справа № 278/859/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким: 1) встановити факт, що померлий 3 липня 2001 року ОСОБА_2 та померла 10 лютого 2007 року ОСОБА_3 за життя були чоловіком та дружиною; 2) встановити факт, що заявник являється дочкою вищевказаних осіб.

У судове засідання сторони не з'явились. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи направив до суду заяву якою також клопотав про розгляд даної справи за його відсутності, а справу просив вирішити з огляду на наявні у ній докази. За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні її фактичні обставини.

3 липня 2001 року помер ОСОБА_2 (а.с.5). 10 лютого 2007 року померла ОСОБА_3 (а.с.6). З копій паспортів останніх (а.с.7-8, звороти) убачається, що 16 березня 1945 року вони зареєстрували між собою шлюб. Згідно наданої Державним архівом Житомирської області заявникові відповіді (а.с.13) запису про народження ОСОБА_4 у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1923 рік немає.

Заявник ОСОБА_1 народилась 20 червня 1946 року (а.с.9-10). З питанням прийняття спадщини після смерті батьків заявник зверталась до Житомирської ОДА та Міністерства юстиції України на що отримала певні розяснювальні відповіді (а.с.11-12).

Інших доказів в обґрунтування даної заяви суду надано не було.

Процесуальним законом передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи достатність та взаємний зв'язок досліджених доказів в даній справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з огляду на наступне.

Так, з досліджених судом копій паспортів нині померли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає, можні дійти висновку про їх перебування за життя у зареєстрованому шлюбі, що був укладений 16 березня 1945 року, а тому заява в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, суду не надано жодних належних доказів, які б підтверджували факт рідства заявника з названими особами як дочки та батьків. Матеріалами справи також не доводиться факт не збереження актових записів про народження заявника, як на те вказує остання, хоча вона не була неунеможливлена у рамках, зокрема, розгляду даної справи увстановленому процесуальним законом порядку отримати такі докази та надати їх суду. За таких фактичних обставин, належними та допустимим доказами така вимога ОСОБА_1 не підтверджена, що вимагає відмовити у задоволенні заяви в цій частині

Керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що померлий 3 липня 2001 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла 10 лютого 2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя перебували у зареєстрованому 16 березня 1945 року шлюбі.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян