У х в а л А

10 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Скоропад Валентини Володимирівни про зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на рішення апеляційного суду Рівненської області від 12 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 7 листопада 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Зобов'язано приватного нотаріуса Костопільського нотаріального округу Скоропад В.В. протягом 10 календарних днів після набрання рішення суду законної сили повернути ОСОБА_4 оригінали таких документів: договір купівлі-продажу одноповерхової будівлі від 26 березня 2009 року, укладеного між територіальною громадою Володимирецького району в особі Володимирецької районної ради (Продавець) та ОСОБА_4 (Покупець), посвідчений державним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_7 за № 995 від 26 березня 2009 року, відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв у власність одноповерхову будівлю (літ. Б-1) за номером АДРЕСА_1 загальною площею 43,8 кв.м; договір купівлі- продажу двохповерхової будівлі від 26 березня 2009 року, укладеного між територіальною громадою Володимирецького району в особі Володимирецької районної ради (Продавець) та ОСОБА_4 (Покупець), посвідчений державним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_7 за № 993 від 26 березня 2009 року, відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв у власність двохповерхову будівлю (літ. А-ІІ) за номером АДРЕСА_1 загальною площею 325,7 кв.м; договір купівлі-продажу будівлі кухні від 26 березня 2009 року, укладеного між територіальною громадою Володимирецького району в особі Володимирецької районної ради (Продавець) та ОСОБА_4 (Покупець), посвідчений державним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_7 за № 997 від 26 березня 2009 року, відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв у власність будівлю кухні (літ. В-І) за номером АДРЕСА_1 загальною площею 14,8 кв.м. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 12 січня 2017 року рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 7 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Скоропад Валентини Володимирівни про зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на рішення апеляційного суду Рівненської області від 12 січня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько
О.В. Закропивний
С.Ф. Хопта