11.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/2068/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Федченко В.М.,
при секретарі Джурко Ю.І.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Дніпро» про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 березня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з гаражу № НОМЕР_1 , розташованому у гаражному кооперативі «Дніпро», за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Чорноземна, 56а, який належав йому на підставі рішення виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів від 11.08.1989 року №421/2. Після смерті батька він звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно. Але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, у зв`язку з тим, що його батько за життя не встиг зареєструвати за собою в КП «ДМБТІ» право власності на гараж. Позивач є членом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Дніпро». Просив визнати за ним, право власності на гараж АДРЕСА_1 , площею 18,4 кв.м. з підвалом площею 11,3 кв.м, підвалом площею 5,7 кв.м., та загальною площею 35,4 кв.м, розташованому в обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Дніпро» в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити.
Представник відповідача, Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляд справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи, Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Дніпро» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення позивач ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підставах.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету від 14.11.1978 року №410 вирішено утворити гаражний кооператив «Дніпро» та на підставі рішення виконкому Дніпропетровської міської ради народних депутатів №354 від 18.06.77 року «Про відвід Ленінському районому обкому Ради добровольчого товариства «Автомотолюбитель УССР», земельної ділянки для будівництва кооперативних підземних гаражів по АДРЕСА_2 (а.с.61).
Згідно державного акту на право постійного користування землею серії ДП Д 81 81263001 надано гаражному кооперативу «Дніпро» земельні ділянки у постійне користування та тимчасове користування по фактичному розміщенню гаражів по АДРЕСА_2 , площею 1,4788 га.(а.с.62-63)
На підставі рішення виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів від 11.08.1989 року №421/2 ОСОБА_4 у належав гараж № НОМЕР_1 , розташований у гаражному кооперативі «Дніпро», за адресою: 49000. м. Дніпропетровськ, вулиця Чорноземна, 56а (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з гаражу № НОМЕР_1 , розташованому у гаражному кооперативі «Дніпро», за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Чорноземна, 56а.
За приписами п. 1.5 Статуту ГК «Дніпро» передбачено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України..., що мають рішення Ленінського виконкому народних депутатів та прийняті в члени кооперативу загальними зборами. Крім того, пп. 5.1 передбачено, що бокс померлого члена кооперативу переходить у спадщину спадкоємцю у встановленому Законом порядку, за умови вступу останнього до кооперативу (а.с.23-29).
Згідно рішення правління ГК «Дніпро» №14 від 27.12.2014 року, ОСОБА_3 був виключений з членів ГК «Дніпро» на підставі свідоцтва про його смерть, а ОСОБА_1 , було прийнято до членів кооперативу як спадкоємця та внесено у загальний список членів кооперативу.

Встановлено, що згідно заповіту від 11.03.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Міхеєвою Т.М., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не вкладалось і в загалі все те що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Так, згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Проте, позивач на даний час не має можливості отримати свідоцтво про на спадщину за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3 , оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Так, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.10.2015 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Дніпро», за адресою : АДРЕСА_2 , що належав померлому ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с.18).
На підставі п.п. «а» п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28 червня 1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов`язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом (ст. 15 Закону України «Про власність»).
Таким чином, у зв`язку з тим, що своєчасно, за життя ОСОБА_3 не оформив правовстановлюючі документи на гараж через КП «ДМБТІ», які б свідчили про право власності на спірний гараж, спадкоємиць не має можливості в повному обсязі використати своє право власності (володіти, управляти, розпоряджатися власністю).
Як зазначено вище, ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки в порядку ст. 1269 ЦК України, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копію спадкової справи №11/2015 від 12.06.2015 року заведеної приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шатковською Іриною Юріївною на підставі заяви №19/2015 ОСОБА_1 .
Таким чином, аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в порядку ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та успадкував спірний гараж і тому вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку, так як позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а також те, що позивач не ставить питання про відшкодування йому судових витрат, суд вважає за можливе не відшкодовувати їх за рахунок відповідача.
Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.91 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов`язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98 )ст. ст. 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Дніпро» про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на гараж АДРЕСА_1 , площею 18,4 кв.м. з підвалом площею 11,3 кв.м, підвалом площею 5,7 кв.м., та загальною площею 35,4 кв.м., розташованому в обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Дніпро» () в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Федченко