Справа № 159/3862/17
Провадження № 2/159/1248/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю: секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об'єднання співвласників 72 - квартирного житлового будинку «Перемога», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об'єднання співвласників 72 - квартирного житлового будинку «Перемога», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об'єднання співвласників 72 - квартирного житлового будинку «Перемога», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Ковелі Волинської області померла його тітка по батьківській лінії - ОСОБА_3. Його батько - ОСОБА_4, рідний брат ОСОБА_3, помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка, у зв'язку із відсутністю заповіту, підлягає успадкуванню за законом. Позивач вказує, що він є спадкоємцем за правом представлення, як племінник, та за змістом ч. 3 ст. 1266 ЦК України, спадкує ту частину спадщини, яка належала б за законом його батькові ( братові спадкодавці), якби він був живим на час відкриття спадщини. Спадкоємицею другої черги за законом є також відповідач у справі - ОСОБА_2, сестра спадкодавця. До складу спадщини ввійшло належне ОСОБА_3 право на однокімнатну ізольовану квартиру, розташовану в будинку житлово-будівельного кооперативу «Перемога» за адресою: АДРЕСА_1 ( на базі ЖБК «Перемога» у 2002 році створено Об»єднання співвласників 72 - квартирного житлового будинку «Перемога»). За життя ОСОБА_3 не було здійснено державну реєстрацію права власності на кооперативну квартиру, пайові внески за яку сплачені в повному обсязі. Після спливу шестимісячного строку прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Козоріз Н.С. з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на ? квартири, що належала його тітці на праві приватної власності. Однак, у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Обґрунтовуючи вказаними обставинами свої позовні вимоги, позивач просив суд визнати за ним право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Ковелі Волинської області.

31.10.2017 року ОСОБА_2 звернулась в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об'єднання співвласників 72 - квартирного житлового будинку «Перемога», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Ковелі Волинської області померла її рідна сестра ОСОБА_3. Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка, у зв'язку із відсутністю заповіту, підлягає успадкуванню за законом. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем за законом другої черги, як рідна сестра. До складу спадщини ввійшло належне ОСОБА_3 право на однокімнатну ізольовану квартиру, розташовану в будинку житлово-будівельного кооперативу «Перемога» за адресою: АДРЕСА_1 ( на базі ЖБК «Перемога» у 2002 році створено Об»єднання співвласників 72 - квартирного житлового будинку «Перемога»). За життя ОСОБА_3 не було здійснено державну реєстрацію права власності на кооперативну квартиру, пайові внески за яку сплачені в повному обсязі. Після спливу шестимісячного строку прийняття спадщини, ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Козоріз Н.С., з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на ? квартири, що належала її сестрі на праві приватної власності. Однак, у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Враховуючи наведене, позивач за зустрічним позовом просила суд визнати за нею право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Ковелі Волинської області.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2017 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об'єднання співвласників 72 - квартирного житлового будинку «Перемога», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об'єднання співвласників 72 - квартирного житлового будинку «Перемога», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Зустрічний позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги за первісним позовом визнає повністю. Зустрічний позов підтримує повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява голови - Об'єднання співвласників 72 - квартирного житлового будинку «Перемога», згідно якої просить дану справу слухати без участі представника. Позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2, підставні та підлягають до задоволення.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Ковелі Волинської області померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 17 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 585.

Згідно ордеру на житлове приміщення № 346 серії Е, виданому на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК «Перемога» від 02.06.1987 року № 158, затвердженого рішенням виконкому Ковельської міської ради народних депутатів від 11.06.1987 року № 158, цей ордер було видано ОСОБА_3 на право заняття житлового приміщення жилою площею 18,51 кв.м., яке складається з однієї кімнати в ізольованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1

З довідки ОСББ „Перемога" № 90 від 24.10.2016 року встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та пайові внески за квартиру сплачено повністю.

Таким чином квартира АДРЕСА_1 належала померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності, однак у встановленому законом порядку таке право зареєстровано не було.

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на праві приватної власності, в тому числі й на зазначену квартиру.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.07.1977 року міським відділом ЗАГСу м. Ковеля, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

07.01.2001 року у м. Ковелі Волинської області помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 18.01.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 45.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2016 року встановлено факт родинних відносин, що позивач ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Таким чином ОСОБА_1,є спадкоємцем за правом представлення, як племінник, та за змістом ч. 3 ст. 1266 ЦК України, спадкує ту частину спадщини, яка належала б за законом його батькові ОСОБА_4 ( братові ОСОБА_3.), якби він був живим на час відкриття спадщини.

Крім цього, з матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3, є також ОСОБА_2, що визнається сторонами та підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 21/2016, після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняли спадщину, про що свідчать їх заяви до приватного нотаріуса Козоріз Н.С. про прийняття спадщини та отримані свідоцтва про право на спадщину на інше майно.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами по справі, заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст. 1262 ЦК України, удругу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом майна, що належало померлій ОСОБА_3, а тому це майно належить їм в порядку спадкування за законом з часу відкриття спадщини в рівних частках, тобто - по ? за кожним.

Разом з тим, з повідомлення приватного нотаріуса Козоріз Н.С. № 249/02-14 від 28.08.2017 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 не може бути видано у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві.

Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Оскільки правовстановлюючі документи на вказану квартиру відсутні, то позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 не мають змоги у встановленому порядку оформити свої спадкові права.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що визнання сторонами первісного та зустрічного позовів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в судовому засіданні доведено обставини, якими сторони обґрунтовували свої позовні вимоги, а саме - їх право на спадкове майно в рівних частках в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати суд залишає за сторонами.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об'єднання співвласників 72 - квартирного житлового будинку «Перемога», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Ковелі Волинської області.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об'єднання співвласників 72 - квартирного житлового будинку «Перемога», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Ковелі Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його оголошенні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: П.Ю. Бойчук