Провадження № 2-во/734/33/17 Справа № 734/1235/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 734/1235/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

за заочним рішенням від 10 травня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Стягнуті із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро грошові кошти в розмірі 27654 (двадцять сім тисяч шістсот пятдесят чотири) гривні 44 копійок (із них: заборгованість за кредитом 4395 (чотири тисячі триста девяносто пять) гривень 13 копійок; заборгованість по процентах за користування кредитом 18666 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 24 копійки; заборгованість за пенею та комісією 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок; штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) гривень 00 копійок; штраф (процентна складова) 1293 (одна тисяча двісті девяносто три) гривні 07 копійок) заборгованості станом на 31 грудня 2015 року за кредитним договором № б/н від 20 лютого 2012 року, а також 1378 гривень судового збору і 420 гривень судових витрат.

05 жовтня 2017 року у суд звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у вказаній цивільній справі № 734/1235/16-ц, оскільки у виконавчому листі відсутній ІПН боржника ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», і суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у вказаній цивільній справі. При цьому, необхідно вважати правильним, що у виконавчому листі у цивільній справі № 734/1235/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ІПН боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа. Вважати правильним, що у виконавчому листі у цивільній справі № 734/1235/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ІПН боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя