Провадження № 2/219/328/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Часовоярської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, посилаючись на те, що 10 грудня 2015 року померла її та відповідача мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Донецька область, м. Часів яр, вул. Р. Люксембург, 2. За життя ОСОБА_3 не було складено заповіту, відповідач відмовляється оформити спадщину, інших спадкоємців не має. Упродовж строку який надано законом для прийняття спадщини, позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки через проведення АТО вона вимушена тимчасово виїхати до родичів в іншу державу, а саме до Російської Федерації. На підставі викладеного, позивач звернувся із дійсним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи є заява від відповідача, в якій остання просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник співвідповідача Часовоярської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.2003 року, спадкоємцями майна ОСОБА_5, яка померла 05 квітня 1999 року є дочка ОСОБА_3, що мешкає в м. Часів-Ярі вул. Чехова, 1. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається із: житлового будинку з надворними спорудами та побудовами, який знаходиться в місті Часів-Ярі вулиця Р.Люксембург номер два на земельній ділянці розміром 800,0 кв. м., та грошових внесків. Свідоцтво посвідчене в.о. державного нотаріуса Часів-Ярської державної нотаріальної контори ОСОБА_6П.(а.с.7).

Згідно витягу Комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м. Артемівськ, 08.12.2003 року зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, м. Часів-Яр, вул. Люксембург Рози, 2. Власник ОСОБА_3, форма власності приватна, частка 1/1 (а.с.7 на звороті).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 930513 виданого виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м. Артемівськ Донецької області від 10.12.2015 року, ОСОБА_3 померла 10 грудня 2015 року (а.с.4).

Згідно повідомлення Часів-Ярської державної нотаріальної контори №3/01-16 від 10.01.2017 року, після смерті ОСОБА_3, померлої 10 грудня 2015 року за станом на 05.01.2017 року Часів-Ярською державною нотаріальною конторою спадкових справ не заводилось, заповітів посвідчено не було (а.с.47-49).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2017 року було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Часів Яр, Артемівської міськради, Донецької області, та спадкодавця ОСОБА_3, померлою 10 грудня 2015 року, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Часів Яр, Артемівської міськради, Донецької області є донькою ОСОБА_3, померлої 10 грудня 2015 року (а.с.86).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, ст.1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач пропустила строк звернення до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, встановлений ч. 2 ст. 1220 ЦК України, у звязку зі складною ситуацією на території Донецької області, крім того позивач вимушена була виїхати за межі Донецької області, а саме до Російської Федерації. Зазначені причини суд визнає такими, що істотно утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме через проведення АТО вона вимушена тимчасово виїхати до родичів в іншу державу, а саме до Російської Федерації, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка помела 10 грудня 2015 року - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити строк для ознайомлення з повним рішенням суду - 26 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова