Справа № 2-152/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1; заінтересована особа ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із заявою до Кролевецького районного суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Кролевецького районного суду від 22 квітня 2010 року позов прокурора Кролевецького району в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про зобовязання зробити перерахунок та виплату призначеної державної та додаткової пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено.

Після набрання рішенням суду законної сили її чоловік ОСОБА_3 звернувся до УПФУ в Кролевецькому районі з питанням про перерахунок та виплату пенсії в присуджених розмірах. УПФУ в Кролевецькому районі добровільно виконав дане рішення суду в частині зобовязання провести перерахунок пенсії.

06 травня 2014 року її чоловік ОСОБА_3 помер. Вона прийняла спадщину після його смерті.

06 вересня 2017 року вона звернулася ОСОБА_2 державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області із заявою внесення рішення суду від 22 квітня 2010 року до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

ОСОБА_2 ДВС ГТУЮ в Сумській області рекомендувало звернутися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки її чоловік помер.

ОСОБА_1 надала відповідну письмову заяву в якій просить суд розгляд її заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні розглядати без її участі. Заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.95)

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ДВС ГТУЮ в Сумській області в судове засідання свого представника не направив. Представник надав письмову заяву, який просить суд розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні проводити без його участі (а.с.92)

У відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 22 квітня 2010 року у справі № 2-152/10 за позовом прокурора задоволено.

Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області провести перерахунок державної пенсії ОСОБА_3 інваліду ІІ групи, щодо якого встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, встановлених ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 13 січня 2010 року та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії-інваліду ІІ групи відповідно до ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 1 січня 2004 року по 1 січня 2004 року по 1 січня 2008 року та з 22 травня 2008 року та провести їх виплату з врахуванням раніше виплачених сум пенсій (а.с.78-82)

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ цивільного судочинства апеляційного суду Сумської області від 20 серпня 2012 року рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 22 квітня 2010 року залишено без змін (а.с.83-84)

06 травня 2014 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.86)

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.87)

ОСОБА_1 як спадкоємець звернулася до ОСОБА_2 державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області із заявою внесення рішення Кролевецького районного суду від 22 квітня 2010 року до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

ОСОБА_2 державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області від 11.10.2017 року рекомендовано ОСОБА_1 звернутися із заявою до суду про заміну сторони у виконавчому провадженні із ОСОБА_3 на її імя. (а.с.88)

Відповідно дост. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 22 квітня 2010 року у справі № 2-152/10.

Керуючись ст.ст. 197, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 22 квітня 2010 року у справі № 2-152/10.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4