Справа № 144/1057/17
Провадження № 2/144/489/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року, ПАТ «Страхова група «ТАС», через представника ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 32313 грн., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 жовтня 2016 року о 11:30 год. по вул. Червоноткацькій, 42 в м. Києві, відповідач ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано збитки. Тим самим ОСОБА_2, порушив п.п. 12.3, 13.1 ПДР України. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. На момент ДТП між відповідачем та позивачем був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8578606 від 04.02.2016. 14 листопада 2016 ОСОБА_4 звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. В подальшому позивачем було визнано вищевказану подію страховим випадком та повністю сплачено страхове відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 32313 грн., відповідно до проведених розрахунків страхового відшкодування. Позивач вважає, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме порушив строки повідомлення страховика про настання страхового випадку. 06.04.2017 відповідачу було направлено лист з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив, тому позивач просить суд, стягнути на його користь з ОСОБА_2 в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 32313 грн. та судових витрат у справі.

Від представника позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 20.03.2017, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від представника відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 12 квітня 2017, надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його. До заяви додав письмові заперечення проти позову.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року(а.с. 24), відповідача ОСОБА_2, було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил, дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме що 22 жовтня 2016 року о 11:30 год. по вул. Червоноткацькій, 42 в м. Києві, відповідач ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Діями відповідача, ОСОБА_4, завдано матеріальні збитки на суму 32313 грн., що підтверджено страховим актом № 185591/02/2016 від 24.11.2016(а.с. 28) з відповідними розрахунками(а.с. 31-39). На момент ДТП між відповідачем та позивачем був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.02.2016 № АЕ/8578606(а.с. 23), за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1.ОСОБА_4 звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування, 14.11.2016(а.с. 30), в порядку регресу. Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 32313 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 112358 від 29 листопада 2016 року.Відповідачу було направлено лист № 06/04 від 06.04.2017(а.с. 40-42), з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, яка на даний час не сплачена відповідачем. Обставини скоєння ДТП сторонами не заперечуються, як і сума виплачена ОСОБА_4

Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

- ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності ч. 1 ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що

одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 38.1.1(ґ) ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування(регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності(у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд під час дослідження поданих позивачем доказів, а саме страхового акта № 185591/02/2016 від 24.11.2016, зазначає таке: що у п. 3 даного акта вказана дата письмового повідомлення про настання страхового випадку - 25.10.2016. Також у п. 19 акта вказано, що підставою для страхової виплати є заява про настання випадку № 08480/02/2016/53 від 25.10.2016, отже даний страховий акт підтверджує, що позивач отримав, не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмове повідомлення про настання такої пригоди. Проте позивачем не надано суду належних доказів(заява про настання випадку № 08480/02/2016/53 від 25.10.2016), того хто саме подав вищевказану письмову заяву(можливо це був відповідач), що позбавляє його можливості встановити обставину на яку він посилається у своїй позовній заяві, про те що відповідач у відповідний строк не подав письмової заяви про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки обставини щодо порушених прав позивача, на які він посилається у своїй позовній заяві є не обґрунтовані та не доведені належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В позові ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя