Справа № 524/4772/17
Провадження № 2/524/2072/17
22.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
Головуючого - судді Кривич Ж.О.,
при секретарі - Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
04.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Позивач просив змінити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на користь ОСОБА_3 на утримання сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши його на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходів) на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позові, просив суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду та заперечень на позовну заяву не надіслали.
Ч. 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив наступне.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.03.2011 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2011 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою повноліття.

На виконання вказаних рішень суд видав виконавчі листи.

Діти сторін проживають разом із матерями.

В даний час розмір стягуваних аліментів з відповідача є завеликим, оскільки з 2014 року матеріальний стан ОСОБА_1 змінився; у січні 2014 року було прооперовано його матір та призначено ІІІ групу інвалідності, доходів крім пенсії по інвалідності вона не має та потребує коштів на протезування. Позивач доглядає хвору матір та батька пенсіонера. За виконавчими листами з нього стягується 50 % заробітної плати, тому, з урахуванням комунальних платежів, на прожиток йому залишається зовсім мало коштів.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким частину 2 ст. 182 Сімейного кодексу викладено у наступній редакції: «Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Відповідачі не надали суду жодних належних і допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування позову в цілому або у певній його частині, встановлених судом обставин, на підтвердження у позивача можливості надавати їм матеріальну допомогу на утримання дітей у тому розмірі, що визначений судовими рішеннями.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які позивач сплачує на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід зменшити.

Керуючись ст.ст. 215 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, утримуваних із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 2-1495/11 від 21.03.2011 року, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку шляхом зміни способу присудження аліментів та стягнення в подальшому із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/6 частині зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, утримуваних із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 2-2893/11 від 24.10.2011 року, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку шляхом зміни способу присудження аліментів та стягнення в подальшому із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/6 частині зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист 2-1495/11 про стягнення аліментів із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.03.2011 року по справі № 2-1495/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відкликати виконавчий лист 2-2893/11 про стягнення аліментів із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.10.2011 року по справі № 2-2893/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя