Ухвала

27 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., КадєтовоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Самара» про визнання договору недійсним,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року позовні вимоги

КС «Самара» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КС «Самара» за договором від

24 липня 2014 року № 41/14 заборгованість в розмірі 5 183 грн 23 коп.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до

КС «Самара» про визнання договору недійсним відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року в частині часткового задоволення позовних вимог КС «Самара» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги КС «Самара» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КС «Самара» за договором від

24 липня 2014 року № 41/14 заборгованість в загальному розмірі 13 848 грн 23 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 4 383 грн 22 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9 465 грн 01 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року та ухвалити нове рішення, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Самара» про визнання договору недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова О.В. Кадєтова