Справа № 580/1878/17
Номер провадження 2-о/580/113/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Іванової О.І., заявниці ОСОБА_3, представника заявника ОСОБА_4, представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_6, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_6, мотивуючи свої вимоги тим, що остання є її донькою. З 2000 року ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями і з 03.07.20003 року вона перебуває на обліку в Лебединському наркологічному кабінеті з приводу хронічного алкоголізму 2 ступеня. 05.04.2016 року ОСОБА_6 була оглянута лікарем-психіатром та за результатом огляду було встановлено, що розлади поведінки обумовлені постійним вживанням алкоголю. За неналежне виконання батьківських обовязків та зловживання спиртними напоями ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_7. Аліментів на утримання сина вона не платить, так як ніде не працює, а всі кошти отримані від випадкових заробітків витрачає на придбання спиртних напоїв. Своїми діями ОСОБА_6 ставить себе і свою сімю у скрутне матеріальне становище, оскільки позбавляє свою сімю можливості оплачувати комунальні послуги, придбавати продукти харчування та одяг.

Тому заявниця просить суд визнати ОСОБА_6, обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити її піклувальником.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти обмеження дієздатності ОСОБА_6 та призначення заявниці піклувальником над нею.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з довідки Лебединського міського відділу реєстрації актів цивільного стану та свідоцтва про народження (а.с. 17, 19).

З довідки виданої комунальною установою «Лебединська центральна районна лікарня імені лікаря ОСОБА_8» від 19.10.2017 року №906, вбачається, що ОСОБА_6, перебуває на обліку в наркокабінеті з 03.07.2003 року з діагнозом «хронічний алкоголізм ІІ ступеня» (а.с. 20).

З довідки виданої комунальною установою «Лебединська центральна районна лікарня імені лікаря ОСОБА_8» від 19.10.2017 року №906, вбачається, що ОСОБА_6 05.04.2016 року була оглянута лікарем психіатром ОСОБА_9 та за результатами огляду було встановлено, що розлади поведінки обумовлені постійним вживанням алкоголю. Від лікування ОСОБА_6 відмовилась в звязку з тим, що вона не підпадає під дію ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», так як не страждає на тяжкий психічний розлад (а.с. 21).

З характеристики складеної депутатом Лебединської міської ради від 19.10.2017 року №734, вбачається, що ОСОБА_6 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із співмешканцем ОСОБА_10. ОСОБА_6 ніде не працює, зловживає алкоголем, відносини з сусідами не підтримує (а.с. 24).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, чим ставить себе та свою сімю у скрутне матеріальне становище, що стверджується зібраними у справі доказами, суд вважає необхідним обмежити її цивільну дієздатність.

В частині вимог про призначення ОСОБА_3 піклувальником над ОСОБА_6, суд враховує положення ст. 59 ЦК України, яка горить, що над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена, встановлюється піклування, а також приймає до уваги те, що за висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Лебединської міської ради від 20 жовтня 2017 року № 41, ОСОБА_3 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_6

Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 57-60, 209, 215, 234, 236, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 36, 59, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити над нею піклування та призначити піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2