Справа № 728/676/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бахмацька міська рада Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання із ОСОБА_3 з січня 2016 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що була пов»язана з померлою спільним побутом, доглядала її, купувала необхідні речі та ліки, вела спільне господарство; проте будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, заявник наразі не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині відсутності документального підтвердження її фактичного проживання з померлою в АДРЕСА_1, оскільки місця проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву і просила її задовольнити з вищевикладених підстав та додатково пояснила, що її подруга ОСОБА_3, спадкоємцем за заповітом після смерті якої вона є, проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1; в останні роки життя ОСОБА_3 за станом здоров»я потребувала постійного догляду, тому позивач з січня 2016 року змушена була переїхати до неї додому і з того часу вони жили разом, вели спільний бюджет та були пов»язані спільним побутом; родичів у ОСОБА_3 не було; заявник завжди була поруч зі ОСОБА_3, допомагала їй, всіляко підтримувала; після смерті - здійснила її поховання, проте відсутність документального підтвердження спільного проживання з померлою перешкоджає їй прийняти спадщину.

Представник заявника також підтримав заяву ОСОБА_1 і просив її задовольнити, оскільки це надасть заявнику можливість належним чином оформити спадщину після смерті ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4, яка є подругою та колегою заявника в судовому засіданні пояснила, що їй добре відомо, що ОСОБА_1 з січня 2016 року постійно проживала разом із ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 до дня смерті останньої; ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були пов"язані спільним побутом, вели сумісне господарство; заявник купувала ОСОБА_3 ліки; піклувалася про неї; здійснила її поховання, оскільки родичів померла не мала.

Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка також є подругою заявника і деякий час проживала в будинку по АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, заяви про відкладення судового розгляду та заперечень проти встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини до суду не направив.

Заслухавши пояснення заявника, її представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, яка була одна зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.7,8).

Згідно з довідкою №241 від 04.04.2017 року, виданою КВП «Комунальник», ОСОБА_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_2, на момент смерті ОСОБА_3 проживала разом з останньою в АДРЕСА_1 (а.с.6,10).

За життя, 01.06.2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори №982/01-16 від 25.04.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався (а.с.20,21).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно з п.23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 06.04.2017 року № 847/02-14, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має можливості документально підтвердити факт постійного проживання із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, але встановлення такого факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані між собою та показами свідків і підтверджують факт спільного проживання заявника із ОСОБА_3; при цьому спір про право у даному випадку відсутній.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, ст.ст.1217, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Бахмацька міська рада Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із ОСОБА_3 в м.Бахмач Чернігівської області, по АДРЕСА_1/4 з січня 2016 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода