Провадження № 2/522/3360/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Загороднюка В.І.

при секретарі - Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця мешкання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами подружнє життя не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Наразі сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Крім того, позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому позивач посилається на те, що визначення місця проживання спільної дитини сторін разом з матір'ю доцільне для гармонійного розвитку дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, якою позов підтримала повністю, просила задовольнити та закінчити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в суд не з'явився, викликаний за останнім відомим місцем проживання, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, доказаним і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.10.2014 року в комуні Поттенштайн федеральна земля Нижня Австрія Австрійська Республіка зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), актовий запис № 41/2014.

Від шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд приходить до вис новку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї буде суперечити їх приватним інтересам, інтересам їх дитини, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати і батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішений, зокрема, судом.

При цьому, суд повинен врахувати наявність самостійного доходу у матері чи батька, наявність факту зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами, характер поведінки матері чи батька.

Суд знаходить, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджено наявність у позивача самостійного доходу, відсутність випадків зловживання спиртним і наркотиками, відсутність випадків аморальної поведінки.

Крім того, суд бере до уваги, що висновком № 01-11/1996 від 13.10.2017 року Приморської районної адміністрації як органу опіки та піклування, вказано на доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року з матір'ю.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і задовольняє їх.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 213-215, 224 - 226 ЦПК України і ст. ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 03.10.2014 року в комуні Поттенштайн федеральна земля Нижня Австрія Австрійська Республіка між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), актовий запис № 41/2014.

Залишити сторонам по справі після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_1.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

30 листопада 2017 року