Справа № 212/6423/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді: Чорного І.Я.,

при секретарі: Водоп'яновій Ю.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради до ОСОБА_2 про стягнення допомоги до державного бюджету,-

В С Т А Н О В И В:

в жовтня 2017 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради звернулося до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів в сумі 844,50 грн. мотивуючи свої вимоги тим, що 30.07.2016 року до управління з заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки які ухиляються від сплати аліментів звернулась ОСОБА_2. Допомогу було призначено з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року у розмірі 765,50 грн., разом з цим управлінням з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року було зроблено перерахунок у розмірі 844,50 грн.. Управлінням було отримано довідку про отримання аліментів ОСОБА_2 у листопаді та грудні 2016 року, внаслідок чого виникла переплата з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року в розмірі 844,50 грн.. Про наявність переплати, її розмір та причини виникнення заявник була належним чином повідомлена, однак кошти відповідач не повернула. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму надміру сплачених коштів 844,50 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги вона підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явилася, на виконання вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 30 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради з заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме. З даної заяви вбачається, що відповідач повідомлялася про те, що усвідомлює, що її відомості про доходи та майно, можуть вплинути на призначення компенсаційної виплати та можуть бути перевірені і що зобов'язується вчасно повідомляти про причини, що впливають на призначення такої виплати.

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради від 09 серпня 2016 року ОСОБА_2 була призначена тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року у розмірі 765,50 грн..

Згідно розпорядження від 01.12.2016 року Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради зроблено перерахунок тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, та сума допомоги за період з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року складає 844,50 грн..

Відповідно до Порядку "Про призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, тимчасова допомога призначається у разі, коли: рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.

Відповідно до п. 15 Порядку, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі: виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину; добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 в листопаді та грудні 2016 року отримувала аліменти за виконавчим листом, що підтверджується довідкою про отримання аліментів виданою державним виконавцем Жовтневого ВДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 123 від 19.01.2017 року.

У зв'язку з даними обставинами, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради був зроблений розрахунок та 20 лютого 2017 року за № 12-09/1962 направило відповідачу повідомлення про припинення виплати допомоги та повернення надміру сплачених коштів, згідно розрахунку в сумі 844,50 грн.. Однак повідомлення залишилось без реагування з боку відповідача.

Фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. (пункт 15 цього Порядку)

У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору розмірі 1600 грн..

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради до ОСОБА_2 про стягнення допомоги до державного бюджету - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради надмірно нараховані кошти в сумі 844 (вісімсот сорок чотири) гривні 50 коп..

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Я. Чорний