Справа № 199/6320/16-ц
16.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу,
У вересні місяці 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 30.04.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» правонаступником якого є ТОВ «Маркс Капітал» за договором факторингу №02/05.10.16 було укладено поліс обовязкового страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2587707.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, відповідача визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Зважаючи на те, що ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 7 331,68 грн., позивач просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 331,68 грн. та судові витрати в розмірі 1 378,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволені.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 30.04.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» правонаступник якого ТОВ «Маркс Капітал» за договором факторингу №02/05.10.16 було укладено поліс обовязкового страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2587707.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.06.2013., відповідача визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_2 звернулася із заявою до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, у звязку з чим просив виплатити страхове відшкодування.
ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія»виплатив страхове відшкодування потерпілій ОСОБА_2 у розмірі 7 331,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5094 від 03.09.2013 та №5106 від 04.09.2013.
Відповідно до ст. 3 ОСОБА_3 України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригодитазахистумайнових інтересів страхувальників.
Згідно п.22,1 ст.22 цього ж ОСОБА_3 настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим ОСОБА_3 порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.33 того ж ОСОБА_3 У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний:невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди,письмово надати страховику,за якимукладенодоговіробов'язковогострахування цивільно-правової відповідальності(увипадках, передбачених статтею 41 цього ОСОБА_3, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригодувстановленого МТСБУ зразка, а також відомостіпромісцезнаходженнясвоготранспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п.38.1.1 ст.38 ОСОБА_3 України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього ОСОБА_3.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 не повідомив страховика у строки і за умов, визначених ОСОБА_3 про дорожньо-транспортну пригоду, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 331,68 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1 378,00 грн.
Керуючись ст.ст.5, 10, 60, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України, ст. 1187, 1191 ЦК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.