17.05.2017 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/8988/16-ц
Провадження № 2/644/419/17
У Х В А Л А
17 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надмірно виплачену щомісячну адресу допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в сумі 6 558 грн. 71 коп. за періоди з 02.12.2015 року по 31.12.2005 року, з 01.01.2016 року по 31.01.2016 року, та з 01.03.2016 року по 21.03.2016 року.
27.04.2017 року ОСОБА_1 подав в суд заяву з проханням розстрочити виконання судового рішення зі сплати суми боргу та судових витрат строком на 10 місяців. В обґрунтування такого прохання заявник посилався на те, що його сімя є внутрішньо переміщеними особами, він та дружина, яка не працює, мають на вихованні та утриманні двох малолітніх дітей, він має нерегулярний та мінливий дохід як фізична особа-підприємець, відтак наявність всіх вказаних обставин утруднюють виконання судового рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, представник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради заперечувала проти розстрочення виконання рішення суду, посилалась на те, що боржник мав достатньо часу для добровільного відшкодування Управлінню безпідставно отриманої допомоги.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 373 ЦПК України встановлено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лих тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 і його сімя є внутрішньо переміщеними особами, він та дружина, яка не працює, оскільки перебуває у відпустці без збереження заробітної плати на весь період проведення антитерористичної операції, мають на вихованні та утриманні двох малолітніх дітей, ОСОБА_1 має нерегулярний та мінливий дохід як фізична особа-підприємець, суд приходить до висновку, що вказані обставини свідчать про винятковість ситуації, в якій знаходиться ОСОБА_1, відтак є підстави для встановлення останньому розстрочки виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись 373 ЦПК України, суд
Надати ОСОБА_1 розстрочку по сплаті стягнутих судовим рішенням від 09 лютого 2017 року на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради 6 558 грн. 71 коп. строком на 10 місяців зі сплатою щомісяця рівними частинами по 655,87 грн. в місяць, починаючи з квітня 2017 року.
Надати ОСОБА_1 розстрочку по сплаті стягнутих судовим рішенням від 09 лютого 2017 року на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради судових витрат в сумі 1378 грн. строком на 10 місяців зі сплатою щомісяця рівними частинами по 137 грн. 80 коп. в місяць, починаючи з квітня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко