Справа № 333/6351/17
Провадження № 2/333/2783/17
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., при секретарі Бобко О.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
27 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що на підставі ордеру на житлове приміщення № 4250 серії «В» від 15.08.1988 року виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів, вона вселилася до квартири № 33 розташованої у будинку № 30 по вулиці Автозаводській в місті Запоріжжя. В квартирі окрім позивача зареєстрована її донька відповідач по справі ОСОБА_3
З 2005 року відповідач виїхала з квартири, особисті речі в квартирі відсутні, за комунальні послуги не сплачує. Відповідач відмовляється в добровільному порядку зніматися з реєстрації, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з позовом в якому просила суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою №33 в будинку № 30 розташованого за адресою: м. Запоріжжя вулиці Автозаводська.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просила суд задовольнити позов.
Представник позивача ОСОБА_2, у судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, через оголошення у пресі.
Представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача ОСОБА_2, пояснення свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено:
Згідно правовстановлюючих документів позивач на підставі ордеру на житлове приміщення № 4250 серії «В» від 15.08.1988 року виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів, вселилася до квартири № 33 розташованої у будинку № 30 по вулиці Автозаводській в місті Запоріжжя.
Як вбачається з пояснень позивачки в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 у 2005 р. добровільно залишила належну позивачу квартиру за вищевказаною адресою, забравши при цьому всі належні їй речі.
Вищезазначене підтверджується ОСОБА_2 про не проживання від 27.10.2017 року, в якому зазначено, що ОСОБА_3 з червня 2015 року по теперішній час не мешкає у квартирі № 33 розташованої у будинку №30 по вулиці Автозаводській в місті Запоріжжі.
Згідно ст. 58 ЖК Української РСР, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
За таких обставин по справі, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати такою, що втратила право користування квартирою №33в будинку № 30 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжі.
Керуючись ст. ст. 70,72 ЖК України, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 33 в будинку №30, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська.
Рішення суду є підставою для Комунарського районного відділу у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Р.Піх