Справа № 452/1045/17
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

10 травня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено розірвати шлюб зареєстрований 27 жовтня 2000 року у Самбірському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області (актовий запис № 203).

ОСОБА_2 04.05.2017, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України, звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання він не зявився по тій причині, що не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, оскільки 17 січня 2017 року він виїхав на тимчасові роботи до Російської Федерації де перебував до 15 квітня 2017 року, вказане заочне рішення отримав вже в канцелярії суду лише 25 квітня 2017 року.

ОСОБА_2М.у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти перегляду заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини заяви та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення з таких підстав.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із поштового відправлення вбачається, що копія зазначеного заочного рішення суду, яка була надіслана відповідачу ОСОБА_2, 9 березня 2017 року вручена особисто ОСОБА_2, без розшифрування ініціалів, однак із квитка та повідомлення

видно, що ОСОБА_2 17 січня 2017 року виїхав до Москви та строк його перебування там вказаний до 15 квітня 2017 року, що свідчить про те, що копію вказаного рішення він не отримав.

Із заяви ОСОБА_2 відомо, що копію цього заочного рішення суду він отримав 25.04.2017.

Отже, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення у десятиденний строк з дня фактичного отримання його копії.

Також, із матеріалів цивільної справи та поштового відправлення вбачається, що підчас судового розгляду відповідачу ОСОБА_2 повістка надсилалася за зареєстрованим місцем проживання, однак відправлення було повернуто поштовим відділенням із відміткою, «за не запитом».

Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування, однак, поштовим відділенням ці вимоги не були виконані.

Крім того, ОСОБА_2 має намір подати докази у справі про розірвання шлюбу, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У звязку з наведеним ОСОБА_2 вважається таким, що не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, так як подані ним докази про те, що у вказаний час він був за кордоном.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справ у призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 2 червня 2017 року на 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя