Справа № 724/517/17
Провадження № 2/724/415/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 05 лютого 1999 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 4 між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від подружніх відносин у сторін є двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сімї, є те, що у сторін різні характери та погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, в результаті чого між сторонами втрачено кохання та взаємоповагу.

Вказує, що подружні відносини між сторонами припинилися з 2006 року, фактично сторони як одна сім'я не проживають, кожен з них веде життя, ніяким чином не пов'язане з сімейними відносинами. Заперечує щодо примирення з відповідачем. Подальше спільне проживання та збереження сімї з відповідачем вважає не можливе, питання майнового характеру між сторонами не виникають, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу без неї, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Прізвище бажає залишити «Руснак». Судові витрати просить залишити за собою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без нього, на розірвання шлюбу згідний, щодо місця проживання дітей із позивачкою не заперечує та спірних питань щодо поділу майна немає.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 05 лютого 1999 року, зареєстрованому у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 4 (а.с.8). Від подружніх відносин у сторін є двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9-10).

Сторони шлюбні стосунки не підтримують з 2006 року, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат судом приймається до уваги заява позивача ОСОБА_1, згідно якої остання просить судовий збір залишити за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 05 лютого 1999 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 4 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Руснак».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5