УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою лікаря-психіатра комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 ОСОБА_1 про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова з Московського районного суду м. Харкова згідно з ухвалою судді від 23.11.2017 р. надійшла для розгляду заява лікаря-психіатра комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 ОСОБА_1 про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Таким чином, вищезазначена заява лікаря-психіатра комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 ОСОБА_1 підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Передаючи вищезазначену заяву для розгляду до Київського районного суду м. Харкова, в ухвалі від 23.11.2017 р. суддя Московського районного суду м. Харкова посилається на ч.2 ст.116 ЦПК України, якою передбачено, можливість передачі справи до іншого суду у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті.

Проте, згідно пунктів 3 і 4 частини першої статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суд, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи або ліквідовано суд, який розглядав справу.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи або ліквідовано суд, який розглядав справу, тому відсутні підстави для передачі справи для розгляду іншому суду.

З системного аналізу статей 116 та 117 ЦПК України вбачається, що правило про недопустимість спорів про підсудність застосовується при наявності доведених та обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, визначених ст.116 ЦПК України.

Оскільки відсутні дані, підтверджуючі наявність обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, передбачених ст.116 ЦПК України, заява лікаря-психіатра комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 ОСОБА_1 передана до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності.

Згідно частин третьої та четвертої статті 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду; про повернення заяви суддя постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву лікаря-психіатра комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 ОСОБА_1 про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди - повернути до Московського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя