Справа № 316/195/17
Провадження № 2/316/392/17
"15" травня 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:
головуючого судді: Капустинського М.В.,
секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Енергодарського міського суду 09.02.2017 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.08.2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №12, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Ткаченко».
В обґрунтування вимог, позивач зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинилися в листопаді 2016 року. Позивачка наголошує на тому, що не бажає жити зі своїм чоловіком та між нею та відповідачем примирення вважає не можливим, шлюб носить формальний характер.
У судове засідання сторони не зявились.
Позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.22).
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від відповідача до суду не надійшло. Відповідач викликався до суду за адресою зазначеною позивачем в позовній заяві (а.с.2), яка збігається з місцем реєстрації відповідача зазначеною в інформаційному листі наданому Благовіщенською сільською радою (а.с.15), до суду повернулися рекомендовані поштові повідомлення на імя відповідача (а.с.17, 21), згідно яких відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи та від нього не надійшло до суду заяв чи клопотань, з урахуванням вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:
Між сторонами по справі 10 серпня 2002 року було укладено шлюб про що видано відповідне свідоцтво (а.с.3), в шлюбі у сторін народилось двоє дітей (а.с.4, 5), згідно довідки від 09.02.2017 року діти зареєстровані з позивачем (а.с.6).
За змістом ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно ст.24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позовні вимоги, в частині розірвання шлюбу, підлягають задоволенню.
Крім того, позивачка просить суд, після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище набуте під час державної реєстрації шлюбу.
Згідно ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
За змістом ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.24, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 169, 208, 209, 212-215, 224-226, 228, 231, 233, 292, 294 ЦПК України, суд
Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 10 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №12, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
ОСОБА_1, після розірвання шлюбу, залишити прізвище набуте нею під час реєстрації шлюбу: «Ткаченко».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М. В. Капустинський