ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3698/15-ц
номер провадження 2/695/45/17
УХВАЛА

25 жовтня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біленко Н.Г.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсним договору іпотеки.

18.09.2017р. за вх. 11060 від ПАТ «КРИСТАЛБАНК» до суду надійшла заява про заміну сторони у даній справі із ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на ПАТ «КРИСТАЛБАНК», у звязку із укладенням між ними 24.05.2017р. Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув усіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017р. Крім того, 25.05.2017р. між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами іпотеки, визначеними в Додатку № 1 до нього. Серед інших прав, за вищевказаними договорами від ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» передано права кредитора за Кредитним договором № 014/02-31/1230-07 від 03.09.2007 року зі змінами та доповненнями, який було укладено з ОСОБА_4 та за Договором іпотеки № 014/02-31/1230-07і від 04.09.2007 року, укладеного з ОСОБА_2

Судом було встановлено, що спірний Договір іпотеки № 014/02-31/1230-07і від 04.09.2007 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5

Сторони у судове засідання не прибули з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Позивач ОСОБА_1 до суду з відповідним клопотанням не зверталася.

За цих обставин, суд вважає за необхідне притягнути ПАТ «КРИСТАЛБАНК» в якості співвідповідача по справі.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: 19700, АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 33, 35, 36, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Притягнути в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсним договору іпотеки ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (), що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: 19700, АДРЕСА_1.

По справі оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 12.12.2017р.

Копію ухвали направити співвідповідачу по справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6