Провадження № 2/750/2704/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, стягнення витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в:

07.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, стягнення витрат на правову допомогу.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Чинним процесуальним законодавством, ст. 119 ЦПК України, встановлено критерії яким повинна відповідати позовна заява.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначено, що позов подається до Деснянського районного суду м. Чернігова (P.S. Зі слів народу дуже справедливий суд, особливо до вагітних без світла у квартирі та інше…!)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява.

Таким чином у вступній частині позовної заяви повинно бути зазначено лише найменування суду, до якого подається заява. Дописування інших слів та фраз, як то «(P.S. Зі слів народу дуже справедливий суд, особливо до вагітних без світла у квартирі та інше…!)» ЦПК України не передбачено.

Крім того у вступній частині позовної заяви позивачем вказано відповідача («Особисті прикмети, зі слів незнайомих сусідів, згідно норм ст.. 97 КПК України: схожий на героя мульт.фільмів періоду СССР та сучасних мультиків, а саме по зовнішності «Чебурашка» і «Джамбо» та «Дядя Стьопа великан - підйомний кран», по характеру «Мальчиш плохіш» та «Егоїсти рулять», по логіці «Вірний слуга міліції Тузик»): ОСОБА_2. Адреса реєстрації, згідно норм ст.. 97 КПК України, зі слухів, разом з братом нетрадиційної орієнтації Сержіаною. Зі слухів людям цікаво, ОСОБА_2 у їх стосунках хлопчик чи дівчинка?: АДРЕСА_1, 14000. Адреса мешкання втечі після прозвіща сусідами, з їх слів, «лоповухий ЗЄК», а зі слів поліції місце сховища глибока яма на городі буля трухлявого пенька з поганками: вул. незалежності, буд. № 2-а, село Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Таким чином позивачу необхідно привести вступну частинку позовної заяви в частині зазначення ім'я відповідача із зазначенням його місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі у відповідність до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вступної частини позовної зави позивач зазначає відповідачам «Мазур Юрік Олександрович», а відповідно до резолютивної частини позовної заяви позовні вимоги предявлено до «Мазур Юрія Олександровича», тому в цій частині позовна заява також потребує уточнення.

Крім того, позивачем в п. 4 прохальної частини позовної заяви не зазначено суму витрат на правову допомогу, яку витратив позивач на послуга адвокатів у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002416 від 02.04.2013 року та у рамках судового розгляду у судах всіх інстанцій справи № 750/241/15-к.

Суддя також звертає увагу позивача на те, що силу положень статті 124 Конституції України, суд є органом державної влади, на який покладається функція здійснення правосуддя в Україні.

Тому, на всі процесуальні звернення осіб, що адресовані суду, поширюються вимоги щодо обовязкового дотримання ними загальних правил ділової мови, які виключають можливість застосування в процесуальних зверненнях суджень та інших висловлювань, які не передбачені ЦПК України та ображають честь та гідність учасників судового процесу свідчать про неповагу до суду.

Однак, у порушення загальних правил ділової мови, позивач використовує у своїй позовній заяві висловлювання («Чебурашка», «Джамбо», «Дядя Стьопа великан - підйомний кран», «Мальчиш плохіш», «Егоїсти рулять», «Вірний слуга міліції Тузик», «Лоповухий ЗЄК», «Слідство ведуть колобки», які адресовані відповідачу та іншим особам.

За таких обставин, предявлена позивачем заява вважається такою, що за своїм змістом не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

В силу вищевикладеного та положень частини першої статті 121 ЦПК України, наведені в ухвалі недоліки є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 121, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, стягнення витрат на правову допомогу залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки надати суду виправлену позовну заяву, яку привести у відповідність до вимог ст.. 119 ЦПК України.

У разі невиконання вимог ухвали, заяву буде визнано неподаною і повернуто.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Литвиненко