Справа № 236/3325/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

у зв'язку із невиконанням інших вимог статей 119-120 ЦПК

30 листопада 2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб в м. Лиман Донецької області про встановлення факту проживання на території України, -

В С ТА Н О В И В :

14.11.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою щодо встановлення факту проживання на території України.

Заява ОСОБА_1 була подана з порушенням ст. 119, 258 ЦПК України, оскільки до заяви заявником не додано документу, який свідчить про неможливість позасудового порядку вирішення питання про набуття чи прийняття до громадянства України, визначеного Законом України «Про громадянство України».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України ухвалою судді від 15 листопада 2017 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України була залишена без руху, заявнику був наданий строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали 29 листопада 2017 року ОСОБА_1 надала суду відповідь Лиманського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, датована 29 листопада 2017 року, тобто вже після звернення до суду. Крім того, з вказаної відповіді не вбачається відмова заявнику у видачі паспорту громадянина України, а лише вказаний перелік документів, які слід надати для встановлення належності до громадянства України.

Отже, на даний час недоліки заяви заявником не усунені.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України повернути заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, ОСОБА_1 при поданні заяви до суду був сплачений судовий збір в розмірі 320,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 13 від 11.11.2017 року ТВБВ 10004/0149. Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 ОСОБА_1 слід повернути суму судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб в м. Лиман Донецької області, про встановлення факту проживання на території України повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень, сплачений нею в ТВБВ 10004/0149 АТ "Ощадбанк" згідно квитанції № 13 від 11.11.2017 року (платник: ОСОБА_1, отримувач: Краснолиманський УК/отг м. Красний Лиман/22030001).

Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -