Єдиний унікальний номер судової справи 201/6585/17
Номер провадження № 2/201/213/2017
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивачем було подано клопотання про призначення у справі судової посмертної психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради (49115, місто Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1).

На вирішення експертів просив поставити наступні питання:

1. У якому психічному стані знаходилася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент складання заповіту від 13 жовтня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського місткого нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 411?

2. Чи могла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням її індивідуально-психологічних властивостей, поставленого їй діагнозу, а також стану її свідомості, що склався в результаті вживання призначених ліків, за своїм психічним станом на момент складання заповіту 13 жовтня 2015 року усвідомлювати значення своїх дій, можливі наслідки, надавати їм належну оцінку та/або керувати ними?

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Представником відповідача ОСОБА_3 суду надано клопотання про проведення судового засідання 14 грудня 2017 року без його участі, також зазначив, що заперечує проти призначення посмертної психіатричної експертизи, оскільки на момент складення заповіту ОСОБА_4 перебувала в адекватному стані та усвідомлювала значення своїх дій.

Статтею 143 ЦПК України унормовано, що для зясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Оскільки предметом позову у цій справі є оскарження заповіту, складеного за життя ОСОБА_4, а в обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено щодо неадекватності стану останньої внаслідок тяжкої хвороби, що можливо встановити виключно із залученням відповідного спеціаліста у відповідній галузі знань з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, тому з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи клопотання про призначення судової посмертної психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Отже, перевіряючи наявність підстав для призначення визначеної стороною позивача експертизи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, відповідність його доводів і вимог матеріалам справи, а тому воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 201/6585/16-ц за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним судову посмертну психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. У якому психічному стані знаходилася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент складання заповіту від 13 жовтня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського місткого нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 411?

2. Чи могла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням її індивідуально-психологічних властивостей, поставленого їй діагнозу, а також стану її свідомості, що склався в результаті вживання призначених ліків, за своїм психічним станом на момент складання заповіту 13 жовтня 2015 року усвідомлювати значення своїх дій, можливі наслідки, надавати їм належну оцінку та/або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради (49115, місто Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати з проведення експертизи покласти на заявника її проведення ОСОБА_1 (49049, місто Дніпро, вул. Мільмана, буд. 218, телефон 098-786-85-31)

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя М.П. Ходаківський