Провадження №6/751/218/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про переоформлення виконавчого документу,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 85000 гривень 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 850 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про переоформлення виконавчого документу, вказуючи на те, що в ньому не вказаний ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявились, про час і місце судового засіданні повідомлялись належним чином. Від заявника до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 22.05.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист про стягнення з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 85000 гривень 00 коп., судовий збір в сумі 850 грн. 00 коп. (а.с. 56).

16.02.2017 року вищезгаданий виконавчий лист державним виконавцем повернуто стягувачу, оскільки він не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі не зазначено РНОКПП або серія та номер паспорта боржника (а.с. 57).

З дослідженого в судовому засіданні виконавчого листа вбачається, що в ньому не зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2, а тому суд вбачає підстави для виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, зазначивши, що реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_2 являється НОМЕР_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі №2515/13020/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко