Справа № 359/9695/17
Провадження №2з/359/102/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

05.12.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно.

05.12.2017 року одночасно позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву про забезпечення позову, в якій просять забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони вчинення певних дій, а саме: на незавершене будівництво житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Займище, вул. Центральна, 22-Б та заборонити відповідачу ОСОБА_3 вчинити будь-які дії щодо реєстрації на своє імя права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Займище, вул. Центральна, 22-Б.

На даний час провадження по справі не відкрито, а відкриття провадження у справі регулюється ст. 122 ЦПК України і згідно норми якої питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви, або не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

В силу зазначеної статті, судом надіслано запит до органу реєстрації місця проживання відповідача та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України винесено ухвалу від 06.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали судді для усунення зазначених недоліків.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно розяснень, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Верховний Суд України чітко вказує, що забезпечення позову може мати місце тільки після відкриття провадження у справі, винятком є ч. 4 ст. 151 ЦПК України, відповідно до якого: за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Інших підстав для забезпечення позову до відкриття провадження у справі діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно не відкрито, отже суд вважає, що заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборону вчинення певних дій на даний час не підлягає задоволенню.

Відмова у задоволенні заяви про забезпечення позову, не перешкоджає повторному зверненню з ним під час розгляду справи, в разі наявності підстав для забезпечення вимог, в порядку, передбаченому ЦПК України із відповідною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони вчинення певних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання її копії.

Суддя: С.М.Вознюк