Провадження №2/263/3114/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву подану представником ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування по закону,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.11.2017 року позовну заяву подану представником ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування по закону, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, у звязку з тим, що позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, при поданні до суду даного позову були порушені наведені норми законодавства.

Так, до позовної заяви додано письмове розяснення приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відповідно до якого позивачу розяснено, що йому необхідно для прийняття спадщини надати рішення суду про продовження строку для прийняття спадщини за законом, як того вимагає ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, оскільки строк для прийняття спадщини ним був пропущений.

Таким чином, позивачу слід було звертатися до суду з іншим змістом позовних вимог, а саме : про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

На виконання ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.11.2017 року представник позивача надав уточнення позовної заяви, а саме вимогу щодо надання ОСОБА_3 додаткового строку для прийняття спадщини, без додатків та копії позовної заяви, при цьому остаточно не визначившись зі змістом заявлених позовних вимог.

Виходячи з викладеного, вважаю, що представником позивача не усунуто недоліків зазначених в ухвалі суду від 23.11.2017 року.

Позивачу для усунення перелічених недоліків позовної заяви надано п'ять днів з дня отримання ним ухвали, яку він отримав 24.11.2017 року та недоліки у повному обсязі не усунув до теперішнього часу, у звязку з чим, за вимогами ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву подану представником ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування по закону та надання додаткового строку для прийняття спадщини - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.І. Папаценко