УХВАЛА

№ 201/12678/14-ц

провадження 4-с/201/87/2017

20 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1, орган, який здійснює виконавче провадження: Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, держані виконавці: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, боржник: ОСОБА_5, про визнання неправомірною бездіяльність державних виконавців та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 травня 2017 року звернулася до суду зі скаргою орган, який здійснює виконавче провадження: Соборний ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, держані виконавці: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, боржник: ОСОБА_5, про визнання неправомірною бездіяльність державних виконавців та зобовязання вчинити певні дії.

Однак вказана скарга не відповідає вимогам п. п. 2, 5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

●заявнику у скарзі слід вказати процесуальний статус осіб, які будуть приймати участь у розгляді скарги, оскільки згідно п. 17 постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи;

●заявнику у скарзі слід вказати місця проживання (перебування) заінтересованих осіб (державних виконавців);

●заявнику у скарзі слід уточнити обставини скарги та підстави якими він їх обґрунтовує, оскільки заявником у скарзі не вказано та не зазначено коли саме він дізнався про порушення його законних прав та інтересів, а тому на підтвердження вище викладеного до скарги слід надати відповідні докази;

●заявнику у скарзі слід зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, також при можливості до скарги слід надати докази на які заявник посилається у скарзі;

●до скарги не було надано її копії та копії всіх документів, що додавалися до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

●до скарги з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, орган, який здійснює виконавче провадження: Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, держані виконавці: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, боржник: ОСОБА_5, про визнання неправомірною бездіяльність державних виконавців та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати заявнику у строк до 27 жовтня 2017 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

В разі невиконання ухвали в зазначений термін, скарга вважається не поданою та повертається заявнику.

Суддя