Справа № 211/5513/17
Провадження № 2/211/2483/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року до Довгинцівського районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на утримання дитини, згідно якого позивач просить стягнути з відповідача, ОСОБА_3, на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 930 грн. щомісяця (50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. А також, просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання доньки в сумі 550 грн.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою. Позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. п. 4 та 4-1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набрав законної сили 08.07.2017 року, судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

- заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

- заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

З наданої позовної заяви вбачається, що вимоги позивача не повязані з встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, а тому позивач може звернутися до суду з вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини в порядку наказного провадження. Крім того, в позові відсутні будь-які посилання та до матеріалів позову не долучено жодних фактичних даних про те, що позивач до предявлення вказаного позову звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину та судом було відмовлено в прийнятті вказаної заяви або судовий наказ було скасовано.

З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі за вимогами про стягнення аліментів на дитину, а тому, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вважає, що позовну заяву в частині вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід повернути позивачу та розяснити її право звернутися до суду в порядку наказного провадження для стягнення аліментів.

Натомість, заявлена позивачем вимога про стягнення додаткових витрат на утримання дитини підлягають розгляду в порядку позовного провадження, але подана з порушенням вимоги статті 119 ЦПК України

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Але в поданій позовній заяві позивач не посилається на докази, які б підтверджували його позовні вимоги, та не надає документи, які б підтверджували позовні вимоги, позивачем лише подано копію рішення суду та копію свідоцтва про народження, що ніяк не підтверджує додаткові витрати позивача на утримання доньки. Також у тексті позову позивач зазначає, що додаткові витрати мають стягуватися щомісячно, а у прохальній частині дана вимога не відображена.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-8, 15, 74-76, 96, 118, 121, 122, 127, 156, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути позивачу.

Розяснити позивачу право звернення з цими вимогами в порядку наказного провадження.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви не більше як протягом 3-х днів з дня отримання позивачем ухвали .

Розяснити, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо повернення позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1