ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1329/17
Провадження № 2/362/1363/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі А.В. Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 01 вересня 2007 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів, актовий запис №2599.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що 01 вересня 2007 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, від якого сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В останні роки спільне життя між подружжям не склалось у звязку з взаємним непорозумінням, різницею характерів та втратою взаємної любові та поваги. Подружжя постійно свариться, що негативно впливає на виховання їх спільних дітей. Фактично сімейні відносини припинені з 2013 року. На даний час подружжя разом не проживають, не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Зазначає, що станом на день звернення до суду відповідачка не знаходиться у стані вагітності. Позивач вважає, що примирення та зберігання сімї неможливе. Подружжя тривалий час не підтримує шлюбних відносин та не веде спільне господарство. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам спільних дітей. Саме тому позивач не вбачає необхідності надавати строк для примирення.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 19).

Відповідачка в судове засідання не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. (а.с. 20).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що 01 вересня 2007 між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №194429, актовий запис № 2599, виданим Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається з копії Свідоцтва про народження серії 1-ОК №101143, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копії Свідоцтва про народження серії 1-ОК № 139392, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.6).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.

Майнового спору сторони не мають.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 вересня 2007 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2599 розірвати.

Після розірвання шлюбу місце проживання дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з матірю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко