Справа № 442/8042/17
Провадження № 2-о/442/189/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів З.С.

з участю секретаря Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дрогобицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою, та народилась 25.10.1931 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона (до шлюбу прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, народилася 25 жовтня 1931 року в с. Мохначка Новосондецького воєводства Польської Народної ОСОБА_5. У її паспорті також зазначено дату її народження 25 жовтня 1931 року. Її донька ОСОБА_6 звернулась в Генеральне Консульство ОСОБА_5 у Львові з метою оформленн репатріаційної візи. Під час подачі необхідних документів виявилося, що в її Свідоцтві про шлюб невірно вказано її дошлюбне прізвище: «Чернявська» замість «Чернянська» та рік народження вказано як 1935 замість 1931 року.

Звернувшись до Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про внесення відповідних змін та доповнень до її актового запису про шлюб, отримала відмову.

Така невідповідність в прізвищі та даті народження у вказаному актовому записі ставить під сумнів факт її переселення з ОСОБА_5 ще у 1945 р. та унеможливлює отримання нею чи її дітьми репатріаційної візи.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить таку задоволити.

Представник Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з приводу задоволення заяви покладаються на думку суду.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що 08.06.2017 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області задоволив заяву ОСОБА_6, встановив факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Можначка Польща та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вказана в Архівній довідці Державного архіву Львівської області №Ф-12710 від 28.12.2015 року є однією і тією ж самою особою. Встановлено факт, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вказана в Архівній довідці Державного архіву Львівської області №Ф-12710 від 28.12.2015 року є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Дрогобицького мыськрайоннного суду Львівської області від 24.07.2017 року виправлено описку допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду від 08 червня 2017 року по цивільній справі №442/3470/17, 2-о/442/73/2017 за заявою ОСОБА_6, за участю заінтересованих осіб: Генерального Консульства ОСОБА_5 у м.Львові та Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення та відповідно резолютивну частину рішення викласти в такій редакції: «Заяву ОСОБА_6 задоволити. Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Мохначка Польща та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вказана в Архівній довідці Державного архіву Львівської області №Ф-12710 від 28.12.2015 року є однією і тією ж самою особою. Встановити факт, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вказана в Архівній довідці Державного архіву Львівської області №Ф-12710 від 28.12.2015 року є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.»

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2017 року виправлено допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду від 24 липня 2017 року по цивільній справі №442/3470/17, 2-о/442/73/2017 за заявою ОСОБА_6, за участю заінтересованих осіб: Генерального Консульства ОСОБА_5 у м.Львові та Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення описку та відповідно вказавши, що «Чернянска Вікторія Іванівна», «Чирнянска Вікторія Іванівна» та «Чернявська Вікторія Іванівна» є однією і тією ж особою та матір»ю ОСОБА_6.»

У п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити оскільки згідно заявлених вимог ухвалено рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2017 року про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

вирішив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дрогобицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Павлів З.С.