23.11.2017 227/2944/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 листопада 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення їх до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення їх до виконання, виданих на підставі рішення ухваленого по цивільній справі № 227/2944/14-ц (номер провадження 2/227/1266/2014) за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає вимог, які пред'являються до змісту заяви, поданої в порядку виконання судових рішень. Застосовуючи аналогію закону, вважаю, що вищезазначена заява підлягає залишенню без руху, в порядку передбаченому ст. 121 ЦПК України, для усунення в ній недоліків, з наступних підстав.

Як вбачається із заявлених вимог, заявник просить суд вирішити питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа. До заяви докладає квитанцію про сплату судового збору у сумі 48,00 за видачу одного виконавчого листа.

Проте, в самій заяві посилається на видачу та поновлення строку щодо двох виконавчих листів про стягнення суми боргу за кредитним договором, та про стягнення сплаченого судового збору при подачі позову. До заяви заявником долучено дві копії виконавчих листів.

Вказані обставини перешкоджають суду встановити, щодо скольки виконавчих листів заявлено вимоги та в якому розмірі необхідно сплатити судовий збір, який залежить від кількості дублікатів виконавчих листів.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відтак, зі змісту заяви взагалі не вбачаються обставини за яких було втрачено виконавчий лист, та обставини, які б вказували на те, що це сталось не з вини самого стягувача. Не зазначено докази, які підтверджують, що виконавчи листи були втрачені при пересиланні.

Вважаю за необхідне надати заявникові строк на усунення недоліків заяви, що не може перевищувати пяти днів з дати отримання заявником ухвали суду про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення їх до виконання по цивільній справі № 227/2944/14-ц (номер провадження 2/227/1266/2014) за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любчик В.М.

23.11.2017