Ухвала

26 квітня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності, третя особа - приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатова Людмила Леонідівна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 листопада 2016 року, та касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 5/12 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також право власності на 5/12 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Не погоджуючись із позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила визнати особистою приватною власністю вищевказаний будинок та земельну ділянку.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року первісний позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 5/12 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 5/12 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішено питання про судові витрати.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 як на половину спільного майна подружжя, придбаного за час знаходження в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 як на половину спільного майна подружжя, придбаного за час знаходження в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішено питання про судові витрати.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 11 листопада 2016 року змінено рішення суду першої інстанції у частині визначення частки у праві власності ОСОБА_4 у спадковому майні шляхом зменшення з 5/12 частини до 7/24 частини.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 11 листопада 2016 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення та ухвалу апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій у частині задоволення первісного позову та задовольнити зустрічний позов у повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності, третя особа - приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатова Людмила Леонідівна, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г.Іваненко

А.В.Маляренко