Справа № 404/6697/16-ц
Номер провадження 2/404/732/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зняття арешту з усього майна боржника, а саме: з квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника, б/н від 22.07.2016 року, яку було винесено Фортечним відділом державної виконавчої служби м. Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Кирдан, вх. 23, реєстраційний номер обтяження: 15908676, контрольна сума: Е2Е7ДД2221.

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 25.09.2012 року до досягнення дитиною повноліття. 30.09.2013 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на виконання вищевказаного рішення суду. В зв'язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів у боржника, постановою державного виконавця накладено арешт на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження. Проте, на даний час заборгованість погашена, аліменти сплачуються своєчасно, позивач має постійне місце роботи, від сплати аліментів наміру ухилятись не має, у зв'язку з чим відсутні підстави для подальшого арешту майна боржника.

В судове засіданні сторони не з'явився, повідомлені належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 30.11.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П. та зареєстрованого реєстрі за № 3141, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 9-11). Зазначене також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 48732280 від 30.11.2015 року (а.с. 12).

За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 65283202 від 08.08.2016 року на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та заборона на його відчуження, б/н від 22.07.2016 року Фортечного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с. 43-44).

З постанови про арешт майна боржника та заборона на його відчуження, б/н від 22.07.2016 року Фортечного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області вбачається, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому проваджені, що здійснюється на підставі виконавчого листа № б/н від 23.01.2013 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 25.09.2012 року і до його повноліття (а.с. 25).

Згідно довідки № 857/28/01-17 від 26.04.2017 року, виданої Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління соціальної національної поліції в Кіровоградській області, станом на 01.04.2017 року заборгованість по виплаті аліментів відсутня (а.с. 65).

Враховуючи викладене, позивач звернувся до відділу виконавчої служби з заявою про зняття арешту з належної йому квартири (а.с. 19).

Проте Фортечним ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області 05.10.2016 року повідомлено, що відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду (а.с. 15).

У відповідності до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення і може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. У статті 60 вказаного Закону визначені випадки, за яких арешт може бути знято. Щодо інших випадків випадки незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду (ч.5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, суду не надано доказів на підтвердження того, що на день розгляду справи і ухвалення рішення судом наявна заборгованість по аліментах і продовжує існувати необхідність забезпечення реального виконання рішення про стягнення аліментів.

Конституцією України (ст. 41) та статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відтак, враховуючи викладене, подальше збереження арешту, буде порушувати права позивача, тому арешт має бути знято.

На підставі ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 231-215, 293 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений постановою серія, номер б/н від 22.07.2016 року Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, на квартиру АДРЕСА_1 належної ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження 15908676.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда