Справа № 727/9605/16-ц
Провадження № 2/727/215/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільному майні, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення розміру часток у спільному майні, посилаючись на те, що вона з 22.04.2007 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.05.2015 року.

Під час шлюбу ними спільно у 2012 році було придбано нежитлову будівлю - магазин № 27 по АДРЕСА_1.

Відповідач перешкоджає у користуванні магазином, не дає доступу до нього для ведення бізнесу та фактично оспорює наявність її частки у праві власності.

Її частка та частка відповідача у спільному сумісному майні є рівними, оскільки дане майно було придбане ними в період шлюбу.

А тому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, а саме: магазин № 27, що знаходиться по АДРЕСА_1 та припинити спільну сумісну власність її та відповідача на вказану нежитлову будівлю, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в письмових запереченнях, просив зменшити частку позивачки до 1/4 або 25 відсотків, а частку відповідача визначити 2/3 або 75 відсотків, оскільки під час перебування сторін у шлюбі ними було укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу від 26.12.2012 року приміщення за адресою: АДРЕСА_1 У зв'язку з тим, що фінансових коштів на оплату вартості цього приміщення у них не було, позивачка ОСОБА_1 30.12.2013 року з його згоди уклала кредитний договір №00377N2013 на суму 222360 грн. з ПАТ «Кредобанк». З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 в цей же день уклала договір іпотеки № 00377. Після припинення шлюбних відносин, а саме: з 08.03.2015 року до даного часу ним було оплачено банку 145000 грн., які він сплачував з власного бюджету і позивачка до них не має ніякого відношення. Відповідачка ОСОБА_1 відмовляється сплачувати тіло кредиту в розмірі 77300 грн. та відсотки за користування кредитом, тому просить зменшити частку позивачки до 1/4 або 25 відсотків, а частку відповідача визначити 2/3 або 75 відсотків.

Заслухавши пояснення представника позивачки та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 22.04.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.05.2015 року (а.с.4).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 26.12.2012 року позивачка ОСОБА_1 придбала у власність нежитлову будівлю, а саме: магазин № 27, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.5).

Основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (ст. 60 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до норм ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

На підставі ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Таким чином, суд вважає, що оскільки нежитлова будівля придбана сторонами в період шлюбу, то вона є спільною сумісною власністю, а тому належить визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, а саме: магазин № 27, що знаходиться по АДРЕСА_1 та припинити спільну сумісну власність сторін на вказану нежитлову будівлю, повністю задовольнивши позовні вимоги, а також згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., сплачені згідно квитанції (а.с.1).

Заперечення представника відповідача з приводу того, що позивач під час подружнього життя отримала кредит, але сплачує його він, а тому просить зменшити розмір частки позивачки на думку суду є необґрунтованими оскільки ці обставини стосуються зовсім інших правовідносин, відповідач має право звернутись до суду позовом з цього приводу до позивача.

На підставі викладеного ст. 60 СК України, ст.ст.15, 357, 368, 372 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 121, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, а саме: магазин № 27, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Припинити спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на нежитлову будівлю, а саме: магазин № 27, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 16 травня 2017 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: