Справа № 515/1625/17
Провадження № 2-о/515/2314/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 грудня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.10.2017 року провадження по вищевказаній справі було відкрито та призначено справу до судового засідання.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі (а.с.21).

Представник Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки не надав .

Відповідно до ч.1 ст.235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження, суд зобовязаний вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

Враховуючи характер правовідносин, що стосуються спадкування, керуючись ч.2 ст.235 ЦПК України, судом ініційовано питання про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_3 відомостей щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна ОСОБА_4, померлого 30.09.2012 року.

За даних обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності представників заявника та заінтересованої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню судом вказаного питання.

Згідно ч.2 ст.235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження, з метою зясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Таким чином, для забезпечення повного та всебічного зясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_4, померлого 30.09.2012 року, у тому числі встановлення кола спадкоємців, які вправі претендувати на прийняття спадщини після його смерті, оскільки ухвалення судом рішення може вплинути на їх права та інтереси в майбутньому, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а також про те, чи була прийнята спадщина після його смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину; інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_4, складених за його життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо; копію спадкової справи після його смерті (за наявності).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.208-210, 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_3 інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна ОСОБА_4, який помер 30 вересня 2012 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк