________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/553/17
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

22.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 520/15010/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження стосовно виконавчих листів № 520/15010/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованість в сумі 5 356 (п'ять тисяч триста п'ятдесят шість) доларів США 92 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.05.2013р. складає 42 817 (сорок дві тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 86 коп за кредитним договором № 014/1581 81 01963 від 17.04.2007 р. та заборгованість за кредитним договором № 014/1581/5/15331 від 15.05.2008 р. у розмірі 28 134, 58 доларів США, що курсом НБУ складає 224 879, 70 (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дев'ять гривень 70 копійок), а саме на стягувана - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова 18/7, оф. 301, ).

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/15010/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» було задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 014/1581/81/01963 від 17.04.2007 р. у розмірі 5 356, 92 доларів США (пять тисяч триста п'ятдесят шість доларів США 92 центи), що за курсом НБУ складає 42 817, 86 гривень ( сорок дві тисячі вісімсот сімнадцять гривень 86 копійок) та складається з 4 932, 62 доларів США (чотири тисячі дев'ятсот тридцять два долари США 62 цента), що курсом НБУ складає 39 426, 43 ( тридцять дев'ять тисяч чотириста двадцять шість гривень 43 копійки) - заборгованість по кредиту, 254, 90 доларів США (двісті п'ятдесят чотири долари США 90 центів), що за курсом НБУ складає 2 037, 41 гривень ( дві тисячі тридцять сім гривень 41 копійка) - заборгованість за відсотками, 1 354, 01 грн. ( одна тисяча триста п'ятдесят чотири гривні 01 копійка) - пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та відсотків; заборгованості за кредитним договором № 014/1581/5/15331 від 15.05.2008 р. у розмірі 28 134, 58 доларів США, що курсом НБУ складає 224 879, 70 ( двісті двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дев'ять гривень 70 копійок) та складається з: 25 085, 49 доларів США (двадцять п'ять тисяч вісімдесят п'ять доларів США 49 центів), що за курсом НБУ складає 200 508, 32 гривень ( двісті тисяч п'ятсот вісім гривень 32 копійки) - заборгованість за кредитом, 1 355, 80 доларів США ( одна тисяча триста тридцять п'ять доларів США 80 центів), що за курсом НБУ складає 10 677, 05 гривень (десять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 05 копійок)- заборгованість за відсотками, 13 694, 33 гривень( тринадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири гривні 33 копійки) - пеня за несвоєчасне повернення. А також стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 676, 98 гривень.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили, що відповідає вимогам ст.. 223 ЦПК України.

09 вересня 2014 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №520/15010/13-ц щодо примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2014 року.

26 вересня 2014 р. між ПАТ «Фідобанк» та TOB «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги № 13-CK, згідно якого передано (відступлено) право вимоги за кредитними договорами № 014/1581/81/01963 від 17.04.2007 р, та № 014/1581/5/15331 від 15.05.2008 р.

28 травня 2015р. між TOB «СКАЙ КЕПІТАЛ» та TOB «ФІНАНС ОСОБА_2» укладено договір про відступлення права вимоги № 28/05/2015/01, згідно умов якого до TOB «ФІНАНС ОСОБА_2» перейшли права вимоги за кредитним договором № 014/1581/81/01963 від 17.04.2007 р., № 014/1581/5/15331 від 15.05.2008 р. укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «АКБ «ПРЕСТИЖ», правонаступником якого був ПАТ «Фідобанк», а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

08 лютого 2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_2» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги №2.

Відповідно до умов зазначених договорів до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за Кредитними договорами № 014/1581/81/01963 від 17.04.2007 р., № 014/1581/5/15331 від 15.05.2008 р, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 378 ЦПК України, 512, 514 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 520/15010/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стосовно виконавчих листів № 520/15010/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованість в сумі 5 356 (п'ять тисяч триста п'ятдесят шість) доларів США 92 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.05.2013р. складає 42 817 (сорок дві тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 86 коп за кредитним договором № 014/1581 81 01963 від 17.04.2007 р. та заборгованість за кредитним договором № 014/1581/5/15331 від 15.05.2008 р. у розмірі 28 134, 58 доларів США, що курсом НБУ складає 224 879, 70 (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дев'ять гривень 70 копійок), а саме на стягувана - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова 18/7, оф. 301 , ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.