Провадження №2-о/311/4/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретарі Яблонській Я.Л.

за участю: представника заявниці в режимі

відеоконференції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в особі представника заявниці ОСОБА_1, заінтересовані особи: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2, в особі представника заявниці ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця, в особі представника, просить суд встановити факт не проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_2

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримала за підставами, що викладені у письмовій формі.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явися. Надав заперечення у письмовій формі, з яких вбачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та має відповідати за борги померлого в межах вартості майна, отриманого у спадщину. Проти задоволення заяви заперечує.

Суд ставить на обговорення питання про залишення заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що існує спір про право.

Представник заявниці ОСОБА_1 заперечує проти залишення заяви без розгляду.

Вислухавши представника заявниці, вивчивши письмові докази, суд вважає необхідним цивільну справу залишити без розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, який на момент смерті проживав у АДРЕСА_2, Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою, заведена спадкова справа за Претензією ПАТ КБ «ПриватБанка» №88 за 2016 рік. Інші спадкоємці ОСОБА_3 на теперішній час до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини за законом та/або за заповітом не зверталися.

У претензії кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» просить включити кредиторські вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу та повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 18973,93 доларів США.

На день смерті разом з ОСОБА_3 у АДРЕСА_2, зареєстрована його дружина ОСОБА_2, яка зареєстрована за вказаною адресою по теперішній час.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів Спадкової справи №88/2016, на протязі шести місяців заявниця ОСОБА_2, не зверталася до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини після смерті спадкодавця, свого чоловіка ОСОБА_3

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Наведене свідчить про наявність спору про право, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, тому суд приходить до висновку про те, що вирішення зазначеного у заяві питання можливе лише в порядку позовного провадження, оскільки в даному випадку існує спір про право.

Керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, в особі представника заявника ОСОБА_1, заінтересовані особи: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду у зв'язку із виникненням спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Носик