Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-529/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Надопта А.А.,

при секретарі: Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 27.11.2017 року про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до Рішення Виноградівського районного суду від 07.05.2009 року по справі за №2-529/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів-позов задоволено, яким:

«Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкликавши виконавчий лист за №2-294/06 від 29.03.2006 року.

Видати новий виконавчий лист по справі, стягнувши з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Ставропольського краю Російської федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 24.03.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн.»

27.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа через втрату його оригіналу.

Належним чином заявник був повідомлений про час та місце розгляду його подання, але до суду не зявився.

Згідно ст. 370 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи та подання, вважає, що поджання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втрачено оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що згідно до Рішення Виноградівського районного суду від 07.05.2009 року по справі за №2-529/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів-позов задоволено, яким:

«Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкликавши виконавчий лист за №2-294/06 від 29.03.2006 року.

Видати новий виконавчий лист по справі, стягнувши з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Ставропольського краю Російської федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 24.03.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн.»

Таким чином, зазначений виконавчий лист очевидно втрачений, в звязку з чим подана заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню і у суду є всі підстави видати його дублікат.

На підставі та керуючись ст.ст. 209-210, 370, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 27.11.2017 року про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі за №2-529 від 07.05.2009 року, яким «Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкликавши виконавчий лист за №2-294/06 від 29.03.2006 року.

Видати новий виконавчий лист по справі, стягнувши з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Ставропольського краю Російської федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 24.03.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_4