Справа № 146/1266/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

при секретарі Бойко Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Томашполі питання про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду від 3 березня 2017 року та заяву представника ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 7 квітня 2017 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконання, за зустрічним позовом ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2, про визнання недійсними Кредитного договору від 17 січня 2012 року № 50002721 та Договору застави транспортного засобу, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «Порше Мобіліті»,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року представник ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в додатковому рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 7 квітня 2017 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

Окрім того, судом встановлено, що в рішенні Томашпільського районного суду від 3 березня 2017 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконання, за зустрічним позовом ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2, про визнання недійсними Кредитного договору від 17 січня 2012 року № 50002721 та Договору застави транспортного засобу, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «Порше Мобіліті» також допущено описку.

В судове засідання на розгляд заяви про виправлення описки сторони по справі не зявилися, ОСОБА_2 подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник скаржника перебуває за кордоном.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки згідно ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду від 3 березня 2017 року, яке доповнене рішенням від 7 квітня 2017 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконання, за зустрічним позовом ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2, про визнання недійсними Кредитного договору від 17 січня 2012 року № 50002721 та Договору застави транспортного засобу, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «Порше Мобіліті задовольнити частково.

В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 50002721 від 17 січня 2012 року, розмір якої станом на 28 серпня 2015 року складає 206723,08 гривень, звернути стягнення на предмет застави-автомобіль марки VW Polo 1,6, легковий-седан-В, з об'ємом двигуна 1595 см.куб., 2011 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, заставною вартістю 113907,50 гривень, що на день винесення судом рішення належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів.

Визнати виконавчий напис, вчинений 18 червня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за яким звернуто стягнення на транспортний засіб марки Volksvagen, модель Polo, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG033306, рік випуску 2011, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» 4616,60 (чотири тисячі шістсот шістнадцять гривень 60 копійок) понесених судових витрат у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на користь ОСОБА_2 1387,68 грн (одну тисячу триста вісімдесят сім гривень 68 копійок) понесених судових витрат у справі.

В решті позовних вимог відмовити.

Так, в резолютивній частині рішення суд допустив описку, зазначаючи державний номерний знак автомобіля марки Volksvagen, модель Polo, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG033306, рік випуску 2011, колір білий- АВ 0475 ВМ, коли в мотивувальній частині зазначалося, даний номер був присвоєно вищевказаному транспортному засобу на той період, коли він належав ОСОБА_2 В подальшому ОСОБА_2 продала даний транспортний засіб ОСОБА_3, а ОСОБА_3-ОСОБА_4, після чого транспортному засобу був присвоєний державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Отже, в резолютивній частині рішення допущено описку в написанні державного номерного знаку автомобіля марки Volksvagen, модель Polo, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG033306, рік випуску 2011, колір білий.

Оскільки має місце описка в рішенні суду, відповідно вона має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 3 березня 2017 року, яке доповнене рішенням від 7 квітня 2017 року вірним вважати державний номерний знак автомобіля марки Volksvagen, модель Polo, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG033306, рік випуску 2011, колір білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7