АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 2др/790/60/17 Головуючий 1 інст. - Сенаторов В.М.
Категорія: скарга на дії ВДВС
23 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Карімової Л.В.,
суддів колегії: Бурлака І.В
за участю секретаря Колесник О.Е.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання щодо вирішення судових витрат у справі за апеляційними скаргами Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії та бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шепель О.Є., заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2016 року частково задоволено вищевказану скаргу ОСОБА_4 на незаконні дії та неправомірну бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ Шепель О.Є. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ Шепеля О. Є., в провадженні якого перебувають виконавчі провадження №47696914, №47686763, №47695754, №47697157, №47697044, №47686570, у вигляді невиконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року.
Стягнуто з Київського ВДВС ХМУЮ у Харківській області на користь держави судовий збір у розмірі 110 грн. 24 коп.
Стягнуто з Київського ВДВС ХМУЮ у Харківській області на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу у розмірі 1543 грн. 36 коп.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 440 грн. 96 коп.
Зазначена ухвала оскаржена представником Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.
Апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області задоволено.
Скасовано ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2016 року в частині визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Скасовано ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2016 року в частині стягнення з Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь держави судового збору у розмірі 110,24 грн.
Скасовано ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2016 року в частині стягнення з Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь ОСОБА_4 витрат на правову допомогу у розмірі 1543,36 грн.
В іншій частині ухвалу районного суду залишено без змін.
Однак при розгляді вищевказаної справи в апеляційному провадженні колегія суддів не вирішила питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року було задоволено клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року в сумі 275 грн.60 коп. до розгляду апеляційним судом справи по суті (а.с. 167-170).
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2016 року було задоволено клопотання Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі представника ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року в сумі 1378 грн. до розгляду апеляційним судом справи по суті (а.с. 209-211).
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року призначено до розгляду в судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у вищевказаній справі.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки ухвала суду апеляційної інстанції є одним із видів судового рішення, вищезазначена норма права застосовується судом відповідно до вимог ч.8 ст. 8 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року вирішено справу по суті та апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено; апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області задоволено, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат між сторонами слід здійснити наступним чином: з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, що підлягав сплаті за подання ним апеляційної скарги в сумі 275 грн. 60 коп. та судового збору що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги Київським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в сумі 1378 грн., а всього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1653,60 грн. (275,60+1378).
Керуючись п.4 ч.1 ст. 220, ст.ст. 303, 304, 313, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів
Доповнити ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року наступним змістом:
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору за подання ОСОБА_4апеляційної скарги в сумі 275 грн. 60 коп. та за подання апеляційної скарги Київським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в сумі 1378 грн., а всього стягнути 1653 ( одна тисяча шістсот п'ятдесят три) гривні 60 копійок.
Додаткова ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Судді: