Справа №519/768/15-ц
№2/504/552/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

"17" січня 2017 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року позивач звернулася до Южненського міського суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення подвійної суми завдатку в розмірі 2000 доларів США, що станом на 02.07.2015 року за курсом НБУ складає 42012.80 гривень, та понесених судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала і звернулася до ОСОБА_1 із зустрічним позовом про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 100320.00 гривень, завданої моральної шкоди в розмірі 10000.00 гривень та понесені судові витрати.

28.03.2016 року справа в порядку ч.2 ст.116 ЦПК України Южненським міським судом Одеської області передана до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду у звязку з неможливістю у Южненському міському суді утворити новий склад суду після задоволення відводів/самовідводів суддів від розгляду даної справи.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю. від 05.04.2016 року, після отримання даної справи для розгляду в порядку ст.11-1 ЦПК України, справа прийнята до свого провадження з призначенням судового засідання.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судові засідання, які призначалися на 07.09.2016 року, 08.11.2016 року, 17.01.2017 року не зявилася, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.87,92,96/, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутність суду не надала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_2, заявила клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, у звязку з черговою неявкою позивача в судове засідання та залишення її зустрічного позову до ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.5 ст.207 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що відповідно до вимог закону суд, незалежно від причин неявки позивача в судове засідання більше одного разу, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, залишає позовну заяву без розгляду, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, який передбачає право особи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, клопотання ОСОБА_2 про залишення її позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, п.5 ч.1 ст.207, 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вішкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. Особою, за відсутність якої винесена ухвала, може бути подана апеляція протягом пяті днів з дня отримання її копії.

Суддя