Справа № 712/3492/17
Провадження № 2/712/1250/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, вказуючи, що 10.03.2016 року він разом з ОСОБА_3 дав в борг 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень відповідно в рівних частинах ОСОБА_2, про що свідчить письмова розписка від 10.03.2016року.

Відповідачка зобов'язувалась повернути вказані кошти нам до 01.03.2017 року. В разі невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, тобто в разі не повернення коштів до 01.03.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах, право власності та будь-які права чи вимоги пов'язані з правом відповідача на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 набувається ОСОБА_1 та ОСОБА_3

На дань подачі позовної заяви ОСОБА_2 не віддала борг, чим порушила виконання свого зобов'язання.

Просить стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 11 000 грн.

Всудове засідання позивач не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує.

Відповідачка визнала позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, був повідомлений про день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено:

10.03.2016року між позивачем ОСОБА_1, ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики, оформлений власноручно написаною розпискою відповідача ОСОБА_2

Згідно розписки від 10.03.2016року ОСОБА_2. отримала від позивача і ОСОБА_3 у безпроцентну позику грошові кошти в розмірі 22 000 грн. Відповідач зобов»язаний був повернути позику до 01.03.2017року.

Грошове зобовязання ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 на момент розгляду справи в суді не виконано, борг у сумі 11000 гривень не повернутий.

Крім того, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Свідченням передачі грошей є письмова розписка від 10.03.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов язании

повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до даних письмової розписки, відповідач по справі зобов'язався повернути позику до 01.03.2017 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов язанням або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ст. до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач не повернув весь борг у встановлений строк, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими на законі та такими, що підлягають до задоволення, а саме вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 11 000 грн.

При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_2. до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. ,- 10, 60, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України , ст.ст. 526, 527, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 11 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: