Справа № 755/4160/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва скаргу Житлово-будівельного кооперативу ,,Нептун» на рішення державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Терещук Тетяни Іванівни, заінтересована особа ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Представник скаржника - голова ЖБК ,,Нептун» звернувся до суду зі скаргою на Повідомлення від 19.01.2017 року державного виконавця Дніпровського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Терещук Т.І. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст. 4 ЗУ ,,Про виконавче провадження", а саме у зв'язку з відсутністю у судовому наказі дати видачі виконавчого документа.

Представник скаржника мотивує вимоги тим, що на виконання до Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було направлено судовий наказ №755/11581/16-ц від 10.08.2016 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва 19.01.2017 року про стягнення з

ОСОБА_2 на користь ЖБК ,,Нептун» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 38632,38 грн.

Обґрунтовуючи скаргу представник скаржника вказує на невідповідність повідомлення вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та діючому законодавству України, а саме на відсутність правомірних підстав його винесення.

В судове засідання представник скаржника не з'явився. Надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.387 ЦПК України у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державну виконавчу службу задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення були прийняті відповідно до вимог закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи заявника порушено не було, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа зазначеного в ст.3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані.

Судом встановлено, що на виконання судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року до Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було подано заяву про відкриття виконавчого провадження та судовий наказ № 755/11581/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖБК ,,Нептун» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 38632,38 грн.

У судовому наказі було зазначено дату видачі документа - 19.01.2017 року, дату прийняття - 10.08.2016 року, дату набрання судовим наказом законної сили - 01.12.2016 року та строк пред'явлення до виконання - 1 рік.

Вищевказане свідчить про дотримання вимог при видачі виконавчого документа відповідно до ст. 4 Закону України ,,Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем Дніпровського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Терещук Т.І. при винесені Повідомлення не було взято до уваги дату видачі документа (судового наказу) - 19.01.2017 року, що міститься в графі ,,Інші відмітки". У зв'язку з чим державним виконавцем було допущено порушення вимог діючого законодавства України, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 383-388,60,70, Цивільного процесуального кодексу України, ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Скаргу Житлово-будівельного кооперативу ,,Нептун» на рішення державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Терещук Тетяни Іванівни, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Дніпровського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Терещук Т.І. - незаконними.

Повідомлення державного виконавця Дніпровського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Терещук Т.І. від 19.01.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання - скасувати.

Зобов'язати державного виконавця Дніпровського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Терещук Т.І. прийняти на виконання судовий наказ №755/11581/16-ц від 10.08.2016 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва 19.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖБК ,,Нептун» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 38632,38 грн.

Про виконання ухвали повідомити суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з одержання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя