УХВАЛА

23 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Писаної Т.О., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-3» про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, скасовано рішенняСвятошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-3» (далі - ЖБК «Жовтень-3») на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за 18 днів невикористаної щорічної основної відпустки в розмірі 1 278 грн за виключенням сум відрахування на податки та інших обов'язкових платежів.

Стягнуто з ЖБК «Жовтень-3» на користь ОСОБА_4 500 грн на рахунок відшкодування моральної шкоди.

Відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішенння потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-3» про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

Т.О. Писана

О.В. Попович