Провадження №2-о/428/682/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:головуючого судді - Журавель Т.С.,за участю секретаря - Андрусишин Н.Т.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересовані особи Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту того, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на житло, видане Фондом комунального майна 30.11.1994 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 30.11.1994 року сімєю заявника у складі 4 чоловік: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було приватизовано двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. У свідоцтві про право власності на житло імя заявника помилково вказано як ОСОБА_6, тоді як правильним є ОСОБА_5. Заявник звернулася з питанням щодо зміни імені у вказаному свідоцтві до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради та отримала відмову. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй право на реалізацію свого права власності на квартиру.

Заявник, заінтересована особа - ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи - Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, належними чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували. Представник заінтересованої особи Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контора причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що російською мовою «Троян Анна Николаевна» народилася 21.08.1986 року, батьками зазначені російською мовою «ОСОБА_7 и ОСОБА_8». Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-ЕД №294913 від 25.08.1986 року.

У відповідності до паспорту громадянина України серії ЕН № 709941, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 23.06.2009 року, імя заявника зазначено як «Анна» українською та російською мовою.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 25.09.2012 року ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 06.06.2009 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_9.

При цьому, в копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.11.1994 року Фондом комунального майна, вбачається,що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Таким чином, маються розбіжності у написанні імені заявника в паспорті громадянина України та в свідоцтві про право власності на житло від 30.11.1994 року.

З огляду на викладене, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим суд вважає за необхідне встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 30.11.1994 року, видане Фондом комунального майна належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності, зокрема, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН № 709941, свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна 30.11.1994 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель