АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 210/4573/16-ц
№ 22-ц/774/2423 /К/17
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

01 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 08 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за банківськими депозитними вкладами,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 10400000грн. за мінусом отриманого граничного розміру компенсації (200000 грн) виплаченої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб;

- 216146,24 доларів в якості заборгованості згідно Договору-заяви про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» №305835/14804/7-15 від 30.07.2015 року; - 590586,34 гривень в якості заборгованості згідно Договору-заяви про банківський строковий вклад (депозит) №305835/15303/07-15 «Блискуча сімка» від 17.08.2015 року; - 8920,00 доларів США, в якості заборгованості згідно Договору про банківський строковий вклад (депозит) №305835/15704/07-15 «Блискуча сімка» від 02.09.2015 року; 85816грн. гривень, в якості заборгованості згідно Договору про банківський строковий вклад (депозит) №305835/15706/07-15 «Блискуча сімка» від 02.09.2015 року: 60899,05 гривень, в якості заборгованості згідно Договору про банківський строковий вклад (депозит) №305835/15819/07-15 «Блискуча сімка» від 08.09.2015 року. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 6890,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник відповідача ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит»подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України №629-УІІІ від 16 липня 2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п.п.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму , встановленого законом на 1 січня календарного року.

За подачу апеляційної скарги ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит»в необхідно сплатити судовий збір в розмірі 7579 грн., виходячи з розрахунку (6890грн. х 110%). за наступними реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра,

Код отримувача

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 0004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: судовий збір у справі ОСОБА_1 -ПАТ«Фінанси та Кредит»

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Крвий Ріг), .

Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Героїв підпільників ,31 м. Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 08 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за банківськими депозитними вкладами, залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар