Справа № 350/287/17
Номер провадження 2/350/293/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 травня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь половину додаткових витрат на дитину в розмірі 11 500 гривень разово щороку до закінчення навчання.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21 листопада 2005 року шлюб між ними розірвано рішенням суду. Дочка на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Дочка навчається стаціонарно у Буковинському державному медичному університеті на платній основі. Плата за один рік навчання дочки стаовить 23000 гривень. Вважає, що відповідач повинен щороку сплачувати половину вказаної суми, що становить 11500 гривень, до закінчення дочкою навчання.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з»явився повторно, про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному статею 197 ч. 2 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Дочка сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом І курсу Буковинського державного медичного університету, денної форми навчання за контрактом, що підтверджується довідкою № 3180 з місця навчання від 17 листопада 2016 року (а. с. 6).

Загальна вартість освітньої послуги становить 138000 гривень, а вартість навчання за один навчальний рік становить 23000 гривень, що підтверджується копією договору від 12 серпня 2016 року про підготовку фахівця з повною вищою медичною освітою (а. с. 8).

Кошти в сумі 11500 гривень за один семестр навчання дочки оплачені позивачкою, що підтверджується копією квитанції № 100 від 08 серпня 2016 року (а. с. 7).

Відповідно до положень ст. ст. 10, 60, 61 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Аналізуючи надані позивачкою докази в їх сукупності судом встановлено, що дочка сторін ОСОБА_4 є повнолітньою та навчається на І курсі у Буковинському державному медичному університеті на платній основі, у зв'язку з цим мати фактично понесла на час постановлення рішення додаткові витрати у розмірі 11500 гривень.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути половину фактично понесених одаткових витрат на навчання дитини в розмірі 5750 гривень.

Відповідно до п.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати у виді судового збору за подачу до суду позовної заяви в розмірі 551 гривні 20 копійок. Оскільки позов задоволено частково, то судові витрати підлягають до стягнення з відповідача частково.

Керуючись статтями 214-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Івано - Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, жительки с. Верхній Струтин, вул. В. Стуса, 6 Рожнятівського району Івано - Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, половину фактично понесених додаткових витрат, пов'язаних за навчанням дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5750 гривень та 200 гривень в рахунок відшкодування судових витрат у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення, а особами, що приймали участь у розгляді справи але не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з часу отримання його копії.

За заявою відповідача, поданою до суду в десятиденний строк з часу отримання його копії, рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній