Провадження № 22-ц/773/555/17 Категорія: 5 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 травня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Осіпука В.В., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря Лимаря Р.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду від 21 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами.

В апеляційному суді під час розгляду справи представник відповідачів ОСОБА_3 завив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення варіантів виділу частки в натурі в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Представник відповідачів ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Позивач та її представник заперечили проти призначення експертизи в даній справі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається що позивачу ОСОБА_1Й належить на праві приватної спільної часткової власності 56/100 частки, а відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить відповідно 29/100 та 15/100 частки житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться в м.Луцьку вул. Путінцева, 9 Волинської області.

Звертаючись з позовом позивач просила провести виділ належної їй 56/100 частки житлового будинку та господарських будівель і споруд.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що для вирішення питання про можливість виділу в натурі часток будинковолодіння необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу в даній справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна(ринкова) вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться по вул. Путінцева, 9 в м. Луцьку Волинської області та частин будинковолодіння після поділу?

2. Чи є технічна можливість і в яких варіантах виділу в натурі 56/100 частки ОСОБА_1 Володимирівни та 29/100 і 15/100 частки, які належать відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5 із житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходяться в м.Луцьку, вул. Путінцева, 9 Волинської області з облаштуванням ізольованих квартир з окремими входами та автономними інженерними системами водопостачання, водовідведення, опалення, газо- та електропостачання.

3. Який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його частку?

4. Які переобладнання та перепланування необхідно провести при можливих варіантах розподілу житлового будинку та господарських будівель і споруд із зазначенням чи такі переобладнання та перепланування передбачають втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування?

5. Чи є технічно можливим і в яких варіантах виділити в натурі 56/100 частки позивача ОСОБА_1 в житловому будинку з господарсько-побутовими спорудами по вул. Путінцева, 9 в м. Луцьку Волинської області?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та інвентаризаційної справи на будинковолодіння по вул. Путінцева, 9 в м.Луцьку.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді