ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 2-о/201/188/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Федоріщева С.С.,

за участі секретаря судового засідання Кияшко Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника зацікавлених осіб ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року до суду звернулася ОСОБА_3 з заявою про встановлення факту сумісного проживання та ведення спільного господарства, мотивуючи заяву тим, що вона разом з чоловіком ОСОБА_7, в кінці 1990-х років переїхали для проживання в Ізраїль, де, до часу смерті останнього, тобто до 05.07.2011 й проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. Зацікавлені особи їх діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переїхали до США, де й залишилися проживати. На даний час виникла необхідність встановити факт сумісного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_7 разом з нею за вказаною адресою, оскільки після його смерті у м. Дніпрі залишилося спадкове майно ? частка квартири АДРЕСА_2 (колишній проспект ОСОБА_8), однак вона, незважаючи на фактичне прийняття цієї спадщини, не може її оформити через пропуск строку звернення до нотаріуса із відповідною заявою.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1, що діє за довіреністю, посвідченою спеціалістом Посольства України в Державі Ізраїль (а.с.12), заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник зацікавлених осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - ОСОБА_2, що діє на підставі нотаріально посвідчених довіреностей (а.с.31-34), в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, направила до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.38).

Враховуючи згоду представника заявника ОСОБА_1 та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності зацікавленої особи, що не зявилася в судове засідання.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_1, представника зацікавлених осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 разом з чоловіком ОСОБА_7, в кінці 1990-х років переїхали для проживання в Ізраїль, де, до часу смерті останнього, тобто до 05.07.2011 року й проживали разом за адресою: АДРЕСА_3. Зацікавлені особи їх діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переїхали до США, де й залишилися проживати. Встановлені факти, окрім пояснень представника заявника ОСОБА_1, представника зацікавлених осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - ОСОБА_2, підтверджуються: копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 І-КИ №260495 від 21.04.1970, актовий запис № 470 (а.с.4), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7, виданого в Бюро реєстрації населення та імміграції в м. Хайфа Міністерства внутрішніх справ Держави Ізраїль 12.12.2013 року, згідно до якого останній помер 05.07.2011 року (а.с.7)

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 проживали разом на момент смерті останнього в Державі Ізраїль за адресою: АДРЕСА_3.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Необхідність встановлення факту сумісного проживання випливає з постанови приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, якою ОСОБА_3 відмовлено в оформленні спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_7 - через відсутність у нотаріуса відомостей про факт їх сумісного проживання (а.с.11).

Тому на підставі вищевикладеного, слід дійти до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання та ведення спільного господарства, що має юридичне значення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 3, 4, 5, 10, 11, 14, 57, 58, 60, 212-215, 218, 234, 235, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_7, померлого 05.07.2011 року, з 21.04.1970 року по 05.07.2011 року, тобто по день його смерті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили. після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Федоріщев