Справа № 182/2028/17
Провадження № 2/0182/2246/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 М-М.С., третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 грудня 2008 року помер її дідусь ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина на 7/12 частин квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 05 листопада 1997 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, реєстровий № 6-9285.

Інші 5/12 частин зазначеної квартири належать ОСОБА_3

За життя ОСОБА_4 спадковим майном не розпорядився.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 була його донька ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), яка доводить матірю сторонам та яка спадщину після смерті батька не прийняла.

23 липня 2015 року ОСОБА_6 померла.

Спадкоємців другої, третьої або четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 немає.

Позивач є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті дідуся ОСОБА_4П, крім неї спадкоємцем пятої черги є її рідна сестра ОСОБА_2 М-М.С. відповідач по справі, яка у встановлений законом строк спадщину не прийняла та не бажає її приймати.

В квітні 2017 року позивач звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак листом № 1034/02-14 від 20 квітня 2017 року державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 розяснив їй про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що неможливо встановити коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, а також через те, що нею не предявлений оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майна.

До того ж, право власності ОСОБА_4 на 7/12 частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не було зареєстровано в КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_1 просила суду визнати за нею право власності на 7/12 частин квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не зявилась, від її представника ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2-М.С. з позовом ознайомлена, в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи її відсутності в якій не заперечила проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.31).

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив (а.с.33).

Дослідивши письмові докази, яки містяться у матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 18 грудня 2008 року помер ОСОБА_4 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 7/12 частин квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі договору дарування, посвідченого 05 листопада 1997 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, реєстровий № 6-9285 (а.с.12).

Інші 5/12 частин спірної квартири належать ОСОБА_3

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 спадковим майном не розпорядився (а.с.22-26).

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 була його донька ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) (а.с.7,8) яка доводить матірю позивачу та відповідачу (а.с.9), та яка спадщину після смерті батька не прийняла.

23 липня 2015 року ОСОБА_6 померла (а.с.6).

Спадкоємців другої, третьої або четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 немає.

ОСОБА_1 є спадкоємицею пятої черги за законом після смерті дідуся ОСОБА_4П, крім неї спадкоємцем пятої черги є її рідна сестра відповідач ОСОБА_2 М-М.С., яка у встановлений законом строк спадщину не прийняла та не бажає її приймати.

В квітні 2017 року позивач звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Листом № 1034/02-14 від 20 квітня 2017 року державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 розяснив їй про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що неможливо встановити коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, а також через те, що нею не предявлений оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майна (а.с.13).

До того ж, право власності ОСОБА_4 на 7/12 частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не було зареєстровано в КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації».

У суду не викликає сумніву той факт, що 7/12 частин квартири АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 05 листопада 1997 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, реєстровий № 6-9285.

Оскільки позивач являється спадкоємцем пятої черги за законом після смерті ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 М-М.С. спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняла та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на 7/12 частин квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 18 грудня 2008 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,212,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1265,1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/12 частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 18 грудня 2008 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9