Справа №: 398/2867/16-ц
провадження №: 2/398/447/17
"26" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів,-
Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів в сумі 8385 грн 20 коп.
На обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 на підставі особистої заяви, з 12.05.2010 року перебувала на обліку в центрі зайнятості. 12.05.2010 року відповідач подала до Олександрійського МРЦЗ заяву про надання статусу безробітного, в якій власноруч зазначила інформацію про те, що вона не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності.
Наказом Олександрійського МРЦЗ від 12.05.2010 року № НТ 100512 на підставі Закону України «Про зайнятість населення» відповідачу був наданий статус безробітного з 12.05.2010 року, а також призначено допомогу по безробіттю.
Позивач зазначив, що при звірці бази даних безробітних громадян з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивачем було виявлено, що відповідач з 27.01.2005 року зареєстрована як фізична особа-підприємець.
На підставі розслідування було складено акт №159 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення та встановлено, що на момент реєстрації в центрі зайнятості відповідач була зайнятою особою і не мала права на отримання статусу безробітного та призначення їй допомоги по безробіттю. Відповідачу 25.07.2014 року направлено наказ та лист-повідомлення про необхідність відшкодування незаконно отриманих коштів, однак кошти в добровільному порядку не повернуто. Тому за захистом прав вимушені звернутись до суду.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з»явилась , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі особистої заяви, з 12.05.2010 року перебувала на обліку в центрі зайнятості. 12.05.2010 року відповідач подала до Олександрійського МРЦЗ заяву про надання статусу безробітного, в якій власноруч зазначила інформацію про те, що вона не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності.
Наказом Олександрійського МРЦЗ від 12.05.2010 року № НТ 100512 на підставі Закону України «Про зайнятість населення» відповідачу був наданий статус безробітного з 12.05.2010 року, а також призначено допомогу по безробіттю.
При звірці бази даних безробітних громадян з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивачем було виявлено, що відповідач з 27.01.2005 року зареєстрована як фізична особа-підприємець.
На підставі розслідування було складено акт №159 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення і встановлено, що на момент реєстрації в центрі зайнятості відповідач була зайнятою особою і не мала права на отримання статусу безробітного та призначення їй допомоги по безробіттю.
Відповідачу 25.07.2014 року направлено наказ та лист-повідомлення про необхідність відшкодування незаконно отриманих коштів, однак кошти в добровільному порядку не повернуто.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг.
Суд, приймаючи до уваги встановлені обставини, дійшов висновку що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд покладає на рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 215 ЦПК України, суд
Позов Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області 8 385 (вісім тисяч триста вісімдесят п»ять) грн. 20 коп. та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.А. Бугайченко