Справа №132/3887/17
Провадження №2/132/1326/17
Ухвала

Іменем України

"06" грудня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Калинівськоїміської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить: встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 0,0702 га, що знаходиться по вул. О. Теліги, 30 в м. Калинівка, Вінницької області; призначити судову земельно-технічну експертизу для визначення варіантів поділу земельної ділянки площею 0,0702 га, що знаходиться по вул. О. Теліги, 30 в м. Калинівка, Вінницької області; стягнути з відповідачки на його користь всі понесені судові витрати по сплаті судового збору, витрати на допомогу адвоката та витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи.

У відповідності з ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, зокрема позивачем не зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- коли та яким чином відповідач по справі ОСОБА_2 порушила права позивача, спосіб усунення порушень прав позивача відповідачем;

- не зазначений правовий статус спірної земельної ділянки, на підставі яких право установчих документів, визначених нормами Земельного кодексу України, позивач являється власником (користувачем) земельної ділянки, площею 0,0702 га (державний акт на право власності (користування), договір оренди та технічна документація на земельну ділянку), докази в підтвердження;

Також позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, зокрема, щодо виникнення спору з відповідачкою з приводу користування земельною ділянкою.

Крім того, позивачем не чітко викладено прохальну частину позовної заяви, зокрема не визначено який саме порядок користування земельною ділянкою позивач просить встановити між сторонами, не зазначено площі земельної ділянки на користування якими претендує позивач та яка площа земельної ділянока має відійти у користування відповідачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Калинівськоїміської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Інакше позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ: