Справа №345/2927/17
Провадження № 2/345/1439/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

що ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 Франківської області.

ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 Франківської області, поверхом вище.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеними позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 16.05.2017 року затопила її квартиру. Затопленням квартири їй заподіяно матеріальну та моральну шкоду, яку оцінює на 5 000,00 грн., яку обґрунтовує тим, що внаслідок затоплення, квартира набула неохайного вигляду, що її сімя змушена була проживати у неналежних умовах, від чого вона втратила душевну рівновагу, втратила спокій, змушена була докладати додаткових зусиль для організації свого життя та вишукування коштів і можливості для проведення ремонту.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та підтвердила наведене.

Відповідач позову не визнала та пояснила, що затоплення позивача відбувалося внаслідок того, що протікав дах, і вода текла по сходовій клітці. У судовому засіданні також підтвердила факт поломки пральної машини 16.05.2017 року, де було вирвано шланг зливу від пральної машини. Після того як було відремонтовано дах, жодних затоплень не було. Просила у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши доводи сторін, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 16.05.2017 року затопила квартиру ОСОБА_1, з приводу чого працівниками КП ЖЕО № 4 було складено акт від 23.05.2017 року (а.с. 4), згідно якого 16.05.2017 року виникло затоплення квартири ОСОБА_3 через вирваний шланг зливу від пральної машини в кв. 14, яка належить ОСОБА_2

Достовірність відомостей, наведених у акті у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У судовому засіданні доведено, що затоплення квартири відбулося з вини відповідача ОСОБА_2, у якої вийшла з ладу пральна машина, де було вирвано шланг зливу від пральної машини.

Відповідно до Зведеного кошторисного розрахунку вартості обєкта будівництва ремонт квартири ОСОБА_1 в м. Калуші по вул. Молодіжна 9/11 (а.с. 6 11), вартість робіт становить 1 819,00 грн.

У судовому засіданні позивач довів, що внаслідок затоплення, квартира набула неохайного вигляду, що сімя змушена була проживати у неналежних умовах, від чого вона втратила душевну рівновагу, втратила спокій, змушена докладати додаткових зусиль для організації свого життя та вишукування коштів і можливості для проведення ремонту, від чого морально страждала.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди слід задоволити.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи наведене, а також тривалість часу моральних страждань позивача ОСОБА_1, характер і ступінь заподіяної моральної шкоди та її негативні наслідки, суд приходить до висновку, що в користь позивача, слід стягнути 500,00 грн. моральної шкоди із предявлених 5 000,00 грн., яких, на думку суду, є достатньо для її відшкодування при наведених обставинах.

У задоволенні решти позову слід відмовити.

З відповідача в користь позивача слід також стягнути 1 000,00 грн. судових витрат (а.с. 20) та 640,00 грн. судового збору в користь Державної судової адміністрації України.

На підставі ст. ст. 1166, 1167, 1193 ЦК України, й керуючись ст. ст. 259 260, 264 269 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Калуш вул. Молодіжна 9/14 Івано Франківської області в користь ОСОБА_1 1 819,00 грн. матеріальної та 500,00 грн. моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1 000,00 грн. судових витрат.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 640,00 грн. судового збору в користь Державної судової адміністрації України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: