Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/2820/16-ц Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 47 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

17 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Гансецької І.А., Талько О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про призначення судової комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У процесі апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про призначення судової комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Горкуші М.Д.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України експертиза призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Розгляд справи в межах заявлених вимог потребує спеціальних знань, що є завданням земельно-технічної експертизи, а питання пов'язані з проведенням будівельно-технічної експертизи виходять за межі заявлених позивачем вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144, 202, 203, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (АДРЕСА_1; тел.: НОМЕР_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.На яких земельних ділянках (вказати кадастрові номери земельних ділянок) знаходиться добудова, зроблена ОСОБА_2 під час проведення робіт по реконструкції частини житлового будинку АДРЕСА_2?

2.Якщо вказана добудова знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2, то вказати її місце розташування та яку частину земельної ділянки ОСОБА_1 (кадастровий номер НОМЕР_2) вона займає?

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №286/2820/16-ц, огляду та дослідження земельних ділянок і добудови.

Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі.

Експертизу виконати не більш ніж упродовж двох місяців з моменту надходження матеріалів до експерта.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді: