Р І Ш Е Н Н Я№ 127/20059/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредобанк" ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Кредобанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 02.10.2015 р. між ПАТ Кредобанк та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №5304571, згідно якого відповідачу встановлено максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20000,00 грн. Відповідно до п.1.16 кредитного договору відповідач зобов'язується сплачувати позивачу 30% річних за користування кредитом. Пунктом 1.18 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 12.09.2017 р. утворилась заборгованість в розмірі 7294,56 грн., з яких: 4378,80 грн. заборгованість за кредитом, 1442,55 грн. заборгованість по процентах, 143,96 грн. - комісія, 1329,25 грн. пеня.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ "Кредобанк" - ОСОБА_2 позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 54, 60-61, 75)

З"ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.10.2015 р. між ПАТ Кредобанк та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №5304571, згідно якого відповідачу встановлено максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20000,00 грн. Відповідно до п.1.16 кредитного договору відповідач зобов'язується сплачувати позивачу 30% річних за користування кредитом. Пунктом 1.18 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором. (а.с. 8-9)

Відповідач ОСОБА_3 не виконувала зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 12.09.2017 р. утворилась заборгованість в розмірі 7294,56 грн., з яких: 4378,80 грн. заборгованість за кредитом, 1442,55 грн. заборгованість по процентах, 143,96 грн. - комісія, 1329,25 грн. пеня. (а.с. 6-7)

На а.с. 13 - рух коштів по рахунку відповідача.

Відповідачу позивачем надсилалось повідомлення-вимога щодо погашення боргу, яка залишилась без виконання. (а.с. 10-12)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Забезпечення виконання зобовязання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 629, 526, 527, 530, 549-552, 611 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №5304571 від 02.10.2015 р. станом на 12.09.2017 р. в розмірі 7294 (сім тисяч двісті дев"яносто чотири) грн. 56 коп., з яких 4378,80 грн. - заборгованість за кредитом, 1442,55 грн. - заборгованість по процентах, 143,96 грн. - комісія, 1329,25 грн. - пеня,

а також стягнути 1600,00 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин