Справа № 683/3103/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до директора КП «Водоканал», директора ЖЕК м. Старокостянтинів про зобов»язання вчинити дії та відшкодувати завдану шкоду,

в с т а н о в и л а:

06 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до директора КП «Водоканал», директора ЖЕК м. Старокостянтинів і просить передати законним господарям під»їзду №2 будинку №3/21 по вул. Миру в м. Старокостянтинів їх законного власного приміщення підвалу, відшкодувати всі матеріальні і моральні збитки заподіяні власникам підвалу в під»їзді №2 будинку №3/21 по вул. Миру за період з жовтня 1999 року по жовтень 2017 року в розмірі 43800 доларів США, а також виділити йому із загального метражу підвалу його частку площею 5 кв.м, а також стягнути на його користь заподіяні матеріальні та моральні збитки в розмірі 6205 доларів США за період з 1999 року по 2017 рік.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.п.3, 5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає цим положенням закону, оскільки не містить конкретного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до кожного із відповідачів, у ній не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини. Зокрема, звертаючись до суду за захистом, позивач повинен зазначити яке саме належне йому право чи інтерес відповідач порушив та в чому це полягає із зазначенням доказів на підтвердження цих обставин.

Зокрема, звертаючись до суду із вимогами про стягнення матеріальної шкоди, позивач повинен зазначити в чому саме полягає ця шкода, хто із відповідачів заподіяв цю шкоду, в чому полягає вина кожного із заподіювачів шкоди, з якого саме розрахунку виходив позивач при визначенні розміру матеріальної шкоди, а також зазначити докази на підтвердження розміру та факту заподіяння цієї шкоди.

У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди позивач повинен зазначити в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам.

Крім того, звертаючись до суду із позовними вимогами на захист інтересів мешканців під»їзду №2 будинку №3/21 по вул. Миру в м. Старокостянтинів позивач на порушення вимог п.7 та п.8 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначив правові підстави для такого звернення, а також не додав до позовної заяви довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження на представництво інтересів мешканців під»їзду.

Зазначені недоліки позивачу слід усунути шляхом подачі нової редакції позовної заяви та її копії відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до положень ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для подання до суду нової редакції позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів, які б по змісту відповідали вимогам п.3, п.5-.7 ч.2 ст.119 ЦПК України, а також для підтвердження повноважень на представництво інтересів мешканців під»їзду №2 будинку №3/21 по вул. Миру в м. Старокостянтинів.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора КП «Водоканал», директора ЖЕК м. Старокостянтинів про зобов»язання вчинити дії та відшкодувати завдану шкоду залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для подання до суду нової редакції позовної заяви з копіями відповідно до кількості відповідачів, які б по змісту відповідали вимогам п.3, п.5-7 ч.2 ст.119 ЦПК України, а також для підтвердження повноважень на представництво інтересів мешканців під»їзду №2 будинку №3/21 по вул. Миру в м. Старокостянтинів.

Нову редакцію позовної заяви з копіями, а також документи на підтвердження представництва інтересів інших осіб надіслати на адресу суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: