Провадження № 2/127/6228/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернуласть до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач подала заяву про витребування доказів, в якій просила суд витребувати з адміністрації Державної прикордонної служби України в письмовому вигляді інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 з 01.01.2010 року по теперішній час. Крім того витребувати з Державної митної служби України в письмовому вигляді інформацію щодо ввезених та розмитнених відповідачем на території України товарів з 01.01.2010 року по теперішній час із зазначенням їх вартості.

Відповідач до судового засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце дату та час повідомлялися належним чином.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково, витребувати з адміністрації Державної прикордонної служби України в письмовому вигляді інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 та з Державної митної служби України в письмовому вигляді інформацію щодо ввезених та розмитнених відповідачем на території України товарів за останні три роки з урахуванням строку позовної давності в позовних вимог, оскільки дана інформація може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України, громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.01.2015 року по дату надання запитуваної інформації.

Витребувати з Державної митної служби України інформацію щодо ввезених та розмитнених на території України товарів, громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.01.2015 року по дату надання запитуваної інформації.

Строк надання доказів визначити до 15.12.2017 року.

Розяснити адміністрації Державної прикордонної служби України та Державній митній службі України, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: