АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/3402/17 Головуючий 1-ої інстанції Константинов Д.С.
Справа 626/1079/16-ц Доповідач Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищеназваним позовом.

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 04 серпня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

25.11.2016року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 25.07.2016року вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням цього ж суду від 23.03.2017року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

11.04.2017року ПАТ КБ «ПриватБанк» на вищевказане рішення подало апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення від 23.03.2017року постановлено у присутності представника ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_3 (а.с.148-149). Апеляційна скарга подана 11.04.2017року, тобто з пропуском 10-деного строку. Однак, апелянт заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не подав і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловив. У свій скарзі апелянт посилається на те, що повний текст рішення ними було отримано лише 04.04.2017року, у звязку з чим вважають, що строки на апеляційне оскарження вказано рішення ними не пропущено. Між тим, доказів його отримання матеріали справи не містять та апелянтом не надано. Крім того, дана обставина може лише підставою для поновлення строків на апеляційне оскарження.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно розяснень, які містять в п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» №10 від17.10.2014року (в редакції від 25.09.2015року) Законом України „Про судовий збір (надалі Закон) передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Так, згідно вимог Закону, при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому міститься вимога майнового характеру, а саме позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором №233065-cred від 11.06.2008року в розмірі 83 325,26грн.

Пунктом 1) ч.2 ст.4 Закону (в редакції, що діяла на момент подання позову) визначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2016 року розмірі мінімальної заробітної плати складав 1 378,00грн.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні вказаного позову складала 1 378,00грн. (1 розмірі мінімальної заробітної плати), 110% від якої становить 1 515,80грн.

При подачі апеляційної скарги ПАТ КБ «Приват Банк» було сплачено 1 515,60грн.

Отже апелянт має здійснити доплату в розмірі 0,20грн. ( 1 515,80грн 1 515,60грн).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання апеляційному суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду від 23.03.2017року із зазначенням причин поважності його пропуску, а також оригінал квитанції про доплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити апелянтам, що у разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя