Справа№592/9803/17
Провадження №2/592/2543/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що він є власником квартири АДРЕСА_1, у якій він зареєстрований та постійно проживає. У даній квартирі крім нього зареєстровані: його колишня дружина ОСОБА_2, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2013 року по 09.07.2015 року, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 з сином проживають окремо у селі Дібровинці Оратівського району Вінницької області. Оскільки відповідачка більше року не проживає за місцем реєстрації, не приймає участі в утриманні квартири, томупозивач змушений звернутися до суду і просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 республіки Крим, такою, що втратила право користування квартирою № 17 в будинку № 13 по вулиці Привокзальній у місті Суми.

До початку судового засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги позивача підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність, письмових заперечень суду не надала.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

З витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, на підставі договору міни від 06.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

ОСОБА_1 знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 25.10.2013 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився 08.05.2014 року, актовий запис № 582 від 21.05.2014 року, зроблений Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано

З довідки № 868 від 18.05.2017 року, виданої ТОВ КК «ДомКом Суми», вбачається, що, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Разом з ним за даною адресою зареєстровані: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 з сином проживають окремо у селі Дібровинці Оратівського району Вінницької області. Більше року відповідачка не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, не оплачує комунальні послуги.

Згідно ч. 2 ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, користування і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України вбачається, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із житлових відносин.

Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача або членів сім»ї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

Із змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Із змісту п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року вбачається, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 Житлового кодексу України. Змінити підставу позову суд вправі тільки за згодою позивача.

Отже, оскільки відповідачка не вносить плату за комунальні послуги; не проживає в квартирі, розташованій за адресою:АДРЕСА_2, та вибула в інше жиле приміщення, тобто втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою:АДРЕСА_2, з дня вибуття, відтак суд дійшов висновку про те, що все це в сукупності свідчить про усунення відповідачки від права користування даним жилим приміщенням без наміру збереження права користування ним.

Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 197, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 317, 319 ЦК України, ст. ст. 68, 71, 72, 107 Житлового Кодексу України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 республіки Крим, такою, що втратила право користування квартирою № 17 в будинку № 13 по вулиці Привокзальній у місті Суми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням ОСОБА_1 Ю,В.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому раз строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков