печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І. В.,

при секретарі Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М. С. Л.», Чернігівського представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «М. С. Л.», третя особа Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва про зобов'язання виплатити суму надмірно утриманого податку, виплатити компенсаційні виплати за утриманий податок та за фактичне користування грошовими коштами,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому, у подальшому уточнивши позовні вимоги, просила визнати неправомірність утримання відповідачем податку з доходу фізичних осіб у розмірі 34000,00 грн. та зобов'язати відповідача виплатити суму надмірно утриманого податку у розмірі 9978,90 грн., компенсаційні виплати за надмірно утриманий податок у розмірі 10354,06 грн., компенсаційні виплати за фактичне користування грошовими коштами у розмірі 14238,92 грн. /а. с. 88-89/.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 28.04.2013 вона стала переможцем Державної грошової лотереї «Лото-Забава» та виграла грошовий приз у розмірі 200000 грн., з якого при виплаті було утримано суму у розмірі 34000 грн., як податок з доходу фізичних осіб. Позивач вказала у позовній заяві, що з 16.05.2013 відповідач фактично користувався належними їй грошовими коштами, не перераховуючи при цьому їй плату за користування ними, проценти та суму втрати від інфляції. За таких обставин, позивач вважає, що відповідач порушує вимоги законодавства України з цього приводу, і тим самим завдає позивачеві матеріальної шкоди.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримують та просять задовольнити у повному обсязі /а. с. 88/.

Представник відповідача ТОВ «М. С. Л.» у судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував та зазначив, що відповідач діяв у межах чинного законодавства при виплаті грошового виграшу позивачеві.

Представник відповідача Чернігівського представництва ТОВ «М. С. Л.» у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.

У судовому засіданні представник третьої особи ДПІ у Печерському районі м. Києва проти позову не заперечував у частині надмірно утриманої суми податку.

Суд, заслухавши заперечення представника відповідача ТОВ «М. С. Л.» та думку представника третьої особи ДПІ у Печерському районів м. Києва, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 стала переможцем у тиражі № 716 Державної грошової лотереї «Лото-Забава», розіграш якого відбувся 28.04.2013 та набула право на отримання виграшу у розмірі 200000 грн. Оформлення отримання вказаного виграшу відбувалося 15.05.2013 в Чернігівському представництві ТОВ «М. С. Л.».

13.11.2013 позивачеві було виплачено суму виграшу у розмірі 166000 грн. шляхом перерахування на її особистий рахунок № НОМЕР_1, відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк», що підтверджується копією платіжного доручення № 19495 /а. с. 27/.

При виплаті належного позивачу виграшу, ТОВ «М. С. Л.» утримано з суми виграшу та сплачено податок на доходи фізичних осіб на казначейський рахунок бюджету у розмірі 34000 грн., як вбачається з копії платіжного доручення № 19500 /а. с. 27/.

У відповідності до п. 5.2 Умов проведення державної грошової лотереї «Лото-Забава», затверджених наказом ТОВ «М. С. Л.» від 01.11.2013 № 342, виграші розміром від 10001 грн. виплачуються центральним офісом оператора. За пунктом 5.9, виграші, які відповідно до цих Умов підлягають виплаті центральним офісом оператора, виплачуються ним не пізніше ніж протягом шести місяців з моменту пред'явлення білета до оператора по виграшах від 100000 грн. до 500000 грн. (включно), але не пізніше дати закінчення проведення лотереї, визначеної п. 1.2 /а. с. 39-53/.

Оскільки виграш позивача становить 200000 грн., він мав бути виплаченим центральним офісом оператора не пізніше ніж протягом шести місяців з моменту пред'явлення білета - 15.05.2013.

Як встановлено, відповідач ТОВ «М. С. Л.» перерахував виграш у розмірі 166000 грн. 13.11.2013, тобто останнім дотримано шестимісячний строк, передбачений Умовами проведення державної грошової лотереї «Лото-Забава», що не може тлумачитися як строк, під час якого, на думку позивача, оператор лотереї користувався чужими (належними позивачеві) грошовими коштами.

Згідно із підпунктом 164.1.2 пункту 164.1 статті 164 ПК України (у редакції, чинній станом на 13.11.2017 - день виплати виграшу), до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід у вигляді дивідендів, виграшів, призів, процентів (крім процентів, визначених у підпунктах 165.1.2 та 165.1.41, дивідендів, визначених у підпункті 165.1.18 пункту 165.1 статті 165 цього Кодексу, а також виграшів та призів у державну грошову лотерею в розмірах, передбачених у підпункті 165.1.46 пункту 165.1 статті 165 цього Кодексу).

Тобто всі виграші та призи, у тому числі у державні грошові лотереї, підлягають оподаткуванню за виключенням виграшів у державні грошові лотереї, розмір яких визначений у підпункті 165.1.46 пункту 165.1 статті 165 ПК України.

Відповідно до підпункту 165.1.46. пункту 165.1. статті 165 ПК України, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включається сума коштів, отриманих як виграш, приз у державну грошову лотерею в розмірі, що не перевищує 50 мінімальних заробітних плат, розмір якої встановлюється законом.

Згідно із приписами означеного підпункту статті 165 ПК України, не підлягають оподаткуванню доходи, отримані в якості виграшу/призу у державну грошову лотерею, розмір якого (виграшу/призу) не перевищує 50 мінімальних заробітних плат. У разі, якщо розмір виграшу/призу у державну грошову лотерею перевищує 50 мінімальних заробітних плат, він підлягає оподаткуванню в силу підпункту 164.1.2 пункту 164.1 статті 164 ПК України та за правилами, визначеними цим кодексом.

Законом України «Про Державних бюджет України на 2013 рік» (стаття 8) було встановлено у 2013 році мінімальну заробітну плату (у місячному розмірі): з 01 січня - 1147 гривень, з 01 грудня - 1218 гривень. Відтак, 50 мінімальних заробітних плат, виходячи із величини (розміру) мінімальної заробітної плати, встановленої законом як на 01 січня 2013 року, так і на дату виплати зазначеного вище виграшу позивачу, становили 57 350,00 грн.

Оскільки виграш позивача у державну грошову лотерею «Лото-Забава» перевищує 50 мінімальних заробітних плат, встановлених законом (як на 01 січня 2013 року, так і на дату платежу), на підставі статті 164 ПК України сума підлягає оподаткуванню.

Згідно із абзацом першим пункту 167.1. статті 167 ПК України, ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, одержаних (крім випадків, визначених у пунктах 167.2-167.4 цієї статті), у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які виплачуються (надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами; виграшу у державну та недержавну грошову лотерею, виграш гравця (учасника), отриманий від організатора азартної гри.

Згідно із абзацом другим пункту 167.1 статті 167 ПК України, якщо база оподаткування, яка визначена з урахуванням норм пункту 164.6 статті 164 цього розділу щодо доходів, зазначених в абзаці першому цього пункту, в календарному місяці перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня звітного податкового року, до суми такого перевищення застосовується ставка 17 відсотків.

База оподаткування, що є сумою виграшу позивача, перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня звітного податкового року (а саме 57 350 грн.), а тому до суми виграшу застосовується ставка 17 відсотків.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ТОВ «М. С. Л.» здійснив виплату, належного позивачу виграшу, у межах шестимісячного строку (до 15.11.2013), передбаченого п. 5.9 Умов проведення державної грошової лотереї «Лото-Забава», а саме 13.11.2013 /а. с. 51/.

Також встановлено, що відповідачем ТОВ «М. С. Л.» було перераховано утриману з виграшу позивача суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 17 % від 200000 грн. на казначейський рахунок, тобто передано у користування держави.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ТОВ «М. С. Л.» діяв у відповідності до законодавства та у його межах при виплаті позивачеві грошових коштів у розмірі 166000 грн., з утриманням 17 % податку від суми виграшу (200000 грн.) у розмірі 34000 грн., оскільки власне сума виграшу перевищує 50 мінімальних заробітних плат, розмір якої встановлено на січень звітного 2013 року.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що належний позивачу виграш був виплачений відповідачем у межах граничних строків, утримана з нього сума у передбаченому законом розмірі була сплачена до бюджету як податок з доходів фізичних осіб і відповідач не здійснював користування коштами позивача, зобов'язання перед позивачем не було порушено, тому для стягнення процентів за користування грошовими коштами, суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних відсутні підстави.

З огляду на зазначене позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 525 Цивільного кодексу, ст. ст. 164, 165, 167 Податкового кодексу України, ст.ст. 1-16, 28-32, 38-44, 57-63, 66, 79, 80, 88, 157-196, 28, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М. С. Л.», Чернігівського представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «М. С. Л.», третя особа Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва про зобов'язання виплатити суму надмірно утриманого податку, виплатити компенсаційні виплати за утриманий податок та за фактичне користування грошовими коштами - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова