Справа № 577/1700/17
Провадження № 4-с/577/13/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши у судовому засіданні в м.Конотопі скаргу ПАТ Банк національний кредит, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла скарга ПАТ Банк національний кредит на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, в якій просять визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо не вжиття заходів з розшуку майна по виконавчому провадженню №50027257, а також скасувати постанову державного виконавця від 04.04.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу, зобовязавши відновити виконавче провадження №50027257.

Ознайомившись зі скаргою та додатком до неї прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За положенням ст. 384 цього Кодексу скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

За приписом ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Із тексту скарги та доданих до неї доказів вбачається, що постанову державного виконавця про повернення виконавчого листа від 04.04.2017 року, яка є предметом судової перевірки, заявник отримав 10.04.2017 року, проте до суду зі скаргою звернувся лише 21.04.2017 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті. Отже, поза межами десятиденного строку визначеного законодавцем, питання про поновлення пропущеного строку не ставить, що є підставою для застосування наслідків передбачених ст. 72 ЦПК України залишення скарги без розгляду.

Згідно з правозастосовними орієнтирами викладеними у п.16 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року №6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах - якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Слід зазначити, що посилання представника заявника на сумарність строків оскарження дій державного виконавця є помилковим і не заслуговує на увагу.

Керуючись: ст.ст. 72, 383-385 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ Банк національний кредит, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4