Ухвала

24 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЛеванчукаА.О., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 9 грудня 2015 року у справі за позовом прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_4, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 8 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 9 грудня 2015 року позов прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 10 грудня 2014 року № 10/12/14-02, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області та ОСОБА_4, відповідно до якого орендодавець передав в оренду орандарю земельну ділянку загальною площею 26,8603 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Зобов'язано реєстраційну службу Головного управління юстиції у Кіровоградській області скасувати державну реєстрацію речового права - оренди земельної ділянки загальною площею 26,8603 га ріллі, яка розташована за межами населеного пункту на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та надана ОСОБА_4 для ведення фермерського господарства, номер запису 8022982, зареєстрована 10 грудня 2014 року реєстраційною службою Новоархангельського РУЮ Кіровоградської області. Зобов'язано ОСОБА_4, після набрання цим рішенням законної сили, повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області вказану земельну ділянку, шляхом складання акта приймання-передачі земельної ділянки. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2016 року рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 9 грудня 2015 року залишено без змін.

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 9 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами. Заяву мотивовано тим, що ухвалюючи рішення суд виходив із того, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 травня 2015 року було визнано недійсним накази Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області від 21 травня 2014 року № 11-120/14-14-СГ та від 1 липня 2014 року № 11-581/14-14-СГ, на підставі яких 10 грудня 2014 року було укладено договір оренди земельної ділянки № 10/12/14-02. Постановою Вищого господарського суду України від 1 червня 2016 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 травня 2015 року було скасовано.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 8 грудня 2016 року, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинамирішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 9 грудня 2015 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 9 грудня 2015 року у справі за позовом прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_4, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік

Колегія суддів: