У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У липні 2005 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 липня 2005 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 травня 2010 року заочне рішення від 19 липня 2005 року за заявою відповідача скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 травня 2010 року провадження у зазначеній справі закрито на підставі ч. 6 ст. 205 ЦПК України у зв'язку зі смертю ОСОБА_3

Оскаржуваною ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 травня 2010 року та ухвалу цього ж суду від 11 травня 2010 року скасовано. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 липня 2005 року передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвали суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Задовольняючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 та передаючи питання про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 липня 2005 року на новий розгляд, апеляційний суд виходив із того, що ОСОБА_3, який є позивачем у даній справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення лише 20 квітня 2010 року, при цьому не зазначивши в заяві про смерть позивача. Тобто, після смерті ОСОБА_3 його сімейні правовідносини із ОСОБА_2 в рамках судового спору вийшли із площини особистих немайнових прав, а тому ухвалою про скасування заочного рішення про розірвання шлюбу суд вирішив питання, якими обмежувалися спадкові права заявника - ОСОБА_4

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29,31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи вказану норму процесуального права у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі та не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов

і кримінальних справ