Справа № 643/3037/17
Номер провадження 2-зз/643/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року Московський районний суд міста Харкова в складі: головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтувавши її тим, що в провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Ухвалою суду від 13.06.2007року, було накладено арешт на нежитлові приміщення підвалу №1-12 будівлі будинку 23/34 по вул. Сумській м. Харкова в порядку забезпечення позову. В 2007 році провадження по справі було закрито за заявою позивача, але заходи забезпечення позову не скасовані.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій останній просить справу розглядати у його відсутність.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 13.06.2007року було вижито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення підвалу №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 в будівлі літ. «А-3», будинку 23/34 по вул. Сумській у м. Харкові, загальною площею 133,5 кв.м., які належать на праві власності ОСОБА_1

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 27.08.2007року було закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми, оскільки позивач відмовився від позову.

Як вбачається з нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 від 04.04.2017року, останній повідомляє та підтверджує факт повернення йому ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 200 000грн. згідно укладеного між ними договору позики грошей у вигляді письмової розписки від 01.09.2001року. Таким чином, ОСОБА_1 повернув суму боргу в повному обсязі, і будь-яких претензій фінансового або будь-якого іншого характеру він до нього не має. У звязку з виконанням зобовязання просить скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З вище наведених підстав заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13.06.2007року, шляхом зняття арешту з нежитлових приміщень підвалу №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 в будівлі літ. «А-3», будинку 23/34 по вул. Сумській у м. Харкові, загальною площею 133,5 кв.м., які належать на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк із дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Т.М.Довготько