Єдиний унікальний номер 264/652/17
Номер провадження 22-ц/775/384/2017(м)
Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Д.В.
Суддя-доповідач Попова С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, скасування акту про порушення правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2017 року позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію задоволено. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, скасування акту про порушення правил користування електричною енергією відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився відповідач - ОСОБА_2 та 28.04.2017 року подав апеляційну скаргу, яка 16.05.2017р. разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Однак, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Так, вбачається, що апелює ОСОБА_2 (а.с. 104), який має статус «інваліда Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи» (п. 8, ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Однак, в резолютивній частині апеляційної скарги заявник просить скасувати в повному обсязі рішення, постановлене проти ще трьох осіб (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5), відносно яких немає відомостей про віднесення їх до будь-якої пільгової категорії, яка б звільняла їх від сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, апелянту необхідно визначитись з обсягом оскаржуваного рішення, відповідно до ст. 295 ЦПК України.

Крім того, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не містить мотивації, в чому ж полягає незаконність ухваленого рішення. В змісті скарги заявник вказує, що не може аргументувати незаконність рішення у зв'язку з ненаданням йому повного тексту рішення по справі.

Проте, в матеріалах справи маються відомості про отримання апелянтом копії судового рішення 05.05.2017 року.

Тому, в порядку усунення недоліків щодо форми апеляційної скарги, заявнику слід подати безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій має бути зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК).

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішене питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області С.А. Попова