Справа № 664/2508/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н. В., розглянувши позвону заяву ОСОБА_1 до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання недійсним результату оцінки майна, визначеної звітом про незалежну оцінку, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ФОП ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного ТУЮ у Херсонській області, про визнання недійсним результату оцінки майна, визначеної звітом про незалежну оцінку.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оцінка майна, майнових прав це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами: положеннями (національними стандартами) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиками та іншими нормативно-правовими актами, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України, і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Із вказаного випливає, що звіт з оцінки майна не є юридичною формою рішення певного органу, зокрема суб'єкта оціночної діяльності, оскільки він не спрямований на регулювання певних суспільних відносин і не має обов'язкового характеру для суб'єктів цих відносин, тим самим не створює, не змінює і не припиняє права позивача відповідно до ст. 11 ЦК України.

Крім того, ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України не передбачено такого способу захисту цивільних прав та інтересів, як визнання недійсною експертної оцінки майна.

Разом з тим, як вбачається зі змісту поданої позовної заяви ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця щодо визначення вартості (проведення оцінки) майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, дії державного виконавця оскаржуються не шляхом подання позовної заяви, а відповідної скарги у порядку та у строки, визначені ЦПК України та Законом Укрїани «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що позвона заява ОСОБА_1 про визнання недійсним результату оцінки майна, визначеної звітом про незалежну оцінку не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 122, 293, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання недійсним результату оцінки майна, визначеної звітом про незалежну оцінкув порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.