Провадження № 2/760/866/17
у справі № 760/1142/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

Посилався на те, що 15 березня 2005 року між Сторонами було укладено Кредитний договір №1006-007/05P, відповідно до якого ПАТ «Правекс-Банк» надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у розмірі 35000,00 доларів США, строком до 15 березня 2025 року.

В подальмому, як зазначив Позивач, розмір кредиту було змінено до 105 000 доларів США.

Представник Позивача зазначив, що ПАТ «Правекс-Банк» належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, в той час як заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Правекс-Банк» за Кредитним договором не погашена в повному обсязі.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, станом на 18.06.2015 року, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 75159,36 доларів США, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту в сумі 50989,00 доларів США;

- заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 24170,36 доларів США.

На момент розгляду справи, Відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник Відповідача заперечував проти позовних вимог, наполягаючи на тому, що розрахунок заборгованості Відповідача є явно завищеним.

Вислухавши пояснення Сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги Позивача ґрунтуються на законі.

Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір №1006-007/05P від 15 березня 2005 року, відповідно до якого ПАТ «Правекс-Банк» надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у розмірі 35000,00 доларів США, строком до 15 березня 2025 року.

Користуючись кредитними коштами, Відповідачем в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором сплачено 9 384 доларів США.

В подальшому Відповідач звернувся до Позивача із заявою, в якій просив видати йому додатково до отриманої суми коштів ще 70 000 доларів США та повернути сплачені Відповідачем 9 384 доларів США для відновлення суми попередньо отриманих кредитних коштів у розмірі 35 000 доларів США.

За результатами розгляду заяви, 20.09.2007 року між Сторонами було укладено договір про внесення змін і доповнень до Кредитного договору №1006-007/05P від 15.03.2005 року, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 105 000 доларів США.

Відповідно до заяви на видачу готівки № 5 від 26.09.2007 року, Відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 79 384,00 доларів США.

Тобто, до раніше отриманої суми кредиту в розмірі 35 000 доларів США Відповідачеві надано ще 70 000 доларів США, що в сумі складає 105 000 доларів США, а також повернуто раніше сплачену Відповідачем суму 9 384 долари США.

Відповідно до умов п.4.1 Кредитного договору №1006-007/05P від 15.03.2005 року, Позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 146,00 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця в період до 10 вересня 2007 року, а з 10 вересня 2007 року - 500 доларів США.

Згідно з п.1.2 Кредитного договору №1006-007/05P від 15.03.2005 року, кредит надається строком до 15 березня 2025 року зі сплатою 12% річних, а з 01 травня 2006 року - 13%.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору №1006-007/05P від 15.03.2005 року, проценти за користування кредитом, що нараховуються у період з 15 березня 2005 року до моменту повернення кредиту підлягають сплаті Позичальником щомісячно до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту.

Згідно з п.9.1 Кредитного договору №1006-007/05P від 15.03.2005 року, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п.1.2 Кредитного договору №1006-007/05P від 15.03.2005 року, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, станом на 18.06.2015 року, заборгованість Відповідача перед Банком становить 75159,36 доларів США, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту в сумі 50989,00 доларів США;

- заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 24170,36 доларів США.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №1006-007/05P від 15 березня 2005 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

Заперечуючи проти розрахунку та заявляючи клопотання про призначення експертизи, представник Відповідача не конкретизував, чому саме він піддає сумніву розрахунок Позивача . Крім того, всі надані Відповідачем квитанції враховані Позивачем під час розрахунку, а тому клопотання про призначення експертизи було визнано необґрунтованим.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з Відповідача на користь Позивача також підлягає судовий збір в розмірі 25534,23 гривень.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 113, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 1006-007/05P від 15 березня 2005 року в розмірі 75159,36 доларів США, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту в сумі 50989,00 доларів США;

- заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 24170,36 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір в розмірі 25534,23 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: