Справа № 285/3841/17
провадження у справі №2/0285/1805/17
06 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.,
за секретаря Матвіюк Т.М.,
сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 сільська громада в особі ОСОБА_2 сільської ради,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської громади в особі ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
26.10.2017 року позивач звернувся до суду та просив постановити рішення, яким надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 23.02.2005 року.
В обґрунтування позову зазначає, що 23.02.2005 року помер його батько ОСОБА_3 і в 6-ти місячний строк він повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за померлим за законом, так як є єдиним спадкоємцем після його смерті. Однак зробити цього не зміг за станом здоров'я. З квітня 2003 року і фактично по теперішній час лікується стаціонарно, внаслідок захворювання має другу групу інвалідності. Звернувся до нотаріуса лише 18.12.2015 року і ним було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. Для захисту своїх прав змушений звернутись до суду.
В судове засідання позивач не зявився. В заяві просив справу розглядати без його присутності. Позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. Не заперечив проти постановлення заочного рішення.
Представник відповідача у судове засідання не зявився також. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заперечень не надали.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у ній матеріалів та доказів, з винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що 23.02.2005 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-ТП № 002895 від 24.02.2005 року, виданим виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 5).
На момент смерті ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 одиноко, його дружина ОСОБА_4 померла 21.12.2004 року (а.с. 6, 11).
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, померлого 23.02.2005 року. Вказаний факт підтверджуюється копією свідоцтва про його народження (а.с. 7).
Також згідно повідомлення нотаріуса він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, який звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса (а.с. 17).
Однак позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк (а.с. 4).
На підтвердження поважної причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса зазначає, що він тривалий час проходив курс лікування в Новоград-Волинському міськрад ТМО про, що надав виписки із медичної картки стаціонарного хворого, з яких вбачається, що дійсно в період з 2005р. по 2017р. ОСОБА_1 проходить курс лікування в Новоград-Волинській міськрад ТМО та має хронічне захворювання, внаслідок якого отримав 2 групу інвалідності (а.с. ).
У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплив 23.08.2005 року та вказане прострочення повязане з проходженням лікування, критичним станом здоров'я, що суд вважає поважною причиною, тому позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку на прийняття спадщини строком один місяць, достатньому для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Крім того, суд вирішує питання розподілу судових витрат та стягує судовий збір з відповідача на користь держави, оскільки, у відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід другої групи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3, що відкрилася 23.02.2005 року, строком один місяць з моменту вступу рішення в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області в дохід держави 640 грн. судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Т.Г.Заполовська