АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22 -ц/790/3371/17 Головуючий 1- ї інст. - Сенаторов В.М.
Категорія - про зобов'язання
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» в особі представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харків від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду міста Харків від 21.03.2017р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 у вищевказаній справі.

Зобов'язано Комунальне підприємство ( далі - КП) "Харківводоканал" відкрити новий особовий рахунок на власника квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 з 07.06.2016 року та не включати до рахунків заборгованість минулого власника, виключити із суми заборгованості ОСОБА_3 за послуги КП «Харківводоканал» заборгованість попереднього власника зазначеної квартири, що виникла за період часу до 06.07.2016 року, та не включати такий борг до суми заборгованості ОСОБА_3.

Стягнуто із КП "Харківводоканал" на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

На вказане рішення суду 03.04.2017р. (31.03.2017р. - направлено поштою) КП «Харківводоканал» в особі представника ОСОБА_2 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

14.04.2017р. (13.04.2017р. - поштою) до апеляційного суду від КП «Харківводоканал» надійшли доповнення до вищевказаної апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання цих доповнень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Зазначеною нормою права не передбачено поновлення або подовження пропущеного процесуального строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

Оскільки передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України строк на оскарження вищевказаного рішення районного суду сплив, клопотання КП "Харківводоканал" про поновлення пропущеного процесуального строку для надання доповнення до апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Між тим доповнення до апеляційної скарги КП «Харківводоканал» по суті є поясненнями до апеляційної скарги, оскільки не містять нових доводів, тому залучаються до матеріалів справи.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, так як апеляційна скарга КП «Харківводоканал» не сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» зі змінами внесеними Законом України № 1774-VIII від 06.12.2016р..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 06.12.2016р. судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В апеляційній скарзі міститься прохання про скасування рішення районного суду в повному обсязі та ухвалення нового рішення, про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року, який діяв на час звернення ОСОБА_3 з позовом до суду,за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складало 551 грн.20 коп.

Згідно п.п.1,6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 06.12.2016р. при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Харків від 21.03.2017р. КП «Харківводоканал» необхідно сплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. 551,20 *110%:100% = 606,32)

Будь-яких даних про те, що КП «Харківводоканал» звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» без руху для сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Харківводоканал» в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доповнення до апеляційної скарги.

Залишити без руху апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» в особі представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харків від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити Комунальному підприємству «Харківводоканал» строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих

витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя::