АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

24 листопада 2017 року суддя - доповідач Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкування та участі у вихованні дитини, визначення порядку участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкування та участі у вихованні дитини, визначення порядку участі у вихованні дитини задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати в частині вирішення вимог щодо нього, та ухвалити нове рішення в цій частині про задоволення вимог в повному обсязі.

Крім того, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилався на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення представник заявника отримав поштою лише 03.11.2017 року.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення (вступна і резолютивна частини) в даній справі було ухвалене 27.10.2017 року.

Відповідно до журналу судового засідання позивач був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення суду (журнал с/з на а.с. 21 т. 2).

В клопотанні про поновлення процесуального строку ОСОБА_1 зазначав, що копію оскаржуваного рішення він отримав в суді лише 03.11.2017 року.

Дана обставина підтверджується розпискою на а.с. 31 т. 2

Апеляційна скарга подана 10.11.2017 року (накладна на а.с. 44 т.2).

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкування та участі у вихованні дитини, визначення порядку участі у вихованні дитини.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 08 грудня 2017 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.