Справа № 573/1693/17
Номер провадження 2-во/573/22/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" листопада 2017 р. Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Кліщ О.В.,

за участю секретаря Сітало Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ободівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 22 вересня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ободівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту батьківства, мотивуючи її тим, що в третьому абзаці резолютивної частини, викладеному в такому вигляді: «Зобов'язати Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести до актового запису про народження ОСОБА_1 № 10 від 12 грудня 1981 року, складеного виконкомом Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області наступні зміни, а саме записати батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» неправильно зазначене прізвище батька заявника ОСОБА_4 замість правильного - ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, належним чином сповіщені про дату та місце розгляду справи.

Заінтересована особа Ободівська сільська рада Білопільського району Сумської області в судове засідання свого представника не направили, належним чином сповіщені про дату та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про виправлення допущеної описки у рішенні суду за відсутності заявника та заінтересованої особи у звязку з тим, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що заявник та заінтересована особа в судове засідання не з»явилися, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі положень ч.2 ст.197 ЦПК України, якою визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у резолютивну частину рішення Білопільського районного суду від 22 вересня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ободівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту батьківства, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 серпня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Рішенням Білопільського районного суду від 22 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та визнати факт батьківства ОСОБА_3, який помер 31 березня 2005 року в с. Ободи Білопільського району Сумської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язано Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести до актового запису про народження ОСОБА_1 № 10 від 12 грудня 1981 року, складеного виконкомом Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області наступні зміни, а саме записати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з тексту рішення, у третьому абзаці резолютивної його частини було помилково зазначено прізвище батька заявника - ОСОБА_4 замість правильного - ОСОБА_3.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 22 вересня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ободівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту батьківства та третій абзац резолютивної частини викласти в такій редакції: «Зобов'язати Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести до актового запису про народження ОСОБА_1 № 10 від 12 грудня 1981 року, складеного виконкомом Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області наступні зміни, а саме записати батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 22 вересня 2017 року у цивільній справі №573/1693/17 (провадження №2-о/573/110/17) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ободівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту батьківства, а саме вважати правильним написання в третьому абзаці резолютивної частини прізища батька заявника «Кравченко» та вважати правильною наступну редакцію третього абзацу резолютивної частини рішення: «Зобов'язати Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести до актового запису про народження ОСОБА_1 № 10 від 12 грудня 1981 року, складеного виконкомом Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області наступні зміни, а саме записати батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя