Справа № 182/3557/17
Провадження № 2-п/0182/57/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуте майно - грошову суму в розмірі 32 007 грн. 62 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

22 листопада 2017 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що прийняте рішення є незаконним та безпідставним так як, вона була повідомлена не належним чином про розгляд справи, оскільки перебувала за межами України. ОСОБА_2 в позовній заяві зазначила адресу її місця проживання та реєстрацію як АДРЕСА_1, за якою вона не мешкає вже понад 4 роки. Крім того, її представник ОСОБА_3, якого відповідач уповноважила представляти її інтереси в судовому засіданні також був не належним чином повідомлений про розгляд справи по суті. Тому, з причини не належного повідомлення про розгляд справи як її так і її представника вони були позбавлені можливості бути присутніми в судовому засідання та надати свої заперечення проти позову. За таких обставин, просить суд заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року скасувати та розгляд справи призначити в загальному судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як випливає з положень ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність обставин, що підтверджують: 1) поважні причини неможливості явки відповідача в судове засідання та повідомлення їх суду; 2) наявність у відповідача доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, обов"язковою є наявність обох цих умов.

На зазначену обставину також звернуто увагу в Узагальненні практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах від 01 травня 2007 року, зокрема, Верховний Суд України зазначив, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач не з'явилась в судове засідання з поважних причин. Тому, вона була позбавлена можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду свої пояснення та докази стосовно вимог позивача.

За таких обставин, суд приходить до думки, що ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що заочне рішення було прийнято завчасно. З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна-задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на «20» березня 2018 року о 10-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4