Справа № 345/4647/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1201/2017
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.,

секретаря Возняк В.Д.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 04 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

23.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

В заяві зазначив, що 14.08.2010 року помер ОСОБА_3, який за життя склав на його імя заповіт, посвідчений 16.07.2010 року секретарем виконавчого комітету Войнилівської селищної ради.

Посилаючись на те, що свідоцтво про право на спадщину від 22.12.2014 року на імя ОСОБА_2 після смерті її батька ОСОБА_4 було видане на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 23.05.2014 року про визнання права власності, яке в подальшому було скасовано, ОСОБА_1 просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Першої Івано-Франківської міської нотаріальної контори ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, зареєстроване в реєстрі за № 5-1389.

Також просив скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, прийняте на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 22.12.2014 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської міської нотаріальної контори ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 5-1389.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 04 квітня 2017 року позов задоволено.

Постановлено визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 22.12.2014 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської міської нотаріальної контори ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, зареєстроване в реєстрі за № 5-1389.

Також постановлено скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, прийняте на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 22.12.2014 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської міської нотаріальної контори ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 5-1389.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 826, 80 грн. та 180,00 грн. витрат за розміщення оголошення в газеті «Галичина».

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність рішення суду.

Апелянт вказує на те, що судом не враховано поданих нею заяв до Генеральної прокуратури України, прокуратури Івано-Франківської області, Головного управління поліції в Івано-Франківській області про порушення кримінальної справи за фактом підроблення документів лікарями та посадовими особами Калуського протитуберкульозного диспансеру в селищі Войнилів та Калуської ЦРЛ, адже незрозумілим є підтверджений документально факт перебування ОСОБА_3 в стаціонарі Калуського протитуберкульозного диспансеру в селищі Войнилів вже з 09 год. 10 хв. 14.07.2010 року, хоча встановлений є факт виписки ОСОБА_3 з Калуської ЦРЛ тільки 14 год. 00 хв. 14.07.2010 року.

Не дав оцінки суд листу Департаменту охорони здоровя Івано-Франківської ОДА від 27.05.2016 року про те, що розбіжності у часі госпіталізації ОСОБА_3 допустила медична сестра фізіотерапевтичного кабінету, яка виконувала обовязки медичної сестри приймального покою ОСОБА_6, і якій за допущене порушення оголошена догана.

Просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не зявились та подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Встановлено, що 16.07.2010 року секретарем виконавчого комітету Войнилівської селищної ради був посвідчений заповіт, за змістом якого ОСОБА_3 заповів усе належне йому майно ОСОБА_1. (а.с.9)

ОСОБА_3 помер 14.08.2010 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть.(а.с.2)

На час смерті ОСОБА_3 йому належала квартира АДРЕСА_2, що підтверджено свідоцтвом про право власності, виданого госпрозрахунковим відділом приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства.(а.с.14)

Встановлено, що ОСОБА_1 не оформив право на спадщину за заповітом, оскільки брат спадкодавця ОСОБА_4 звернувся з позовом про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 25.12.2013 року ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Войнилівська селищна рада, про визнання заповіту недійсним, однак рішення суду набрало законної сили лише 24.09.2015 року, оскільки було предметом перегляду судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 23.05.2014 року було задоволено позов ОСОБА_4 до Калуської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3, тобто на спадкове майно після смерті брата ОСОБА_3В.(а.с.36-38)

Однак, зазначене рішення суду рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.12.2015 року було скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.(а.с.39-44)

Також встановлено, що 22.12.2014 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 20.06.2014 року.(а.с.60)

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна 22.12.2014 року зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину №5-1389, виданого 22.12.2014 року.(а.с.49,50)

Відповідно до ст.1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться зокрема на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката.

Згідно ч.2 ст.26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні позову про визнання заповіту недійсним, а рішення Калуського міськрайонного суду від 23.05.2014 року про визнання за ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_4 скасовано рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.12.2015 року з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_4 та його дочка ОСОБА_2 не мають права на спадкування зазначеної квартири після смерті ОСОБА_3, а тому свідоцтво про право на спадщину, видане на імя ОСОБА_2, є недійсним, а рішення про державну реєстрацію права власності на підставі такого свідоцтва підлягає скасуванню.

Посилання ОСОБА_2 у апеляційній скарзі на те, що суд не дав належної оцінки поданим нею заявам до Генеральної прокуратури України, прокуратури Івано-Франківської області, Головного управління поліції в Івано-Франківській області про порушення кримінальної справи за фактом підроблення документів лікарями та посадовими особами Калуського протитуберкульозного диспансеру, а також листу Департаменту охорони здоровя Івано-Франківської ОДА від 27.05.2016 року про притягнення медичної сестри до дисциплінарної відповідальності за допущені порушення у медичній документації щодо розбіжностей у часі госпіталізації ОСОБА_3, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки такі доводи скарги не є доказами правомірності отримання нею оспорюваного свідоцтва про право власності та відповідно законності реєстрації права власності.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Калуського міськрайонного суду від 04 квітня 2017 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: М.Д. Горейко

ОСОБА_7