Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі :

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

з участю народних засідателів Янчий М.В. та Білецький П.П.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування: виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на стійке психічне захворювання, є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, поводить себе асоціативно, в просторі та часі не орієнтується, значення своїх дій не усвідомлює, у звязка у з чим потребує опіки.

Просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити опіку над ним опіку та призначити його опікуном батька ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування: виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до наявних в матеріалах справи копії паспортів та свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1являється батьком ОСОБА_3

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (Стаціонарного) хворого № 2979 обласної психіатричної лікарні м. Берегово повний діагноз ОСОБА_2: Атиповий аутизм з вираженими порушеннями соціальної взаємності, комунікації, стереотипними формами поведінки, когнітивною недостатністю, що відповідає помірній розумовій відсталості (нерізко виражена імбецильність). Потребує часткового стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 125 обласної психіатричної лікарні м. Берегово 12.10.2017 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді Атиповго аутизму з когнітивною недостатністю, що відповідає помірній розумовій відсталості (нерізко виражені імбецильності), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Чопської міської ради щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 від 27.06.2017 р. за № 03-15/1450 ОСОБА_2 є інвалідом 1 гр. «Б» довічно та потребує стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК АВ № 0736584 від 30.01.2017 р. ат довідкою ЛКК № 23 від 27.04.2017 р. Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради, а саме соціальним інспектором та провідним спеціалістом, проведено акт обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_5. 27.04.2017 р. проведено засідання опікунської ради, під час якого було прийнято рішення про можливість призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання його судом недієздатним.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованою.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою, у звязку з чим суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 Виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області заперечень щодо цього надано не було.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування: виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним

Встановити опіку над недієздатнимОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Монич О.В.

Народні засідателі Білецький П.П.

ОСОБА_4