Справа № 401/1780/17; 2/401/1154/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2017 р.Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення богу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Банк"Форум звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 0116/07/19-CL та додаткова угода від 17.09.2010 року. Також було укладені договори про внесення змін та доповнень 23.04.2012 року, 21.09.2012 року. Згідно з кредитним договором відповідачу надано не поновлювану кредитну лінію ( грошові кошти) на споживчі цілі з лімітом кредитування у розмірі 10 000 доларів США зі строком користування по 22 вересня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13 % річних. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 02.06.2017 року відповідач має заборгованість 18625,23 доларів США та 5000 грн. штрафу. В звязку з чим ПАТБанк"Форум був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Листом від 23.10.2017 року представник позивача повідомив суд, що 20 жовтня 2017 р. між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ» було укладено Договір №819-Ф про відступлення права вимоги за Кредитним Договором №0116/07/19-CL від 24 вересня 2007 року.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявились, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить відмовити у задоволенні позовної вимоги, оскільки позивач відступив право вимоги.

Зясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідач 24.09.2007 року уклав з АКБ "Банк "Фотрум" кредитний договір № 0116/07/19-CL та додаткову угоду ( а.с. 8-12). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем 24.09.2007 року було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. ( а.с. 16-18).

Відповідно до заяв про видачу готівки ОСОБА_1 отримав 10 000 доларів США ( а.с. 19-22.)

У відповідності до частини 1 статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на усмовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 26-30) наданого ПАТ Банк Форум заборгованість відповідача, станом на 02.06.2017 року складає: 18625,23 доларів США заборгованості та 5000 грн. штраф.

Листом № 119/К від 23.10.2017 року позивач повідомив суд про те, що відповідно до укладеного Договору №819-Ф від 20.10.2017 року, про відступлення права вимоги за Кредитним Договором №0116/07/19-CL від 24 вересня 2007 року, до ТОВ «АНСУ» перейшли усі права кредитора по Кредитному Договору №0116/07/19-CL укладеному від 24 вересня 2007 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 ( а.с.. 78). Отже, ПАТ "Банк Форум" не має права вимоги до ОСОБА_1, проте ПАТ "Банк Форум" не відмовляється від пред'явлених ним позовних вимог.

Суд вважає, що права ПАТ «Банк Форум» не були порушені відповідачем, оскільки 20.10.2017 року відбулось відступлення права вимоги за цим кредитним договором ТОВ "АНСУ", що, в свою чергу, припинило права ПАТ «Банк Форум» на отримання будь-яких грошових коштів за вказаним кредитним договором на свою користь.

Виходячи із викладеного, суд вважає необхідним відмовити ПАТ «Банк "Форум" у задоволенні позову в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 1046, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2

16.11.2017