19.05.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/305/17
Провадження № 2/533/139/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

при секретарі Шуліка Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, через відсутність спільних інтересів у звязку з тим, що відповідач проявляє не повагу до позивача і не рахується з її думкою, нехтує сімейними цінностями, завдяки чому їхнє спільне життя і збереження сімї стало не можливим, а тому прохала розірвати шлюб, який укладений між нею і відповідачем. Визначити місце проживання малолітніх дітей разом з позивачем. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати, що сплачуються в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, звільнивши позивача від їх сплати. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати сплачені останньою при подачі позовної зави до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

В матеріалах цивільної справи міститься заява позивача про розгляд справи без її участі, позов підтримує та прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але направив заяву, згідно якої вбачається, що позов позивача визнає та прохає проводити розгляд без його участі

Згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04 жовтня 2003 року у відділі РАГС В-Багачанського райуправління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 34.

На даний час позивач та відповідач спільне господарство не ведуть та проживають окремо.

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Майновий спір щодо розподілу майна подружжя відсутній.

Позивач примиритися з відповідачем не бажає.

Згідно до ст.ст. 110, 111, 112 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами втрачені і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України вбачається, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, з врахуванням позиції позивача, суд вважає, що останній необхідно залишити право іменуватися прізвищем «Ткаченко».

Позовна вимога позивача щодо визначення місця проживання малолітніх дітей не підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач в позові зазначила, що спір про місце проживання дітей на даний час відсутній.

Позовна вимога позивача про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, що сплачуються в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, звільнивши позивача від їх сплати задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею на час розгляду справи документально підтверджені судові витрати.

Позивач не надала до суду будь-яких письмових доказів, що вона понесла витрати, у звязку з реєстрацією розірвання шлюбу.

Національним законодавством не передбачено та не надано право суду звільняти особу від сплати витрат, які повязані з реєстрацією будь-якого правочину.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які понесла остання за розгляд позовної вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 640 грн 00 коп.

З врахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 88, 197, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 3,4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 104, 110 112, 113 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб, який зареєстрований 04 жовтня 2003 року у відділі РАГС В-Багачанського райуправління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 34, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити право іменуватися прізвищем «Ткаченко».

Стягнути з ОСОБА_2, номер картки платника податків НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

В іншій частині позивачу в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Копію рішення після набуття чинності направити для реєстрації до Козельщинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя