Справа №718/2470/17
Провадження №2/718/945/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Оршовецька сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що їй, на праві власності, належить житловий будинок, що розташований по вул. Київська, 33, в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області. Крім неї, в господарстві зареєстрований також її колишній чоловік ОСОБА_4, відповідач по справі. Вказує, що 07.11.2016 року шлюб між ними розірвано, а відповідач з жовтня 2015 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрація відповідача у вказаному домогосподарстві, в якому він не проживає, перешкоджає позивачці користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а тому просила позов задовольнити та визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житлом, а саме: житловим будинком, що розташований по вул. Київська, 33, в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак 27.11.2017 року через канцелярію суду подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність. (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак 24.11.2017 року через канцелярію суду подав заяву в якій позов визнав в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності. (а.с.20)

Представник третьої особи Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак 27.11.2017 року через канцелярію суду подав заяву в якій позов визнав в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності. (а.с.23)

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23 жовтня 1987 року, записаного в реєстрову книгу №2, сторінка №47, за реєстровим №345 ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Оршівці, вул. Київська, 33, Кіцманського району Чернівецької області. (а.с.6)

ОСОБА_5 довідки №1340 від 02.11.2017, виданої виконавчим комітетом Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_3 являється власником житлового будинку в с. Оршівці Кіцманського району по вул. Київська, 33 (а.с.8).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.11.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.7).

Довідкою №1362 від 07.11.2017, виданої виконавчим комітетом Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а також у господарстві зареєстровані: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, колишній чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9)

ОСОБА_5 обстеження матеріально-побутових умов від 07.11.2017 року, складеного комісією Оршовецької сільської ради колишній чоловік позивачки ОСОБА_4 в господарстві за адресою: вул. Київська, 33, в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області зареєстрований, але не проживає з жовтня 2015 року. (а.с.10)

Відповідно до письмових заяв сусідів позивачки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідач ОСОБА_4 на протязі двох років в господарстві ОСОБА_3 не проживає, та спільного господарства вони не ведуть. (а.с. 11,12).

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

ОСОБА_5 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивачки і з 2015 року в цьому господарстві не проживає, однак зареєстрований за вказаною адресою, позов визнав, а позивачка згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Оршовецька сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а саме житловим будинком, що розташований по вул. Київська, 33, в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391, 379 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Оршовецька сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволити.

Визнати ОСОБА_4, 03.06.1957 року народженняя, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований по вул. Київська, 33, в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Масюк Л.О.