Справа № 426/1878/14-ц
УХВАЛА

10 травня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М. при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В., розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у справі у відкритому судовому засіданні, одноособово заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГАЛІАЛ» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГАЛІАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив :

Відповідач ТОВ «ГАЛІАЛ» в особі директора ОСОБА_3 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 17 листопада 2014 року у цивільній справі за № 426/1878/14-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГАЛІАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що буви повідомлені про день, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, але основним видом судового виклику є повістка, яка на адресу ТОВ «ГАЛІАЛ» до м. Луганська (зона АТО) не надходила. Таким чином, з поважних причин ТОВ «ГАЛІАЛ» не направили свого представника в судове засідання та не надали докази якими заперечують проти позову. У судове засідання представник позивача не прибув від якого на адресу суду жодних заяв не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Сватівського районного суду Луганської області». Відповідач ТОВ «ГАЛІАЛ» у судове засідання повноважного представника не направили, надали заяву про розгляд справи за його відсутності, просили скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У судовому засіданні встановлено, що рішенням від 17 листопада 2014 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум». Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Суд вважає, що вказані у заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,-

Ухвалив :

Скасувати заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 17 листопада 2014 року у цивільній справі за № 426/1878/14-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГАЛІАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГАЛІАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області на 24 травня 2017 року об 11 годин 00 хвилин, із викликом сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова