Провадження № 2-п/761/272/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року у справі за позовом Київського слідчого ізолятора УДПтС України в м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заданої працівником,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року у справі за позовом Київського слідчого ізолятора УДПтС України в м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заданої працівником . Зазначає, що відповідач не представник відповідача не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки перебував на лікарняному. Крім того, існують докази, як мають суттєве значення для вирішення справи по суті, а саме доповідні і пояснювальні записки ОСОБА_1 до позивача з повідомленнями про неналежне оформлення передачі матеріальних цінностей в нестачі яких її обвинувачують.

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, скасувати останнє та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Неявка представника позивача в судове засідання не є відповідно до положень ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали надані матеріали, суд вважає встановленим наступне.

22.08.2017 Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по даній цивільній справі, на підставі положень ст.ст. 169,224 ЦПК України, яким було задоволено позовні вимоги Київського слідчого ізолятора УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи (а.с. 53). Договір про надання правової допомоги та послуг адвоката між ОСОБА_1 та адвокатом Коршуном В.В. укладено 24.11.2016 р.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача ОСОБА_1 перебував на лікарняному в період з 21.08.2017 по 25.08.2017 р., що підтверджується довідкою відповідного медичного закладу.

Також, на думку суду, посилання представника заявника на викладені у доповідних та пояснювальних записках ОСОБА_1 в адресу керівництва Київського слідчого ізолятора УДПтС України в м. Києві та Київській області обставини щодо несанкціонованого вилучення ТМЦ позивача в період 2014-2015 років є суттєвими для вирішення спору по суті - стягнення з працівника шкоди, заподіяної організації внаслідок порушення покладених трудових обов»язків.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від22 серпня 2017 року у справі за позовом Київського слідчого ізолятора УДПтС України в м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заданої працівником.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 березня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: