_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9770/17
УХВАЛА

22.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», ТОВ ФК «Довіра і гарантія», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», ТОВ ФК «Довіра і гарантія», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди.

Згідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, адреса місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» зазначена: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси та зазначена адреса: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 72/74, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Адреса відповідача ТОВ ФК «Довіра і гарантія» зазначена: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси.

Юридична адреса відповідача ПАТ «Комерційний індустріальний банк» зазначена: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, адреса для листування: 03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 30/32, що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси.

Адреса відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зазначена: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 13, що також територіально не відноситься до Київського району м. Одеси.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з посиланням на ч. 14 ст. 110 ЦПК України та на Закон України «Про захист прав споживачів», однак документів на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача в Київському районі м. Одеси матеріали позову не містять.

При таких обставинах, відсутні підстави для застосування норм ч. 5 ст. 110 ЦПК України, а тому суддя вважає, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Крім того, слід звернути увагу позивача, що пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 р. № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» звернуто увагу судів на те, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог.

Пунктом 22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Таким чином, позивач, який вважає себе споживачем при зверненні до суду, з дотриманням вимог ст.119 ЦПК України, зобов'язаний викласти зміст позовних вимог та обставин, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», при цьому зазначивши про те, яке його право як споживача порушено (ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів»), обов'язково додавши відповідні документи, тим самим навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, коли справа не підсудна суду до якого подана.

Вивчивши матеріали справи та з урахуванням положень ст. 121 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, так як дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 109,110, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», ТОВ ФК «Довіра і гарантія», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.