Провадження по справі № 2/752/4341/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають трьох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 20.03.2014 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

ОСОБА_3 на момент пред'явлення позову досяг повноліття, проте продовжує навчання на першому курсі Національного університету харчових технологій.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 - в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно на період навчання.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги і пояснили, що з вересня 2016 року до травня 2017 року діти проживали з відповідачем та його дружиною, і витрати по їх забезпеченню ніс відповідач.

З травня 2017 року діти проживають разом з нею і з цього часу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на їх утримання. Дохід позивача становить 3300 грн на місяць, але цих коштів не вистачає для утримання дітей, в результаті чого діти влітку змушені були підробляти, а вона позичала гроші у знайомих та родичів.

Лише у вересні 2017 року після подання нею позову про стягнення аліментів відповідач привіз дітям продукти харчування та оплатив навчання доньки ОСОБА_5.

Для забезпечення стабільності отримання від відповідача коштів на утримання дітей просять стягнути з останнього аліменти в розмірі заявлених позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що ним постійно надавалась і надається допомога на утримання дітей у вигляді постачання продуктів харчування, придбання одягу та взуття, оплати за навчання та погашення боргу позивача по оплаті житлово-комунальних послуг.

Просить врахувати, що він страждає на хронічне захворіння, має зобов'язання по виплаті кредитних коштів та утримує дружину, яка на даний час не працює.

Вважає, що підстав для стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина немає, оскільки він, як студент, мав право на отримання стипендії, а так як він не хотів старанно вчитися і не здав сесію, то був позбавлений стипендії.

Щодо доньки ОСОБА_5, то згідний сплачувати на її утримання аліменти в розмірі 1700 грн щомісячно до досягнення повноліття.

судовому порядку.

Суд, заслухавши позивача, її представника, відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 20.12.1995 року.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 20.03.2014 року шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання енергетичного факультету Національного університету харчових технологій без отримання стипендії. Термін навчання закінчується в червні 2020 року.

З довідки ТОВ «Зорг Біогаз Україна» від 09.06.2017 року №7 вбачається, що позивач працює у товаристві на посаді інженера з проектно-кошторисних робіт та її заробітна плата становить 3300 грн на місяць.

Як видно з довідки ТОВ з ІІ «Данфосс ТОВ» №52/17 від 26.06.2017 року, відповідач працює в товаристві на посаді торгового представника і його середній заробіток за період з грудня 2016 року по травень 2017 року становить 50997 грн 05 коп.

З наданої відповідачем медичної документації вбачається, що він страждає на вертеброгенну шійну та пояснично-крестцову радикулопатію з наявністю больового синдрому, що потребує періодичного лікування.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст.184 СК України встановлено, що, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що з травня 2017 року діти сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Син ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги в зв'язку з тим, що навчається на денній формі навчання і не має самостійного доходу.

Таку допомогу відповідач має можливість і зобов'язаний надавати.

Враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи і регулярний заробіток, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років та на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, звераючи увагу і на його фінансові зобов'язання.

На підтвердження своєї участі у забезпеченні дітей відповідачем надано фіскальні чеки за вересень-жовтень 2017 року на продукти харчування та інші товари, які придбавались в той час, коли спір вже знаходився на розгляді в суді, а тому не можуть бути взяті судом до уваги.

Та обставина, що відповідачем здійснюється оплата житлово-комунальних послуг за місцем проживання позивача, не є підставою для звільнення його від сплати аліментів, але враховується судом при визначенні їх розміру.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн, так як позивач від його сплати звільнена. На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.180,181,182,184,199 СК України, ст.ст.88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання, починаючи з 19.06.2017 року і до досягнення дитиною 23-х років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: