Справа № 288/305/16-ц
Провадження № 2/288/40/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Єрчицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Єрчицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок.

06 грудня 2017 року в судовому засіданні від представника Позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 288/529/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_6 до Єрчинської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним та справи № 288/7/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом.

Представник позивача в судове засідання не зявився подав до суд клопотання про розгляд справи без його участі та його довірителя.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження в справі заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки судові рішення в цих справах матимуть суттєве значення для вирішення даної справи.

Згідно пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтею 168, пунктом 4 частини першої статті 201, пунктом 3 частини першої статті 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позов ОСОБА_2 до Єрчицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок - зупинити до вирішення справи № 288/529/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_6 до Єрчинської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним та справи № 288/7/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7