Справа№ 2-147/2003
Провадження № 6/505/128/2017
У Х В А Л А

27.11.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на один рік до 27.10.2018 року.

Свої вимоги мотивував тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист №2-147/2003, виданий 27.01.2003 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 17 січня 2003 року та до його повноліття. ОСОБА_4 розрахунку заборгованості по аліментам, було встановлено розмір заборгованості по аліментам у сумі 56666 грн.61 коп. на момент досягнення дитиною повноліття, тобто станом на 24.06.2015 року.

Існують обставини, внаслідок яких він не може в даний час виконати рішення і його виконання потрібно відстрочити на один рік - до 27 жовтня 2018 року. Він на даний час ніде не працює та не має ніяких інших стабільних доходів, якими можна було б погасити борг у розмірі 56666 грн. 61 коп. На утриманні у нього перебувають дружина ОСОБА_5, яка на даний час знаходиться у відпусті для догляду за даною до досягнення нею трирічного віку з 30.04.2015 року по 19.02.2018 року, а також двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого витрачає певні кошти. Звернення стягнення на нерухомість або рухоме майно, не може мати місце, так як у нього відсутнє буть-яке майно на яке можливо накласти арешт та звернути стягнення. У випадку відстрочення виконання рішення він за цей час зможе знайти роботу та з коштів заробітної плати зможе погасити борг по аліментам.

Заявник просив відстрочити виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2003 року по справі №2-147 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на один рік до 27 жовтня 2018 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась.

Вислухавши сторону заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2003 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 17 січня 2003 року та до його повноліття.

27 січня 2003 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №2-147 по вказаній цивільній справі.

05 березня 2005 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-147 від 27 січня 2003 року.

ОСОБА_4 розрахунку заборгованості по аліментам, зробленим державним виконавцем Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_9, було встановлено розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментам у сумі 56 666 грн. 61 коп. на момент досягнення дитиною повноліття, тобто станом на 24.06.2015 року.

Відповідно до положення ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

ОСОБА_4 відомостей з Державного реєстру фізичних-осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків №33882 від 13.10.2017 року, ОСОБА_1 у період з 01.01.2012 року по 31.12.2016 року доходів не отримував.

ОСОБА_4 з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 10.10.2017 року, записів щодо ОСОБА_1 у реєстрі не знайдено.

21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_10, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за актовим записом №318.

Від цього шлюбу має двох малолітніх дітей: донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_4 довідки Котовської міської лікарні Одеської області №63 від 09.10.2017 року, ОСОБА_5 сестра медичного стоматологічного відділення, на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 30.04.2015 року по 19.02.2018 рік.

Однак, заявником не надано доказів на підтвердження того, що з часу досягнення дитиною повноліття, тобто з 24.06.2015 року, він здійснював будь-які виплати на погашення заборгованості по аліментам, намагався знайти роботу та вчиняв будь-які інші дії на виконання рішення суду. Також суд враховує тривалість такого ухилення, оскільки до повноліття дитини заявник не у повному обсязі сплачував аліменти, внаслідок чого і утворилась заборгованість, так і після повноліття дитини заявник коштів не перераховував.

Довідки на підтвердження тяжкого майнового стану заявника, на думку суду, не свідчать про те, що у нього не було фінансової можливості регулярно (хоча б частинами) перераховувати ОСОБА_2 кошти на утримання дитини, і що він не має такої можливості у даний час.

Суд вважає, що обставини на які посилається відповідач в обґрунтування відстрочки виконання рішення суду є безпідставними та не підпадають під вимоги статті 373 ЦПК України, у звязку з чим в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення, а особами які не були присутніми при її проголошенні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -