Справа № 373/2293/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

16 травня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого-судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» та просить стягнути з відповідача 2551 грн. 73 коп. вартості не облікованої електричної енергії та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 лютого 2016 року контролерами Переяслав-Хмельницького районного підрозділу ПАТ «Київобленерго», було виявлено позаоблікове підкелючення до будинку відповідача електронавантаження з клем ввідного автоматичного вимикача, встановленого перед лічильником, спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась відповідачем, про що був складений відповідний Акт. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив позивачу збитки на суму 12551 грн. 73 коп.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно п.3 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн), що затверджені постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. із змінами та доповненнями, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

18 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Київобленерго» був укладений договір №200212224 про користування електричною енергією.

Відповідно до п.1 вказаного договору енергопостачальник взяв на себе зобовязання постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності 7кВт, а споживач зобовязався своєчасно оплачувати одержану електричну енергію.

Відповідно до п.11 договору та п.42 ПКЕЕн відповідач, який є споживачем електричної енергії, зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати за спожиту електричну енергію.

Відповідно до Акту №к028709 про порушення від 13 лютого 2016 року, при здійсненні перевірки електроустановок по вул. Буда Варовицька, буд. №11 с. Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області, контролерами ПАТ «Київобленерго», було виявлено таке порушення: підключення навантаження з клем ввідного автоматичного вимикача, встановленого перед лічильником в обхід приладу обліку, спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась. Акт складено в присутності матері відповідача -ОСОБА_3, яка ознайомились з актом та підписали його(а.с.8-9).

На підставі акта та відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» №562 від 04 травня 2006 року із змінами та доповненнями, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, на суму 2551грн. 73 коп., що підтверджується протоколом № 0292 від 13 лютого 2016 року засідання комісії по розгляду акту №к028709 від 13 лютого 2016 року про порушення Правил користування електроенергією (а.с.10-11).

У добровільному порядку відповідач збитки не відшкодував.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитані в судовому засіданні, підтвердили вказані обставини та пояснили, що під час обстеження електроустановок по вул. Буда Варовицька в с. Стовпяги Переяслав-Хмельницького району було виявлено навантаження на лінії до буд .№11, який попередньо був відключений від енергопостачання за борги відповідача по оплаті послуг. При обстеженні місця встановлення лічильника та схеми електропостачання, встановлено підключення до клем ввідного автоматичного вимикача та постачання в такий спосіб необлікованої елекьтроенергії в будинок відповідача.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року із змінами та доповненнями, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання).

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше н встановлено договором або законом.

В силу ст. 623 ЦК України, особа, що порушила зобовязання, має відшкодувати завдані цим збитки.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.00 коп., який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року, ст.ст.11, 526, 610, 614, 623 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 57-62, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 7301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код 23243188) - 2551 (дві тисячі пятсот пятдесят одну) гривню 73 копійки вартості не облікованої електроенергії та 1378,00 гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі незадоволення такої заяви відповідач матиме право подати апеляційну скаргу на заочне рішення в порядку, передбаченому законом.

Суддя А.О. Залеська