Справа № 636/3825/17
Провадження № 2/636/2069/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою, з вказанням адреси відповідачів:

- ОСОБА_1 як в селі Яковлівка Ясинуватського району Донецької області перевулок Путіловський, 1;

- ОСОБА_4 як в місті Чугуєві Харківської області по вулиці Піщаній, 18;

- ОСОБА_3 як в АДРЕСА_1.

15.11.2017 року до суду від Відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області надійшло повідомлення про те, що інформація про місце реєстрації ОСОБА_4відсутня.

Згідно повідомлень з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 23.11.2017 року:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться зареєстрованим в Харківській області;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не значиться зареєстрованою в Харківській області;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання з Виконавчого комітету Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області від 21.11.2017 року, ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, з 16.07.2014 року.

В даному випадку згідно договору кредиту за № 805/16/18-4/7-50 від 07.03.2007 року, основним відповідачем по справі є ОСОБА_1, оскільки отримувала грошові кошти по цьому договору. Адресу її фактичного проживання у зазначеному договорі вказано як в АДРЕСА_2.

В позовній заяві вказано адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 як в селі Яковлівка Ясинуватського району Донецької області перевулок Путіловський, 1, але це село згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Тобто, ОСОБА_1, яка є основним відповідачем по справі, а також другий відповідач ОСОБА_4 (поручитель) не зареєстровані в Харківській області.

Таким чином виникають розбіжності відносно місця проживання (реєстрації) відповідачів по справі, і тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху для уточнення місця проживання відповідачів, оскільки вбачаються порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для уточнення позовної заяви, а саме в частині місця проживання (реєстрації) відповідачів.

Крім цього, позивачу необхідно надати до суду письмові дані про те, чи звертався до суду ПАТ «Укрсоцбанк» після укладення договору кредиту за № 805/16/18-4/7-50 від 07.03.2007 року з позовною заявоюпро стягнення відповідачів (відповідача) заборгованості по вказаному договору, і якщо так, то надати остаточне судове рішення по справі (справам).

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 06.12.2017 року для усунення вказаних недоліків позовної заяви, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків позовна заява буде повернена як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: