Справа № 235/260/17
Провадження № 2-во/235/46/17
УХВАЛА

Про виправлення описки в рішенні суду

17 травня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Покровська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документурішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було задоволені вимоги заявника та встановлений факт належності йому свідоцтва про право власності на житло за №6412 від 20.10.2008 року, яке видане Красноармійською міською радою Донецької області на квартиру №7 будинку №209 мікрорайону «Южний» в м.Покровську, на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому його ім»я помилково зазначено, як «Віталій» замість «Віктор», та по-батькові «Кузьмич» замість «Кузьмович».

11.05.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, що в рішенні суду помилково зазначений номер будинку 209, замість №20, та в першому абзаці мотивувальної частині рішення його ініціали вказані як ОСОБА_4, замість ОСОБА_1, а в шостому абзаці прізвище дружини вказано Рмар замість Римар.

Зацікавлені особи до суду не з»явилися, про дату розгляду були повідомлені, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та інше. Помилкою - неправильність в діях і висновках. Під арифметичними помилками розуміються помилки, які були допущені під час вчинення арифметичних дій, повязаних із здійсненням необхідних підрахунків.

Як встановлено в судовому засіданні при винесенні судового рішення, в зв»язку із швидкісним набором тексту на комп»ютері, судом дійсно була допущена описка в написанні номера будинку, та замість правильного №20, помилково зазначено №209, та в мотивувальній частині рішення ініціали заявника вказані як ОСОБА_4, замість ОСОБА_1, а прізвище дружини вказано Рмар замість Римар.

Допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 220 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 18.04.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Покровська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та вважати вірним номер будинку 20, в першому абзаці мотивувальної частині рішення ініціали заявника вважати вірними, як ОСОБА_1, в шостому абзаці прізвище дружини заявника вважати вірним, як Римар, та другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло за №6412 від 20.10.2008 року, яке видане Красноармійською міською радою Донецької області на квартиру №7 будинку №20 мікрорайону «Южний» в м.Покровську, на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому його ім»я помилково зазначено, як «Віталій» замість «Віктор», та по-батькові «Кузьмич» замість «Кузьмович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: