Справа № 583/700/17
15 травня 2017 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом
про збільшення розміру аліментів
15.05.2017 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. На підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2003 року по цивільній справі № 2-1979 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину.
Посилаючись на те, що відповідач ніде не працює , а з серпня 2016 року взагалі не сплачує аліменти, позивачка просила суд за збільшеними позовними вимогами стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі розмірі 1200,00 грн., щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону.
Позивач та її представник в судове засідання не прибули, подали заяви, в якій позовні вимоги підтримали, просила розглянути справу у їх відсутність, ухвалити заочне рішення.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, відомостей про причину неявки не надав, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обов'язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
В статті 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
За приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що від шлюбу з відповідачем позивачка ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила доньку ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. /а.с. 8/.
Згідно свідоцтва від 17.02.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. /а.с. 7/
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2003 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

З довідки ПП «Базис» від 12.04.2017 року № 287 вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідок управління соціального захисту населення Охтирської міської ради від 02.03.2017 року № 1099 та № 1100 позивачка з вересня 2016 року по лютий 2017 року отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини та допомогу на дитину одиноким матерям в сумі 5160,00 грн. та 1460 грн. відповідно. /а.с. 11-12/

Відповідно до довідки державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області при примусовому виконані виконавчого листа від 17.12.2003 року за боржником ОСОБА_2 утворилася заборгованість за період серпень 2016 року - березень 2017 року в сумі 9760,72 грн.

З довідки від 23.03.2017 року за № 129/17 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти», термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року, навчання за державним замовленням. /а.с. 14/.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності. Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обов'язок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 88, 208, 209, 212-215, 217, 218, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних рішенням Охтирського міськрайонного суду від 17.12.2003 року по справі № 2-1979/2003 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок, щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 30.03.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць 30.03.2017 року по 30.04.2017 року - включно.

Відкликати з виконання з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист від 17.12.2003 року № 2-1979, виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 17.12.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1, починаючи стягувати з 25.11.2003 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення. Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА