Справа № 574/1089/17
Провадження № 2-о/574/158/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.

В обгрунтування вимог заявниця послалась на те, що з січня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона мешкала разом однією сім'єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, вели з нею спільне господарство, спільно обробляли город, несли спільні витрати по утриманню будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла. Вона похоронила ОСОБА_2, оплатила всі необхідні витрати на поховання.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідської сільської ради Буринського району, та житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Спадкоємцем за заповітом в частині земельної ділянки є ОСОБА_3.

Заявниця згідно ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем за законом четверної черги на іншу частину спадкового майна, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Інших спадкоємців не має.

Вона звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, проте, нотаріусом їй було роз'яснено про необхідність звернення до суду щодо встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.

Без встановлення факту її проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 вона не може оформити спадкових прав, а тому змушена звертатись до суду.

Просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 в період часу з січня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала з вищевикладених підстав. Просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 в період часу з січня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник заінтересованої особи - Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області у судове засідання не з'явився, від заінтересованої особи надійшов до суду лист про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення вимог не заперечує (а.с. 19).

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 на частину спадкового майна - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину прийняв шляхом подання нотаріусу відповідної заяви. Не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Суд, вислухавши заявницю, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Слобода Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 38).

Згідно довідки Слобідської сільської ради Буринського району від 21.08.2017 року, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на день смерті була зареєстрована сама за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 6).

Згідно довідки депутата Слобідської сільської ради Буринського району ОСОБА_4, посвідченої секретарем виконкому Слобідської сільської ради, від 01.11.2017 року, заявниця ОСОБА_1 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_2 з січня 2011 року по день смерті ОСОБА_2, вели спільне господарство, обробляли город, купувала ліки та доглядала останню (а.с. 41).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо підтвердили, що з січня 2011 року заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом однією сім'єю по день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 Також свідки пояснили, що заявниця та ОСОБА_2 мали саме сімейні відносини: вели спільне господарство, обробляли город, мали спільний побут, заявниця доглядала за ОСОБА_2, також поховала її. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_7 помер у 2015 році.

З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим вищезазначеним у справі доказам.

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні зібрані у справі докази, проаналізувавши встановлені обставини, суд доходить висновку, що дійсно в період з січня 2011 по ІНФОРМАЦІЯ_2 року заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю.

З копії спадкової справи № 564/2016 після померлої ОСОБА_2 вбачається, що 07.12.2016 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_3 - заінтересована особа по справі, інших заяв про прийняття спадщини до нотаріуса не надходило, свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 не видавалось ( а.с. 26-36). Згідно заповіту, посвідченого 30.12.2015 року секретарем виконкому Слобідської сільської ради за № 1594, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку площею 4,174 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заінтересованій особі по справі - ОСОБА_3 ( а.с. 29).

Нотаріус Буринського нотаріального округу Головенська Л.В. листом від 22.10.2017 року №1182/01-16, повідомила заявницю про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, оскільки не підтверджується факт постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 ( а.с. 8).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно роз'яснень у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року„Про судову практику у справах про спадкування" - до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. П'ятирічний строк проживання зі спадкодавцем однією сім'єю повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності ЦК України.

Відповідно до пункту 23 даної Постанови Пленуму Верховного Суду України, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право на оформлення та отримання спадщини.

На підставі викладеного, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України

№ 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім'єю на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Слобода Буринського району Сумської області, в період часу з січня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Буринський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Бабічева Л.П.