Справа № 367/6785/16-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.
Провадження № 22-ц/780/5084/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 29 28.11.2017
УХВАЛА

28 листопада 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та їй надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 320 грн., а також звернутися до апеляційного суду Київської області із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, у якій зазначити доводи на обґрунтування поважності підстав пропуску цього строку.

13 листопада 2017 року до апеляційного суду Київської області поштою від імені ОСОБА_2 надійшла квитанція №ПН 6959 від 18 жовтня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 320 грн. на рахунки апеляційного суду Київської області та письмова заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка не підписана ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та їй надано 3-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, звернутися до апеляційного суду Київської області із підписаною заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, у якій зазначити доводи на обґрунтування поважності підстав пропуску цього строку.

27 листопада 2017 року до апеляційного суду Київської області поштою від ОСОБА_2 надійшла заява від 23 листопада 2017 року про поновлення строків апеляційного оскарження, в якій зазначено підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та обставини щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В АЛ И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Верланов С.М.