Справа № 135/1252/17
Провадження № 2/135/342/17
11.12.2017 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_3 і просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.11.2013 року на користь відповідачки, а саме: стягувати з нього аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у розмірі 30% частки від усіх видів заробітку на обох дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
На обґрунтування позову повідомив, що рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.11.2013 року з нього було стягнено аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки зусіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі заяви до суду, а саме: з 06.11.2013 року та до досягнення дітьми повноліття. На момент стягнення аліментів він був розлучений, жодних інших утриманців у нього не було, а тому міг сплачувати аліменти у стягнених судом розмірах, внаслідок чого подав заяву про визнання позовних вимог. Разом з тим, за останній час змінилось його матеріальне становище та з'явились інші обставини, які не дозволяють йому сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі. 09.08.2017 року він одружився з ОСОБА_6, яка не має місця роботи і знаходиться на обліку як безробітна та перебуває на даний момент на обліку по вагітності.
Відповідачка ОСОБА_3 була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, на що вказують рекомендоані повідомлення про вручення поштового відправлення. У судове засідання вона не зявилася, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи з поважних причин, до суду не подала.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-183, 191 СК України.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.11.2013 року із ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки зусіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі заяви до суду, а саме: з 06.11.2013 року та до досягнення дітьми повноліття. На момент стягнення аліментів ОСОБА_2. був розлучений, жодних інших утриманців у нього не було, а тому міг сплачувати аліменти у стягнених судом розмірах, внаслідок чого подав заяву про визнання позовних вимог. Разом з тим, у нього змінився сімейний стан, адже 09.08.2017 року він одружився, яка не має місця роботи і знаходиться на обліку як безробітна та перебуває на даний момент на обліку по вагітності, а тому змінився ї його матеріальний стан.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Ці факти стверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Із рішення Ладижинського міського суду від 19.11.2013 року у справі № 135/ 2027/13- ц видно, що із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки зусіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі заяви до суду, а саме: з 06.11.2013 року та до досягнення дітьми повноліття.
Із свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 197810, виданого Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 09.08.2017 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 110.
Із довідки, виданої Ладижинським міським центром зайнятості № 01-33/653 від 27.10.2017 року та трудової книжки серії АЕ № 051245 видно, що ОСОБА_6. перебуває на обліку як безробітна та їй розпочата виплата по безробіттю.
Із довідки № 280 від 27.10.2017 року, виданої Ладижинським міським територіальним медичним об'єднанням видно, що ОСОБА_6 знаходиться на обліку по вагітності.
Із довідки про доходи 30.10.2017 року видно, що ОСОБА_2 працює слюсарем- сантехніком у Ладижинському МТМО, та за період із 01.05.2017р. по 31.10.2017 р. складає 33 474,89 грн., сплачені аліменти у розмірі 13 473,65грн.
Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів і не суперечать один одному.
Разом з тим, суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що у нього на утриманні знаходиться також дочка його дружини від попереднього шлюбу, адже дитиину зобов'язані утримувати до досягнення нею повноліття тільки батьки, а не інші особи.
Також суд звертає увагу на те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу слід частково задовольнити його позовні вимоги та визначити розмір аліментів не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позов задоволено частково, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 3200 грн.00 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 180 183, 191 СК України, на підставі ст. ст. 10, 60, 81, 88, 158, 169, 174, 208, 209, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.11.2013 року (справа № 135/2027/13-ц) на користь ОСОБА_3.
Стягувати із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% частки від усіх видів заробітку на обох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
У решті позову - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.
Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя