У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу співвласника колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22 квітня 2016 року, ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 22 квітня 2016 року, додаткове рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 01 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року в справі за позовом співвласника колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_3 до директора колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» Артимович А.Ф., приватного підприємства «Квітка Полонини», товариства з обмеженою відповідальністю «Полонина Захід», треті особи: співвласник колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_2, нотаріуси Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Єдин Л.В., Скрипченко А.Д., про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, за позовом ОСОБА_7 до колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина», приватного підприємства «Квітка Полонини», товариства з обмеженою відповідальністю «Полонина Захід», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсною та повернення будівлі, за позовом співвласника колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, приватного підприємства «Квітка Полонини», треті особи: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 22 квітня 2016 року в задоволенні позову співвласника КВТП д/ї «Полонина» ОСОБА_3 та співвласника КВТП д/ї «Полонина» ОСОБА_2 відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 28 березня 2011 року по справі № 2/1324-193/11 у виді накладення арешту на нежитлове приміщення КВТП д/ї «Полонина» загальною площею 1 215 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1; заборони вчиняти дії щодо проведення ліквідації, реорганізації КВТП д/ї «Полонина» та внесення змін до Статуту підприємства.

Скасовано заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 29 липня 2015 року по справі № 457/794/15-ц у виді заборони передачі в користування третім особам та відчуження земельної ділянки Трускавецькою міською радою та приватним підприємством «Квітка Полонини», за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 22 квітня 2016 року зави ОСОБА_10, ОСОБА_11 задоволено частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_7 закрито у зв'язку з відмовою позивачів від позову.

Скасовано заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 26 вересня 2011 року по справі № 2/1324-193/11 у виді заборони ПП «Квітка Полонини» виконувати будь-які будівельні роботи з реконструкції, капітального ремонту, нового будівництва, знесення нежитлової будівлі загальною площею 1 215 кв. м по АДРЕСА_1; заборони Трускавецькій міській раді та її виконавчим органам приймати рішення про надання дозволу на проведення реконструкції, капітального ремонту, нового будівництва, знесення нежитлової будівлі по АДРЕСА_1.

Скасовано заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 24 жовтня 2011 року по справі № 2/1324-193/11 у виді заборони ПП «Квітка Полонини» виконувати будь-які будівельні роботи з реконструкції, капітального ремонту, нового будівництва, знесення нежитлової будівлі загальною площею 1 215 кв. м по АДРЕСА_1; заборони Трускавецькій міській раді та її виконавчим органам приймати рішення про надання дозволу на проведення реконструкції, капітального ремонту, нового будівництва, знесення нежитлової будівлі загальною площею 1 215 кв. м по АДРЕСА_1.

В іншій частині вимог заяви залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 01 грудня 2016 року доповнено рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22 квітня 2016 року наступним абзацом: в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування всього майна (будівлі КВТП д/ї «Полонина» площею 1 215 кв. м. по АДРЕСА_1 із чужого незаконного володіння на користь КВТП д/ї «Полонина» та виділення частки відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які складають по 8% кожна у статутному фонді КВТП д/ї «Полонина», а саме 97,25 кв. м. приміщень, разом 16% - 194,5 кв. м. приміщень КВТП д/ї «Полонина», виділені червоним кольором, розміром: ширина 10,1 кв. м., довжина - 19,26 кв. м., позначені на поверховому плані літ. Ф-3, які розташовані на першому поверсі та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року рішення, ухвалу та додаткове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі співвласник КВТП д/ї «Полонина» ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 22 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року, якою вказану ухвалу місцевого суду залишено без змін, не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 22 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року, якою вказану ухвалу місцевого суду залишено без змін, не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

У решті касаційна скарга співвласника КВТП д/ї «Полонина» ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22 квітня 2016 року, додаткове рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 01 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року, якою вказані судові рішення залишено без змін, відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Крім того, у касаційній скарзі співвласника КВТП д/ї «Полонина» ОСОБА_2 міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 324, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу співвласника КВТП д/ї «Полонина» ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 22 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року, якою вказану ухвалу місцевого суду залишено без змін, разом із доданими до скарги матеріалами, повернути скаржнику.

Поновити співвласнику КВТП д/ї «Полонина» ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22 квітня 2016 року, додаткове рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 01 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року, якою вказані судові рішення залишено без змін.

Відкрити касаційне провадження за скаргою співвласника КВТП д/ї «Полонина» ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22 квітня 2016 року, додаткове рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 01 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року, якою вказані судові рішення залишено без змін.

Витребувати з Трускавецького міського суду Львівської області цивільну справу № 2-1324-193/11 за позовом співвласника колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_3 до директора колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» Артимович А.Ф., приватного підприємства «Квітка Полонини», товариства з обмеженою відповідальністю «Полонина Захід», треті особи: співвласник колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_2, нотаріуси Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Єдин Л.В., Скрипченко А.Д., про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, за позовом ОСОБА_7 до колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина», приватного підприємства «Квітка Полонини», товариства з обмеженою відповідальністю «Полонина Захід», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсною та повернення будівлі, за позовом співвласника колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, приватного підприємства «Квітка Полонини», треті особи: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 травня 2017 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана