Справа № 309/2264/17
Провадження № 2/309/1428/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицького С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

з участю відповідачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Вишківської селищної ради до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: Нижньо-Бистрянська ЗОШ І-ІІ ступенів, служба у справах дітей Хустської РДА, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

Вишківська селищна рада звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 є матір»ю її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Комісією з питань опіки та піклування Вишкіської селищної ради розглянуто та вивчено документи представлені дирекцією Н.Бистрянської ЗОШ - інтернатом І-ІІ ступенів, де навчаються та фактично проживають малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 щодо позбавлення батьківських прав по відношенню до їх матері ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1. Батько дітей у свідоцтві про народження - записаний зі слів матері - тобто вона являється одинокою матір»ю. Після народження діти залишилися проживати з матір»ю та її співмешканцями в антисанітарних умовах за адресою: АДРЕСА_1. Фактично з народження дітей їх мати ОСОБА_1 вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, постійно змінювала співмешканців, а 07.06.2000 року була засуджена Хустським районним судом до позбавлення волі. В 2007 році відповідачку ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі рішення суду від 23.05.2007 року та призначено опікуном над ним її сестру ОСОБА_3. Сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 було усиновлено іншими людьми, згідно чинного законодавства. Щодо неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. З вересня 2016 року діти навчаються в Н.Бистрянській ЗОШ - інтернаті І-ІІ ступенів. Оплату за навчання дітей вносила ОСОБА_9, мешканка м. Кривий Ріг. На зимових канікулах діти разом з їх матір»ю перебували у їх тітки ОСОБА_3, оскільки в будинку, де проживає ОСОБА_1 відсутні будь-які умови для проживання та виховання дітей. Згідно акту від 26.05.2017 року, складеного дирекцією та вчителями дітей Н.Бистрянської ЗОШ - інтернатом І-ІІ ступенів на літні канікули діти вибули до їх тітки ОСОБА_3 без матері. На сьогоднішній день їх мати не цікавиться життям дітей, не надає коштів на їх утримання, не спілкується з ними. Під час проведення обстеження умов проживання дітей з матір»ю в 2016 році за адресою АДРЕСА_1, було встановлено, що в житловому будинку відсутні будь-які умови для проживання, виховання та розвитку дітей, будинок не опалюється та не освітлюється, знаходиться в аварійному стані. Зі слів матері ОСОБА_1 ніде не працює, не має жодного стабільного доходу, а тому не сплачує аліментів на утримання дітей, згідно рішення суду від 23.05.2007 року. Зазначені факти в черговий раз підтверджують небажання матері опікуватись дітьми, брати участь у їх вихованні та утриманні. ОСОБА_1 байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов»язків відносно дітей. Внаслідок такої поведінки склалися обставини, що суперечать інтересам дітей. Позивач у позові просить суд винести рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача - Вишківської селищної ради в особі Вишківського селищного голови Гайович Г.І. в судове засідання подав письмову заяву, в якій підтримав повністю позовні вимоги та просив суд постановити рішення про задоволення позову. Просив розглянути справу у відсутності представника Вишківської селищної ради.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що брала до себе дітей на осінні канікули і свої батьківські обов»язки виконує.

Представник третьої особи Нижньо-Бистрянської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник відділу опіки і піклування служби у справах дітей Хустської РДА ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Підтримала висновок комісії з питань опіки та піклування Вишківської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно своїх малолітніх дітей. Не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір»ю її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням виконавчого комітету №63 від 29.05.2017 року розглянуто та затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітніх дітей: сина ОСОБА_11 та доньки ОСОБА_7

В 2007 році відповідачку ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі рішення суду від 23.05.2007 року та призначено опікуном над ним її сестру ОСОБА_3. Сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 було усиновлено іншими людьми, згідно чинного законодавства.

Згідно акту від 26.05.2017 року, складеного дирекцією та вчителями дітей Н.Бистрянської ЗОШ - інтернатом І-ІІ ступенів на літні канікули діти вибули до їх тітки ОСОБА_3 без їх матері.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов»язків відносно дітей. Внаслідок такої поведінки склалися обставини, що суперечать інтересам дітей. Відповідачка фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов»язків.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 затвердженого рішенням виконавчого комітету Вишківської селищної ради від 29 травня 2017 року № 63 комісія з питань опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є можливим та таким, що не суперечить інтересам дитини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 164 СК України - однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Зважаючи на те, що відповідачка ухиляється від виховання та матеріального утримання своїх дітей, не підтримує з ними ніяких зв'язків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 19, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати їх тітці ОСОБА_3, мешканці АДРЕСА_2 до вирішення службою в справах дітей Хустської РДА питання щодо встановлення опіки над ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.