Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2427/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа №405/9457/14-ц Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

14.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2017 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ПАТ «Дельта Банк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2015 року залишена без руху.

ПАТ «Дельта Банк» запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 4 287,36 грн. та надати до суду оригінал квитанцій (платіжного доручення).

Крім того, ПАТ «Дельта Банк» запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Зазначена ухвала отримана заявником 8 грудня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с. 206).

11 грудня 2017 року від представника АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4 надійшло клопотання про часткове виконання вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2017 року в частині сплати судового збору та надано оригінал платіжного доручення №7471673 від 30 листопада 2017 року на суму 4 019, 40 грн.

Крім того в клопотанні ставиться питання про продовження строку на усунення недоліків в частині сплати судового збору та надання платіжного доручення на суму 267, 96 грн. у звязку з тим, що судовий збір сплачено не в повному обсязі, а оплата судового збору проводиться бухгалтерією АТ «Дельта Банк», яка знаходиться у м. Києві. Відповідно, для отримання оригіналу платіжного доручення потрібен час.

Зазначені причини є поважними, тому клопотання про продовження строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 73, ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 про продовження строку встановленого для надання платіжного доручення про оплату судового збору задовольнити.

Продовжити представнику АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 процесуальний строк на виконання вимог зазначених в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2017 року, який складає не більш ніж на пять днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання зазначений вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5