Провадження № 2/521/5626/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 листопада 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про скасування реєстрації декларації про готовність обєкту до експлуатації, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про скасування реєстрації декларації про готовність обєкту до експлуатації, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та зобовязання вчинити певні дії.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав до суду клопотання про витребування доказів по цій справі шляхом витребування з Першого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області матеріали виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2011 року у справі № 2-122 за ОСОБА_8, Малиновської районної адміністрації м. Одеси до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, відшкодування моральної шкоди. Оскільки частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_8, задоволено в повному обсязі позовні вимоги Малиновської районної адміністрації м. Одеси та зобовязано ОСОБА_4 за свій рахунок знести самочинно збудоване нерухоме майно, що примикає до квартири № 12 за адресою: АДРЕСА_1 згідно з технічною документацією. Тобто, заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2011 року у справі № 2-122 вже фактично зобовязано ОСОБА_4 знести спірне нерухоме майно, задля розуміння учасників процесу стадії виконання вказаного рішення, постає необхідність у витребуванні матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2011 року у справі №2-122, для всебічного розгляду справи, у звязку із доречністю позовних вимог позивача щодо зобовязання ОСОБА_4 привести до попереднього стану самочинно реконструйовану квартиру № 4, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 27, згідно з технічною документацією.

Судом було розглянуто питання про витребування у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу від 11 листопада 2015 року (серія та номер 2241), укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6ВАДРЕСА_2 загальною площею 35,4 кв. м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 27, тапро витребування у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію договорукупівлі-продажу від 22 грудня 2016 року (серія та номер 1006), укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7АДРЕСА_3, загальною площею 71,7 кв. м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 27,з метою повного та всебічного зясування обставин по справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд встановив, що витребування означених документів є необхідним для повного та всебічного зясування обставин по справі з огляду на зміст заявлених позовних вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській областінадати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2011 року у справі № 2-122 за позовом ОСОБА_8, Малиновської районної адміністрації м. Одеси до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, відшкодування моральної шкоди.

Зобовязати Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 11 листопада 2015 року (серія та номер 2241), укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6ВАДРЕСА_2 загальною площею 35,4 кв. м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 27.

Зобовязати Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати суду належним чином завірену копію договорукупівлі-продажу від 22 грудня 2016 року (серія та номер 1006), укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7АДРЕСА_3, загальною площею 71,7 кв. м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 27.

Ухвалу направити для виконання до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський

27.11.2017