Справа № 536/607/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер рідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_10, який на день смерті проживав в Німеччині. Відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (колишня вул. 60 років СРСР), що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 21 липня 1993 року. ОСОБА_2 є спадкоємцем його майна за законом, але державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні стосунки з померлим.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки Німеччини.

Заявник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 213 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення і зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м. Нойштадт (Вайнштрассе) помер ОСОБА_10 відповідно до свідоцтва про смерть виданого Відділом РАЦС м. Нойштадт та зареєстрованого в реєстрі за № S 794/2015.

Відкрилася спадщина. ОСОБА_2 є спадкоємцем його майна за законом.

15 листопада 2016 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні стосунки з померлим ОСОБА_10 Леонгардом.

В відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення і зокрема - родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з довідки Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 23 лютого 2017 року за № 26-02/79 згідно записів погосподарського обліку за 1974-1976 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 лічиться сім'я: ОСОБА_11 - голова двору, ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - син.

В свідоцтві про народження ОСОБА_6, вона ж ОСОБА_2 після укладення шлюбу, її батьками вказані «ОСОБА_9 - отец» і «ОСОБА_11 - мать».

Відповідно до довідки-пояснення про перевірку по імені згідно § 94 Федерального закону про насильно переміщених осіб, виданої 11 листопада 1996 року муніципальним чиновником Відділу запису актів громадянського стану Франкенталь (Пфальц) прізвище, ім'я та дошлюбне ім'я були змінені на ОСОБА_2, уроджена ОСОБА_10.

Згідно довідки про зміну імені відповідно до § 46 Федерального закону про насильно переміщених осіб, яка набула юридичної сили 03 квітня 1995 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 змінив прізвище та ім'я на ОСОБА_12.

Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_10 є рідним братом ОСОБА_2.

З огляду на викладене та враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення - для отримання свідоцтва про право на спадщину і цей факт ніким не оспорюється та не спростовується, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст. 209, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м. Нойштадт (Вайнштрассе) є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки Німеччини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

СуддяС. М. Клименко