13 листопада 2017 року
Справа № 638/4210/17
Номер провадження 2/638/2935/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 20.03.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд усунути відповідача ОСОБА_2 від права на спадкування за законом, після померлого 20 квітня 2016 року в с. Жуківка Буринського району Сумської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з тим, що вона ухиляється від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилих вік та тяжку хворобу був у безпорадному стані.

27.09.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про слухання справи за її відсутності, однак за участі її представника в режимі відео конференції.

13.11.2017 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні позивача, представника позивача та свідків в режимі відео конференції, своє клопотання обґрунтовував тим, що у нього не має достатніх коштів на даний час для явки в судове засідання, а також, що свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, є мешканцями с. Жуківка, Буринського району, Сумської області, в звязку з віддаленістю самого позивача та свідків від суду в якому розглядається справа, просить провести судове засідання в режимі відео конференції, виконання якого доручити Буринському районному суду Сумської області.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 наполягала на задоволенні клопотань та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 5 ст. 158 - 1 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Оскільки клопотання позивача та відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю їх прибути до Дзержинського районного суду м. Харкова в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача, представників позивача, відповідача, свідків, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому учасників судового провадження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з зазначеними у клопотанні учасниками судового провадження.

Керуючись ст. 158-1, 208 - 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Призначити дистанційне судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування у судовому засіданні на 14:00 годину 17.01.2018 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку Буринського районного суду Сумської області з Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В о 14:00 год. 17.01.2018 р., із обовязковою участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_9, представника відповідача ОСОБА_10 та свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, доручити керівнику апарату Буринського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В з Буринським районним судом Сумської області о 17:00 год. 17.01.2018 р. для проведення судового засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування доручити секретарю судового засідання Тарасовій О.П., поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_11

Доручити Буринському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_9, представника відповідача ОСОБА_10 та свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Покласти обовязок забезпечення явки свідків в судове засідання на позивача.

Зобовязати судового розпорядника Буринського районного суду Сумської області перевірити документи свідка, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, під розписку попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову в даванні показань та привести його до присяги: «Я, (ім`я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи». Оригінал розписки та присягу свідка надіслати на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, судді Штих Т.В.)

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали негайно направити для виконання, до Буринського районного суду Сумської області, що розташований за адресою: 41700, Сумської області, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16, факсимільним звязком +38 (054) 542 12 - 69; електронною поштою , та УДППЗ «Укрпошта» для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: