Справа № 505/2095/17
Провадження № 2-о/505/124/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Подільської міської ради Одеської області, про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся 15.08.2017 року до суду з заявою, вказуючи, що він як військовий отримав квартиру в АДРЕСА_1. де проживав зі своєю першою дружиною та дітьми. В подальшому з першою дружиною у нього погіршились відносини, вони перестали вести спільне господарство та проживати однією сімєю.

Він почав спільно мешкати та вести спільне господарство з ОСОБА_3 та спільно з нею поселився у батька в будинку розташованому за адресою м. Подільськ вул. Горького, 67.

Його батько ОСОБА_4 склав заповіт, яким будинок по вул. Горького, 67 та автомобіль заповідав йому, будинок в с. Коси заповідав своєму онуку (сину заявника) ОСОБА_5.

08.12.1996 року батько заявника помер.

Він почав оформлювати спадкове майно та в 1997 році замовив у БТІ виготовлення необхідних документів на будинок, однак не доробив їх у звязку із відсутністю коштів.

Оскільки його місце фактичного мешкання та місце його реєстрації на момент відкриття спадщини різні, тому у нього немає документів, якими би підтверджувалось його спільне мешкання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Після смерті спадкодавця, він фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, бо мешкав у будинку який йому заповів його батько, сплачував необхідні комунальні платежі, доглядав за будинком та земельною ділянкою.

Тому просив постановити рішення суду, яким встановити юридичний факт, що він, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 08 грудня 1996 року, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном спадкодавця ОСОБА_6 яке складається з будинку №67 по вул. Горького в м. Котовську (після перейменування м. Подільськ) Одеської області, тобто прийняв спадщину.

Заявник в ході судового розгляду підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності представника не надав. Заперечень до заяви не представив. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Встановлено, що 08 грудня 1996 року у віці 66 років в м. Котовськ Одеської області помер ОСОБА_4 (актовий запис №641), що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №135849 від 09.12.1996 року.

ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 05 листопада 1996 року державним нотаріусом Котовської міської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстровано у реєстрі за №ІІ-2481, яким заповів житловий будинок, що знаходиться у м. Котовську Одеської області по вул. Горького, 67 та автомобіль марки ВАЗ2102, 1976 року випуску, - ОСОБА_2, а житловий будинок, що знаходиться у с. Коси Котовського району Одеської області ОСОБА_5

Факт прийняття заявником спадщини батька шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном батька, підтверджується довідкою голови квартального комітету від 04.07.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_4, який помер 08 грудня 1996 року, фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, а саме домоволодінням розташованим за адресою: м. Подільськ (до перейменування м. Котовськ), вул. Горького, 67. Ще до смерті спадкодавця він переселився до зазначеного домоволодіння та обслуговував його.

Цей факт також підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3, які свідчили, що заявник доглядав та хоронив батька. А після його смерті вселився у спадковий будинок батька де до цього часу проживає та утримує його.

Тому суд вважає що вимога заявника є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 60,88, 212-215, 256 ЦПК України, та ст.ст.524,529,549 п.1 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 08 грудня 1996 року, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном спадкодавця ОСОБА_4 яке складається з будинку №67 по вул. Горького в м. Котовську (після перейменування м. Подільськ) Одеської області, тобто прийняв спадщину.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми при його проголошенні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я