Справа № 297/1050/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Михайліченко Г.А., представника заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою головного лікаря Обласної психіатричної лікарнім. Берегово про госпіталізацію ОСОБА_4 у психіатричний заклад,

встановив:

Головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про госпіталізацію у психіатричний заклад громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого визнано недієздатним рішенням Виноградівського районного суду від 04.04.2016 року, мотивуючи таку тим, що останній страждає на важку розумову відсталість з емоційно-вольовими порушеннями, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 утримується у ОСОБА_6 дитячому будинку-інтернаті, хворіє багато років, однак через погіршення стану, а саме нервове збудження, агресивність, знову був доставлений до лікарні. Оскільки ОСОБА_4 визнано недієздатним, а стан його здоровя значно погіршився, представник заявника просила заяву задоволити.

Прокурор Михайліченко Г.А. вважала заяву підставною, проти її задоволення не заперечила.

Заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне таку задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 страждає на важку розумову відсталість з емоційно-вольовими порушеннями, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, що стверджується висновком до медичної картки № 1207 від 15.05.2017 року.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2016 року суду ОСОБА_4 визнано недієздатним, а рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2016 року над ОСОБА_4, підопічним будинку-інтернату, встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_6 дитячий будинок-інтернат в особі його директора.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року положення третього речення ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням ч. 2 цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що якщо ОСОБА_4 не буде надана психіатрична допомога, то можливе погіршення його психічного стану, що може завдати суттєвої шкоди його здоров'ю, суд вважає за необхідне госпіталізувати ОСОБА_4 в психіатричний заклад.

Керуючись ст. ст. 282, 292, 294 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, у психіатричний заклад.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1