Справа № 211/1834/17
Провадження № 2-н/211/246/17
У х в а л а

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

19 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

Житлово-будівельний кооператив «Схід-42» 21 квітня 2017 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 31054,19 грн.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС в Дніпропетровській області, які 18 травня 2017 р. надійшли до суду, справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Однак розглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно пункту 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 « Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право (п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК) яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно частини третьої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Із доданого до заяви розрахунку суми заборгованості вбачається, що заборгованість у боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за житлово-комунальні послуги виникла за період з 1997 р. по 01.10.2016 р. за майже десять років, тобто заяву ЖБК «Схід-42» подано поза межами строку позовної давності.

В самій заяві про видачу судового наказу не зазначено суму періоду, за який виникла заборгованість, заявник просить стягнути борг станом на 01.10.2016 р.

Застосування строку позовної давності вирішується в судовому засіданні за клопотанням сторони у справі, тому при постановлені судового наказу буде порушено права боржників щодо застосування позовної давності.

Договір про збільшення позовної давності у письмовій формі з боржниками не укладався, тому із заяви ЖБК «Схід-42» вбачається спір про право і вимоги заявника про стягнення з боржників суми заборгованості за період з 1997 р. по 01.10.2016 р. за житлово-комунальні послуги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 100 ЦПК України у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, що підтверджується також правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ при винесенні ухвали від 22 червня 2015 р. у справі6-19608ск15.

Згідно частини другої статті 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 96,100,101 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42» про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 31054,19 грн.

Роз'яснити Житлово-будівельному кооперативу «Схід-42» їх право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.