__________________________________________________________________
Справа № 433/687/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 рокуТроїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білокуракинське обєднане Управління пенсійного фонду України Луганської області, яке є правонаступником Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Із заявою до суду звернувся заявник, який вказав, що Управлінню пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області для належного розгляду питання про призначення заявнику пенсії відповідно до п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 розділу ХV Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», необхідно встановити факт його роботи з 16 жовтня 1989 року по 09 червня 1992 року у Виробничому обєднані «Ворошиловградский тепловозостроительный завод им. Октябрьськой революции» електрозварником ручної зварки 5 розряду, та що він був зайнятий повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці (за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників ( 461-2016-п ), затверджуваним Кабінетом Міністрів України). Заявник просить суд встановити вищезазначений факт.

Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Білокуракинське обєднане Управління пенсійного фонду України Луганської області, яке є правонаступником Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області свого представника у судове засідання не направило, надало свої пояснення, в яких вказало, що для призначення заявнику пенсії відповідно до п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 розділу ХV Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в даному випадку, важливим є не встановлення факту роботи, а факт зарахування до пільгового стажу періодів роботи , зазначених у відповідних довідках, які видані підприємством, яке знаходиться на непідконтрольній Україні території. Таким чином, для призначення заявнику пенсії відповідно до пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» необхідно зобовязати управління зарахувати до пільгового стажу період роботи електрозварником ручної зварки 5 розряду, який був зайнятий повний робочий день на роботах із шкідливими умовами праці з 16 жовтня 1989 року по 09 червня 1992 року на підставі довідки № ОК -218 від 02 червня 2016 року.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, враховуючи заяви свідків, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області з відповідною заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»), надавши відповідні документи управлінню.

Комісією з призначення пенсій Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області було відмовлено заявнику в призначені пенсії за віком на пільгових умовах у звязку з не зарахуванням до пільгового стажу період роботи з причин ненадання первинних документів, підтверджуючих пільговий стаж, а саме:

- з 22 липня 1982 року по 08 жовтня 1987 року дублікату пільгової довідки № ОК-218 від 02 червня 2016 року, виданої ПАТ «Луганськтепловоз»;

- з 06 січня 1988 року по 10 жовтня 1989 року довідки № 41 від 29 травня 2014 року, виданої ліквідатором АТЗТ «Луганськміськбуд» Арбітражним керуючим ОСОБА_2О.), а також у звязку з неможливістю проведення перевірки достовірності первинних документів з причин знаходження підприємства на непідконтрольній українській владі території в м. Луганську.

Вищезазначений період роботи підтверджувався записами у трудовій книжці та довідкою про підтвердження наявного трудового стажу, у звязку з чим заявник звернувся з відповідним адміністративним позовом до Троїцького районного суду Луганської області.

Постановою Троїцького районного суду Луганської області № 433/2886/16-а від 22 грудня 2016 року було зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Троїцькому районі Луганської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи з 22 липня 1982 року по 08 жовтня 1987 року (дублікат пільгової довідки № ОК-218 від 02 червня 2016 року, видана ПАТ «Луганськтепловоз») та з 06 січня 1988 року по 10 жовтня 1989 року (довідка № 41 від 29 травня 2014 року, видана ліквідатором АТЗТ «Луганськміськбуд» Арбітражним керуючим ОСОБА_2О.) згідно записів в трудовій книжці ОСОБА_1, заповненої 02 вересня 1978 року, та призначити пенсію на пільгових умовах з дня настання права відповідно до п. 2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Вказана постанова була оскаржена Управлінням пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до апеляційної інстанції. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року № 433/2886/16-а було визнано протиправним та скасовано рішення Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області від 10 листопада 2016 року № 21 про відмову в призначенні пенсії та зобовязано повторно розглянути заяву від 28 березня 2016 року про призначення пенсії відповідно до п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 розділу ХV Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з врахуванням до пільгового стажу періодів роботи з 22 липня 1982 року до 08 жовтня 1987 року у Виробничому обєднані «Ворошиловградский тепловозостроительный завод им. Октябрьськой революции», з 06 січня 1988 року до 10 жовтня 1989 року в Будівельному управлінні № 5 Трест «Ворошиловградміськбуд».

Заявник просить для належного розгляду питання про призначення йому пенсії відповідно до п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 розділу ХV Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» встановити факт його роботи з 16 жовтня 1989 року по 09 червня 1992 року у Виробничому обєднані «Ворошиловградский тепловозостроительный завод им. Октябрьськой революции» електрозварником ручної зварки 5 розряду, що він був зайнятий повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці (за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників ( 461-2016-п ), затверджуваним Кабінетом Міністрів України).

Зазначений факт роботи підтверджується копією трудової книжки заявника та довідкою № ОК-218 від 02 червня 2016 року. При цьому, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року № 433/2886/16-а було зобовязано Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи, на яких заявник працював електрозварником ручної зварки, що відноситься до робіт із шкідливими і важкими умовами праці (за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників ( 461-2016-п ), затверджуваним Кабінетом Міністрів України). Таким чином, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

На підставі та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 256 ч.2 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт роботи ОСОБА_1 з 16 жовтня 1989 року по 09 червня 1992 року у Виробничому обєднані «Ворошиловградский тепловозостроительный завод им. Октябрьськой революции» електрозварником ручної зварки 5 розряду, який був зайнятий повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці (за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників (461-2016-п), затверджуваним Кабінетом Міністрів України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Суський

24.04.17