Номер провадження: 22-ц/785/7107/17
Номер справи місцевого суду: 522/9303/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Фактор» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Фактор», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

22.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Фактор», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (а.с.2).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.21).

Не погодившись з ухвалою суду, 27.07.2017 року представник ТОВ «Ін-Фактор» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.08.2017 року залишена без руху, оскільки остання подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та у звязку з несплатою судового збору.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 15.08.2017 року ТОВ «Ін-Фактор» отримав 08.09.2017 року (а.с.41,42).

Станом на 03.11.2017 року ТОВ «Ін-Фактор» недоліки, зазначені в ухвалі не усунув, в звязку з чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ін-Фактор» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Фактор» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Фактор», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова