Справа № 521/6358/17
Провадження № 2/521/3503/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мазун І.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом та про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказували, що вони є сестрами та братом покійного ОСОБА_5, який помер 14.09.2016р. Після його смерті позивачі, які за життя повністю утримували покійного ОСОБА_5, та відповідачка, яка є донькою померлого та спадкоємцем першої черги, звернулися до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини.

Оскільки на даний час в суді порушено питання про усунення відповідачки від права на спадкування та визнання за позивачами права власності на спадкове майно, яке складається з жилого будинку №58 по вул..Дальницьке шосе в м.Одесі, позивачі просили забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 14.09.2016р. та накласти арешт на нерухоме майно а саме - жилий будинок за адресою: м.Одеса, вул..Дальницьке шосе,58 оскільки невжиття засобів про забезпечення позову може ускладнити або зробить неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 1 та ч 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі просять усунути від права спадкування ОСОБА_4, оскільки вона за життя ОСОБА_5 ухилялася від надання допомоги спадкодавцю, який через похилий вік та тяжку хворобу був у безпорадному стані, однак після його смерті вона а також позивачі звернулися до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини. Посилаючись на викладене позивачі просили усунути відповідачку від права на спадкування та визнати за ними право власності на спадкове майно.

Таким чином, оскільки існує вірогідність того, що відповідачка отримає свідоцтво про право на спадщину по закону та в подальшому може відчужити спірне майно, суд прийшов до висновку про можливість заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 14.09.2016р. та накладення арешту на жилий будинок за адресою: м.Одеса, вул..Дальницьке шосе,58.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 14.09.2016р.

Накласти арешт на в на жилий будинок за адресою: м.Одеса, вул..Дальницьке шосе,58, який належить ОСОБА_5.

Копію ухвали направити до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І.А.Мазун