Справа №345/3688/17
Провадження № 2/345/1728/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки Вигода до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 згідно кредитного договору № Q21708/1 від 08.05.2008 року надано кредит в сумі 15 000 грн., строком на 24 фактичних місяців зі сплатою 23 % річних за користуванням кредиту. А також відповідачу згідно кредитного договору № Q21708/2 від 10.09.2008 року надано кредит в сумі 21 800 грн., строком на 36 фактичних місяців зі сплатою 34 % річних за користуванням кредиту. Позивачем всі умови договору виконані та перераховані вказані суми кредитних коштів. Однак відповідач не погашає кредит та не сплачує нараховані відсотки за користування кредитом у строки визначені кредитним договором та станом на 06.10.2017 року сума боргу за даним кредитним договором складає 17935,03 грн. Оскільки відповідачем умови договору не виконані і в добровільному порядку відмовляється сплати борг, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості та судовий збір.

В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить справу заслухати у його відсутності (а.с.50).

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про направлення судових повісток та повернення їх за терміном зберігання (а.с.54,58). Причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1. по справі було укладено кредитний договір № Q21708/1 від 08.05.2008 року та надано кредит в сумі 15 000 грн., строком на 24 фактичних місяців зі сплатою 23 % річних за користуванням кредиту. А також відповідачу згідно кредитного договору № Q21708/2 від 10.09.2008 року надано кредит в сумі 21 800 грн., строком на 36 фактичних місяців зі сплатою 34 % річних за користуванням кредиту (а.с.25-27).

Відповідно до умов даних договорів за користування кредитом позичальник зобовязався сплачувати кредитору 23 % та відповідно 36% місячних протягом терміну з часу отримання кредиту згідно встановленого графіку погашення кредиту та вчасно повернути кредит.

Всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконав свої зобовязання, а саме не сплатив кредит і у відповідності до розрахунку боргу станом на 06.10.2017 року сума боргу за даним кредитним договором складає 17935,03 грн.(а.с.32-35). Про дану обставину відповідач повідомлявся неодноразово, про що свідчать претензії про зобов»язання погасити борг (а.с.36,38), однак будь-яких дій по виконанню своїх зобовязань не виконав.

У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Подані документи підтверджують, що відповідач неналежно виконує взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами кредитного договору, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника підлягають до задоволення в повному обсязі.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь кредитної спілки Вигода заборгованості за кредитними договорами № Q21708/1 від 08.05.2008 року та № Q21708/2 від 10.09.2008 року в сумі 17935,03 грн. та 1600 грн. судового збору, а всього разом 19535,03 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :