Справа № 185/3582/17
Провадження № 2/185/2550/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ «СК « АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «СК « АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Від відповідача 03.10.2017 до суду надійшло клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Сторони в судове засідання не з?явились, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, відповідач підтримав заявлене клопотання щодо проведення експертизи, представник позивача не заперечував проти проведення експертизи.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Відповідно до частин 1,2,4 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, тож для вирішення заявленого клопотання, у справі необхідно призначити проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи та виходячи з вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у даній справі судову авто-товарознавчу експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанні відповідач та з метою повного та всебічного розгляду справи уточнити та доповнити питання.

При цьому суд зазначає, що вказана експертиза не є повторною.

Суд розяснює, що відповідно до частини першої ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, відповідно до частини першої ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 150, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ «СК « АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ПАТ «СК « АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто-товарознавчу експертизу .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту та вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля FORD, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яке відбулося 01.12.2015 року, з урахуванням здійсненого відновлюваного ремонту?

- Чи технічно спроможні страхові акти від 09.12.2015 року № 1.004.15.00850/VESKO25767, від 26.01.2016 року № AXA2001134, від 05.02.2017 року № AXA 2008753 відтворити стан транспортного засобу автомобіля FORD, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП? ZRT VFKJ VSCWT 01/12/2015 HJRE внаслідок його зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2?

- Чи технічно спроможні страхові акти від 09.12.2015 року № 1.004.15.00850/VESKO25767, від 26.01.2016 року № AXA2001134, від 05.02.2017 року № AXA 2008753 засвідчити розмір матеріальних збитків, що сталися внаслідок зіткнення транспортного засобу автомобіля FORD, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП? ZRT VFKJ VSCWT 01/12/2015 HJRE з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, яке сталося 01.12.2015 року?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля FORD, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням комплектації та пробігу станом до ДТП на 01.12.2015 року?

- Яка залишкова вартість транспортного засобу автомобіля FORD, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, після ДТП, яке сталося 01.12.2015 року?

- Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу автомобіля FORD, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, після ДТП 01.12.2015 року?

- Які запчастини (вузли, агрегати) транспортного засобу автомобіля FORD, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкоджені внаслідок ДТП, яке сталося 01.12.2015 року, і потребують зміни чи від ремонтування?

- Чи відповідають дійсності виконані ремонтно-відновлювані роботи відносно автомобіля FORD, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталося 01.12.2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №185/3582/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2