Справа № 211/5587/17
Провадження № 2-н/211/808/17
У х в а л а

про відкриття наказного провадження та відмову

у прийнятті заяви про видачу судового наказу

13 грудня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дружини ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дружини ОСОБА_2.

В частині подання заяви про видачу судового наказу на утримання малолітньої дитини форма і зміст заяви відповідає вимогам Цивільно процесуального законодавства України, заява підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу та подана з додержанням вимог ст. ст. 96, 98-100 ЦПК України. Тому в цій частині провадження підлягає відкриттю.

В частині подання заяви про видачу судового наказу на утримання дружини суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, так як відповідно до п. п. 4, 41 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Тобто дана вимога заявника, так як вона не передбачена ст. 96 ЦПК України, має бути розглянута в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 96, 98 - 100, 101, 102, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження по заяві ОСОБА_2 про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Відмовити ОСОБА_2 у прийняті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дружини ОСОБА_2.

Розяснити ОСОБА_2 її право звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання в порядку позовного провадження .

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності та відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1