Справа № 635/7012/17
Провадження № 2-о/635/347/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Ільїної Г.І.,

присяжних - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання - Літінській Г.В.,

за участю прокурора - Болотнікова В.В.,

представника заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1» про продовження госпіталізації у психіатричному закладі ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

27 листопада 2017 року до суду надійшла заява від Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1» про продовження госпіталізації ОСОБА_4 у психіатричному стаціонарі без її згоди або згоди її законного представника.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_4 страждає важким психічним розладом у формі шизофренії, параноїчна форма, безперервної течії із стійким апато абулічним типом дефекту F 20.00, внаслідок чого вона потребує надання психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару, продовження лікування яке підтримувало б її здоровя в задовільному стані, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійного контролю за прийомом ліків, які підтримували б її здоровя в задовільному стані; потребує переводу в будинок інтернат психоневрологічного профілю, для постійного мешкання і продовження лікування, яке підтримувало б її здоровя у задовільному стані. ОСОБА_4 у звязку з психічним станом визнана судом недієздатною і не може дати усвідомленої згоди на продовження лікування в психіатричній лікарні, а також на переведення в будинок інтернат психоневрологічного профілю.

Законні представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в судове засідання не з'явились.

Згідно з довідкою, наданою Комунальним закладом охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1», ОСОБА_4 за своїм психічним станом здоров'я не може бути присутньою в судовому засіданні.

Суд, з'ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне задовольнити заяву про продовження госпіталізації, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу» заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно з рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року у справі №1-1/2016, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-ІП з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного заклад) на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Відповідно до частини другої статті 70 Закону України «Про Конституційний Суд України», Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, п. «е» цієї статті дозволяє законне затримання психічно хворих як з метою їх ізоляції від суспільства, так і з метою покращення їх стану.

Європейський суд з прав людини вказав на те, які вимоги повинні бути дотримані, щоб затримання особи, як душевнохворої відповідало вимогам ст. 5 Конвенції:

- необхідно довести стан психічного розладу;

- розлад повинен бути таким і такої інтенсивності, щоб було виправданим поміщення особи до лікарні;

- знаходження в лікарні не може продовжуватися при припиненні такого розладу.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно висновку лікарів - психіатрів від 27 листопада 2017 року, ОСОБА_4 страждає важким психічним розладом у формі шизофренії, параноїчна форма, безперервної течії із стійким апато абулічним типом дефекту F 20.00, є інвалідом ІІ групи, внаслідок чого вона потребує надання психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару, продовження лікування яке підтримувало б її здоровя в задовільному стані, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійного контролю за прийомом ліків, які підтримували б її здоровя в задовільному стані; потребує переводу в будинок інтернат психоневрологічного профілю, для постійного мешкання і продовження лікування яке підтримувало б її здоровя у задовільному стані. ОСОБА_4 у звязку з психічним станом визнана судом недієздатною і не може дати усвідомленої згоди на продовження лікування в психіатричній лікарні, а також на переведення в будинок інтернат психоневрологічного профілю.

З наданого суду рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.05.2011 року грудня 2010 року, вбачається, що ОСОБА_4 визнана недієздатною, ОСОБА_6 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_4 Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 04.05.2017 року було призначено опікуном ОСОБА_5

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01.06.2017 року до ОСОБА_4 застосовано примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №1».

На теперішній час психологічний стан ОСОБА_4: контакт малопродуктивний, орієнтовна, на питання відповідає охоче, говорить багато. Під час бесіди дуже просить опікуна забрати її додому або дозволити їй жити в будинку інтернат. Емоційно невиразна. Мислення непослідовне, паралогічне. Активне марення, галюцинації не продукує, про «слухові галюцинації» говорить у минулому. Критика формальна.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» та надати дозвіл на продовження госпіталізації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Комунальному закладі охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» для проведення лікування, що підтримує психічне здоровя в задовільному стані та вирішення соціальних потреб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» про продовження госпіталізації у психіатричного закладі ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на продовження госпіталізації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Комунальному закладі охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1».

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.І. Ільїна

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2

.