Справа № 212/2328/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2017 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суддя міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Т.І. Тимошенко

за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 у залі суду міста ОСОБА_3, цивільну справу за позовом;

ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_7 районної у місті ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_7 районної у місті ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням.

У обґрунтування позову, позивач суду у своїй позовній заяві зазначив, що він та відповідачі по справі зареєстровані в квартирі № 24 в будинку № 30 по мікрорайону 4-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Відповідачка ОСОБА_5, доводиться йому тіткою, а ОСОБА_6 двоюрідною сестрою.

Квартира є не приватизованою.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з квітня 2007 року в квартирі № 24 в будинку № 30 по мікрорайону 4-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області не проживають, у зв'язку з тим, що переїхали на інше постійне місце проживання за межі міста ОСОБА_3. За час своєї відсутності в спільному житлі відповідачі зберігають за собою реєстрацію в квартирі. Але жодного разу не сплатили плату за житло-комунальні послуги, яка нараховується на квартиру з урахуванням реєстрації відповідачів і яку він вимушений сплачувати, хоча не має можливості сплачувати за відповідачів нараховані платежі за житло-комунальні послуги. Для нього такі витрати обтяжливі, так, як він отримує не велику заробітну плату.

Тому позивач просив суд постановити рішення яким визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, мікрорайон 4-й ЗарічнийАДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи він був судом повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи вони судом були повідомлені належним чином про причину своєї неявки вони суд не сповістили.

Представник третьої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Суд в судовому засіданні встановив що, позивач ОСОБА_4 та відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані в квартирі № 24 в будинку № 30 по мікрорайону 4-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Квартира є не приватизованою.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з квітня 2007 року в квартирі № 24 в будинку № 30 по мікрорайону 4-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області не проживають, у зв'язку з тим, що переїхали на інше постійне місце проживання за межі міста ОСОБА_3. За час своєї відсутності в спільному житлі відповідачі зберігають за собою реєстрацію в квартирі. Та не сплачують плату за житло-комунальні послуги, яка нараховується з урахуванням реєстрації відповідачів і яку він вимушений сплачувати, хоча не має можливості сплачувати за відповідачів нараховані платежі за житло-комунальні послуги, оскільки для нього такі витрати є обтяжливими, так, як він отримує не велику заробітну плату.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений з наступних підстав;

Згідно ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона без поважних причин не користується цим приміщенням більше шести місяців.

Доводи позивачки, викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи документами, а саме; актом про не проживання відповідача у справі складеним за участі сусідів будинку, підписи яких засвідчені підписом майстра ТОВ «УЮТ-2011» та скріплений печаткою установи, довідкою про склад сімї, та іншими письмовими доказами, також зазначений факт не проживання відповідачів в квартирі № 24 в будинку № 30 по мікрорайону 4-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивача в справі у повному обсязі.

Керуючись ст. 15, 16, 317, 391, 405 ЦК України, ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст. 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким що втратили право користування житловим приміщенням квартири за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, мікрорайон 4-й ЗарічнийАДРЕСА_1, що є підставою для зняття ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку квартири № 24 в будинку № 30 по мікрорайону 4-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом міста ОСОБА_3, згідно поданної заяви відповідачем у справі на протязі десяти днів, з дня ознайомлення ним з цим рішенням, а іншими учасниками процесу на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів, з дня його проголошення в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя Т.І. Тимошенко