Провадження №2/592/546/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

24 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,

Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 29.11.2010 уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 24.08.2016 року становить 39 765,43 грн. та складається: із заборгованості за кредитом в сумі 3433,22 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 30 812,43 грн., заборгованості за пенею та комісією 3 150,00 грн., штрафу 500 грн. (фіксована частина), штрафу 1869,78 грн. (процентна складова).

Учасники розгляду про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 29.11.2010 року між сторонами укладено кредитний договір, шляхом оформлення й підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 3500 грн. на платіжну картку № 001029, яка 23.11.2012 року була перевипущена на картку 788662. /а.с.9, 10/

У цей же день шляхом підписання відповідачем довідки про умови кредитування сторони погодили умови надання кредиту з процентною ставкою 3% у місяць, які нараховуються від суми заборгованості з розрахунку 360 днів у році. За невиконання зобовязання передбачені: штраф 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням відсотків та комісії; пеня у розмірі 1% від заборгованості але не менше 30 грн. в місяць. /а.с.11/

Відповідач користувався наданим кредитом, сплачував за користування. Востаннє відповідач сплатив 02.10.2013 року 281,22 грн.

За підрахунками позивача станом на 24.08.2016 року заборгованість відповідача становить 39 765,43 грн. та складається: із заборгованості за кредитом в сумі 3433,22 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 30 812,43 грн., заборгованості за пенею та комісією 3 150,00 грн., штрафу 500 грн. (фіксована частина), штрафу 1869,78 грн. (процентна складова).

Не викликають сумніву наведені розрахунки позивача, щодо заборгованості за кредитом в сумі 3433,22 грн., заборгованості за пенею та комісією 3 150,00 грн., штрафу 500 грн. (фіксована частина). Розмір та підстава нарахування підтверджується відповідними розрахунком, заявою-анкетою та зазначеною довідкою про умови кредитування.

Натомість необґрунтованими є розрахунки позивача по заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами у сумі 30 812,43 грн. та штрафу 1869,78 грн. (процентна складова).

Заявлена заборгованість по тілу кредиту виникла 03.10.2013 року тобто після останнього платежу 02.10.2013 року, а сума боргу по відсоткам розрахована станом на 24.08.2016 року, тобто строк користування коштами відповідачем становить 1057 днів. Відповідно до умов договору відповідач повинний платити 3% у місяць які нараховуються від суми заборгованості з розрахунку 360 днів уроці, що відповідає 0,1% у день (3%х12міс./360днів). Таким чином сума відсотків становить 3628,91 грн.(3433,22х1057х0,1/100).

Штраф 1869,78 грн. (процентна складова) за розрахунком позивача складається з 5% від (3433,32 боргу + 30812,43 відсотків + 3150 пені). Втім вище встановлено, що борг відповідача становить 3433,22 грн., борг по відсоткам 3628,91 грн. , по комісії 3150 грн., а всього 10212,13 грн.. Таким чином штраф 5% від такої заборгованості становить 510,61 грн..

Із встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є цивільними і врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За не виконання зобовязання може бути встановлені штрафи.

Ураховуючи зазначені положення закону та встановлені факти з відповідача підлягає стягненню 10 722,74 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3433,22 грн., заборгованості по відсоткам 3628,91 грн., заборгованості по пені та комісії 3 150,00 грн., штрафу 500 грн. (фіксована частина) та штрафу 510,61 грн. (процентна складова).

Вимоги у іншій частині є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати пропорціно задоволеному.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість 10 722 грн. 74 коп., відшкодування витрат 371 грн. 58 коп., а всього 11 094 грн. 32 коп..

Відмовити у задоволенні позову у іншій частині за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 28.04.2017 року.

Суддя В.Г. Костенко