АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-76/2010 Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Дев'ята київська державна нотаріальна контора, Десята київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання довіреності недійсною та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Дев'ята київська державна нотаріальна контора, Десята київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання довіреності недійсною та визнання права власності на спадкове майно задоволено частково. Визнано недійсною довіреність від 21 вересня 2009 року, видану від імені ОСОБА_9 на ім'я ОСОБА_7 на право продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчену державним нотаріусом Дев'ятої київська державна нотаріальна контора Бодак О.М., зареєстровану в реєстрі за № 1-3103. Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування на 11/100 частини квартири АДРЕСА_1. У решті заявлених вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу посилаючись на те, що ухвалене судове рішення стосується її прав на нерухоме майно, яке набуте нею за договором купівлі-продажу частини квартири від 06 квітня 2005 року. На підтвердження доводів надала копію нотаріально посвідченого договору від 06 квітня 2005 року, за яким ОСОБА_3 приймає у власність 11/100 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.36 том 4).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

У поданій скарзі порушає питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи особа, яка подає апеляційну скаргу, ОСОБА_3 не брала участі у справі, з матеріалами справи ознайомилась в приміщенні суду 20 листопада 2017 року, того ж дня отримала повний текст судового рішення (а.с. 21, 22 том 4). Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду подана заявником 29 листопада 2017 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 05 січня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя В. М. Волошина