Справа № 580/518/17
Номер провадження 2/580/299/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності майна померлій та визнання права власності на нього в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.08.2016 року померла її мати ОСОБА_2 Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,1569 га, з них: ріллі - 2,6478 га, сіножаті - 1,5091 га, розташована на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, яку ОСОБА_2 за життя прийняла, як спадщину, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 26.04.2005 року, але належним чином не оформила своїх прав. Позивачка є спадкоємицею ОСОБА_2 за заповітом та бажає оформити вказану спадщину, але не може цього зробити, оскільки на земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ. Тому вона просила встановити факт належності ОСОБА_3 вказаної земельної ділянки, спадщину якого прийняла ОСОБА_2, а за нею визнати право власності на дане майно в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Позивачка в наданій заяві свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

08.08.2016 року померла ОСОБА_2, яка була матірю позивачки.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке їй належало за життя.

Позивачка є спадкоємицею померлої за заповітом та бажає оформити спадщину матері, в тому числі земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,1569 га, з них: ріллі - 2,6478 га, сіножаті - 1,5091 га, розташовану на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, що належала її чоловіку ОСОБА_3, померлому 26.04.2005 року, спадщину якого прийняла ОСОБА_2 шляхом спільного проживання, але за життя належним чином не оформила своїх прав.

Однак, ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки на неї відсутній правовстановлюючий документ.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами.

Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі.

Таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223, 1258, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від загальної площі 4,1569 га, з них: ріллі - 2,6478 га, сіножаті 1,5091 га, що знаходиться на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, померлому 26.04.2005 року в селі Межиріч Лебединського району Сумської області ОСОБА_3, спадкоємцем якого була ОСОБА_2, померла 08.08.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від загальної площі 4,1569 га, з них: ріллі - 2,6478 га, сіножаті 1,5091 га, що знаходиться на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.