СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/697/17
ун. № 759/9908/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Киева у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.

за участю секретаря - Самчик І.М.

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні мирову угоду, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Головне Управління юстиції у м. Києві про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинський районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Головне Управління юстиції у м. Києві про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

До початку розгляду справи, представником позивача подано мирову угоду у справі.

Представник позивача, відповідач подану угоду підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши мирову угоду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд зобов'язаний перевірити чи не суперечить мирова угода закону, а також . чи не порушує вона прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно з умовами укладеної сторонами мирової угоди, сторони погоджуються, що відповідач ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 а в м. Києві, позивач ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_3 право власності на 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_2 з надвірними будівлями та спорудами та 11/25 частин земельної ділянки площею 0,1000 гектара. кадастровий № НОМЕР_1. розташованої у АДРЕСА_2

Разом з тим. мирова угода, що укладається сторонами, може стосуватися лише спірних правовідносин та предмета позову. Крім того, умови мирової угоди не можуть суперечити закону.

Дана мирова угода не відповідає вимогам закону та виходить за межі предмету позову, так як умови мирової угоди залежать від багатьох інших факторів, таких як: оформлення нерухомого майна з обов'язковим нотаріальним посвідченням та державною реєстрацією, з'ясування наявності заборони відчуження нерухомого майна, його застави, прав на нього третіх осіб, та інших обставини, які не можуть бути з'ясовані судом під час вирішення питання про визнання мирової угоди.

Також, умови мирової угоди не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки не направлені на врегулювання спору, а є вимогою про перехід права власності на нерухоме майно, тоді як предметом спору, в тому числі є визнання факту прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 175 та 210 ЦПК України, суд

У X В А Л И В :

У визнанні мирової угоди, поданої в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Головне Управління юстиції у м. Києві про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Войтенко