АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3468/17 Головуючий 1 інст.Сорока О.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» про стягнення отриманих послуг, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2017 року позов задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 27 березня 2017 року заяву представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На зазначене судове рішення представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 5 квітня 2017 року звернувся з апеляційною скаргою, тобто апеляційна скарга подана у строк передбачений вищевказаними нормами.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги недоплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється з розміру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на 2016 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1378 гривень.

По даній справі ціна позову становить 19 826,46 грн.( 19 826,46 грн.*1,5% = але не менше 1378 грн. до суду першої інстанції *110% = 1515,80 грн.), тому ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1515 грн. 80 коп., а сплачено 1339,80 грн. Недоплата складає 176,00 грн.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Апеляційному суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 176,00 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011; отримувач: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Крім того, всупереч п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначено, що вона подана на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2017 року, в описовій частині апеляційної скарги також наведені обставини, які стосуються вказаного заочного рішення, проте у клопотанні апеляційної скарги представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення від 21.02.2017 року та ухвалу від 27.03.2017 року.

Також, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 А просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції в цілому, тобто і щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Альянс», проте повноважень на представництво інтересів ТОВ «Альянс» до скарги не надає і у справі такі повноваження відсутні, що свідчить про невідповідність апеляційної скарги вимогам, встановленим ч. 4 ст.295 ЦПК України, відповідно до якої, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», суддя судової колегії судової палати, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору у розмірі 176,00 грн. та надання оригіналу квитанції про його сплату; подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, також надання до апеляційного суду документів на підтвердження повноважень на оскарження рішення суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю«Альянс», попередивши, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлених для цього строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кругова