Провадження № 2-с/127/59/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про скасування судового наказу

05 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Лисої К.Д.,

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника стягувача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за спожиті послуги централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2017 року до суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із заявою про скасування судового наказу виданого за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за спожиті послуги централізованого теплопостачання.

Заява мотивована тим, що 25 жовтня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості з оплати користування тепловою енергією в розмірі 5 543 грн., а також індекс інфляції 569 грн. 40 коп., 3 % річних 138 грн. 00 коп., судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп.

Судовий наказ був отриманий заявниками 07 листопада 2017 року.

Крім того, 08 листопада 2017 року заявниками було оплачено 1 000 грн. 00 коп.

Вважають, що наказ підлягає скасуванню, оскільки згідно квитанції-повідомлення, поданого на їх адресу КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про заборгованість відсутня.

Крім того, з наявністю заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не згодні, тому що 08 листопада 2017 року частина заборгованості була оплачена, а сума судового збору не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір». Між заявниками та КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» не укладено договору про надання послуг на теплопостачання, а отже не врегульоване питання індексу інфляції та 3 % річних, що повинно бути передбачено умовами договору.

З огляду на зазначене вище заявники звернулись до суду із даною заявою про скасування судового наказу.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували щодо того, що у них наявна заборгованість перед КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» за спожиті послуги централізованого теплопостачання, однак, вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити посилаючись на те, що останні не мають можливості погасити усю заборгованість одразу та 08 листопада 2017 року було здійснено погашення заборгованості у розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Представник стягувача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу та зазначив, що часткове погашення заборгованості за судовим наказом, про яке зазначають заявники, останні сплатили після видачі наказу, про що було надано докази до заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як було встановлено судом, що 25 жовтня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання у сумі 6 451 грн. 16 коп., з них: 5 743 грн. 81 коп. борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 569 грн. 40 коп. інфляційні, 138 грн. 00 коп. 3% річних та судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп. (а.с. 23).

Даний судовий наказ було направлено боржникам 25 жовтня 2017 року та отримано останніми 02 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 755 (а.с. 26).

Оскільки, боржниками не заперечується наявність заборгованості перед КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 6 451 грн. 16 коп. та даний факт також підтверджується частковим погашенням заборгованості у розмірі 1 000 грн. 00 коп. (а.с. 29), суд приходить до остаточного висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за спожиті послуги централізованого теплопостачання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за спожиті послуги централізованого теплопостачання, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5