Справа № 723/309/17
Провадження № 2/723/586/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючої судді Дячук О.О.,

при секретарі Яворській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ПАТ «Українська залізниця» до Великокучурівської сільської обєднаної територіальної громади з адміністративним центром в с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_1, третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним рішення сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, зазначав, що під час проведення інвентаризації земель залізниці стало відомо про те, що під час виконання робіт в адміністративних межах Сторожинецького району виявлено, що частина земельної ділянки площею 0,0006га смуги відведення залізниці на 289 км +934м до 289км+952м перебуває у власності ОСОБА_1. яка рішенням Тисовецької сільської ради 19 сесії 4 скликання від 22.12.2005 №88-19/2005 передана ОСОБА_1. На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, земельній ділянці присвоєно кадастровий номер № :01:004:0091.

Під час прийняття відповідачем 1 оскаржуваного рішення і реєстрації ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, не враховано землі залізниці. Вказана земельна ділянка накладається на земельну ділянку Залізниці загальною площею 0.0006га. Згідно затвердженого плану смуги відведення відстань від залізничного полотна має становити 15м. Залізниця як суміжний користувач не погоджувала ні проект відведення земельної ділянки, ні акт встановлення і узгодження зовнішніх меж землекористування в натурі та у жодному випадку не надавала погодження на вилучення земельної ділянки.

Відповідно до п. б) ч. 4 ст. 84 Земельного кодексу України до земель державної власності, які не можуть передаватись у приватну власність належать, зокрема, землі під державними залізницями, а отже, сільська рада не мала правових підстав виносити згадане рішення.

На підставі вищезгаданого рішення ОСОБА_1 було видано державний акт на право власності на дану земельну ділянку, який повинен бути визнаний також недійсним.

Те що залізниця не втратила право землекористування та є належним землекористувачем на земельні ділянки, які їй було виділено при будівництві та облаштуванні залізничного полотна, обгрунтовується і нормами законодавства.

На підставі викладеного, позивач просить суд винести рішення, яким визнати незаконним та скасувати п.1.5 рішення Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області №88-19/2005 19 сесії 4 скликання від 22.12.2005р. в частині надання земельної ділянки ОСОБА_1 у приватну власність, що в с.Тисовець, Сторожинецького району Чернівецької області. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером №:01:004:0091 виданий ОСОБА_1 та скасувати його державну реєстрацію. Стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача Великокучурівської сільської обєднаної територіальної громади з адміністративним центром в с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області у судове засідання не зявився, надав суду лист у якому зазначив, що сільська рада підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу в суді без участі представника сільської ради

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Представник третьої особи, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у судове засідання не зявився.

Рішенням Тисовецької сільської ради 19 сесії 4 скликання від 22.12.2005 №88-19/2005 передано ОСОБА_1 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.1108га. На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 було видано Державний

акт на право власності на земельну ділянку, земельній ділянці присвоєно кадастровий номер № :01:004:0091.

Як вбачається із інформаційної довідки вих. №17/243 від 28.02.2017р. приватного підприємства «Ріга», останні повідомляють, що земельна ділянка гр..ОСОБА_1, для будівництва та обслуговування житлового буднку, господарських будівель і споруд межує із земельною ділянкою регіональної філії «Львівська залізниця», що нанесена згідно матеріалів «Плану границ ж.д.отвода линии Черновцы-Адынката Львовской ж.д. в административних границах Черновицкого района Черновицкой области от 269км+000м до 293км+090м г.Киев.1959г.» в адміністративних межах с.Тисовець Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області (від 289км-934м до 289км-956м (права сторона по ходу)). Згідно матеріалів інвентаризації та згідно каталогу координат поворотних точок земельної ділянки гр..ОСОБА_1 по лінії 1-4, наданого ПП «Захід-Зем», межа залізниці не порушена.

Приймаючи до уваги вищевикладене та ту обставину, що земельною ділянкою ОСОБА_1 межі залізниці не порушено, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 215, 218, 223-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовної заяви ПАТ «Українська залізниця» до Великокучурівської сільської обєднаної територіальної громади з адміністративним центром в с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_1, третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним рішення сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: