Справа № 148/1923/16-ц Провадження № 2-др/772/13/17Головуючий в суді першої інстанції
Категорія Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого Сала Т.Б., суддів: Копаничук С.Г., Марчук В.С., секретар -Агеєва Г.В., за участі представника КС - Мадюді В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про задоволення вимог кредитора спадкодавця, звернення стягнення на спадкове майно, яке є предметом іпотеки,-

встановила:

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 03.04.2017 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» задоволено частково. Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2016 року - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково: В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1045-08к від 14.11.2008 року в розмірі 123169,20 грн. (сто двадцять три тисячі сто шістдесят дев'ять гривень двадцять копійок), з яких: тіло кредиту - 106142,34 грн. (сто шість тисяч сто сорок дві гривні тридцять чотири копійки), проценти - 17026,86 грн. (сімнадцять тисяч двадцять шість гривень вісімдесят шість копійок), звернуто стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 14.11.2008 року: двоповерховий житловий будинок літ. «А» з мансардою літ. «А1», загальною площею 183,5 кв. м., житловою площею 59,5 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження. Встановлено початкову ціну предмету іпотеки згідно Звіту про оцінку майна, виконаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський експертний центр», в розмірі 649040,00 грн. (шістсот сорок дев'ять тисяч сорок гривень).

21 квітня 2017 на адресу апеляційного суду надійшла заява КС «Альянс Україна» про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній справі, яким просить зазначити в резолютивній частині наступне: «В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Кредитною спілкою «Альянс Україна» за кредитним договором №1045-08к від 14.11.2008 року в розмірі 123169,20 грн. (сто двадцять три тисячі сто шістдесят дев'ять гривень двадцять копійок), з яких: тіло кредиту - 106142,34 грн. (сто шість тисяч сто сорок дві гривні тридцять чотири копійки), проценти - 17026,86 грн. (сімнадцять тисяч двадцять шість гривень вісімдесят шість копійок), звернуто стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 14.11.2008 року: двоповерховий житловий будинок літ. «А» з мансардою літ. «А1», загальною площею 183,5 кв. м., житловою площею 59,5 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження. Встановлено початкову ціну предмету іпотеки згідно Звіту про оцінку майна, виконаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський експертний центр», в розмірі 649040,00 грн. (шістсот сорок дев'ять тисяч сорок гривень).»

Судова колегія, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави заяви, вважає, що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Статтею 220 ЦПК України закріплено вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення. Так, зазначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник вважає, що не зазначення в резолютивній частині вказаного речення «ОСОБА_3 перед Кредитною спілкою «Альянс Україна»…», може в подальшому унеможливити виконання даного рішення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що у мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Вінницької області від 03.04.2017 року відображено обставини щодо наявності заборгованості ОСОБА_3 перед КС «Альянс Україна» за кредитним договором №1045-08к від 14.11.2008 року та описано порядок та наявність підстав для звернення стягнення на спадкове майно, яке є предметом іпотеки.

Припущення ж заявника, щодо можливості невиконання рішення суду є безпідставними.

Також слід зазначити, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд відповідно до ст.221 ЦПК України за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, оскільки підстав, передбачених ч.1 ст.220 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення немає, судова колегія вважає, що у задоволенні заяви заява КС «Альянс Україна» про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Відповідно до ч.5 ст.220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви Кредитної спілки «Альянс Україна» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про задоволення вимог кредитора спадкодавця, звернення стягнення на спадкове майно, яке є предметом іпотеки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом: