Справа №487/545/17 16.05.2017
Провадження №22-ц/784/1271/17
Справа № 487/545/17 Головуючий у 1-й інстанції Разумовська О.Г.
Провадження № 22ц-784/1271/17 Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Ухвала

Іменем України

16 травня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

із секретарем Гавор В.Б.,

за участю:

- позивачки ОСОБА_2,

- представника позивачки ОСОБА_3,

- представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

- представника третьої особи по справі ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про призначення комплексної судово - психолого - психіатричної експертизи у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Адміністрації Заводського району м. Миколаєва, служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про відібрання дитини,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Відібрано малолітню ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_7, що проживає в АДРЕСА_1 та передано матері ОСОБА_2

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

До розгляду справи по суті представник ОСОБА_7 - ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення комплексної судово - психолого - психіатричної експертизи, на вирішення експертизи просила поставити наступні питання: як саме вплине зміна місця проживання малолітньої дитини на її психологічний та емоційний стан; яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини; чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих; яким чином сімейна ситуація, індивідуально - психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини.

Позивачка та її представник заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія вважає, що клопотання необґрунтоване й задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційним судом справи розглядаються за правилами, встановленими главою1 розділу V ЦПК України.

Зокрема, у відповідності до ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача заявляв таке ж клопотання в суді першої інстанції, і в його задоволенні йому було відмовлено. Оскільки призначення експертизи можливе лише у разі, якщо таке клопотання заявлялося у суді першої інстанції і неправомірно було відхилене судом, що не підтверджено матеріалами справи, то за таких умов підстави для задоволення клопотання на стадії апеляційного провадження відсутні.

Крім того, із змісту ч.1 ст. 143 ЦПК України вбачається, що суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Ст.149 ЦПК України передбачено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Запропоноване на вирішення експертів питання як саме вплине зміна місця проживання малолітньої дитини на її психологічний та емоційний стан побудовано на припущеннях, оскільки стосується аналізу оцінки стану дитини в майбутньому, а тому не може бути поставлене експерту.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про відібрання малолітньої дитини, а тому визначення яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини; чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих; яким чином сімейна ситуація, індивідуально - психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини не пов'язано з предметом та підставами спору щодо відібрання дитини, визначених ст.162 СК України.

Керуючись ст. ст. 143, 147,149, 168 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про призначення комплексної судово - психолого - психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :