ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Справа №2/756/5504/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

за участю секретаря І.О. Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.11.2017 року було відкрито провадження у справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. На адресу суду від сторін у справі, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи наявні в матеріалах справи заяви сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи між позивачем та відповідачем, 23.07.2016 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1007.

Від зареєстрованого шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина - ОСОБА_3.

Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим у зв?язку з тим, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. У зв'язку із вказаними вище підставами просив розірвати шлюб між ними.

Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11 визначено, згідно ч. 2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Судом встановлено, що дитина сторін, на момент звернення із позовною заявою до суду, не досягла одного року, а обставин для розірвання шлюбу визначених Сімейним кодексом України, за наявності у подружжя дитини віком до одного року, матеріали справи не містять та сторонами не надавалися.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява про розірвання шлюбу повертається позивачу у випадку, якщо вона подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Враховуючи те, що провадження у справі було відкрито передчасно, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз'яснити, що у випадку повернення позовної заяви (заяви, скарги) позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя О.В. Диба