Справа № 2/593/459/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"14" листопада 2017 р. м.Бережани

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після баби ОСОБА_4, яка померла 18 липня 2005 року. В даний час позивач бажає оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак Бережанська державна нотаріальна контора йому в цьому відмовила, оскільки він пропустив встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини, що і змусило його звернутися в суд із згаданим позовом. Крім цього зазначив, що його баба ОСОБА_4, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 була співвласником будинковолодіння, яке розташоване по вул. Б.Хмельницького,39 у с.Надрічне Бережанського району Тернопільської області. 18 липня 2005 року ОСОБА_4 померла. Звернувшись до Бережанської держнотконтори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину йому було винесено постанову, якою відмовлено у вчиненні нотаріальних дій повязаних із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звертатися до суду за його продовженням. На даний час він бажає успадкувати майно померлої баби, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки він не знав, що вона за життя склала заповіт на його користь.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій він просить цивільну справу за його позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слухати без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій зазначив, що не має заперечень щодо позовної заяви ОСОБА_1 про надання додаткового строку на прийняття спадщини, просить розгляд справи проводити без представника сільської ради.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд взявши до уваги заяви сторін, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 18 липня 2005 року, склавши заповіт в користь позивача на все належне їй майно.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Позивач на час смерті спадкодавиці разом з нею не проживав, заяви в строк до 6- ти місяців нотаріусу про прийняття спадщини не подав, оскільки йому не було відомо про написання спадкодавицею заповіту на його користь, а тому у визначений законом строк спадщини не прийняв.

Пояснення позивача щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, суд вважає за прийнятливі й такі, що доводять поважність причин пропуску згаданого строку, а тому він позивачу може бути поновлений.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, довідками ОСОБА_2 сільської ради, копією заповіту та іншими доказами по справі.

Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом після померлої ОСОБА_4 з поважних причин був позбавлений можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавиці і зазначену обставину сторона відповідача не заперечила, а тому пропущений строк позивачу слід поновити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання в Державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 18 липня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5