Справа № 577/4822/17
Провадження № 2-о/577/389/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 01.04.2005 р., на час відкриття спадщини в буд.№40 вул.Береговій в с.Бережне Конотопського району Сумської області. Вимоги обгрунтовує тим, що 01.04.2005 р. помер її рідний брат ОСОБА_3, який був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, з 1997 р. переїхала до свого брата, тому як останній хворів на туберкульоз обох легень, за ним необхідно було постійно доглядати у звязку з погіршенням його здоровя, де проживала до самої його смерті та продовжує проживати на даний час. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, вона як єдиний спадкоємець за законом другої черги має намір оформити спадщину. При зверненні до нотаріальної контори для реалізації своїх спадкових прав було встановлено, що факт прийняття нею спадщини документально не підтверджується у звязку з відсутністю реєстрації проживання в одному будинку спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини, що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги просять задовольнити.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала з братом ОСОБА_3, померлим 01.04.2005 р., в с.Бережне Конотопського р-ну по вул.Берегова, 40 (а.с.6-12), що підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 77-81, ч. ст.315, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 01 квітня 2005 року, на час відкриття спадщини за адресою с.Бережне Конотопського району, вул.Берегова, 40.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Гетьман В. В.