Справа № 138/365/17
Провадження №:2/138/322/17

16 травня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і розміру стягнення аліментів, -
13.02.2017 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.12.2014 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2015 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 585 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час такий розмір аліментів є занадто малим, оскільки дитина подорослішала і потребує більших витрат на харчування, одяг, медикаменти, засоби гігієни, необхідні для дитини. Відповідач добровільно не бажає збільшити розмір матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча фізично здоровий, інших утриманців не має, проходить службу за контрактом у Збройних Силах України, в військовій частині НОМЕР_1 м. Гайсин Вінницької області і отримує заробітну плату в розмірі 7000 грн. За таких обставин позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з даним позовом і просить змінити спосіб та розмір стягнення аліментів на утримання дитини з 585 грн. щомісячно на ? частину всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути у її відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час, місце та дату проведення судового розгляду був повідомлений належним чином.
Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з такого.
03.12.2014 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 4).
В даному шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 5).
Відповідно до довідок голови квартального комітету № 4 «Гірський» від 06.02.2017 дитина сторін проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , а позивач не працює і здійснює догляд за дитиною (а.с. 7, 8).
Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.11.2015 відповідач сплачує аліменти на користь позивача на утримання їхньої спільної дитини в розмірі 585 грн. щомісячно (а.с. 6).
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частина 1 ст. 61 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача змінився матеріальний стан, оскільки після постановлення рішення про стягнення аліментів відповідач працевлаштувався, бо проходить службу за контрактом у Збройних Силах України в військовій частині НОМЕР_1 м. Гайсин Вінницької області і отримує заробітну плату в розмірі 7000 грн. Проте жодних доказів на підтвердження таких обставин позивач суду не надала.
Також суд, на виконання вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України, сприяв всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, в тому числі за клопотанням позивача неодноразово приймав міри для витребування доказів про місце несення служби відповідача, а також про розмір нарахованої та виплаченої йому заробітної плати. Однак Могилів-Подільським об`єднаним міським військовим комісаріатом суду надано відповідь, що ОСОБА_2 під час мобілізації у особливий період на військову службу не призивався (а.с. 28), а з військової частини НОМЕР_1 м. Гайсин Вінницької області жодні відомості про те, що ОСОБА_2 несе службу в даній частині та отримує заробітну плату, до суду не надходили.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем не доведена зміна матеріального стану відповідача, а відтак і підстави для зміни способу і розміру стягнення аліментів, визначених рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2015.
Керуючись ст. 192 ч. 1 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 61 ч. 1, 88, 209 ч. 1, 2, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити повністю.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя: Т.Ю. Лисенко