АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 753/8072/17 Головуючий у 1-ій інстанції - Трусова Т.О.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Центр охоронних послуг К 49» - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Центр охоронних послуг К 49», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 рокупозов ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Центр охоронних послуг К 49», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, проте апелянтом порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В ч. 5 ст. 295 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено представників особи, що подає апеляційну скаргу - ОСОБА_2, його місце проживання або місце реєстрації.

Також в апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб по справі - ОСОБА_6, ОСОБА_5, їх місце проживання або місце реєстрації.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

При подачі апеляційної скарги не надано документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва виправлену апеляційну скаргу із зазначенням вказаних осіб, їх місце проживання або місце реєстрації з копіями для направлення усім особам, що беруть участь у справі та надати документ, що посвідчує повноваження представника, протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Приватного підприємства «Центр охоронних послуг К 49» - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу скаргу представника Приватного підприємства «Центр охоронних послуг К 49» - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: