про залишення позовної заяви без руху
7 грудня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», Запорізької міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення грошової компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків виплати,
05.12.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», Запорізької міської ради, в якій просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.11.2016 по 23.11.2017 в сумі 182 716,56 грн.;
- стягнути з ОСОБА_2 установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» грошову компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків виплати у розмірі 17 941,97 грн.;
- стягнути з відповідачів солідарно усі судові витрати по справі.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Так, за вимогами частин 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
З позовної заяви вбачається, що позивач визначив в якості відповідачів ОСОБА_2 установу «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» та Запорізьку міську раду. При цьому, зі змісту позовних вимог випливає, що позивач просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.11.2016 по 23.11.2017 в сумі 182 716,56 грн. та грошову компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків виплати у розмірі 17 941,97 грн. лише з ОСОБА_2 установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя».
Таким чином, позивач не визначив змісту позовних вимог до Запорізької міської ради.
Разом із тим, за даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», ОСОБА_3 подано декілька позовних заяв з аналогічними позовними вимогами до ОСОБА_2 установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», які були розподілені в порядку ст. 11-1 ЦПК України між суддями цього суду.
За таких обставин, позивачу необхідно визначити коло відповідачів у справі у відповідності до заявлених позовних вимог, або зазначити позовні вимоги до Запорізької міської ради.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом визначення кола відповідачів у справі у відповідності до заявлених позовних вимог, або зазначення позовних вимог до Запорізької міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», Запорізької міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення грошової компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків виплати залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення кола відповідачів у справі у відповідності до заявлених позовних вимог або зазначення позовних вимог до Запорізької міської ради 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова