У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

-головуючого судді - Шепетко І.О.,

-за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

-представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Довіра та гарантія» до приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ОСОБА_4 про вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена справа.

Через канцелярію суду надійшла заява про самостійні вимоги представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 в яких останній просить визнати нікчемними договори про відступлення прав вимоги № 115 від 07.03.2014 року та відступлення прав за договором іпотеки від 13.03.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти прийняття поданої заяви до розгляду, оскільки така не є позовом третьої особи з самостійними вимогами, не стосується предмета спору.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у прийнятті поданої заяви з огляду на наступне.

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Довіра та гарантія» до приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ОСОБА_4 про вчинення певної дії, а саме внесення виправлення до тексту договору іпотеки від 19.02.2007 року, укладеного між ВАТ "Селянський комерційний банк "ДНІСТЕР" та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за № 580, шляхом зазначення у п. 2 договору вірного кадастрового номеру земельної ділянки - :01:007:0001.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся із заявою про самостійні вимоги в якій просить визнати нікчемними договори про відступлення прав вимоги № 115 від 07.03.2014 року та відступлення прав за договором іпотеки від 13.03.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Враховуючи наведене, а також те, що предметом спору в заяві представника третьої особи є інші договори, які не є предметом розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що у прийнятті зазначеної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви про самостійні вимоги представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6