Провадження №2/428/2775/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 28.08.2003 року уклала шлюб з ОСОБА_2 Під час перебування в шлюбі народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені в 2012 році. З цього часу не ведеться спільне сумісне господарство. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції 28.08.2003 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 28.08.2003 року був укладений шлюб, про що зроблений актовий запис 527. Після реєстраці шлюбу ОСОБА_4 отримала прізвище ОСОБА_2.

Сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 14.06.2006 року.

Встановивши фактичні стосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася, спільне сумісне господарство сторонами не ведеться тривалий час, примирення подружжя неможливе і сторони не бажають цього. Суперечок стосовно розподілу майна та місця проживання дитини немає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис 527.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова