Справа № 463/2897/17
Провадження № 2/463/1444/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря Скочко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

в м. Львові у відкритому судовому засіданні,розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд

в с т а н о в и в:

позивач звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 13.06.2017 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками третьої особи ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з рішенням Личаківського районного суду м.Львова з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2010 і до досягнення дитиною повноліття.

04.06.2017 син сторін досяг повноліття, однак продовжує навчання, є студентом 3 курсу денної форми навчання відділення інформаційних технологій та компютерної техніки Технічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка». Навчання в коледжі триватиме до 30 червня 2018 року.

Позивач не має постійної роботи в Україні, заробляє на проживання і утримує сина за рахунок тимчасових підробітків, їй важко самостійно забезпечувати гідне проживання сину, нести витрати на необхідне йому харчування, проїзд, одяг, навчальну літературу, канцтовари, в той час як відповідач є працездатним, здоровим чоловіком, зобовязаний і може утримувати сина на час навчання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що готовий сплачувати аліменти на утримання сина, оскільки він продовжує навчання, однак не погоджується з розміром аліментів, які просить стягувати позивач. Зазначив, що працює слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування автомобілів в ТзОВ «ОСОБА_5 Україна» та його середньомісячний заробіток дещо перевищує 2500 грн., а тому сплачувати аліменти у такому розмірі він можливості не має.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання відділення інформаційних технологій та компютерної техніки, що підтверджується довідкою відокремленого структурного підрозділу Технічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка» від 03.05.2017 №202 (а.с.6).

Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

В судовому засіданні сторонами визнано, що ОСОБА_3 проживає разом з позивачем.

Як вбачається з долученої відповідачем до матеріалів справи довідки про доходи №81 від 11.09.2017, відповідач ОСОБА_2 працює слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування автомобілів в ТзОВ «ОСОБА_5 Україна» та його дохід за період з вересня 2016 року по серпень 2017 року склав 34626,47 грн.

Враховуючи вищенаведене, те, що повнолітня дитина потребує матеріального забезпечення у звязку із продовженням навчання, те, що відповідач має можливість надавати допомогу, разом з тим беручи до уваги розмір доходів відповідача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 13.06.2017 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку

При цьому, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 (однієї тисячі п»ятсот) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з 13.06.2017 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.