АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:668/1438/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1105/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до голови правління гаражного кооперативу «Славутич» ОСОБА_3 про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и л а

05 квітня 2017 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 05.04.2017 р. апелянт та його представник ОСОБА_4 були присутніми при проголошені вступної та резолютивної частини вказаного рішення (а.с.71- 76), при цьому представник останнього отримав у той же день копії вказаної вступної та резолютивної частини рішення, одну із яких він також узяв для передачі позивачу (а.с. 77-78).

Враховуючи зазначене, останній день на оскарження рішення закінчився 14.04.2017 р., а апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції 28.04.2017 р., тобто по закінченню строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 606,32 грн.

Апелянтом подано заяву про звільнення від сплати судового збору, в якій він вказує на те, що здійснює догляд за донькою-інвалідом І групи, а тому на підставі п.9, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» його слід звільнити від сплати судового збору.

На підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору апелянтом надана копія довідки Управлінні праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області №6245 від 01.04.2016 р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 отримує соціальну допомогу та компенсацію, як фізична особа, яка надає соціальні послуги по догляду за інвалідом І групи, донькою - ОСОБА_5(а.с. 91).

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду у власних інтересах, а не в інтересах інваліда І групи, тобто у даній справі він не є законним представником дитини-інваліда, а тому відсутні передбачені Законом підстави для його звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України у п. 29 постанови від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Крім того, за ч.1 ст.82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», апелянт також має право на подання до суду заяви про відстрочку або розстрочку сплати судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення в справі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не наведено доводів та не надано доказів, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у розмірі 606,32 грн., підстави визначені законодавством для задоволення клопотання про звільнення його від сплати судового збору відсутні.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Вказані обставини згідно ст.ст.121, 295, 297, ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Для виправлення вказаних вище недоліків апелянту слід направити в строк встановлений судом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення, оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн., або зазначити та надати докази, які б давали суду підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру чи звільнення від його оплати до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/791/1105/2017 р.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України, ст.ст.8, 9 ЗУ «Про судовий збір», суддя

у х в а л и л а

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за його апеляційною скаргою на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2017 року залишити без руху.

Апелянту надати строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 606,32 грн. на р/р 0002, «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030101), або зазначення та надання доказів, які б давали б суду підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру чи звільнення від його оплати.

Повідомити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Апелянту роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення,

Якщо заяву не буде подано апелянтом в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис О.М. Полікарпова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 17 травня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 17 травня 2017 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання О.В. Прушинська