Справа № 706/132/17
УХВАЛА

про залучення в якості співвідповідача

10.11.2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.

за участі представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ: В провадженні суду перебуває вищевказана справа на стадії розгляду. В судовому засіданні представниками позивача подано уточнену позовну заяву про стягнення боргу на користь позивачки та заявлено клопотання про залучення ОСОБА_6 в якості співвідповідача, оскільки він є чоловіком відповідачки.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про залучення спідіповідача.

Вислухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідно до частини другої статті 37 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Подана в судовому засіданні представником позивача заява про уточнення позовних вимог нє фактично заявою про зміну предмету позову.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги. Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, заява не змінює предмет позову та не суперечить положенням ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Щодо залучення в якості співідповідача ОСОБА_6 судом встановлено наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача і у відповідності до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тож, суд не має права відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача або з власної ініціативи замінити відповідача, і наслідки вчинення процесуальних дій по заміні чи залученню співвідповідача несе позивач. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: Прийняти уточнену позивну заяву про предмету позову подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_6, (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 А, с.Христинівка, Христинівського району Черкаської області) та направити йому копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатки до неї та запропонувати надати свої заперечення на позовну заяву.

У судовому розгляді справи оголосити перерву для виклику співвідповідача, а також для надання залученому співвідповідачу терміну на підготовку до судового розгляду. В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.П. Орендарчук