Справа № 676/1999/17
Номер провадження 2-з/676/29/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_2 20.04.2017 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

З метою забезпечення позову заявниця ОСОБА_2 21.04.2017 р. звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Dacia Logan» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, так як вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду.

Відповідно ч.ч.1,3,4 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя подана до суду 20.04.2017 р. Відповідно до ч.4 ст.122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому ч.3 цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи те, що у вищевказаній справі суд 21.04.2017 р. звернувся до Камянець-Подільського МВ Управління Державної Міграційної Служби України в Хмельницькій області із запитом про місце реєстрації (перебування) відповідача ОСОБА_3, питання щодо відкриття провадження у вказаній справі судом не вирішено, а відтак заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову слід повернути заявниці.

Керуючись ст.152-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі №676/1999/17 за її позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя повернути заявниці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В