Справа № 2-3/11
Провадження № 6/0158/114/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

за участю секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України», від імені якого діє філія Волинське обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та виконання зобовязань, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання звернувся представник ПАТ «Державний ощадний банк України».

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.02.2011 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 9678,98 грн. та судові витрати по справі в сумі 234,21 грн. Стягнення з ОСОБА_4допущено в межах вартості майна одержаного у спадщину.

07.12.2011 року представником банку отримано виконавчі листи, які 12.12.2011 року були направлені для виконання до ВДВС Ківерцівського РУЮ, Локачинського РУЮ, і 22.12.2011 року та 23.01.2012 року відповідно, відкрито виконавчі провадження.

Однак, апеляційним судом Волинської області 14.06.2012 року у дані справі постановлено нове рішення, згідно якого в частині позовних вимог ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, в решті рішення суду залишено без змін.

В звязку з цим виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були закінчені. При цьому, виконавчий лист відносно ОСОБА_4 перебував на виконанні у ВДВС Ківерцівського РУЮ впродовж 2011-2016 років і судом не відкликався без виконання та відповідним органом ДВС неодноразово повертався до стягувача у звязку з відсутністю майна, яке належить боржнику та підлягає реалізації в рахунок погашення боргу.

12.07.2016 року Ківерцівським РВ ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі листа Ківерцівського районного суду Волинської області про повернення даного виконавчого листа.

Виконавчий лист, виданий Ківерцівським районним судом з метою виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 14.06.2012 року стягувачем отримано 05.08.2016 року, а 17.08.2016 року його направлено для виконання у ДВС Ківерцівського РУЮ.

Постановою державного виконавця від 22.08.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

З врахуванням вищевказаного просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа №2-3/11 від 05.08.2016 року до виконання.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про підтримання заявленої вимоги та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. До суду надійшло заперечення на заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки він не є боржником у виконавчому провадженні, позивачем пропущено всі можливі строки для предявлення виконавчого листа до виконання, тому в задоволенні заяви просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. До суду подав заперечення на заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки вважає, що заявник не навів доказів поважності причин пропуску строків предявлення виконавчого листа до виконання, а тому в задоволенні заяви просить відмовити. Разом з тим, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Представник Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цого Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.02.2011 року винесено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 9678,98 грн. Стягнення з ОСОБА_4 допустити в межах вартості майна одержаного у спадщину, а також солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати, а саме 234,21 грн. /том 1, а.с.111-113/.

Виконавчі листи, відповідно до вищевказаного рішення були виданні представнику ПАТ «Державний ощадний банк України» 07.12.2011 року.

Разом з тим, рішенням апеляційного суду Волинської області від 14.06.2012 року рішення Ківерцівського районного суду Волинської області в частині позовних вимог ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і в позові в цій частині відмовлено, в решті рішення суду залишено без змін /том 1, а.с.158-159/.

В звязку з цим виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були закінчені. При цьому, виконавчий лист відносно ОСОБА_4 перебував на виконанні у ВДВС Ківерцівського РУЮ впродовж 2011-2016 років і судом не відкликався без виконання та відповідним органом ДВС неодноразово повертався до стягувачу у звязку з відсутністю майна, яке належить боржнику та підлягає реалізації в рахунок погашення боргу /том 1, а.с.162-168/.

З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2016 року Ківерцівським РВ ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 на підставі листа Ківерцівського районного суду Волинської області про повернення даного виконавчого листа у звязку із частковим скасуванням рішення Ківерцівського районного суду від 01.02.2011 року апеляційним судом Волинської області /том 2, а.с.39-42/.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а рішення суду по теперішній час не виконано, суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області по справі №2-3/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 9678,98 грн. та 967,89 грн. судових витрат по справі.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву АТ «Ощадбанк», від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити АТ «Ощадбанк», строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 05.08.2016 року Ківерцівським районним судом Волинської області, із примусовим виконанням рішення апеляційного суду Волинської області від 14.06.2012 року по справі №2-3/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 9678,98 грн. та 967,89 грн. судових витрат по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання ухвали до апеляційного суду Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич