Справа № 404/8110/14-ц
Номер провадження 2/404/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.

при секретарі Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 2/25 часток будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування жилим приміщенням, що є спільною частковою власністю, усунення перешкод у користуванні спільною частковою власністю та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, просила:

- припинити право власності ОСОБА_2 на 2/25 частки будинку № 36 по вул. Пирогова в м. Кіровограді;

- визнання за нею право власності на 2/25 частки будинку № 36 по вул. Пирогова в м. Кіровограді, яка належить ОСОБА_2;

- виплатити ОСОБА_2 26400 грн., які були внесені нею на депозитний рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда;

- стягнути судові витрати.

Представником позивача ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до вирішення цивільної справи № 404/2947/15-ц, що розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 01 березня 2017 року (т. 2 а.с. 23).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного провадження.

На підставі викладеного вище, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим зупинити провадження по справі, оскільки наслідки розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ прямо впливають на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 404/8110/14-ц (номер провадження 2/404/11/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 2/25 часток будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування жилим приміщенням, що є спільною частковою власністю, усунення перешкод у користуванні спільною частковою власністю та вселення до розгляду цивільної справи № 404/2947/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про визнання договору дарування недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган