Справа №515/1747/17
Провадження №2-о/515/2491/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Чебанюка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Башта- нівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2017 року до суду звернулася ОСОБА_3 із заявою про встановлення родин- них відносин з матір'ю ОСОБА_4, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилась земельна діля- нка площею 4,57 га, що розташована на території Баштанівської сіль-ської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2. Вказану земельну ділянку вона має право успадкувати по заповіту. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини їй було відмовлено з причини недоведеності родин- них відносин зі спадкодавцем. Її батьки уклали шлюб у часи Другої світової війни, тому не зберег- лося актового запису про шлюб батьків. Оскільки вона та ОСОБА_4 дійсно являються дочкою та матір'ю, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, вона звернулася до суду із вка- заною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявниці у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у спра- ві доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з копій паспорту серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження (а.с.3,5), заяв- ниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, її бать- ками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4(а.с.6) ОСОБА_4 (мати заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області.

Заповітом від 19.11.2005 р., посвідченого державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори (копія на а.с.7), підтверджується, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно - ОСОБА_3

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 (а.с.8) підтверджується, що земельна ділянка площею 4,57 га, що розташована на території Баштанівської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського вироб- ництва, передана у приватну власність ОСОБА_4

Згідно довідки Татарбунарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного ста- ну Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 22059/74-86 від 07.09. 2017 р. (а.с.9), актового запису про шлюб відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в архіві відділу по первинним актовим запи- сам за період з 01.01.1946 р. по 31.12.1952 р. та по поновленим актовим записам з 01.01.1950 р. по теперішній час не виявлено.

Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 з причини ненадання нею доказів родинних зв'язків з по- мерлою.

У відповідності з п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесени- нми 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт без- посередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщи- ну.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дочкою та матір'ю, що вбачається з матеріалів справи.

Встановлення факту родинних відносин заявниці із померлою необхідно ОСОБА_3 для уникнення податку, який вона не має платити, оскільки є родичем прямого ступеню споріднення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208-209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Баштанівка Та- тарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є дочкою ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко