Справа № 357/4599/16-ц
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2016 року у рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку було задоволено заяву про забезпечення позову. Суд вирішив: заборонити вчиняти реєстраційні дії стосовно земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: вул. Короленко, буд. 13 в м. Біла Церква, кадастровий номер :04:012:0287. У звязку із тим, що на сьогоднішній день спір між сторонами вирішено та відпала необхідність в забезпеченні позову, заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2017 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2016 року в порядку забезпечення позову по справі № 357/4599/16-ц; 2/357/2125/15 за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку було заборонено вчиняти реєстраційні дії стосовно земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: вул. Короленко, буд. 13 в м. Біла Церква, кадастровий номер :04:012:0287.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по даній справі від 25.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі. Суд вирішив: визнати недійсним та скасувати рішення сесії Білоцерківської міської ради від 22.08.2013 року №1023-45-VI в частині надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; визнати недійсним та скасувати рішення сесії Білоцерківської міської ради №1279-62- VI від 29.08.2014 року в частині передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку кадастровий номер №:04:012:0287, видане6 на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за №7095542 від 17.09.2014 року, №7095597 від 17.09.2014 року та №7095632 від 17.09.2014 року на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно, проведену Реєстраційною службою Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області; стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі по 4826 грн. 82 коп. з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.11.2017 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В даному випадку заходи забезпечення позову вживалися судом саме за заявою представника позивачки ОСОБА_1

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову в зв'язку з тим, що потреба у забезпеченні позову відпала, оскільки спір між сторонами вирішено.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги закону, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153,154 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2016 року у справі №357/4599/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6