Справа № 383/237/17 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Адаменко І.М.,
при секретарі - Одінцовій Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого Мар»янівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 14.04.2010 року, актовий запис №1, обґрунтовуючи його тим, що шлюб з ОСОБА_2 виявився невдалим, подружнє життя не склалося через різність характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Примирення з відповідачкою не бажає так як це буде суперечити його інтересам.
Позивач в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника відповідачки ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій просить суд розглянути справу за відсутності відповідачки, позовні вимоги відповідачка визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.
14 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Мар»янівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 1, (а.с. 8).
Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Подружні стосунки між сторонами припинились з 01 листопада 2016 року, і відновити їх сторони не бажають, так як це буде суперечити їх інтересам.
Відповідно до ст.112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідачка визнала позов повністю і її визнання прийняте судом, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в загальній сумі 640,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 110, ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 квітня 2010 року Мар»янівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.М. Адаменко