Єдиний унікальний номер 243/4365/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/948/2017
Головуючий в 1 інстанції Ільяшевич О.В.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, про визнання дій неправомірними, позбавлення права користування та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2017 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, на яке позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги позивача сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 2, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (а.с.176).

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до журналу судового засідання від 13 квітня 2017 року представник позивача ОСОБА_4 брав участь у судовому засіданні 13 квітня 2017 року до видалення суду до нарадчої кімнати. Відомості про його присутність у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в матеріалах справи відсутні. Розписка про видачу його негайно відповідно до частини 2 ст. 222 ЦПК України після проголошення вступної та резолютивної частини рішення копії проголошеного судового рішення в матеріалах справи також відсутня.

В апеляційній скарзі позивач посилається на отримання копії оскаржуваного судового рішення лише 24 квітня 2017 року, що підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_4 (а.с.170).

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» подана до суду першої інстанції 25 квітня 2017 року (а.с.179), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України, а тому клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, про визнання дій неправомірними, позбавлення права користування та зняття з реєстраційного обліку.

Копії апеляційних скарг та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 травня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич