Справа № 353/1063/17
Провадження № 2/353/497/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І.,ознайомившись з позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2, до Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тлумацька районна державна адміністрація Івано-Франківської області, про визнання права власності у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

16.11.2017 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2, звернулась в суд з позовом до Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тлумацька районна державна адміністрація Івано-Франківської області, про визнання права власності у порядку спадкування.

16.11.2017 року цивільну справу було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після виходу судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. з відпустки, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.11.2017 року дану справу передано останній для розгляду.

Оскільки заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 29.11.2017 року наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу та її представнику пятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків. Як видно із повідомлень про вручення поштового відправлення ф.119, вищевказана ухвала вручена позивачу ОСОБА_1 04.12.2017 року, а представнику позивача - ОСОБА_2 06.12.2017 року.

Станом на 14.12.2017 року позивач та його представник не усунули недоліків ухвали від 29.11.2017 року.

При таких обставинах позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2, слід вважати неподаною та повернути позивачу. Повернути ОСОБА_1 витрати понесенні нею при поданні позовної заяви.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2, до Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тлумацька районна державна адміністрація Івано-Франківської області, про визнання права власності у порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений по квитанції № 0.0.842720078.1 від 06.09.2017 року судовий збір в сумі 3200 (Три тисячі двісті) грн. 00 коп.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Івано-Франківської облаті через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак