АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши апеляційну скаргу представника Військової частини-польова НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року в справі за скаргою представника Військової частини-польова НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) як правонаступника в/частини НОМЕР_3 , заінтересована особа: Чернівецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду від 20 листопада 2017 року задоволено клопотання представника Військової частини-польова НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року.
У вказаній ухвалі Апеляційного суду Чернівецької області допущено описку, а саме, в резолютивній частині помилково зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 вересня 2017 року залишити без руху» замість «Апеляційну скаргу представника Військової частини-польова НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року залишити без руху».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Як роз`яснено у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні
Справа № 725/1692/17-ц Провадження №22-ц/794/1220/17 Категорія 59
Головуючий у 1-й інстанції Стоцька Л.А. Доповідач Лисак І.Н
або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, суддя приходить до висновку про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Чернівецької області від 20 листопада 2017 року, а саме, в резолютивній частині «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 вересня 2017 року залишити без руху» замінити на «Апеляційну скаргу представника Військової частини-польова НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року залишити без руху».
Керуючись ст.ст. 304, 219 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в ухвалі Апеляційного суду Чернівецької області від 20 листопада 2017 року описку, а саме: в резолютивній частині замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 вересня 2017 року» зазначити «Апеляційну скаргу представника Військової частини-польова НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року залишити без руху».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лисак І.Н.