У х в а л а

8 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Карпенко С.О.,

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестпродукт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 та приватного підприємства «Острівське» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування їх реєстрації, визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок та визнання укладеними додаткових угод між позивачем та відповідачами до договорів оренди земельних ділянок за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестпродукт», поданою його представником ОСОБА_41, на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 1 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 1 липня 2016 року рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_42 та ПП «Острівське» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,0981 га, розташованої на території Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, укладений 10 грудня 2013 року між ОСОБА_42 та ПП «Острівське», та скасовано його державну реєстрацію.

У іншій частині позовних вимог до ОСОБА_42 та ПП «Острівське» відмовити.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Виключено з мотивувальної частині рішення суду першої інстанції посилання на визначення закінчення строку дії договорів оренди з позивачем після 30 жовтня 2013 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 1 липня 2016 року в частині відмови у задоволенні позову і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестпродукт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 та приватного підприємства «Острівське» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування їх реєстрації, визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок та визнання укладеними додаткових угод між позивачем та відповідачами до договорів оренди земельних ділянок за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестпродукт», поданою його представником ОСОБА_41, на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 1 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В С.О.Карпенко
Судді: О.В.Кадєтова Г Г.І.Мостова