Провадження № 2/522/2546/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі засідань заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвал суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2016 року залучено орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 22) в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано:

- із Державної прикордонної служби України (Україна, м.Київ, 01601, вул.Володимирська, 26) відомості про виїзд за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН 299801243 починаючи з вересня 2015 року по теперішній час.

- із Посольства Ізраїлю в Україні (Україна, м.Київ, 01901, вул.Лесі Українки, 34) відомості про видачу віз для переміщення до країни Ізраїль - громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН 299801243 .

- із Посольства України в Ізраїлі (62594, Ізраіль, м.Тель-авів, вул. Ірніягу, 50) відомості про можливе постановлення на облік в посольстві України в країні Ізраїль - громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН 299801243.

24 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення незрозумілих судових ухвал суду від 21.04.2017 року.

27 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення вимог про розяснення ухвал Приморського районного суду міста Одеси від 21 квітня 2017 року без розгляду

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення вимог про розяснення ухвал без розгляду підлягає задоволенню.

В силу ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, враховуючи принцип диспозитивності судового процесу, суд вважає можливим заяву про розяснення незрозумілих судових ухвал суду від 21.04.2017 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.207, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вимоги ОСОБА_1 про розяснення ухвал Приморського районного суду міста Одеси від 21 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

27.04.2017