Справа № 125/2502/16-ц Провадження № 22-ц/772/1125/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 23Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого судді Панасюка О.С., суддів Шемети Т.М., Зайцева А.Ю., з участю секретаря судового засідання Топольської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» про розірвання договору оренди землі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» на рішення Барського районного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року,

встановила:

В грудні 2016 року ОСОБА_24 звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, за якою вимагав розірвати договори оренди укладені між: ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» від 02 квітня 2009 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 01 червня 2010 року за № 14; ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» 02 квітня 2009 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 01 червня 2010 року за № 53; ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» 02 квітня 2009 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 01 червня 2010 року за № 67; ОСОБА_5 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» 02 квітня 2009 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 01 червня 2010 року за № 37; ОСОБА_6 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» 02 квітня 2009 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 01 червня 2010 року за № 44; ОСОБА_7 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» 02 квітня 2009 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 01 червня 2010 року за № 68; ОСОБА_8 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» 02 квітня 2009 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 01 червня 2010 року за № 37; ОСОБА_8 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» 02 квітня 2009 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 01 червня 2010 року за № 36; ОСОБА_9 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» 02 квітня 2009 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 01 червня 2010 року за № 48; ОСОБА_10 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» 02 квітня 2009 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 01 червня 2010 року за№ 56; ОСОБА_11 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» 02 квітня 2009 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 01 червня 2010 року за № 08; ОСОБА_12 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» 02 квітня 2009 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 01 червня 2010 року за № 42; ОСОБА_13 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» 02 квітня 2009 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК «01» червня 2010 року за № 06; ОСОБА_14 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» 02 квітня 2009 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 01 червня 2010 року за № 80; ОСОБА_15 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» 02 квітня 2009 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 01 червня 2010 року за № 15; ОСОБА_16 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» 02 квітня 2009 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 14 липня 2010 року за № 31 ОСОБА_17 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» 02 квітня 2009 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 01 червня 2010 року за № 30; ОСОБА_18 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» 02 квітня 2009 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 14 липня 2010 року за № 47; ОСОБА_19 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» 02 квітня 2009 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 01 червня 2010 року за № 32; ОСОБА_20 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» 02 квітня 2009 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 14 липня 2010 року за № 65; ОСОБА_25 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» 02 квітня 2009 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 13 травня 2010 року за № 07, який відповідно до додаткової угоди від 02.04.2015 року даний договір перереєстровано за спадкоємицею ОСОБА_25 - ОСОБА_21; ОСОБА_22 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» 02 квітня 2009 року; ОСОБА_23 та ТОВ «Агрофірма Шаргород» 02 квітня 2009 року.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року позов задоволено повністю. Розірвано договори оренди земельних ділянок. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ТОВ «Агрофірма Шаргород», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду встановленим обставинам справи, просило скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у позові.

До початку розгляду справи апеляційним судом по суті ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 через представника за довіреностями ОСОБА_26 подали заяви про відмову від позову.

З'ясувавши позиції учасників розгляду справи, колегія суддів вважає, що заяви необхідно задовольнити, рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 скасувати, а провадження у справі в цій частині закрити з таких міркувань.

Ст. 306 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову на стадії апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивачі відмовився від позову, про що подали до апеляційного суду письмові заяви, таке їх право є безумовним, цю відмову необхідно прийняти, рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 скасувати, а провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 207, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів,

постановила:

Заяви задовольнити.

Відмову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 від позовну прийняти.

Рішення Барського районного суду Вінницької області від 13 березня 2017 року в частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 скасувати.

Провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_27

Судді: /підпис/ ОСОБА_28

/підпис/ ОСОБА_29

Згідно з оригіналом ОСОБА_27