Справа № 473/2379/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М. при секретарі судового засідання Козаченко О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки в натурі між співвласниками

в с т а н о в и в :

08 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності між співвласниками в натурі в рівних частках.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вони є співвласниками житлового будинку № 10 по вул. Танасчишина в м. Вознесенську.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 26 жовтня 2015 року по справі № 473/4073/15-ц за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0507 га, яка розташована біля житлового будинку № 10 по вул. Танасчишина в м. Вознесенську та призначена для обслуговування житлового будинку.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2016 року по цивільній справі № 473/3929/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є в спільній частковій власності за ОСОБА_1 було визнано право власності на 43/100 частин житлового будинку № 10 по вул. Таначишина в м. Вознесенську Миколаївської області. За ОСОБА_4 визнано право власності на 57/100 частин вищезазначеного житлового будинку. Вказане рішення набрало законної сили 16 листопада 2016 року.

Право власності позивача ОСОБА_1 на 43/100 часток житлового будинку № 10 по вул. Танасчишина в м. Вознесенську зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.11.2014 року за номером 9476794.

Право власності відповідача ОСОБА_4 на 57/100 часток житлового будинку № 10 по вул. Танасчишина в м. Вознесенську зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.04.2017 року за номером 20191999.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення додаткової земельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу земельної ділянки для обслуговування вказаного будинку, відповідно до часток співвласників, проведення якої доручити експерту Миколаївського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти призначення по даній справі додаткової експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 20 грудня 2016 року по даній цивільній справі була призначена судова земельна технічна експертиза.

Відповідно до висновку № 13/17 судової земельно-технічної експертизи, якій був складений 23.01.2017 року земельна ділянка площею 0,0507 га, яка розташована в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Танасчишина 10 була поділена згідно ідеальних часток. Оскільки в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно була відсутня реєстрація часток співвласників відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2016 року.

На сьогоднішній день сторони зареєстрували право власності на частки в житловому будинку, а саме: право власності позивача ОСОБА_1 на 43/100 часток житлового будинку № 10 по вул. Танасчишина в м. Вознесенську зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.11.2014 року за номером 9476794; право власності відповідача ОСОБА_4 на 57/100 часток житлового будинку № 10 по вул. Танасчишина в м. Вознесенську зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.04.2017 року за номером 20191999.

Враховуючи обставини справи та вимоги п.4 ст.120 Земельного кодексу України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення додаткової експертизи.

Відповідно до ст. 150 Ц0К України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Що стосується експертної установи, то суд вважає за можливе призначити експертизу експерту ОСОБА_5 (свідоцтво судового експерта № 1768 від 19.02.2016 року юридична адреса м. Одеса вул. Богдана Хмельницького 12 офю 26 п/і 26007 тел. НОМЕР_1).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ч.1 ст. 150, 209, 210 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки в натурі між співвласниками додаткову земельно-технічну екпертизу.

На вирішення експертизи поставити питання :

1.Чи можливо технічно поділити земельну ділянку площею 0,0507 га, яка розташована в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Танасчишина № 10 та призначена для обслуговування житлового будинку відповідно до часток співвласників житлового будинку?

2. Які варіанти поділу технічно можливі (надати всі можливі варіанти) з урахуванням часток співвласників житлового будинку?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (свідоцтво судового експерта № 1768 від 19.02.2016 року, юридична адреса м. Одеса вул. Богдана Хмельницького 12 оф.26 п/і 26007 тел. НОМЕР_1), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільних справ № 473/2379/16-ц та № 473/3929/15-ц.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони: (позивача: ОСОБА_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 56500, номер засобів звязку: т. НОМЕР_2; відповідача: ОСОБА_4, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 56500, т. НОМЕР_3, 3 ) та суд.

Обовязки по відшкодуванню витрат, повязаних з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

Провадження по справі - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.М. Ротар