Справа № 737/290/17
Провадження № 2/737/186/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2017 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П., про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до суду позовну заяву до Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якій просять визнати за ними в рівних долях, тобто по ? частині за кожним, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вони є єдиними спадкоємцями майна померлої матері ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_5, проте, нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилися, в заяві просять розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача - Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П., в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 20 лютого 2010 року, який був батьком позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_4(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане 11.03.2010 виконавчим комітетом Б-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області).

За життя ОСОБА_5 заповіту не складав.

З довідки виконавчого комітету Б-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 107 від 06.03.2017 встановлено, що ОСОБА_5 на дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4.

Відповідно до інформації, наданої приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренком Є.П. від 20.04.2017, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 не заводилась.

Зважаючи на наведене та відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_4 єдина спадкоємиця, яка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_5.

Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині та прийняли спадщину - немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, мати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2(свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, видані Бакланово-Муравійською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 20 червня 1961 року), померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала, відповідно до довідки виконавчого комітету Б-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 107 від 06.03.2017 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1, одна.

З матеріалів спадкової справи №75/2017, заведеної приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренком Є.П. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14.04.2017, тобто у визначений рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, подали заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, тобто, згідно положень ч.1 ст.1269 ЦК України, прийняли спадщину, інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині та прийняли спадщину - немає.

Позивачам було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Б-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 107 від 06.03.2017 згідно даних погосподарського обліку головою домогосподарства АДРЕСА_1 був ОСОБА_5.

Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим ОСОБА_5, спадщину після якого прийняла дружина - ОСОБА_4, підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в АДРЕСА_1, складається з житлового будинку А-1, з верандою а-1, загальною площею 64,1 кв.м, житловою площею 31,3 кв.м., з надвірними будівлями: погрібом з шийкою Д-1, гаражем - Б-1, сараями В-1, Г-1, Е-1.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачами право власності на ? частину за кожним житлового будинку А-1, з верандою а-1, загальною площею 64,1 кв.м, житловою площею 31,3 кв.м., з надвірними будівлями: погрібом з шийкою Д-1, гаражем - Б-1, сараями В-1, Г-1, Е-1, загальною вартістю 31488 (тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 ЦК України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку А-1, з верандою а-1, загальною площею 64,1 кв.м, житловою площею 31,3 кв.м., з надвірними будівлями: погрібом з шийкою Д-1, гаражем - Б-1, сараями В-1, Г-1, Е-1, загальною вартістю 31488 (тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку А-1, з верандою а-1, загальною площею 64,1 кв.м, житловою площею 31,3 кв.м., з надвірними будівлями: погрібом з шийкою Д-1, гаражем - Б-1, сараями В-1, Г-1, Е-1, загальною вартістю 31488 (тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець