Справа № 151/800/17
Провадження №2/151/330/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи позов тим, що 29 січня 2000 року померла її бабка ОСОБА_2. Її мати ОСОБА_3 прийняла спадщину відповідно ст. 549 ЦК 1963 року фактично вступила в управління спадковим майном, але не встигла отримати свідоцтва про право на спадщину та померла 08 лютого 2010 року. Як єдиний спадкоємець вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, так як не знала про наявність спадкового майна. У вересні 2017 року до неї зателефонували із Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області та повідомили про необхідність оформлення спадщини. Нещодавно з заявою звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, де її відмовили з мотивів пропуску строків і рекомендували звернутися до суду. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача в.о сільського голови Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 077260 виданого виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 02 лютого 2000 року - ОСОБА_2 померла 02 лютого 2000 року в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 160134 виданого виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 09 лютого 2010 року - ОСОБА_3 померла 09 лютого 2010 року в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області

Як вбачається із свідоцтва про народження №580675 ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІV-УР №1139601 виданого Лузьким бюро ЗАГС с.Луги Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 є мамою ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 від 06.09.2017 року № 1241/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не встановлено, позов відповідачем визнано і визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини покійної.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 64, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 08 лютого 2010 року ОСОБА_3 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :