У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В. В.

з участю секретаря Лацько А. С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень", Відділ Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області,

у с т а н о в и в:

05.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області з наступними вимогами: визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 11.05.2002 року на земельну частку (пай) під №393, надану для ведення сільськогосподарського виробництва в ПАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, що розташована в адміністративних межах Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, загальною площею 4,1352 га, в тому числі рілля - 3,9655 га, сіножаті - 0,1697 га.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 08 вересня 2017 року року по справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Належним чином повідомлені особи, які беруть участь у справі, повторно на попереднє судове засідання не прибули.

Позивачка ОСОБА_1, яка повідомлялася судовою повісткою, врученою представнику позивача для передачі позивачу, в суді та судовою повісткою, направленою рекомендованим листом зі зворотним повідомленням (а. с. 24, 37), причини повторної неявки суду не повідомила, заяв про судовий розгляд справи за її відсутності не подавала.

Представник відповідача секретар Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 подала заяву, в якій не заперечувала проти позовної заяви та просила розглянути справу без представника Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області.

Представник третьої особи ПАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи начальник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_4 подав заяву, в якій вказав, що на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 року №581 «Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», наказу Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру від 07.11.2016 року №291 «Про ліквідацію територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 10.11.2016 року №1 «Про ліквідацію територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 14.02.2017 року №37 «Про питання діяльності Головного управління Держгеокадастру у Харківській області» вирішено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру і Державного агентства земельних ресурсів, у зв'язку з чим повноваження Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі припинені та передані до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час вирішення питання щодо наслідків неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідністю з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З вищенаведеного вбачається, що позивачка ОСОБА_1, будучи належно повідомленою, повторно не з'явилася на попереднє судове засідання.

Будь-яких доказів поважності причин неприбуття позивачки ОСОБА_1 до суду не надано.

За таких обставин, оскільки належним чином повідомлена позивачка ОСОБА_1 повторно не з'явилася на попереднє судове засідання і від неї не надійшла заява про судовий розгляд справи за її відсутністю, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. 11, 130, ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень", Відділ Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: