Справа № 592/4201/17
Провадження № 2-с/592/37/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми 18.04.2017 року про стягнення з товариства на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 18737грн.30коп. (справа №592/4201/17). Свою заяву обґрунтовує тим, що доданий до заяви про видачу судового наказу розрахунковий лист не підтверджує факт невиплати нарахованої заробітної плати. Копія розрахункового листа не завірена належним чином. Товариство вважає, що зазначений у довідці розмір заборгованості підлягає перевірці.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заперечували проти задоволення заяви боржника, пояснивши, що Товариством не надані докази в обґрунтування поданої заяви, не довели представники боржника, що сума заборгованості по заробітній платі сплачена ОСОБА_1 Є відомості з Пенсійного фонду, що сума невиплаченої їй заробітної плати становить 18737грн.30коп.

Суд, заслухавши пояснення стягувача ОСОБА_1, її представника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 18 квітня 2017 року Ковпаківським районним судом м.Суми був виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 18737грн.30коп. (справа №592/4201/17).

В заяві про скасування судового наказу Товариство посилається на обставини, які на його думку свідчать про необґрунтованість вимог стягувача копія розрахункового листа, додана до заяви про видачу судового наказу, не завірена належним чином та не підтверджує наявність заборгованості перед стягувачем на день винесення судового наказу. Відповідно Товариство зазначає про необхідність перевірки сум заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1

Отже, з приводу заявленої вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Товариства заборгованості по заробітній платі існує спір між стягувачем і боржником.

Доводи сторін підлягають перевірці судом, що є можливим при зверненні стягувача до суду з відповідним позовом.

З урахуванням викладеного, заява ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про скасування судового наказу від 18.04.2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18.04.2017 року (справа №592/4201/17, провадження №2-н/592/167/17) про стягнення з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 18737грн.30коп. та 800грн. судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що заявлені стягувчем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя О.А. Котенко