Ухвала

27 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., КадєтовоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», подану представником ОСОБА_8, на рішення апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня

2016 року позовні вимоги задоволено.

В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору від

26 грудня 2007 року № 20 в розмірі 3 664 801,99 дол. США, що складається з: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 2 382 796,72 дол. США, простроченої заборгованості по процентах в розмірі 1 282 005,27 дол. США, пені в розмірі 23 800 945 грн 13 коп., яка складається з: пені за прострочку погашення кредиту в розмірі 16 956 872 грн 78 коп., пені за прострочку погашення процентів в розмірі 6 884 072 грн 35 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що є частиною житлового будинку № АДРЕСА_1, та яка належить на праві власності

ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу,посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В. 13 жовтня 2009 року за реєстровим № 4988.

Реалізацію предмета іпотеки - квартири № АДРЕСА_1, що є частиною житлового будинку АДРЕСА_1 та яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В. 13 жовтня 2009 року за реєстровим № 4988, провести шляхом надання ПАТ АБ «Укргазбанк» права від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі покупцеві на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною 383 000 грн, з наданням

ПАТ АБ «Укргазбанк» всіх повноважень продавця, в тому числі права отримання у нотаріуса дублікат Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В. 13 жовтня 2009 року за реєстровим № 4988, реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно дублікату Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В. 13 жовтня 2009 року за реєстровим № 4988, здійснювати будь-які платежі за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 15 березня

2017 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ АБ «Укргазбанк» -

ОСОБА_8 просить скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова О.В. Кадєтова