УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/2498/17

Провадження № 6/414/79/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря Дегтяренко Т.В.,

державного виконавця Барабаш Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за поданням заступника начальника Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання заступника начальника Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1. В зазначеному поданні заявник просить суд вирішити питання стосовно заборони виїзду за кордон вищевказаної особи, вказуючи на те, що на виконанні знаходиться виконавчий документ, який виданий 19 березня 2015 року, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, заборгованість за яким станом на грудень 2017 року складає 18825 грн. Заявник посилається на обставину ухилення боржника від виконання виконавчого документу та просить обмежити у праві виїзду боржника за кордон до виконання ним своїх зобовязань як єдиний дієвий захід для погашення заборгованості.

Заявник в судовому засіданні подання підтримала та вказала, що державна виконавча служба вичерпала всі дієві заходи для погашення заборгованості, окрім цього.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Суд встановив, що державним виконавцем 08 квітня 2015 року відкрито виконавче провадження № 47190523 за виконавчим листом Рубіжанського міського суду Луганської області провадження № 2/425/334/15 справа № 425/546/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, заборгованість за яким на даний час складає 18825 грн. (а.с. 4,5,14).

Державним виконавцем проведено ряд заходів за виконавчим провадженням, а саме: надсилалися виклики та попередження боржникові, здійснювалася перевірка його майнового стану, джерел можливого отримання доходів, згідно чого встановлено, що боржник не має рухомого та нерухомого майна, заробітної плати, соціальних виплат або пенсії не отримує, ніде офіційно не працює (а.с. 6-9,13,15-19).

ОСОБА_1 в своїй пояснювальній вказує, що дійсно має заборгованість станом на грудень 2015 року, має скрутне матеріальне становище, зобовязувався сплатити певну суму заборгованості (а.с. 10).

Відповідно до вироку Кремінського районного суду Луганської області, ОСОБА_1 був засуджений в 2016 році за невиконання аліментних зобовязань (а.с. 11-12).

Положенням статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного у документі на примусове виконання, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Права державного виконавця визначено ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Наявність у ОСОБА_1 невиконаного зобов'язання, покладеного на нього судовим рішенням, ухилення його від сплати заборгованості по аліментах в сумі 18825 грн., відсутність у нього офіційного місця роботи, рухомого та нерухомого майна, а також результат проведених виконавчих дій дає суду підстави вважати, що боржник ухиляється від сплати заборгованості.

На підставі цього суд вважає за потрібне задовольнити подання та обмежити боржника у праві виїзду за кордон до виконання ним зобовязань за виконавчим документом № 2/425/334/15 від 06 березня 2015 року, який виданий Рубіжанським міським судом Луганської області, № виконавчого провадження 47190523.

На підставі викладеного, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" та керуючись ст.ст. 293-294, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим документом № 2/425/334/15 від 06 березня 2015 року, який виданий Рубіжанським міським судом Луганської області, № виконавчого провадження 47190523.

Ухвала може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суду, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує в той же строк після отримання копії ухвали.

Суддя Є.М Акулов