Справа № 214/42/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Рендюк Н.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним договору споживчого кредиту та поруки в звязку з порушенням права споживача при наданні послуги з видачі споживчого кредиту та невідповідністю умов договору вимогам законодавства, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним договору споживчого кредиту та поруки в звязку з порушенням права споживача при наданні послуги з видачі споживчого кредиту та невідповідністю умов договору вимогам законодавства.

16 травня 2017 року представником позивача ОСОБА_1 до суду надана заява про витребування доказів, а саме про витребування у ПАТ «Альфа-Банк» оригінали або завірені нотаріально копії оригіналів меморальних документів (меморальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку)) через які здійснювалася видачу кредиту ОСОБА_3; оригіналь кредитного договору укладеного 18.04.2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Альфа-Банк» та додаткових угод до нього, а також оригінал договору поруки та застави та додаткові угоди до них, які були укладені в забезпечення вказаного кредитного договору; довідку про рух коштів на банківських рахунках з розшифровкою руху коштів на них через які здійснювалася видача кредиту та сплата відсотків, комісій та тіла кредиту ОСОБА_3, у тому числі рахунки № 0600 та № 5872; копії генеральної та індивідуальної ліцензії і уставу ПАТ «Альфа-Банк» який був чинний на момент укладення кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне витребувати у у ПАТ «Альфа-Банк» оригінали або завірені нотаріально копії оригіналів меморальних документів (меморальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку)) через які здійснювалася видачу кредиту ОСОБА_3; оригіналь кредитного договору укладеного 18.04.2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Альфа-Банк» та додаткових угод до нього, а також оригінал договору поруки та застави та додаткові угоди до них, які були укладені в забезпечення вказаного кредитного договору; довідку про рух коштів на банківських рахунках з розшифровкою руху коштів на них через які здійснювалася видача кредиту та сплата відсотків, комісій та тіла кредиту ОСОБА_3, у тому числі рахунки № 0600 та № 5872; копії генеральної та індивідуальної ліцензії і уставу ПАТ «Альфа-Банк» який був чинний на момент укладення кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з у ПАТ «Альфа-Банк» (01025 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) оригінали або завірені нотаріально копії оригіналів меморальних документів (меморальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку)) через які здійснювалася видачу кредиту ОСОБА_3; оригіналь кредитного договору укладеного 18.04.2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Альфа-Банк» та додаткових угод до нього, а також оригінал договору поруки та застави та додаткові угоди до них, які були укладені в забезпечення вказаного кредитного договору; довідку про рух коштів на банківських рахунках з розшифровкою руху коштів на них через які здійснювалася видача кредиту та сплата відсотків, комісій та тіла кредиту ОСОБА_3, у тому числі рахунки № 0600 та № 5872; копії генеральної та індивідуальної ліцензії і уставу ПАТ «Альфа-Банк» який був чинний на момент укладення кредитного договору.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова