Справа № 357/6927/16-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.
Провадження № 22-ц/780/2020/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 16.05.2017
УХВАЛА

16 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Злагода", Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, ОСОБА_5, про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано пятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копія зазначеної ухвали суду неодноразово надсилалася на поштові адреси ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи (вул. Нижня, 24, м. Біла Церква, Київська обл., 09100, вул. 2-га Чайковського, 24, м. Біла Церква, Київська обл., 09100).

Однак два конверти повернулися до апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а один з відміткою «відсутня вулиця».

Будь-яка інша адреса можливого місця проживання скаржника в матеріалах справи відсутня.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, станом на 16 травня 2017 року вимоги ухвали апеляційного суду від 02 березня 2017 року щодо сплати судового збору не виконані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник, згідно з ухвалою суду, у встановлений строк не сплатить суму судового збору, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Злагода", Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, ОСОБА_5, про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1