Справа № 369/7631/17
Провадження № 2/369/3285/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2017 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА Київської області, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 21.02.2009 між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.05.2014 шлюб між ними було розірвано.

Фактично сторони проживають окремо з 2010 року, ведення спільного господарства з відповідачем припинено, дитина проживає разом з позивачем. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати із позивачем. Починаючи з 2010 року відповідач проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Однак, її доходів недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання малолітнього сина.

Відповідач є працездатною особою та отримує високу заробітну плату. Він досить добре забезпечений матеріально. Відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку.

Для дитини забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення.

Дитина відвідує міжнародний ліцей "Гранд" м. Києва з 2016 року, має хороший фізичний і розумовий розвиток, має високий рівень навчальних досягнень з усіх предметів.

Відповідач не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Відповідач втратив зв'язок з дитиною, коли останньому був один рік. З того часу вихованням дитини займається ОСОБА_4, якого дитина сприймає як свого батька.

Тому позивач просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця з дня подання позовної заяви до повноліття дитини. Позбавити батьківських прав відповідача стосовно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача направила до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно заяви просив слухати справу у свою відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Третя особа Служба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської РДА Київської області в судове засідання не з'явилась, згідно заяви просили слухати справу у свою відсутність, вирішити справу у відповідності до вимог законодавства.

Третя особа Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА Київської області в судове засідання не з'явилась, згідно заяви просили слухати справу у свою відсутність, вирішити справу у відповідності до вимог законодавства.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.02.2009 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №231 від 21.02.2009 року.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29.09.2009.

05.05.2014 шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.05.2014.

Сторони починаючи з 2010 року, проживають окремо, дитина сторін проживає з позивачем. Позивач несе всі витрати по утриманню дитини, що також не заперечувалось відповідачем в його заяві про визнання позову.

Згідно довідки від 09.06.2016, наданої ДНЗ-ЗНЗ І ступеню НВК «Лелека», вбачається, що ОСОБА_3 виховувався в ДНЗ-ЗНЗ І ступеню «НВК Лелека» з березня 2015 року. Договір на отримання освітніх послуг укладав ОСОБА_4, який разом з матір»ю дитини займались питанням вихованням дитини, та перебуванням його в дитячому садку. Інших осіб в заяві на відвідування садка не було.

Відповідно до характеристики від 16.05.2017, наданої класним керівником ОСОБА_6, директором ліцея "Гранд" ОСОБА_7 - ОСОБА_3 є учнем ліцею, має хороший фізичний і розумовий розвиток, має високий рівень навчальних досягнень з усіх предметів. За час навчання ОСОБА_3 в ліцеї "Гранд" його мати, ОСОБА_1, а також громадянин ОСОБА_4 дуже відповідально займались вихованням дитини, завжди вчасно оплачували освітні послуги ліцея, забезпечували ОСОБА_3 усім необхідним. ОСОБА_1 і ОСОБА_4 регулярно підтримують зв'язок із вчителями ліцею, цікавляться успіхами дитини, турбуються про стан здоров'я ОСОБА_3, опікуються його моральним і психологічним комфортом. Відвідують батьківські збори.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Києво-Святошинської РДА Київської області від 31 серпня 2017 року, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській РДА від 22 серпня 2017 року (протокол № 15) орган опіки та піклування (Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області) вважає за доцільне позбавлення батьківських прав - гр. ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Києво-Святошинської РДА Київської області від 31 серпня 2017 року, відповідно до акту обстеження житлових умов гр. ОСОБА_1, складеного працівником служби у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської РДА Київської області від 18.08.2017 встановлено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_2 створено гідні умови для проживання, розвитку та навчання дитини, гармонійна атмосфера оточення.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодекс України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 визнав позов в повному обсязі, про що свідчить його заява про визнання ним позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виховання сина, та свідомо нехтує щодо своїх обов'язків по вихованню дитини, що підтверджується відповідним висновком про доцільність позбавлення батьківських прав Органу опіки та піклування та іншими доказами по справі.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу, а саме дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

За таких умов, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивача на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з 19.07.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на відповідача.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 141, 150, 164, 166 167, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН: НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від 19.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН: НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах одного місяця.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Дубас Т.В.