Справа №: 343/2072/17
Провадження №: 2/0343/838/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Львіського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що відповідно до наказу Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ (надалі ПЮІ ЛьвДУВС) від 25.07.2009 року № 219 ОСОБА_1 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання. 25.08.2009 року між ПЮІ ЛьвДУВС (виконавцем), УМВС України в Івано-Франківській області (замовником) та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Згодом було між ЛьвДУВС (виконавцем), УМВС України в Івано-Франківській області (замовником) та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п. 2.3.6 та 3.2 цього договору, ОСОБА_1 зобов'язався у випадку звільнення з органів внутрішніх справ протягом трьох років після завершення навчання відшкодувати витрати, затрачені на його утримання в навчальному закладі. Наказом УМВС України в Івано-Франківській області від 23.09.2014 року № 502 о/с ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням на підставі п.64 п.п. "ж" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у вищому навчальному закладі МВС України становить 13120,49 грн., яку й просять стягнути з відповідача та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, зазначив в резолютивній частині позовної заяви клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що договір є не чинний, оскільки не зазначена дата укладення договору, не зазначена дата з якого часу договір набирає чинності. Навчався в даному закладі з 31.08.2011 року до 2013 року. Просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засiданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 18 Закону України "Про міліцію", курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.3 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01 березня 2007 року, витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою.

Відповідно до наказу Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ МВС України від 25.07.2009 року № 219 (а.с.4), ОСОБА_1 було зараховано на 1-ий курс факультету громадської безпеки та соціальної роботи даного навчального закладу з 06 серпня 2009 року.

Згідно п. 2.3.6 договору № 10/419 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 25.08.2009 року, укладеного між ПЮІ ЛьвДУВС (виконавцем), УМВС України в Івано-Франківській області (замовником) та ОСОБА_1 (а.с.5-6), у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, ОСОБА_1 зобов"язувався відшкодувати фактичні витрати, пов"язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Як вбачається з п. 3.2. Договору про підготовку фахівця у ВНЗ МВС України, ОСОБА_1 зобов'язався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчанням в університеті у випадку відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Встановлено в судовому засіданні та згідно п. 2.3.6 договору без номера про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України без зазначення дати, укладеного між ЛьвДУВС (виконавцем), УМВС України в Івано-Франківській області (замовником) та ОСОБА_1 (а.с.7-8), у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, ОСОБА_1 зобов"язувався відшкодувати фактичні витрати, пов"язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Згідно п. 3.2. Договору про підготовку фахівця у ВНЗ МВС України, укладеного між ЛьвДУВС (виконавцем), УМВС України в Івано-Франківській області (замовником) та відповідачем, останній зобов'язався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчанням в університеті у випадку відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Наказ УМВС України в Івано-Франківській області № 502 о/с від 23.09.2014 року (а.с.9) підтверджує, що лейтенанта міліції ОСОБА_1 звільнено з посади оперуповноваженого сектору карного розшуку Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області з 19 вересня 2014 року за власним бажанням за п. "ж" ст. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Згідно з наданими позивачем довідками-розрахунками № 49 від 06.03.2016 року, № 4 від 04.02.2016 року (а.с.11,12), сума витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 у ПЮІ ЛьвДУВС таЛ ьвДУВС за період з 01.09.2011 року по 30.06.2012 року становить 13 120,49 грн.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що договір без дати, оскільки, позивачем виконано своє зобов'язання перед ОСОБА_1, а відповідач не виконав умов договору укладеного з навчальним закладом.

При таких обставинах, враховуючи те, що відповідач протягом трьох років після завершення навчання відмовився від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ, тобто звільнився зі служби за власним бажанням, суд вважає, що з нього слід стягнути на користь позивача 13120,49 грн. витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст. 18 Закону України "Про міліцію", Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 313 вiд 01 березня 2007 року, Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, що затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 114 від 29.07.1991 року, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРIШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ кошти в сумі 13 120 ( тринадцять тисяч сто двадцять) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок судового збору на розрахунковий рахунок ЛьвДУВС № 0729, ДКСУ, МФО 820172, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 11.12.2017 року.