Справа № 2/593/373/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення в справі судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання: який ДНК профіль у ОСОБА_3; який ДНК профіль у ОСОБА_2; чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_2. На обґрунтування клопотання пояснили, наявний в матеріалах цивільної справи звіт по тесту на батьківство, не може бути належним доказом батьківства відповідача, щодо ОСОБА_2, оскільки належним доказом є лише висновок експерта, який попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта.

Представник позивача ОСОБА_5 проти клопотання заперечив, посилаючись на те, що необхідності у призначенні та проведенні експертизи немає, оскільки в матеріалах справи є звіт по тесту на батьківство, який підтверджує батьківство відповідача, окрім цього судом було відмовлено у призначенні судової експертизи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи слід задовольнити.

До вказаного суд приходить виходячи з того, що в наявному в матеріалах цивільної справи звіті по тесту на батьківство від 25/10/2016 року відсутні відомості про попередження особи, яка проводила дослідження на предмет батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2, про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України. А тому такий звіт не є висновком експерта.

Посилання представника позивача на те, що судом було відмовлено у призначенні експертизи по справі не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки в попередньому судовому засіданні 18 вересня 2017 року в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи було відмовлено у звязку з тим, що проведення такої експертизи не випливало з підстав заперечення відповідача проти позову, а 25 вересня 2017 року у звязку з тим, що по справі судом не досліджувались докази, які мають значення для справи.

Зважаючи на те, що відповідачем було наведено додаткові заперечення проти позову та судом досліджено усі наявні в матеріалах справи докази підстави для відмови у задоволенні клопотання про призначення експертизи наведені в ухвалах суду від 18 та 25 вересня 2017 року відпали.

Відповідно до ч.1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються, зокрема, перелік матеріалів, що передаються для дослідження.

В клопотанні відповідач просить надати експертам матеріали цивільної справи № 593/1126/17, однак обґрунтування необхідності надання експертам матеріалів цивільної справи не наводить, а тому в наданні експертам матеріалів цивільної справи № 593/1126/17 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 57, 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при ГУМВС України у Львівській області.

На вирішення експертизи поставити питання:

Який ДНК профіль у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Який ДНК профіль у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, жительку вул. Лесі Українки, 25, м. Бережани Тернопільської області зявитися з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказану експертну установу, у визначений день для відібрання відповідних зразків необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі.

За клопотанням експертів надати необхідні матеріали, необхідні для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Розяснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: