Справа № 750/3987/17 Провадження № 22-ц/795/1106/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Логвіна Т. В. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.
суддів:Євстафіїва О.К., Страшного М.М.
при секретарі:Герасименко Ю.О.
за участю:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до командувача Національної гвардії України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану ухвалу скасувати та відкрити провадження в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до командувача Національної гвардії України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що даний спір виник з вини командира військової частини, який допустив помилки по виплаті матеріальної допомоги за 2000 рік, а тому мають застосовуватися закони, які діяли на той час, тобто дана справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства районним судом. Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що на правовідносини, що виникли, поширюються приписи трудового законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до командувача Національної гвардії України, в якому просив визнати дії відповідача незаконними; стягнути з відповідача матеріальну допомогу з урахуванням індексу інфляції, заборгованість по пенсії як матеріальний збиток, моральну шкоду; зобов`язати відповідача видати новий грошовий атестат з урахуванням всіх доплат.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до командувача Національної гвардії України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суддя першої інстанції дійшов висновку, що вирішення спорів з приводу прийняття, проходження та звільнення з публічної служби віднесено до компетенції адміністративних судів, а тому дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки доводи апеляційної скарги грунтуються на помилковому тлумаченні правових норм.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п. 1 ч.1 ст. 312, 313, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: