Справа № 397/1492/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Отян О.В.,
при секретарі Рум'янцевій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15.07.2017 року виконавчим комітетом Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області за актовим записом №15, оскільки подружнє життя між ними не склалося. Зникли взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. Декілька місяців проживають окремо. Неповнолітніх дітей не мають, але відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, тому змушена звертатися до суду з позовом.
Позивач у судове засідання не з»явилася , подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився , був належним чином повідомлений про розгляд справи , шляхом отримання повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися нормами СК України.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні було встановлено , що сторони перебувають у шлюбі з 15.07.2017 року, дітей не мають , відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС , припинили між собою фактичні шлюбні стосунки , позивач наполягає на розірванні шлюбу ,наміру миритися не має , відповідач не зявився у судове засідання , що вказує на відсутність у нього бажання вчинити дії щодо збереження шлюбу , за таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер , а тому його необхідно розірвати.
Крім того, позивач просить відновити її дошлюбне прізвище. У відповідності з ст. 113 СК України, суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.265 ,280 ЦПК України ,ст.ст.105,112 СК України, суд , -
Задовольнити позов: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.07.2017 року виконавчим комітетом Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області за актовим записом №15.
Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 Зеленська .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 640 гривні 00 копійок .
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання чинності направити до Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Кіровоградській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення суду , протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя : (підпис)
Рішення набуло законної сили «___» _________ 201___ року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/1492/17.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3