Справа № 712/7800/16-ц
Провадження № 2/712/137/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно,-

в с т а н о в и в:

У липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, просив визнати спільним сумісним майном подружжя автомобіль Ford Kuga, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, а також однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та поділити це майно між ним та ОСОБА_2, а саме: залишити у власності відповідача квартиру, а йому у власність автомобіль.

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просив визнати за ним право особистої приватної власності на автомобіль Ford Kuga, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, а також однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, просив визнати за ним право особистої приватної власності на автомобіль Ford Kuga, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

У судовому засіданні, з метою доведення наявності в нього грошових коштів для придбання спірного майна, ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Територіального сервісного центру № НОМЕР_3 МВС України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21) документів, які підтверджують відчуження ним 4 травня 2012 року автомобіля Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, номер кузова: JMBXNCU2W8U002211.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Сторони проти задоволення цього клопотання не заперечували.

Із врахуванням необхідності швидкого та обєктивного розгляду справи у відведений ЦПК України строк, суд у судовому засіданні постановив ухвалу, яку внесено до журналу судового засідання, відповідно до якої дійшов висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Територіальний сервісний центр № НОМЕР_3 МВС України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21) у строк до 31 травня 2017 року включно надати Соснівському районному суду м. Черкаси належним чином засвідчені копії документів щодо відчуження ОСОБА_1 4 травня 2012 року автомобіля Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, номер кузова: JMBXNCU2W8U002211.

Розяснити посадовим особам Територіальному сервісному центру № НОМЕР_3 МВС України в Черкаській області, що витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до суду із посиланням на номер справи.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений судом строк, посадові особи Територіальному сервісному центру № НОМЕР_3 МВС України в Черкаській області зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити посадових осіб Територіальному сервісному центру № НОМЕР_3 МВС України в Черкаській області про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП (неповага до суду) у разі невиконання ухвали суду в частині зобовязання їх надати суду відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько