Провадження № 2/641/2663/2017 Справа № 641/8224/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ХМР 3 074 354 грн. у якості компенсації завданої матеріальної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25.03.1999 року він придбав у власність нежитлове приміщення, розташоване у м. Харкові, майдан Повстання, № 1 (літ. «А-1»), загальною площею 98,3 кв.м. 23.06.1999 року рішенням Харківської міської ради №792 «Про надання ПП ОСОБА_1 у користування земельної ділянки на майдані Повстання, 1» позивачу надано земельну ділянку у тимчасове користування на умовах оренди строком до 13.06.2001 року для експлуатації та обслуговування будівлі магазину. 03.03.2004 року рішенням Харківської міської ради №156 «Про затвердження актів державних комісій про прийняття в експлуатацію обєктів» затверджено акти державних приймальних та держаних технічних комісій про прийняття в експлуатацію прибудови до існуючого магазину на майдані Повстання, 1 СПД ОСОБА_1 загальною площею 43,3 кв.м. 28.09.2004 року до державного реєстру прав власності на нерухоме майно було внесено запис №974 в Книзі 1 «Про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення» № 6-:-9 площею 43,3 кв.м. в літ. «А-1» за ОСОБА_1, номер витягу №4872943, реєстраційний номер №7636776. 22.02.2005 року рішенням Харківської міської ради №30/05 «Про припинення та надання у користування земельних ділянок юридичним та фізичним особам» було надано земельну ділянку СПДФО ОСОБА_1 в оренду строком до 01.11.2029 року - площею 0,0186 га на майдані Повстання, 1 в межах, які визначені договором оренди земельної ділянки, реєстраційний номер 63/99 від 09.07.99, для експлуатації та обслуговування будівлі магазину з прибудовою. 07.11.2012 року позивач отримав від Інспекції з благоустрою та екології м. Харкова припис №655 «Про добровільне звільнення території міста Харкова». У зазначеному приписі його було повідомлено про те, що за результатами перевірок проведених виконавчими органами Харківської міської ради позивачем використовується територія міста Харкова за адресою: пл. Повстання, 1 для розміщення тимчасової споруди без документів , що посвідчують право власності або право користування земельної ділянки та необхідність добровільно до 08.11.2012 року до 18-00 годин звільнити земельну ділянку за адресою: пл. Повстання, 1 від будівлі магазину з прибудовою на підставі п. 5.10.8. Правил благоустрою території міста Харкова. Зазначений пункт ,доречі передбачає триденний термін на добровільний демонтаж обєкту. 08.11.2012 року в 16:00 було розпочато руйнування належного позивачу на праві приватної власності нерухомого майна загальною площею 141,60 кв.м 08.11.2012 року інспекцією з благоустрою та екології м. Харкова було складено акт №63/12-С «Про проведення звільнення території від самовільно розміщених обєктів».На цей час нерухоме майно позивача знищено. За для зясування підстав знищення нерухомого майна позивача, він звернувся із запитом до Харківської міської ради, в якому просив надати йому інформацію щодо рішення на підставі якого було знищено належне позивачу нерухоме майно (капітальна споруда) літ А-1, загальною площею 141,60 кв.м., яке було розташовано за адресою: м. Харків, майдан Повстання, буд 1. 23.11.2012 року позивач отримав відповідь №14355/9-12 від 21.11.2012 року за підписом директора юридичного департаменту ОСОБА_2. У зазначеній відповіді його повідомили, що звільнення території міста від нежитлової будівлі літ. «А-1» по майдану Повстання, 1 відбулось на підставі рішення виконавчого комітету міської ради від 07.11.2012 року №679 «Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан».09.12.2014 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду рішення виконавчого комітету міської ради від 07.11.2012 року №679 «Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан» в частині п. 45 визнано противоправним та скасовано. 13.01.2015 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., справа КУ800/215/15, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року. 27.02.2015 року позивач звернувся до міського голови з заявою про компенсацію завданих йому збитків. 10.04.2015 року отримав відповідь директора юридичного департаменту ОСОБА_2 №3319/9-15 від 27.03.2015 року, в якій він порадив звернутись до суду. Вартість знищеного нерухомого майна, згідно з експертною оцінкою становить 3074354,00 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди .

Призначити судове засідання на 13 грудня 2017 року на 11-30 годину .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3