справа № 208/3854/17
№ провадження 2/208/1618/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Схід», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Житлово-будівельного кооперативу «Схід», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Схід», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Житлово-будівельного кооперативу «Схід», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування.

В порядку витребування доказів позивач просить суд витребувати з Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії документів спадкової справи після смерті ОСОБА_5, 12 жовтня 2016 року.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та обєктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві, а саме факти стосовно спадкового майна.

Беручи до уваги положення ст.10 ЦПК України, згідно з принципом змагальності позивач та відповідач повинен довести суду свої вимоги.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Так, враховуючи, що позивач позбавлений можливості надати відомості стосовно спадщини після смерті ОСОБА_5, 12 жовтня 2016 року, а тому суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Схід», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Житлово-будівельного кооперативу «Схід», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії документів спадкової справи після смерті ОСОБА_5, 12 жовтня 2016 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити Приватному нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін.

Суддя Похваліта С. М.