Справа № 211/4201/16-ц
Провадження № 2/211/302/17
У х в а л а

21 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду, вказавши, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.04.2011 р. ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 21000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

05 червня 2014 року ОСОБА_5 помер.

Встановлено, що спадкоємцем померлого є ОСОБА_4. 17 червня 2016 року до спадкоємця ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_3 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не виконано.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 15383,65 грн. за кредитним договором № б/н від 05.04.2011 р. (а.с.2-3).

Ухвалою суду від 14 березня 2017 року визнано участь представника позивача в судовому засіданні обовязковою (а.с. 97).

20 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в звязку з неможливістю прибути в судове засідання в звязку з великою відстанню місцезнаходження позивача. Оскільки позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось в присутності представника позивача у вищезазначений судом час, позивач просить забезпечити можливість присутності представника позивача в судовому засіданні шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для участі в справі в режимі відеоконференції є Самарський районний суд м. Дніпропетровська (а.с. 106-107).

Відповідно до частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому для забезпечення реалізації процесуальних прав та обовязків учасників процесу суд вважає необхідним клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 24 травня 2017р. об 11-30 годині в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична,1а) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК».

Копію ухвали для виконання направити голові Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О. С.