справа №176/415/17
провадження №2/176/498/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 районна державна адміністрація в особі відділу служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача та просила позбавити останнього батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обовязків відносно його неповнолітніх дітей, вже тривалий час відповідач не цікавиться їх життям та здоровям, не надає ніякої допомоги на їх утримання, ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей призначених за рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2011 року, відбуває покарання, яке призначене за вироком суду в Жовтоводській виправній колонії № 26, на даний час діти проживають разом з позивачкою, яка здійснює за ними догляд, в звязку з чим виникли обставини зі зверненням до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, в письмовій заяві повноважний представник позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_6 позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу без її участі та її довірителя.

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшли письмові заяви, відповідно до яких дав згоду на позбавлення його батьківських прав, не заперечує на задоволенні позову, просить розглядати справу без його участі а.с. 17, 29.

Третя особа, ОСОБА_3 районна державна адміністрація в особі відділу служби у справах дітей, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила, від начальника служби у справах дітей ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_7 надійшла заява, за якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника служби у справах дітей.

Дослідивши письмові пояснення сторін, заяву відповідача, у якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно актового запису в свідоцтві про народження дітей у графі батьки записаний і є батьком неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 - а.с. 10.

Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

З висновку органу опіки та піклування ОСОБА_3 районної державної адміністрації Дніпропетровської області за вих. № 51 від 20.03.2017 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітніх дітей…» витікає і підтверджується, що останній самоухилився від виконання батьківських обов»язків по відношенню до своїх дітей сина ОСОБА_8 та доньки Вікторії, вже тривалий час участі у вихованні дітей не приймає, матеріально їх не підтримує.

Крім того, обставини неналежної участі відповідача ОСОБА_2 у вихованні дітей, що встановлені висновком органу опіки та піклування, також підтверджуються первинними документами.

Зокрема відгуками на сімю наданими ОСОБА_3 загальноосвітньою школою I-III ступенів та Ліцеєм природничо наукового навчання комунального закладу освіти відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, відповідно до яких ОСОБА_2 взагалі не приділяє увагу навчанню та вихованню дітей. За період навчання дітей, батько жодного разу не відвідував школу, ніколи не був присутнім на батьківських зборах та родинних святах, ніколи не спілкувався з класними керівниками дітей, не цікавився їх життям та дозвіллям, діти проживають разом із матірю, яка підтримує постійний звязок з класними керівниками навчальних закладів, де навчаються діти та приділяє їм достатню увагу та піклування, копією виконавчого листа виданого на підставі рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2011 року, яке набрало законної сили та відповідно до якого з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання спільних дітей, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, довідкою наданою державною установою Жовтоводською виправною колонією № 26 в Дніпропетровській області з якої випливає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, був засуджений за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2016 року за ч. 2 ст. 389, ст. ст. 71, 72 ч. 1 п. 4 КК України 6 місяців арешту та 04.04.2017 року звільнився по відбуттю строку покарання (а.с.12, 14, 15, 16, 46).

Відповідно до положень ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені у судовому порядку батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а саме не забезпечують здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готують її до самостійного життя, не піклуються про здоровя дитини, її фізичний, духовний розвиток.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин і оцінюючи в сукупності у порядку ст. 212 ЦПК України докази у справі, суд приходить до висновку, що маються підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його неповнолітніх дітей, оскільки у судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами, що відповідач як батько їх вихованням не піклується, матеріально не утримує, не цікавиться їх життям, освітою та вихованням, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, а навпаки ухиляється від виконання покладених на нього законом обовязків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0.726146389.1 від 16 березня 2017 р. (а.с. 2). У звязку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

Керуючись ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 районна державна адміністрація в особі відділу служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, у відношенні його неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженеці с. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено позивачем, відповідачем, третьою особою на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя: