АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6300/15-ц
Провадження № 22-ц/774/1095/К/17
У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа - Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (надалі ПАТ "Дельта Банк") відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач ПАТ "Дельта Банк" подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

В порушення п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України, яка передбачає, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі представником позивача зазначено невірну дату оскаржуваного судового рішення - 27 лютого 2017 року, замість вірної - 28 лютого 2017 року.

Оскаржуване судове рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ухвалено 28 лютого 2017 року.(а.с. 181-184а, 190-195)

В порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, яка передбачає, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, позивачем в поданій апеляційній скарзі не зазначено третю особу по справі - Національний банк України, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги по кількості всіх сторін у справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Згідно до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, в редакції станом на 01 січня 2017 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1774-VIII від 06.12.2016), судовий збір за розгляд позовної заяви майнового характеру для юридичної особи становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 9580,55 грн., виходячи з розрахунку (580639,31 грн х 1,5% х 110%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 0004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за апел. скаргою ДельтаБанк до ОСОБА_2

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), .

Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Героїв підпільників (Дзержинського),31 м. Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа - Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, залишити без рухудля чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.