АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/281/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Яценко Н.О.
Провадження № 22-ц/796/6926/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Денщикова ОлександраОлександровича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Запорізької міської ради, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року про передачу справи за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, про відшкодування збитків на розгляд Орджонікідзевському районного суду міста Запоріжжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року передано справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, про відшкодування збитків на розгляд Орджонікідзевському районного суду міста Запоріжжя.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник Запорізької міської ради подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про відстрочення сплати судового збору. Зазначає, що оплата Запорізькою міською радою судового збору здійснюється за рахунок бюджетних коштів, процедура перерахування коштів Державної казначейською службою є досить складною та тривалою. У зв'язку з цим у позивача існує необхідність просити суд відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Представником Запорізької міської ради не було надано суду будь-яких доказів на підтвердження того, що Запорізька міська рада не має об'єктивної можливості забезпечити вчасну оплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року.

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. на розрахунковий рахунок №0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Денщикова Олександра Олександровича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Запорізької міської ради, про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Денщикова Олександра Олександровича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Запорізької міської ради, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року про передачу справи за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, про відшкодування збитків на розгляд Орджонікідзевському районного суду міста Запоріжжя залишити без руху.

Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва