"16" листопада 2017 р.
Справа № 642/4986/17
Провадження № 2/642/1791/17

16 листопада 2017 року
Ленінський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря Самотой М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в якому зазначив, що 29.04.2014 року о 12.50 годині в м.Харкові по вул.Клочківській, 61/63, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хонда» д.н. НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 На момент вчинення дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.06.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні ДТП. В результаті ДТП автомобілю НОМЕР_3, що належить ТОВ «МТЕСН» завдано технічні пошкодження, вартість яких складає 4596,97 грн.. На підставі того, що зазначена шкода не була відшкодована потерпілій особі, власник автомобіля НОМЕР_3 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, на підставі чого йому було здійснено виплату відшкодування в розмірі 4596,97 грн. та витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 670 грн. У зв'язку з тим, що Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, ОСОБА_1, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 5266,97 грн., та відшкодувати судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.
До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.
Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м.Харкова за №638/8991/14-п від 23.06.2014 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 в наслідок порушення ним п. 2.9а, 12.1 Правил Дорожнього Руху України ( а. с. 7-8).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди вартість матеріального збитку завданого ТОВ «МТЕСН» який є власником автомобіля НОМЕР_3 відповідно до звіту №246/07/2014 дослідження спеціаліста автотоварознавця вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 4596,97 грн. (а.с. 12-20).
Згідно наказу генерального директора Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3, за № 4238 від 14.08.2014 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ТОВ «МТЕСН» (з вини незастрахованого водія) зобов'язано перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ «ВВ АВТОГРУП». грошову суму в розмірі 4596,97 грн. (а.с.22).
Згідно платіжного доручення № 6974 від 14.08.2014 року вартість послуг аварійного комісара згідно рахунку № 8801 від 10.07.2014 року складає 670 грн. ( а.с. 25)
Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно п. 41.1. ст.. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
П. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Оскільки, Дорожньо - транспортна пригода сталася виключно з вини ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом «Хонда» д.н. НОМЕР_1, внаслідок чого потерпілій особі, власнику автомобіля НОМЕР_3 ТОВ «МТЕСН» була завдана матеріальна шкода, яка відшкодована за рахунок Моторного (транспортного) страхового бюро України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 5266, 97 грн.
Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у відшкодування понесених позивачем витрат на сплату судового збору 1 600 грн.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11, 88, 209, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 202, 509, 510, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Г.Пашнєв