Категорія:24 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2016 року в справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2016 року позов Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 27 610, 14 грн., інфляційну складову боргу в сумі 4405, 81 грн., 3% річних в сумі 555, 03грн., а всього 32 570, 98 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ДКП «Луцьктепло» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

У задоволенні позовних вимог, предявлених до ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 25 липня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 було залишено без руху та надано апелянту строк тривалістю тридцять днів для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

Ухвало судді Апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2016 року в справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року ухвалу судді Апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

При подачі апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 не в повній мірі сплачено судовий збір.

З копії квитанції № 0.0.586998865.1 від 19.07.2016 року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 606,32 гривень.

Відповідно до пункту 6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (станом на момент подачі апеляційної скарги), ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ( ціна позову 1218,00 гривень).

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 733,48 грн. (1218,00. х 110%- 606,32 ( сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 0.0.586998865.1 від 19.07.2016 року) за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ДКП «Луцьктепло» в апеляційному суді Волинської області, .

Документом, що підтверджує безготівкову сплату судового збору, є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону «Про судовий збір»

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, апелянту слід надати до апеляційного суду оригінал квитанції № 0.0.586998865.1 від 19.07.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 606, 32 гривень.

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4, 5, 7, ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.

Прохальна частина апеляційної скарги викладена не коректно, зокрема апелянт клопоче скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, задовольнивши вимоги, які позивачем або ж відповідачем (у формі зустрічної позовної заяви) не були заявлені.

Таким чином, прохальна частина апеляційної скарги підлягає приведенню у відповідність з вимогами наведених норм процесуального права та з врахуванням позовних вимог, які були заявлені.

У звязку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 усунути протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про доплату судового збору та оригінал квитанції № № 0.0.586998865.1 від 19.07.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 606, 32 гривень надати в апеляційний суд.

Зазначити клопотання прохальної частини апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 307 ЦПК України, надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1