Провадження № 2/522/4262/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської Ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою до ОМР про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

посилаючись на те, що 03 лютого 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3 Згідно паспорта позивачки і померлого ОСОБА_3, вони були зареєстровані в будинку №107 села Глибочок Тростянецького району Вінницької області, де проживали до кінця січня 2015 року. У звязку з тяжкою хворобою померлого ОСОБА_3, позивачка знялася з реєстрації за вищевказаною адресою, та разом з чоловіком переїхала до родичів, а саме до брата ОСОБА_1 у м. Одесу, для лікування чоловіка. Після смерті ОСОБА_3 03 лютого 2015 року, відкрилася спадщина у вигляді квартири №1 за адресою: м. Одеса пров. Покровський 16. Спадкоємців першої черги, та наступних черг, крім позивачки ОСОБА_2, після смерті чоловіка немає. 24 червня 2016 року помер брат позивачки ОСОБА_1 У звязку з тяжкими втратами рідних, позивачка ОСОБА_2 не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Позивачка проживала з ОСОБА_3, до його смерті, піклувалася про нього, тому вважає себе такою, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. Так як за місцем останнього проживання в м. Одесі позивачка та померлий ОСОБА_3, не були зареєстровані, вона звернулася до суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити та пояснили, що у звязку з тяжкими втратами рідних до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка позивачка не зверталася. Також позивачка пояснила, що до спадкового майна після смерті чоловіка належить квартира №1 в м. Одесі по пров. Покровського 16, автомобіль та земельна ділянка, що знаходиться в місті Херсоні.

Представник відповідача ОМР у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення свідків вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 лютого 2015 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №401821 від 03 лютого 2015 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, наявні у матеріалах справи.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №41 від 03 лютого 2015 року смерть ОСОБА_3 настала в м. Одесі по вул. Лиманна 8.

Відповідно до цивільного паспорта померлого ОСОБА_3, на час смерті він був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до цивільного паспорта позивачки ОСОБА_2Д до 31 січня 2015 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. де проживала зі своїм чоловіком.

У звязку з тяжкою хворою померлого чоловіка ОСОБА_3, позивачка за три дні до смерті знялася з реєстраційного обліку за вище вказаною адресою, та разом з чоловіком переїхала до свого брата ОСОБА_1 з метою надання кваліфікованої медичної допомоги ОСОБА_3 Факт родинних відносин позивачки та її брата ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвами про народження наявних у матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири №1 за адресою: м. Одеса пров. Покровський буд. 16, що підтверджується договором купівлі-продажу від 11 січня 2007 року, та витягом КП «Одеське МБТІ та РОН» про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13228933 від 16 січня 2007 року.

24 червня 2015 року помер брат позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №416173.

Виходячи з вищевказаного, суд вбачає, що позивачка дійсно проживала з своїм померлим чоловіком ОСОБА_3 на момент його смерті 03 лютого 2015 року.

В судовому засіданні також були допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Зокрема, ОСОБА_4, сусідка позивачки, пояснила що знає ОСОБА_2, 20 років, останній час життя померлого чоловіка ОСОБА_3, позивачка проживала разом з ним однією сімєю у свого брата ОСОБА_1, за адресою м. Одеса вул. Лиманна 8, доглядала за ним, займалась його лікуванням, та разом з братом організовувала поховання. Ті самі обставини повідомила ОСОБА_5, яка є другом сімї позивачки, та неодноразово, за проханням ОСОБА_2, привозила ліки її померлому чоловіку.

Аналогічні обставини були повідомлені також ОСОБА_6, який познайомився з померлим ОСОБА_3 під час ремонту компютера останньому, а також ОСОБА_3 являється хресним батьком його сина.

В суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками, їх пояснення відповідають докуметам наявних в матеріал справи, та не суперечать обставинам, свідченням, які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_2 однією сімєю з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. За ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 29, 1266, ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Одеської міської Ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з померлим 03 лютого 2015 року ОСОБА_3 на час відкриття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 (провулок Грибоєдова, провулок Романа Шухевича) у м. Одесі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б.Свячена