Справа № 513/1158/17
Провадження № 2-о/513/131/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 Нурані, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2017 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт що висновок про залишення в Україні на постійне мешкання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 затверджений 01 вересня 2003 року.

Свою заяву він обґрунтував тим, що він проживає на території України з 1999 року. На теперішній час він подав заяву про прийняття громадянства України, однак після розгляду його заяви матеріали були повернуті, оскільки висновок про залишення в Україні на постійне мешкання не відповідає вимогам законодавства, а саме в ньому відсутня дата його затвердження.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до таких висновків.

Згідно статті 1 ЦПК України у цивільному судочинстві підлягають захисту порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, інтереси держави.

Частина 1 ст.234 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 4 ст. 235 ЦПК України визначено, що "справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб".

Таким чином, діючим ЦПК України державною мовою України визначені поняття "інтерес" та "заінтересована особа", а не "зацікавлена особа ", як зазначено у заяві.

Окрім загальних вимог, визначених у ст.119 ЦПК України, заява про встановлення факту що має юридичне значення повинна відповідати вимогам ст.258 ЦПК України, яка встановлює, що "в заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів".

Заява не може бути прийнята до провадження, тому що її зміст не відповідає вимогам ст. ст. 258, 119 ЦПК України, а саме: до заяви не додана довідка Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо неможливості виправлення помилки в висновку. Окрім того, до заяви додані документи, частина тексту яких є нечитаємою.

В листі Верховного Суду України від 01.02.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що "вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 цього Кодексу.

Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків".

З вищевказаних підстав суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.119, 121, ст.258, ч.4 - 6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 Нурані, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька