У х в а л а

05 грудня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою Головного державного виконавця Головного управління юстиції у Львівській області про роз'яснення рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, за касаційною скаргою Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2017 року, роз'яснено резолютивну частину виконавчого листа № 442/1172/14-ц, 6/442/47/2014 від 06 березня 2014 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, Комунального підприємства готель «Тустань», третя особа - ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вказане, що рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 29.12.2008 року повинно бути виконане відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням вимог ст. 36 КЗпП України та приписів п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 06 листопада 1992 року № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів», шляхом поновлення ОСОБА_4 на посаду керівника Комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич», яке є правонаступником реорганізованого в нього шляхом злиття комунального підприємства готель «Тустань».

У касаційній скарзі Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради., посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали та розглянути справу по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за заявою Головного державного виконавця Головного управління юстиції у Львівській області про роз'яснення рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, за касаційною скаргою Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

Ю.Г.Іваненко

А.В.Маляренко