Справа № 505/317/17
Провадження № 2/505/726/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 02.07.1974 р.н, який мешкає в м. Подільську Одеської області, звернувся 09.02.2017 року в суд з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на його користь аліменти на утримування дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій сумі у розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину щомісяця.

Підставою цьому зазначав те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей. На початку 2017 року відповідачка залишила йому дітей, а сама проживає з іншим чоловіком. Матеріальної допомоги на утримання спільних дітей відповідачка не надає.

Відповідачка, заперечуючи проти позову, подала зустрічну позовну заяву, та просила стягувати з ОСОБА_1, 02.07.1974 р.н, на її користь аліменти на утримування дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітку на кожну дитину щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей. Діти проживають з нею. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України обовязку із утримання дитини.

Відповідачка та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні зустрічний позов підтримали та просили його задовольнити, у задоволенні первісного позову просили відмовити у повному обсязі.

Позивач у судовому засіданні первісний позов підтримав та просив його задовольнити, у задоволенні зустрічного позову просив відмовити у повному обсязі.

Додатково пояснив, що проживав з відповідачкою на найманій квартирі, проте діти були зареєстровані за адресою його батька по вул. Фрунзе, 27 у м. Котовську та дуже часто залишались у дідусі з бабусею, у звязку з зайнятістю по роботі. Після того, як він розійшовся з відповідачкою, то він разом з дітьми переїхав жити до батька по вул. Фрунзе, 27 у м. Котовську, а відповідачка залишилась проживати у найманій квартирі. На даний час він доглядає за дітьми та утримує їх, йому у цьому допомагають його батьки.

Вислухавши сторони, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів справи сторони у справі є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Діти проживають з батьком та перебувають на його утриманні, що підтверджується наступними доказами.

Так, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: вул. Східнословянська (до перейменування Фрунзе), 27, м. Подільськ (до перейменування Котовськ) Одеської області.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи від 15.02.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Актом обстеження умов проживання сімї ОСОБА_4, складеного 10.02.2017 року головним спеціалістом відділу-служби у справах дітей Подільської міської ради ОСОБА_6 та завідувачем сектору відділу-служби у справах дітей Подільської міської ради ОСОБА_7, встановлено, що сімя проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_8 - дідусь, ОСОБА_9 бабуся, ОСОБА_1 батько, та діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, в будинку є необхідні побутові та електроприлади, усі кімнати мебльовані. Для дітей створені необхідні умови, є місце навчання, відпочинку та проведення дозвілля, є іграшки, телевізор. Стосунки у родині доброзичливі.

Згідно довідки голови квартального комітету №1 від 12.02.2017 року, ОСОБА_1 проживає разом з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: вул. Східнословянська, 27, м. Подільськ Одеської області. ОСОБА_1 характеризується тільки позитивно.

Свідки з боку позивача за первісним позовом ОСОБА_10 та ОСОБА_8 підтвердили викладені позивачем обставини.

Так, свідок ОСОБА_10, яка є сусідом позивача ОСОБА_1, суду показала, що діти проживають разом з батьком ОСОБА_1 по вул. Фрунзе, 27 у м. Котовську. Свідок дітей бачить кожен день, діти грають разом з його дітьми.

Свідок ОСОБА_8, який є батьком позивача ОСОБА_1, суду показав, що позивач разом з дітьми проживає у належному йому будинку по вул. Фрунзе, 27 у м. Котовську. Відповідачка не надає допомоги та утримання дітей, їх лікування. Відповідачка приходила декілька разів до них з метою забрати дітей. Проте дітей відповідачці він не віддав, оскільки діти спали, а вона була у нетверезому вигляді. 30 квітня 2017 року відповідачка забрала дітей зі шкоди та дитсадка. Відповідачка декілька разів передавала дітям пакунки з фруктами. Діти ночували у відповідачки лише декілька разів.

Також у судовому засіданні були допитані свідки з боку відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_11, яка є подругою ОСОБА_2, суду показала, що вони разом ходили до дітей, які проживають з батьком, з метою взяти їх прогулятися. Також відповідачка відвідувала дітей у школі. Відповідачка купувала дітям одяг, взуття, іграшки та фрукти. Діти ночували у відповідачки у березні та квітні, а фактично діти проживають з батьком.

Свідок ОСОБА_12, яка є сестрою ОСОБА_2, суду показала, що діти проживають з батьком, проте він не віддає дітей її сестрі. Діти декілька разів ночували у матері, у той час були вони одіті та нагодовані.

Таким чином, на підставі вищенаведених доказів та показів свідків, судом встановлено, що діти проживають з позивачем та перебувають на його утриманні.

Факт перебування дітей декілька разів з ночівлею у матері, та той факт, що вона купляла дітям один-два рази фрукти та одяг, не свідчить про утримання нею дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до засад змагальності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, як це встановлено ст.10 ЦПК України.

Враховуючи, що діти проживають разом з батьком та перебувають на його утриманні, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів на утримування дітей на користь позивача з відповідачки за первісним позовом.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вказувала, що на даний час вона не працює та перебуває на обліку у центрі зайнятості. При таких обставинах, з неї підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей.

При цьому суд бере до уваги, що розмір аліментів у сумі 500 грн. на місяць, який було визначено у позові, ОСОБА_2 по суті не оспорювався.

Одночасно суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Тому стягнення аліментів слід рахувати з 09.02.2017 року.

Судові витрати у справі про стягнення аліментів при подачі до суду позову позивачем у відповідності до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не сплачуються, а стягуються з сторони по завершенню розгляду справи.

Враховуючи задоволення первісного позову, у відповідності до положень ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640,00 грн.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 09.02.2017 року, та до досягнення дітьми повноліття.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя