Справа № 565/561/17
Провадження № 2/565/270/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 травня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2про стягнення на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_1зазначила, що від спільного проживання у шлюбі, у них з відповідачем народилися діти. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1позовні вимоги підтримала повністю та вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем до 27.06.2013 року. Від спільного проживання у шлюбі із ОСОБА_2 у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу, відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дітей. На даний час відповідачне працює та має нерегулярний дохід. Просить стягнути з відповідача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.06.2013 року по справі №565/992/13-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від спільного проживання у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ГЮ №179133 від 12.07.2004 року та серії І-ГЮ №267470 від 15.11.2016 року.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, заперечень на позов та доказів у справі не подавав та не звертався до суду з клопотанням про вирішення справи у його відсутності.

Факт того, що відповідач ОСОБА_2немає постійної роботи і має нерегулярний дохід, в судовому засіданні ствердила позивачка ОСОБА_1

Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також те, що відповідач не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти необхідно стягнути в твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного, врахувавши матеріальний стан відповідача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню і вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,209,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.180-182,184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно. Аліменти стягувати з 27 березня 2017 року, з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий