Провадження № 2/161/4448/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 30.01.1995 року померла його баба ОСОБА_4. На день її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами №128 по вул. Чернишевського в м. Луцьку. Проживаючи разом із спадкодавцем за вказаною адресою з 1970 року його тітка ОСОБА_5А прийняла спадщину шляхом фактичного володіння спадковим майном. 29.01.2007 року ОСОБА_5 звернулася до Першої Луцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. 09.08.2012 року померла ОСОБА_5 Відповідно до заповіту, він є єдиним спадкоємцем майна спадкодавця. Однак, постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами №128 по вул. Чернишевського в м. Луцьку після смерті ОСОБА_5, яка померла 09.08.2012 року.

Представник позивача позов підтримав, просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

30.01.1995 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 270048 від 31.01.1995 року (а.с.5).

На день її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами №128 по Чернишевського в м. Луцьку.

Факт належності ОСОБА_4 вказаного будинку підтверджується рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 31.10.1996 року за №531 «Про затвердження актів прийому в експлуатацію індивідуальних будинків», технічним паспортом від 25.07.1996 року (11-15).

Відповідно до ст.. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Державного архіву Волинської області від 03.07.2017 року №779/01-44 (а.с. 7).

29.07.2007 року ОСОБА_5 звернулася до Першої Луцької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак їй було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 10).

09.08.2012 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 129424 від 09.08.2012 року (а.с.6).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно заповіту від 29.01.2007 року спадкодавець ОСОБА_5 належний їй на праві власності житловий будинок №128 по вул. Чернишевського в м. Луцьку з господарсько-побутовими спорудами та інше належне їй майно заповіла племіннику ОСОБА_3, якй у відповідності до ст.1270 ЦК України прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори (а.с.17).

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлої ОСОБА_5 на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2017 року (а.с.19).

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки ринкова вартість житлового будинку в м. Луцьку, вул.. Чернишевського, 128 становить 97 881,36 грн. (а.с.20).

На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №128 по вул. Чернишевського в м. Луцьку, як на спадкове майно після смерті тітки ОСОБА_5, яка померла 09.08.2012 року.

На підставі ст.ст.1217, 1223, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами №128 по вул. Чернишевського в місті Луцьку Волинської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, яка померла 09 серпня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк