Справа №515/1725/17
Провадження №2-о/515/2466/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника-адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Борденюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Татарбунар- ської міської ради Одеської області,

про встановлення факту сумісного проживання з спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 року до суду звернулася ОСОБА_3 з заявою, в якій просила встановити факт постійного сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.Татарбунари Одеської області померла її матір ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої ввійшли дві квартири у будинку АДРЕСА_1. Вказану нерухомість вона має право успадкувати як спадкоємець першої черги. Однак, у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та з ненаданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час від- криття спадщини, нотаріусом їй було відмовлено щодо прийому заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Але, вона дійсно з 05.01.2012 р. постійно проживала з матір'ю до дня її смерті у будинку матері по АДРЕСА_1 ос- кільки мати була похилого віку і потребувала стороннього догляду, що підтверджує довідкою сі- льської ради. Але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявниці у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Татарбунарської міської ради у судове засідання не з'явився, згідно наданої до су- ду заяви, просив справу розглянути за відсутності представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

З копій паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3-4) видно, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Кочкувате Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4

З копій свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу (а.с.5-6) вбачається, що після реєстрації шлюбу 24.11.1999 р. заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_3». Вказаний шлюб розірвано, про що відділом РАЦС Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області зроблено відпо- відний актовий запис № 72 від 02.08.2006 р.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7), мати заявниці - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. у м.Татарбунари Одеської області.

Матеріалами справи, а саме: договорами дарування квартири та витягами з Державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8-11) підтверджується, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належать дві квартири, розташовані по АДРЕСА_1

Довідкою виконавчого комітету Кочкуватської сільської ради № 999 від 03.09.2015 р. (а.с.12) підтверджується, що разом з ОСОБА_4 на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 р., дійсно проживала її дочка ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

Відмова нотаріуса (а.с.13) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 з причини втрати нею шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені та- кож інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спа- дкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спад- кодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або під- ставою для їх обмеження.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини постійно проживала разом з своєю матір'ю однією сім'єю, за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті останньої, що настала ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного сумісного проживання ОСОБА_3 однією сім'єю з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Кочкувате Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, разом з ОСОБА_4 у житловому будинку по АДРЕСА_1 однією сім'єю на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко