Справа № 456/3604/16-ц
Провадження № 2-сз/456/14/17
УХВАЛА

29 березня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши заяву Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся в суд із заявою про повернення сплаченої в більшому розмірі суми судового збору, у справі за заявою Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі.

Так, 24.11.2016 року Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за неоплату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій у розмірі 1276,99 грн..

До даної заяви заявником долучено документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 725 грн. (квитанція №115 від 22.11.2016 року)

Законом України «Про судовий збір», в редакції чинній на час звернення з заявою про видачу судового наказу встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, за подачу заяви про видачу судового наказу юридичною особою, необхідно було сплатить судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати,що становило 689,00 грн.

Згідно судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2016 року з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправліня №1 м. Стрий КЕВ м. Львова стягнуто заборгованість у розмірі 1276,99 грн. та сплачений заявником судовий збір в розмірі 689 грн.

Тобто заявником надлишково сплачено в рахунок судового збору 36,00 грн..

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Як розяснено в п. 42 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Враховуючи наведені факти, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви та повернення Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова судового збору сплаченого в розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Повернути Будинкоуправлінню №1 м. Стрий КЕВ м. Львова () суму надлишково сплаченого судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 00 коп., що сплачений згідно квитанції №115 від 22.11.2016р. на рахунок № 0017, код отримувача 37456805, МФО 825014.

Виконання ухвали доручити Стрийському управлінню Державної казначейської служби України Львівської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2