Справа № 577/4584/17
Провадження № 2/577/1697/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить змінити розмір аліментів визначений рішенням Конотопського міськрайонного суду від 01.10.2012 р. щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на сина ОСОБА_3, 01.04.2002 р. в твердій грошовій сумі у розмрі 400 грн. щомісячно на 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вимоги обгрунтовує тим, що за рішенням суду від 01.10.2012 р. відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно. Станом на 2017 р. аліментів їй недостатньо на утримання сина З 2012 р. прожитковий мінімум та ціни вже декілька разів підвищувались і утримувати на ці кошти у 2017 р. неможливо. Відповідач постійно працює в м.Києві, вважає що він може платити аліменти у більшому розмірі. Місце роботи, посаду та дохід їй невідомі, тому вона не знає у якому розмірі у твердій грошовій сумі відповідач може сплачувати аліменти. Вважає, що він повинен платити аліменти на утримання їх сина у частці від свого заробітку (доходу), а саме по 1/4 його частини щомісячно, що і змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає безумовно.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

З розяснень п.23 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вбачається, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Змінити розмір аліментів визначений рішенням Конотопського міськрайонного суду від 01 жовтня 2012 року щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №30500 виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 23 червня 1997 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 400 грн. (чотириста) щомісяця, починаючи з 30 серпня 2012 до досягнення дитиною повноліття, змінивши на 1/4 частину заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №30500 виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 23 червня 1997 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліментів в розмірі 400 грн. (чотириста) щомісяця, починаючи з 30 серпня 2012 до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на рахунок Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гетьман В. В.