г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2893/16-ц
Номер провадження 2/213/382/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді-Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на самовільно зведені надвірні споруди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулись в суд з вищевказаним позовом, просять визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані надвірні споруди: гараж-лазня під літерою «В», споруджений в 2000 році, площею 56,3 квадратних метри; літня кухня-сарай під літерою «Г», споруджена в 2000 році, площею 34,9 кв. метри; тимчасова споруда (без фундаменту) з шиферу під літерою «Д», споруджена в 2013 році, площею 17 кв. метрів під умовною назвою сарай, що знаходяться на земельній ділянці, яка передана позивачу у безстрокове користування.

11.12.2017 року від позивача та представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на тимчасову споруду без фундаменту з шиферу, під літерою «Д» з умовною назвою «сарай». Інші вимоги підтримують в повному обсязі. Просять розглянути справу за їх відсутності.

В судове засідання 11.12.2017 року позивач та її представник ОСОБА_2 не явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заяві зазначили, що просять слухати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, заява залишається без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача та її представника щодо залишення частини позовних вимог без розгляду не суперечить закону, не порушує права або охоронювані інтереси сторін, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.168, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на самовільно зведені надвірні споруди - залишити без розгляду позовні вимоги в частині вимог щодо визнання за позивачем права власності на тимчасову споруду без фундаменту з шиферу, під літерою «Д», площею 17 кв.м. з умовною назвою «сарай».

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Я.Соловйова