Справа № 591/5440/17
Провадження № 2/591/2587/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Сумській області, третя особа: т.в.о. начальника Головного Управління поліції в Сумській області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом.

В судовому засіданні 06.12.2017 року представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: штатного розкладу ГУНП в Сумській області станом на 01.01.2017 року та всі наступні зміни до нього, оскільки цей документ має гриф дск та не може бути наданий на адвокатський запит.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування наступних доказів: 1) список осіб, які займали посади водія категорії «цивільний персонал» відділення забезпечення автотранспортом центру обслуговування підрозділів ГУНП в Сумській області станом з 27.06.2017 року по 04.09.2017 року; 2) подання адміністрації до профкому про дачу згоди на звільнення ОСОБА_1; 3) послужний список ОСОБА_1 за час роботи в УМВС Сумської області з 1997 року по 2015 рік; 4) інформацію про те, чи було 13.07.2017 року (чи в іншу дату) призначено ОСОБА_4 на посаду диспетчера ГУНП в Сумській області.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала, пояснила, що штатні розклади відповідач зможе надати лише за ухвалою суду, оскільки цей документи мають гриф дск; а з приводу інших документів пояснила, що ці документи відповідачем можуть бути надані в наступне судове засідання.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування у ГУНП в Сумській області штатного розкладу ГУНП в Сумській області станом на 01.01.2017 року та всіх наступних змін до нього.

З метою економії процесуального часу, прискорення розгляду справи та з метою повного та обєктивного зясування обставин справи, суд також вважає необхідним запропонувати ГУНП в Сумській області надати в наступне судове засіданні інші документи, що зазначені представником позивача у клопотанні

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ГУНП в Сумській області:

- штатний розклад ГУНП в Сумській області станом на 01.01.2017 року та всі наступні зміни до нього.

Крім того, запропонувати ГУНП в Сумській області надати суду до наступного судового засідання такі документи :

1) список осіб, які займали посади водія категорії «цивільний персонал» відділення забезпечення автотранспортом центру обслуговування підрозділів ГУНП в Сумській області станом з 27.06.2017 року по 04.09.2017 року;

2) подання адміністрації до профкому про дачу згоди на звільнення ОСОБА_1;

3) послужний список ОСОБА_1 за час роботи в УМВС Сумської області з 1997 року по 2015 рік;

4) інформацію про те, чи було 13.07.2017 року (чи в іншу дату) призначено ОСОБА_4 на посаду диспетчера ГУНП в Сумській області;

5) інформацію про те, чи мається в господарському віданні (управлінні) ГУНП в Сумській області автомобіль КРАЗ вантажопідйомністю 20 т з автомобільним краном та чи виконуються за його допомогою будь-які види робіт.

Ухвалу суду виконати в строк до 28 грудня 2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова