Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 634/1176/15-ц
провадження №2/624/8/17
УХВАЛА

про часткове залишення без розгляду

та прийняття уточнення до позовної заяви

смт. Кегичівка 23 листопада 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення майнової та моральної шкоди.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою на даний час належні йому трактор МТЗ-82 та сіялка СУПН-8 знаходяться в нього, законного власника. З боку ОСОБА_3 наразі не вчиняються у цій частині дії, які б перешкоджали користуватися та розпоряджатися цим майном. У звязку з цим вважає за необхідне заявлену позовну вимогу про спонукання ОСОБА_3 до припинення дій, що порушують його приватне право володіти і розпоряджатися трактором МТЗ-82 та сіялкою СУПН-8 (свідоцтво про реєстрацію машин, серії ЕА за №000428 від 14 вересня 2012 року та серії ІС за №054279, видані Держтехнаглядом Міністерства аграрної політики та продовольства України) - залишити без розгляду. Крім того, вважає за необхідне уточнити позовну вимогу в частині стягнення з відповідача завданої йому майнової шкоди у розмірі 52315,19 грн. виклавши її в такій редакції: «Стягнути з відповідача у справі ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: вул. Суворова, 5, с. Красноярка Сахновщинського району Харківської області) завдану ним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) майнову шкоду в загальному розмірі 52315,19 грн., яка складається: з майнової шкоди (збитків у формі упущеної вигоди) на суму 51200 грн. та матеріальних збитків на суму 1115,19 грн.». Позовні вимоги з урахуванням уточнення просить вважати такими: Витребувати у відповідача по справі ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: вул. Суворова, 5, с. Красноярка Сахновщинського району Харківської області) майно: комбайн СК-5 «Нива» з присвоєним 13 листопада 2015 року такому комбайну заводським №25-013779 та номером двигуна 25-013780, державний номерний знак НОМЕР_3 і виданим на нього свідоцтвом про реєстрацію машини серії ІС №054214 від 20 листопада 2015 року на імя ОСОБА_3, яке скасовано постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року по справі №820/7009/16 (постанова набрала законної сили 21 серпня 2017 року) та борону дискову тракторну БДТ-3, 2015 року випуску, заводський номер 00011, належних ОСОБА_1 на праві приватної власності, які утримуються відповідачем без законних правових підстав. Стягнути з відповідача у справі ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: вул. Суворова, 5, с. Красноярка Сахновщинського району Харківської області) завдану ним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) майнову шкоду в загальному розмірі 52315,19 грн., яка складається: з майнової шкоди (збитків у формі упущеної вигоди) на суму 51200 грн. та матеріальних збитків на суму 1115,19 грн. Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: вул. Суворова, 5, с. Красноярка Сахновщинського району Харківської області) завдану ним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), з його вини моральну шкоду у розмірі 12340 грн. Судовий збір у розмірі 3008,84 грн. покласти на відповідача».

Відповідач та його представник, у судовому засіданні, проти задоволення зави не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, розглянувши заяву позивача про часткове залишення позову без розгляду та уточнення позовних вимог, суд приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 27,31,207,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про часткове залишення позову без розгляду та уточнення позовних вимог задовольнити.

Позовну вимогу про спонукання ОСОБА_3 до припинення дій, що порушують приватне право ОСОБА_1 володіти і розпоряджатися трактором МТЗ-82 та сіялкою СУПН-8 (свідоцтво про реєстрацію машин, серії ЕА за №000428 від 14 вересня 2012 року та серії ІС за №054279, видані Держтехнаглядом Міністерства аграрної політики та продовольства України), заявлену у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення майнової та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Прийняти уточнення позовних вимог та продовжити розгляд справи у межах заявлених позовних вимог і вважати їх такими:

« - Витребувати у відповідача по справі ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: вул. Суворова, 5, с. Красноярка Сахновщинського району Харківської області) майно: комбайн СК-5 «Нива» з присвоєним 13 листопада 2015 року такому комбайну заводським №25-013779 та номером двигуна 25-013780, державний номерний знак НОМЕР_3 і виданим на нього свідоцтвом про реєстрацію машини серії ІС №054214 від 20 листопада 2015 року на імя ОСОБА_3, яке скасовано постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року по справі №820/7009/16 (постанова набрала законної сили 21 серпня 2017 року) та борону дискову тракторну БДТ-3, 2015 року випуску, заводський номер 00011, належних ОСОБА_1 на праві приватної власності, які утримуються відповідачем без законних правових підстав.

- Стягнути з відповідача у справі ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: вул. Суворова, 5, с. Красноярка Сахновщинського району Харківської області) завдану ним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) майнову шкоду в загальному розмірі 52315,19 грн., яка складається: з майнової шкоди (збитків у формі упущеної вигоди) на суму 51200 грн. та матеріальних збитків на суму 1115,19 грн.

- Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: вул. Суворова, 5, с. Красноярка Сахновщинського району Харківської області) завдану ним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), з його вини моральну шкоду у розмірі 12340 грн.

- Судовий збір у розмірі 3008,84 грн. покласти на відповідача.»

У слуханні справи оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року.

Ухвала в частині залишення позовної вимоги без розгляду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст