Справа № 303/6547/17
ряд стат. звітн. 9
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена сторона Мукачівське обєднане управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена сторона Мукачівське обєднане управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що 05.09.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про призначення пенсії за віком, де їй було відмовлено, з підстав наявності розбіжності записів у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, від заявника та його представника надійшли заяви про розгляд даної заяви без їх участі заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, від зацікавлена сторона не заперечила проти задоволення заявлених вимог.

В судовому засідання встановлено, що 05.09.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про призначення пенсії за віком, де їй було відмовлено, з підстав наявності розбіжності записів у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб.

При звернення до держаного органу було виявлено розбіжності записів у свідоцтві про народження № V-УР № 0398463 від 08.02.1963, виданого на ОСОБА_3, записом витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.08.2017 року, де в графі «відомості про дружину» зазначено «Козар» та у свідоцтві про укладення шлюбу 1-ФМ №471271 від 06.02.1988 року, де в графі «громадянка» зазначено «ОСОБА_3 20.08.1959 р.н.» є записами про різних осіб, тому їй було запропоновано привести документи у відповідність через звернення до суду для встановлення належності правовстановлюючих документів даній особі.

Так, у свідоцтві про народження серії V-УР №0398460 від 08.02.1963 року, яке видане на прізвище, ім'я та по-батькові «Козарь Марія Андріївна» записано її прізвище як «Козарь», а у свідоцтві про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії І-ФМ №042305 від 05.08.1988 року в графі «Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище: «Козар». У записах витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 16.08.2017 року, де в графі «Відомості про дружину» зазначено «Козар» та у свідоцтві про укладення шлюбу 1-ФМ №471271 від 06.02.1988 року, де в графі «Громадянка» зазначено «ОСОБА_3 20.08.1959 р.», які видавалися на підставі присвоєного прізвища.

Помилка в записі присвоєного прізвища «Козар» у свідоцтві про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 серії І-ФМ №042305 від 05.08.1988 року потягла за собою помилку у записах витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 16.08.2017 року, де в графі «відомості про дружину» зазначено «Козар», та у свідоцтві про укладення шлюбу 1-ФМ №471271 від 06.02.1988 року, де в графі «громадянка» зазначено «ОСОБА_3 20.08.1959 р.».

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1, 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин мім фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем І часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про народження серії V-УР № 0398460 від ІНФОРМАЦІЯ_1, видане на прізвище, імя по батькові «Козарь Марія Андріївна», витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 16.08.2017 року, де в графі «відомості про дружину» зазначено «Козар» та свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ФМ № 471271 від 06.02.1988 року, де в графі «громадянка» зазначено «ОСОБА_3 20.08.1959 р.» належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Довжанин