Провадження № 2-зз/127/39/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

Заява мотивована тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.09.2012 року накладено арешт на грошові кошти та інше нерухоме майно, в межах суми боргу, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 15.11.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено в повному обсязі, стягнуто заборгованість за кредитними договорами №ML-B00/045/2007 від 13.07.2007 року та № CM-SMEB00/131/2007 від 07.08.2007 року. У звязку з тим, що між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачами досягнуто домовленість про добровільний продаж предмета іпотеки, з направленням даних коштів на погашення заборгованості за кредитними договорами, необхідність у забезпеченні позову відпала.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.09.2012 року накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

15.11.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі, стягнуто заборгованість за кредитними договорами № ML-B00/045/2007 від 13.07.2007 року та № CM-SMEB00/131/2007 від 07.08.2007 року.

Відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

У відповідності з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.09.2012 року по справі № 212/12150/2012, не має.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.09.2012 року по цивільній справі № 212/12150/2012.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити для виконання Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна 64,) та Ленінському Відділу ДВС ВМУЮ ( м. Вінниця вул. Соборна 15-а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь