УХВАЛА

11 травня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 13 лютого 2017 року, ухваленому в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» - задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував судової повістки, а тому не зявився в судове засідання 13.02.2017 р., на позовну заяву подав заперечення, які судом до уваги не взято. Вказав, що позивачем не надано доказів, а саме укладеного в письмовій формі кредитного договору, який би містив умови про видачу кредиту в розмірі 3400,00 грн., сплату відсотків та штрафних санкцій та пропущений строк позовної давності, який позивач не просить поновити. Також, позивачем не надано доказів надання відповідачу другого примірника кредитного договору.Просив скасувати заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

На розгляд заяви про перегляд заочного рішення заявник-відповідач ОСОБА_1 та представник позивача, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, до суду не зявилися.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про день судового розгляду справи 23.12.2016 р. та 13.02.2017 р. проте до суду не зявився, оскільки надіслана судом поштова кореспонденція була повернута до справи по закінченню місячного терміну зберігання, через неявку відповідача за отриманням рекомендованого листа на повідомлення пошти і долучене до матеріалів справи. В цій частині суд погоджується із доводами відповідача. Заперечення на позов надійшли до суду на наступний день 14.02.2017 р. після постановлення судом заочного рішення по справі.

Відповідач заявляє про наявність доказів, якими обґрунтує свої заперечення проти позовних вимог, які бажає надати суду і які можуть бути оцінені судом.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, 292, 293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 13 лютого 2017 року в справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 09-30 год. 05 липня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас