Справа № 668/3727/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА ОСОБА_2», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА ОСОБА_2», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що сторона позивача не погоджується з тим, що у запереченнях відповідача зазначено, що застраховане майно на дату заявленого пошкодження вже мало значний процент зносу, потребувало ремонту та перебувало у непридатному для його використання стані. Тому просить витребувати в ПАТ «ОТП «БАНК» із матеріалів кредитної справи стосовно кредитного договору №ML/ОАD/011/2007 від 23.01.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП «БАНК», висновки незалежної експертної оцінки стосовно нерухомого майна, а саме квартир №№4, 6, 6-а в буд.22 по вул.Горького в м.Херсоні, які проводились на замовлення банку в 2007-2009 роках. Також з метою спростування доводів відповідача просила витребувати в ПАТ «СК ОСОБА_2» із матеріалів страхових справ стосовно договорів добровільного страхування нерухомого майна за №137-иг/09кр(хр) та за №138-иг/09кр(хр), за №139-иг/09кр(хр), укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «СК ОСОБА_2», висновок незалежної експертної оцінки стосовно нерухомого майна, а саме квартири №4, 6, 6-а в буд. 22 по вул. Горького, в м. Херсоні, проведеної на замовлення страхової компанії в 2009 році під час укладення договору страхування.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання та витребування зазначених представником позивача документів не заперечувала.

Представник третіх осіб в судовому засіданні також проти задоволення клопотання та витребування зазначених представником позивача документів не заперечувала.

Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності витребування доказів з наступних підстав.

З урахуванням вимог ст.137 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_3 є доцільним, оскільки заявлені позовні вимоги стороною відповідача не визнаються, а ті докази, які вона просить витребувати, є суттєвими та необхідними для повного та всебічного дослідження обставин по справі.

Керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у ПАТ «ОТП «БАНК» із матеріалів кредитної справи стосовно кредитного договору №ML/ОАD/011/2007 від 23.01.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП «БАНК», завірений належним чином повний висновок незалежної експертної оцінки стосовно нерухомого майна, а саме квартир №№4, 6, 6-а в буд.22 по вул.Горького в м.Херсоні, які проводились на замовлення банку в 2007-2009 роках.

Витребувати у ПрАТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ» із матеріалів страхових справ стосовно договорів добровільного страхування нерухомого майна за №137-иг/09кр(хр) та за №138-иг/09кр(хр), за №139-иг/09кр(хр), укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «СК ОСОБА_2», завірений належним чином повний висновок незалежної експертної оцінки стосовно нерухомого майна, а саме квартири №4, 6, 6-а в буд. 22 по вул. Горького, в м. Херсоні, проведеної на замовлення страхової компанії в 2009 році під час укладення договору страхування.

Вказані документи надати до 17 червня 2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів. Відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан