Справа № 159/1115/17
Провадження № 2/159/529/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 травня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 14.04.06 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє спільних дітей: дочки - Дарина, 06 р. н., Єлизавета, 12 р. н.. Зазначає, що між сторонами виникли непорозуміння, що переростає у відчудження. Відповідач невідповідно реагує на ситуації, що виникають у сім»ї з приводу працевлаштування; зловживає спиртним і у стані сп»яніння допускає психологічний тиск, фізичне насильство. Така поведінка є довготривалою. Тому на початку 2016 р. вона з дітьми стала проживати окремо від відповідача. Сторони припинили фактичні шлюбні взаємини як подружжя, підстав для їх поновлення немає з вини відповідача. Сторони не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства. Заперечує проти можливості примирення сторін. Вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, додатково суду пояснила, що шлюб розпався остаточно. Категорично заперечила проти надання строку для можливого примирення. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Письмового заперечення проти позову до суду не подав.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності відповідача, відповідно до положень ст. ст. 224 228 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення, те, що сторони спільно не проживають, хоча мають спільних неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень позивача та стверджується копією свідоцтва про шлюб серії I - ЕГ № 011470, виданого 14.04.06 р. відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 14.04.06 р., актовий запис № 128.

Та обставина, що у сторін є на даний час двоє неповнолітніх дітей, стверджується копіями свідоцтв про народження останніх.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предвлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 218, 224 228, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Кутько) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 14.04.06 р. відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис № 128, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 прізвище залишити - «Борзовець».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження починається з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:ОСОБА_4