РІШЕННЯ

іменем України

04 грудня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі - Тиріній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 університету Повітряних сил імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у ОСОБА_1 університеті Повітряних Сил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 університет Повітряних сил імені ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в обґрунтування якого зазначив, що 01.08.2013 року між Міністерством оборони України в особі начальника ОСОБА_1 університету Повітряних Сил полковником ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений контракт про проходження військової служби (навчання). Відповідач у ОСОБА_1 університеті Повітряних Сил проходив навчання та військову службу з 01.08.2013 року по 05.05.2017 року на посаді курсанта. 05.05.2017 року вищевказаний контракт про проходження військової служби (навчання), був достроково розірваний, та ОСОБА_3, був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 04.05.2017 року № 90. ОСОБА_3, зобов'язався добровільно відшкодовувати витрати на утримання в університеті під час навчання частинами, про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку № 298 від 05.05.2017 р. На теперішній час відшкодування заборгованості на користь університету з боку ОСОБА_3, не відбулося. Тому просить суд стягнути з відповідача суму в розмірі 83032,63 грн. на відшкодування витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_3, у ОСОБА_1 університеті Повітряних Сил та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Представник ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надійшло.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2013 року між ТВО начальника ОСОБА_1 університету Повітряних Сил полковником ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) (а.с.6).

Згідно витягу з наказу начальника ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 № 90 від 04.05.2017 р., 05.05.2017 року вищевказаний контракт про проходження військової служби (навчання), був достроково розірваний, та ОСОБА_3, був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (а.с.7).

Згідно загального розрахунку коштів на відшкодування витрат, повязаних з утриманням курсанта № 298 від 05.05.2017 р., фактичні витрати, пов'язані з утриманням ОСОБА_3, складають:

по грошовому забезпеченню - 10460,38 грн.,

по продовольчому забезпеченню 45579,20 грн.,

по речовому забезпеченню - 13400,97 грн.,

по медичному забезпеченню 211,58 грн.,

по перевезенню до місця щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку 358,71 грн.,

по оплаті комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв 13021,79 грн.,

всього 83032,63 грн. (а.с.8).

ОСОБА_3, зобов'язався добровільно частинами відшкодовувати витрати на утримання в університеті під час навчання, про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку № 298 (а.с.8)

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до п. 7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964, у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

У відповідності до положень ч. 10ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до п. 3 вказаного «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Згідноп. 4 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом.

На виконання вказаного п. 3 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», був виданий спільний наказ Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 р. № 419/831/240/605/537/219/534, яким затверджений «Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах».

Відповідно до п.1 Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України, в особі начальника Університету і відповідачем 01.08.2013 року, ОСОБА_3, взяв на себе зобов'язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність правових підстав щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 суми у розмірі 83032,63 грн., на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_3 у ОСОБА_1 університеті Повітряних сил.

Згідност. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що документально підтверджується платіжними дорученнями, долученим до матеріалів цивільної справи, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 525, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 74, 88, 158, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 університету Повітряних сил імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у ОСОБА_1 університеті Повітряних Сил - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 суму в розмірі 83032 (вісімдесят три тисячі тридцять дві) грн. 63 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_3 у ОСОБА_1 університеті Повітряних Сил імені ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 університету Повітряних сил імені ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Сватівського районного суду Луганської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Сватівський районний суду Луганської області у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.М.Осіпенко