Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/2320/17

номер провадження 2/695/1316/17

09 листопада 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання її шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.04.2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №19 та видано свідоцтво про шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Сторони проживають разом. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, а тому просить суд не давати час для примирення подружжя. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає, а тому вона вирішила розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище Гаврилей. Від шлюбу подружжя має дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сторони дійшли згоди, що діти будуть проживати з матірю.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, але позивач надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 066019, сторони зареєстрували шлюб 17.04.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом №19.

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-БК № 268025 позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-БК № 352768 позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі Гаврилей.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.04.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом №19.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі Гаврилей.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Таратін