Справа № 527/140/17
провадження № 6/527/23/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Глобинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розстрочку порядку виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07.02.2017 року по цивільній справі за позовом Глобинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, а саме просила затвердити графік розстрочення сплати грошових коштів у загальному розмірі 12737,11 грн. строком на 12 місяців за сплатою щомісячного платежу не пізніше ніж 28 числа кожного місяця, згідно з наступним порядком: в травні 2017 року 1600 грн., з червня 2017 року по квітень 2018 року по 1012,46 грн. щомісячно.

В своїй заяві на її обґрунтування заявник зазначила, що вона на даний час ніде не працює, є пенсіонером, ніяких додаткових доходів не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відповідачем не надано суду доказів відсутності майна на яке може бути звернене стягнення, тому заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 07.02.2017 року, яке ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 20.03.2017 року залишене без змін, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Глобинського районного центру зайнятості допомогу по безробіттю в розмірі 11137,11 грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Як встановлено судом, згідно матеріалів цивільної справи, станом на 25 квітня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області виконавчі листи по справі не видавав.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Стаття 373 ЦПК України розташована в розділі VI, який регулює процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», питання відстрочки виконання рішення суду, вказано, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

З аналізу зазначених норм законодавства вбачається, що закон надає право сторонам звернутись до суду з питанням відстрочки виконання рішення лише після того, коли видано виконавчий лист та відкрито державним виконавцем виконавче провадження по виконанню судового рішення, внаслідок чого позивач та відповідач в цивільній справі набувають статусу сторін виконавчого провадження та мають право звертатись до суду з питаннями виконання судового рішення.

Крім того, при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду, суд повинен з'ясовувати обставини, що свідчать про неможливість його виконання.

Відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, а також перевіривши доводи заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження обставин, що утруднюють виконання рішення та обставин, що мають характер особливих або виняткових (таких як хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійного лиха тощо) та які, відповідно до положень ст.373 ЦПК України, можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення суду, посилання на відсутність коштів, скрутне фінансове становище, не може бути підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 60, 208- 210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Глобинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя А. О. Олефір