справа № 179/1870/17
провадження № 2/179/1531/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права на ? частину земельної частки (паю) по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права на ? частину земельної частки (паю) по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_5. Після її смерті залишилася спадщина, що складалася з земельної частки (паю) в КДСП «Степовий» Магдалинівського району Дніпропетровської області розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 24 травня 2000 року. Заповіт вона не залишала. Відповідно до ст. 1261 ЦК України її спадкоємцями першої черги були позивач, його брати: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та сестра - ОСОБА_8.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач та його брати подали до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. А ОСОБА_8 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності сертифіката їхній матері, оскільки її по батькові в сертифікаті було записано як «Радионівна», хоча правильно, відповідно з паспортом та свідоцтвом про смерть - «Родионівна». Рішенням Магдалинівського районного суду від 17 лютого 2006р. даний факт був встановлений та визнано за ОСОБА_8 право на ? частину земельної частки (паю).

19 травня 2006 року позивач отримав в Магдалинівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину земельної частки (паю), що належала його матері, зареєстроване в реєстрі за № 1066.

Брати позивача свідоцтво про право на спадщину на свої частки не отримували. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7. Їхні спадкоємці спадщину не прийняли та не заперечують, щоб право власності на їхні частки було визнано за позивачем.

Але між ним та ОСОБА_8 виник спір щодо порядку спадкування.

Позивач вважає, що я має право спадкувати ? частину земельної частки (паю), що припадала на його братів (по ? частині кожному), та своєчасно подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. А ОСОБА_8 заяви до нотаріальної контори не подавала.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право на ? частину земельної частки (паю) по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача до суду надано заяву, в якій вона прохала розглянути справу без їхньої участі, підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача - Жданівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких повідомили, що позов визнають та прохають розглядати справу без їхньої участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 08 (а. с. 14).

Позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 24/2006 р. (а. с. 6).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 24 травня 2000 року ОСОБА_5 належала земельна частка (пай ) в КДСП «Степовий» розміром 6,83 в умовний кадастрових гектарах на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 9).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином ОСОБА_5, прийняв спадщину, є спадкоємцем першої черги, бажає прийняти спадщину, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини, тому має право на спадкування за законом. Таким чином, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, право по праву спадкування за законом на ? частину земельної частки (паю) розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах в КДСП «Степовий» с.Крамарка Магдалинівського району Дніпропетровської області відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 24 травня 2000 року, що належала його матері - ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук