НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

15 травня 2017 рокуСправа № 322/275/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

та вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів,

встановив:

01 березня 2017 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12 266,96 грн. за кредитним договором б/н від 15.04.2011, яка складається з наступного: 239,05 грн. заборгованість за кредитом; 7 967,58 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3 000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 560,33 грн. штраф (процентна складова).

У судовому засіданні 15.05.2017 до початку розгляду судом справи по суті відповідачем було заявлено клопотання про застосування строку позовної давності та у звязку з цим також заявлено клопотання про витребування у позивача доказів, а саме інформації щодо строку дії картки, що видавалася відповідачу за рахунком № 257767. В обґрунтування клопотання про витребування доказів відповідач зазначив, що картка за рахунком № 257767 ним давно втрачена, у звязку з чим неможливо зясувати строк її дії.

Представник позивача у судове засідання не прибув, до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить відповідач, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи оскільки, зокрема від строку дії картки залежить вирішення питання про застосування позовної давності.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 137, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати у публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» письмову інформацію (довідку) щодо строку дії картки, виданої ОСОБА_1 за кредитним договором від 15 квітня 2011 року, номер рахунку 257767.

3. Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» надати суду витребувані матеріали у строк до 05 червня 2017 року.

4. Зобовязати публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк».

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков