РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якого зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, з яким позивач перебувала у шлюбі, зареєстрованому 29.02.1964 року у Качирським райбюро РАЦС Павлодарської області.

22.12.1998 року між Позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідчений на товарній біржі «Арсенал» та зареєстрований в ОП ЗМБТІ. Зазначена квартира є особистою приватною власністю позивача.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку позивач та відповідач ОСОБА_2 прийняли шляхом звернення до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Відповідач ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився. Квартира АДРЕСА_2, як спадкова маса під час прийняття спадщини спадкоємцями не заявлялася, частка померлого у вказаній квартирі не виділялась.

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.М. Позивачу було відмовлено у посвідченні правочину щодо купівлі продажу вказаної квартири з тих підстав, що зазначене нерухоме майно не є її особистою приватною власністю, оскільки придбана під час шлюбу з ОСОБА_4

У зв'язку з цим, з метою захисту своїх майнових прав та оформлення договору купівлі-продажу нерухомого майна, позивач просить суд встановити факт того, що квартира АДРЕСА_2 є її особистою приватною власністю.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що підтримує заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та просить її задовольнити.

Представник відповідачів у судове засідання не з'явилася, суду надала письмові заяви про розгляд справи у її відсутність, відповідно до яких проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

Судом встановлено, що 29.02.1964 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований Качирським райбюро РАЦС Павлодарської області, актовий запис № 24, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.02.1964 року. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

На підставі договору купівлі-продажу № 378.К від 22.12.1998 року, зареєстрованого Товарною Біржею „Арсенал", позивач набула право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до реєстраційного напису на договорі купівлі-продажу № 378.К від 22.12.1998 року, посвідченого ОП „ЗМБТІ" від 23.12.1998 року за реєстровим № НОМЕР_4, квартира АДРЕСА_2 Радянської України в м. Запоріжжі зареєстрована бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_1.

Статтею 3 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захистом цивільних прав є передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під засобами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів міститься в ст. 16 ЦК України.

Матеріалами справи підтверджено, що квартира АДРЕСА_2 Радянської України в м. Запоріжжі належить на праві особистої власності позивачу ОСОБА_1, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що вказане майно не містить ознак майна, що може вважатися спільною сумісною власністю подружжя.

Крім того, матеріалами справ підтверджено, що частка з майна, придбаного ОСОБА_1 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4, на підставі ст. 370 ЦК України, за померлим ОСОБА_4 не виділялася.

Відповідно до 1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_2 Радянської України в м. Запоріжжі, яка була набута позивачем ОСОБА_1 на праві особистої власності під час перебуванні у зареєстрованому шлюбі, не входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу було відмовлено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.М. у посвідченні правочину щодо купівлі-продажу належної їй квартири, у зв'язку з чим права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За викладених обставин, враховуючи, що позивачем доведено, що квартира АДРЕСА_2 є особистою власністю позивача та лише вона має право володіння, розпорядження та користування вказаною квартирою, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту того, що вказана квартира є її особистою приватною власністю, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 197, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що квартира АДРЕСА_2 не є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а є особистою приватною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Калюжна