Провадження № 2/752/1464/17
У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

за участю представника позивача - Лярської О.О.

за участю відповідачів - ОСОБА_2

за участю представника третьої особи - Скалецької І.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство юстиції України та Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації про виселення із гуртожитку та стягнення заборгованості за перебування у ньому, суд -

Встановив

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись до суду із зустрічним позовом до Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, треті особи Міністерство юстиції України та Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації про визнання права вимушених переселенців на житло і зобов'язання вчинити певні дії.

Крім того, відповідачі просили звільнити їх від сплати судового збору посилаючись на те, що вони є вимушеними переселенцями та постраждали від збройної агресії Російської федерації, внаслідок чого втратили можливість користуватися на тимчасово окупованій території України та несуть витрати пов'язані з переїздом та адаптацією в м. Києві.

Представники позивача та Міністерства юстиції України в судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов, оскільки за змістом ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що враховуючи скрутне матеріальне становище відповідачів, їх слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 82, 123 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, треті особи Міністерство юстиції України та Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації про визнання права вимушених переселенців на житло і зобов'язання вчинити певні дії до спільного розгляду з позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство юстиції України та Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації про виселення із гуртожитку та стягнення заборгованості за перебування у ньому.

Відкласти розгляд справи до 08 червня 2017 року до 09 годин.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя