АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4717/17 Головуючий 1 інст. Островська Н.І.
Справа № 637/1120/16-ц Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, матеріали справи і апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 15 червня 2017 року по цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Грозянське» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3, третя особа: відділ Держгеокадастру у Шевченківському районі Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, що виникло на підставі такого договору та повернення зібраного за час самовільного зайняття ділянки урожаю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 15 червня 2017 року позовні вимоги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Грозянське» задоволені частково.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні з огляду на таке:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 15 червня 2017 року залишено без руху з тих підстав, що апелянт сплатив судовий збір не у повному розмірі та йому було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Розяснено, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційну скаргу буде повернуто.

Копії вказаної ухвали неодноразово надсилалися ОСОБА_1 за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі, однак з повернутої суду поштової кореспонденції і відповідних довідок органів поштового звязку вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від отримання копій ухвали і усунення недоліків.

Обрана апелянтом позиція спрямована на перешкоджання виконання передбачених ст. 1 ЦПК України завдань цивільного судочинства.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Усупереч вимог закону апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1 подана без оплати судового збору і станом на 13.12.2017 року вказані в ухвалі суду недоліки апелянтом не усунуто. Зазначене свідчить про ознаки недобросовісного здійснення ОСОБА_1 своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обовязків.

Оскільки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу без сплати судового збору в повному обсязі, а в наданий йому строк недоліки не усунув його апеляційна скарга підлягає визнанню такою, що неподана і поверненню відповідачу.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 15 червня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя П.В. Кісь