Провадження № 6/591/97/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, яке мотивує тим, що 17.01.2013 року Зарічним райсудом м. Суми було постановлено заочне рішення у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу за кредитним договором на загальну суму 4638,77 грн. Оскільки ПАТ «ОСОБА_3 не отримувало копії даного заочного рішення, тому не мало інформації про результат судового засідання, не могло знати про дату набрання рішенням законної сили. На даний час строк предявлення виконавчого листа сплинув. Вважає, що строк предявлення виконавчого документу був пропущений з поважних причин, а тому просить його поновити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 пояснив суду, що оскільки у 2013 році Банком велась велика претензійно-позовна робота, а рішення про стягнення боргу з ОСОБА_2 ухвалено в заочному порядку, то не було вчасно отримано інформацію щодо набрання рішенням законної сили. Лише після того, як була проведена перевірка всіх кредитних договорів та боржників у 2017 році, було зясовано про існування боргу ОСОБА_2 Після чого представник банку звернувся до суду за отриманням виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного райсуду м. Суми від 17 січня 2013 року у справі № 1805/12991/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 - позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 борг за кредитним договором та судові витрати, а всього: 4638,77 грн.(а.с.57-58).

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення направлена сторонам 17.01.2013 року (а.с.59), а отримана представником ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 особисто 18.01.2013 року (а.с.60-61).

Таким чином, матеріалами справи спростовані твердження заявника про те, що ОСОБА_3 взагалі не отримував копію рішення, і що Банку не було відомо про результати розгляду справи.

З заявою про видачу виконавчого листа представник Банку не звертався до суду протягом трьох років, будь-які поважні причини цьому представником заявника не наведені.

Будь-яких належних доказів того, що ОСОБА_3 звертався у встановлений строк із заявами про отримання виконавчого листа суду не надано.

Відповідно до заяви стягувача, датованої 28 лютого 2017 року, Зарічний районний суд м. Суми 10 березня 2017 року видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу за кредитним договором та судових витрат, а всього на суму: 4638,77 грн.(а.с.67). Строк предявлення вказаного виконавчого документу до виконання встановлено до 06 лютого 2014 року (а.с.72).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України суд може поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними.

Оскільки представником стягувача в судовому засіданні не наведено переконливих доводів та не надано належних доказів щодо поважності пропуску строків для предявлення виконавчого листа № 1805/12991/2012 до виконання, суд не вбачає підстав для поновлення строку для предявлення виконавчого документу на виконання.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку звернення до виконання виконавчого листа №1805/12991/2012 по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали суду, а стороною, що не була присутня при оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Г.В.Кривцова