Справа № 314/6424/16-ц Провадження № 2/314/106/2017
У Х В А Л А

іменем України

17.05.2017 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа перебуває в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі на підставі наступного:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_5 про визнання приватизації та кадастрового номеру земельної ділянки недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За визначенням ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Вирішуючи питання про можливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку ст. 201 ЦПК України суд приходить до висновку, що за наявності відповідного цивільного права (ст.ст.11-13 ЦК України), таке право підлягає захисту в порядку цивільного судочинства. Наявність в суді справи відносно оспорювання такого цивільного права не може бути перешкодою щодо розгляду цивільної справи за предметом реалізації права власності в частині користування майном, оскільки майнове право користування майном підлягає захисту до моменту припинення такого права або визнання такого права недійсним. Сама реалізація права на захист шляхом звернення з позовом до суду не може бути підставою для продовження (в разі наявності такого) перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою.

Керуючись ст.ст. 1,15, 201, 203, 208-210, 293 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Вільнянський районний суд Запорізької області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Капітонов

17.05.2017