Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2407/16-ц
провадження № 2-о/632/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення амбулаторної судово-медичної психіатричної експертизи

16 травня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Бойченко С.В.,

заявниці - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздольської сільської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року заявницю звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить суд визнати її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою та призначити заявницю опікуном даної особи.

Ухвалою суду від 30.12.2016 року провадження по справі було відкрито, залучено батька ОСОБА_3 ОСОБА_2 як заінтересовану особу до участі у справі, витребувано усю наявну медичну документацію по ОСОБА_3 з Первомайської ЦРЛ Харківської області (а.с.18).

Ухвалою суду від 24.01.2017 року, яка 13.02.2017 року набрала законної сили, по справі була призначена амбулаторна за місцем розташування експертної установи судово-медична психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експерту (експертам) 18 відділення комунального закладу охорони здоров`я «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3», провадження по справі зупинено (а.с.26).

Під час проведення експертизи від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення експертизи за фактичним місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 через неможливість його доставити до КЗОЗ «ХОКПЛ №3» через стан здоров`я відповідно до висновку №692 від 10.03.2017 року лікарсько-консультаційної комісії комунальної установи охорони здоров`я «Первомайської центральної районної лікарні», згідно якого ОСОБА_3 є не транспортабельним (а.с.35-37).

11.04.2017 року до суду з 18 відділення КЗОЗ «ХОКПЛ №3» надійшли матеріали справи разом з медичною документацією на ім`я ОСОБА_3, в якій було зазначено, що експертиза не відбулася через не доставлення ОСОБА_3 до експертної установи (а.с.40).

12.04.2017 року ухвалою суду провадження по справі було відновлено та справу призначено до розгляду у судовому засіданні 20.04.2017 року на 10 годину 00 хвилин (а.с.41).

У судовому засіданні 20.04.2017 року заявниця ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з письмовим клопотанням про проведення амбулаторної судово-медичної психіатричної експертизи за участі експерта або експертів 18 відділення КЗОЗ «ХОКПЛ №3» за адресою місця його фактичного мешкання: АДРЕСА_1.

З метою з`ясування усіх додаткових питань для вирішення вказаного клопотання по суті, враховуючи необхідність та обов`язковість проведення психіатричної експертизи в даній справі, ухвалою суду від 20.04.2017 року було витребувано додаткові пояснення від КУОЗ «Первомайської ЦРЛ», КЗОЗ «ХОКПЛ №3» та управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, а в судовому засіданні оголошено перерву до 16.05.2017 року до 10 години 30 хвилин (а.с.48).

Крім цього судом було з'ясовано, що для проведення відповідного експертного дослідження щодо психічного стану здоров`я особи обов'язковим є проведення відповідного безпосереднього дослідження особи експертом або експертами.

Згідно наданих відповідей судом було встановлено наступне:

- управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації вказало, що сам суд відповідно до діючого законодавства повинен визначати місце проведення експертизи (а.с.57);

- КУОЗ «Первомайське ЦПЛ», пославшись на висновок №692 від 10.03.2017 року та діюче законодавство вказало на те, що експертиза може проводитися за межами експертної установи, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 є нетранспортабельним (а.с.59);

- КЗОЗ «ХОКПЛ №3» зазначило, що діюче законодавство передбачає, що «судово-психіатрична експертиза проводиться у закладі, який виконує функції судово-психіатричної установи, до якого відноситься відділення судово-психіатричної експертизи КЗОЗ «ХОКПЛ №3» (а.с.60).

Таким чином, судом було отримано дві взаємовиключні та одну загальну без деталізації відповіді.

У судовому засідання 16.05.2017 року заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 клопотання про проведення експертного дослідження їх сина ОСОБА_3 за місцем його фактичного мешкання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. При цьому клопотань про проведення експертизи в конкретній експертній установі не заявляли. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області - у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву від 18.04.2017 року за №02-21/227, в якій заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримав у повному обсязі та просив слухати справу без участі представника Роздольської сільської ради (а.с.43).

ОСОБА_3 жодного разу доставлений до суду не був за даними заявниці через хворобливий стан.

Вислухавши заявницю ОСОБА_1 та заінтересовану особу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити частково, а по справі знову призначити амбулаторну судово-медичну психіатричну експертизу, яку провести у судовому засіданні, виходячи з наступного.

На підставі ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.238 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.5 ст.143 ЦПК України якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року проведення судово-медичної і судово-психіатричної експертизи призначається особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини або судової психіатрії.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Висновком лікарсько-консультаційної комісії КУОЗ «Первомайська ЦРЛ» №692 від 10.03.2017 року, проведеної за місцем мешкання ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) встановлено, що він є інвалідом 1А групи з дитинства з діагнозом дитячий церебральний параліч, подвійна діплетія, гіперкинетична форма, грубий спастичний тетрапарез, астазія, абазія, тощо, є не транспортабельним та його доставляння за межі м. Первомайський Харківської області може спричинити його загибель (а.с.37).

Відповідно до п.1 «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08.10.2001 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.03.2002 року за №215/6503 «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» (далі - Порядок) судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Згідно з п.5, який кореспондується з п.21 Порядку експертиза може проводитися амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні, а амбулаторна експертиза може проводитися у кабінеті слідчого, суді, слідчому ізоляторі, експертній установі (підрозділі). При цьому виклик експерта на вимогу судових органів здійснюється згідно з вимогами чинного законодавства.

На підставі п.24 Порядку при проведенні експертизи в суді експерт оголошує акт експертизи в судовому засіданні і дає роз'яснення з питань, які виникли в учасників процесу.

Враховуючи, що для вирішення питань про здатність ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, проведення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та така експертиза повинна бути проведена, причому не в експертній установі, а в судовому засіданні. Клопотання ОСОБА_1 про проведення експертного дослідження ОСОБА_3 за місцем його мешкання підлягає відхиленню, оскільки проведення амбулаторної експертизи за місцем мешкання особи діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність, при розгляді справ у закритому судовому засіданні мають право бути присутні особи, які беруть участь у справі, а у разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі.

Частиною1 статті 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що медичні працівники, інші фахівці, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, та особи, яким у зв'язку з навчанням або виконанням професійних, службових, громадських чи інших обов'язків стало відомо про наявність у особи психічного розладу, про факти звернення за психіатричною допомогою та лікування у психіатричному закладі чи перебування в психоневрологічних закладах для соціального захисту або спеціального навчання, а також інші відомості про стан психічного здоров`я особи, її приватне життя, не можуть розголошувати ці відомості.

На підставі ч.7 ст.6 ЦПК України про розгляд справи в закритому судовому засіданні суд зобов'язаний постановити мотивовану ухвалу в нарадчій кімнаті, яка оголошується негайно.

Таким чином, суд вважає, за необхідне наступні судові засідання по справі провести у закритому режимі з метою збереження інформації про психічний стан здоров`я ОСОБА_3

Підстав для зупинення провадження по справі суд не вбачає.

Керуючись ст.6, ст.143, ч.1 ст.144, п.2 ч.1 ст. 145, ч.2 ст.208, ч.3 ст.235, ч.3 ст.238, ч.1 ст.239 ЦПК України, ч.1 ст.6 та ч.3 ст.7 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч.1 ст.71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п.1, п.5, п.21 та п.24 «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08.10.2001 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.03.2002 року за №215/6503 «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по даній справі амбулаторну судово-медичну психіатричну експертизу, яку провести у залі суду у закритому судовому засіданні у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, буд. 34, зал судових засідань №4 та проведення якої доручити експерту (експертам) 18 відділення комунального закладу охорони здоров`я «Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні №3», визначення яких покласти на керівника відповідного підрозділу медичного закладу та яких попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за відмову від надання висновку та за надання завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 стійкий хронічний психічний розлад?

2. Чи здатен ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням свого стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для відповіді на поставлене запитання надати експертам у судовому засіданні матеріали цивільної справи, отриману судом з Первомайської центральної районної лікарні Харківської області усю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 (дитячу та дорослу медичні картки), а також зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доставити до зали судового засіданні для проведення відповідного огляду та для експертного дослідження ОСОБА_3.

Судове засідання для проведення огляду ОСОБА_3 призначити на 29.05.2017 року на 13 годину 00 хвилин, у зв'язку з чим у судовому засіданні оголосити перерву до вказаної дати.

Враховуючи можливу зайнятість експерта (експертів) на призначену судом дату судового засідання визначити додатковими днями для проведення огляду ОСОБА_3 та проведення експертного дослідження наступні дати: 30.05.2017 року на 11 годину 00 хвилин та 31.05.2017 року на 13 годину 00 хвилин, зобов'язавши відповідного (-их) експерта (експертів) повідомити в установленому порядку суд про неможливість прибути у судове засідання 29.05.2017 року та можливість прибути у додаткові дати судового засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_3, коли був неповнолітнім та на даний час перебував та продовжує перебувати під наглядом лікаря-невропоталога КУОЗ «Первомайська ЦРЛ» з метою надання роз'яснень записів у медичній картці, а також через можливість надання експертам додаткових даних щодо психіатричного нагляду за ОСОБА_3, викликати у судове засідання відповідних лікаря-невропатолога та лікаря-психіатра КУОЗ «Первомайська ЦРЛ». Виконання вказаного обов'язку покласти на головного лікаря КУОЗ «Первомайська ЦРЛ», попередивши його про відповідальність за невиконання ухвали суду в цій частині.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1, заінтересованій особі - ОСОБА_2, КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» та КУОЗ «Первомайська центральна районна лікарня» для виконання, а заінтересованій особі - органу опіки та піклування Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області - до відома.

Ухвала в силу ст.293 ЦПК оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Кочнєв