Справа № 310/1870/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

31 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 300 грн. до 1/3 частини доходу батька на дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що призначений раніше розмір аліментів менший за визначений законами, дитина хворіє, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря пульманолога. Позивачка є інвалідом третьої групи з дитинства, доглядає за батьком, який є інвалідом першої групи, через це не працює з 2014 року, має дохід, недостатній для забезпечення прожиткового мінімуму для себе та дитини. Відповідач у добровільному порядку додаткової допомоги сину не надає, взагалі не цікавиться життям дитини, порушує строки виплати аліментів.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 2-3233/2011р. від 19 липня 2011 року було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Бердянську Запорізької області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Мелітопольське шосе, 110-а, кв. 71, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в м. Бердянську Запорізької області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн., щомісячно, до досягнення повноліття дитиною, починаючи стягнення з 20 червня 2011 року.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 810/11541/2012 від 17 грудня 2012 року зменшено розмір аліментів, стягнутих рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 2-3233/2011р. від 19 липня 2011 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря пульманолога, в звязку із чим постійно проходить курси лікування в м. Бердянську, м. Запоріжжі. Крім зазначеного, згідно висновку лікаря офтальмолога, має вади зору. Зазначене вище свідчить про те, що позивачка потребує додаткових витрат на утримання дитини.

Суд вважає, що задоволення позову буде відповідати, як інтересам дитини, так і матеріальному становищу та стану здоровя платника аліментів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. 180,192 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 208, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2011 року, до 1/3 частини доходу батька щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02 лютого 2029 року, починаючи стягнення з 31 березня 2017 року.

Виконавчий лист № 2-3233/11, виданий 18 серпня 2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області з виконання відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4