№ 207/2284/17
№ 2/207/1408/17
24 листопада 2017 року Багійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Камянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Звертаючись до суду, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є співвласниками в рівних частках квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.10.2014 року, виданого згідно з розпорядженням від 13.10.2014 року №5/305-р.
Відповідач ОСОБА_3 є братом ОСОБА_1, який був зареєстрований в їхній квартирі за умовою, якщо у разі виникнення потреби проживання в цій квартирі лише її власників, він зніметься з реєстраційного обліку.
Починаючи з вересня 2014 року, відповідач в зазначеній квартирі не проживає, його особистих речей в квартирі немає. Оплату комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території здійснює тільки позивачка. Відповідач участі в оплаті обовязкових платежів не приймає. Оформити субсидію позивачка ОСОБА_1 не має можливості, оскільки сукупний доход всіх зареєстрованих в квартирі не дає право на отримання субсидії у розмірі визначеному законодавством, що призводить до порушення прав та законних інтересів власників квартири. Відповідач з власної ініціативи не проживає в квартирі, оскільки створив свою сімю з членами якої проживає окремо з вересня 2014 року за невідомою адресою.
На підставі зазначеного позивачка в останній уточненій позовній заяві (ар.с.20) просила суд: визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 128 в будинку № 115 по пр. Аношкіна в м. Кам'янське Дніпропетровської області.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку та винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. 74,76 ЦПК України - шляхом оголошення в газеті, а також судовими повістками. Відповідач заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник третьої особи - відділу реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Камянської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, ніяких заперечень на позов не надано.
Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 та члену її сім'ї ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.10.2014 року, виданого згідно з розпорядженням від 13.10.2014 року №5/305-р. (ар.с.11). Даний факт також підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.11.2014р. (ар.с.12)
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 308202 від 14.05.2015 року, ОСОБА_4 14 травня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та отримала прізвище «Котова» (ар.с.6).
Факт реєстрації відповідача в квартирі АДРЕСА_3 підтверджено довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС Дніпропетровської області від 05.09.2017 року (ар.с.15) та довідкою про склад сім'ї, видан6ою ТОВ "Абонент ХХІ" від 21.08.2017р. №001032541 (ар.с.4).
Відповідно до акту про не проживання від 22.08.2017 року, зазначено, що в квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2014 року не проживає (ар.с.21).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений й його здійсненні.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
За таких обставин, слід вважати доведеними факти, на які посилається позивачка, як на підставу своїх вимог, у тому числі факт не проживання відповідача у вказаному будинку понад рік при відсутності поважної причини.
Тому позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212- 215, 218, 224-228, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Камянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 128 в будинку № 115 по пр. Аношкіна в м. Кам'янське Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач та третя особа може оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.
Суддя І.М. Юрченко