Справа № 2-с-29/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політех» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політех», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, 145, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 33079 грн. 98 коп. (тридцять три тисячі сімдесят дев'ять гривень дев'яносто вісім копійок), інфляційні нарахування в розмірі 4500 грн. 98 коп. (чотири тисяч п'ятсот гривень дев'яносто вісім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1на користь стягувача 689 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень) судового збору.

27.03.2017 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 17.10.2016 року посилаючись на те, що заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг перед ОСББ «Політех» відсутня.

Заявник та представник Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Політех" в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату судового засідання, подали заяви розгляд справи у їх відсутність. Представник стягувача в письмових поясненнях зазначив, що станом на 01.04.2017 р. відсутня заборгованість по сплаті комунальних послуг по квартирі власника ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Наведені боржником доводи та надані докази на думку суду спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів вбачається спір про право, а саме: заявником заперечується наявність заборгованості, тому суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політех» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 17 жовтня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва, яким стягнуто з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політех», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, 145, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 33079 грн. 98 коп. (тридцять три тисячі сімдесят дев'ять гривень дев'яносто вісім копійок), інфляційні нарахування в розмірі 4500 грн. 98 коп. (чотири тисяч п'ятсот гривень дев'яносто вісім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1на користь стягувача 689 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень) судового збору.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір