Справа № 388/1485/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.04.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім'я якої, що зазначене в документі, не збігається з ім'ям цієї особи, зазначеним у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, яка була її матір'ю.

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 29 березня 2002 року Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 7,58 га, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається, зокрема із вищезазначеної земельної ділянки.

24 листопада 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку, оскільки правовстановлюючий документ видано на ім'я ОСОБА_3, а саме зазначено ім'я «ОСОБА_3», а спадкодавець мала ім'я «ОСОБА_3».

Заявниця зазначає, що після смерті матері звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області Герасименко Т.А. у судовому засіданні не заперечувала проти заяви.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім'я якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям цієї особи, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області померла ОСОБА_3

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 29 листопада 2002 року Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 7,58 га, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

З матеріалів справи видно, що 24 листопада 2016 року ОСОБА_2 подала виконуючому обов'язки державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Голобородьку О.В. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Згідно довідки Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 02-19/125 від 25 січня 2017 року, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. З 2007 року та до дня смерті ОСОБА_3 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_2

Із записів у погосподарській книзі за місцем проживання ОСОБА_3 видно, що вона була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,58 га.

Отже, вищезазначені докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_3 належить державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 29 березня 2002 року Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_3

З огляду на вищевказане, ця заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім'я якої, що зазначене в документі, не збігається з ім'ям цієї особи, зазначеним у паспорті, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім'я якої, що зазначене в документі, не збігається з ім'ям цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 29 березня 2002 року Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28 квітня 2017 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський