Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3486/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

секретар судового ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА (далі УСЗН).

Вимоги заяви мотивовано тим, після реєстрації шлюбу, 22.01.2017 року заявниця народила дочку ОСОБА_3. Дитину народжувала в лікарні в м. Мостолес провінції Мадриду країни Іспанії. Відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Іспанії, а саме свідоцтво про народження дитини, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Іспанії в м.Мостолес , том 00309, 23.06.2017 року за № 341585/16. В свідоцтві про народження дитини вона записана як ОСОБА_2. При зверненні до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини у прийнятті документів було відмовлено . Відмову мотивовано тим, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний звязок між дитиною та нею, існують розбіжності в написанні мого прізвища ,імені та по батькові. Відповідно до чинного законодавства України - паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. В паспорті серії ВО 149412 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.04.1996 року заявниця записана як «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Виноградів», що і є вірним. В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера вона теж записана як ОСОБА_2. Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники змушені звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, 22.01.2017 року в лікарні в м. Мостолес провінції Мадриду країни Іспанії заявниця народила дочку ОСОБА_3. Відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Іспанії, а саме свідоцтво про народження дитини, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Іспанії в м.Мостолес , том 00309, 23.06.2017 року за № 341585/16. В свідоцтві про народження дитини заявниця записана як ОСОБА_2. Дана обставина стверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини з перекладом на українську мову(а.с.7-11)

При зверненні до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини у прийнятті документів ОСОБА_2 було відмовлено. Відмову мотивовано тим, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний звязок між батьками та дитиною, існують розбіжності в написанні прізвища, імені та по-батькові у відповідності до паспорта громадянина України. Дана обставина стверджується відмовою УСЗН Виноградівської РДА (а.с.12).

Під час огляду в судовому засіданні паспорта громадянина України серії ВО 149412 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.04.1996 року встановлено, що заявниця записана як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Виноградів, що і є вірним. Дана обставина стверджується ксерокопією паспорта громадянина України (а.с.4). В картці фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера заявниця також записана як ОСОБА_2(а.с.6).

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її право на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Виноградів, Виноградівського району, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка в свідоцтві про народження дитини записана як «Баник Світлана» , відповідно є рідною матірю ОСОБА_3 Ескрібано, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_4