Справа № 625/409/17
Провадження № 2/625/169/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К. розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до «Агрофірми Коломацька» в особі директора ОСОБА_3 про визнання недійсними установчих документів,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою в якій просять накласти арешт на майно та банківські рахунку ПП «Агрофірма Коломацька» та визнати недійсними установчі документи: угоду від 16 червня 2006 року укладену засновниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та статут ПП «Агрофірма Коломацька», державна реєстрація якого здійснена 26 червня 2006 року.

Згідно з п. 1 і п. 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 4 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обовязками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник із корпоративних відносин, а тому розгляд вказаного спору підвідомчий господарським судам та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги той факт, що позовна заява містить ознаки господарського спору на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд вважає, що у відкритті провадження по вищевказаній цивільній справі слід відмовити.

Крім цього, відповідно до Закону України «Про судовий збір», правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються вказаним Законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними установчих документів слід відмовити, приходжу до висновку про необхідність повернення ОСОБА_2 сплаченого нею судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за їх позовною заявою до «Агрофірми Коломацька» в особі директора ОСОБА_3 про визнання недійсними установчих документів.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Коломацькому районі Харківської області повернути ОСОБА_2 судовий збір сплачений нею на рахунок 0294, МФО 851011, ГУДКСУ у Коломацькому районі Харківської області, в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок згідно платіжного доручення № 0.0.910582010.1 від 08 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: