МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №2-2844/08
Пр.№2-зз/521/119/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

У січні 2008року Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» (далі ТОВ КБ «СоцКом Банк») звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості (справа №2-2844/08).

У вересні 2017р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28 січня 2008року під час розгляду цивільної справи за позовом ТОВ КБ «СоцКом Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та просила суд винести ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на 311/1000 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання по розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову сторони не зявилися, належним чином про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Від заявниці через канцелярію суду надійшла заява, якою вона подану заяву підтримала, просила розгляд справи провести за її відсутністю (а.с.119).

Розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_2, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ КБ «СоцКом Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості (справа №2-2844/08).

В ході розгляду справи, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28 січня 2008року було вжито забезпечення позову та накладено арешт на 311/1000 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3О.(а.с.9).

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14 жовтня 2008року позовні вимоги ТОВ КБ «СоцКом Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості були залишені без розгляду(а.с.71).

Зазначена ухвала суду набрала чинності.

Судом встановлено, що 311/1000 частин квартири за адресою: АДРЕСА_2 належать ОСОБА_6 на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу від 26 листопада 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано у реєстрі за № 4073(а.с.79,82,83).

Право власності ОСОБА_6 на зазначену частину квартири зареєстровано в ОМБТІ(а.с.79звор.,80,88).

Більш того, з 1995 року вказана частка квартири належала продавцю ОСОБА_8, що вбачається з договору купівлі-продажу від 26.11.2002р. (а.с.81).

Відповідачці у справі - ОСОБА_2 зазначена частина квартири не належала, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна(а.с.82-83,97).

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвала Малиновського районного суду м.Одеси від 14 жовтня 2008року набрала чинності, суд вважає за необхідне скасувати вжиті під час розгляду справи заходи забезпечення позову та скасувати арешт з 311/1000 частин квартири АДРЕСА_3, який був накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2008року.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати арешт з 311/1000 частин квартири АДРЕСА_3, який був накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2008року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда