АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4662/17 Справа № 205/6396/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шавула В. С. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Макарова М.О.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2017 року ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа (а.с. 128-129).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2017 року у задоволенні заяви ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», відмовлено (а.с.138).

В апеляційній скарзі ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа (а.с. 140-141).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду залишити без змін, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2014 року задоволено позов ПрАТ «СК «АХА Страхування». Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10 748,27 грн. (а.с.51).

Заочне рішення суду набрало законної сили, у зв'язку із чим, позивачу було надіслано виконавчий лист, виданий 18 лютого 2016 року.

У лютому 2017 року ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа (а.с. 128-129).

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні вищезазначеної заяви, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про недоведеність обставин втрати виконавчого листа про стягнення коштів з боржника, оскільки вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України на ПрАТ «СК «АХА Страхування» покладений обов'язок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

За таких обставин, посилання ПрАТ «СК «АХА Страхування» в апеляційній скарзі, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки висновків суду не спростовують, та не дають підстав вважати, що справа вирішена неправильно.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтовані, а ухвала суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: М.Ю. Петешенкова

Н.М. Деркач

М.О. Макаров