Справа № 635/2190/16-ц
Провадження № 2-во/635/162/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 31.10.2017 по справі № 635/2190/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31.10.2017 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя.

13.11.2017 року рішення набрало законної сили.

21 грудня 2017 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні Харківського районного суду Харківської області № 635/2190/16-ц, в якій просить суд зазначити в четвертому абзаці резолютивної частини рішення правильну назву замість «в-д ОСОБА_3, 7» вірну назву «в-д ОСОБА_4, 7» та в девятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильне прізвище «Локтєвої» замість помилкового «Локтівої».

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/2190/16-ц, матеріали заяви про виправлення помилки у рішенні суду, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 635/2190/16-ц, житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: в-д . ОСОБА_4, 7 в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області. Також з матеріалів справи вбачається, що прізвище відповідачки за первинним позовом та позивачки за зустрічним позовом «Локтєва».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення до рішення Харківського районного суду Харківської області від 31.10.2017 по справі № 635/2190/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення правильну назву замість «в-д ОСОБА_3, 7» вірну назву «в-д ОСОБА_4, 7» та в девятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильне прізвище «Локтєвої» замість помилкового «Локтівої».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 31.10.2017 по справі № 635/2190/16-ц задовольнити.

Внести виправлення у рішення Харківського районного суду Харківської області від 31.10.2017 по справі № 635/2190/16-ц зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення правильну назву замість «в-д ОСОБА_3, 7» вірну назву «в-д ОСОБА_4, 7» та в девятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильне прізвище «Локтєвої» замість помилкового «Локтівої».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Караченцев