УХВАЛА

14 грудня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/2066/17

Провадження № 2-во/414/24/17

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в рішенні суду у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи: Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Рубіжанська державна нотаріальна контора Луганської області, про зняття заборони відчуження з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою, в якій просила виправити описки у рішенні суду у справі № 414/2066/17 (провадження № 2/414/570/2017) за її позовом до ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження з нерухомого майна, допущені у імені по батькові позивачки у вступній та резолютивній частинах, а також в ініціалах відповідачки у описовій частині.

Особи, яки беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 21 листопада 2017 року Кремінським районним судом Луганської області було винесено рішення у цивільній справі 414/2066/17 (провадження № 2/414/570/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Рубіжанська державна нотаріальна контора Луганської області, про зняття заборони відчуження з нерухомого майна, згідно з яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі (а.с. 34, 35-36).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту рішення були допущені наступні описки, а саме у імені по батькові позивача у вступній та резолютивній частинах, а також в ініціалах відповідача у описовій частині, а саме:

1) у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини рішення імя по батькові позивача вказано як «Іванівна», у той час як фактично її імя по батькові «Іллівна»;

2) у абзаці першому описової частини рішення допущена описка у написанні ініціалів відповідача ОСОБА_2, які помилково вказані як «ОСОБА_3І.»;

Відповідно до ч. 1 до ст. 219 ЦПК України судможе з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки судом було допущено зазначені описки в судовому рішенні, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та виправити допущені описки, внісши відповідні виправлення у вказане рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у рішенні суду у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи: Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Рубіжанська державна нотаріальна контора Луганської області, про зняття заборони відчуження з нерухомого майна, задовольнити.

Внести наступні виправлення у рішення Кремінського районного суду у цивільній справі 414/2066/17 (провадження № 2/414/570/2017) від 21 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Рубіжанська державна нотаріальна контора Луганської області, про зняття заборони відчуження з нерухомого майна:

1) вважати правильним у вступній частині та у абзаці першому резолютивної частини рішення імя по батькові позивача «Іллівна», визнавши запис «Іванівна» опискою;

2) вважати правильними у абзаці першому описової частини рішення ініціали відповідача «ОСОБА_2І.», визнавши запис «ОСОБА_3І.» опискою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний