Справа № 669/1245/17
Провадження № 2/669/615/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Демянюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2017 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 14.03.1999р.н., який навчається. Вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з тим, що син навчається в Хомутецькому ветеринарно-технологічному коледжі Полтавської державної аграрної академії Міністерства освіти і науки України, просила стягнути аліменти з відповідача на утримання сина до закінчення ним навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. В поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись із письмовою заявою позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач є батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.4).

Довідкою Хомутецького ветеринарно-технологічного коледж Полтавської державної аграрної академії Міністерства освіти і науки України №218 від 07 листопада 2017 року підтверджується, що ОСОБА_4 дійсно навчається у вказаному закладі на денній формі навчання з 01 вересня 2014 року до 30 червня 2018 року, є студентом ІV курсу (а.с.18).

Із довідок №№855,856, виданих 30 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Харсіцької сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, вбачається, що син ОСОБА_4, 14.03.199р.н., проживає із матірю ОСОБА_1, позивачкою по справі, та знаходиться на її утриманні (а.с.а.с.5,6).

Частиною 1 ст. 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з працездатних осіб встановлено: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України суд вирішує спір на засадах змагальності. Кожна сторона доказами повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Встановлено, що повнолітній син сторін по справі ОСОБА_4 навчається у Хомутецькому ветеринарно-технологічному коледжі Полтавської державної аграрної академії Міністерства освіти і науки України на денній формі навчання, в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, його утримує мати, тобто позивач ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 силу вимог ст.199 ЦПК України він зобовязаний утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

При винесенні рішення суд враховує, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі, дещо більшому від половини прожиткового мінімуму, проте вказані вимоги не суперечать положенням сімейного та цивільного законодавства та вирішує справу в межах заявлених вимог.

При таких обставинах суд вважає за можливе стягнути аліменти в твердій грошовій сумі та в розмірі заявленому позивачкою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 191,199,200 СК України, ст.ст. 174, 213-215, 224-225, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2:

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2017 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років;

- на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_5