Справа № 500/367/17
Провадження № 2/500/1492/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 16 листопада 2013 року право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, провулок Болградський, 11, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що у правовстановлюючому документі на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованому за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, провулок Болградський, 11, а саме у свідоцтві про право власності № 236, виданому виконкомом Бросківської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області 01 червня 1989 року, відсутня печатка цього уповноваженого органу, що видав документ.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 01.06.1989 року за № 236, виданого виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, провулок Болградський, 11.

В свою чергу, згідно запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Бросківської сільської ради Ізмаїльського району за № 09, ОСОБА_4 належав на праві особистої власності житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в с. Броска по провулку Болградському, 11, що також підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 26.12.2016 року за № 2941.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 354567 від 18.11.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 помер 16 листопада 2013 року.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, провулок Болградський, 11.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46506559 від 23.01.2017 року інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_4 відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є:

- дружина ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії VIII-УР № 561491 від 29.01.1966 року, виданого Бросківськи сільським бюро РАЦСу Ізмаїльського району Одеської області;

- донька ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0985782 від 16.05.1967року, виданого Бросківським сільським бюро РАЦСу Ізмаїльського Одеської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 383597 від 13.07.1985 року, виданого Ізмаїльським бюро РАЦСу, згідно якого ОСОБА_6 змінила прізвище на «Боброву»;

- донька ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 261279 від 04.11.1971 року, виданого Бросківським сільським бюро РАЦСу Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 291630 від 27.10.1990 року, виданого Бросківською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого ОСОБА_7 змінила прізвище на «Чумаченко».

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як було встановлено судом позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4, що підтверджено витягом з домової книги по Бросківській сільській раді Ізмаїльського району Одеської області від 26.12.2016 року за № 2942, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

В свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала та до нотаріальної контори із заявою про прийняття не зверталась, тому вважаються такими, що не прийняли спадщину відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача ОСОБА_1 неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 як спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 16 листопада 2013 року право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, провулок Болградський, 11.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Іванівнипро визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 16 листопада 2013 року право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, провулок Болградський, 11.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8