АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Астахова О.О.
№ 22-ц/796/6988/2017 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

19 травня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року про залишення без задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація, Сьома київська державна нотаріальна контора, Десята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна про зобов'язання вчинити дії, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, договору дарування, заповіту, відновлення дії попереднього заповіту, усунення від права на спадкування, стягнення майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація, Сьома київська державна нотаріальна контора, Десята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас О.Ю. про зобов'язання вчинити дії, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, договору дарування, заповіту, відновлення дії попереднього заповіту, усунення від права на спадкування, стягнення майнової та моральної шкоди залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 320 грн. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року про залишення без задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація, Сьома київська державна нотаріальна контора, Десята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна про зобов'язання вчинити дії, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, договору дарування, заповіту, відновлення дії попереднього заповіту, усунення від права на спадкування, стягнення майнової та моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В.