РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2017 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом Сватівської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: ОСОБА_4,

встановив:

Позивач Сватівська районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом, в якому прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Мати дітей, ОСОБА_4 мешкає разом з дітьми, не працює, доглядає за дитиною до досягнення нею трьох років. Рішенням Сватівського районного суду від 30 серпня 2010 року позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Ці діти влаштовані в прийомну родину.

В стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 вчиняв у сім'ї насильство по відношенню до співмешканки та дітей. В січні 2016 року малолітній ОСОБА_6 був госпіталізований до лікарні з діагнозом переохолодження. З серпня 2016 року відповідач ОСОБА_2 почав знову зловживати алкогольними напоями, застосовував до співмешканки фізичну силу, внаслідок чого діти були тимчасово влаштовані в родину тітки. Після кодування від алкогольної залежності в серпні 2016 року ОСОБА_2 в родині на деякий час налагодився побут, родина була взята під соціальний супровід.

В ході соціальної роботи з родиною, були виявлені факти насильства в сім'ї з боку ОСОБА_2, його спосіб життя та поведінка негативно впливають на психологічний стан дітей та їх фізичний розвиток, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, бо категорично їм суперечать. Не зважаючи на великий обсяг проведеної з ОСОБА_2 профілактичної роботи, постійні обіцянки кинути зловживати алкогольними напоями, він свідомо не дотримується свого слова, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, чим заслуговує на застосування щодо нього крайньої міри покарання. Малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишаються під наглядом матері ОСОБА_4, яка на теперішній час алкогольні напої не вживає, рекомендації фахівців виконує.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову, пояснив, що відповідач неодноразово обіцяв кинути вживати алкогольні напої, але обіцянок не виконує, притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, обіцяв більше не зловживати алкогольними напоями.

Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, є батьком малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

В січні 2016 року були виявлені факти вживання алкогольних напоїв ОСОБА_2 (а.с.11,12). В стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 вчиняв у сім'ї насильство по відношенню до співмешканки, що підтверджується постановами Сватівського районного суду від 29 грудня 2015 року та 26 січня 2016 року (а.с.18, 19). В січні 2016 року малолітній ОСОБА_6 був госпіталізований до лікарні з діагнозом переохолодження. Протягом терміну лікування дитини, батько дитини до лікарні не з'являвся. (16,21). 8 лютого 2016 року та 26 серпня 2016 ОСОБА_2 закодувався від алкогольної залежності (а.с.22,30). Але з серпня 2016 року відповідач ОСОБА_2 почав знову зловживати алкогольними напоями, застосовував до співмешканки фізичну силу, внаслідок чого діти були тимчасово влаштовані в родину тітки (а.с.27-29). Після кодування від алкогольної залежності в серпні 2016 року ОСОБА_2 в родині на деякий час налагодився побут, родина була взята під соціальний супровід (а.с.35).

В ході соціальної роботи з родиною, були виявлені факти насильства в сім'ї з боку ОСОБА_2, його спосіб життя та поведінка негативно впливають на психологічний стан дітей та їх фізичний розвиток, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, бо категорично їм суперечать (а.с. 38-41). Також, судово-медичною експертизою встановлені легкі тілесні ушкодження у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які за свідченнями ОСОБА_4 вчиняє ОСОБА_2 (а.с.68).

Так, не зважаючи на великий обсяг, проведеної з ОСОБА_2 профілактичної роботи, постійні обіцянки кинути зловживати алкогольними напоями, він свідомо не дотримується свого слова, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, чим заслуговує на застосування щодо нього крайньої міри покарання.

Малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наразі залишаються під наглядом матері, ОСОБА_4, яка на теперішній час алкогольні напої не вживає, рекомендації фахівців виконує.

Відповідно до висновку служби у справах дітей про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав визнано за можливе та доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його малолітніх синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44).

Частинами 1-3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.2 2, ст.150 СК України передбачено, що батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а за ухилення від виконання своїх обов'язків, відповідно до ст.164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав. Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних

цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що відповідач, який є батьком двох малолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню, його спосіб життя та поведінка негативно впливають на психологічний стан дітей та їх фізичний розвиток, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, бо категорично їм суперечать. Даний факт підтверджується поясненнями представника позивача, дослідженими у справі доказами, тому суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навіть допускає до дітей прояви фізичного насильства, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, так за час перебування дитини у лікарні жодного разу не відвідав її, а отже позов підлягає повному задоволенню.

Судовий збір у розмірі 1600 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави відповідно до ч.3ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України; ст.ст.60, 88, 212-215 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року,

ухвалив:

Позов Сватівської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: ОСОБА_4 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1600 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка