Справа № 143/918/17
УХВАЛА

Іменем України

22.11.2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до Спілка співвласників майна реорганізованого КСП «Мир» в особі голови спілки ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Морозівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на самочинно новозбудоване нерухоме майно, -

Встановив:

Рішенням Погребищенського районного суду від 17.07.2017р. був задоволений позов ОСОБА_1 до Спілка співвласників майна реорганізованого КСП «Мир» в особі голови спілки ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Морозівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на самочинно новозбудоване нерухоме майно, визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будівлю родильного приміщення позначеного в технічному паспорті, виготовленому 16.06.2015р., інвентаризаційна справа №58, літерою «А», загальною площею 810,8 кв. м., що розташована за адресою: Вінницька обл., Погребищенський р-н., с. Морозівка, вул. Шкільна, 40 та будівлю стоянки для техніки (амбар), позначеного в технічному паспорті, виготовленому 10.06.2015р., інвентаризаційна справа №56, літерою «А», загальною площею 1483,6 кв. м., що розташована за адресою: Вінницька обл., Погребищенський р-н., с. Морозівка, вул. Садова, 47б.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено технічну помилку описку, зокрема, замість «? будівлі стоянки для техніки (амбар)», зазначено «будівлю стоянки для техніки (амбар)».

Сторони в судове засідання не зявилися, однак їхня неявка відповідно до ст.219 ЦПК України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити допущену технічну помилку описку, допущену під час друку тексту рішення та внести відповідні зміни у резолютивну частину вищевказаного рішення суду, зокрема, замість «будівлю стоянки для техніки (амбар)», вказати «? будівлі стоянки для техніки (амбар)».

Враховуючи викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В рішенні Погребищенського районного суду від 17.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Спілка співвласників майна реорганізованого КСП «Мир» в особі голови спілки ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Морозівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на самочинно новозбудоване нерухоме майно, замість «будівлю стоянки для техніки (амбар)», читати «? будівлі стоянки для техніки (амбар)».

Ухвала є невідємною частиною рішення Погребищенського районного суду від 17.07.2017р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя