АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 753/4562/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6888/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши сформовані матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2009 року.

Не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2009 року відповідач подав апеляційну скаргу в загальному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2017 року сформовані матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою ОСОБА_6 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2009 року повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2017 року повторно сформовані матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою ОСОБА_6 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2009 року повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрито.

Відповідно до частини 1 статті 403 ЦПК України втрачене судове провадження може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Постановою Верховного суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у пункті 38 надані роз′яснення про те, що за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Розгляд справи та ухвалення рішення проводяться з урахуванням особливостей, установлених статтями 407 і 408 ЦПК. Якщо необхідні відомості або документи є в інших осіб, які заявник не може отримати, суд за його клопотанням має сприяти у їх збиранні.

Закриваючи провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, судом не були витребувані документи або їх копії, що маються у сторін та не здійснені заходи щодо сприяння у їх збиранні.

Враховуючи те, що втрачене провадження не відновлено, Апеляційний суд м. Києва позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_6 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2009 року, оскільки для здійснення апеляційного перегляду ухваленого рішення суду першої інстанції по суті спору відновлення втраченого судового провадження є обов'язковим.

За таких обставин, сформована справа підлягає поверненню до суду першої інстанції у порядку статті 297 ЦПК України - розгляду питання про відновлення втраченого провадження в строк до 30 січня 2018 року.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Сформовані матеріли за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_6 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2009 року, повторно повернути до Дарницького районного суду м. Києва для усунення недоліків до 30 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Волошина