У х в а л а

10 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2017 року в справі за позовом приватного підприємства «Золота Нива-1» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2017 року з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали апеляційного суду отримано з порушенням положень ст. 222 ЦПК України, що підтверджується довідкою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Крім того, у клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник порушує питання про зупинення виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 328 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом приватного підприємства «Золота Нива-1» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2017 року.

Зупинити виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Витребувати із Ізюмського міськрайонного суду Харківської області вищезазначену цивільну справу № 623/1327/16-ц (№ 2/623/38/2017).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун