Справа № 303/2294/17
№ 2/303/1414/17
рядок стат. звіту - 48
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві 18 липня 2013 року, за актовим записом №1521.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26 квітня 2017 року, вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишено без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 Цивільно - процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано оригінал Свідоцтва про шлюб Серії І-БК №230307 виданого 18 липня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві - 18 липня 2013 року, за актовим записом №1521.

10 травня 2017 року на виконання ухвали суду від 26 квітня 2017 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшов супровідний лист разом з оригіналом Свідоцтва про шлюб серії І-БК №230307 виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві 18 липня 2013 року, за актовим записом №1521.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що у позовній заяві ОСОБА_1 звертається до суду з вимогою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: Російська Федерація, Респубілка Татарстан, м.Казань, вул.Абжалілова, буд.№1, кв.№133, посилаючись на частину 2 статті 110 Цивільно - процесуального кодексу України, якою передбачено, що ... за домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь - кого з них.

Так, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано ОСОБА_3 Володимирівни посвідченої нотаріусом міста Казань, Республіки Татарстан, Російської Федерації 08 червня 2016 року та зареєстрованої у реєстрі №4-1105, з якої вбачається, що ОСОБА_2 цією заявою підтверджує згоду на розлучення з ОСОБА_1, однак жодних відомостей про те, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розгляду цивільної справи про розірвання шлюбу Мукачівським міськрайонним судом в даній заяві не зазначено.

У відповідності до частини 1 статті 109 Цивільно - процесуального кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до частини 2 статті 110 Сімейного кодексу України, ... за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року, позов про розірвання шлюбу з особою, яка не має в Україні місця проживання або місце проживання якої

-2-

невідоме, може пред'являтися за місцем знаходження майна відповідача, або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а у випадку, коли з позивачем проживають його малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача - за місцем проживання позивача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них (ч. 2 ст. 110 Цивільно - процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_2 не зазначено, що вона не заперечує, про те, щоб цивільна справа про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 розглядалсь Мукачівським міськрайонним судом, суд приходить до висновку про те, що підстав застосування частини 2 статті 110 Цивільно - процесуального кодексу України - не має, а тому позовна заява подана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не може бути розглянута Мукачівським міськрайонним судом і на підставі п.4 ч.3 ст. 121 Цивільно - процесуального кодексу України підлягає поверненню у зв'язку з непідсудності цьому суду.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, згідно квитанції № 99362 від 17 квітня 2017 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М.Пак