Справа № 752/509/16-ц
Провадження № 2/752/473/17
У Х В А Л А

16.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши питання про прийняття заяви про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Міністерство юстиції України, Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення коштів та зобов»язання звільнити приміщення та за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зобов»язання звільнити приміщення,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення коштів та зобов»язання звільнити приміщення та за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зобов»язання звільнити приміщення

В судовому засіданні, до розгляду справи по суті, представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач заявляє вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання договору про надання послуг з тимчасового перебування у гуртожитку, укладеного між державним закладом післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних праціників та спеціалістів промисловості», правонаступником якого є Інститут права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, та ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зобов»язання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звільнити кімнати НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в гуртожитку Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, стягнення з відповідачів заборгованості з оплати послуг з тимчасового проживання у гуртожитку за період з 03.09.2015 р. по 10.11.2015 р.

Вислухавши думку сторін з приводу поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження заяву про зміну предмету позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.31 ЦПК України позивач має право до початку розгляду судом справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред»явити зустрічний позов.

24.03.2017 р. до розгляду судом справи по суті позивач скористався своїм правом та подав до суду заяву про зміну предмету позову від 23.03.2017 р., визначивши на власний розсуд предмет позову та коло відповідачів.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Будь-яких підстав для відмови у прийнятті заяви суд не вбачає, оскільки позивачем був дотриманий порядок її подання.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 31, 119, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти заяву про зміну предмету позову від 23.03.2017 р. Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Міністерство юстиції України, Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення коштів та зобов»язання звільнити приміщення та за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зобов»язання звільнити приміщення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя