Справа № 401/3271/16-ц;
Провадження № 2/401/100/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

позивачки - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Нойштрелітц, Німеччина; мешкає: 27552, с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, вул. Висоцького, б. 7, кв. 10; ін. номер: НОМЕР_1,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3; мешкає: 27552, с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, вул. Молодіжна, б. 19, кв. 28; ін. номер: НОМЕР_2,

про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання та утримання їх дитини. Просить суд стягнути з відповідача, щомісяця, на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, аліменти у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу), та на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просить суд позов задовольнити та пояснила, що у них з відповідачем за час шлюбу народилася дитина, яка перебуває на її утриманні. Відповідач працює, утримання не надавав, почав сплачувати аліменти на дитину з грудня 2016 р.

Позивачем був визнаний у судовому засіданні факт, що відповідач працює водієм та отримує офіційно заробітну плату 4000 4200 грн., але вважає, що він неофіційно може отримувати і більшу заробітну платню.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечив. Позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини визнав повністю та з таким розміром погоджується. Заперечує проти сплати аліментів у визначеному позивачем розмірі на її утримання. Зазначає, що він сплачує аліменти на утримання іншої дитини та при сплаті аліментів на користь дружини він буде матеріально обмежений. Він працює на підприємстві водієм, отримує в місяць 4000 4200 грн. заробітної плати. Позивачка не дає можливості спілкуватися із дитиною, а заяву про відмову від виконання ним батьківських обовязків написав на її прохання.

В судовому засіданні було встановлено, що у сторін по справі за час шлюбу, народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу та про народження дитини.

Згідно довідки Власівської селищної ради, дитина проживає із своєю матірю та перебуває на її утриманні. Позивачка ніде не працює, доглядає за дитиною.

З поданої 04.10.2016 р. нотаріально посвідченої заяви вбачається, що відповідач відмовляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 401/4769/15-ц від 13.01.2016 р., відповідач сплачує 1/4 частину від свого заробітку на утримання іншої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Розмір доходів відповідача, зазначеного з його слів, який також був визнаний позивачем, складає 4000 4200 грн. в місяць, відповідач працює та отримує вказаний дохід, що свідчить про його спроможність сплачувати аліментні зобовязання.

Відповідачем, на пропозицію суду, довідка про розмір отримуваних доходів надана не була.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач утримання дитині не надає, ніяких належних та допустимих доказів щодо цього ним суду надано не було, в цій частині відповідачем позовні вимоги були визнані повністю, а тому, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ст. 84 СК України дружина має право на отримання аліментного утримання від свого чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи працездатний вік відповідача, відсутність захворювань, те, що він працевлаштований та має дохід, а також розмір його доходу, те, що він сплачує аліменти на утримання іншої дитини, а також те, що за цим рішенням суду з нього також будуть стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від його заробітку, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись: ст. ст.: 18, 84, 180-184, 191 СК України; ст. ст.: 3, 10, 11, 58 60, 88, 208-209, 212 215, 217, 292 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Аліменти почати стягувати з 18 жовтня 2016 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця.

Аліменти почати стягувати з 18 жовтня 2016 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відповідного бюджету судовий збір в сумі 640,0 грн.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4