У Х В А Л А

13 квітня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту приналежності житлового будинку, прийняття спадщини та визнання права власності за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, СВК ім. Кутузова про встановлення факту належності житлового будинку на праві спільної сумісної власності батькам, встановлення факту належності житлового буднику в рівних частках, встановлення факту прийняття спадщини після смерті батьків та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту приналежності житлового будинку, прийняття спадщини та визнання права власності за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, СВК ім. Кутузова про встановлення факту належності житлового будинку на праві спільної сумісної власності батькам, встановлення факту належності житлового буднику в рівних частках, встановлення факту прийняття спадщини після смерті батьків та визнання права власності.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зазначену цивільну справу за № 495/6055/14-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 15 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова