справа № 361/4472/17
провадження № 2/361/2566/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

26 липня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати із ОСОБА_4 на її користь аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначала, що з 20 квітня 2016 року вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_4, від шлюбу вони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час подружніх відносин сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Відповідачналежним чином своїх батьківських обовязків не виконує, про сина не піклується, участі в його вихованні не приймає, матеріально дитину не забезпечує. ОСОБА_4 є здоровою, працездатною особою, може працювати та утримувати сина. Інших дітей він не має, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться. Домовленості щодо утримання дитини батьком між ними не досягнуто.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на сина в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову і до досягнення сином повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов із урахуванням зменшення позовних вимог позов повністю, проти стягнення з нього аліментів на сина в розмірі ? частки його заробітку (доходу) не заперечував.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Суд встановив, що з 20 квітня 2016 року позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Їхній малолітній син ОСОБА_6 проживає із матірю та знаходиться на її утриманні.

У ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідач ОСОБА_4 матеріальної допомоги дитині постійно не надає, домовленості щодо утримання дитини батьком сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ч. 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_6, який проживає із матірю, постійно не надає, позов визнав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір у справах про стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору звільняються.

У ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.