07.12.2017 Провадження по справі № 2/380/540/17
Справа № 380/1579/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 26 січня 2007 року вони із відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися через відсутність порозуміння, різні погляди на життя, що призвело до того, що з 2015 року сторони, як припинили свої шлюбні стосунки, на даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного бюджету та господарства, у кожного з них своє особисте життя. Тому просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано 26 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області , актовий запис № 4 - розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу залишити її набуте в шлюбі прізвище «Малюта».

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони жити разом не бажають, з 2015 року шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.10,60,208,212,213,215, 294 ЦПК України, ст.ст.,110,112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою м. Тетієва, вул. П.Запорожця, 26 Київської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем м. Тетієва, Шевченка, 4 АДРЕСА_1, зареєстрований 26 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області , актовий запис № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Малюта».

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4