Номер справи 623/400/16-ц
Номер провадження 2/623/862/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним.

13.12.2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про призначення документальної експертизи чеків, які були приєднані до справи (том 2 а.с.16-28).

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити. Крім того, представник позивача ОСОБА_2 зазначав, стосовно даних чеків він подав заяву до прокуратури про вчинення злочину стосовно підробки документів.

Відповідач та її представник проти клопотання заперечували. Представник відповідача зазначила, що представник позивача навмисно затягує розгляд справи, вводить суд в оману.

Відповідно до ст. 133 ЦК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно п.1.2 наказу від 08.10.98 року № 53/5 Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» є зокрема технічна експертиза документів.

Так на думку представника позивача ОСОБА_2 чеки на аркушах, які долучені до матеріалів справи (т.2 а.с.16-28) є підробними.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, щоб зясувати обставини, що мають значення для вирішення справи та керуючись ст. 143-145, 168, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі технічну експертизу документів.

На розгляд експерта поставити питання:

1. Чи є надані документи чеками (том 2 а.с.16-28)?

2. Коли виготовлені дані документи?

Проведення експертизи доручити спеціалістам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для експертизи надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: М.О. Гуренко