АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6718/17 Справа № 178/1929/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м.Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоляночка» на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоляночка», третя особа на боці відповідача - Фермерське господарство «Подоляночка», про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки недійсними,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись зі вказаною ухвалою, ТОВ «Подоляночка» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків ( а.с. 112-113).

31 серпня 2017 року копію вище зазначеної ухвали було направлено на адресу, яка вказана в апеляційній скарзі як адреса фактичного місцезнаходження ТОВ «Подоляночка» (вул. Бєляєва, 12/117, м.Дніпро, 49080).

Згідно з роздруківки з сайту «Укрпошта» поштове відправлення яке надсилалося за вказаною вище адресою не вручено під час доставки (а.с.115).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України імперативно визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ТОВ «Подоляночка» до Апеляційного суду Дніпропетровської області зі зверненням щодо розгляду його апеляційної скарги не зверталося, рухом справи не цікавилось, що свідчить про зловживання ним своїми правами та втрату інтересу до своєї апеляційної скарги, та що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків, дотримання якого є однією з найважливіших критерій справедливого судочинства.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоляночка» на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року про відкриття провадження - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л.О.Каратаєва