Справа № 577/4663/17
Провадження № 2-о/577/373/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна, виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення факту місця відкриття спадщини, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт місця відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, факт спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи тим, що її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після смерті матері відкрилася спадщина, вона є спадкоємцем за заповітом. Але при оформленні документів виявилося, що не дивлячись на постійне спільне проживання разом з померлою матір'ю, у них різні місця реєстрації проживання. Крім того, у заповіті прізвище заявниці вказано «ОСОБА_6» , тоді як в паспорті «ОСОБА_1». Тому прохає встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є АДРЕСА_1; факт постійного спільного проживання разом з матір'ю на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1; факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 на ім»я доньки «ОСОБА_6» належить ОСОБА_1.

Встановлення даних фактів необхідно їй для оформлення спадщини.

Встановити ці факти іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. (а.с.21 )

Заінтересована особа: виконавчий комітет Шевченківської сільської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. (а.с.22 )

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Н.В. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, а також повідомила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 75/2017 від 18.10.2017 року на підставі поданої донькою померлої ОСОБА_1 заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.20).

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати заявниці ОСОБА_3 (а.с.7,10,11,13,14). До своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в с. Шевченкове Конотопського району Сумської області, але з 2011 року проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявницею (а.с.6,13,14).

Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їм відомо, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року проживала постійно з 2011 року в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 без реєстрації. Заявниця займалася похованням матері за цією адресою.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що місцем відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 являється АДРЕСА_1. Також, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_1 постійно спільно проживала разом із матір'ю ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я , по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку заявниця прийняла і бажає оформити право на спадщину, але в заповіті від 01 серпня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 111, посвідченого виконкомом Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області, заповідач ОСОБА_3, роблячи розпорядження, зробила помилку, вказавши прізвище дочки "ОСОБА_6", а слід було вказати "ОСОБА_1", так як було вказано в паспорті ОСОБА_1 (а.с.5,8,13).

Спадкоємцем за заповітом є дочка померлої - ОСОБА_1, яка спадщину прийняла (а.с.8-13, 20).

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіту від 01 серпня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 111, посвідченого виконкомом Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області.

Керуючись ст. 1221 ЦК України, ст.ст. 256, 57, 60, 212 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 являється АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно спільно проживала разом із матір'ю ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1.

Встановити факт, що заповіт від 01 серпня 1998 року зареєстрований в реєстрі за № 111, посвідчений виконкомом Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.