Єдиний унікальний номер: 728/633/17
Номер провадження 2/728/273/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 травня 2017 рокуроку Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Приліпка В.М.

з участю секретаря - Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 04.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк (правонаступник АТ „УкрСиббанк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0 та Додаткову угоду № 1, згідно з умовами яких Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 17 318,81 доларів США на ввесь час фактичного користування кредитом на строк з 04.09.2007 року по 04.09.2014 року зі сплатою 12 % річних. Додатковою угодою №1 від 04 лютого 2009 року до Договору про надання споживчого кредиту та заставу трнспортного засобу було змінено графік повернення кредиту, а саме встановлений термін погашення кредиту - 04 вересня 2016 року.

08.12.2011 року між ПАТ „УкрСиббанк та ПАТ „Дельта Банк укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно з яким АТ „УкрСиббанк передає (відступає) АТ „Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. На підставі цього договору позивач набув права вимоги по кредитному договору відповідача. В порушення умов кредитного договору відповідач кредитні кошти своєчасно не повертає. Станом на 30.03.2017 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 1 010 576,18 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до копії паспорта серії НК №488519, місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з повідомленням Бахмацької міської ради Чернігівської області від 25 квітня 2017 року 03-08/935, згідно наявної інформації та відповідно до картотеки реєстраційного обліку громадянин ОСОБА_1 не значиться. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повіжомлений про явку до суду через оголошення в газеті «Урядовий кур"єр» № 86 (5955) від 12 травня 2017 року, тому вважається повідомленим належним чином.

У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу трнспортного засобу 0 та Додаткову угоду № 1, згідно з умовами яких Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 17 318,81 доларів США зі сплатою 12 % річних на ввесь час фактичного користування кредитом на строк з 04.09.2007 року по 04.09.2014 року, а останній зобовязався проводити погашення кредиту в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 04 лютого 2009 року до Договору про надання споживчого кредиту та заставу трнспортного засобу № 0 від 04.09.2007 року (а.с.24-27) укладеної між сторонами, змінено графік повернення кредиту, а саме встановлений термін погашення кредиту - 04 вересня 2016 року.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №181 від 02.10.2015 року «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» згідно з яким з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» ОСОБА_2 на два роки з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно. Уповноважена особа Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здіснює повноваження органів управління банку, вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення ( витребування ) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Згідно розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, станом на 30.03.2017 року заборгованість відповідача складає 1 010 576 грн. 18 коп., з яких : 389 976, 75 грн. тіло кредиту, 403 321, 00 грн. - відсотки, 217 368,43 грн.- пеня.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені строки заборгованість не повернув.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за кредитним договором, а тому з нього підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору у розмірі 1010576,18 грн., а також судові витрати у розмірі 15 158,64 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 612, 629, 1054 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (МФО 300001, , р/р 026) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 010 576 грн. 18 коп., з яких : 389 976, 75 грн. тіло кредиту, 403 321, 00 грн. - відсотки, 217 368,43 грн. - пеня, та суму судового збору у розмірі - 15 158,64 грн., а всього стягнути 1025734 ( один мільйон двадцять пять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 82 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Приліпко