Справа № 540/1016/17
Номер провадження 2/540/346/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення 23 річного віку, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття. Разом з тим, оскільки син продовжує навчання в Аграрно-економічному коледжі Полтавської державної аграрної академії, а тому потребує коштів на утримання. Позивач стверджує, що відповідач працює трактористом в ТОВ «Компанія «Фармко», добровільно коштів на утримання сина не надає. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином 23 річного віку або до закінчення навчання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала та просила його задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення (а.с.19,20). Третя особа ОСОБА_2 в засідання не з'явився. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та третьої особи за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.03.2007р. (а.с.2).

Згідно довідки № 4202 від 07.09.2017р. ОСОБА_2 1999 р.н. у 2015 році вступив до Аграрно-економічного коледжу Полтавської державної аграрної академії і зараз навчається на 3 курсі денного відділення. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2019 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги, зокрема, можливість надання утримання другим з батьків (ч.2ст.200 СК).

Відповідно до ст. 141СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу надавати таку допомогу дитині з огляду на те, що він працює, в заяві про розгляд справи за його відсутності позов визнав та наявність змоги надавати матеріальну допомогу не заперечив, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в зв'язку з чим з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму, суд вважає, що вона є безпідставною, оскільки за нормами ст. ст. 180, 181 СК України стосується стягнення аліментів на дітей, тобто осіб, які не досягли повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення 23 річного віку - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21.11.2017 року і до досягнення сином 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик