04.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/6235/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/6235/17-ц
2-о/205/142/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить встановити факт належності їй трудової книжки № НОМЕР_2. Заява мотивована тим, що у зв'язку зі зміною заявником прізвищ, невідома їй особа замалювала коректором у трудовій книжці її прізвище та у зв'язку з чим вона позбавлена можливості отримати пенсію за віком.

Заявник надала суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Заінтересовані особи явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а також свідоцтва про одруження, ОСОБА_1 двічі змінювала своє прізвище, а саме з дівочого «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.12-13).

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що внаслідок зміни заявником прізвища, невідомою їй особою, у трудовій книжці № НОМЕР_2 закреслено її дошлюбне прізвище, та зв'язку з чим Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у м. Дніпрі заявниці відмовлено у призначені пенсії за віком.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Беручи до уваги вищевказане, суд доходить висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності вищевказаної трудової книжки є обґрунтованими та доведеними, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 256, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності трудової книжки № НОМЕР_2ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяА.В. Нижний