Справа №295/7241/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_1про поділ майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 14 лютого 2009 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_6, 28.07.1988 р. н. який було розірвано у 2014 р. Під час шлюбу ними було придбано наступне рухоме та не рухоме майно: автомобіль «PEUGEOT Expert», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, державний номерний знак AM 6159 ВХ; мисливська рушниця марки «ИЖ-27» 12 калібру, №06473, мисливська нарізна зброя «MARLINS7, бензопили «Штиль»; земельна ділянка площею 0,0475 га, розташована по провулку Е.Ганської в м. Житомир.

За змістом ст. 60 СК майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

У звязку з тим, що без судового рішення добровільно сторони не могли поділити сумісно придбане майно, позивач просив поділити майно наступним чином.

Виділити відповідачу автомобіль «PEUGEOT Expert», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, державний номерний знак AM 6159 ВХ; мисливську рушницю марки «ИЖ-27» 12 калібру, №06473, мисливську нарізну зброю «MARLINS7, бензопилу «Штиль».

Залишити за нею, позивачкою, земельну ділянку площею 0,0475 га, розташовану по провулку Е.Ганської в м. Житомир вартістю 60 000 грн. та стягнути з відповідача 96 000 грн. в якості компенсації вартості автомобіля «PEUGEOT Expert», 2008 року випуску, державний номерний знак AM 6159 ВХ.

У судовому засіданні сторони зробили і надали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору.

За умовами мирової угоди ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, шляхом взаємних поступок, на підставі ст. 175 Цивільного процесуального кодексу Українидосягли згоди про наступне:

Відповідач ОСОБА_5 визнає за Позивачем ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,0475 га, розташовану по провулку Е.Ганської в місті Житомир з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».

В звязку з домовленостями, зазначеними в п.1 даної ОСОБА_7 угоди, Позивач ОСОБА_4 відмовляється від позову в частині позовної вимоги до Відповідача ОСОБА_1 щодо автомобіля «PEUGEOT Expert», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, державний номерний знак AM 6159 ВХ та щодо стягнення компенсації вартості даного автомобіля.

В звязку з домовленостями, зазначеними в п.1 даної ОСОБА_7 угоди, Позивач ОСОБА_4 відмовляється від позову в частині позовної вимоги до Відповідача ОСОБА_5 щодо мисливської рушниці марки «ИЖ-27» 12 калібру, №06473, мисливської нарізної зброї «MARLINS7, щодо бензопили «Штиль», та щодо стягнення компенсації вартості автомобіля «PEUGEOT Expert», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, д.н.з. AM 6159 ВХ.

В звязку з домовленостями, зазначеними в п.1 даної ОСОБА_7 угоди, Позивач ОСОБА_4 сплачує відповідачу ОСОБА_5 грошову компенсацію в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) грн.

Позивач ОСОБА_4 заявляє, що факт підписання даної ОСОБА_7 угоди свідчить про повне врегулювання спору, який є предметом судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 заявляє, що факт підписання даної ОСОБА_7 угоди свідчить про повне врегулювання спору, який є предметом судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 заявляє, що факт підписання даної ОСОБА_7 угоди свідчить про повне врегулювання спору, який є предметом судового розгляду.

Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану ОСОБА_7 угоду.

ОСОБА_7 угода складена українською мовою і підписана в 4 оригінальних примірниках, з яких один у справу № 295/7241/16-ц та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту визнання її судом.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 просять суд постанови ухвалу про визнання цієї мирової угоди та закрити провадження у справі.

Наслідки укладення цієї мирової угоди, ст. 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену сторонами за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя, за якою:

Відповідач ОСОБА_5 визнає за Позивачем ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,0475 га, розташовану по провулку Е.Ганської в місті Житомир з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».

В звязку з домовленостями, зазначеними в п.1 даної ОСОБА_7 угоди, Позивач ОСОБА_4 відмовляється від позову в частині позовної вимоги до Відповідача ОСОБА_1 щодо автомобіля «PEUGEOT Expert», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, державний номерний знак AM 6159 ВХ та щодо стягнення компенсації вартості даного автомобіля.

В звязку з домовленостями, зазначеними в п.1 даної ОСОБА_7 угоди, Позивач ОСОБА_4 відмовляється від позову в частині позовної вимоги до Відповідача ОСОБА_5 щодо мисливської рушниці марки «ИЖ-27» 12 калібру, №06473, мисливської нарізної зброї «MARLINS7, щодо бензопили «Штиль», та щодо стягнення компенсації вартості автомобіля «PEUGEOT Expert», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, д.н.з. AM 6159 ВХ.

В звязку з домовленостями, зазначеними в п.1 даної ОСОБА_7 угоди, Позивач ОСОБА_4 сплачує відповідачу ОСОБА_5 грошову компенсацію в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка