Справа № 761/1694/17
Провадження № 2-с/761/12/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 02 лютого 2017 р. по справі за заявою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська-14» боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська-14»в січні 2017 року звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 75047 грн. 57 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 689 грн. 00 коп.

Шевченківським районним судом м. Києва 02 лютого 2017 року видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська-14» заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 75047 грн. 57 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 689 грн. 00 коп.

На адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ, у зв'язку із тим, що існує спір про право. Зазначає, що оскільки у неї відсутня заборгованість перед ОСББ «Пушкінська - 14». Нею неодноразово направлялись запити до Голови правління ОСББ «Пушкінська - 14» про на дання інформації та підтверджуючих документів стосовно розміру тарифів по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а також документів які б підтверджували затвердження відповідних тарифів та їх обґрунтованість. Жодних відповідей надано ОСОБА_1 не було. Також, вказує на те, що заявник в обгрунтування своїх вимог щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги не надав жодного належного та допустимого доказу, який би свідчив (підтверджував) правильність та безспірність проведеного розрахунку заборгованості, а також законність застосування тарифів на послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території. Стягувачем не надано доказів, які б свідчили, що саме ОСББ «Пушкінська - 14» є виконавцем послуг.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив скасувати судовий наказ.

Представник ОСББ «Пушкінська - 14» в судовому засідання заперечував щодо скасування судового наказу. Зазначив, що тарифи по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території затверджені протоколом, який не скасований та є чинним. Факт споживання житлово-комунальних послуг боржником підтверджується платіжними квитанціями, тобто послуги прийняті ОСОБА_1 та нею споживались.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки, як вбачається з заяви про скасування судового наказу і доданих до неї документів вбачається спір про право та зазначені питання необхідно досліджувати під час розгляду справи у позовному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись статтею 105-1, 106, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Києва, виданий 02 лютого 2017 року по справі за заявою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська-14» боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги

Роз'яснити Об»єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська-14», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: