Справа № 752/7049/17
Провадження №: 6/752/241/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Маріуци Т.В. про видачу дублікату виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла заява старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Маріуци Т.В. про видачу дублікату виконавчого документу №2-3800/07, виданого 15.10.2007 р. Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ СК «Правекс-страхування» 13929,12 грн. компенсації страхового відшкодування, 139,29 грн. державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 14098,41 грн.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду подання повідомлений належним чином, просив розглянути заяву без його участі.

Боржник та стягував в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду подання повідомлені належним чином. Клопотань на адресу суду не направлялось. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін та зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №2-3800/07 за заявою старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Маріуци Т.В., вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2007 року задоволено позов ВАТ СК «Правекс-страхування» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ СК «Правекс-страхування» 13929,12 грн. компенсації страхового відшкодування, 139,29 грн. державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 14098,41 грн..

На виконання зазначеного рішення 15.10.07 р. видано виконавчий лист ( а.с.48).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа, а саме за поданням державного виконавця.

Державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, що не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Заява старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Маріуци Т.В. про видачу дублікату виконавчого документу не містить посилання на докази підтвердження втрати виконавчого листа, відсутнє обґрунтування коли та за яких умов виконавчий документ був втрачений.

За таких обставин подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292-294, 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Маріуци Т.В. про видачу дублікату виконавчого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Новак