Справа №: 653/1497/15-ц
Провадження № 6/653/10/17
У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

секретаря Мустафаєва Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в м.Генічеськ заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська Факторингова Компанія про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська Факторингова Компанія ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області по справі №653/1497-15-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська факторингова Компанія, у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська факторингова Компанія прав кредитора, відповідно до договору факторингу №46 від 17.11.2016 року.

Подану заяву обгрунтовує наступним, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 08.09.2015 року був задоволений позов ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнуто з відповідачів солідарно заборгованність за кредитним договором у розмірі 10629,69 дол.США, пені у розмірі 64446,44 гривень та судового збору у розмірі 2849,44 гривень. Постановами Генічеського РВ ВДВС ГТУЮ у Херсонській області від 29.08.2016 року було відкрито виконавчі провадження №52040881,№ 52040790 з виконання виконавчих листів виданим Генічеським районним судом Херсонської області про стягнення заборгованності.

17 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Українська факторингова Компанія та Публічним акціонерним товариством „УкрСиббаннк укладено договір факторингу № 46, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 04.07.2008 року укладеним між ПАТ „УкрСиббанк та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ „Українська факторингова Компанія.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором фактрингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни первісного кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна сторони виконавчого провадження відповідно до вимог ст.15 ч.5 Закону України „Про виконавче провадження передбачено у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У звязку з укладенням договору факторингу станом на теперішній час ПАТ „УкрСиббанк вже позбавлено можливості користуватися своїми права в якості стягувача у виконавчому провадженні оскільки змінився кредитор у зобовязанні, та, саме до нового кредитора ТОВ „Українська факторингова Компанія перейшли всі права та обовязки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження.

В судове засідання директор ТОВ „Українська факторингова Компанія не зявився, надав письмове клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судовому засідані заперечували у задоволенні заяви та просила відмовити в їх задоволенні. Свої заперечення обгрунтували тим, що ТОВ „Українська факторингова Компанія„ не вправі звертатися з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки вони не є стороною виконавчого провадження. Стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ „УкрСиббанк, який не ліквідований, а тому саме вони мають право вимоги боргу. Крім того, при подачі заяви ТОВ „Українська факторингова Компанія використала їх персональні дані без їх згоди, надали до поданої заяви нотаріально не завірені документи, а надали тільки ксерокопії документів, які завірені ними особисто, що не відповідає вимогам закону. Крім того на даний час ОСОБА_2 12.04.2017 року знятий з реєстрації за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, і має намір виїхати до м. Краматорська Донецької області, а тому вважає, що в заяві не вірно вказана його адреса, і до реєстрації його за новою адресою не можливо розглядати дану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4 та заперечення їх стосовно поданої заяви, дослідивши матеріали справи та підстави поданої заяви вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Судом встановлено,що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 08.09.2015 року був задоволений позов ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 10629,69 дол. США, пені у розмірі 64446,44 гривень та судового збору у розмірі 2849,44 гривень. Також встановлено, що первісним стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню даного рішення суду був ПАТ „УкрСиббанк.

Судом встановлено, що 17 листопада 2016 року між ТОВ „Українська факторингова Компанія та ПАТ „УкрСиббанк було укладено договір факторингу №46, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за договором споживчого кредиту укладеним мід ПАТ „УкрСиббанк та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ „Українська факторингова Компанія.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 513, 514 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право вимоги до третьої особи. Дані вимоги закону були дотримані заявником, уступка вимоги заявника найшла своє підтвердження. Заперечення ОСОБА_2, ОСОБА_4 судом не приймається, так як вони суперечать вищезазначеним нормам закону. На момент поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, а знявся з реєстрації тільки 12.04.2017 року, тому підстав відкладення розгляду заяви до реєстрації за нового адресою не має. Не відповідають вимогам закону і інші заперечення боржників. Факт необхідності заміни сторони виконавчого провадження найшло своє підтвердження в судовому засіданні, так як на законних підставах змінився стягувач, яким є ТОВ „Українська факторингова Компанія.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська Факторингова Компанія про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області по справі №653/1497-15-ц з Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська факторингова Компанія у звязку з переходом прав кредитора відповідно до договору факторингу №46 від 17.11.2016 року.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: Н.Б. Венглєвська