Справа № 209/248/17
Провадження № 2-о/209/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Камянська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер 12 серпня 2016 року, не менше як пять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 10 січня 1997 року по день смерті ОСОБА_2 - 12 серпня 2016 року; визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після померлого 12 серпня 2016 року ОСОБА_2.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що померлий ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з його матірью ОСОБА_3 з 11 червня 1981 року. З моменту реєстрації шлюбу вони всі разом проживали однією сімєю. 06 травня 2013 року його мати померла, а він залишився проживати разом з вітчимом у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. 12 серпня 2016 року помер його вітчим ОСОБА_2, з яким він спільно проживав однією сімєю з 10 січня 1997 року по день його смерті у вказаній вище квартирі. Після смерті вітчима відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки цієї квартири, яку він бажає спадкувати, як спадкоємець четвертої черги після померлого ОСОБА_2 Те, що він проживав із ОСОБА_2 однією сімєю до часу його смерті, підтверджується його реєстрацією у квартирі АДРЕСА_2. Вважає, що суд повинний визнати його спадкоємцем четвертої черги після померлого ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у померлого ОСОБА_2 є племінниці. Він звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання, бо бажає отримати у спадщину 1/3 частку квартири, що належала ОСОБА_2

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є цивільною дружиною ОСОБА_1 і вони разом з ним з 2010 року проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте вони піклувалися про батьків чоловіка, допомагали їм.

Той факт, що заявник ОСОБА_1М, проживав разом із цивільною дружиною ОСОБА_4 в її квартирі, тобто окремо від померлої матері та вітчима заявника на час їх смерті, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка була сусідкою померлого ОСОБА_2

Згідно п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна бо припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із пояснень заявника та свідків вбачається, що встановлення факту спільного проживання заявника та померлого ОСОБА_2 однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини потрібно ОСОБА_1 для визнання його спадкоємцем четвертої черги, тобто для вирішення питання щодо його прав на спадкування після померлого 12 серпня 2016 року ОСОБА_2

Крім того в своїй заяві окремого провадження ОСОБА_1 просить визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого 12 серпня 2016 року ОСОБА_2, тобто просить визнати за ним право на спадкування, що може бути заявлено тільки в позовному провадженні.

З урахуванням зазначеного вище, із поданої до суду заяви, пояснень ОСОБА_1 та показань свідків вбачається спір про право щодо спадкування майна після померлого 12 серпня 2016 року ОСОБА_2.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгулу справи , - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Камянська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А. Байбара.