Справа № 214/1212/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Март»янової ОСОБА_1 до Март»янова ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивача звернулась до суду із значеним позовом в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між відповідачем та нею , оскільки сімейне життя між ними не склалося, відносини виявились нестримними та агресивним по відношенню до неї та їх дітей, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Крім того, зазначила, що не потребує часу для примирення оскільки рішення про розірвання шлюбу є виваженим.

Позивач до зали судвого засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги пдтримала в повному обсязі. заперечив проти задоволення клопотання, оскільки не бажає надалі перебувати в шлюбі з відповідачем.

Відповідач, до зали судового засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечував проти задоволення позову, просив суд надати строк для примирення з метою збереження сім»ї строком на один рік.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з частиною пятою статті 191 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шість місяців.

Як встановлено судом сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2002 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Враховуючи тривалість шлюбних відносин позивача та відповідача, а також те, що надання строку для примирення сторонам не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне надати їм строк для примирення з метою збереження їхніх шлюбних стосунків, тривалістю в один місяць.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки судом встановлено, що відповідач бажає примиритися і він право прийняти міри для примирення, а суд зобовязаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 201 та пункту 5 частини першої статті 203 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі необхідно зупинити до закінчення визначеного для примирення строку.

Керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, статями 191, 201, 203, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_3»янова ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати позивачу ОСОБА_3»яновій ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3»янову ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю один місяць

Провадження у справі зупинити до закінчення строку, визначеного для примирення сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.Б. Щеняєва