Справа № 274/7271/13-ц
Провадження № 6/0274/55/17
УХВАЛА

24.11.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві подання державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про вирішення питання про звернення стягнення на не зареєстроване в установленому порядку нерухоме майно боржника, ,-

В с т а н о в и в:

23.11.2017 року державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, а саме: 1/2 частину житлового будинку № 66 по вул. Кіма в м. Бердичеві Житомирської області - право власності на яке не зареєстровано за ним у встановленому законом порядку і який зобов'язаний сплатити 41080 гривень неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та 410,80 гривень судового збору на користь стягувача ОСОБА_3, згідно виконавчих листів № 274/727/13-ц та №274/727 1/13-ц від 25.06.2015 року, виданих Бердичівським міськрайонним судом.

В обґрунтування своїх вимог державний виконавець зазначав, що ним було з'ясовано матеріальний стан боржника ОСОБА_2 і встановлено, що він не має доходів, коштів на рахунках у банках та фінансових установах, рухомого та нерухомого майна зареєстрованого на своє імя, проте рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 01.04.2015 року по справі № 274/5240/13-ц за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку № 66 по вул. Кіма в м. Бердичеві. Станом на 14.11.2017 року боржником не зареєстроване в установленому порядку майно, що перешкоджає звернути стягнення на майно боржника в рахунок погашення заборгованості.

Посилаючись на вимоги статті 50 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець просила задовольнити подання.

В судове засідання державний виконавець не з'явилась, надала суду заяву, про розгляд справи в її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 377 ЦПК України в судове засідання не викликалися і не повідомлялися про розгляд подання.

В з"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні в Бердичівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області знаходиться виконавчий лист № 274/727/13-ц, виданий Бердичівським міськрайонним судом 25.06.2017 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 41080 гривень неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 377 ЦПК України питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке на зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень вирішуються судом за поданням державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця.

Главою IV Закону України «Про виконавче провадження» встановлено загальний порядок звернення стягнення на майно боржника, зокрема на кошти боржника та інші цінності, а в разі їх відсутності стягнення звертається на інше належне боржнику майно, а після цього на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Матеріалами подання підтверджено відсутність у боржника ОСОБА_2 доходів, коштів на рахунках у банках та фінансових установах, рухомого та нерухомого майна зареєстрованого на його імя.

Разом з тим згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 01.04.2015 року по справі № 274/5240/13-ц за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку № 66 по вул. Кіма в м. Бердичеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Подання державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області задовольнити

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: 1/2 частину житлового будинку № 66 по вул. Кіма в м. Бердичеві Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: