Справа № 189/450/17
У Х В А Л А

21.11.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда Нова», третя особа: Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка», третя особа: Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки №70 від 05.01.2005 року частково недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом СФГ «Покровчанка» до ОСОБА_1, ТОВ «Побєда Нова», третя особа: Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до СФГ «Покровчанка», третя особа: Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки №70 від 05.01.2005 року частково недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно.

В процесі розгляду справи представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ТОВ «Побєда Нова» - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів.

В судове засідання сторони не зявилися, надіславши заяви про розгляд клопотання про витребування доказів у їх відсутності.

Представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ТОВ «Побєда Нова» - ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники позивача за первісним позовом СФГ «Покровчанка» ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи Державної реєстраційної служби Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, не повідомивши суду причини неявки.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Таким чином, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, з метою забезпечення повноти з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні документи, які необхідні для розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда Нова» ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати належним чином засвідчену копію запису в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди земельної частки (паю) про реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Покровчанка» від 05.01.2005 року дата реєстрації договору 05.01.2005 року за №70 від Відділу в Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Витребувати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на земельну ділянку, у тому числі Договір оренди земельної ділянки від 05.01.2005 року, власник ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), орендар СФГ «Покровчанка», адреса: Дніпропетровська область, Покровський район, Покровська селищна рада від Відділу в Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Витребувати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на земельну ділянку, кадастровий номер :01:005:0044, власник ОСОБА_1, від Відділу Державної реєстраційної служби Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Витребувати належним чином засвідчену копію запису в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди земельної частки (паю) про реєстрацію договору оренди землі від 05.01.2005 року, б/н, орендодавець - ОСОБА_1, орендар СФГ «Покровчанка», щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, Покровська селищна рада від Відділу Державної реєстраційної служби Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Витребувати належним чином засвідчену копію Поземельної книги на земельну ділянку, кадастровий номер :01:005:0044 від Відділу в Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4