КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1361/17
Провадження № 2/534/682/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівського МС УДМС Полтавської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, у якому прохає надати дозвіл на реєстрацію місця проживання сина ОСОБА_2 разом із матірю за адресою: АДРЕСА_1, без письмової згоди батька ОСОБА_3 Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який наразі розірваний. Вони мають спільну неповнолітню дитину, вихованням і утриманням якої займається позивач. Відповідач не цікавиться дитиною, проте ухиляється від надання згоди на реєстрацією дитини за місцем проживання позивача, у звязку із чим виникла необхідність у зверненні до суду. Предявляючи даний позов до суду в якості відповідача ОСОБА_1 було залучено Горішньоплавнівський міський сектор УДМС.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, позивач ОСОБА_1 та представник органу міграційної служби в судове засідання не зявились.

Позивач ОСОБА_1 звернулась із письмовим клопотанням про проведення судового засідання за її відсутності з одночасним проханням допустити заміну первісного відповідача належним, а саме виконком Горішньоплавнівської міської ради.

Від завідувача Горішньоплавнівським МС УДМС ОСОБА_4 на адресу суду надійшло заперечення проти позову, в якому остання прохає залучити до участі у справі належного відповідача, оскільки підрозділи міграційної служби наразі не є органами реєстрації місця проживання фізичних осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд зауважує наступне.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015 року № 888-VIII, починаючи з 04.10.2016 року повноваження у сфері реєстрації місця проживання фізичних осіб делеговано виконавчим органам сільських, селищних та міських рад.

Виходячи із змісту ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, враховуючи, що наразі повноваження у сфері реєстрації місця проживання фізичних осіб делеговано виконавчим комітетам, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та доходить висновку про необхідність заміни первісного відповідача на виконком Горішньоплавнівської міської ради.

Між тим, згідно із ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. З огляду на дане, суд вважає за необхідне залучити батька дитини ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,35 ЦПК України,

у х в а л и в:

У справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівського МС УДМС Полтавської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька, допустити заміну первісного відповідача належними - Виконавчим комітетом Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали та копію позову з додатками направити відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий