Справа № 577/4076/16-ц
Провадження № 2/577/28/17
У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, виконавчий комітет Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2015 року. Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо, син проживає разом з нею. Відповідач самоусунувся від матеріального утримання дитини і має значний борг по сплаті аліментів. У грудні 2015 року вона вдруге вийшла заміж і вони з сином стали проживати з її чоловіком ОСОБА_5 в сел. Ільїнське Раменського району Московської області. У травні 2016 року вона з сином отримали дозвіл на тимчасове проживання в Московській області РФ строком на три роки. На сьогодні ОСОБА_4 зарахований до першого класу Ільїнської середньої загальноосвітньої школи № 26 на 2016-2017 рік. Раніше для виїзду дитини за кордон відповідач надавав нотаріально завірену заяву про надання згоди на тимчасовий виїзд за кордон на період до 01.05.2016 року. Вона неодноразово зверталась до відповідача про надання дозволу для можливості виїзду сина за кордон, але він згоди не надав. У зв'язку з цим вона звернулась з позовом до суду. ОСОБА_3 до суду не з'являвся, жодних відзивів та заперечень на її позов не подав. В зв'язку з байдужістю та безвідповідальністю відповідача син не відвідує школу і не отримує належної освіти. Така поведінка ОСОБА_3 свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить витребувати в відділу у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечує.

Представник третьої особи: виконавчого комітету Конотопської міської ради за дорученням ОСОБА_6 клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 31 ч. 1 та ст. 60 ч. 1 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права та обов'язки і кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що для всебічного і повного розгляду справи слід витребувати документи, про які заявив у клопотанні представник позивача.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зобов'язати відділ у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації надати висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розгляд справи відкласти на 12 травня 2017 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7