Справа № 215/5134/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Тернівської районної у місті ради, про усунення перешкод в користуванні приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Тернівської районної у місті ради, про усунення перешкод в користуванні домоволодінням №4 по вул. Шумана в м. Кривому Розі Дніпропетровської області

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що вона, згідно договору дарування домоволодіння від 26.12.2003, є єдиним власником домоволодіння №4 по вул. Шумана у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В даний час у вищезазначеному домоволодінні зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 відповідач по справі, який в зазначеному домоволодінні з листопада 2014 року не проживає, місце його знаходження позивачу не відомо. По теперішній час відповідач жодного разу за вказаною адресою не зявлявся. В наслідок того, що відповідач ОСОБА_2 фактично в домоволодінні не проживає, комунальні платежі, які нараховуються на нього не сплачує, тим самим перешкоджає позивачу у здійсненні її права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватись домоволодінням.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування домоволодінням №4 по вул. Шумана у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_4 не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти позовних вимог.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником домоволодіння №4 по вул. Шумана у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.5, 6). У вищевказаному домоволодінні зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з листопада 2014 року в зазначеному домоволодінні не проживає.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності на своє майно.

Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити та визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування домоволодінням №4 по вул. Шумана у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 551, 20 грн. судового збору.

На підставі ст.391 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Тернівської районної у місті ради, про усунення перешкод в користуванні приватною власністю задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування домоволодінням №4 по вул. Шумана у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551, 20 грн. судового збору.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: