Справа № 523/6474/17
Провадження №2/523/3188/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини без дозволу батька,-

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається вищевказаний позов.

Дану справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.09.2017 року, позивач була сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи (журнал судового засідання), однак у судове засідання не явилася. Наступне судове засідання було призначене на 25.10.2017р. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлялася належним чином. 25.10.2017р. позивач у судове засідання не явилася, розгляд справи було перенесено на 06.12.2017р. У судове засідання 06.12.2017р. позивач повторно не явилася, до суду надійшов конверт з поміткою робітника пошти «не проживает».

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд звертає увагу на те, що позивачем до матеріалів справи була надана довідка від 20.03.2017р. № 4241 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, в якій вказано фактичне місцепроживання - м. Одеса, вул. Миколаївська дор., б. 309, кв. 56 (звідки і повернувся конверт з поміткою «не проживает» ) та не зазначено іншої адреси для листування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, сповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Згідно вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не з'явився в судове засідання; із заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, вищевказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини без дозволу батька - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для позивача з дня отримання копії.

Суддя: