Справа № 645/3659/17
Провадження № 2/645/2072/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення розміру ідеальних часток,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру ідеальних часток, вказуючи, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1998 року ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира №7, 8 в будинку №7 по вулиці Амосова (Корчагінців), в місті Харкові. Право власності було зареєстровано в ХМБТІ 17.04.1998 року за №Л-8-15015.

ОСОБА_9 помер 13.06.2000 р. Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4. Інші спадкоємці від своїх часток у спадщині відмовились на користь останньої.

Спірна житлова площа, згідно даних техпаспорту, є об'єднаною з двох квартир №7 та №8, житлова площа яка складає 68,8 м.2, які на час розгляду справи не роз'єднані, частки не виділені в натурі.

У звязку з чим, просить суд визначити розмір ідеальних часток квартири.

В судовому засіданні представник позивачів - ОСОБА_10 позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5, яка діє від себе та в інтересах відповідача ОСОБА_5, в судовому засіданні не заперечували проти визначення розміру ідеальних часток рівними, по 1/8 частини квартири за кожним із співвласників.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлені, своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1998 р., квартира №7,8 у буд.№7 по вул..Корчагінців в м.Харкові належить на праві спільної сумісно власності ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_1 (а.с.14).

Право власності на спірну квартиру набуто в результаті її приватизації мешканцями житла, згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», про що зазначено у Свідоцтві.

12.06.2000 р. один з співвласників квартири - ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 247530 (а.с.16).

Даних про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_8 суду не надано.

Також судом встановлено, що відомості щодо реєстрації права власності на спірну квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні, проте Свідоцтво про право власності на житло містить запис про внесення 17.04.1998 р. даних до реєстрової книги ДКП «ХМБТІ» за № Л-8-15015.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У судовому засіданні відповідачі погодились з тим, що частки кожного співвласника є рівними, та складають 1/8 частку у кожного з них, що не суперечить ч.2 ст.372 ЦК України та не порушує права інших осіб.

За таких обставин, виходячи з принципу рівності часток усіх трьох співвласників, суд дійшов висновку про задоволення позову та визначає, що розмір частки кожного з них складає 1/8 частину спірної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.357, 370, 372 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити.

Визначити, що ідеальні частки співвласників квартири, розташованої за адресою: м.Харків, вул. Корчагінців, б.7 кв.№7,8, яка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, є рівними, та складають по 1/8 частині за кожним з них.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий - суддя :