Справа № 226/604/17
Провадження № 2/226/285/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Попенко І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права власності, не повязаного із позбавленням володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права власності, не повязаного із позбавленням володіння.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу від 21.11.2006року вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Разіна, 49, в якому, окрім неї, з 06.09.2013року з її згоди зареєстрований її батько ОСОБА_3, який проживав в зазначеному будинку з березня 2014року по 26.04.2015року день затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. На теперішній час батько продовжує утримуватися під вартою в установі виконання покарань в звязку з розглядом щодо нього кримінальної справи. Вона має намір продати спірний будинок, але своєї згоди на зняття з реєстрації відповідач не надає, чим порушує її право власності. Вказуючи на те, що реєстрація відповідача в спірному будинку за взаємною усною домовленістю була тимчасовою та що він на праві власності має інше житло, розташоване по вулиці Разіна,16 в місті Мирноград, позивач, зазначаючи на необхідності поновлення її порушених прав та посилаючись на ст.ст.319, 386, 405 ЦК України, просить суд на усунення перешкод у реалізації права на розпорядження майном визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком №49 по вулиці Разіна в місті Мирноград Донецької області.

В судове засідання зявилася позивач та її представник, діючий на підставі договору. Відповідач ОСОБА_3, який перебуває під вартою в Бахмутській установі виконання покарань, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій висловив своє бажання бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи.

Відповідно до ст.158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, окрім інших прав, мають також право особисто брати участь у судових засіданнях та заявляти клопотання. Перебування особи в установі виконання покарань на обсяг прав сторони не впливає.

З огляду на це та враховуючи принципи відкритості і гласності судового процесу, суд вважає за необхідне етапувати відповідача ОСОБА_3 до Димитровського міського суду для забезпечення його особистої участі у розгляді справи, що буде сприяти всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, а також забезпечить його право на справедливий суд, що гарантовано ст.6 Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, ст.107 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Етапувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6) південно-східного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до Димитровського міського суду Донецької області для участі у судовому засіданні у справі №2/226/285/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права власності, не повязаного із позбавленням володіння, яке призначене на 7 червня 2017 року на 9 год.30 хвилин.

Виконання ухвали покласти на керівництво Бахмутської установи виконання покарань.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка