Справа № 639/1675/17
Провадження № 2-о/639/61/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Друга Харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, яка в подальшому була уточнена. Відповідно до уточненої позовної заяви ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин та сам факт того, що він, ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона була рідною сестрою ОСОБА_4, його батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, Донецької області, Україна, померла його тітка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк, Донецької області, Україна, помер його батько, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті тітки заявника ОСОБА_3, ОСОБА_1, як племінник спадкодавця, а також як спадкоємець згідно заповіту звернувся до Другої державної Харківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що було заведено спадкову справу № 58750812. 29 жовтня 2016 року ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом.

Восени 2014 року, в зв'язку з бойовими діями відділення Пенсійного фонду України припинили виплату пенсій громадянам на неконтрольованій Україні території і на рахунку ОСОБА_3 накопичились пенсійні кошти, які вона не отримала.

Для оформлення спадщини нотаріальна контора вимагає від заявника підтвердження факту родинних відносин його ОСОБА_1 та його тітки ОСОБА_3.

Заявник отримати актові записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має змоги, адже вони знаходилися на зберіганні у відділі державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, архів якого знаходиться на території Донецької області, яка тимчасово не контролюється українською владою.

Дані обставини вимусили заявника звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованоїособи Другої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив провести слухання справи за відсутності його представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідківта дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 17 березня 2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. (а.с. 13)

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 23.03.2016 року № 43353423, виданого Другою Харківською державною нотаріальною конторою, 23.03.2016 року було зареєстровано спадкову справу № 58750812 після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 18)

Відповідно до заповіту, який був складений 01.04.2011 року та посвідчений державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори Кучеренко О.Л., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка міста Донецька, що мешкає: АДРЕСА_1, на випадок своєї смерті належну їй квартиру номер АДРЕСА_1, заповідає ОСОБА_1. (а.с. 19)

Вказаний заповіт був зареєстрований у Спадковому реєстрі 01.04.2011 року Восьмою донецькою державною нотаріальною конторою за номером 50960104, про що свідчить витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі. (а.с. 20)

29 жовтня 2016 року державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Пилипенко О.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано в реєстрі за № 2-350.

Як вбачається з вказаного свідоцтва, на підставі заповіту, посвідчено Восьмою Донецькою державною нотаріальною конторою 01 квітня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-453, спадкоємцем зазначеного у цьому заповіті майна ОСОБА_3, 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який проживає в АДРЕСА_2. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з квартири АДРЕСА_1, яка в цілому складається з двох жилих кімнат, житловою площею 27, 4 кв. м., загальною площею 42, 8 кв.м. (а.с. 21)

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.10.2016 року № 71757741 ОСОБА_1 володіє на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_1. (а.с. 22)

Під час оформлення спадщини завідувачем Другої Харківської державної нотаріальної контори Л.А. Гончаренко 20.09.2016 року було направлено лист-запит № 02-14/1549 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Харкова про надання інформації щодо наявності будь - яких недоотриманих виплат за будь-який період гр.. ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої на момент смерті в місті Донецька. (а.с. 23)

Як вбачається з відповіді на вказаний вище запит від 30.09.2016 року № 5319/13/31 Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова повідомляє, що заборгованість по пенсії у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на обліку в їх управлінні як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, складає 23 950, 28 грн.(а.с 24)

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що для оформлення спадщини на заборгованість по пенсії, нотаріальна контора вимагає від нього підтвердження факту родинних відносин його ОСОБА_1 та його тітки ОСОБА_3.

На виконання вказаних вимог заявник звернувся до Державного архіву Донецької області. Як вбачається з відповіді на його звернення від 21.10.2016 року № 01-22/63 державний архів Донецької області повідомляє, що актові записи про народження за 1921 та 1935 роки по м. Донецьк на збереження до державного архіву не надходили. Тому надати архівні довідки про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Донецьк за фондами державного архіву неможливо. Для консультації про отримання копії свідоцтв про народження рекомендують звернутися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. (а.с. 26)

Відповідно до відповідей Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 09.12.2016 року № 3430/03.1-33 та № 3431/03.1-33 на запити Другої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 02-14/1798 від 29.10.2016, за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виявлено. Актові записи про народження за 1921 та 1935 роки, складені відділами державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області знаходилися на зберіганні у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, архів якого знаходиться на території Донецької області, яка тимчасово не контролюється українською владою, тому перевірити та надати інформацію про наявність або відсутність паперового носія актового запису про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має можливості. (а.с. 27, 28)

Заявником ОСОБА_1 було зроблено запит до вказаного архіву. На що йому Державною реєстраційною палатою міністерства юстиції Донецької народної республіки було надано довідку про народження № 327/07-76 від 13.05.2016 року про те, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_11. (а.с. 29)

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

А, отже, суд не може прийняти до уваги вказану довідку.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_3 була його тіткою і вони підтримували сімейні відносини протягом усього її життя. Після смерті її чоловіка, ОСОБА_12 у червні 2002 року, він опікувався своєю тіткою, щотижня закуповував необхідні ліки. Коли стан її здоров'я погіршився - найняв і доплачував доглядальницю. Після 2014 року, коли ОСОБА_3 перестала отримувати пенсії він, за допомогою мережі інтернет оплачував квартиру та комунальні послуги.

Вказана обставина знайшла своє підтвердження під час судового засідання, в якому були допитані свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Так, ОСОБА_14 пояснив, що він є другом сім'ї та знає заявника з 2003 року. Заявник ОСОБА_1 завжди допомагав ОСОБА_3, адже вона є його тіткою. Через нього заявник передавав тітці ліки та гроші. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_3 це рідна сестра батька ОСОБА_1 - ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_13, пояснила, що вона є дружиною заявника з 2002 року, а разом вони з 1996 року. ОСОБА_3 є старшою сестрою батька її чоловіка. Вони народилися в Донецькій області. У ОСОБА_3 немає дітей, тому сім'я ОСОБА_1 опікала її все життя.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 15.04.1965 року ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_15.(а.с. 17)

Тобто заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 06 квітня 2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. (а.с. 16)

Згідно військового квитка НОМЕР_5, виданого на ім'я ОСОБА_3, її матір'ю є ОСОБА_11, 1903 року народження. ( а.с. 36-37)

Отже, судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є ОСОБА_11, а отже вони є рідними братом та сестрою.

В матеріалах справи міститься свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 видане 16.07.1969 року., відповідно до якого, 16.07.1969 року ОСОБА_12, 1914 року народження, та ОСОБА_3, 1921 року народження, уклали шлюб. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові ОСОБА_12, дружині ОСОБА_3, про що свідчить (а.с. 25)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 17 березня 2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. (а.с. 13)

Як вбачається з заповіту від 22.11.2002 року, який посвідчений державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори Шаповаловою Л.В., та зареєстрований в реєстрі за № 2 -416, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - місто Донецьк, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на випадок своєї смерті усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, у тому числі належну їй квартиру номер АДРЕСА_1, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповідає брату гр.. ОСОБА_4, 1935 року народження.

Тобто, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братом та сестрою, а отже, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою.

Судом встановлено, що встановлення даного родинних відносин між ОСОБА_1 та його тіткою ОСОБА_3 необхідно йому для отримання в Управлінні пенсійного фонду України у Жовтневому районі недоотриманої пенсії після смерті останньої.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

За положеннями ч. 1 ст. 234 ЦПК у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підстави вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність зазначених у положеннях ст. 234, 258 ЦПК України підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 11, 15, 60, 208-210, 212-215, 234, 235, 256, 258, 259 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Друга Харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович