Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4129/16-ц
Провадження №: 2-зз/332/3/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

У своєму позові в порядку забезпечення позову позивач ОСОБА_2 просив забезпечити позов шляхом:

- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії, повязані з державною реєстрацією виникнення, переходу, припинення речових прав, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно житловий будинок (загальною площею 132,3 кв.м.), що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Запорізький район, сщ. Сонячне, вул. Незалежності, буд. 5-А та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 02 жовтня 2006 року, виданого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області;

- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії, повязані з державною реєстрацією виникнення, переходу, припинення речових прав, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно житловий будинок, (загальною площею 345,2 кв.м.), що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Котляревського, буд. 112 та належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 08 серпня 2008 року виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2016 року клопотання про забезпечення позову задоволено.

17 березня 2017 р. було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, указавши, що потреба в заходах забезпечення позову відпала, оскільки на теперішній час заборгованість у добровільному порядку погашена.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на теперішній час заборгованість у добровільному порядку погашена про що свідчать копії квитанцій, та необхідність в накладенні арешту на майно відпала.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито, або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Але, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006р.

Враховуючи, що по справі винесено заочне рішення, яке набрало чинності, заборгованість у добровільному порядку погашена, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії, повязані з державною реєстрацією виникнення, переходу, припинення речових прав, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно житловий будинок (загальною площею 132,3 кв.м.), що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Запорізький район, сщ. Сонячне, вул. Незалежності, буд. 5-А та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 02 жовтня 2006 року, виданого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області;

- заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії, повязані з державною реєстрацією виникнення, переходу, припинення речових прав, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно житловий будинок, (загальною площею 345,2 кв.м.), що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Котляревського, буд. 112 та належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 08 серпня 2008 року виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: Л.О.Мєркулова