Номер провадження: 22-ц/785/8630/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», про визнання майна іпотекою банка, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», про визнання недійсним договору застави майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року у задоволенні позову ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено(а.с.190-199).

20 жовтня 2017 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду з клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску (а.с.204-205).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду та апеляційна скарга подана протягом установленого законом строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», посилаючись в апеляційній скарзі на те, що банк не погоджується з оскарженим рішенням суду, яке підлягає скасуванню, не навів доводів які самі порушення допустив суд першої інстанції.

Частиною 2 ст. 295 ЦПК України визначено яким має бути зміст апеляційної скарги.

Всупереч п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено:

-в чому конкретно полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

-заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Тобто у мотивувальній частині апеляційної скарги, апелянт має навести доводи про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, чому саме апелянт не згоден з рішенням суду.

За таких обставин, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», який подав апеляційну скаргу до суду, необхідно оформити її у відповідності до вимог, встановлених п.п 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, та подати до апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, ч. 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п. 1.6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із матеріалів справи видно, що у суді першої інстанції було сплачено судовий збір в розмірі 49500 грн., а відповідно в суді апеляційної інстанції судовий сбір складає 54450 грн. (49500х1.1).

Враховуючи, що апелянтом не сплачено судовий збір ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» необхідно сплатити за апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 54450 грн. за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0007
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_7, Апеляційний суд Одеської області).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_8, 24-а).

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючисьст.ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 54450 грн. (пятдесят чотири тисячі чотириста пятдесят гривень) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду та для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом надання належно оформленої, у відповідності до п.п 5, 6 ч. 2 ст.295 ЦПК України, апеляційної скарги з копією для сторін.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_9

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_9