Справа № 577/3816/17
Провадження № 2/577/1457/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3, автогаражний кооператив № 7 про встановлення факту належності майна на праві власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, померлому 07.07.2012 року, гаражу № 84 в автогаражному кооперативі № 7, розташованому в м.Конотопі по вул. Батуринській, 87, та визнати за нею право власності на цей гараж в порядку спадкування за законом.

На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що ОСОБА_4 був її чоловіком зі смертю якого відкрилася спадщина, зокрема, й на спірний гараж. Проте, відсутність документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказану нерухомість позбавляє її можливості нотаріально оформити спадкові права.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи без неї.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада не заперечує задоволенню вимог, розгляд справи просять проводити за відсутності їх представника.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 у поданому письмовому відгуку також просить розглядати справу за її відсутності, зазначає, що про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1, інший спадкоємець відмовився від спадщини.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Отже, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Родинний звязок між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також правомірне будівництво гаражу № 84 у Гаражному кооперативі № 7, розташованому в м.Конотопі по вул. Батуринській, 87 з дотриманням будівельних норм на земельній ділянці виділеній спадкодавцю саме під гараж повністю доводяться представленими доказами.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, дружина спадкодавця.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1220, 1223, 1258, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, абз. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, який помер 07.07.2012 року, цегельного гаража № 84, загальною площею 19,5 кв.м., що знаходиться у Конотопському автогаражному кооперативі №7, розташованому в м.Конотопі по вул. Батуринській, 84.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний вище гараж в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 07.07.2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.