Номер провадження: 22-ц/785/8651/17
Номер справи місцевого суду: 520/2862/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Арго Фактор», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно недійсним, скасування державної реєстрації, припинення права власності,

встановила:

У березні 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Факторингова компанія «Арго Фактор», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно недійсним, скасування державної реєстрації, припинення права власності.

Під час розгляду справи, 25 вересня 2017 року, представник ТОВ «Факторингова компанія «Арго Фактор» звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, посилаючись на повторну неявку позивачів у судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року клопотання представника ТОВ «Факторингова компанія «Арго Фактор» про залишення позову без розгляду задоволено. Позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Факторингова компанія «Арго Фактор», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно недійсним, скасування державної реєстрації, припинення права власності залишена без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, одночасно подана апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 25 вересня 2017 рок, під час проголошення ухвали суду, ОСОБА_3 присутня не була, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.143 т.2). Копію оскаржуваної ухвали суду від 25 вересня 2017 року ОСОБА_6, представник ОСОБА_3 отримала 06.10.2017 року (а.с.149 т.2), апеляційна скарга подана 11.10.2017 року, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Арго Фактор», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно недійсним, скасування державної реєстрації, припинення права власності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2