16.05.2017 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/8749/16-ц
Провадження № 2/644/81/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Голік О.К.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-я особа - Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

26.04.2017р. представником позивача було заявлено клопотання про призначення по даній справі додаткової судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої він просив доручити експерту ХНДІСЕ ім..ОСОБА_6 ОСОБА_7 та поставити на розгляд експерта питання: якою є вартість мотоцикла «Yamaha YZF R6», державний номер НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 19 червня 2014 року. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача посилався на те, що відповідно до висновку вищезазначеного експерта № 9603 від 29.09.2014р. вартість відновлювального ремонту даного мотоцикла складає 127227,73 грн., що перевищує його ринкову вартість, яка становить 57331,83 грн., проте, дана експертиза на містить відомостей щодо вартості мотоцикла після дорожньо-транспортної пригоди, що позбавляє можливості розрахувати суму відшкодування відповідно до п.2 ст.30 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, думку представників позивача, які заперечували проти задоволення даного клопотання, і вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України процесуальною формою доказів по справі можуть бути показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко і відеозаписи, висновки експерта.

Згідно до ч.1ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Оскільки для перевірки вартості мотоцикла «Yamaha YZF R6», державний номер НОМЕР_1, на момент його пошкодження необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства, тому суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-я особа - Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_7.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити на розгляд експерта питання:

1.Якою є вартість мотоцикла «Yamaha YZF R6», державний номер НОМЕР_1, на момент його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 19 червня 2014 року?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

До закінчення експертизи провадження по справі призупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя