Справа № 307/3040/16-ц
Провадження № 2/307/228/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № АВ00А+28389007 від 19.04.2014 року ОСОБА_1 виразила бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а саме до укладення договору фінансового лізингу.

Так, відповідно до укладеного договору фінансового лізингу відповідачка ОСОБА_1 отримала у платне користування автомобіль марки Fiat, модель: Doblo Combi, рік випуску: 2014 , тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: ZFA743, реєстраційний номер : АА9259ОН та зобовязалась сплачувати щомісячні платежі , повязані з виконанням договору лізингу відповідно до умов договору, з переходом права власності на предмет лізингу по закінчення строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ «Акцент-Банк» .

Свої зобовязання за договором фінансового лізингу позивач виконав в повному обсязі, а відповідачка свої зобовязання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого станом на 19.10.2016 року її заборгованість перед банком за фактичний строк користування предметом лізингу становить 158 960.08 гривень, з яких 134 600.77 гривень заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, 15 905.41 гривень заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 2 517.49 гривень заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 5 936.41 гривень - заборгованість з пені.

Просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 134 600.77 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу в його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить позов задоволити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка і її представник в судове засідання не зявилися повторно, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № АВ00А+28389007 від 19.04.2014 року між позивачем та відповідачкою укладеного договір фінансового лізингу, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 отримала у платне користування автомобіль марки Fiat, модель: Doblo Combi, рік випуску: 2014 , тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: ZFA743, реєстраційний номер : АА9259ОН та зобовязалась сплачувати щомісячні платежі , повязані з виконанням договору лізингу відповідно до умов договору, з переходом права власності на предмет лізингу по закінчення строку виконання договору (а.с.9,10).

А згідно до складеного позивачем письмового розрахунку відповідачка свої зобовязання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого станом на 19.10.2016 року її заборгованість перед банком за фактичний строк користування предметом лізингу становить 158 960.08 гривень, з яких 134 600.77 гривень заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, 15 905.41 гривень заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 2 517.49 гривень заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 5 936.41 гривень - заборгованість з пені ( а.с.4-5).

Крім того, відповідачці було направлено письмове повідомлення про стан заборгованості за договором лізингу №АВООА+28389007 від 19.04.2014 року з вимогою в десятиденний строк її сплатити, та у разі несплати стягнення заборгованості в примусовому порядку, що підтверджується реєстром поштових відправлень рекомендованих листів претензій до боржників (а.с. 6,7-8).

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно із п.1 ч.2 ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець зобов'язаний передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору.

Згідно із п.3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що лізингоодержувач зобов'язаний відповідно до умов договору своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: 1) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; 2) платіж, як винагороду Лізингодавця за отримане у лізинг майно; 3) компенсацію відсотків; 4) інші витрати Лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити і стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Акцент-Банк» 134 600 гривень 77 копійок заборгованості за договором фінансового лізингу.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачку.

Тому, керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169, 197, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, ст. 806, ЦК України, ст.ст. 1, 10, 11, 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 134 600 (сто тридцять чотири тисячі шістсот) гривень 77 копійок заборгованості за договором фінансового лізингу та 2019 гривні 01 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів.

Головуючий: М.М.Розман