АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фіногоєєва Володимира Михайловича - представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» на заочне Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи вступну і резолютивну частини рішення суду проголошено 15 грудня 2014 року в присутності представника позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_6, про що свідчить журнал судового засідання ( а.с. 91-92). Того ж дня представник позивача отримав в приміщенні суду текст 15 грудня 2014 року вступної і резолютивної частини рішення, що підтверджується розпискою (а.с. 94). Повноваження ОСОБА_6 на ведення справи в суді від імені ПАТ «Дельта Банк» підтверджуються довіреністю юридичної особи ПАТ «Дельта банк» від 13 червня 2014 року, за підписом посадової особи ОСОБА_7, з прикладенням печатки юридичної особи ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 90).

У відповідності до положень статей 38, 42, 44 ЦПК України представник діє поряд із стороною на підставі наданих йому повноважень, на захист суб′єктивних прав і охоронюваних законом інтересів сторони. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Таким чином, вручення копії рішення у справі представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням рішення і цій особі.

Отже, у відповідності до вимог статті 68, 69, 70 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України на оскарження рішення суду починається з наступного дня після отримання копії рішення (вступної та резолютивної частини) і закінчився 25 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана представником позивача 13 листопада 2017 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Особа, яка заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

У поданому клопотанні позивач просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих підстав, що гр.. ОСОБА_6 ніколи не була співробітником АТ «Дельта Банк», а супроводом даної справи займалось товариство «Про Консалтинг» в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які не передали ПАТ «Дельта Банк» матеріалів щодо спору у даній справі.

Вказані доводи не знайшли свого підтвердження, оскільки спростовуються іншими даними, які містяться в матеріалах справи та свідчать про те, що на підставі виданої довіреності ПАТ «Дельта Банк» від 04 листопада 2013 року інтереси юридичної особи у даній справі до 08 жовтня 2014 року включно представляло ТОВ «Фінансові Перспективи» в особі ОСОБА_9 (а.с. 67) В судовому засіданні 20 листопада 2014 року інтереси юридичної особи ПАТ «Дельта Банк» представляла ОСОБА_10 на підставі видної ПАТ «Дельта Банк» довіреності від 13 червня 2014 року (а.с.80). В судовому засіданні 15 грудня 2014 року, в день проголошення рішення у справі, приймала участь ОСОБА_6, повноваження якої підтверджуються довіреністю юридичної особи ПАТ «Дельта банк» від 13 червня 2014 року, за підписом посадової особи ОСОБА_7, з прикладенням печатки юридичної особи ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 90).

За таких обставин, вказані представником позивача підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати неповажними.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що особою, яка подає апеляційну скаргу, не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження заочного Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року з підтвердженням належними і допустимими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фіногоєєва Володимира Михайловича - представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» на заочне Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Волошина