Справа № 2-3573/11
УХВАЛА

13.05.2017року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-3573/11 за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 04.02.2014 року по вказаній цивільній справі задоволено позов ПАТ «Західінкомбанк» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором №2301-Д-06 від 23.01.2006 року станом на 13.11.2013 р. загальна сума 143697,64 грн., та судовий збір в сумі 968,33 грн. Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 17.04.2014 вищевказане рішення Суворовського райсуду від 04.02.2014 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 3226,50 дол. США, згідно п.4.1.5 Кредитного договору №2301-Д-06 від 23.01.2006 року та штрафу в розмірі 15150 грн, згідно п.6.3 Іпотечного договору від 23.01.2006 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Західінкомбанк» штрафу згідно п.4.1.5 договору від 23.01.2006 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26.06.2013р. Кредитного договору №2301-Д-06 та штрафу згідно п.6.3 Іпотечного договору від 23.01.2006 року відмовлено та зменшено з 143697,64 грн., до 102758,21грн. в решті позовних вимог залишено без змін.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 20.01.2014р. задоволено заяву ПАТ «Західінкомбанк» про забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі, якою накладено арешт на квартиру №8в будинку №15 по вул.. Червонофлотській в м. Херсоні, яка належить ОСОБА_2. Питання про скасування арешту під час постановлення рішення не ставилося.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування забезпечення позову посилаючись на ті обставини, що 22.03.2017 року між ним та ПАТ «Західінкомбанк» було укладено договір №2017-03-01-000045 про відступлення прав вимоги, за яким здійснено відступлення права вимоги всіх видів грошового зобовязання до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №2301-Д-06 від 23.01.2006 року. Крім того, 22.03.2017 року між ним та ПАТ «Західінкомбанк» укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки у відповідності до якого новий іпотекодержатель набув права вимоги за іпотечним договором, що укладений між КБ «Західінкомбанк» та (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк» ) та іпотекодавцем ОСОБА_2, посвідчений 23.01.2006 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 за реєстровим №349., оскільки він набув права кредитора у зобовязаннях, які були у ПАТ «Західінкомбанк» за кредитним договором та рішення набрало законної чинності.

Сторони по справі в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-3573/11 за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 20.01.2014р. скасувати, а саме: скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська