Провадження № 2/161/4512/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Якушеву Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її тітки ОСОБА_3, яка померла 05.04.2017 року. Позивач зазначила, що після смерті тітки відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки, площею 1,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки, площею 0,1000 га для ведення особистого селянського господарства.

Єдиним спадкоємцем померлої є позивач, оскільки тітка на час смерті не перебувала у зареєстрованому шлюбі і дітей не мала.

Позивач вказує, що її тітка за життя склала заповіт, яким заповіла позивачу все належне їй майно. Заповіт посвідчений 05 грудня 2016 року секретарем Промінської сільської ради Луцького району.

Позивач після смерті тітки у встановлений законом 6-ти місячний термін не зверталася до нотаріальної контори у звязку з тим, що тяжко захворіла.

На підставі наведеного, вважає причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, тому просила визначити додатковий строк достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті тітки.

В судове засідання позивач подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю. Просила розгляд справи проводити у її відсутності та позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Луцького району в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, померла 05.04.2017 року (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 1,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки, площею 0,1000 га для ведення особистого селянського господарства. Згідно державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ№352079, ІІ-ВЛ №032355 земельні ділянки, площею: 0,1000 гадля ведення особистого селянського господарства та 1,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належать ОСОБА_3 (а.с. 9,10). В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно. Заповіт посвідчений 05.12.2016 року секретарем Промінської сільської ради Луцького району (а.с. 7).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після смерті тітки у встановлений законом 6-ти місячний термін не зверталася до нотаріальної контори у звязку з тяжкою хворобою.

Проаналізувавши вищенаведене в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1268, 1272, ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 2 (два) місяці з дня набрання законної сили даного рішення, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_3, яка померла 05.04.2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4