Справа № 598/175/15-ц
провадження № 2/598/5/2017
У Х В А Л А

судового засідання

"19" травня 2017 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 освіти і науки, молоді та спорту України, ОСОБА_2 селищної ради Збаразького району Тернопільської області, Збаразького районного бюро технічної інвентаризації Тернопільської області, ДНЗ «ОСОБА_2 професійний ліцей» смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради про оформлення, скасування державної реєстрації права власності держави Україна в особі ОСОБА_5 освіти і науки, молоді та спорту України, на підвальні приміщення,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 освіти і науки, молоді та спорту України, ОСОБА_2 селищної ради Збаразького району Тернопільської області, Збаразького районного бюро технічної інвентаризації, ДНЗ «ОСОБА_2 професійний ліцей» смт.Вишнівець Збаразького району про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради про оформлення, скасування державної реєстрації права власності держави Україна в особі ОСОБА_5 освіти і науки, молоді та спорту України, на підвальні приміщення.

До суду звернулася представник позивача ОСОБА_6 із клопотанням про витребування від ОСОБА_5 освіти і науки України інформації про правонаступника ОСОБА_5 освіти і науки, молоді та спорту України.

Згідно витягу від 23.03.2017р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію ОСОБА_5 освіти і науки, молоді та спорту України припинено 02.04.2014р. Відомості про правонаступників у витязі відсутні.

23.03.2017р. та 20.04.2017р. у адресу ОСОБА_5 освіти і науки України направлено вимоги щодо направлення до суду документів і повідомлення по зазначеній справі щодо інформації про правонаступника ОСОБА_5 освіти і науки, молоді та спорту України, яку ОСОБА_5 освіти і науки України отримало, згідно відмітки на поштових повідомленнях, відповідно 27.03.2017р. і 26.04.2017р.. Однак, станом на 19.05.2017р. відповіді до суду не надійшло, з невідомих суду причин.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд, з метою своєчасності і обєктивності розгляду справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 137, 169, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_5 освіти і науки України направити у строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області інформацію хто є правонаступником ОСОБА_5 освіти і науки, молоді та спорту України? ОСОБА_5 освіти і науки України є правонаступником ОСОБА_5 освіти і науки, молоді та спорту України? А також направити відповідні документи на підтвердження вказаної інформації.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Б. Олещук