Дата документу 15.05.2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 51880405, вказуючи що боржник ОСОБА_2 померла 02.10.2016, після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_3, а тому померла має бути замінена її правонаступником ОСОБА_3

Від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Від представника Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність та прийняти рішення по матеріалам справи.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, з невідомої суду причини, про день слухання справи була повідомлена належним чином, що згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.04.2016 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення грошової суми задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 борг в розмірі 86061 грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1104,21 грн./а.с.60/.

Вказане рішення суду набрало законної сили 05.05.2016.

На виконання рішення суду ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист, який нею був пред'явлений до виконання до Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС, відкрите виконавче провадження № 51880405/а.с.78-80/.

У боржниці ОСОБА_2 наявне нерухоме майно, на яке може бути звернено стягнення: квартира АДРЕСА_1 та 1/6 частка житлового будинку за адресою: м. Мелітополь, вул. Дружби, буд. 261, про що свідчить копія довідки КП «ММБТІ» № 1468/а.с.81/.

02.10.2016 померла боржниця ОСОБА_2, про що свідчить лист приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7В./а.с.82/.

Як слідує зі змісту відповіді приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу від 10.04.2017 року ОСОБА_7, після смерті ОСОБА_2, спадщину прийняв спадкоємець за законом, син померлої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Заява про прийняття спадщини була подана ним 13.03.2017 року, у зв'язку із чим відкрита спадкова справа № 20/2017/а.с.82/.

Враховуючи ту обставину, що після смерті боржниці ОСОБА_2 є спадкоємець, який прийняв спадщину, ОСОБА_1 до нотаріальної контори була подана претензія кредитора/а.с.83/.

За змістом ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступників, а тому вибула сторона виконавчого провадження ОСОБА_2, яка померла 02.10.2016, має бути замінена її правонаступником спадкоємцем ОСОБА_3

Керуючись ст. 293, 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 51880405, відкритому у Мелітопольському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за виконавчим листом № 320/10040/15-ц, виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 16 травня 2016 року, замість ОСОБА_2, померлої 02 жовтня 2016 року, визначити боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_5.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: