Справа № 760/3830/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 квітня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року шлюб з відповідачем розірвано.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею.

Відповідач батьківські обов'язки не виконує, матеріальної допомоги не надає, вихованням дитини не займається, не піклується про стан її здоров'я.

Просить суд змінити прізвище її дитини ОСОБА_3 на її прізвище - «ОСОБА_1».

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом виклику в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 24).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Позивач у суді зазначила, що відповідач не дав згоду на зміну прізвища дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

З позову вбачається, що відповідач батьківські обов'язки не виконує, матеріальної допомоги не надає, вихованням дитини не займається.

На підтвердження своїх вимог позивач надала суду довідку № 79 від 12 жовтня 2017 року (а.с. 26), з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є вихованкою Дошкільного навчального закладу № 197 «Родзинка» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації з 01 вересня 2016 року. Оформленням дитини до дошкільного закладу займалась мати - ОСОБА_1 до садочку дитину приводила і забирала бабуся ОСОБА_4 Батько ОСОБА_3 у дошкільному навчальному закладі не був жодного разу, не цікавиться її навчанням та вихованням.

З довідки Державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» № 05/1099 від 09 жовтня 2017 року (а.с. 27) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спостерігається в Дитячому консультативно-лікувальному центрі Державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» з 15 травня 2014 року по теперішній час. З народження і по теперішній час дитина спостерігається у лікаря-педіатра та інших лікарів в присутності мами - ОСОБА_1 за весь період батько дитини жодного разу її не супроводжував, станом здоров'я дитини не цікавиться, при огляді лікарем-педіатром на дому присутнім не був.

З огляду на наведене, зміна прізвища ОСОБА_3 буде відповідати її інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 148 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини задовольнити.

Змінити прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі про народження дитини № 1452 від 13 травня 2014 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: