Справа № 583/3201/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 листопада 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради

про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна над малолітніми дітьми та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна над малолітніми дітьми та стягнення аліментів, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти стягнути на користь ОСОБА_1.

Щодо клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається з поданої позивачем заяви, у якості підстави для звільнення від сплати судового збору позивач посилається на те, що вона не працює, отримує допомогу як малозабезпечена сімя в розмірі 265,23 грн. та допомогу по догляду за матірю в розмірі 168,40 грн. На підтвердження вказаних обставин позивачем надано до матеріалів справи копії довідок № 5232 та № 5233 від 14.11.2017 р.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до частини 1, 3 статті 82 ЦПК суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19.06.2001 року у справі "Креуз проти Польщі", сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Таким чином, оскільки з клопотання позивача та доданих до нього документів вбачається наявності правових підстав для відстрочення сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна над малолітніми дітьми та стягнення аліментів, рядок статзвіту 51 .

Призначити судове засідання на 11.12.2017 року о 09:00 годині, за викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до 11.12.2017 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судом рішення у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Б. Плотникова