Справа № 186/307/17
Провадження номер № 2/0186/216/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар судового засідання - Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що у доньки позивача - ОСОБА_2 є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини, тобто відповідач на протязі тривалого терміну ні його вихованням, ні наданням матеріальної допомоги, ні утриманням дитини не займається, проживає у місті Харкові, точна адреса невідома.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований разом з бабусею, тобто позивачем та її чоловіком, дитина відвідує КДНЗ «Калинка» міста Першотравенська. За час його знаходження у дитячому закладі мати жодного разу його не приводила та не забирала, звязку з вихователями дитини не підтримувала, життям дитини не цікавилась, дитиною займаються бабуся та дідусь.

Крім усього викладеного мати дитини не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, про що мається відповідна заява.

Згідно висновку №268/05.17 від 01 лютого 2017 року, орган опіки та піклування виконкому Першотравенської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила позбавити її батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №473218 виданого 25 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується факт того, що матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2.

Відповідно до акту №531 від 01 листопада 2016 року виданого ПП «Комунальщик 1» встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, з 2014 року по теперішній час.

Відповідно до акту №527 від 28 жовтня 2016 року виданого ПП «Комунальщик 1» встановлено, що мати ОСОБА_4 ОСОБА_2 зареєстрована але не проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, з червня 2016 року по теперішній час.

Відповідно до довідки №149 від 28 жовтня 2016 року виданої Комунальним дошкільним навчальним закладом «Калинка» міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради підтверджується факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує КДНЗ «Калинка» міста Першотравенська Дніпропетровської області з травня 2016 року, за час відвідування дитиною закладу приводили та забирали дитину ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які й займаються його вихованням та утриманням, мати дитини ОСОБА_2 до дитсадка не приходила, звязку з вихователями дитини не підтримувала, життям дитини не цікавилась.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради від 01 лютого 2017 року №268/05.17 «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» - орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача, по відношенню до малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька ОСОБА_3 записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України.

Згідно нотаріальної посвідченої заяви серії HBI 094203 від 07 грудня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області встановлено, що ОСОБА_2 просить позбавити її батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2, 5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Батько або мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина ОСОБА_4, покинула дитину одну, не займається її вихованням та утриманням, з червня 2016 року вихованням та утриманням дитини займається позивачка та її чоловік.

Також суд враховує відношення відповідачки до питання про позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4, а саме факт оформлення нею нотаріально посвідченої заяви з проханням позбавити її батьківських прав. На думку суду це свідчить про відношення позивачки до її сина ОСОБА_4 та також підтверджує не виконання нею батьківських обовязків.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.М.ДЕМИДЕНКО