Справа №463/6203/16-ц
Провадження №2/463/794/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

24 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - ТМВВS41Z76В070292, номер двигуна - ВJВ191418, укладений 30.07.2015р. між ОСОБА_7, та ОСОБА_5, оформлений довідкою-рахунком серія ААЕ №276150 від 29.07.2015 виданою ТОВ «Домінанта-Інвест»; визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - ТМВВS41Z76В070292, номер двигуна - ВJВ191418 №2241/01/1241/2016 від 24.03.2016, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6; визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - ТМВВS41Z76В070292, номер двигуна - ВJВ191418; витребування у ОСОБА_6 1/2 частину транспортного засобу SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - ТМВВS41Z76В070292, номер двигуна - ВJВ191418, реєстраційний номер НОМЕР_1, який в цілому належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ №936150 від 25.03.2016р.; зобовязання ОСОБА_6 передати ОСОБА_2 1/2 частину транспортного засобу SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - ТМВВS41Z76В070292, номер двигуна - ВJВ191418, реєстраційний номер НОМЕР_1, який в цілому належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ №936150 від 25.03.2016.

24.04.2017 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - ТМВВS41Z76В070292, номер двигуна - ВJВ191418, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ №936150 від 25.03.2016 та ключі від цього транспортного засобу; накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ №936150 від 25.03.2016, оформленого на ім'я ОСОБА_6; заборони ОСОБА_6 та іншим особам здійснювати будь-які дії, пов'язані з відчуженням, зняттям з обліку, переобладнанням, реконструкцією, демонтажу, зміни комплектації та/чи зміни його зовнішнього вигляду, переуступлення права вимоги, здачею в оренду, прокат чи безкоштовне користування, заставою майна, майнових прав на транспортний засіб SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - ТМВВS41Z76В070292, номер двигуна - ВJВ191418, реєстраційний номер НОМЕР_1; вилучення транспортного засобу SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - ТМВВS41Z76В070292, номер двигуна - ВJВ191418, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ №936150 від 25.03.2016р. і знаходиться у нього або в інших осіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія СХТ №936150 від 25.03.2016р. та передати цей транспортний засіб на відповідальне зберігання до набрання рішення суду законної сили ОСОБА_2.

Заяву мотивує тим, що підставою звернення до суду стало те, що відповідач здійснив незаконне відчуження спірного транспортного засобу, який набутий за час спільного проживання з позивачем, незважаючи на відсутність згоди позивача на відчуження автомобіля. Спірний транспортний засіб декілька разів змінював власника, що викликає у позивача обєктивні побоювання утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду, у разі невжиття заходів забезпечення позову, тому просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали заяви про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.4 Постанови від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, між сторонами виник спір з приводу транспортного засобу SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - ТМВВS41Z76В070292, номер двигуна - ВJВ191418, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ №936150 від 25.03.2016.

Оскільки право власності на спірний автомобіль на даний час зареєстроване за відповідачем ОСОБА_6, який має реальну можливість відчужити вказане майно третім особам, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - ТМВВS41Z76В070292, номер двигуна - ВJВ191418, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ №936150 від 25.03.2016, ключі від цього транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ №936150 від 25.03.2016, оформленого на ім'я ОСОБА_6, підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд вважає такими, ще не підлягають до задоволення вимоги заяви про забезпечення позову в частині заборони ОСОБА_6 та іншим особам здійснювати будь-які дії, пов'язані з відчуженням, зняттям з обліку, переобладнанням, реконструкцією, демонтажу, зміни комплектації та/чи зміни його зовнішнього вигляду, переуступлення права вимоги, здачею в оренду, прокат чи безкоштовне користування, заставою майна, майнових прав на транспортний засіб SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - ТМВВS41Z76В070292, номер двигуна - ВJВ191418, реєстраційний номер НОМЕР_1; вилучення транспортного засобу SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - ТМВВS41Z76В070292, номер двигуна - ВJВ191418, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ №936150 від 25.03.2016р. і знаходиться у нього або в інших осіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія СХТ №936150 від 25.03.2016р. та передати цей транспортний засіб на відповідальне зберігання до набрання рішення суду законної сили ОСОБА_2, оскільки накладення арешту на майно охоплює заборону його відчуження, а тому потреби повторно забороняти будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо майна, суд не вбачає. Крім цього, суд позбавлений можливості забезпечити позов шляхом накладення заборони на вчинення певних дій невизначеним колом осіб, як про це просить представник позивача, а передача спірного автомобіля на зберігання позивачу на думку суду може порушити права інших осіб. За таких обставин, заява про забезпечення позову в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151-153, 197 ЦПК України,

ухвалив:

заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

В забезпечення позовних вимог стягувача ОСОБА_2 (адреса місця проживання чи перебування: 53300, Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_1, дата народження: 22.10.1976, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, засоби зв'язку +38067-679-24-56) до боржників ОСОБА_6 (адреси місця проживання чи перебування: Львівська обл.., м.Львів, пл.Петрушевича, 3 к.230; 53300, Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_2, дата народження: 03.09.1979, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (адреса місця проживання чи перебування: Львівська обл.., м.Львів-Винники, вул..Лисика, 13б/6, дата народження: 07.09.1985, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_5 (адреса місця проживання чи перебування: Львівська обл.., м.Львів, пл.Петрушевича, 3 к.230, дата народження: 06.03.1986, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобовязання до вчинення дій накласти арешт на:

автомобіль SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - ТМВВS41Z76В070292, номер двигуна - ВJВ191418, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ №936150 від 25.03.2016, ключі від цього транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ №936150 від 25.03.2016, оформленого на ім'я ОСОБА_6.

В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Р.Я. Головатий