У х в а л а

іменем україни

18 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаною вище заявою, посилаючись на те, що у свідоцтві про її народження запис про батька було проведено зі слів матері, так як її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на той час не перебували у зареєстрованому шлюбі. Нещодавно від матері їй стало відомо, що її біологічним батьком є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначала, що ОСОБА_7 з 1991 року проживав у Литовській Республіці, де 16 січня 2015 року помер і похований у м. Вільнюсі (Литовська Республіка).

Ураховуючи викладене, заявник, маючи на меті успадкувати майно померлого, просила суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме - визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23 січня 2017 року, заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та розглянути її заяву по суті.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, суди вірно виходили з вимог ст. 235 ЦПК України та дійшли правильного висновку про те, що ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, для подальшого оформлення майнових прав на спадщину. При цьому правильно послалися на роз'яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у п. 1 та абз. 3 п. 3 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», й дійшов вірного висновку про те, що встановлення факту батьківства пов'язано з наступним вирішенням спору про право на спадщину, зокрема зі спадкоємцями ОСОБА_7.

Отже, суди підставно і правомірно залишили заяву ОСОБА_4 без розгляду та роз'яснили їй право подати позов на загальних підставах.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, на законність судових рішень не впливають.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу та залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І. Журавель

С.П.Штелик