У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Оверчук Ольги Миколаївни - на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 02 серпня 2011 року у розмірі 42 460 грн 49 коп.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення суду першої інстанції визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» - Оверчук О.М. - порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції із направленням справи для продовження розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2016 року, суд апеляційної інстанції виходив із того, що вона не оплачена судовим збором. При цьому, суд виходив із того, що розмір збору повинен становити 3 031 грн 60 коп., з урахуванням двох позовних вимог майнового характеру.

У березні 2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» надіслав на адресу суду платіжне доручення на суму 830 грн 50 коп. та клопотання, в якому, посилаючись на неправильний розрахунок судом судового збору, просив зробити його перерахунок (а.с. 216-217).

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково, продовжено останньому строк для усунення недоліків - доплати судового збору, після перерахування, у розмірі 830 грн 50 коп., виходячи із двох вимог майнового характеру.

У зв'язку з невиконанням вимог суду, ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2016 року вказану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

Проте погодитися з такою ухвалою не можна з огляду на таке.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) визначено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 ст. 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Звертаючись до суду із позовом, банк просив стягнути з ОСОБА_6 на його користь 75 499 грн 81 коп та в рахунок цієї заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - квартиру АДРЕСА_1, тому в даному випадку судовий збір при поданні позовної заяви підлягав сплаті у розмірі 755 грн., як із однієї вимоги майнового характеру, а враховуючи, що ставка при подачі апеляційної ставки становить 110%, судовий збір за подання апеляційної скарги мав би складати 830 грн 50 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, представник банку надсилав платіжне доручення на зазначену суму (а.с. 217).

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала не може вважатись законною та підлягає скасуванню, а питання про відкриття апеляційного провадження передачі на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Оверчук Ольги Миколаївни - задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2016 року скасувати, питання про відкриття апеляційного провадження передати на новий розгляд до суду цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.О. Кузнєцов О.І. Євтушенко Т.Л. Ізмайлова С.О. Карпенко Г.І. Мостова