Справа № 2/593/510/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи без замостійних вимог Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

7 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи без замостійних вимог Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Суд, ознайомившись із даним позовом, прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім»я (найменування) сторін та їх місце проживання (місцезнаходження), їх поштовий індекс, номер засобів зв»язку, адресу їх електронної пошти. В заяві повинно бути вказано ціну позову, викладено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, вказано докази, що підтверджують кожну обставину, чи ж наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою при подачі даного позову до суду неналежно виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказано ціну позову, а тому не зрозуміло з якої суми виходила позивачка, вираховуючи суму судового збору; не представлено довідки по даних погосподарської книги про осіб, які були зареєстровані у даному будинковолодінні станом на 1 липня 1990 року; не представлено будинкової книги зазначеного будинковолодіння та довідки про склад сімї спадкодавиці на день відкриття спадщини.

І хоч у поданому позові позивачка просить визнати за нею право власності на ціле будинковолодіння, що залишилося після смерті її матері, однак із долучених до позовної заяви документів видно, що спадкодавиці належало лише 1/6 його частина.

Крім цього, позивачка у поданому позові вказує на те, що після смерті спадкодавиці вона прийняла спадщину, однак до поданої заяви не долучила доказів про це та не представила суду інформації про те, яка ж частина будинковолодіння належала її покійній матері.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 і надати їй строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 120 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи без замостійних вимог Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_5