Справа № 265/7937/14-ц
Провадження № 6/265/90/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні в Лівобережному ВДВС міста Маріуполь перебуває: - виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/265/2563 виданого 29 січня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу в розмірі 34074,54грн.;

- виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/265/392/15 виданого 10 серпня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 22917,85грн.;

- виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/265/392/15 виданого 10 серпня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору в розмірі 243,60грн.

11 квітня 2016 року, 09 червня 2016 року у відношенні боржника ОСОБА_1 на підставі ст. 17, 19, 20 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкритті виконавчого провадження, копії постави направлено сторонам, а саме: боржнику до виконання, стягувану до відома.

Державним виконавцем зроблено запити до Центру №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Маріуполя та Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області з метою встановлення зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Згідно відповіді з ВРЕР №1 за боржником автотранспорт не зареєстрований.

Державним виконавцем зроблено запит до УПФУ, ДФС України з метою виявлення місця отримання доходів боржника та наявності поточних рахунків у банках. Згідно відповіді з ДПС платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді з ПФУ про осіб- боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено, про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником ОСОБА_1 зареєстрована 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Згідно відповіді з Лівобережної районної адміністрації боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На все рухоме та нерухоме майно накладено арешт.

Згідно акту державного виконавця виходом за адресою АДРЕСА_2 зі слів матері боржника встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає приблизно 3 роки, виїхав до Росії. На неодноразові виклики боржник до відділу не зявлявся.

Боржником борг не сплачується. На підставі зазначеного в поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна.

Таким чином, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що на теперішній час немає відомостей про фактичне місце проживання (мешкання) боржника ОСОБА_1, що підтверджується актом державного виконавця, у звязку з чим відповідно до ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження суд вважає необхідним оголосити його розшук за останнім відомим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 6, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити Лівобережному ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна