Справа № 449/1089/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" грудня 2017 р. м. Перемишляни

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ТзОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним кредитним договором між ПАТ Алльфа-Банк та ОСОБА_2 №500351076 від 11.03.2013 року на суму 15700 гривень.

Позов мотивує тим, що 30.09.2014 р. між ПАТ Алльфа-Банк та ТзОВ « Дата ОСОБА_3» (ТОВ « Дата ОСОБА_3» ), укладено Договір факторингу від 30.09.2014 року, у відповідності до умов якого ПАТ Алльфа-Банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ Алльфа-Банк , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (витяг з Договору факторингу від 30.09.2014 року).

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ТзОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ , у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_3» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кердитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами. Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_3», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Витягу з Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року Реєстру заборгованостей позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 31130, 98 грн., з яких: 12717, 15 грн. сума за основною заборгованістю; 6713,83 заборгованість по процентах та комісії; 11700 грн. пеня/штраф/неустойка за порушення графіку погашення заборгованості.

Покликається на те, що 11.03.2013 року ОСОБА_2, банк виплатив кошти відповідно до кредитного договору №500351076 від 11.03.2013 року у розмірі 15700 грн..

Зазначає, що на виконання умов Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги від імені ТОВ «Дата ОСОБА_3» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Звертає увагу суду, що відповідач не виконав умови кредитного договору, відповідно до умов якого позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

В обґрунтування позову покликається на вимоги ст.ст. 509,512,526,530,549,610-612,625 ЦК України.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі, проти ухваленя заочного рішення не заперечує (а.с.45,46)

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення повісток (а.с. 39,44) тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК України).

Судом встановлено, що 11.03.2013 року між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 15700.00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних (а.с.4-8)

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного Кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу зокрема договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказані вище договори породили певні права та зобовязання сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги)

Відповідно до Договору факторину від 30.09.2014 р. між ПАТ Алльфа-Банк та ТзОВ « Дата ОСОБА_3» (ТОВ « Дата ОСОБА_3» ), укладено Договір факторингу від 30.09.2014 року, у відповідності до умов якого ПАТ Алльфа-Банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ Алльфа-Банк , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (витяг з Договору факторингу від 30.09.2014 року) (а.с.14-16).

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ТзОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ , у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_3» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кердитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами. Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_3», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача (а.с.17-21).

Відповідно до Витягу з Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року Реєстру заборгованостей позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 31130, 98 грн., з яких: 12717, 15 грн. сума за основною заборгованістю; 6713,83 заборгованість по процентах та комісії; 11700 грн. пеня/штраф/неустойка за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно з п.2.1 Кредитного договору, банк надав відповідачу грошові кошти: сума кредиту 15700 грн; строк кредитування 30 місяців ; фіксована процентна ставка за користування кредитом 11,99% річних; дата повернення кредиту 14.09.2015 року (а.с.5,6).

Перерахуванння коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 24 по 29 число кожного місяця включно, перший платіж має бути сплачено не пізніше 29.03.2014 р. ( п. 2.5. Кредитного договору).

П. 2.6 Кредитного договору передбачено, що погашення позичальником заборгованості здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 851.63 грн., починаючи з першої дати сплати заборгованості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Взятих на себе зобовязань відповідач не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 31130, 98 грн., з яких: 12717, 15 грн. сума за основною заборгованістю; 6713,83 заборгованість по процентах та комісії; 11700 грн. пеня/штраф/неустойка за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.1-3, 6).

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору №500351076 від 11.03.2013 року, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобовязань.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судові витрати по справі, що складають 1600 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 31130, 98 ( тридцять одну тисячу сто тридцять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_4