АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/6709/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 639/8968/16-ц ОСОБА_1
Категорія: надання послуг Доповідач Хорошевський О.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року позов КП «ХТМ» - задоволено.

Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що не була присутньою при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, ухвалу суду не отримувала, оскільки доглядала за батьками, які є похилого віку та знаходилась на території Російської Федерації. Про ухвалу суду дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 03.11.2017 року. Однак матеріали справ не містять жодних доказів на підтвердження зазначених вище доводів та про отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вважаю, що доводи наведені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, не є поважними з урахуванням наведених вище обставин.

За таких підстав вважаю, що апелянту необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку або надати більш поважні причини та докази пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Хорошевський