18.05.2017 227/965/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.,

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Добропілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Добропільської районної державної адміністрації, Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017р. позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 29.08.2004р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. ІНФОРМАЦІЯ_2. та ІНФОРМАЦІЯ_3. у ОСОБА_2 народилось ще дві дитини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вказав, що відповідно до ст.133 СК України був записаний батьком дітей, з чим не згоден, оскільки спільне життя з відповідачкою не склалось, фактично розірвали сімейні стосунки у 2009р., а у січня 2010р. поїхав з м.Судак в с.Дмитрівку Знам'янського району Кіровоградської області де постійно і проживає. Позивачу не відомо з ким ОСОБА_2 проживала у цивільному шлюбі та хто є батьком дитини. Зазначає, що не є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки з 2010р. не підтримував ніяких стосунків з відповідачкою. 04.04.2017р. та 11.04.2017р. до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, з врахуванням яких, останній просить суд: виключити відомості про батька з актового запису №175 від 08.07.2011р. про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського МУЮ в Донецькій області; виключити відомості про батька з актового запису №1 від 26.01.2015р. про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9.н. складеного виконкомом Никанорівської сільської ради Добропільського району Донецької області; зобов'язати Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести відповідні зміни до державного реєстру актів цивільного стану.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду письмову заяву з клопотанням розгляду справи без його участі та проханням задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через канцелярію суду надала письмову заява, в якій пояснила, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. не є батьком її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., він був записаний батьком лише тому, що на той момент вони з позивачем перебували у фактично зареєстрованому шлюбі, але разом не мешкали, батьком цих дітей є інша особа. Позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову. Також просила суд розглянути справу без її участі.

Представники третіх осіб, Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану та служи у справах дітей Добропільської районної державної адміністрації також в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду 19.04.2017р. та 20.04.2017р. надали заяви, відповідно до яких, просили розглянути справу без їх участі та вирішити питання на розсуд суду, заперечення не надавались.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач та відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 29.08.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції, актовий запис № 77 (а.с.5).

За період шлюбу ОСОБА_2 народила трьох дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 04.03.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 35; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 08.07.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 175; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 26.01.2015р. виконкомом Никанорівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №1 (а.с.6-8). Вказані факти додатково підтверджуються копіями повних витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.9-14).

Згідно довідки №750 від 23.03.2017р., виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. згідно господарського обліку обліковується та мешкає з січня 2010р. по даний час за адресою: АДРЕСА_3. Його дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.н. на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області не проживала та на даний час не проживає (а.с.19).

В матеріалах справи маються письмові пояснення громадян ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_8.н., ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6.н. та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_7.н., які засвідченні печаткою та підписом секретаря Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області.

З даних письмових пояснень гр.ОСОБА_6 вбачається, що вона знає позивача та відповідача, так як довгий час проживали у одному селі, у 2008р. поїхала зі своїм чоловіком ОСОБА_8 у м.Судак АРК де працювали разом з ОСОБА_1 та разом орендували житло. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вживала спиртні напої, ОСОБА_1 повністю розірвав із нею стосунки та не спілкувався. У 2010р. гр.ОСОБА_1 виїхав з м.Судак в с.Дмитрівка, підтверджує той факт, що з дружиною він не спілкувався і стосунки не підтримував, у спільному шлюбі мав з ОСОБА_2 лише одну дитину - ОСОБА_3 (а.с.16). Громадянин ОСОБА_8 надав письмові пояснення аналогічні як і гр.ОСОБА_6.(а.с.18).

З письмових пояснень гр.ОСОБА_7, вбачається, що вона протягом 25 років проживає АДРЕСА_1, по сусідству з сім'єю ОСОБА_1, підтверджує факт того, що він з 2010р. проживає постійно за своїми батьками. За цей час він нікуди не виїжджав, його дружину не знає і ніколи не бачила (а.с.17).

Згідно довідки Шахівської сільської ради №205 від 31.03.2017р., гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. мешкає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 2012р. по теперішній час (а.с.23).

Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але 04.04.2017р. надала до суду письмову заяву де вказала, що позивач не є батьком її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. Доказів, що позивач є батьком дітей окрім актових записів, суду не надано. Представники третіх осіб заперечень щодо позову не надавали.

Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.27 ЦПК України, доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і ці дані зокрема встановлюються поясненнями сторін.

Судом встановлено відповідно до письмових пояснень відповідача, що фактично батьком дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. є інший чоловік, а не позивач, в судовому засіданні вказаний факт не заперечується, ані сторонами, ані свідками, які надали засвідченні письмові пояснення, крім того, заперечення не надходили від третіх осіб. Позивач записаний як батько з причини знаходження з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, вказане питання не обговорювалось відповідальними особами, які здійснювали реєстрацію народження дітей, і вказаний факт оспорюється на теперішній час, а не на момент реєстрації позивача, як батька дітей.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

За таких обставин, оскільки позивач не є біологічним батьком дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н, в судовому засіданні доведений той факт, що позивач не мав інформації, що він не є батьком зазначених дітей, які народжені відповідачкою, що не заперечується самою ОСОБА_2, запис про нього як батька дітей в актових записах про народження дітей порушує права позивача, тому вимоги останнього є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3, судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК (2947-14) оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК (2947-14), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виключити відомості про батьківство гр.ОСОБА_1 з актового запису №175 від 08.07.2011р., та актового запису №1 від 26.01.2015р., при цьому зобов'язавши внести відповідні зміни до державного реєстру актів цивільного стану Добропільський МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.122,128,136 СК України, ст.ст.3,208,221 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Добропільської районної державної адміністрації, Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей, - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. з актового запису №175 від 08 липня 2011р., орган реєстрації, що склав актовий запис: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, в якому зареєстроване народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. з актового запису №1 від 26 січня 2015р., орган реєстрації, що склав актовий запис: виконавчий комітет Никанорівської сільської ради Добропільського району Донецької області, в якому зареєстроване народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.

Зобов'язати Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести відповідні зміни до державного реєстру актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є.Хоменко