єдиний унікальний номер справи 531/1551/16-ц
номер провадження 2-о/531/12/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, заінтересована особа Малютинська територіальна громада в особі Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Карлівського районного суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності померлій 25.10.2015 ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №651120, виданого 01.08.2002 Малютинською сільською радою Пирятинського району Полтавської області на імя «Есмінтович Олександра Трохимівна» та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №460.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 25.10.2015 померла ОСОБА_3 , яка 26.03.2015 склала заповіт на користь ОСОБА_1 і остання в передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну померлій земельну ділянку, з тих причин, що існують розбіжності в написанні прізвища «Єсмінтович» у свідоцтві про смерть та державному акті, що посвідчує право померлої.

Заявниця в судове засідання не зявилася, проте від її представника надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі та без участі ОСОБА_1 і задовольнити вимоги заяви про встановлення факту у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, жодних заяв від нього не надходило. Про час, дату та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 25.10.2015 в с. Федорівка Карлівського району померла ОСОБА_3 (а.с. 7). 26.03.2015 ОСОБА_3Т склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 усе своє майно (а.с. 6). ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою по прийняття спадщини, на підставі чого заведено спадкову справу (а.с. 9); інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття до нотаріуса не надходили. Постановою від 20.11.2017 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну померлій земельну ділянку площею 3,158 га, передану у приватну власність для ведення товарного с/г виробництва, розташовану на території Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавській області, оскільки у державному акті на право власності на землю прізвище померлої зазначено як «Есмінтович», а у свідоцтві про смерть «Єсмінтович».

Копію вказаного в постанові державного акту досліджено судом. Державний акт видано на право приватної власності на землю, а саме на земельну ділянку площею 3,158 га на території Малютинської сільської ради; державний акт видано громадянці «Есмінтович Олександрі Трохимівні», яка мешкає в с. Малютинці (а.с. 8).

Прізвище «Есмінтович» також вказане у договорі оренди зазначеної вище земельної ділянки, що укладений 30.09.2006 в с. Малютинці. У такому договорі вказано номер паспорта орендодавця та його ідентифікаційний код. Ідентифікаційний код особи співпадає з тим, що зазначений у заповіті, складеному ОСОБА_3 26.03.2015 в с. Федорівка (а.с. 6). Із заповіту також встановлено, що місцем народження спадкодавиці ОСОБА_3, є с. Малютинці, а на момент складання заповіту вона проживала в с. Федорівка (а.с. 6).

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим встановити факт належності померлій 25.10.2015 ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №651120, виданого 01.08.2002 Малютинською сільською радою Пирятинського району Полтавської області на імя ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 174-175, 212-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, заінтересована особа Малютинська територіальна громада в особі Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій 25.10.2015 ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №651120, виданого 01.08.2002 Малютинською сільською радою Пирятинського району Полтавської області на імя ОСОБА_4 та зареєстрованого у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №460.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко