Справа № 536/418/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Зимівець Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника по угоді

адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Камянопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 14 березня 2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту від 17 вересня 2012 року, підписаного ОСОБА_4 та посвідчений секретарем Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району ОСОБА_5 недійсним, як укладений особою, яка під

час підписання не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи померлому 29 травня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити питання, чи здатен був усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними останній при підписанні заповіту 17 вересня 2012 року в зв'язку з наявними в нього на цей час хронічними хворобами.

Представник позивача по угоді адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, а відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання позивача.

Вислухавши думки сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно розяснення п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року призначення експертизи в цивільних справах допускається, як

під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена

обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами,

суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи

до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть

участь у справі.

Відповідно до ч.1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи викладені обставини, з метою обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача та його представника задовольнити та призначити посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення стаціонарних та амбулаторних психіатричних експертиз Полтавської обласної психіатричної лікарні імені ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143-145,168, 202,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_4 під час посвідчення заповіту 17 вересня 2012 року, у звязку з наявними у нього на той час хронічними хворобами?

Проведення експертизи доручити експертам Відділення стаціонарних та амбулаторних психіатричних експертиз Полтавської обласної психіатричної лікарні імені ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №536/418/17.

Строк проведення експертизи визначити не більше одного місяця.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Степаненко