АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7539/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1312/17Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 квітня 2017 року та додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг», третя особа ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» № 204-О від 02 вересня 2016 року про припинення трудового договору.

Поновлено ОСОБА_2 на роботі в КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» вантажником дільниці з перевезенням померлих в морг.

Стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 15216 грн. 49 коп. та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з відповідача на користь Держави судовий збір у сумі 1653 грн. 60 коп.

Додатковим рішенням від 11 квітня 2017 року вищевказане рішення допущено до негайного виконання в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

13 квітня 2017 року КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» до канцелярії місцевого суду було подано апеляційну скаргу на вищевказані рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не подано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, не зазначено у апеляційній скарзі третю особу як учасника процесу та не додано одного примірника копії апеляційної скарги, а отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 295, ч. 5 ст. 295, ч.2 ст.297 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 квітня 2017 року та додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2017 року залишено без руху, апелянту надано строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Отримавши копію ухвали 27.04.2017 року, що вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, апелянтом у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

З огляду на не усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 квітня 2017 року та додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1