Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2304/17

номер провадження 2/695/1308/17

09 листопада 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 14.03.2011 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 400,0 грн. щомісячно, починаючи з 31.01.2011 року і до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 вважаючи, що на сьогоднішній день сума аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, так як дитина перебуває на лікуванні та навчанні в Черкаському навчально-реабілітаційному центрі, що потребує додаткових витрат на поїздки щотижня у м. Черкаси, оздоровлення дитини, одяг, крім того відповідач у додаткових витратах по утриманню дитини не приймає, невчасно або ж під контролем виконавчої служби сплачує аліменти, а тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання їх спільної дитини, та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їх дитини у розмірі 1000,0 грн., щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала повністю.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 700,0 грн, щомісячно та просив суд справу розглянути без нього.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження (серії 1-СР № 093216 від 05.05.2009 року).

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 03.03.2011 року по справі № 2-404/2011 від 0406.2014 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 400,0 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Такі ж норми визначені і в чинному законодавстві України, так статтею 8 Закону України Про охорону дитинства визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів матеріальний стан позивача у цій справі погіршився, оскільки на даний час значно збільшився розмір прожиткового мінімуму, зокрема і дітей віком до 18 років, на даний час збільшились ціни на продукти харчування, товари та інші послуги, що потребує від позивача значно більших витрат на утримання неповнолітньої дитини, а визначений розмір аліментів не можна вважати достатнім для належного її утримання.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у Постанові № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав частково, а отже визнав свою можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. При визначенні суми аліментів суд бере до уваги, що відповідач має на своєму утримання малолітню дитину: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, суд зважає, що відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Софіївської сільської ради від 10.08.2017 року за вих. № 267, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає з позивачем по справі.

Згідно з довідкою комунального закладу «Черкаського навчально-реабілітаційного центру ЧОР» від 10.09.2015 року за вих. № 176 ОСОБА_3 виховується у даному закладі, оскільки є інвалідом дитинства, що потребує коштів.

А тому суд вважає, що сума в 400,0 грн. аліментів є замалою та приходить до висновку, що розмір аліментів слід збільшити до суми 850,0 грн. щомісячно.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до п. 23 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд враховує, що відповідно до ст. 360-7 ЦПК України висновки Верховного Суду України мають враховуватися іншими судами при застосування таких норм права.

Окрім того суд враховує, що задоволення вимог позивача про стягнення суми аліментів починаючи з дати предявлення позовних вимог потягне заборгованості по їх сплаті, що буде несправедливо по відношенню до відповідача, котрий сплачує аліменти визначені попереднім рішенням належним чином, оскільки дані про заборгованість останнього перед позивачем відсутні.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 182, 184, 192 СК України та ст. 10,

ст., ст. 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, жительки с. Софіївка Золотоніського району вул. Комарова, 7, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 850 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист виданий Золотоніським міськрайонним судом по рішенню суду від 03.03.2011 року повернути на адресу Золотоніського міськрайонного суду.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,0 гривень на користь місцевого бюджету.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя : Середа Л.В.