ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/790/17
Провадження № 2/210/1050/17
У Х В А Л А

іменем України

"04" грудня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Обєднання власників багатоквартирного будинку «ДОМНОБУДІВНИКІВ 2-1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ОСОБА_1 радипро визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5В перебуває цивільна справа за позовом Обєднання власників багатоквартирного будинку «ДОМНОБУДІВНИКІВ 2-1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ОСОБА_1 радипро визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

До початку судового засідання 04.12.2017 року представником позивача подано заяву, в якій остання просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатою №902, у гуртожитку в корпусі №1, будинку 2 на пл. Домнобудівників в м. Кривому Розі відносно відповідача ОСОБА_4.

Відповідачі в жодне судове засідання не з'явились, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи та за допомогою оголошення в засобах масової інформації, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Представник третьої особи надала до суду заяву, згідно якої зазначила, що при ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки адресного бюро ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, 2, корпус 1, кімната 902 не був зареєстрований і зареєстрованим не значиться, у звязку з цим виконком районної у місті ради як орган опіки та піклування не має підстав приймати участь у судових засіданнях. Просить проводити судові засідання без її участі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає заяву представника позивача про залишення частину позовних вимог без розгляду такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та залишити частину позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Частину позовних вимог про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування жилим приміщенням кімнатою №902 у гуртожитку в корпусі №1 будинку №2 на пл. Домнобудівників в м. Кривому Розі залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Хлистуненко