УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Міцар», ТОВ «Ювент» ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони здоровя України, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківського міського Управління Головного управління Держсанепедслужби у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції у Харківській області, начальника Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області ОСОБА_5, начальника Харківського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області, головного державного санітарного лікаря ОСОБА_6, директора ТОВ «Міцар» ОСОБА_7, ОСОБА_8, голови Жовтневої районної адміністрації ОСОБА_9, Головного управління Держпраці у Харківській області, судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової Ірини Володимирівни, судді Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Людмили Миколаївни, про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної діями відповідачів шкоди здоровю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної діями відповідачів шкоди здоровю.

Даний позов перебував у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова, а в подальшому у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2017р. підсудність за даним позовом було визначено за Ленінським районним судом м.Харкова. Після цього, системою авторозподілу позовна заява була передана судді Проценко Л.Г. 27 квітня 2017 року.

В порядку п.2 ст. 117 ЦПК України, дана позовна заява підлягає прийняттю до провадження.

Разом із цим, судом встановлено, що обсяг цивільної справи складає 6 томів, і позовні вимоги неодноразово були уточнені та позивачами на протязі розгляду справи залучалась велика кількість відповідачів окремими заявами.

В звязку із цією обставиною, для ефективного захисту прав позивачів, а також для усунення можливих порушень процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне рекомендувати позивачам надати у попереднє судове засідання уточнену позовну заяву, в якій будуть зазначені усі відповідачі по справі (із посиланням на їх місцеперебування, або останнє відоме місце перебування), а також із викладенням позовних вимог до кожного із відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 117, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Міцар», ТОВ «Ювент» ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони здоровя України, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківського міського Управління Головного управління Держсанепедслужби у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції у Харківській області, начальника Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області ОСОБА_5, начальника Харківського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області, головного державного санітарного лікаря ОСОБА_6, директора ТОВ «Міцар» ОСОБА_7, ОСОБА_8, голови Жовтневої районної адміністрації ОСОБА_9, Головного управління Держпраці у Харківській області, судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової Ірини Володимирівни, судді Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко ОСОБА_10, про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної діями відповідачів шкоди здоровю.

Призначити попереднє судове засідання на 10 травня 2017р. на 16 год. 00 хв.

Запропонувати позивачам надати у попереднє судове засідання уточнену позовну заяву із вказівкою усіх відповідачів по справі та позовних вимог до кожного з відповідачів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко