У х в а л а

12 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву фермерського господарства «ОСОБА_1.», подану представником ОСОБА_1, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2016 року в справі за позовом фермерського господарства «ОСОБА_1.» до прокуратури м. Львова, держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2017 року представник фермерського господарства «ОСОБА_1.» - ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

Заява про перегляд судового рішення не відповідала вимогам статей 357, 358 ЦПК України, оскільки подана та підписана представником ОСОБА_1, повноваження якого визначені довіреністю від 4 листопада 2015 року № 375, однак документу, що посвідчує службове становище і повноваження, керівника вказаної юридичної особи не додано; до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалами Верховного Суду України від 2 березня 2017 року та від 29 березня 2017 року заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.

На виконання зазначених ухвал Верховного Суду України представником фермерського господарства «ОСОБА_1.» - ОСОБА_1 надіслано документи, що підтверджують службове становище і повноваження, керівника вказаної юридичної особи, а також лист, в якому представник зазначає, що на підставі пункту 13 частини другої статті 3 та підпункту 8 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» фермерське господарство «ОСОБА_1.» не повинне сплачувати судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Отже, Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання заяви юридичною особою та її представником про перегляд Верховним Судом України судового рішення суду касаційної інстанції у справах пов'язаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Ураховуючи те, що заявником не усунено в повному обсязі недоліки заяви протягом установленого ухвалою Верховного Суду України строку, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 357, 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву фермерського господарства «ОСОБА_1.», подану представником ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко