АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/2293/17 Головуючий 1 інстанції Єрмоленко В.Б.
Провадження № 22ц/790/5212/17 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про витребування безпідставно сплачених грошових коштів та визнання недійсним договору від 02.02.2015 року про порядок погашення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АК «Харківобленерго» про витребування безпідставно сплачених грошових коштів та визнання недійсним договору від 02.02.2015 року про порядок погашення боргу.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість рішення, ухваленого з порушенням вимог матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам по справі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

За змістом ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК України.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ч.2 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає можливим прийняти заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви, оскільки це є правом сторони.

Керуючись ст. ст. 207,303, 304, 306, 310, 313, п.3 ч.1.ст.314, ст. ст. 315,317, 319 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 липня 2017 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про витребування безпідставно сплачених грошових коштів та визнання недійсним договору від 02.02.2015 року про порядок погашення боргу залишити без розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 липня 2017 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді