АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: старший державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Ясюкевич В.О., Державне підприємство «СЕТАМ», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про застосування запобіжних заходів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року повернуто заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: старший державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Ясюкевич В.О., Державне підприємство «СЕТАМ», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про застосування запобіжних заходів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 27 листопада 2017 року ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, ОСОБА_1 не було додано до апеляційної скарги довіреності або іншого документу, що посвідчує його повноваження. Такі документи також відсутні в матеріалах справи.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 5, 7 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом у скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), не зазначено яке рішення просить він прийняти суд за результатом розгляду його апеляційної скарги, а також не додано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: подання у відповідній кількості примірників обґрунтованої відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги із зазначенням рішення, яке він просить прийняти суд за результатом розгляду його апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: старший державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Ясюкевич В.О., Державне підприємство «СЕТАМ», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про застосування запобіжних заходів залишити без руху.

Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва