Справа № 199/4343/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Куземі О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, яким позовні вимоги позивача були задоволені, а саме визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 05 лютого 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №132, рішення про державну реєстрацію прав №19121967 реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101..

03 листопада 2017 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року справа була повернута до суду для виправлення описки в рішенні суду, таку резолютивній частині рішення зазначено реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 101 тоді як з матеріалів справи вбачається 01.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до матеріалів справи, а саме інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер обєкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 «01», а тому суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськавід 24 жовтня 2017 року, в якому реєстраційний номер обєкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 невірно зазначено як «101».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає за необхідне виправити вищевказані орфографічну помилки.

Керуючись ст. ст. 207, 219 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Вважати у тексті резолютивної частини рішення судувід 24 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,зазначити вірним реєстраційний номер обєкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 «01» замість «101».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання її копії шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя