Справа № 471/154/16-ц
Провадження №2/471/4/17
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

"06" грудня 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Романчук О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: відділ Держгеокадастру у Братському районі Миколаївської області про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: відділ Держгеокадастру у Братському районі Миколаївської області про визнання договору оренди недійсним.

Під час судового засідання представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі повторної судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування того факту, що договори оренди землі від 12 грудня 2008 року ОСОБА_1 не підписував. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що у справі декілька разів проводили судово-почеркознавчу експертизу, однак висновки експертів суперечать один одному, отже є необхідність у призначенні повторної експертизи.

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи, однак зауважив що слід провести комісійну експертизу.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання щодо заявленого представником позивача клопотання суд встановив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимогами ч. 2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань (ч. 1 ст.148 ЦПК України).

У справі дійсно міститься два висновки експерта, які мають суперечності, тому є необхідність у призначенні комісійної експертизи.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-144, 147, п.5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення у справі повторної судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: відділ Держгеокадастру у Братському районі Миколаївської області про визнання договору оренди недійсним, комісійну судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис під значенням "Орендодавець" в примірниках договору оренди землі та додатках до договору від 12.12.2008 року зареєстрованих за №65 та №66, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, самим ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконано підпис під значенням "Орендодавець" в примірниках договору оренди землі та додатках до договору від 12.12.2008 року зареєстрованих за №65 та №66, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, під впливом збиваючих факторів (штучних, природних)?

- чи виконано підпис під значенням "Орендодавець" в примірниках договору оренди землі та додатках до договору від 12.12.2008 року, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1?

- чи придатний підпис від імені орендодавця в договорі оренди землі від 12 грудня 2008 року для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

- чи містить підпис виконаний в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 12 грудня 2008 року достатню кількість почеркової інформації (графічний матеріал та значна зміна почеркових ознак) на підставі якої можлива ідентифікація її виконавця?

- чи мало місце виконання підпису самим ОСОБА_1 з навмисно зміненим почерком (автопідлог)?

Проведення комісійної судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. .

Надати в розпорядження експертів:

- цивільну справу № 471/154/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: відділ Держгеокадастру у Братському районі Миколаївської області, про визнання договору оренди недійсним;

- примірники договору оренди землі та додатки до договору від 12.12.2008 року, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрованих за №65 та №66;

- повідомлення від 26.07.2015 року на ОСОБА_1;

- договір дарування земельної ділянки від 27.02.2012 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 83;

- договір дарування житлового будинку з земельною ділянкою від 27.02.2012 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 81;

- акт на виконані роботи Братського УЕГР та квитанції до прибуткового касового ордеру ОСОБА_2 01АААЖ658532 від 03.03.2008 року на ОСОБА_1;

- типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: Паркова, 11 кв. №4, о/р від 06.09.2015 року на ОСОБА_1;

- розрахункову книжку по оплаті за природній газ в період з лютого 2013 по червень 2015 року, о/р на ОСОБА_1

- розрахункову книжку по оплаті за водопостачання в період з березня 2013 по квітень 2014 року на ОСОБА_1;

- розрахункову книжку по оплаті за електроенергію №140215 в період з лютого 2013 по квітень 2014 року на ОСОБА_1;

- наказ №17 від 18.09.2012 року;

- особову картку працівника від 02.08.2006 року;

- супровідний лист голови правління СПТ "Урожай" ОСОБА_6;

- додаткову угоду до угоди №211448 від 23.09.2008 року;

- додаток №1 до угоди №211448 від 23.09.2008 року, формату А3;

- книгу наказів за 2005-2006 роки;

- книгу наказів за 2010-2013 роки;

- книгу наказів за 2010-2015 роки;

- книгу обліку трудових книжок СПТ "Урожай" від 30.11.2009 року;

- трудову книжку від 16.09.1998 року;

- договір про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення та вивезення побутового сміття від 11.01.2009 року;

- договір №009-14019-040707 від 04.07.2007 року;

- поліс "АІ/5722366 від 17.04.2015 року;

- договір про надання правових послуг адвоката від 21 липня 2015 року;

- розписку ОСОБА_1 від 24.10.2008 року;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 на аркушах 8 та 188 цивільної справи № 471/154/16-ц;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384-385 КК України, та розяснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи - зупинити.

В частині зупинення провадження у справі на ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7