Справа № 182/6244/16-ц
Провадження № 2/0182/793/2017
17.05.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Уніка до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, в порядку регресу.
В обґрунтування своїх позовних вимог він посилається на наступне.
В судове засідання позивач не прибув, надав до суду заяву, в якій просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи був неодноразово повідомлений належним чином судовими повістками, з поштовими повідомленими за останнім відомим місцем проживання. Про причини неявки до суду суд не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Справа слухалась в порядку ст.169 ЦПК України у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно зі ст.6 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.
Відповідно до ст.38.1.1 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 ст.33 цього Закону.
Згідно зі ст.1101 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України).
Згідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав, з особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Як встановлено в судовому засіданні, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП, постановою Нікопольського міськрайонного суду визнано гр.ОСОБА_1, під керуванням якого перебував автомобіль НОМЕР_2 (а.с.21). Крім того, в довідці Головного управління патрульної поліції в Херсонській області по даному факту ДТП також зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.
Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 127 745 грн.48 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ "Європейський страховий союз" за полісом АС/9694166, на виконання умов Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ПрАТ "ЄСС" надало судовий захист ОСОБА_1 та сплатило на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу, відповідно до ліміту відповідальності страховика у розмірі 50 000,00 грн. Залишок невідшкодованої суми складає 78 745 грн. 48 коп.
Відповідно до ст.1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування), для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). На сьогоднішній день відповідач не виконав регресну вимогу в добровільному порядку.
За таких оставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача і понесені ним судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.3, 10, 15, 57, 58, 60, 212, 214 ЦПК України, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „СК „Уніка задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення або отримання рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_3