Провадження № 2/369/4177/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.2017 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Завойській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 18 травня 2013 року вони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 146.

Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі чотирьох років сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

З 13 серпня 2017 року позивачка ОСОБА_1 разом з дитиною проживає в своєї матері.

Спільне життя між ними не склалося, внаслідок відсутності взаємних почуттів поваги один до одного, любові та різних поглядів на життя, шлюб та сімю. В сімї часто виникали скандали, що супроводжувалися втручанням поліції. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини подружжя фактично припинилися, примирення та збереження сім'ї, ними не можливе.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, укладений 18 травня 2013 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 146.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 18 травня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 143775, видане 18 травня 2013 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 146.

Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя між ними виявилося неможливим, внаслідок відсутності взаємних почуттів та різних поглядів на життя, шлюб та сімю. Спільне господарство не ведеться. Часто виникали скандали, що супроводжувалося вкручанням поліції.

Шлюбні відносини між подружжям припинилися, примирення ними не можливе, шлюб існує лише формально. Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 18 травня 2013 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 146, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.