УХВАЛА

24 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про стягнення невиплаченої заробітної плати, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди, визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та його скасування, зобов'язання виплатити невиплачені премії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 червня 2016 рокузадоволено частково.

Скасовано наказ голови правління публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (далі - ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш») Осіпенко Ю.О. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальностіОСОБА_4» від 24 грудня 2015 року № 103д.

Скасовано п. п. 1, 2 наказу виконуючого обовязки голови правління ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» Нефедова М.О. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4, попередження ОСОБА_1» від 27 квітня 2016 року № 52д.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, апеляційну скаргу ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» задоволено, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 червня 2016 року в частині задоволення позовних вимог скасовано та відмовлено у їх задоволенні.

Мотивувальну частину рішення суду першої інстанції частково змінено, виключивши з неї висновки суду щодо необхідності нарахувань позивачеві премій за січень-квітень 2016 року, неврахування відповідачем соціальних гарантій, які мають розповсюджуватися на позивача, та про виплату заробітної плати у разі виклику працівників до суду.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про стягнення невиплаченої заробітної плати, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди, визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та його скасування, зобов'язання виплатити невиплачені премії, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

В.М. Коротун