Справа № 199/5649/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 та Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину від 30.11.1988 року та свідоцтва про право власності від 30.11.1988 року її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Також спадкоємцем першої черги є рідна сестра заявниці ОСОБА_2.

30.11.1988 року на ім'я ОСОБА_3 державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №2-4146, на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, та свідоцтво про право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 згідно зі ст. 22 КпШС України.

У вказаних свідоцтвах було вказано по-батькові матері заявниці як ОСОБА_3, що не відповідає по-батькові ОСОБА_3, вказаному у паспорті та у свідоцтві про смерть, у зв'язку з чим державний нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тому заявниця просила суд встановити той факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.11.1988 року, реєстровий №2-4146, на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, та свідоцтво про право власності від 30.11.1988 року на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, які були оформлені на ім'я ОСОБА_3 належать ОСОБА_3, яка померла яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, якою проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, актовий запис №2050 від 25.09.1964 року, та штампом у паспорті заявниці про шлюб з ОСОБА_5.

30.11.1988 року на ім'я ОСОБА_3 державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №2-4146, на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, та свідоцтво про право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 згідно зі ст. 22 КпШС України.

У зазначених свідоцтвах було вказано по-батькові матері заявниці як ОСОБА_3, що не відповідає по-батькові ОСОБА_3, вказаному у паспорті та у свідоцтві про смерть, у зв'язку з чим державний нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На думку суду, зазначена невідповідність у документах зумовлена довільним перекладом по-батькові померлої з російської на українську мову.

Факт належності свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, та свідоцтва про право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 матері заявниці ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть, паспортом померлої, посвідченням серії НОМЕР_1 та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації права на спадщину за законом після ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 317, 328 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 та Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.11.1988 року, реєстровий №2-4146, на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, оформлене на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, яка померла яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що свідоцтво про право власності від 30.11.1988 року, реєстровий №2-4148, на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, оформлене на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, яка померла яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя