Справа № 740/1159/17
Провадження № 2/740/762/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі - Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Крутівської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок. За життя ОСОБА_3 не залишила заповіту тому спадкування відбувалася за законом. Спадщину в силу ст. 548, 549 ЦК України(в редакції 1963 року) прийняла її дочка ОСОБА_4, а інша дочка ОСОБА_5 жила окремо і заяву про прийняття спадщини до нотконтори не подавала. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 після її смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеного житлового будинку, який вона прийняла але належним чином не оформила за собою. Заповіту ОСОБА_4 на випадок своєї смерті не залишила, а тому єдиним спадкоємцем за законом другої черги є її сестра ОСОБА_5, яка прийняла спадщину в силу ст. 548, 549 ЦК України(в редакції 1963 року). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина до якої зокрема входить і спірний житловий будинок в с. Крути Ніжинського району. Оскільки заповіт відсутній, то єдиними спадкоємцями першої черги за законом є чоловік спадкодавця ОСОБА_1 та їх дочка ОСОБА_2, позивачі по справі. Вони прийняли спадщину в силу ст. 1268 ЦК України і після сплину встановленого законом шестимісячного строку звернулися до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але змогли отримати свідоцтво лише на частину спадкового майна. Як виявилось відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував, що будинком АДРЕСА_2 на праві власності володіла ОСОБА_3 Свідоцтво, видане 20 вересня 1994 року не збереглося, втрачене, а дублікат отримати не можливо. У зв'язку з цим позивачами було подано оголошення в газету про втрату оригіналу правовстановлюючого документу. Просять визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, що є спадковим майном, за кожним з них в розмірі 1/2 частини.

Представник позивачів в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи в її відсутність.

Відповідач - представник Крутівської сільської ради Ніжинського району в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно повторного свідоцтва про смерть(а.с. 4) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

З довідок КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 235 від 30 березня 2016 року, № 00681 13 березня 2017 року, технічного паспорта та копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20 вересня 1994 року, виданого виконкомом Крутівської сільської ради Ніжинського району, вбачається, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3(а.с 28-33). Крім того у вищезазначеній довідці № 235 мається примітка на зворотньому боці а.с.28, згідно якої рішенням XVII сесії Крутівської сільської ради від 13 червня 2001 року АДРЕСА_2.

Довідкою виконавчого комітету Крутівської сільської ради № 149 від 24 лютого 2016 року підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2, разом з нею проживала її дочка ОСОБА_4(а.с.5). Факт родинних відносин підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_6 та одруження зі зміною дошлюбного прізвища на «ОСОБА_4» (а.с. 8-9).

В матеріалах справи маються інформаційні довідки з спадкового реєстру, згідно яких ОСОБА_3 не було складено заповіту і спадкова справа після її смерті не заводилась (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті матері фактично вступивши в управління спадковим майном.

Згідно повторного свідоцтва про смерть (а.с. 11) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідками виконавчого комітету Крутівської сільської ради № 316-317 від 15 травня 2016 року підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована в АДРЕСА_2, разом з нею ніхто не проживав. Фактично спадщину після її смерті прийняла її рідна сестра ОСОБА_5 шляхом володіння та розпорядження спадковим майном (а.с.12-13).

Свідоцтвом про народження з урахування свідоцтва про шлюб підтверджується, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_4(а.с.10).

В матеріалах справи маються інформаційні довідки з спадкового реєстру, згідно яких ОСОБА_4 за життя не залишила заповіту і спадкова справа після її смерті не заводилась (а.с.14-18).

Враховуючи все вищенаведене встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла, в силу ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, її сестра ОСОБА_5

Свідоцтвом про смерть доводиться, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.19).

Як вбачається з спадкової справи № 102/2016 заведеної Другою Київською державною нотаріальною конторою, позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5. 2 червня 2016 року ними було отримано свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Постановою нотаріуса від 18.10.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено в оформленні спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_2, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

В судовому засіданні встановлено, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 20 вересня 1994 року, видане виконкомом Крутівської сільської ради Ніжинського району на ім'я ОСОБА_3 втрачено, про що подано до міськрайонної газети «Ніжинський вісник» відповідне оголошення, яке опубліковано 18 березня 2017 року(а.с.35).

Таким чином, відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, відповідно до ст.1223 ЦК України.

Керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко