25.04.2017 Справа № 337/606/17
Пров. №2/337/566/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення імені особи як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позов до відповідача, який в подальшому уточнила, в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку /доходу/ відповідача до повноліття дитини.

ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просить встановити факт того, що він не є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання якого позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача у первісному позові, та виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 №367 від 23 квітня 2013 року відомості про нього, як про батька дитини.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, підтримала свої уточнені позовні вимоги, а зустрічний позов визнала у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, підтримав свої зустрічні позовні вимоги, з позовними вимогами ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у вказаному розмірі згоден.

В зв»язку з неявкою сторін у судове засідання розгляд справи у відповідності до ст.197 ЦПК України технічними засобами не фіксувався.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 травня 2000 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого у свідоцтві про його народження вказано відповідача.

На даний час дитина ОСОБА_3 проживає з матір»ю, перебуває на її утриманні, відповідач добровільно кошти на утримання сина не надає.

Відповідач працює в ПАТ «Запоріжсталь», має постійний дохід, інших непрацездатних утриманців не має.

28 березня 2013 року позивач народила сина ОСОБА_4, у свідоцтві про його народження серії І-ЖС №224586 його батьком вказано відповідача ОСОБА_2.

Проте, ОСОБА_2 зазначив у своєму позові, що зі слів позивачки йому відомо, що ця дитина народжена не від нього.

ОСОБА_1 у своїй заяві підтвердила вказані обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку /доходу/ відповідача до повноліття дитини, підлягають задоволенню, і зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту того, що він не є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 №367 від 23 квітня 2013 року відомості про нього, як про батька дитини, підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.181-183 СК України аліменти присуджуються з урахуванням всіх істотних обставин, у частці від доходу платника.

Враховуючи працездатний стан відповідача та наявність у нього постійного заробітку, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку /доходу/.

Крім того, у відповідності до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В даному випадку відповідач ОСОБА_2 оспорює своє батьківство відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_1 у своїй заяві погодилась із позовними вимогами щодо встановлення факту того, що ОСОБА_2 не є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, та про виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 №367 від 23 квітня 2013 року відомості про ОСОБА_2, як про батька дитини, тобто ОСОБА_1 визнала ту обставину, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_4, тому вказані обставини доказуванню не підлягають, а відтак ці позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10,11,60, 61, 208, 212-218 ЦПК України, ст.136,141,180-183,191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ( і.п.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.п.н.) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21.02.2017 р. і до повноліття ОСОБА_3.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 №367 від 23 квітня 2013 року, складеного Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, як про батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 ( і.п.н. НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя