печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3513/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарі: Вишневській О.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія " до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між АКБ "Мрія" та відповідачем укладено кредитний договір №92А від 10.07.2006р., з метою належного виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем укладено Договір застави № 92А та передано під заставу банку транспортний засіб: автомобіль марки HYUNDAI ELANTRA, 2006 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, тип -легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 виданого УДАІ ГУ МВС України в м. києві 01.07.2006 року, на який позивач просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність в заочному порядку..

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений за останнім відомим місцем проживання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

10.07.2006 року між АКБ "Мрія", правонаступником якого є ПАТ "ВТБ БАНК" та відповідачем укладено кредитний договір № 92А, за умовами якого кредитодавець зобов'язувався надати позичальнику кошти в розмірі 15120, 00 доларів США, а позичальник натомість зобов'язувався повернути кошти.

10.07.2006 року з метою належного виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем укладено Договір застави № 92А та передано під заставу банку транспортний засіб: автомобіль марки HYUNDAI ELANTRA, 2006 року випуску, червоного кольору, шасі 9кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, тип -легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 виданого УДАІ ГУ МВС України в м. києві 01.07.2006 року

24.12.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" укладено Договір відступлення права вимоги № 241212ів, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і Кредитним договором №92А від 10.07.2006 року, що був укладений між АКБ «Мрія» та ОСОБА_1

17.02.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредес Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладеного Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами. Згідно даного Договру відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 92А від 10.07.2006 року, що був укладений між АКБ «Мрія» та ОСОБА_1

Згідно Додатку № 1 до договору пр. відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами від 17.02.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ ФК «Довіра та гарантія» становить 143 362 (сто сорок три тисячі триста шістдесят дві0 грн. 33 коп. (а.с.а.с. 20-21).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 572 ЦК України та ч.2 ст.1 закону України «про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання. забезпеченого заставою, воно не буде виконано. якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно до ч.1,3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» . у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів, або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього закону

Виходячи з наведеного вимоги позивача є законними та підлягають задоволенню .

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.526, 572, 629,1054 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, 224,225, 226, 227 ЦПК України, Закону України «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія " до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В рахунок погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Довіра та гарантія» () за кредитним договором № 92А від 10.07.2006 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки HYUNDAI ELANTRA, 2006 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, тип -легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом визнанняя за Товариством з обмеженою відповідальності Фінансова компанія «Довіра та гарантія» права власності.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» () судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Підпалий В.В.