Справа №303/7824/16-ц
Номер рядка стат.звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 93.

Позивач вказує на те, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, у них зовсім різні характери, погляди на життя та на виховання дітей, між ними постійно виникають сварки і непорозуміння. Протягом тривалого часу їхнього подружнього життя відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сімю. Відповідач крім того що самоусунувся від утримання дітей ще й зловживав спиртними напоями. Від даного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею на її повному утриманні. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Сплачений судовий збір просила залишити за її рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання в якому просив позов задоволити і розірвати його шлюб з ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ № 071649 від 17 квітня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану

Стр. 2 із 2

Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 93, між сторонами був зареєстрований шлюб.

Від даного шлюбу у них народилося троє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб у сторін виявився невдалим, у них зовсім різні характери, погляди на життя та на виховання дітей, між ними постійно виникають сварки і непорозуміння, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просила судові витрати віднести за її рахунок.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 17 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 93.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище позивача ОСОБА_1 - залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський