Провадження № 2-о/734/22/17 Справа № 734/401/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 травня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.

при секретарі Музиченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сираївська сільська рада Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

15 лютого 2017 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 17.07.1997 Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області на його ім'я було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, з написанням прізвища «Бєзєнков» через літеру «є». 21.07.1997 на ім'я заявника виконавчим комітетом Сираївської сільської ради було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 Козелецького району Чернігівської області, з написанням прізвища «ОСОБА_1» через літеру «е». Невідповідність в написанні прізвища в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику зареєструвати за собою право власності на житловий будинок та розпоряджатися домоволодінням на власний розсуд.

У судове засідання заявник не з'явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням справу слухати у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з?явилася, в матеріалах справи міститься заява за підписом сільського голови Сираївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області з проханням справу слухати без представника сільської ради. Заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню виходячи із наступного.

В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що 21.07.1991 виконкомом Сираївської сільської ради на ім'я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 Козелецького району Чернігівської області (а.с. 10).

З копії паспорта громадяни України серії НОМЕР_1, виданого 17.07.1997 Козелецьким РВ УМВС України вбачається, що паспорт виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 4).

26 листопада 1998 року державної податковою інспекцією на ім'я ОСОБА_2 видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Сираївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 28 від 25.01.2017, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одна і та сама особа, який дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, приймаючи до уваги, що виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку є неможливим, суд дійшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сираївська сільська рада Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - одна і та сама особа.

Встановити факт належності ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1 Козелецького району Чернігівської області правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видане 21 липня 1997 року виконавчим комітетом Сираївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Анохін А.М.