Справа № 481/1294/15-ц
Провадж.№ 6/481/34/2017
У х в а л а

іменем України

(про заміну сторони виконавчого провадження)

13.05.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області заяву Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Баштанське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та рішенням №481/1294/15-ц від 26.01.2016 року з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області було стягнуто збитки у розмірі 1017,58 гривень. Виконавчий лист виданий на виконання зазначеного вище рішення неодноразово перебував на виконанні в Новобузькому РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області.

31 березня 2017 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» (далі Постанова № 988), шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Баштанському, Новобузькому та Казанківському районах, створене Баштанське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, яке є правонаступником вище перелічених управлінь.

Отже, управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області припинило юридичну особу в результаті реорганізації шляхом злиття, і майно, права та обовязки перейшли до його правонаступника Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області ().

З огляду на вищезазначене, Баштанське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в силу вимог ст. 107 ЦК України набуло прав вимоги до боржника ОСОБА_1 стосовно стягнення збитків у розмірі 1017,58 гривень.

Враховуючи вищевикладене заявник просив замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника управління.

Представник заінтересованої особи Новобузького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі працівника відділу.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки в судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи не зявилися, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали, матеріали цивільної справи №481/1294/15-ц, суд приходить до таких висновків.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.01.2016 року, яке набрало законної сили 08.02.2016 року, в справі №481/1294/15-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків, було стягнуто з ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області збитки у розмірі 1017 (одна тисяча сімнадцять) гривень 58 коп., завдані не сплатою в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

09.03.2016 року виконавчий лист №481/1294/15-ц було видано представнику Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області та в подальшому направлено на виконання до Новобузького районного відділу держаної виконавчої служби ГТУЮ Миколаївської області.

Даний виконавчий лист неодноразово перебував на виконанні в Новобузькому РВ ДВС ГТУЮ Миколаївської області, про що свідчать відмітки державного виконавця на звороті виконавчого документу, але стягнення за даний період не проводилося. Станом на 13.05.2017 року виконавче провадження завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження без виконання.

Постановою КМУ від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», яка діє з 28.12.2016 року, серед іншого було вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема до вказаного переліку включено також і позивача (управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області). Таким чином шляхом злиття управління ПФУ в Баштанському районі, управління ПФУ в Новобузькому районі та управління ПФУ в Казанківському районі було утворено Баштанське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.1ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Згідно положень ч.2 ст.104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно інформації з єдиного державного реєстру запис про припинення юридичної особи позивача внесено 03.04.2017 року за №3000075 та зазначено, що Баштанське обєднане управління ПФУ Миколаївської області, яке зареєстроване в ЄДР юридичних осіб 31.03.2017 року, являється юридичною особою-правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши сторону стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області на Баштанське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області на Баштанське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області () у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №481/1294/15-ц виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 збитків у розмірі 1017 (одна тисяча сімнадцять) гривень 58 коп., завдані не сплатою в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .

На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя