Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6308/16-ц
Провадження № 6/711/240/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М..

при секретарі Слабко Ю.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №54868191 з виконання судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/6308/16-ц від 15.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Служба утримання будинків «Митниця» заборгованості по квартирній платі (послуга з утримання будинку та прибудинкової території).

На виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться судовий наказ № 711/6308/16-ц від 15.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі (послуга з утримання будинку та прибудинкової території) на користь Комунального підприємства Служби утримання будинків «Митниця» в сумі 4027 грн. 64 коп.

01 липня 2016 року між КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради та КП «Служба утримання будинків «Митниця» був укладений договір реструктуризації заборгованості в сумі 256 280,69 грн.

Термін виконання вищезазначеного договору, який діяв з 01 липня 2016 року до 31 грудня 2016 року, КП «Службою утримання будинків «Митниця» (боржником) не виконано. 01 грудня 2016 року між КП «Придніпровською службою утримання будинків» Черкаської міської ради (заставодержателем) та КП «Службою утримання будинків «Митниця» (заставодавцем) укладено договір застави майнових прав на отримання грошових коштів, а саме заборгованості від споживачів послуг з утримання будинків та прибудинкової території Заставодавця.

Відповідно до п. 9 договору застави передбачає звернення стягнення на предмет застави на вибір заставодержателя шляхом позасудового врегулювання відповідно до чинного законодавства або за рішенням суду. У разі порушення заставодавцем зобов'язань, права вимоги з майнових прав вважаються такими, що перейшли від Заставодавця на користь Заставодержателя в повному обсязі. В результаті не виконання зобов'язань - актом прийому-передачі від 13 березня 2017 року, в якому зазначено вищезазначеного боржника, КП «Служба утримання будинків «Митниця» передало КП «Придніпровська служба утримання будинків» документи, які підтверджують право вимоги до боржника, а саме довідки про склад сім'ї та обіг нарахувань.

Просить суд замінити стягувача з КП «Служба утримання будинків «Митниця» на нового Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі (послуга з утримання будинку та прибудинкової території) в сумі 4027 грн. 64 коп., відповідно до судового наказу, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси від 16 серпня 2017 року по справі № 711/6308/16-ц.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання були завчасно повідомлені. Але, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 37 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні.

Крім того, згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №54868191 з виконання судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/6308/16-ц від 15.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» боргу в сумі 4027 грн. 64 коп. з Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» на нового стягувача Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2