гСправа № 187/287/17 Провадження № 2/0187/196/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю, -

Встановив:

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів з ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", а саме відомостей про власника предмету спору, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Короленко, буд. 10 в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.

Протокольною ухвалою суду від 10.05.2017 було витребувано відповідні правовстановлюючі документи, однак станом на 18.05.2017, відповідь з ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" не надано, а також не повідомлено про причини неможливості надати витребувану інформацію.

Суд зазначає, що за змістом ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

З огляду на те, що запитувана інформація має важливе значення для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобовязати ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" надати таку інформацію: чи вносились відомості про власника житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Короленко, буд. 10 в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" до реєстрової книги, чи реєстрової справи, де власником зазначено ОСОБА_5, чи будь-яких інших осіб? Якщо так, то надати належним чином завірені Виписку з реєстрової книги чи реєстрової справи прав власників та копію правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на зазначений житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 123, 137, 168 ЦПК України, суд

Постановив:

Зобовязати ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" надати суду інформацію не пізніше 24.05.2017: чи вносились відомості про власника житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Короленко, буд. 10 в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" до реєстрової книги, чи реєстрової справи, де власником зазначено ОСОБА_5, чи будь-яких інших осіб? Якщо так, то надати належним чином завірені Виписку з реєстрової книги чи реєстрової справи прав власників та копію правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на зазначений житловий будинок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_6