Справа № 2-125/2011(1)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа за позовом АБ «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 20.01.2012 року суд постановив рішення про стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості в сумі 80 284,95 доларів США та судові витрати - 1 730,00 грн. 13.04.2012 року Банком отримано виконавчий лист та направлено його до ВДВС Дарницького РУЮ, де було відкрито виконавче провадження № 32311428. 20.11.2013 року між Банком, ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним банком України було укладено договір про передавання в управління непроданих активів, відповідно до якого Банк передав в управління Товариству наявні балансні активи, а товариство їх прийняло. 02.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження на ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М». 30.09.2015 року між ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та ТОВ «КК «Гарант» укладено договір № 018 про відступлення права вимоги. У зв'язку з чим, просив змінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант».

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа за позовом АБ «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 20.01.2012 року суд постановив рішення про стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості в сумі 80 284,95 доларів США та судові витрати - 1 730,00 грн.

13.04.2012 року Банком отримано виконавчий лист та направлено його до ВДВС Дарницького РУЮ, де було відкрито виконавче провадження № 32311428.

20.11.2013 року між Банком, ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним банком України було укладено договір про передавання в управління непроданих активів, відповідно до якого Банк передав в управління Товариству наявні балансні активи, а товариство їх прийняло.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.03.2015 року замінено сторону виконавчого провадження - кредитора АБ «Банк Регіонального Розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».

30.09.2015 року між ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та ТОВ «КК «Гарант» укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором № 27/10-5731 від 28.04.2006 року № 018, яким передано право вимоги до боржника ОСОБА_2 ТОВ «КК «Гарант».

У зв'язку з чим, заявник просить змінити ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» правонаступником - ТОВ «КК «Гарант».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2012 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь АБ «Банк регіонального розвитку» було стягнуто борг в сумі 80 284,95 доларів США та судові витрати в розмірі 1 730,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: