Справа № 573/747/17
Номер провадження 2/573/332/17
РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Білопільської міської ради Сумської області, 3-ї особи: Білопільської районної державної нотаріальної контори, - про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

В С ТА Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Білопільської міської ради Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що їх батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на підтвердження чого приєднали до позовної заяви копію своїх свідоцтв про народження.

Батьки позивачів померли: мама, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а батько, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження чого позивачі приєднали копії свідоцтв про смерть батьків.

Позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їхній прадід, ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина на його майно у виді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину після прадіда фактично прийняв його син, а дід позивачів, ОСОБА_8.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, після його смерті відкрилася спадщина на його майно, яку прийняв його син, а батько позивачів, ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів, ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 21 березня 2017 року, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_7, 1888 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був батьком ОСОБА_8, 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивачі вказують, що до дня смерті їхній батько проживав разом з ними за адресою: АДРЕСА_1, а отже вони фактично прийняли спадщину після останнього шляхом фактичного проживання з ним на день його смерті. Заповіт за життя померлий не складав, інших спадкоємців у нього немає. Що вони, позивачі, є доньками померлого ОСОБА_5 та спадкоємцями першої черги за законом після його смерті.

Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вони в усній формі звернулися до державного нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори, однак у вчиненні нотаріальних дій і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану вище нерухомість.

Посилаючись на вищезазначене, позивачі просять суд визнати за кожною з них по ? частині право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_5.

В судове засідання позивачі не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі та задоволення позовних вимог.

Представник Білопільської міської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника міської ради.

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника та що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Також направив до суду Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, згідно яких за параметрами запиту: «ОСОБА_8, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5», «ОСОБА_5, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1», « ОСОБА_7, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2» - у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - є доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу їх батьків та копіями свідоцтв про їх народження, згідно яких ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Білопілля, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Білопілля, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Білопілля, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Білопілля ( а.с. 5-9,11).

Батьки позивачів померли: мама, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а батько, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть ( а.с.13,15).

Батьком ОСОБА_5, а дідом позивачів, був ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 НОМЕР_1 ( а.с.10).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 21 березня 2017 року, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_7, 1888 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був батьком ОСОБА_8, 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5( а.с. 41).

Прадід позивачів, ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2( а.с.12).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, (колишня АДРЕСА_1), який був куплений ОСОБА_7 згідно договору купівлі-продажу від 27 березня 1936 року та перебудований на земельній ділянці під індивідуальним житловим будівництвом господарськими будівлями і спорудами умовною площею 0,10 га ОСОБА_7 згідно рішенню виконкому Білопільської міської ради від 14.06. 1957 року ( а.с.27,28,29).

Згідно записам у домовій книзі, виданій Білопільським РВВС Сумської області 13.11.1981 року ОСОБА_8, 1924 року народження, та ОСОБА_5, 1954 року народження, були прописаними у будинку по АДРЕСА_1 ( а.с.31-40).

Згідно висновку КП « Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» від 25.04.2017 року житловий будинок з госпбудівлями по АДРЕСА_1, зведений з дотриманням архтектурних, санітарних та протипожежних норм та правил, будівлі знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а.с.57).

Згідно довідки філії Білопільської госпрозрахункової виробничої дільниці КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 13.01.2017р.№18 будинок за адресою: АДРЕСА_1, за юридичною чи фізичною особою не зареєстровано. Згідно архівних документів дозвіл на будівництво житлового будинку був виданий виконкомом Білопільської міської ради на ім'я ОСОБА_7 ( а.с.19).

Відповідно зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд вартість вищезазначеного будинку становить 52 621 грн. (а.с.20).

Дід позивачів, ОСОБА_8, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ( а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті ОСОБА_8, його син, ОСОБА_5, був прописаний та проживав у зазначеному будинку разом з батьком.

Після смерті батька позивачів, ОСОБА_5, відкрилась спадщина на його майно, яка складається, в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, яку позивачі прийняли шляхом проживання разом з батьком на момент його смерті та протягом шести місяців після його смерті в будинку, що підтверджується записом у домовій книзі та штампом у їх паспортах про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1. ( а. с. 30-40, 75-77).

Спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, прийняли позивачі, відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщии.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що ні відповідач, ні третя особа, не заперечували обставин справи, - суд вважає правомірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину матері шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у зв'язку зі смертю фізичної особи-спадкодавця, не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва (спадкування). Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві (ч.5 ст.1268 ЦК).

Таким чином, судом встановлено, що сукупність прав та обов'язків, (спадщина), після смерті батька позивачів перейшли в порядку спадкування позивачам, згідно волі позивачів та своєчасного прийняття позивачами спадщини, тому вони є спадкоємцями і власниками спадкових прав, а саме власниками права на спадкове майно: кожна на ? частки садибного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Сумської області.

Таким чином, за вищевказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60, 61, 209, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст.3, 182,328, 1216,1261,1268,1269,1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Білопільської міської ради Сумської області, 3-ї особи: Білопільської районної державної нотаріальної контори, - про визнання права власності за кожною на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: