Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. Справа153/1381/17

Провадження2/153/475/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заявила позов до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Зазначила, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 10.02.2015 і до його повноліття. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2011 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень, щомісячно, до її повноліття. Позивач посилається на те, що на утримання двох дітей вона отримує аліментів в загальній сумі 800 гривень. Цих коштів не вистачає на утримання дітей. Крім цього, донька навчається в педагогічному коледжі м.Луцьк, у звязку з чим витрати на її утримання збільшились. Позивач зазначила, що відповідач від добровільного збільшення розміру аліментів категорично відмовляється. На даний час мінімальний розмір аліментів на утримання дітей збільшився, у звязку зі змінами у законодавстві. Тому, вважаючи права дітей порушеними позивач просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї четвертої частки зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, що становить 888 гривень 50 копійок, починаючи із дня подання заяви до суду та аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї четвертої частки зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, що становить 888 гривень 50 копійок, починаючи із дня подання заяви до суду до закінчення донькою коледжу - 30.06.2012.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву від 01.12.2017, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 надав суду заяву від 01.12.2017, в якій просив розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає частково. Просив визначити йому розмір аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки він не має постійного місця роботи та хворіє. В своїй заяві відповідач зазначив, що додає медичну довідку, однак, до заяви додано лише копію паспорту відповідача на 1 аркуші.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії свідоцтва про народження, серія 1-АМ №140337, виданого 07.12.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що 07.11.2001 народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №294190, виданого 14.10.2014 виконавчим комітетом Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 29.09.2014 народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із довідки про склад сімї №1055 від 19.10.2017, виданої Клембівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. До складу її сімї входять: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на її утриманні.

Із копій довідок №999 від 05.09.2017 та №1335 від 17.10.2017, виданих Луцьким педагогічним коледжем, встановлено, що ОСОБА_4 зарахована на 1 курс спеціальності «Фізична культура і спорт» в Луцький педагогічний коледж з 01.09.2017. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021.

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.04.2015 встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 10.02.2015 року і до досягнення сином повноліття. А також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 утримання у твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно, починаючи з 10.02.2015 року і до досягнення сином ОСОБА_5 трьохрічного віку, тобто по 29.09.2017.

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.08.2011 встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень, щомісячно, до її повноліття

Із копії виконавчого листа Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.04.2015 встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 10.02.2015 року і до досягнення сином повноліття.

Із копії виконавчого листа Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.04.2015 встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто утримання у твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно, починаючи з 10.02.2015 року і до досягнення сином ОСОБА_5 трьохрічного віку, тобто по 29.09.2017.

Із довідок про отримання аліментів №3971/1 від 09.10.2017 та 33972/2 від 09.10.2017 встановлено, що ОСОБА_1 отримувала аліменти від ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №2-153/238/15-ц від 06.04.2015 з квітня 2017 року по вересень 2017 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно, а також згідно виконавчого листа №2-767/11 від 25.08.2011 за квітень та травень 2017 року в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, з червня по вересень 2017 в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень щомісячно

Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно зі ст. 51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дітей.

Відповідно до ст.192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України (в ред. Закону України №2037-VIII від 17.05.2017) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено із досліджених доказів із часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача аліментів змінився матеріальний стан позивача як одержувача аліментів, збільшився вік дітей, одна з дітей є студентом Луцького педагогічного коледжу, у звязку із чим збільшилися й витрати на їх утримання, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дітям. Збільшення цих витрат погіршують майновий стан позивача, на утриманні якої перебувають діти. Крім цього, відбулися зміни у законодавстві, а саме збільшився мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який з не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сплачені щомісячно відповідачем суми аліментів: 300 гривень на утримання доньки ОСОБА_4 та 500 гривень на утримання сина ОСОБА_3, суд вважає такими, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дітей. З метою якнайкращого забезпечення дітей, суд має підстави збільшити розмір аліментів.

Відсутні підстави для визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, оскільки не надано жодного доказу про наявність у відповідача постійного офіційного заробітку чи доходу. З урахуванням наведеного, суд має підстави визначити розмір збільшених аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає положенням ст.184 СК України.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України (в ред. Закону України №2037-VIII від 17.05.2017) розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін, ту обставину, що позивач самостійно утримує двох дітей. Суду не надано доказів про непрацездатність відповідача, наявність інших дітей, непрацездатної дружини чи батьків. Відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дітям у більшому розмірі. Відсутні докази про хворобу відповідача чи необхідність його лікування на цей час, а тому суд відповідно до п.2 ч.1 ст.182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів як задовільні й такі, що дають змогу надавати кошти на утримання дітей.

Щомісячну суму коштів 1400 гривень на кожну дитину, із якої в рівних частках (по 700 гривень) кожен із батьків зобовязаний утримувати дітей, суд вважає достатньою для належного забезпечення дітей, що включає харчування, повноцінний розвиток та догляд, оздоровлення, необхідність придбання одягу та взуття, канцелярських товарів для дітей цього віку та інших необхідних речей. Із врахуванням якнайкращих інтересів дітей, суд має підстави визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, у твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги у цій частині обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд має підстави відмовити як таких, що заявлені необгрунтовано.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 23.10.2017 за вхід.№6778, а тому суд має підстави для стягнення аліментів із 23 жовтня 2017 року.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.04.2015 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 10.02.2015 року і до досягнення сином повноліття - відкликати.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.08.2011 встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень, щомісячно, до її повноліття - відкликати.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і має підстави для їх часткового задоволення. В іншій частині позовних вимог суд вважає відмовити, як заявлених необґрунтовано.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих на підставі: рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2011 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2015 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 700 (сімсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 23.10.2017 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень, щомісячно, до її повноліття відкликати.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 10.02.2015 року і до його повноліття відкликати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА