Справа № 178/382/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця вказала, що 31 січня 1976 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, після чого змінила своє прізвище з «ОСОБА_3 на «Енгель», що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. 15 листопада 1980 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після чого змінила своє прізвище з «Енгель» на «Солдатову», що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. 08 квітня 1985 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, у звязку з чим змінила своє прізвище з «Солдатова» на «Лукяненко». 14 липня 1997 року померла мати заявниці ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у розмірі 6,04 умовних кадастрових гектарів, на землях колишнього КСП ім. Суворова, яка розташована в адміністративних межах Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, що належала останній на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ДП № 015072, виданого 10 січня 1997 року Криничанською районною державною адміністрацією. При зверненні до Криничанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про видачу повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» вказано «Баданіна Наталія Герасимівна», замість належного «Баданіна Надія Герасимівна». Тому заявниця звернулась до суду з проханням встановити факт, що вона є дочкою померлої 14 липня 1997 року ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином, повідомив суду просьби вирішити справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є родичем заявниці і добре знає родину заявниці, тому йому достовірно відомо, що заявниця є дочкою померлої ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він проживає по сусідству з заявницею і йому достовірно відомо, що матір'ю заявниці є померла ОСОБА_3, яка проживала разом з заявницею і підтримувала з нею родинні стосунки.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявниці у відповідності із ст. 256 ЦПК України мають бути задоволені, бо у судовому засіданні на підставі свідоцтва про народження заявниці, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, засвідчивших зміну прізвищ заявниці, домової книги з записами про сумісне проживання заявниці з ОСОБА_3, показань свідків встановлено, що матірю заявниці є ОСОБА_3. А невідповідність в написанні ім'я матері заявниці є помилкою.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою померлої 14 липня 1997 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_8

р