Номер провадження: 88-ц/785/37/17
Номер справи місцевого суду: 515/234/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Татарбунарської міської ради Одеської області про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2015 року у звязку із нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Татарбунарська міська рада Одеської області, відділ Держземагенства у Татарбунарському районі Одеської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, тощо.

30 травня 2017 року представник Татарбунарської міської ради Одеської області ОСОБА_6 подав заяву про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2015 року у звязку із нововиявленими обставинами, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.06.2017 року залишена без руху (а.с.148-149), оскільки, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16.06.2017 року Татарбунарська міська рада отримала 19.09.2017 року (а.с.154).

Станом на 08.11.2017 року Татарбунарська міська рада недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунула, в звязку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України заява про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2015 року у звязку із нововиявленими обставинами не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Татарбунарської міської ради Одеської області про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2015 року у звязку із нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Татарбунарська міська рада Одеської області, відділ Держземагенства у Татарбунарському районі Одеської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянкувважати неподаною та повернути скаржнику.

Розяснити Татарбунарській міській раді Одеської області, що, у разі усунення недоліків, останні не позбавлені права повторно звернутись до суду з зазначеною заявою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова