Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/802/17

Провадження № 2-о/126/41/2017

"11" квітня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що 14 грудня 2004 року померла рідна сестра його батька ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно -земельну частку (пай). Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_4, в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак своїх спадкових прав не оформив та помер 31.12.2016 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому . Заявник стверджує, що він є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_4 і спадщину прийняв, звернувшись у визначений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак оформитися належним чином в правах спадкоємця він позбавлений можливості у з"язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відносини, а саме: відсутність свідоцтва про народження тітки ОСОБА_5, а тому він звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт, що він є двоюрідним братом ОСОБА_4, який помер 31.12.2016 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність.

Представник зацікавленої особи Бершадського районного відділу ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, надала до суду письмову заяву в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, просить розглянути справу у її відсутність.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Метою встановлення факту є реалізація заявником юридично оформити спадщину, що залишилась після смерті двоюрідного брата.

Те, що дійсно ОСОБА_1 являється двоюрідним братом ОСОБА_4, який помер 31.12.2016 року, свідчать: копія свідоцтва про народження ОСОБА_4І.(спадкодавця) VІІ-УР № 0205186 виданого 01.11.1968 року Ободівською сільською радою Тростянецького району; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 (спадкоємця) VІ-УР № 041369; ксерокопія записа акта про народження №45 ОСОБА_7 (батька спадкоємця), виписка з погосподарської книги Війтівської сільської ради на 1950-1952 року, з якої вбачається, що ОСОБА_7 (батько заявника) та ОСОБА_5 (мати спадкодавця) є брат та сестра, копія свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з якої вбачається, що після одруження дружині присвоєно прізвище "Медведенко", довідка Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 60 від 09.02.2017 року згідно якої встановлено, що спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_1.

Надані ОСОБА_1 докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_4, померлого 31.12.2016 року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 235, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_4, померлого 31.12.2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь