Справа №173/1506/17
Провадження №2/173/857/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання особи, втратившою право користування жилим приміщенням до відповідача ОСОБА_2В, згідно якого просить визнати відповідача втратившою право користування житловим приміщенням будинком № 66 по вул. Дружби Народів в с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимого позивач посилається на наступне: вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою в с. Пушкарівка по вул. Дружби Народів, 66 Верхньодніпровського району Дніпропетровської

Згідно будинкової книги в даному будинку з 17.06.2003 року зареєстрована її донька ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1. Яка жодного дня у вказаному будинку не проживала.

У 1998 році її донька виїхала до Росії. Останній раз вона приїздила погостювати у її будинку у 2015 році, і з того часу до її будинку більше не з'являлась

На даний час неї виникла необхідність знати відповідачку з реєстраційного обліку у належному їй будинку. Проте, самостійно зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою вона не має можливості так як при цьому потрібна особиста присутність відповідача, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, подавши нотаріальну посвідчену заяву про слухання справи у її відсутність та надала нотаріальну посвідчену згоду на зняття її з реєстраційного обліку за адресою: с. Пушкарівка по вул.. Дружби народів, 66 Верхньодніпровського району Дніпропетровської

З'ясувавши зміст позовних вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою в с. Пушкарівка по вул. Дружби Народів, 66 Верхньодніпровського району Дніпропетровської на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 20.10.1983 року.

В належному позивачці будинку з 17.06.2003 року зареєстрована її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 1998 році донька позивачки виїхала до Росії. Останній раз вона приїздила погостювати у її будинку у 2015 році, і з того часу до її будинку більше не з'являлась

Факт реєстрації відповідача у домоволодінні позивачки підтверджується даними домової книги та адресною довідкою.

Факт не проживання відповідача у належному позиваці житловому приміщенні підтверджується актом депутат Пушкарівської сільської ради від 06.09.2017 року. Згідно якого встановлено, що відповідачка не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської з 1998 року. Та визнається самою відповідачкою, тому відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Також судом встановлено, що відповідач є донькою позивачки, тобто членом її сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи досліджені вище докази, суд вважає, що факт не проживання відповідача ОСОБА_2, в житловому приміщенні, що належить позивачу більше одного року знайшов своє підтвердження.

Відповідно, відповідач втрачає право на користування даним житловим приміщенням як відсутня в ньому без поважних причин більше одного року.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо визнання відповідача ОСОБА_2, такою, що втратила право користування будинком № 66 по вул. Дружби Народів в с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином рішення суду про визнання ОСОБА_2, такою, що втратила право користування будинком № 66 по вул. Дружби Народів в с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області є підставою для зняття її з реєстраційного обліку за даною адресою і не потребує додаткового покладення відповідних обов'язків на Державну міграційну службу України в Дніпропетровській області.

Виходячи з того, що позивач не просить стягнути з відповідачки понесені нею витрати по сплаті судового збору, та враховуючи, що відповідач є близькою родичкою позивачки, суд вважає за можливе понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640.00 грн., не стягувати з відповідача та покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 10,60, 88 212,213 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 66 по вул. Дружби Народів в с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640.00 грн.. покласти на позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги , якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.