Справа № 442/7248/17
Провадження № 6/442/416/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали подання Головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, погодженого начальником Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи ОСОБА_4, -

встановив:

Головний державний виконавець Литвиненко Н.В., за погодженням начальника відділу Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3. В обґрунтування подання покликається на те, що у Дрогобицькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2-3030/2009, виданий 17 лютого 2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Добровільно боржником рішення суду не виконано.

Сторони в судове засідання не зявились. Державний виконавець Литвиненко Н.В. просила проводити розгляд даного подання у її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд, надавши оцінку зібраним доказам, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавчий лист №2-3030/2009, виданий 17 лютого 2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, з приводу якого 25.05.2011 року державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №26714355.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчим документом про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем неодноразово скеровувались запити в реєструючі органи, органи ПФ України, ДФС України щодо боржника ОСОБА_3

Так, згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформації щодо боржника ОСОБА_3 не знайдено. З відповіді ДФС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, вбачається, що такі не відкриті та не зареєстровані за боржником ОСОБА_3

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та листа Територіального сервісного центру № 4642 від 20.05.2016 року № 904 нерухомого майна та транспортних засобів належних на праві власності боржнику ОСОБА_3 не виявлено.

Суд, приймає до уваги доводи державного виконавця щодо інформації наданої Пенсійним Фондом України, про те, що боржник ОСОБА_3 пенсії не отримує та за цивільно-правовими договорами (згідно останнього місця праці) не працює, та Дрогобицьким міським відділом ДМС України у Львівській області про те, що боржник ОСОБА_3не документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Разом з тим, посилання державного виконавця на те, що боржнику ОСОБА_3 були надіслані повідомлення про наявну заборгованість по сплаті аліментів та про необхідність явки у відділ ДВС для дачі пояснень щодо невиконання рішення суду, не можуть слугувати підставою для оголошення ОСОБА_3 в розшук, позаяк, згідно копії виконавчого листа №2-3030/2009, виданий 17 лютого 2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, вбачається, що останній відбуває покарання у ВК №48. Будь яких даних, щодо встановлення місця проживання чи реєстрації боржника ОСОБА_3 держаним виконавцем не зазначено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 є передчасним, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання державного виконавця.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні подання Головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, погодженого начальником Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Курус Р.І.