Справа №: 398/3290/16-ц
провадження №: 2/398/577/17
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участі секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивує тим, що 18.01.2016 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на 1 / 3 частки житлового будинку №50 по вул. Металістів у місті Олександрія Кіровоградської області, яка належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.08.2007 року, а також на 1 / 6 частку у цьому ж будинку, яка їй належала на підставі договору міни житла від 29.05.2009 року. Позивач звернулася до нотаріуса, але той відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутня реєстрація права власності, тому просить визнати за ОСОБА_4 право власності на 1 / 6 частку житлового будинку №50 по вул. Металістів у місті Олександрії Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 18.001.2016 року.
Позивач та його представник у судове засідання не зявилися. Від представника позивача надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідачі або їх представники у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_5 народилася 08.01.1986 року, згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ОЛ №372300. Батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7.
Відповідно свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №004728, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8. Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_8.
18 січня 2016 року ОСОБА_3 померла, згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №215431, актовий запис №104 та після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно.
Ч. 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем першої черги, бо є рідною донькою померлої ОСОБА_3.
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Згідно матеріалів спадкової справи №250-2016 до майна померлої 18.01.2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відмовилася від прийняття спадщина на користь останньої.
Позивач отримала спадщину, яка складалася з 1 / 3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель під №50, що знаходиться в місті Олександрія Кіровоградської області по вулиці Металістів, відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.2016 року.
Відповідно до Постанови державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 15.09.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо 1 / 6 частини будинку №50, що знаходиться в місті Олександрія Кіровоградської області по вулиці Металістів, так як відсутня державна реєстрація права власності за померлою 18.01.2016 року ОСОБА_3.
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 уклали 29.05.2009 року договір міни житла.
За даним договором сторони передають частку житлового будинку в обмін на іншу частку житлового будинку без грошової доплати, зокрема, ОСОБА_2 передає ОСОБА_9 та ОСОБА_3, а вони приймають в рівних частках для кожного (тобто по 1 / 2 частці для кожного) 1 / 3 частку житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель та споруд за №50, що знаходиться в місті Олександрія Кіровоградської області по вулиці Металістів.
Архівна довідка №483 від 23.05.2014 року, яка видана Комунальним підприємством «Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації», підтверджує той факт, що право власності на 1 / 3 частку житлового будинку, що знаходиться в місті Олександрія Кіровоградської області по вулиці Металістів зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.08. 2007 року.
Таким чином, ОСОБА_10 не встигла зареєструвати право власності на 1 / 6 частину житлового будинку №50, що знаходиться в місті Олександрія Кіровоградської області по вулиці Металістів.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обвязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Стаття 328 ЦК України вказує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
З матеріалів справи вбачається, що нотаріус правомірно відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, але визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.
Стаття 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, на підставі статей 59 та 60 ЦПК України.
Суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем та вона захищає порушене право у такий спосіб, тому її позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1269 ЦК України, ст. 10, 30, 57, 58, 64, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1 / 6 частку житлового будинку №50 по вул. Металістів у місті Олександрії Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 18.01.2016 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА