Провадження № 2/161/4211/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Черняка В.В.,

при секретарі Заболотьку Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_3 «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування за підсудністю для розгляду за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_3 «Українська пожежно-страхова компанія», яке обґрунтовує тим, що характер спірних правовідносин між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3 «УПСК» випливає із цивільно-правового договору, а саме: полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6223695 від 14.11.2015 року. ОСОБА_3 «УПСК», як Страховик, не здійснює відшкодування шкоди, а приймає рішення про виплату страхового відшкодування на підставі поліса обовязкового страхування. Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням. Оскільки місцезнаходження ОСОБА_3 «Українська пожежно-страхова компанія» зареєстровано за адресою: 04080, м.Київ, вул..Кирилівська, 40, вважає, що дана справа підсудна Подільському районному суду міста Києва.

Представник ОСОБА_3 «Українська пожежно-страхова компанія» просив розгляд клопотання розглянути за відсутності представника страхової компанії «Українська пожежно-страхова компанія».

Позивач та його представник заперечили щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

Так, за загальним правилом визначення підсудності, у відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Однак, ст. 110 ЦПК України містить перелік цивільних справ, за якими встановлена підсудність за вибором позивача, якому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» суд має враховувати право позивача на пред'явлення позову про відшкодування шкоди також за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, або за місцем завдання шкоди (частини третя, шоста статті 110 ЦПК України).

Враховуючи те, що дорожньо-транспортна пригода сталася в м.Луцьку, вул. Боженка, 1в, суд вважає, що у відповідності до ч.6 ст.110 ЦПК України, позивач вправі пред'явити позов про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки за місцем завдання шкоди, а саме - до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

За таких обставин, клопотання про передачу справи за підсудністю є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 110, 208, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.