Провадження №: 2-з/752/106/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

15 травня 2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого нерухомого майна:

-домоволодіння, що складається з двох житлових будинків № 4(А), № 4(Е), загальною площею 1124.6 кв.м., споруджень № 1-3, що розташовані на земельній ділянці площею 0.1024га., К/Н НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1, в межах виконавчого провадження № 47119525, що перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України(лот № 211810 системи електронних торгів арештованого майна ДП «Сетам»);

-нежитлового будинку загальною площею 2550,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, в межах виконавчого провадження № 53301877, що перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України(лот № 211809 системи електронних торгів арештованого майна ДП «Сетам»).

Також просить заборони ДП «Сетам» вчиняти дії на проведення електронних торгів щодо реалізації такого майна, заборонити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України складати та затверджувати акти реалізації такого майна та здійснювати будь-які відповідним уповноваженим особам реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо такого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно або кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.06р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з'ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

Предметом спору у даній цивільній справі є нерухоме майно - домоволодіння, що складається з двох житлових будинків № 4(А), № 4(Е), загальною площею 1124.6 кв.м., споруджень № 1-3, що розташовані на земельній ділянці площею 0.1024га., К/Н НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1, нежитловий будинок загальною площею 2550,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, земельна ділянка площею 0.1024 га, розташована у АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0.0825 га, розташована у АДРЕСА_3.

Як зазначено у заяві про забезпечення позову та підтверджено скрін-шотами Інтернет сторінки ДП «Сетам» торги(аукціон) з продажу домоволодіння, що складається з двох житлових будинків № 4(А), № 4(Е), загальною площею 1124.6 кв.м., споруджень № 1-3, що розташовані на земельній ділянці площею 0.1024га., К/Н НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлового будинку загальною площею 2550,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 призначені на 18 травня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2017 року та від 05 квітня 2017 року було задоволено заяви представника позивача про накладення арешту на спірне нерухоме майно.

З матеріалів заяви про забезпечення позову від 15 травня 2017 року вбачається, що ДП «Сетам» було повідомлено про наявність зазначених ухвал суду, однак останнє у відповідях від 04 травня 2017 року за вих. № 511/С-462-17/13, за вих. № 509/С-461-17/13 зазначило, що вказані ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2017 року та від 05 квітня 2017 року не є перешкодою для зупинення реалізації спірного мана.

Відповідно до ч. 3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, керуючись пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» та враховуючи докази, надані представником позивача на підтвердження своїх позовних вимог, інші докази у їх сукупності, пересвідчившись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, дослідивши надані документи, а також відповідність і співмірність способу забезпечення позову позовним вимогам, який просить застосувати позивач в порядку забезпечення заявленого позову, суд визнає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Вжити захід забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого нерухомого майна:

-домоволодіння, що складається з двох житлових будинків № 4(А), № 4(Е), загальною площею 1124.6 кв.м., споруджень № 1-3, що розташовані на земельній ділянці площею 0.1024га., К/Н НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України(лот № 211810 системи електронних торгів арештованого майна ДП «Сетам»);

-нежитлового будинку загальною площею 2550,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, в межах виконавчого провадження № 53301877, що перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України(лот № 211809 системи електронних торгів арештованого майна ДП «Сетам»).

Заборонити ДП «Сетам»(м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ) вчиняти будь-які дії спрямовані на проведення електронних торгів в тому числі, але не обмежуючись, дії щодо проведення електронних торгів, щодо реалізації:

-домоволодіння, що складається з двох житлових будинків № 4(А), № 4(Е), загальною площею 1124.6 кв.м., споруджень № 1-3, що розташовані на земельній ділянці площею 0.1024га., К/Н НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1, в межах виконавчого провадження № 47119525, що перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України(лот № 211810 системи електронних торгів арештованого майна ДП «Сетам»);

-нежитлового будинку загальною площею 2550,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, в межах виконавчого провадження № 53301877, що перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України(лот № 211809 системи електронних торгів арештованого майна ДП «Сетам»).

Заборонити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України складати та затверджувати акти про реалізацію нерухомого майна:

-домоволодіння, що складається з двох житлових будинків № 4(А), № 4(Е), загальною площею 1124.6 кв.м., споруджень № 1-3, що розташовані на земельній ділянці площею 0.1024га., К/Н НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1, в межах виконавчого провадження № 47119525, що перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України(лот № 211810 системи електронних торгів арештованого майна ДП «Сетам»);

-нежитлового будинку загальною площею 2550,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, в межах виконавчого провадження № 53301877, що перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України(лот № 211809 системи електронних торгів арештованого майна ДП «Сетам»).

Заборонити будь-яким суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, та усім іншим особам, які набули повноважень у сфері державної реєстрації прав відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», здійснювати будь-які реєстраційні дії в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, а саме:

-домоволодіння, що складається з двох житлових будинків № 4(А), № 4(Е), загальною площею 1124.6 кв.м., споруджень № 1-3, що розташовані на земельній ділянці площею 0.1024га., К/Н НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1;

-нежитлового будинку загальною площею 2550,8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Стягувач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4.

Боржник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - 3 роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Відповідач може протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак