Справа № 297/860/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Янчик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Берегівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

встановив:

Берегівська місцева прокуратура Закарпатської області звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області в інтересах держави в особі Берегівської ЦРЛ із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення в розмірі 572,60 гривень.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 03.10.2016 року о 10:00 годин ОСОБА_1, рухаючись на велосипеді марки «Дусіка» по проїзній частині дороги в напрямку з с. Мочола Берегівського р-ну в м. Берегово, а саме по вул. Мочолівська, біля будинку № 35, діючи з необережності, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити, здійснила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого-косого злому обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням та підшкірної гематоми передньо-внутрішньої поверхні правої гомілки, які по степені тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості, як таких що викликають тривалий розлад здоровя, який перевищує період 21 доби. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 в період з 03.11.2016 року по 05.11.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні Берегівської центральної районної лікарні, яка фінансується за рахунок бюджетних коштів. Вартість лікування потерпілого становить 572,60 гривень, які в добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодувала. У звязку з наведеним, прокурор просить стягнути з відповідача в користь Берегівської ЦРЛ грошові кошти, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор Янчик О.В. підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позові, та просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути дану справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Берегівського районного суду від 27.03.2017 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у звязку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито. Разом з тим, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 128 КК України за кваліфікуючими ознакам необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Отже, судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 03.10.2016 року о 10:00 годин ОСОБА_1, рухаючись на велосипеді марки «Дусіка» по проїзній частині дороги в напрямку з с. Мочола Берегівського р-ну в м. Берегово, а саме по вул. Мочолівська, біля будинку № 35, діючи з необережності, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити, здійснила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті чого останній отримав тілесні середньої степені тяжкості.

Після описаних вище подій потерпіла ОСОБА_2 в період з 03.11.2016 року по 05.11.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні Берегівської центральної районної лікарні. Витрати на лікування потерпілого становлять 572,60 гривень, що підтверджується довідкою головного лікаря Берегівської ЦРЛ від 21.01.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у Берегівській ЦРЛ з приводу тілесного ушкодження, завданого їй неправомірними діями відповідача. Отже, оскільки перебування потерпілого на лікуванні є наслідком злочинних дій відповідача, останній зобовязаний відшкодувати закладу охорони здоров'я витрати на стаціонарне лікування потерпілої.

За таких обставин, оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є підставними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору. Тому судовий збір, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», в розмірі 1378 гривень підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, керуючись ст. 57-60, ч. 3 ст. 88, ст. ст. 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Берегівської центральної районної лікарні (, рахунок № 4109 в ГУДКС України у Закарпатській області, МФО 812016) витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 в розмірі 572 (п'ятсот сімдесят два) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 17 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_3.