Справа № 639/4463/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути на його користь з КП «Жовтневе трамвайне депо» матеріальні збитки в сумі 38 109,27 грн. та понесені судові витрати у розмірі 640,00 гривень.

У обґрунтування позову позивач посилається на те, що 5 березня 2015 року о 18-45 год. водій ОСОБА_2, керуючи трамваєм в м. Харкові по вул. Полтавський шлях в районі будинку № 1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, держ. № НОМЕР_1, яким керував позивач. ДТП сталася з вини водія трамвая ОСОБА_2, який порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і винним у скоєнні зазначеної ДТП. За наслідками ДТП автомобіль позивача SKODA OCTAVIA, держ. № НОМЕР_1, було пошкоджено, чим позивачу було завдано збитків. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 21.04.2015 року № 3524, зробленого експертами ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, розмір матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля SKODA OCTAVIA, держ. № НОМЕР_1, становить 38 109,27 грн. Позивач зазначив, що ОСОБА_2 керував трамваєм, працюючи водієм КП «Жовтневе трамвайне депо», тому шкоду завдану позивачу повинно відшкодувати КП «Жовтневе трамвайне депо». У звязку з вищенаведеним, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 26.07.2017 року, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої зменшив розмір позову та просив стягнути з КП «Жовтневе трамвайне депо» на користь позивача матеріальні збитки в сумі 32 000,00 грн. Також просив розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 20.09.2017 року у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої проти зменшених позовних вимог не заперечував та просив розглядати справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 5 березня 2015 року о 18-45 год. водій ОСОБА_2, керуючи трамваєм в м. Харкові по вул. Полтавський шлях в районі будинку № 1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, держ. № НОМЕР_1, яким керував позивач.

ДТП сталася з вини водія трамвая ОСОБА_2, який порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і винним у скоєнні зазначеної ДТП (а.с. 15).

Зазначена постанова відповідачем у справі не оскаржувалася, набрала законної сили.

Таким чином протиправні дії відповідача визнанні рішенням суду (постановою), та мають преюдиціальне значення при вирішенні зазначеного спору.

Згідно ч.3 ст.61 Цивільно-процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь особа щодо якої встановлено ці обставини.

За наслідками ДТП автомобіль позивача SKODA OCTAVIA, держ. № НОМЕР_1, було пошкоджено, чим позивачу було завдано збитків. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 21.04.2015 року № 3524, зробленого експертами ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, розмір матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля SKODA OCTAVIA, держ. № НОМЕР_1, становить 38 109,27 грн. (а.с.6-14).

Зазначену суму матеріальної шкоди представник позивача зменшив до 32 000 грн., про що зазначив у заяві від 20.11.2017 року.

Під час дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2С перебував у трудових відносинах з КП «Жовтневе трамвайне депо», робив водієм, та керував трамваєм й був учасником ДТП, тому шкоду завдану позивачу повинно відшкодувати КП «Жовтневе трамвайне депо».

Статтею 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкоди, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У статті 1188 ЦК України, що передбачає загальні підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, зазначено, що шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Тож, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 59, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо», , на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 32 000,00 грн. (тридцять дві тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо», , на користь ОСОБА_1 судові витрати, у звязку зі сплатою судового збору у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова