Провадження № 2/369/3902/17
22.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Завойській В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання непрацездатної дружини,
У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.
В шлюбі в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З червня 2017 року ОСОБА_2 з нею та дитиною не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
ОСОБА_2 має мінливий дохід, оскільки постійного місця роботи не має.
На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку і отримує матеріальну допомогу від підприємства в розмірі 400 грн. на місяць. Будь-яких інших доходів вона не має.
Враховуючи викладене, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 25 лютого 2016 року по 03 липня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Згідно довідки виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 1755 від 18 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і разом з нею проживає її син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і знаходиться на її утриманні.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивачка позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітнього сина. Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров'я, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки, в матеріалах цивільної справи відсутні.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.
Прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 травня по 30 листопада 2017 року становить 1426 грн..
З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 713 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
За таких обставин суд, з»ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, а також керуючись ст. ст. 84 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в твердій грошовій сумів розмірі 500 грн. до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 22 вересня 2017 року.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_2.
Керуючись п. 18, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 84, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 713 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 22 вересня 2017 року.
У решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. в дохід держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.