справа № 166/576/17
провадження № 6/166/31/17
УХВАЛА

іменем України

19 травня 2017 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши подання головного державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби (далі - РВДВС) Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

встановив :

18.05.2017 року РВДВС звернувся до суду з поданням, у якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань на суму 836,54 грн.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Ратнівському районному відділі державної виконавчої служби перебувають виконавчі провадження №53492018 та №53272348 щодо примусового виконання постанови №166/1320/14 від 06.10.2014 року,виданої Ратнівським районним судом Волинської області.

Постанови про відкриття виконавчого провадження повторно винесено 24.01.2017 року та 27.02.2017 року , які направлялися боржнику до виконання рекомендованим листом.

Боржником в добровільному порядку постанова суду не виконується , декларацію про свої доходи та майно , про рахунки у банках та інших установах не подав, постійно перетинає державний кордон України,тобто боржник ухиляється від виконання зобов'язань,покладених на нього судовим рішенням.

З подання головного державного виконавця Ратнівського відділу державної виконавчої служби вбачається, що просить провести розгляд подання без участі представника РВДВС відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У силу ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( ратифікований Законом України 11 вересня 1997 року ) та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Відповідно до п.п.2, 5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання або ж він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Вищенаведені положення даного закону передбачають можливість тимчасової відмови громадянину України у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані аліментні зобов'язання, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а матеріали подання вказують про ухилення від виконання таких зобовязань.

У силу ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судового рішення та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що на виконанні у ВДВС Ратнівського районного управління юстиції знаходяться виконавчі провадження №53492018 та №53272348,щодо примусового виконання постанови №166/1320/14 від 06.10.2014 року,виданої Ратнівським районним судом Волинської області. По даній постанові винесено повторно постанови про відкриття виконавчого провадження РВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області 24.01.2017 та 27.02.2017 року ,які направлялись боржнику до виконання рекомендованим листом .

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржник ОСОБА_2 неодноразово протягом 2015- 2017 років перетинав державний кордон України виїжджав за межі України та вїжджав до України за паспортом серії FF452491 та серії EM092769 .

Отже, враховуючи , що ОСОБА_2 не зявляється до ВДВС, періодично перетинав державний кордон України виїжджав за межі України та вїжджав до України, зобовязання не виконує, а тому суд приходить до глибокого переконання задовольнити клопотання тому, що наведені факти достовірно вказують на цілеспрямоване ухилення боржника від виконання обовязків по примусовому виконанню постанови щодо сплати штрафу і судового збору .

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»,

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити відносно громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 Травня, Ратнівського району Волинської області, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до сплати ним штрафу у розмірі 800(вісімсот ) гривень та судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. відповідно до постанови Ратнівського районного суду №166/1320/14, виданої Ратнівським районним судом Волинської області 06 жовтня 2014 року.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію даної ухвали надіслати до Ратнівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційних скарг, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час її проголошення, - у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3