АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
а/п № 22-ц/796/6922/2017 Головуючий в І-й інстанції: Тітов М.Ю.
У Х В А Л А

17 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди - залишено без розгляду (а.с.168).

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 111 444 грн. 91 коп., моральну шкоду в розмірі 2 500 грн. 00 коп. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 214 грн. 45 коп., а всього стягнуто 115 159 грн. 36 коп. (а.с.170-172).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, крім того, не сплатив за її подачу судовий збір.

Виходячи зі ставок судового збору та їх обчислення, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), останньому необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 761 (одна тисяча сімсот шістдесят один) грн. 82 коп.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Крім того, ОСОБА_4 порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення на адресу відповідача не надходило, про його наявність відповідач дізнався лише 26 квітня 2017 року, після його отримання представником відповідача. Про направлення на адресу представника відповідача судом оспорюваного рішення 19 квітня 2017 року, свідчить конверт та супровідний лист, а факт його отримання представником підтверджується роздруківкою з сайту УДППЗ «Укрпошта».

Разом з тим, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки з матеріалів справи, а саме з тексту оскаржуваного судового рішення вбачається, що відповідач був присутній в судовому засіданні та заперечував щодо задоволення позову. Більш того, у резолютивній частині рішення роз'яснено порядок його оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення (а.с.170-172).

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості (заяви) щодо звернення відповідача, після проголошення судового рішення, за отриманням повного тексту такого рішення і неможливості його отримання з причин, що він нього не залежали.

Таким чином, апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та не надано відповідних доказів в підтвердження наведеним обставинам.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі, надати суду оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи; звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших причин його пропуску та надати докази, які б їх підтверджували).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова