АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3647/17 Головуючий 1 інст. Єрмоленко В.Б.
Справа 639/9503/16-ц Доповідач Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 4 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківчський приладобудівний завод ім.. ОСОБА_3» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 4 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Відповідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою 27 квітня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 04.04.2017 позивач, або його представник присутні не були (а.с. 41) копію оскаржуваного рішення відповідно повідомлення про вручення (а.с. 48) отримано відповідачем 21 квітня 2017 року, тобто апеляційна скарга подана у строк передбачений чинним законодавством.

Відповідно до ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи довіреність чи інший документ, що посвідчує повноваження представника в матеріалах справи маються, проте строк їх дії закінчився.

З заяви поданої до районного суду (а.с. 47) вбачається, що представник підписуючи заяву посилався на довіреність від 06.04.2017 року НМА 967923, проте матеріали справи такої довіреності не містять.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, що звернулася з апеляційною скаргою строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду повноважень особи, що подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 4 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надати апеляційному суду повноваження представника позивача) у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і розяснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова