Справа № 527/744/17
провадження № 2/527/438/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Самородовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, Глобинська райдержадміністрація в особі сектору державної реєстрації, Градизька державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом , в якому прохає визнати за нею, в порядку спадкування за законом після померлого 28 червня 2016 року батька ОСОБА_3, право власності на житловий будинок, розташований по вул. Рєпіна, 53 в селищі Градизьк Глобинського району Полтавської області на неприватизованій земельній ділянці площею 0.15 га.

Мотивувала тим, що є спадкоємцем майна померлого за законом, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом Градизькою державною нотаріальною конторою їй відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. Вказаний будинок був куплений батьком у 1976 році, але оригінал договору купівлі-продажу від 30.04.1976 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Градизької селищної ради за реєстровим номером 95, було втрачено за невідомих їй обставин.

В зв»язку з цим, позивач надала клопотання про витребування судом доказу належно посвідченої копії договору купівлі-продажу, із вказаної селищної ради. Мотивувала тим, що отримати доказ самостійно не має змоги, так як вказаний документ є обмеженим в доступі внаслідок таємниці вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки доказ на обґрунтування позову, який прохає витребувати позивач, є таким, що охороняється законом. З огляду на викладене, можливості отримати такий доказ самостійно позивач позбавлений.

З врахуванням того, що вказаний доказ знаходиться у виконкомі Градизької селищної ради суд зобовязує його надати належно завірену копію названого договору купівлі-продажу для дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобовязати виконком Градизької селищної ради терміново надати Глобинському районному суду Полтавської області для дослідження належно завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.04.1976 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Градизької селищної ради за реєстровим № 95 (орієнтовно покупцем за договором був ОСОБА_3).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак