Справа № 372/1370/17
провадження № 2-964/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нерухомим майном між співвласниками,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору не в повному обсязі. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви з вимогою немайнового характеру повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн. 00 коп.).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, в ній міститься чотири вимоги немайнового характеру (4 х 640 грн. 00 коп.=2560 грн.), однак, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 948,00 гривень, що не відповідає нормам чинного законодавства.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати по 640 грн. судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

Окрім того, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема: в тексті позовної заяви позивач виклав обставини, щодо виділення в натурі сторонам нерухомого майна, а прохальна його частина не містить цих вимог ( виділити в натурі);

в позовній не викладено обставини щодо створення позивачем відповідачу перешкод у користуванні нерухомим майном з посиланням на відповідні докази: як вбачається з матеріалів справи позивач при зверненні до суду не навів , в чому саме полягає порушення, невизнання чи оспорювання його прав з боку відповідача, не наведено належного обґрунтування, що відповідач чинить перешкоди у здійсненні права власності та користуванні будинком і земельною ділянкою.

У відповідності до вимог ст.133 ч.2 ЦПК України призначення експертизи є способом забезпечення доказів. У відповідності до вимог ст. 4 п. 4 Закону України «Про судовий збір» заяви про забезпечення доказів сплачуються фізичною особою в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час розгляду складає 320,00 грн., у порушення вказаних вимог позивачем судовий збір не сплачено. Окрім того, позивачу слід сформувати коло питань, які необхідно буде поставити на вирішення експерта.

За таких обставин коли позивач подаючи позовну заяву не дотримався вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, тому його позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст.121ч.1 ЦПК України, а позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нерухомим майном між співвласниками залишити без руху та зобовязати позивача усунути вищевказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Болобан