Провадження по справі № 2-о/401/22/17
Справа № 401/432/17
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18 травня 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Міністерство Оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

03 лютого 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт перебування заявника на стаціонарному лікуванні в результаті поранення отриманого 06 квітня 1983 року в окружному госпіталі прикордонних військ м. Душанбе в період з 07 квітня 1983 року по 22 травня 1983 року.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2017 року відкрито провадження за вищевказаною заявою та призначено справу до попереднього розгляду на 09.03.2017 року (а.с. 22). Попередній розгляд справи проведений за відсутності заявника за його заявою про проведення попереднього розгляду справи за його відсутності та ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року призначено судовий розгляд справи на 04.04.2017 року (а.с. 28, 30). Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2017 року призначено розгляд справи в режимі відеоконференції на 19 квітня 2017 року (а.с. 43-44). Належним чином повідомлений заявник 19 квітня 2017 року до зали судового засідання не з"явився, клопотань про відкладення справи чи розгляд справи за відсутності заявника до суду не надходило. У зв"язку з неявкою заявника слухання справи відкладено на 18 травня 2017 року (а.с. 49). Належним чином повідомлений заявник 18 травня 2017 року до зали судового засідання повторно не з"явився (а.с. 51), клопотань про відкладення справи чи розгляд справи за відсутності заявника до суду не надходило.

Порядок виклику сторін до суду регулюється ст.ст. 74, 76 ЦПК України і здійснювався у відповідності до даних норм закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Зокрема, аналіз змісту п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України дає підстави для висновку про те, що перша неявка заявника, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, незалежно від причин такої неявки (поважні або неповажні причини) зобов"язує суд відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Норми вказаних статей ЦПК є імперативними і встановлюють обов'язок, а не право суду залишити заяву без розгляду за наявності визначеної цими нормами підстави.

Виходячи з аналізу змісту вказаних норм процесуального права, залишення заяви без розгляду розуміється, як форма закінчення цивільних справ без ухвалення рішення, яка застосовується за наявності точно встановлених в законі обставин, у зв'язку з навмисним (зловживання) чи ненавмисним порушенням заінтересованими особами умов реалізації права на звернення до суду, але яка не перешкоджає повторному зверненню в суд з тотожною вимогою.

Приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений заявник не з'явився в судове засідання, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76, 169, п. 5 ч. 1 ст. 207, 235, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Міністерство Оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду у зв"язку із повторною неявкою заявника в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

18.05.2017