У х в а л а

30 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та передачі квартири у власність; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання нікчемними окремих пунктів кредитного договору, стягнення незаконно отриманих коштів, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Пастухова Олега Володимировича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від

26 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року, позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 17 вересня 2008 року № 362-01810 02/ФКВ-08 у розмірі 57 102 грн 92 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог ПАТ «Дельта Банк»до

ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 травня 2015 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року скасовано в частині вирішення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Останнім рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року, відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та передачі квартири у власність та зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання нікчемними окремих пунктів кредитного договору, стягнення незаконно отриманих коштів.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» - Пастухов О.В., посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та передачі квартири у власність, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та передачі квартири у власність.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та передачі квартири у власність; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання нікчемними окремих пунктів кредитного договору, стягнення незаконно отриманих коштів, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Пастухова Олега Володимировича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ПоповичО.В., Завгородня І.М., МазурЛ.М.