У Х В А Л А

1 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року.

Подана заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду у касаційному порядку.

Статтею 355 ЦПК України встановлено підстави для подання заяви про перегляд судових рішень.

Положеннями статей 357, 358 ЦПК України визначено вимоги і порядок подання заяви про перегляд судових рішень.

На порушення пункту 3 частини другої статті 357 ЦПК України у поданій заяві не зазначено обґрунтування підстави для перегляду судового рішення, а саме:

- з яких підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України (яка містить чотири підстави), подано заяву про перегляд судових рішень;

- які саме норми матеріального/процесуального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції (якщо заяву подано на підставі пунктів 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України) та які саме судові рішення суду (судів) касаційної інстанції свідчать про неоднакове застосування норм матеріального/процесуального права у справах з подібних правовідносин (із зазначенням дати їх постановлення та номера у Єдиному Державному реєстрі судових рішень);

- в чому полягає невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України) та якими судовими рішеннями (постановами Верховного Суду України) це підтверджується.

На порушення пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України до поданої заяви не додано копії різних за змістом судових рішень (судів касаційної інстанції) на підтвердження підстав перегляду судових рішень, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України, та/або копії постанови Верховного Суду України на підтвердження підстави перегляду судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу (постанова Верховного Суду України не є підтвердженням підстави перегляду судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України).

Разом з тим, до заяви про перегляд судових рішень (оформленої відповідно до вимог процесуального законодавства) необхідно додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 353, 355, 357, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 строк до 19 грудня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук