Справа № 676/2979/15-ц
Номер провадження 6/676/75/17
УХВАЛА

іменем України

19 травня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви товариство вказує, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 676/2979/15ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором. 26.09.2016 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ними укладено договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ відповідно до якого до них перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 1. Заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 676/2979/15ц, просить заяву розглянути участі їх представника.

Боржник в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України, розглянути заяву без його участі.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи № 676/2979/15ц, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2015 р. по справі № 676/2979/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 1 від 14.12.2007 р. в сумі 41059,69 грн., 410,60 грн. судового збору. Виконавчий лист був направлений судом 03.12.2015 р. за заявою представника позивача та отриманий 08.12.2015 р.

26.09.2016 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ. Згідно п.2.1 договору сторони домовились в порядку та на умовах, визначених договором, Фактор(ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») зобовязався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта(ТОВ «Кредитні ініціативи») за плату, а Клієнт відступив Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься у додатку № 1-1 до договору. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів. Згідно наданої суду копії реєстру боржників № 1-2 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1 від 14.12.2007 р. значиться під № 4032 в зазначеному реєстрі.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 УК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх судів України.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З врахуванням наведенного суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставві викладеного, керуючись ст.ст. 11, 378 ЦПК України,

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»() у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 1 від 14.12.2007 р. в сумі 41059,69 грн., 410,60 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайсуд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В