Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/761/17
Провадження № 2/670/398/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О. О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВМ-Агро», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВМ-Агро», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним. Справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, були належно повідомлені про день, час та місце судового засідання.

Судове засідання проведене у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом зясовано, що у провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області під головуванням судді Потапова О.О. також перебувають на розгляді:

-цивільна справа № 670/758/17, провадження № 2/670/395/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВМ-Агро», ОСОБА_5 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним;

-цивільна справа № 670/760/17, провадження № 2/670/397/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВМ-Агро», ОСОБА_6 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, вивчивши в процесі підготовки матеріали зазначених справ, вважає доцільним об'єднати цивільні справи в одне провадження, оскільки вони подані позивачем до одного і того ж відповідача юридичної особи, а також до фізичних осіб із спільним предметом спору.

Розглядати обєднані справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 126, 169, 191, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження однорідні позовні вимоги у:

-цивільній справі № 670/761/17, провадження № 2/670/398/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВМ-Агро», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним;

-цивільній справі № 670/758/17, провадження № 2/670/395/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВМ-Агро», ОСОБА_5 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним;

-цивільній справі № 670/760/17, провадження № 2/670/397/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВМ-Агро», ОСОБА_6 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним,

присвоївши номер справи 670/761/17 провадження 2/670/398/17.

Розгляд справи відкласти на 21.12.2017 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов