Справа № 625/402/17
Провадження № 2/625/164/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20 грудня 2017 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 серпня 2009 року помер його дядько ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за законом має право, заяв від спадкоємців про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не надходило і спадкова справа не відкривалася. Оскільки у нього відсутні документальні підтвердження його родинних відносин з померлим ОСОБА_3 він не мав можливості звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, а відділ ДРАЦС не міг видати йому свідоцтво про смерть ОСОБА_3, оскільки у нього були відсутні документи, які б підтверджували факт родинних звязків.

03 листопада 2017 року рішенням Чутівського районного суду Полтавської області встановлений факт родинних відносин позивача з померлим ОСОБА_3, але на даний час вже минув шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 Крім того позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори ще і через хворобу, що підтверджується відповідними довідками.

На підставі вищевикладеного просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 28.08.2009 р., терміном в два місяці.

Позивач у судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій підтримує позов та просить проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представників відповідача, додатково вказавши, що проти задоволення позову не заперечує. (а.с. 21).

Суд, врахувавши думку позивача та відповідача, викладену у їх відповідних заявах, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорта позивача серія НО № 008197, що виданий 06 жовтня 2015 року Чутівським РС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1 народився 24 травня 1965 року (а.с. 3).

Відповідно до рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2017 року встановлено, що померлий 28 серпня 2009 року ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 05 грудня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 28 серпня 2009 року у віці 83 роки, про що 28 серпня 2009 року складений актовий запис № 68 (а.с. 5).

Як вбачається з довідки виданою ОСОБА_2 сільською радою ОСОБА_3 на день смерті 28 серпня 2009 року дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7)

Згідно виписок виданих Чутівською центральною лікарнею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 25 серпня 2009 року по 05 вересня 2009 року, з 27 лютого 2010 року по 07 березня 2010 року та з 28 грудня 2009 року по 05 січня 2010 року перебував на стаціонарному лікуванні в Чутівській ЦРЛ (а.с. а.с. 9-9б).

Відповідно до направлення Полтавської обласної клінічної лікарні ім ОСОБА_4 з 05 січня 2010 року по 11 січня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 направлявся для вирішення питання про подальшу тактику обстеження та лікування до Київського інститут хірургії та трансплантології АМН України ім. Шалімова О.О. (а.с. 10).

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, пропустив строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, 206, 263-265 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 28 серпня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: