Справа № 274/4653/17
Провадження № 2/0274/1942/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на будинок в порядку спрадкування,-

В с т а н о в и в :

Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з погосподарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки ( частки) паю, яка перебуває на території Семенівської територіальної об"єднаної сільської громади. При житті ОСОБА_2 залишила на його ім'я заповіт. 08.12.2016 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері. На даний час оформлено право власності на частину успадкованого майна - земельну ділянку. 14.09.2017 при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок він отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності на житловий будинок за спадкодавцем не було зареєстроване при його житті.

В судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю .

Представник Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в судове засідання також не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що пред'явлені до неї позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без участі сільської ради.

Заяви сторін долучено до матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с. 22).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір"ю є ОСОБА_2 ( а.с. 18).

Згідно копії заповіту від 30.11.2011 року ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1 ( а.с.7).

Відповідно до довідки виданої Іванковецькою сільською радою, ОСОБА_2 являлася головою двору житлового будинку по АДРЕСА_1

Згідно довідки, виданої комунальним підприємством „ Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 13.04.2017 року , житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не зареєстрований ( правоустановчі документи не зареєстровані) ( а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 10.08.2017 року ОСОБА_1 отримав у спадщину від померлої ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,2500 га , розташованої за АДРЕСА_1 переданої для індивідуального житлового , гаражного і дачного будівництва.

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 14.09.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу на даний житловий будинок ( а.с.8).

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 „ Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна" таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадкування житлового будинку після померлої ОСОБА_2 в порядку ст. 1223 ЦК України, відповідно до якої право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, тому в силу ст. 1216 ЦК України він отримує право власності на нього в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10,11, 60,209, 212- 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 316,328, 1223, 1216 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з погосподарськими спорудами , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий