Провадження № 2-во/761/87/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку Науковець» про визнання неправомірними дій та бездіяльності відповідача, про зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній частині рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається в абзаці п'ятому мотивувальної частини рішення зазначено «Встановлено і не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є мешканцями будинку АДРЕСА_1.», в той час як має бути зазначено «Встановлено і не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є мешканцями будинку АДРЕСА_1.».

В абзаці двадцять шостому мотивувальної частини рішення зазначено «Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що матеріали справи не містять доказів, які свідчать про отримання ОСББ «Науковець» звернень від 12.12.2014 р. та 24.02.2016 р., з огляду на те, що і під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про обізнаність відповідача з вимогами, викладеними у зазначених листах позивачів, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1., ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.», в той час як має бути зазначено «Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що матеріали справи не містять доказів, які свідчать про отримання ОСББ «Науковець» звернень від 12.12.2014 р. та 24.02.2016 р., з огляду на те, що і під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про обізнаність відповідача з вимогами, викладеними у зазначених листах позивачів, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.».

Суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці п'ятому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року, а саме: замість «Встановлено і не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є мешканцями будинку АДРЕСА_1.», зазначити «Встановлено і не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є мешканцями будинку АДРЕСА_1.».

Виправити описку в абзаці двадцять шостому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року, а саме: замість «Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що матеріали справи не містять доказів, які свідчать про отримання ОСББ «Науковець» звернень від 12.12.2014 р. та 24.02.2016 р., з огляду на те, що і під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про обізнаність відповідача з вимогами, викладеними у зазначених листах позивачів, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1., ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.», зазначити «Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що матеріали справи не містять доказів, які свідчать про отримання ОСББ «Науковець» звернень від 12.12.2014 р. та 24.02.2016 р., з огляду на те, що і під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про обізнаність відповідача з вимогами, викладеними у зазначених листах позивачів, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: