Справа № 128/897/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого - судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за членами колгоспного двору,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за членами колгоспного двору, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2 в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на: 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, що належав померлій як члену колгоспного двору, який станом на 15.04.1991 року не втратив своє право на частку в майні двору, згідно погосподарських книг. В зв'язку з цим позивачка не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі. 23 жовтня 2012 року ОСОБА_2 склала заповіт яким заповідала все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право - ОСОБА_1. Даний заповіт 23 жовтня 2012 року посвідчений Нечипорук Л.П., секретарем Великорушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 32. Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, а особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині є чоловік померлої, а батько позивачки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер. Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 фактично прийняли, так як на момент смерті проживали та були зареєстровані за однією адресою з спадкодавцем: чоловік померлої, а батько позивачки - ОСОБА_4 та позивач по справі ОСОБА_1. Іншою спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є рідна сестра позивачки - ОСОБА_5, яка не є непрацездатною, а тому не має права на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачки ОСОБА_4 в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на: 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, що належала померлому як члену колгоспного двору, який станом на 15.04.1991 року не втратив своє право на частку в майні двору, згідно погосподарських книг, а також з 1/18 частки у праві власності на даний будинок, яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, але за життя не оформив своїх спадкових прав, а загалом на 7/18 часток. 23 жовтня 2012 року ОСОБА_4 склав заповіт яким заповідав все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право - ОСОБА_1. Даний заповіт 23 жовтня 2012 року посвідчений Нечипорук Л.П., секретарем Великорушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 31. Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_4. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_4 - немає. Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_4 - прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на спадковий будинок позивачка не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1. Так, згідно погосподарських книг Великорушлинецької сільради станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору будинковолодіння були троє осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, частки яких у праві власності, згідно норм ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року є рівними, тобто кожен має право на 1/3 частку.

Із вищезазначеного випливає, що спадкоємиць не має змоги оформити своє право на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник позивача адвокат Галіцина В.В. позовні вимоги підтримує повністю, змін та доповнень немає, просить вимоги позову задоволити.

Відповідач по справі, представник Великокрушлинецької сільської ради, в особі голови - не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла спадкодавець ОСОБА_2 в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.10.2014 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.10.2016 року (а.с. 8).

23 жовтня 2012 року ОСОБА_2 склала заповіт яким заповідала все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право - ОСОБА_1. Даний заповіт 23 жовтня 2012 року посвідчений Нечипорук Л.П., секретарем Великорушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 32 (а.с.10).

23 жовтня 2012 року ОСОБА_4 склав заповіт яким заповідав все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право - ОСОБА_1. Даний заповіт 23 жовтня 2012 року посвідчений Нечипорук Л.П., секретарем Великорушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 31 (а.с.11).

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 як між батьком та дочкою підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, згідно якого в графі «батько» вказано «ОСОБА_4», копія свідоцтва серії НОМЕР_3 (а..с12).

06 листопада 1988 року позивачка уклала щлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.12).

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як між подружжям підтверджується копією свідоцтва про їх шлюб серії НОМЕР_5 від 09.05.1958 року (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі на: 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, що належала померлому як члену колгоспного двору, який станом на 15.04.1991 року не втратив своє право на частку в майні двору, згідно погосподарських книг, а також з 1/18 частки у праві власності на даний будинок, яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, але за життя не оформив своїх спадкових прав, а загалом на 7/18 часток (а.с.19-23).

Згідно погосподарських книг Великорушлинецької сільради станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору будинковолодіння були троє осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, частки яких у праві власності, згідно норм ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року є рівними, тобто кожен має право на 1/3 частку (а.с.24-25).

Відповідно до довідки № 166 від 21.03.2017 року виданої виконавчим комітетом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, згідно погосподарських книг головою колгоспного двору, за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 (а.с.26).

Арешт, заборона на відчуження по будинку за адресою: АДРЕСА_1 Вінницького району відсутній, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.27).

Як вбачається з довідки № 423 від 03.10.2016 року виданої виконавчим комітетом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 на момент смерті проживала з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснила в подальшому його поховання, за життя вели спільне господарство (а.с.28).

Відповідно до довідки № 16 від 13.01.2017 та № 17 від 13.01.2017 року виданої виконавчим комітетом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).

Житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за життя належав ОСОБА_4, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.34).

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на спадковий будинок ОСОБА_1 не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 05.04.2017 року за вих. № 624/02-31 (а.с.37).

Інших спадкоємців немає. Заповіт не оспорювався та не скасовувався.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів в суді можуть бути визнання права, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту права спадкоємців шляхом визнання в судовому порядку права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право спадкоємиці неможливо.

За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно статті 123 ч. 2 Цивільного кодексу Української РСР, розмір долі члена двору встановлюється виходячи з рівності долей всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно Закону України „ Про власність " від 15.04.1991 року (який діяв на момент смерті батька), пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності " № 20 від 22.12.1995 року: „ Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору".

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 317,328, 1216,1218, 1223, 1225, 1233,1247,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за заповітом від 23 жовтня 2012 року, що посвідчений Нечипорук Л.П., секретарем Великорушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 32, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_2, на:

-5/18 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що складається згідно технічного паспорту ТОВ «БТІ СЕРВІС» від 20.01.2017 року з: житлового будинку під літерою «А»; прибудови під літерою «а»; тераси; літньої кухні під літерою «Б»; убиральні під літерою «б»; погребу з шиєю під літерою «п/Б»; погребу під літерою «п/Б1»; колодязю І; огорожі № 1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за заповітом від 23 жовтня 2012 року, що посвідчений Нечипорук Л.П., секретарем Великорушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 31, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_4, на:

-7/18 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що складається згідно технічного паспорту ТОВ «БТІ СЕРВІС» від 20.01.2017 року з: житлового будинку під літерою «А»; прибудови під літерою «а»; тераси; літньої кухні під літерою «Б»; убиральні під літерою «б»; погребу з шиєю під літерою «п/Б»; погребу під літерою «п/Б1»; колодязю І; огорожі № 1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності, як за членом колгоспного двору, на:

-1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що складається згідно технічного паспорту ТОВ «БТІ СЕРВІС» від 20.01.2017 року з: житлового будинку під літерою «А»; прибудови під літерою «а»; тераси; літньої кухні під літерою «Б»; убиральні під літерою «б»; погребу з шиєю під літерою «п/Б»; погребу під літерою «п/Б1»; колодязю І; огорожі № 1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна