ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

03 квітня 2017 року відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення від 22 грудня 2016 року мотивуючи тим, що вона не знала та ніяких викликів суду не отримувала. Також, позивач не повідомив відповідача засобами телефонного звязку.

Враховуючи вище наведене відповідач просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, заяву підтримала.

Позивач проти поданої заяви заперечував посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Так, Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду (06 грудня 2016 року) і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Довідки від 25 березня 2016 року № НОМЕР_1 ОСОБА_1 фактичне місце проживання є АДРЕСА_1, с. Меліоративне, Дніпропетровська область.

Як вбачається із матеріалів справи неодноразово повідомляв відповідача про час і місце проведення розгляду зазначеної цивільної справи.

Разом з тим, до суду поверталися конверти зі зворотнім повідомлення з позначкою «за закінченням терміну зберігання», що вважається належним повідомленням відповідача.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні між сторонами існує спір про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3О, який наданий час проживає з позивачем.

У суду відсутні правові підстави вважати, що у відповідач проживає з дитиною та надає йому матеріальну підтримку.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви як необґрунтованої, оскільки доказів на підтвердження наявності обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачем не зазначені та не надані, тому і підстави для перегляду рішення внаслідок цих обставин відсутні.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку встановленому ЦПК України протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.О. Бутенко