Справа № 2-720/06
Провадження № 2-в/242/81/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом Авдіївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення зайво перерахованої допомоги по безробіттю, закінченої ухваленням рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2006 року -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться справа за заявою Авдіївського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, який було видано на підставі рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2006 року про стягнення з ОСОБА_1 зайво перерахованої виплати по безробіттю.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року ініційовано питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом Авдіївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення зайво перерахованої допомоги по безробіттю, закінченого ухваленням рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2006 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

З змісту заяви видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що в провадженні Авдіївського міського суду Донецької області знаходилася цивільна справа за позовом Авдіївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення зайво перерахованої допомоги по безробіттю.

Відповідно до довідки Селидівського міського суду Донецької області № 119/2-720/06 від 21 листопада 2017 року справу № 2-720/06 за позовом Авдіївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення зайво перерахованої допомоги по безробіттю, яка перебувала в провадженні Авдіївського міського суду Донецької області, до Селидівського міського суду Донецької області не передано.

В базі даних Авдіївського міського суду Донецької області , яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області, інформація щодо справ, які знаходилися в провадженні суду до 2011 року, відсутня.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження судом були досліджені надані сторонами документи, а саме: копія заочного рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2006 року та виконавчий лист Авдіївського міського суду Донецької області, виданий 15 жовтня 2006 року.

Інших документів, які містилися в матеріалах справи сторони суду не надали.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про відновлення втраченого провадження в частині наданих документів.

Керуючись ст.ст.209, 212- 215, 402-409 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/720/06 за позовом Авдіївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення зайво перерахованої допомоги по безробіттю в частині наданих документів, а саме: заочного рішення Авдіївського міського суду від 04 жовтня 2006 року та виконавчого листа, виданого 15 жовтня 2006 року.

Встановити повний зміст рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2006 року :

«Справа №2-720/06

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

04 жовтня 2006 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Компанієць І.Д.,

секретаря судового засідання Мілінтеєвої Т.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївка цивільну справу за позовом Авдіївського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої шляхом надання недостовірних відомостей, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з відповідачки суму допомоги по безробіттю, отриману шляхом надання недостовірних відомостей у розмірі 419,73 гривні. Вимоги мотивував тим, що відповідачка звернулася до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні 04.01.2006 року, оскільки 16.11.2005 року була звільнена з ВАТ "Авдіївський коксохімічний завод. Відповідачка надала всі необхідні документи, серед яких знаходилася й заява, що вона не зареєстрована як СПД, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує. На підставі наданих документів ОСОБА_3 був наданий статус безробітної та нарахована допомога по безробіттю, яка почала виплачуватися з 11.04.2006 року. Але в ході перевірки достовірності відомостей безробітних було встановлено, що відповідачка зареєстрована як СПД та їй безпідставно виплачувалася допомога по безробіттю у вказаному розмірі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце, день, час слухання цивільної справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не вказала, заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала,

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з персональної картки ОСОБА_3 був наданий статус безробітної та нарахована допомога по безробіттю, останнє місце роботи ВАТ Авдіївський коксохімічний завод", дата звільнення 16.11.2005 року.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 11.01.2006 року, підписаної власноручно відповідачкою, вона на момент звернення не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує.

Згідно наказів від 11.01.2006 року, відповідачці надано статус безробітної, призначена допомога по безробіттю, наказом від 11.04.2006 року - розпочата виплата допомоги по безробіттю.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_3 З 10.05.2002 року зареєстрована суб'єктом підприємницької діяльності, реєстраційна дія проведена виконкомом Авдіївської міської ради.

Наказами від 05.07.2006 року у зв'язку з призначенням виплати безробітній ОСОБА_3 на підставі документів, що містять неправдиві відомості, припинена виплата допомоги по безробіттю, перераховані виплати, відповідачка знята з обліку.

Згідно наданого розрахунку відповідачці безпідставно нараховано та вона отримала 419,73 гривні.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що відповідачка надала недостовірні відомості у Авдіївський центр зайнятості, які позбавляють її права на отримання статусу безробітної та отримання допомоги по безробіттю.

На підставі пп.8 п.1 ст.31 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття якщо виплати безробітному призначені на підставі документів, що містять неправдиві відомості, виплата допомоги припиняється.

Згідно п. 3 ст.36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" розмір допомоги, отриманої безробітним внаслідок надання недостовірних відомостей, підлягає поверненню цим безробітним.

Таким чином підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача допомога по безробіттю, отримана шляхом надання неправдивих відомостей, у розмірі 419,73 гривні згідно розрахунку.

В порядку ст.88 ІДПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню державне мито у розмірі 51 гривня, на користь теріторіального управління державної судової адміністрації Донецької області - витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 31, 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціального страхування на випадок безробіття, ст. ст. 10, 11,57, 60, 88, 208, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Авдіївського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої шляхом надання недостовірних відомостей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, народження 06 серпня 1963 року, на користь Авдіївського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття допомогу по безробіттю, отриману шляхом надання недостовірних відомостей, у розмірі 419 (чотириста дев'ятнадцять) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь теріторіального управління державної' судової адміністрації Донецької області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розмірі 30 (тридцять) гривень.

Копію заочного рішення протягом п'яти днів надіслати у адресу відповідачки рекомендованим листом.

Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона буде подана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про оскарження, як якщо вона буде подана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя »

ОСОБА_4 лист Авдіївського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2006 року:

«Форма № 3

Для одноразового виконання

Справа № 2/720 2006р.

ОСОБА_4

Авдіївський міський суд Донецької області

повна назва суду

04 жовтня 2006 року розглянув справу за позовом Авдіївський міський центр зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю,

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Авдіївського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття допомогу по безробіттю, отриману шляхом надання недостовірних відомостей, у розмірі 419 (чотириста дев'ятнадцять) гривень 73 копійки.

Рішення, вирок набрали законної сили 15.10.2006р.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання - 3 роки.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Авдіївка, 9-й квартал, 27/33

Авдіївський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

р/р 1005 в УДК Донецької обл.. МФО 854016,

ОСОБА_4 лист виданий 15.10.2006р.

Суддя

Секретар

Відмітки державного виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Капітонов