Справа №: 398/1126/17
провадження №: 2-о/398/114/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Олександрійська районна державна адміністрація і ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

6 квітня 2017 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 19 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у звязку з відсутністю достатніх доказів його родинних відносин з матірю. Разом з тим, родинні відносини зазначених осіб підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, наявністю у заявника оригіналів документів померлої з родинного архіву та показаннями свідків.

У судовому засіданні заявник і його представник ОСОБА_3 підтримали заяву із зазначених у ній підстав та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Олександрійської райдержадміністрації до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що є дочкою померлої ОСОБА_4 і рідною сестрою заявника ОСОБА_1, заявник є сином ОСОБА_4, вона на спадщину після смерті матері не претендує, заяву про прийняття спадщини не подавала, спору про право на спадщину із заявником немає, а ще одна її і заявника рідна сестра Ніна померла у 2015 році.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що 19 жовтня 2014 року померла ОСОБА_4. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20 жовтня 2014 року Ізмайлівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області (актовий запис №22 від 20 жовтня 2016 року).

16 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 5 травня 2015 року нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у спадкоємця ОСОБА_6 у документі, який підтверджує факт родинних стосунків з померлою матірю, мати записана як ОСОБА_7, на відміну від запису у свідоцтві про смерть померлої - ОСОБА_4, що не дає належним чином встановити родинні стосунки між ними. Численні відповіді з відділу ДРАЦС по Олександрійському району у вигляді копій актових записів про реєстрацію шлюбу та про розірвання шлюбу родинних стосунків не довели.

Відповідно до матеріалів відкритої після смерті ОСОБА_4 спадкової справи, інші особи, крім заявника ОСОБА_1 заву про прийняття спадщини не подали. Також згідно довідки Виконавчого комітету Ізмайлівської сільської ради від 20 липня 2015 року на момент смерті ОСОБА_4 спільно з нею проживав її син ОСОБА_1.

Відомості про наявність у померлої інших окрім заявника і його сестри ОСОБА_2 спадкоємців першої черги у зазначених документах та у спадковій справі відсутні. Разом з тим, суд враховує те, що ОСОБА_8 заяву про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк не подавала, разом з матірю на момент смерті останньої не проживала і у судовому засіданні пояснила, що не претендує на спадщину після своєї матері.

Родинні відносини заявника і його матері ОСОБА_4 підтверджуються такими доказами:

свідоцтвом про народження ОСОБА_1, виданим Ізмайлівською сільською радою Кіровоградської області 30 травня 1969 року, у якому батьком зазначений ОСОБА_9 і матірю ОСОБА_7.

свідоцтвом про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

свідоцтвом про смерть ОСОБА_4,

фактом наявності у заявника ОСОБА_1 документів родинного архіву померлої ОСОБА_4, зокрема її свідоцтва про народження, пенсійного посвідчення, копії паспорта, державного акта на право власності на землю, договору оренди цієї землі.

довідкою Виконавчого комітету Ізмайлівської сільської ради від 20 липня 2015 року про те, що на момент смерті ОСОБА_4 спільно з нею з народження проживав її син ОСОБА_1.

послідовність змін сімейного стану і прізвища матері заявника ОСОБА_4 підтверджується наявними у спадковій справі записом акта про шлюб №8 від 25 квітня 1958 року, укладеного ОСОБА_10 і ОСОБА_7 (після одруження Роман) Г.Т., записом акта про розірвання шлюбу №133 від 20 грудня 1974 року, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_10 і ОСОБА_11 розірвано за рішенням Олександрійського районного суду від 21 жовтня 1974 року і остання повернула собі дівоче прізвище ОСОБА_7, записом акта про укладення шлюбу №1 від 21 січня 1975 року між ОСОБА_9 і Роман (після одруження ОСОБА_9) Г.Т., згідно якого дружина подружжя має трьох спільних дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, Ніну ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4, записом акта про смерть №21 від 8 серпня 1977 року ОСОБА_9, який помер 22 липня 1977 року, записом акта про укладення шлюбу №16 від 9 грудня 1978 року між ОСОБА_12 і ОСОБА_9 (після одруження ОСОБА_12) ОСОБА_13.

поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_5, яка є рідною сестрою заявника і дочкою померлої ОСОБА_4 Вона повідомила суду, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 від другого шлюбу з ОСОБА_9

показаннями свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_15, які дали подібні показання про те, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 від другого шлюбу з ОСОБА_9

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_4 і ОСОБА_1 має на меті забезпечення реалізації спадкових прав заявника.

Відповідно до ст.234, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснень постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вставленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних звязків ОСОБА_4 і ОСОБА_1 узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 Запис у свідоцтві про народження заявника його матері за дівочим прізвищем ОСОБА_7 не спростовує наявності родинних звязків між ними, адже цей факт підтверджується зазначеними вище документами і показаннями свідків. Установлення цього факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав заявника після смерті матері. Тому суд дійшов висновку про те що, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19 жовтня 2014 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орловський В.В.