Справа: 164/2508/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтував тим, що 7 липня 2014 року уклав шлюб із ОСОБА_3, з якою є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя виявилося невдалим, на даний час фактичні шлюбні стосунки між подружжям припинено, шлюб існує формально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому просить суд позов задовольнити і шлюб розірвати.

В даному судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити із наведених у ньому підстав.

Відповідач позов не визнала та заперечила щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, кожного зокрема, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 7 липня 2014 року, який був зареєстрований Великоосницькою сільською радою Маневицького району, актовий запис №5 (а.с.4).

До укладення шлюбу, а саме 24 червня 2014 року, у позивача та відповідача народився син ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 цього ж Кодексу визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Крім того, суд призначає термін для примирення тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально правовою основою шлюбу. В даній справі таких обставин не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх об»єктивну недоступність для оточуючих, суд приходить висновку про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі статей 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Виконавчим комітетом Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області, актовий запис № 5, - розірвати.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська