Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 квітня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Кваші С.О.,
за участю представника позивача ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про передачу дитини батькові та стягнення аліментів,-
14 грудня 2016 року орган опіки та піклування звернувся до суду до відповідача із надання в подальшому уточнену заяву про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення аліментів, малолітню ОСОБА_4 передати органу опіки та піклування, а малолітнього ОСОБА_5 передати для подальшого виховання та утримання батькові ОСОБА_2
28.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про передачу дитини батькові та стягнення аліментів.
В судовому засіданні представник органу опіки і піклування підтримав заявлений позов, просив про його задоволення, проти задоволення позову третьої оосби не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату слухання справи неодноразово сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечувала.
ОСОБА_2 у минулому судовому засіданні свій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на виконання своїх батьківських обов'язків.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5, батьками якого є: мати - ОСОБА_1, а батько - ОСОБА_2, який був записаний у свідоцтво напідставі ст. 135 СК України.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, батьками якої є: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_1.
Відповідно до характеристики директора школи-інтернату №3 учня ОСОБА_5, останній проживає з батьком та його дружиною. Батько відповідально ставиться до виконання своїх обов'язків, приділяє увагу вихованню сина, підтримує зв'язок з класним керівником, вихователем, прислухається до порад, намагається забезпечити сина всім необхідним для навчання. Мати ОСОБА_1 не займається вихованням та навчанням сина, не цікавиться його життям.
Згідно інформації Миколаївського дошкільного навчального закладу №87, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2016-2017 навчальному році відвідувала дошкільний навчальний заклад протягом 5 днів.
Відповідно до Акту відвідування сімї від 17.10.2016 р., мати дітей разом зі своїм співмешканцем перебували у стані алкогольного сп'яніння, були агресивно налаштовані до співробітників ССД. Продемонструвати продукти харчування мати не змогла та відмовилася.
Згідно Акту обстеження умов проживання від 12.10.2016, умови проживання по АДРЕСА_1 потребують покращення. На 2 поверсі, де живе мати з дітьми, брудно, антисанітарія, в одній з кімнат відсутні двері, вікно, купа брудних предметів побуту, брудно. Для виховання та розвитку дитини створено незадовільні умови, існує загроза життю та здоров'ю дитини, оскільки умови для проживання не створені, брудно, холодно, мати та її співмешканець в явно нетверезому стані.
Відповідно до довідки-характеристики Центрального ВН ГУНП в Миколаївській області на ОСОБА_1, за час мешкання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 характеризується посередньо, громадський порядок та спокій громадян порушує.Алкогольними напоями зловживає, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась.
Згідно інформації КЗ ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» від 04.11.2016 року, мати ОСОБА_1, 1976 р.н., по АДРЕСА_1, не працює, часто в нетверезому стані. Санітарно-побутові умови проживання в незадовільному стані. Син ОСОБА_5, навчається в школі-інтернаті. Син ОСОБА_10, 1999 р.н., мешкає у батька. Донька ОСОБА_4, 2013 р.н., не регулярно відвідує ДДЗ №87, в дитсадок відводить тітка або бабуся дівчинки.
Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дітей, оскільки не займається їх вихованням, не піклується про стан їх здоров'я.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили вищевказані обставини.
У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За змістом ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зважаючи на те, що згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
За такого, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.
Також слід стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне позбавити відповідача її батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.164 СК України.
Також, задоволенню підлягає позов щодо передачі малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 для виховання та утримання батькові ОСОБА_2, оскільки останній належним чином виконує батьківські обов'язки, і має намір займатися його вихованням та утриманням і в подальшому.
Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позови органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про передачу дитини батькові та стягнення аліментів- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 грудня 2016 року і до досягнення нею повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_2аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 березня 2017 року і до досягнення ним повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.
Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради - для подальшого влаштування.
Передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО