Справа № 137/1543/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 27.10.2013 р. він зареєстрував шлюб із відповідачем у виконавчому комітеті Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначає, що шлюбні відносини між ними припинились, з причин того, що не зійшлись характерами. Спільні сімейні проблеми вирішити як подружжя вони не можуть. Понад 2 роки проживають окремо. Вважає, що шлюб розпався і та існує тільки на аркуші паперу.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить: справу розглянути у його відсутність; позов задовольнити; не надавати термін на примирення; витрати зі сплати судового збору залишити за ним (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, надіславши на адресу суду письмовому заяву, відповідно до якої просила розгляд справи провести у її відсутність, наполягала на розірванні шлюбу, просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «ОСОБА_2» та не надавати термін на примирення (а.с. 18).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Сторони уклали шлюб 27.10.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 27.10.2013 р. виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 23(а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданим 28.07.2015 р. виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, виданим 06.05.2014 р. виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до п.10 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ст.ст.104,105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сім'ї позивачкою і відповідачем не можливе, оскільки сторони разом не проживають. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин що відповідач визнає позов та наполягає на розірванні шлюбу.

В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Майновий спір позивачем не заявлено.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до клопотання позивача, слід залишити за ним (а.с. 21).

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215, 224-227 ЦПК України, ч.1 ст.16 Конвенції «Про дискримінацію жінок», ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституцією України, рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.10.2013 р., у виконавчому комітеті Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 23.

Після розірвання шлюбу відповідачеві залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.