Справа № 211/2992/17
Провадження № 2/211/1718/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
27 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Польчик Л.В.
за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволені, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення судового збору та витрат сплачених позивачем за надання КП «Послуга» акту від 15.09.2017 року про не проживання відповідача у житловому приміщенні.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.
У відповідності до ч.4 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення у справі щодо стягнення судового збору.
Оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення щодо стягнення судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата судового збору по справі в розмірі 640,00грн. документально підтверджена квитанцією в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Що стосується вимоги позивача стосовно стягнення на її користь витрат сплачених за надання КП «Послуга» акту від 15.09.2017 року про не проживання відповідача у житловому приміщенні, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленої вимоги, оскільки факт оплати вказаних витрат має підтверджуватися відповідними фінансовими документами в оригіналі, які позивачем надані не були, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення даної вимоги.
На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів в дохід держави інші судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,15,88,220 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:
позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок ) грн. 00 коп.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Копію додаткового рішення надіслати сторонам.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_3