Справа № 524/6438/17
Провадження № 2/524/2505/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Метабанк», ДП «Національні інформаційні системи» про визнання права власності, зняття арешту з майна, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання сторони не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

До суду надійшли клопотання представника відповідача АТ «МетаБанк» - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відеоконференції Ленінського районного суду м. Запоріжжя, як найближчого суду до якого може прибути представник Банку та повідомлення Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, що Територіальний сервісний центр № 1242 не є окремою юридичною особою, а є структурним підрозділом РСЦ МВС в Дніпропетровській області

Крім того, до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 із клопотанням про витребування доказів у РСЦ МВС в Дніпропетровській області, а саме належним чином завірені копії документів, які супроводжували купівлю-продаж транспортного засобу та перереєстрацію останнього на покупця ОСОБА_2

Відповідно ст.ст. 27, 30, 35 ЦПК України суд вважає за необхідне визнати належною третьою особою - РСЦ МВС в Дніпропетровській області.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та провести розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Ленінський районний суд м. Запоріжжя відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування у РСЦ МВС в Дніпропетровській області документів.

У звязку з цим та неявкою сторін розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 32, 33, 158-1, 168, 169, 208 - 210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати належною третьою особою - РСЦ МВС в Дніпропетровській області.

Клопотання представника відповідача АТ «МетаБанк» - ОСОБА_4 задовольнити.

Провести розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Ленінський районний суд м. Запоріжжя відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати у РСЦ МВС в Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів, які супроводжували купівлю-продаж транспортного засобу легковий автомобіль/універсал В марки ACURA модель MDX, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу 1241/560 від 30 грудня 2015 року та перереєстрацію останнього на покупця ОСОБА_2, у тому числі копію договору купівлі-продажу 1241/560 від 30 грудня 2015 року, копії документів, якими була підтверджена правомочність дій продавця за договором.

Витребувані документи подати до суду в строк до 26 грудня 2017 року.

Попередити начальника та його заступників РСЦ МВС в Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти у звязку з витребування документів, неявкою сторін та прийняттям рішення про проведення відео конференції, залучення третьої особи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 30 січня 2018 року з викликом сторін, третіх осіб.

Повідомити сторони, треті особи та Ленінський районний суд м. Запоріжжя про дату судового засідання та щодо здійснення відеоконференції в судовому засіданні засобами рекомендованого поштового звязку та електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: