Справа № 509/3198/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті ДТП ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою до ОСОБА_2, яку в подальшому уточнила та просила суд стягнути з відповідача на її користь суму матеріальної шкоди у розмірі 7915,27 гривень,спричиненої внаслідок пошкодження паркану належного їй домоволодіння АДРЕСА_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22 грудня 2014 року за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

Позивачка в судове засідання не з"явилася, але звернулася до суду із заяою про підтримання позову, який просила розглянути у її відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач налжним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, із заявою про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з положеннями ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Так судом встановлено, що 22 грудня 2014 року о 15:00, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по АДРЕСА_1, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з парканом належного позивачці домоволодіння № 108.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 січня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у виненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 4771 від 13.07.2017 року розмір матеріальних збитків, нанесених власнику паркану внаслідок ДТП, що скоїлося по АДРЕСА_1 становить 7915,27 гривень.

На підставі викладеного суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Окрім цього позивачем по справі сплачені судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 243,60 гривень, а також витрати за проведення експертизи в сумі 3171,60 гривень, які в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,60,88,208,209,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166,1187 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 7915,27 гривень.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі 3415,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І. Бочаров.