Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/417/17
провадження № 2/632/293/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

17 травня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши позовну заяву Григор`євої ОСОБА_1 до Григор`єва ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно на її користь на утримання спільних дітей сторін по справі: Григор`єва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Григор`євої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді від 11.04.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивач не надала доказів того, що діти сторін по справі мешкають разом з нею.

16.05.2017 року до суду повернулося зворотне повідомлення на ім`я позивача з вищевказаною ухвалою судді з відміткою про повернення через закінчення терміну зберігання на обєкті поштового звязку та не витребуванням поштового відправлення позивачем. При цьому доставка відправлення працівником пошти відбувалася 13.04.2017 року та 18.04.2017 року, а направлено воно було за адресою, вказаною позивачем у своєму позові.

За загальним правилом строк для усунення недоліків у позивача повинен був завершитися 24.04.2017 року, тобто на протязі пяти днів з дня останнього повідомлення працівником пошти позивача про необхідність отримання поштового повідомлення.

До суду станом на кінець робочого дня 16.05.2017 року, коли було отримано зворотне повідомлення, позовна заява Григор`євої ОСОБА_1 з усунутими недоліками не надійшла, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка та інші судові документи надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку, а згідно з абзацом 3 вказаної частини ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2, ч.4 та ч.5 ст. 121, ч.2 ст.208 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Григор`євої ОСОБА_1 до Григор`єва ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5