Справа № 441/1626/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"01" грудня 2017 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

при секретарі Цап І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дій по справі за його позовом до Городоцької РДА Львівської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Управління Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області про визнання права на поновлення договору оренди землі та зобов»язати укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив визнати право на поновлення договору оренди землі та зобов"язати укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки.

01.12.2017р. позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій, і зокрема заборони включення земельної ділянки загальною площею 13.0526 га, цільове призначення сільськогосподарське виробництво (кадастровий №:01:000:0053), що знаходиться на території Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, за межами населеного пункту до списку земельних ділянок, які будуть виноситись на торги та заборони передачі вказаної земельної ділянки в оренду на даних торгах.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК Україниу заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: - причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; - вид забезпечення позову, який належить застосувати,з обґрунтуванням його необхідності; - інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з п. 1 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Однак, належним чином обґрунтованих доводів та доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цивільній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи вищевикладене, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, що не позбавляє позивача у подальшому звернутися до суду із заявою про забезпечення позову та наданням відповідних даних, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст.151,209,210 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дій по справі за його позовом до Городоцької РДА Львівської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Управління Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області про визнання права на поновлення договору оренди землі та зобов»язати укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки - відмовити.

Копію ухвали про відмову в забезпеченні позову направити заявнику - для відома.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України

Суддя Яворська Н.І.