г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2203/17
Номер провадження 2-о/213/67/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою та просить встановити факт належності померлій матері заявника ОСОБА_3 - свідоцтва про право власності на житло №2314 від 06.05.1999 року, виданого згідно з розпорядженням від 16.03.1999 року № 2314. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Вказана квартира приватизована, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло №2314-а від 06.05.1999 року, виданим органом приватизації Інгулецьким гірничозбагачувальним комбінатом на ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 23.06.2007 року помер ОСОБА_5 та було отримано Свідоцтво про право на спадщину, також між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 була укладена угода про визначення часток у вищевказаній квартирі.

09.11.2016 року померла ОСОБА_3. При оформленні спадщини нотаріусом була виявлена помилка в правовстановлюючих документах. а саме: в свідоцтві про право власності на житло №2314 від 06.05.1999 року ім»я матері заявника помилково зазначено як ОСОБА_4, однак в паспорті, свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть її ім»я Зінаіда. Встановлення даного факту потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері заявника. Просить заявлені вимоги задовольнити.

У судове засідання заявник не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Надав довіреність ОСОБА_2 на представництво його інтересів в суді.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно. Надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_6 у судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №2314-а від 06.05.1999 року, виданого органом приватизації Інгулецьким гірничозбагачувальним комбінатом, згідно з розпорядженням № 2314-а від 16.03.1999 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а. с. 5).

23.06.2007 року помер ОСОБА_5 (а.с. 8).

Спадкоємцем спадкового майна, яким є 1/ 3 частка квартири №60 по вул.Сонячна. 5 в м.Кривий Ріг є дружина померлого ОСОБА_5 ОСОБА_3. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна видане ОСОБА_1 (а.с.14).

21.08.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали угоду про визначення часток у 2/ 3 частках квартири АДРЕСА_3, згідно якої частка кожного з них складає по 1/ 3 (а.с.6).

Згідно копії паспорта, ім»я ОСОБА_3 Зінаіда (а.с.12).

09 листопада 2016 року померла ОСОБА_3 (а.с.7).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 29.08.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки у документах, що посвідчують право власності на 1/ 2 частку квартири - прізвище померлої не співпадає з вказаним прізвищем у свідоцтві про смерть, а саме в свідоцтві про смерть зазначено «Зінаіда», а в документах, що посвідчують право власності зазначено «Зінаїда» (а.с.24).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, щодо встановлення юридичного факту, що регулюються ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що факт належності ОСОБА_3, яка померла 09.11.2016 року, свідоцтва про право власності на житло, виданого Інгулецьким гірничозбагачувальним комбінатом, згідно з розпорядженням №2314-а від 16.03.1999 року про належність праві приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_4, яке видано на ім»я ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, знайшов своє підтвердження в суді і встановлення цього факту для заявника має юридичне значення і потрібно заявнику для прийняття спадщини після смерті матері.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_3, померлій 09 листопада 2016 року, свідоцтва про право власності на житло №2314-а від 06.05.1999 року, виданого органом приватизації - Інгулецьким гірничозбагачувальним комбінатом, згідно з розпорядженням № 2314-а від 16.03.1999 року на житлову квартиру АДРЕСА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Я.Соловйова