УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/496/17

6/241/7/2017

15.05.2017 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

судді: Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши подання головного державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, про розшук боржника, суд -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до Першотравневого суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, посилаючись на наступне.

На виконанні у Мангушському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання дублікату виконавчого листа №6/241/8/2016, 241/501/16Ц, виданого 15.08.2016 Першотравневим районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріального збитку, у вигляді вартості ремонтно-відновлювальних робіт по установці сполученої муфти, пов'язаної з пошкодженням трубопроводу водопостачання з урахуванням вартості матеріалів у розмірі 55,00 грн.; вартості будівельних робіт по пристрою водопровідного колодязя з урахуванням вартості матеріалів у розмірі 1032,00 грн.; розміру зниження зовнішнього водопроводу, пов'язаного з його пошкодженням у розмірі 55,00 грн; моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн; витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, а саме: вартості витрат, пов'язаних з підготовкою об'єкту до огляду експертом у розмірі 192,00 грн., транспортних витрат, пов'язаних з доставкою експерта до об'єкту дослідження у розмірі 850,00 грн., вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 283,30 грн.; судових витрат, а саме судового збору у розмірі 99,00 грн., а всього 3566,30 гривень.

22.02.2013 року в.о. начальника відділу відкрито виконавче провадження.

При здійсненні заходів виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що боржник не проживає за зареєстрованою адресою, вказаною стягувачем та підтвердженою Мангушською селищною радою (смт. Мангуш, вул. Морських десантників, б. 110 А), що підтверджується актом державного виконавця від 20.10.2016 року. Вжитими державним виконавцем заходами встановити точне місцезнаходження боржника не вдалося.

21.11.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника.

З відповідей на запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, територіального сервісного центру 1441 регіонального сервісного центра МВС в Донецькій області, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, останнє місце роботи боржника не відоме, пенсію не отримує, інформація стосовно боржника щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; боржник з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває, транспортні засоби за боржником не зареєстровані, прав власності на нерухоме майно, інших речових прав за боржником не зареєстровано. Станом на 05.05.2017 боржником не вчинено дій, направлених на виконання рішення суду, що свідчить про умисне його невиконання.

Представник Мангушського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з`явився, в поданні просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання також не зявились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши подання головного державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, суд вважає, що у задоволенні вказаного подання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовом про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводить органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Відповідно до «Порядку розшуку боржника фізичної особи», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.08.2008 року № 408, боржниками визначаються відповідачі у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, місцеперебування яких невідоме та боржники за виконавчими документами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я або у зв'язку з утратою годувальника, - у разі відсутності відомостей про місце проживання (перебування).

Тобто, діючим законодавством визначено конкретне коло осіб, відносно яких за конкретними зобовязаннями оголошується розшук у цивільному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що не має підстав про оголошення у розшук ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.О. Демочко