Справа № 171/1681/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 травня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
за участю секретаря - Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
27.09.2016 року позивач звернулася до ОСОБА_2 з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками будинку АДРЕСА_1.
У вищевказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_1, її син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 являвся чоловіком позивача , 07.11.2011 року шлюб між ними розірвано. З 2013 року відповідач у будинку не проживає. Перешкод в користуванні будинком відповідачу ніхто не чинив. У добровільному порядку відповідач з реєстрації не знявся, не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не приймає, даним житловим приміщенням не цікавиться та не користується.
Вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, так як відсутній за місцем реєстрації більше року.
Просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, так як на протязі більше року він не користувався житлом без поважних причин.
За заявою позивача справа розглянута без її участі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються власниками будинку АДРЕСА_1. (а.с.12)
Згідно акту про встановлення адресного факту проживання від 16.09.2016 року за адресою : АДРЕСА_1 дійсно зареєстрований , але фактично з вересня 2012 року не проживає гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. За вищевказаною адресою на даний час зареєстрована і проживає гр.. ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3, її малолітній син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; та батьки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.13)
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що власниками спірного будинку являється ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позивач не являється власником вищевказаного будинку, її права не порушені, тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Т. А. Чумак