Справа № 344/6595/14-ц
Провадження № 22-ц/779/856/2017
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2015 року залишено без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказану ухвалу АТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу без додержання вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За змістом ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження цієї ухвали. Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що про наявність оскаржуваної ухвали працівникам банку стало відомо з єдиного державного реєстру судових рішень. Вперше АТ «Дельта Банк» отримано копію оскаржуваної ухвали 20.04.2017 року. Хоча в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення даної ухвали, однак під час обробки працівниками АТ «Дельта Банк» вхідної кореспонденції виявилося, що її текст був втрачений та, як наслідок, не переданий до департаменту правового забезпечення банку.

Суд вважає, що наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, оскільки у матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.110), яким підтверджується, що оскаржувану ухвалу було вручено апелянту 03.06.2015 року, а посилання на те, що текст ухвали був втрачений не підтверджене належним доказом.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог чи у випадку визнання неповажними підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.Д. Горейко