Справа № 305/462/17
Провадження по справі 2/305/513/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача - Боднар В.В.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на адресу органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації надійшло клопотання Надбузького професійно-аграрного ліцею Вітовського району Миколаївської області щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Новоочаків, Березнегуватського району Миколаївської області. Працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації проведено обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1. З"ясовано, що дана громадянка створила іншу сім"ю, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Умови проживання сім"ї задовільні, сім"я малозабезпечена. В будинку чисто, охайно. З матір"ю неповнолітнього ОСОБА_5 було проведено профілактично - роз"яснюючу роботу щодо ознайомлення з поданим пакетом документів та неналежного виконання своїх батьківських обов"язків відносно її неповнолітнього сина. Гр. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Миколаїв, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 надала письмову заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її сина, мотивуючи тим, що вона не має можливість брати участь у його вихованні. Гр. ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. Більше 5 років не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не забезпечувала його необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливало на фізичний розвиток дитини, що підтверджується поданим пакетом документів Надбузького професійного аграрного ліцею Вітовського району Миколаївської області. З вище наведеного слідує, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як мати неповнолітньої дитини самоусунулася від виконання своїх батьківських обов"язків.

Представник позивача, органу опіки та піклування Рахівської РДА - Боднар В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Новоочаків, Березнегуватського району, Миколаївської області.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В своїх показах зазначила, що вона не має можливості займатися утриманням та вихованням свого неповнолітнього сина, тому просить позов задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволеню, виходячи з наступних підстав.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості".

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_2, являється матір"ю неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 14.09.2016 року.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2003 року по теперішній час проживає в своєї тітки ОСОБА_6 та навчався в Привільненській спеціальній школі-інтернат. Згідно актів Привільненської спеціальної школи-інтернат, за час навчання неповнолітнього ОСОБА_3 в даній школі-інтернаті, батьки дитиною не цікавилися, не відвідували, не телефонували, у вихованні дитини не приймали участі, що стверджується довідкою № 582/04-09 від 12.09.2016 року виданою виконкомом Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

На даний час неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається у Надбузькому професійному аграрному ліцеї Вітовського району Миколаївської області. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 протягом вересня - грудня 2016 року не відвідувала сина в ліцеї, не поцікавилася його життям та матеріальним становищем, не надала ніякої матеріальної допомоги, не допомогла у вирішенні питання паспортизації дитини, що стверджується актом про невідвідування батьками учнів філії Надбузького професійного аграрного ліцею.

За роз'ясненнями п., п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них). Якщо вони не в змозі розумно керувати своїми діями та вчинками з причини, що від них не залежать (тяжке психічне захворювання, слабоумство, інвалідність тощо), то, за загальним правилом, їх не можна позбавити батьківських прав.

Таким чином, наявність вини батьків належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 171 Сімейного кодексу дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини (1989 р.) дитині надається право висловлювати свою думку під час вирішення у сім"ї будь-якого питання, що зачіпає її інтереси, а також право бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто.

В матеріалах справи наявна заява неповнолітнього ОСОБА_3, в якій він просить позбавити його матір ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки остання не займається його вихованням, не цікавиться його життям, не надає йому матеріальну допомогу. З трьох річного віку він виховувався спочатку у бабусі, а потім у тітки.

Також, суд бере до уваги заяву відповідача ОСОБА_2, в якій вона надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Голова Рахівської райдержадміністрації ОСОБА_7 надав висновок №01.3-18/388 від 15.05.2017 року, відповідно до якого вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, більше 5 років не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не забезпечувала його необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини.

Крім свідомого ухилення відповідача від утримання дитини, що відповідає ухиленню від батьківського обов'язку щодо забезпечення дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, як складової виховання, судом встановлено, що відповідач не являється інвалідом, психічно хворою чи слабоумною людиною, натомість є особою молодого віку, працездатною, отже очевидна свідома умисна поведінка останньої щодо ухилення від обов'язку належного виховання дитини, тобто не піклування про її фізичний і духовний розвиток, відсутність інтересу щодо її виховання, не спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, беручи до уваги думку неповнолітньої дитини та те, що відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, надала згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина, суд дійшов висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір у розмірі 640 гривень

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212 -215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Новоочаків, Березнегуватського району, Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 в в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 640 гривень судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.