Єдиний унікальний номер 725/5136/16-ц
Номер провадження 2/725/1073/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова Компанія «Інгострах», третя особа: ПАТ КБ «Приват Банк», про визнання факту настання страхового випадку, захист порушених прав споживача у звязку з відмовою у виплаті страхового відшкодування, стягнення страхових виплат, пені, трьох процентів річних, втрат від інфляції, а також визнання додатку до договору страхування від нещасних випадків недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приват Банк», ураховуючи те, що позовні вимоги є незрозумілими та суперечать одна одній, заявила клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_1 у судове засідання обовязковою з метою дачі особистих пояснень з-приводу заявлених позовних вимог.

Дослідивши частково матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Також слід зазначити, що згідно ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як убачається зі змісту позову, позивач просить стягнути з ПАТ «СК «Інгострах» на його користь страхове відшкодування відповідно до договору страхування від нещасних випадків зі стягненням пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат та визнати додаток та договір страхування від нещасних випадків недійсним.

Таким чином, дослідивши зміст позовних вимог, встановлено, що заявлені вимоги суперечать одна одній, а також ставлячи вимогу про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат, позивачем не вказано суму, яка підлягає стягненню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ураховуючи вищевикладені норми процесуального закону, а також характер спірних правовідносин, суд, з метою правильного, повного, обєктивного та всебічного розгляду справи та дослідження доказів, а також з метою прийняття законного рішення, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ПАТ КБ «Приват Банк» та визнання явки позивача у судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. 10, п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 23 травня 2017 року на 14 годину 00 хвилин у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова Компанія «Інгострах», третя особа: ПАТ КБ «Приват Банк», про визнання факту настання страхового випадку, захист порушених прав споживача у звязку з відмовою у виплаті страхового відшкодування, стягнення страхових виплат, пені, трьох процентів річних, втрат від інфляції, а також визнання додатку до договору страхування від нещасних випадків недійсним, визнати обов"язковою.

У судове засідання викликати сторін та їх представників.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало