Єдиний унікальний номер 219/3869/17
Номер провадження 22-ц/775/967/2017
Головуючий в 1 інстанції Полтавець Н.З.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_2, заінтересована особа- Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2017 року заяву ОСОБА_2, повернуто заявнику.

Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1, та подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги,поданою представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи,апеляційна скарга підписана представником заявника ОСОБА_1, проте, в матеріалах справи відсутні документи які б підтверджували її повноваження.

Відповідно до ст. 2, п/п 9 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої фізичною особою, справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 5 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що заявником при поданні апеляційної скарги був сплачений судовий у розмірі 320,00грн. що підтверджує оригінал квитанції №0.0.762495950.1 від 12.05.2017 року (а.с.17). Проте, отримувачем платежу зазначено Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

Виходячи з наведеного, відповідачу пропонується сплатити судовий збір до апеляційного суду Донецької області (м.Бахмут) у розмірі 320,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

- Код класифікації доходів бюджету -22030101

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу

ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2017 року залишити без руху.

Надати пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги..

Розяснити, що у разі не сплати судового збору та не усунення недоліків апеляційної скарги у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3