Р. С. З. № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

17 травня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Кищенецька сільська рада с. Кищенці Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 12 квітня 2014 року у віці 78 років в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області померла заявниці мати ОСОБА_3 Свідоцтво про смерть серії І-СР №224002 видане виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області 14.04.2014 року актовий запис №4. За життя матір склала заповіт, в якому все майно заповіла заявниці. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №12. Заявниця звернулась до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою державного нотаріуса від 28.04.2017 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що не було предявлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері записано ОСОБА_4. ОСОБА_3, дійсно приходилась заявниці рідною матірю. Дошлюбне прізвище матері ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Потім матір вийшла заміж та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4, який помер. Після його смерті мати знов вийшла заміж за ОСОБА_5, але залишилась на попередньому прізвищі ОСОБА_4, тому у заявниці свідоцтві про народження у графі мати записано ОСОБА_4 Після смерті чоловіка мати взяла своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3. Документи, які б підтвердили зміни прізвищ матері не збереглись. Таким чином, проаналізувавши документи видно, що ОСОБА_3, та ОСОБА_4, була одна і та ж особа і приходилась заявниці рідною матірю, у зв'язку з чим заявниця вимушена звертатись до суду з даною заявою.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/471/17-ц за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Кищенецька сільська рада с. Кищенці Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення і призначити її до судового розгляду на 23 травня 2017 на 08 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Кищенецької сільської ради подати до 23 травня 2017 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко