Справа № 158/2689/16-ц Провадження № 22-ц/773/731/17 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В.
Категорія: 33 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Киця С.І, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Державної казначейської служби України на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 до Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України, за рахунок коштів державного бюджету України в користь ОСОБА_2 649600грн. в якості відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Відповідачем Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу на вказане рішення. При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Разом із апеляційною скаргою до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про звільнення або відстрочення сплати судових витрат. Клопотання мотивовано тим, що Державна казначейська служба утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи, кошторисні призначення для сплати судового збору на 2017 рік Державній казначейській службі України передбачені, але такі кошти розділені на 12 частин, асигнування на сплату судового збору відкриваються помісячно, велика кількість справ, що потребують оскарження при здійсненні функцій із захисту інтересів держави.

Клопотання про відстрочення сплати судових витрат підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, або зменшення розміру судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97 та прецеденту практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З урахуванням матеріального стану відповідача, заява про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, а строк сплати судового збору - відстроченню до дати ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву відповідача Державної казначейської служби України задовольнити.

Відстрочити відповідачу Державній казначейській службі України сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 29 травня 2017 року.

Суддя