УХВАЛА

5 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Кузнєцова В.О., Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окружна 8» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Львівської області від 2 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2014 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окружна 8» (далі - ОСББ «Окружна 8») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у якому просило суд зобов'язати ОСОБА_4 та членів її сім'ї ОСОБА_6, ОСОБА_7 власними силами і за власний рахунок привести до попереднього стану балкон у житловій квартирі АДРЕСА_1, а саме: демонтувати стаціонарний мангал та усі пристрої до нього, в тому числі димохідні труби самочинно влаштовані у глухому простінку балкону квартири. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 243 грн 60 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги ОСББ «Окружна 8» обґрунтувало тим, що ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є повнолітніми співвласниками квартири АДРЕСА_1. У глухому простінку балкону вказаної квартири останніми самовільно влаштовано стаціонарний мангал внаслідок чого порушено права власників інших квартир будинку. Зокрема, власник квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 звертався до позивача із заявою щодо усунення незручностей у вигляді диму з двох витяжних труб та загрози пожежі внаслідок відкритого вогню на балконі квартири відповідача та членів її сім'ї.

Розпорядженням голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 309 від 9 липня 2014 року було зобов'язано ОСОБА_4 у місячний термін за власні кошти демонтувати самочинно встановлений стаціонарний мангал у глухому простінку балкону та привести балкон квартири АДРЕСА_1 до попереднього стану.

Вимоги даного розпорядження залишилися без реагування з боку ОСОБА_4, що і призвело до звернення ОСББ «Окружна 8» до суду із вказаним позовом, який товариство просило задовольнити.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2015 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 та членів її сім'ї ОСОБА_6, ОСОБА_7 власними силами і за власний рахунок привести до попереднього стану балкон у житловій квартирі АДРЕСА_1, а саме: демонтувати стаціонарний мангал та усі пристрої до нього, в тому числі димохідні труби, самочинно влаштований у глухому простінку балкону квартири.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Окружна 8» судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 2 листопада 2015 року заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2015 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду Львівської області від 2 листопада 2015 року і залишити в силі заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2015 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окружна 8» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про

зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 24 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.О. Кузнєцов

Т.Л.Ізмайлова

О.І. Євтушенко