Справа № 720/1580/16-ц
Провадження № 2 /720/808/16
16.05.2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Єфтемій О.М.,
сторін по справі: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В позові вказує, що 24 листопада 1996 року у відділі ЗАГСУ Новоселицького району, Чернівецької області за актовий запис № 85 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та спору щодо його місця проживання немає.
Вважає, що одруження виявилося не вдалим. Разом прожили до липня 2014 року. Шлюб розпався через невідповідність характерів, різні погляди на життя. Постійні непорозуміння та сварки. Вважає, що шлюб носить формальний характер просить суд шлюб розірвати.
Ухвалою райсуду від 13.10.2016 року сторонам був наданий термін на примирення строком на шість місяців та зупинено розгляд справи.
Після закінчення строку на примирення в судовому засіданні позивачка не з'явилася по невідомим для суду причинам, однак її представник позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, оскільки примирення не досягнуто.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив суд про причину не явки.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 24.11.1996 року у відділі ДРАЦС Новоселицького РУЮ в Чернівецькій області за актовий запис № 85 та після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.08.2016 року.
Згідно з ст..ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, а саме з 2014 року, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,79,88, 208-218,224-228 ЦПК України та на підставі ст. 110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 24.11.1996 року у відділі ДРАЦС Новоселицького РУЮ в Чернівецькій області за актовий запис № 85 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_3 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.