Справа № 439/409/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

про залишення позовної заяви без розгляду

27 квітня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 3864.83 доларів США, що за курсом 23.79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2015 р. складає 91944.25 грн. за кредитним договором №107190-CRED від 19.12.2007 року та судові витрати.

Представник позивача, будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні, в судове засідання повторно не зявився. Подав письмове клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у звязку з його участю в іншому судовому засіданні.

Відповідачі, будучи належно повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судове засідання проведено без фіксування технічними засобами, що відповідає положенням ст.197 ч.2 ЦПК України.

Суд встановив, що справа неодноразово призначалась до розгляду, однак представник позивачка у судові засідання тричі поспіль, а саме: 14.03.2017 р., 31.03.2017 р. та 27.04.2017 р. не зявився.

14.03.2017 р. судове засідання було відкладено, оскільки представник позивача вперше не зявився в судове засідання та, зважаючи на вказані представником причини неявки, суд відклав судове засідання (а.с.62-64).

31.03.2017 р. представник позивача повторно в судове засідання не зявився, в поданому клопотанні про перенесення судового засідання на іншу дату, яке було судом задоволено, просив відкласти судове засідання у звязку з його участю в іншому судовому засіданні (а.с.67-70).

27.04.2017 р. представник позивача втретє поспіль судове засідання не зявився, в поданому клопотанні в черговий раз просить перенести судове засідання на іншу дату у звязку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні (а.с.73-75).

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Аналіз ст.169 ЦПК України свідчить про те, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, незалежно від причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Наслідок неявки позивача, передбачений у ч.3 коментованої статті є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла зава про розгляд справи у його відсутності, незалежно від того чи є можливість вирішити спір по суті.

Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням того, що представник позивач повторно не зявився в судове засідання, заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надходило, крім цього не подав жодних доказів, які вказують на поважність його неявки в судове засідання, тому наведені обставини не дають суду підстав вважати причину неявки представника позивача поважною, тому суд приходить до переконання, що представник позивача ПАТ КБ «ПРиватБанк» повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169,197 ч.2 п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3