АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3682/17 Справа № 195/1289/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.,

за участі секретаря Григор»євої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Порше Мобіліті" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Томаківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2016 року позивачка звернулася до суду із позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 20.12.2011 року з ТОВ «Порше Мобіліті» було укладено кредитний договір №50002651 на суму 147776,90 гривень, що в еквіваленті дорівнювало 18403 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 15.12.2016 року, для придбання автомобіля мари VOLKSVAGEN, модель GOLF, номер шасі (кузова, рами) - WVWZZZ1KZCW102637, рік випуску 2011.

22.12.2011 року було укладено договір застави транспортного засобу №50002651, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за №4284, предметом якого був вищевказаний автомобіль.

18.12.2012 року з ТОВ «Порше Мобіліті» вона уклала додаткову угоду №1 до кредитного договору №50002651 від 20.12.2011 року, відповідно до якої було надано додатково 47503,51 гривень, що в еквіваленті дорівнювало 5857,40 доларів США для сплати страхових платежів відповідно до договору страхування.

03.03.2016 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження ВП №50381587 щодо виконання виконавчого напису №117, вчиненого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.01.2016 року, щодо звернення стягнення на транспортний засіб: марка - VOLKSVAGEN, модель GOLF, номер шасі (кузова, рами) - WVWZZZ1KZCW102637, рік випуску 2011, колір сірий, реєстраційний номер - АЕ0057ЕТ, що належить їй на праві приватної власності. За рахунок коштів отриманих від реалізації транспортного засобу задовольнити вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» за період з 16.092015 року по 03.12.2016 року, у розмірі:

119138,99 гривень - дострокове повернення невиплаченої суми кредиту (відповідно до обмінного курсу за безготівковими операціями ПАТ «Креді ОСОБА_5»);

30370,45 гривень - несплачені чергові платежі (прострочені відсотки та прострочена сума основного боргу);

3670,53 гривень - штрафні санкції за вимоги щодо сплати;

6654,96 гривень - витрати понесені компанією з метою повернення простроченої заборгованості позичальника у відповідності до договору;

29555,22 гривень - штраф у розмірі 20% від суми кредиту за порушення терміну дострокового повернення кредиту на вимогу компанії до суми заборгованості, що разом становить 189690,15 гривень.

04.03.2016 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, накладено арешт на все майно боржника.

Державним виконавцем проведено опис та арешт автомобіля VOLKSVAGEN, модель GOLF, номер шасі (кузова, рами) - WVWZZZ1KZCW102637, рік випуску 2011, колір сірий, державний номер -АЕ0057ЕТ, що належить їй на праві приватної власності. Призначено суб'єкта оціночної діяльності для проведення оцінки автомобілю, та передано відповідний автомобіль на реалізацію, шляхом продажу з публічних торгів через СЕТАМ.

Про існування виконавчого напису №117, вчиненого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.01.2016 року щодо звернення стягнення на вказаний транспортний засіб вона дізналась лише після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження в квітні 2016 року.

Такий виконавчий напис вчинений з порушенням законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з тим, що відповідач надіслав на її адресу одну вимогу щодо дострокового повернення кредиту, яку було отримано 29.12.2015 року (що підтверджується поштовим повідомленням про отримання), у якій відповідач вимагав погасити 155109,73 гривень, однак виконавчий напис був вчинений на суму 189690,15 гривень. Вчинення ж виконавчого напису щодо існуючої заборгованості, про яку не було проінформовано позивача, та визнання такої заборгованості безспірною, суперечить вимогам закону.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року у позові ОСОБА_2 до ТОВ "Порше Мобіліті" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Томаківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3- відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони 20.12.2011 року уклали між собою кредитний договір про надання 147776,09 гривень еквівалентних 18403 доларів США на 60 місяців з 9,90 % процентною ставкою, разовою комісією 2,50 % від суми на придбання автомобіля марки VOLKSVAGEN, модель GOLF, номер шасі (кузова, рами) - WVWZZZ1KZCW102637, об'єм двигуна 1598 куб.см., рік випуску 2011.

18.12.2012 року сторонами було укладено договір про внесення змін (додаткова угода №1) до кредитного договору №50002651 від 20.12.2011 року за умовами якого ТОВ "Порше Мобіліті" зобов'язалося надати позичальнику ОСОБА_2, додаткову суму кредиту 5857,40 доларів США, що становило 47503,51 гривень, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути суму додаткового кредиту у повному обсязі та сплатити проценти за його використання і інші платежі відповідно до умов кредитного договору.

Цільове призначення додаткового кредиту - сплата страхових платежів відповідно до договору страхування №28-0199-РМ2-12-00198 від 22.12.2012 року укладеного позичальником з ПАТ СК Українська страхова група.

Повернення додаткового кредиту здійснюється позичальником у повному обсязі в строки встановлені графіком погашення кредиту.

22.12.2011 року ТОВ "Порше Мобіліті" уклало з позивачем договір застави транспортного засобу №50002651, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 4284.

Предметом застави за вказаним правочином став автомобіль марки VOLKSVAGEN, модель GOLF, об'єм двигуна 1598 куб.см., номер кузова: WVWZZZ1KZCW102637, рік випуску 2011, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

За умовами договору застави транспортного засобу сторони домовилися, що заставна вартість предмета застави становить 211108,70 гривень. Предмет застави є власністю заставодавця на підставі договору купівлі-продажу №1102325 від 06.12.2011 року укладеного з ТОВ "Гранд Авто" та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САК №338865, виданого відділом РЕР ДАІ №3 ГУМВС України в Дніпропетровській області 21.12.2011 року.

Заставою забезпечуються вимоги заставодержателя за кредитним договором №50002651 від 20.12.2011 року.

Заставодержатель видає заставодавцю кредит за кредитним договором в сум 147776,09 гривень, що на день укладення кредитного договору становить 18403 доларів США, а заставодавець зобов'язується його використати за цільовим призначенням та згідно зі встановленим строком використання, своєчасно сплачувати плату за користування кредитом (проценти за ставкою) у розмірі 9,90% та комісії: разова комісія за переказ коштів - 2,50% від суми кредиту та комісія за дострокове повернення - 0% від суми повернення, а також своєчасно повернути кредит заставодержателю.

Строк користування кредитом за кредитним договором встановлено згідно з графіком погашення кредиту, що є невід'ємною частиною до кредитного договору, але в будь-якому випадку кредит підлягає поверненню не пізніше 15.12.2016 року, якщо інший строк повернення кредиту не встановлено у відповідності до зазначеного кредитного договору.

Згідно п. 1.4 договору застави транспортного засобу у випадку невиконання заставодавцем положень кредитного договору, заставодержатель має право отримувати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі вимог, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, витрати заставодержателя, а також видатки по зверненню стягнення на предмет застави та його реалізацію.

Так само, п. 2.1.1. договору сторони передбачили, що у раз невиконання заставодавцем зобов'язань за договором, зазначеним в п. 1.3. цього договору - задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у порядку, зазначеному в розділі 5 цього договору, у повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, неустойки, необхідні витрати на отримання предмету застави та його реалізацію.

Відповідно п. 4.1 даного договору застави сторони передбачили, що заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена протягом 10 робочих днів з дня направлення заставодержателем відповідного повідомлення, звернути стягнення на предмет застави.

Відповідач надав суду копії вимоги вих. №50002651 від 03.12.2015 року яка свідчить, що позивач була повідомленою про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором у зв'язку з неналежним виконанням умов договору та порушення термінів сплати чергових платежів та інших платежів за договором. Також додано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 29.12.2015 року та опис вкладення у цінний лист.

Також повторно 23.09.2015 року було надіслано позивачу вимогу від 18.09.2015 року, що підтверджується копію самої вимоги, опису вкладення у цінний лист та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Виконавчий напис було видано 04.01.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на транспортний засіб марки VOLKSVAGEN, модель GOLF, об'єм двигуна 1598 куб.см., номер кузова: WVWZZZ1KZCW102637, рік випуску 2011, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, у якому нотаріус зазначив суму заборгованості, що виникла в період з 16.09.2015 року по 03.12.2015 року та становить: 119138,99 гривень дострокове повернення невиплаченої суми кредиту; 30670,45 гривень - несплачених чергових платежів (прострочені відсотки та прострочена сума основного боргу); 3670,53 гривень штрафні санкції за вимоги щодо сплати; 6654,96 гривень витрат понесених компанією з метою повернення простроченої заборгованості позичальника у відповідності до договору; 29555,22 гривень - штраф в розмірі 20 відсотків від суми кредиту за порушення терміну дострокового повернення кредиту на вимогу компанії до суми заборгованості, а разом сума до стягнення становить 189690,15 гривень.

На підтвердження існуючої заборгованості ТОВ "Порше Мобіліті" надано зведені облікові виписки з рахунка ОСОБА_2 та відповідні рахунки-фактури.

Отже, внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором ТОВ "Порше Мобіліті" звернулося до приватного нотаріуса за виконавчим написом у порядку ст. 87 Закону України "Про нотаріат" про звернення стягнення на транспортний засіб або суму заборгованості за кредитним зобов'язанням.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції від 03.03.2016 року на підставі виконавчого напису нотаріуса було відкрито виконавче провадження про стягнення на користь ТОВ "Порше Мобіліті" з боржника ОСОБА_2 коштів в сумі 189690,15 гривень. В даній постанові державний виконавець вказав, що у різі не сплати коштів в строк до семи днів з моменту отримання постанови буде звернено стягнення на транспортний засіб марки VOLKSVAGEN, модель GOLF, об'єм двигуна 1598 куб.см., номер кузова: WVWZZZ1KZCW102637, рік випуску 2011, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою державного виконавця від 04.03.2016 року накладено арешт на все майно.

Відповідачем перед процедурою звернення стягнення на предмет застави був дотриманий 30-ти денний строк для добровільного виконання зобов'язання боржником, а у позивача було 30 днів для сплати заборгованості або надання заперечення на заборгованість після отримання вимоги від 18.09.2015 року, так і після отримання вимоги від 03.12.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За змістом ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" зазначено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, реалізація заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо інше не встановлено цим законом, обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов'язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Згідно ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса" для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання; довідки фінансової установи про ненадходження платежу.

Отже, безспірність заборгованості підтверджують надані нотаріусу документи, а саме: кредитний договір, договір застави, копія зведеної облікової виписки з рахунку позивача, копії неоплачених позивачем рахунків за кредитним договором, копія направленої та врученої вимоги.

Враховуючи, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років та у зв'язку з тим, що подані документи нотаріусу підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем, у нотаріуса були підстави для вчинення виконавчого напису.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку відмовляючи у задоволенню позову,оскільки нотаріус правомірно вчинив виконавчий напис, у відповідності до перелічених вище норм законів, а отже підстав для визнання його таким, що не підлягає виконанню немає.

З'ясувавши в достатньо повному обємі права та обовязки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінку, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, поясненнями сторін, а приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Оскільки рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ч.3 ст.209, ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: