Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1293/17
Провадження № 2/553/746/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Заяц А.В.,

за участю:

позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3,

представника відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4.,

представника третьої особи на стороні відповідача за первісним та зустрічним позовами, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матірю та стягнення аліментів на утримання дітей ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органі опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради.

16 червня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 28 серпня 2017 року провадження у справі було зупинено до розгляду в апеляційній інстанції справи № 553/652/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В свою чергу відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матірю та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 13 листопада2017 року зустрічний позовом ОСОБА_3 прийнято до розгляду, обєднано з первісним позовом.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та третя особа на стороні відповідачів за первісним та зустрічним позовом Органом опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради дійшли згоди, що:

1.Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 погоджується з тим, що місце проживання неповнолітніх синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, буде визначено з матірю ОСОБА_3.

2. Відповідачка за первісним позовом відмовляється від стягнення аліментів з ОСОБА_1, на її користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини певного віку.

3. Сторонами досягнуто згоди про те, що всі інші позовні вимоги по обох позовам вони, залишають без розгляду.

4. Мирова угода надається сторонами до Ленінського районного суду м. Полтави для її визнання.

5. Мирова угода набирає чинності з моменту визнання її судом та діє до моменту повного виконання зобовязання передбаченого цією мировою угодою.

6. Мирова угода укладена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному кожній із сторін.

Текст зазначеної мирової угоди приєднано до справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що мирова угода по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матірю та стягнення аліментів на утримання дітей підлягає визнанню судом, а провадження по справі закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 208 -210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем за первісним позовом відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 та третьою особою на стороні відповідачів за первісним та зустрічним позовом Органом опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради, за якою сторонами досягнуто згоди про те, що:

1. Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 погоджується з тим, що місце проживання неповнолітніх синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, буде визначено з матірю ОСОБА_3.

2. Відповідачка за первісним позовом відмовляється від стягнення аліментів з ОСОБА_1, на її користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини певного віку.

3. Сторонами досягнуто згоди про те, що всі інші позовні вимоги по обох позовам вони, залишають без розгляду.

4. Мирова угода надається сторонами до Ленінського районного суду м. Полтави для її визнання.

5. Мирова угода набирає чинності з моменту визнання її судом та діє до моменту повного виконання зобовязання передбаченого цією мировою угодою.

6. Мирова угода укладена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному кожній із сторін.

На підставі укладеної між сторонами та визнаної судом мирової угоди:

Визначити місце проживання неповнолітніх синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_3.

Прийняти відмову відповідачки за первісним позовом - позивчаки за зустріним позовом ОСОБА_3 від позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини певного віку та закрити провадженння в даній частині позовних вимог.

В іншій частинів позовні вимоги, як за первісним так і зустірним позовами - залишити без розгляду.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матірю та стягнення аліментів на утримання дітей закрити, в звязку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Розяснити сторонам, що відповідно до положень ч. 3 ст. 206 ЦПУ України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8