Справа № 2-2347/2011 Головуючий у 1-й інст. Скобельський С.І. Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
УХВАЛА

27 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2012 року за заявою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2012 року були задоволені позовні вимоги Публічного ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294 ЦПК України).

10 квітня 2017 року ОСОБА_1В подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт посилається на те, що «судових повісток та викликів про розгляд справи вона не отримувала. Банк їй не направляв жодної претензії-повідомлення (вимоги) про дострокове повернення всієї суми кредиту. Копію рішення суду від 28.02.2012 року вона не отримувала. Про рішення суду дізналася лише в середині березня 2017 року, коли Коростенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на адресу виробничого підрозділу Коростенського БМЕУ №4 (у якому вона працює) надійшли постанови ВДВС від 21.02.2017 року про стягнення з її заробітної плати боргу в сумі 84454,92 грн. та судових витрат в сумі 964, 55 грн. У повідомленні про вручення мені поштового відправлення №2-2347/11 стоїть дата 24.03.2012 року та написано її прізвище, але не нею власноручно, а невідомою їй особою. Копію судового рішення вона отримала 10 квітня 2017 року, а апеляційну скаргу подано 19 квітня 2017 року».

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

В матеріалах справи міститься одна зі сторінок газети «Житомирщина» з публікацією «Виклики до суду», де є повідомлення про виклик в якості відповідача ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Слухання справи відбудеться 28 лютого 2012 року, початок о 10.30 ( а.с.42). Судові повістки ОСОБА_1 не направлялися. Відповідно до супровідного листа від 16.03.2012 року ОСОБА_1 направляється копія рішення суду (а.с.46), але відмітки про його отримання ОСОБА_1 відсутні.

На підставі наведеного приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки строк пропущено з поважних причин. Тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2012 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 05 травня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя