Справа №345/3178/17
Провадження № 2/345/1543/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд

встановив:

що ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно мотивуючи тим, що 03.03.2017 померла ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована в належному їй на праві власності домоволодінні по вул. І.Франка, 32, в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області. Померла склала заповіт від 12.12.2016, який ніким не відмінявся та не змінювався, згідно якого право на земельний пай заповіла ОСОБА_3, а все інше майно і в тому числі вищевказане домоволодіння заповіла позивачу. Позивач 01.06.2017 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а 06.09.2017 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом 11.09.2017 було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки спадкове домоволодіння належить членам колгоспного двору, а тому слід визначити частки кожного члена двору. Згідно довідки від 13.09.2017 № 1273 спадкодавиця до дня смерті проживала одна і за нею значилося домоволодіння по вул. І.Франка, 32, в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, яке відносилося до категорії «колгоспний двір». Оскільки, ОСОБА_4 одноосібно належало все спадкове домоволодіння і позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом і вправі оформити право власності на спадкове майно, а відповідач претензій немає, тому ОСОБА_1 з метою реалізації свого права на спадщину звернувся із позовом до суду про визнання за ним в цілому право власності на домоволодіння по вул. І.Франка, 32, в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, яке згідно технічного паспорта складається із: житловий будинок (А), криниця (№1).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак від його представника ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання позову в повному обсязі, а справу просить розглянути у його відсутності (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада у судове засідання, також не зявилася, однак від її представника ОСОБА_5 надійшла до суду заява про те, що позов визнає, а справу просить розглянути у його відсутності (а.с. 28).

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 померла 03.03.2017 (а.с. 8) Згідно копії заповіту від 12.12.2016, ОСОБА_4 заповіла позивачу ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. І.Франка, 32, в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 13).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із даних у довідках № 978 від 31.05.2017 та № 1273 від 13.09.2017 вбачається, що спадкодавиця до дня смерті проживала одна і за нею значився будинок по вул. І.Франка, 32, в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, який станом на 15.04.1991 відносився до категорії колгоспний двір, який розташований на приватизованій земельній ділянці розміром 0,1183га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради (а.с. 7, 18).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом у звязку із тим, що спадкове домоволодіння належить членам колгоспного двору, а тому слід визначити частки кожного члена двору (а.с. 6).

Як вбачається із Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.03.1990 житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Леніна, 32 в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області належить колгоспному двору, головою, якого є ОСОБА_4, і дане свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Калуської районної Ради народних депутатів № 17 від 14.02.1990 (а.с. 12).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв спадщину і вчасно звернувся до нотаріальної контори про прийняття та оформлення спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на дане спадкове майно і інших спадкоємців які б претендували на нього та обовязкову частку в ньому немає. Відповідач, також претензій до спадкового майна немає.

З огляду на наведене, суд вважає, що спадкове домоволодіння по вул. І.Франка, 32, в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області одноосібно належало на праві приватної власності спадкодавиці ОСОБА_4

Оскільки, ОСОБА_1 належно та вчасно прийняв спадщину, тому за таких обставин, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на заявлене спадкове майно за заповітом.

На підставі ст. ст. 1217, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 213215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на домоволодіння по вул. І.Франка, 32, в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку (А), криниці (№1).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: