Номер провадження: 22-ц/785/8974/17
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» Степушенка Павла Миколайовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року до Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просили суд стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 (т. 1, а.с.2-6).

26 січня 2015 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов було задоволено частково, а саме, вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 8000 грн., на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 47306,31 грн. Стягнути з ПрАТ «УТСК» на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1948,09 грн., на користь ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 50000 грн. (т. 1, а.с.104-108). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 вересня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року було вирішено залишити без змін (т. 2, а.с.5-10).

18 травня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було вирішено рішення Приморського районного суду м. Одеси та ухвалу апеляційного суду Одеської області скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 2, а.с. 124-127).

19 липня 2017 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП було задоволено частково. А саме, суд вирішив стягнути з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди, що заподіяна здоров'ю останнього суму коштів у розмірі 1 809, 34 грн; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на відшкодування завданої моральної шкоди суму коштів у розмірі 2000,0 грн; стягнути з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди, що заподіяна останній суму коштів у розмірі 50000,0 грн; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на відшкодування завданої моральної шкоди суму коштів у розмірі 1000,00 грн; стягнути в рівних частках з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на відшкодування сплаченого судового збору суму коштів у розмірі 1142,0 гривень (т. 2, а.с. 217-227).

Не погоджуючись з вказаним рішенням 03 листопада 2017 року представник ПрАТ «УТСК» засобами поштового зв'язку направив до суду апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вважає, що рішення прийняте з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а також при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи. Слід зазначити, що внаслідок ДТП автомобіль позивачки було тотально знищено, а розмір матеріальної шкоди завданий власнику визначено у розмірі ринкової вартості вказаного ТЗ до моменту ДТП в сумі 89789, 47 грн, саме вказану суму позивачка просила стягнути з відповідачів. Натомість, як зазначає позивач, відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі фізичного знищення ТЗ, потерпілій особі відшкодовується різниця між вартістю ТЗ до та після ДТП. Тому апелянт просить в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги до ПрАТ «УТСК» задовольнити частково, у розмірі належним чином визначеного страхового відшкодування в сумі 31930,49 грн. (т. 2, а.с.230-232).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Приморського районного суду м. Одеси постановлено 19 липня 2017 року (т. 2,а.с.215-215). В судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення апелянт присутнім не був. Доказів отримання копії оскаржуваного рішення сторонами в матеріалах справи не міститься. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв'язку 03 листопада 2017 року, про що свідчать відповідні відмітки на конверті (т. 2, а.с. 238). В своїй скарзі апелянт зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано 26 жовтня 2017 року поштою, на підтвердження чого надає копію супровідного листа з вхідним номером 2768 від 26 жовтня 2017 року, копію конверту, яким за твердженнями апелянта, було надіслано копію оскаржуваного рішення, а також роздруківку з сайту УДП «Укрпошта». Враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що доказів отримання оскаржуваного рішення апелянтом в матеріалах справи не міститься, строк апеляційного оскарження не вважається пропущеним.

Таким чином, враховуючи наведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» Степушенка Павла Миколайовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

22.11.2017 року м. Одеса