Справа № 185/5530/16-ц
Провадження № 2/185/3139/16
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 09 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» стягнуто солідарно заборгованість за договором про іпотечний кредит № 22033193 від 16 жовтня 2013 року у розмірі 104828 грн. 22 коп. та судові витрати у сумі по 786 грн. 21 коп. з кожного боржника. На підставі даного рішення судом 09 жовтня 2017 року представнику заявника було видано виконавчі листи про стягнення з боржників відповідних сум. Однак, у зазначених виконавчих документах відсутні дати народження боржників, що є перешкодою для їх виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з заяви про виправлення помилки у виконавчих листах, боржник ОСОБА_1 народився 16.04.1958 року, а боржник ОСОБА_3 25.03.1989 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються в тому числі дата народження боржника - фізичної особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до виконавчих листів, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 09 жовтня 2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором про іпотечний кредит № 22033193 від 16 жовтня 2013 року у розмірі 104828 грн. 22 коп. та судових витрат у сумі по 786 грн. 21 коп. з кожного боржника, зазначивши дати народження боржників.

Керуючись ст.ст.210,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 09 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів, справа № 185/5530/16-ц, виданих 09 жовтня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором про іпотечний кредит № 22033193 від 16 жовтня 2013 року, а також судових витрат, зазначивши в розділах «Боржник» дату народження ОСОБА_1 «16.04.1956 р.н.», дату народження ОСОБА_2 «25.03.1989 р.н.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх