Справа № 305/1687/17
Провадження по справі 2/305/997/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - Марусяк М.О.

за участю секретаря - Шемота М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє по договору в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє по договору від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 06 лютого 2017 року померла мати позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,1556 га та житловий будинок по вул. Вашка, №22 із надвірними спорудами розташованими на території ОСОБА_4 сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Вищевказані земельна ділянка та житловий будинок належали спадкодавцеві відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №089685 від 26.10.2010 та свідоцтва про право власності серії САС №045431 від 02.03.2009 виданого виконкомом ОСОБА_4 сільської ради. Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачами підтверджується свідоцтвами про народження позивачів. 24 жовтня 2017 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до ОСОБА_5 ДНК із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на вище зазначене майно спадкодавця, однак постановою державного нотаріуса за № 24 від 24 жовтня 2017 року їм було відмовлено з підстав відсутності факту прийняття спадщини (пропущено строк на прийняття спадщини). Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропустили строк на прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що були юридично необізнані про строки на подання заяви про прийняття спадщини. До того ж позивачі не подавали заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, через моральне потрясіння у зв'язку із смертю матері, яку вони не можуть сприймати і на даний час та з причин особистих сімейних обставин, браку коштів на прийняття спадщини. Позивачі є спадкоємцями першої черги. Інших спадкоємців першої черги, крім позивачів немає. Враховуючи наведене, просив визначити для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_6 протягом трьох місяців з дня набуття рішення суду законної сили.

Ухвалою суду від 13.11.2017 первісного відповідача ОСОБА_5 державну нотаріальну контору замінено на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Рахівського району Закарпатської області.

У судове засідання позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_1 не з'явилися однак надали через канцелярію суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі. На задоволенні позову наполягають.

Представник відповідача, ОСОБА_4 сільської ради, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова ОСОБА_7 надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без їх представника та задовольнити позов по даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернути до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Судом встановлено, що 06 лютого 2017 року у віці 85 років померла громадянка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 08.02.2017 року, був зроблений відповідний актовий запис за №05, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №222046, виданим виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

Після смерті гр. ОСОБА_6 відкрилася спадщина на все належне їй спадкове майно, в тому числі, на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: с. Водиця, вул. Вашка, №22, Рахівського району Закарпатської області, площею 0.1556 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: :03:001:0048 та житловий будинок №22, що розташований по вул. Вашка в с. Водиця, Рахівського району Закарпатської області.

Належність права власності на вище зазначену земельну ділянку та житловий будинок померлій ОСОБА_6, підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №089685 від 26.10.2010, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САС №045431, яке видане 02.03.2009 виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22628967 від 30.04.2009.

Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Судом встановлено, що позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, являються спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті громадянки, ОСОБА_6, оскільки є її дітьми, що стверджуються свідоцтвами про народження серії ІV-УР №1318421 від 25 листопада 1962 року та серії ЯЖ №999238 від 06 березня 1956 року.

Інші спадкоємці першої черги, які б зверталися із заявами про прийняття спадщини відсутні, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49581180 від 24.10.2017.

Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачі не звернулися у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері довгий час перебували у важкому психологічному стані, і як наслідок, деякий період в них були важкі нервові розлади, пов'язані з втратою рідної їм людини. Варто також відмітити правову необізнаність позивачів про те, що у шестимісячний строк потрібно звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У зв'язку з наведеним, суд визнає поважною причиною пропуску позивачами встановленого строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Питання про стягнення судових витрат позивачами не ставилося, тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідача на користь позивачів понесені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 174, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити для, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4/г, Закарпатської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набуття рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, яка померла 06 лютого 2017 року.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.