Справа № 676/5711/17
Номер провадження 2/676/2670/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

кредитна спілка «Ощадність» звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 16.01.2017 року між КС Ощадність та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 80397, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 7000 грн. на інші потреби. Відповідач добровільно взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 16.01.2018 р. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 47034 від 16.01.2017 р., згідно якого вона зобов'язалася солідарно нести відповідальність за невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору №80397 від 16.01.2017 р. ОСОБА_4 свої зобовязання по кредитному договору не виконує. З 28.09.2017 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором №80397. Станом на 28.09.2017 р. борг позичальника складає: по кредиту - 5974 грн. 29 коп., по відсотках 1484 грн.89 коп., а всього 7459 грн. 18 коп. Позивач просить суд достроково стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 7459 грн. 18 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В суді представник позивача позовні вимоги зменшив, просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 6459 грн. 18 коп., в т.ч. 484,89 грн. відсотків, а також судові витрти по справі. В суді представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити. Суду представник пояснив, що після подачі позову до суду відповідачами сплачено в рахунок погашення боргу 1000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав, просить їх задоволити. Суду відповідач пояснив, що заборгованість виникла в звязку із погіршенням матеріального стану, в лютому 2017 р. був звільнений з роботи, з того часу хворів, не має постійної роботи.

Відповідач ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення. Суду відповідачка пояснила, що дійсно вона укладала договір поруки з позивачем,заборгованість виникла в звязку з погіршенням матеріального стану.

Заслухавши пояснення сторін, вививши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між КС Ощадність та відповідачем ОСОБА_2 16.01.2017 р. було укладено кредитний договір № 80397, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 7000 грн. строком на 12 місяців на інші потреби із сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту (п.3.1. договору). Зобовязання по кредитному договору відповідач належним чином не виконував, порушував графік розрахунків передбачений п.3.4 договору, яким передбачений щомісячний платіж в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 746 грн., з квітня 2017 р. щомісячні внески не сплачував. Борг позичальника по кредитному договору станом на 28.09.2017 р складав: по кредиту - 5974 грн. 29 коп., по відсотках 1484 грн.89 коп., а всього 7459 грн. 18 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний позивачем до матеріалів справи. Після подачі позову до суду відповідачем сплачено 1000,00 грн. які позивачем зараховано в рахунок погашення відсотків за користування кредитом. Розмір заборгованості по кредитному договору відповідачем визнано. З 28.09.2017 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до договору поруки № 43034 від 16.01.2017 р. поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідачка ОСОБА_3, яка солідарно відповідає по зобовязаннях ОСОБА_2 по кредитному договору № 80397 від 16.01.2017 р. (п.2.1 договору).

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

П.3.2 вищевказаних договорів поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. П.2.2 договору поруки встановлено, що його строк складає чотири роки(до 16.01.2021 р.).

Так як заборгованість позивачальника ОСОБА_2 по кредитному договору від 16.01.2017 р. складає 6459,18 грн., розмір заборгованості відповідачами визнано, а тому, на думку суду, позовні вимоги КС Ощадність щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором № 80397від 16.01.2017 р. в сумі 6459,18 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 5974,29 грн., 484,89 грн. відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Ощадність» по 800,00 грн. судового збору з кожного.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В