Справа № 635/2616/17
Провадження № 2/635/2013/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому у залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та надвірними будівлями, про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву та просить встановити порядок користування житловим будинком № 45 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, вулиця Станційна та з урахуванням інтересів неповнолітньої ОСОБА_2, виділити в користування ОСОБА_1 1/3 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а саме: 1-й поверх житлова кімната літ. «1-6», площею 14,4 кв.м.; 2-й поверх житлова кімната літ. «1-11», площею 14,4 кв.м.; житлова кімната літ. «1-8», площею 18,7 кв.м., комора літ. «1-12», площею 5,4 кв.м., балкон, площею 6,8 кв.м.; залишити у користуванні відповідача: 1-й поверх житлова кімната літ. «1-2», площею 18,7 кв.м., комора літ. «ІV», площею 4,9 кв.м.; 2-й поверх житлова кімната літ. «1-10», площею 12,9 кв.м.; житлова кімната літ. «1-9», площею 10,2 кв.м.; залишити в спільному користуванні позивача та відповідача: 1-й поверх веранда літ. «ІІІ», площею 11,1 кв.м.; сходинки до будинку, площею 1,7 кв.м., кухня літ. «1-3», площею 15,5 кв.м.; котельня літ. «1-4», площею 4,6 кв.м., коридор літ. «1-1», площею 16,4 кв.м.; сходинки на другий поверх, площею 1,94 кв.м., санвузол літ. «1-5», площею 5,4 кв.м., приміщення під балконом, площею 5,7 кв.м.; 2-й поверх коридор літ. «1-7», площею 13,1 кв.м., сходинки на перший поверх, площею 1,93 кв.м.; комора літ. «ІІ», площею 14,4 кв.м., коридор літ. «І», площею 5,2 кв.м., сходинки, площею 2,0 кв.м.; надвірні господарські будівлі: гараж літ. «Б», площею 29,7 кв.м., літня кухня літ. «В», площею 18,7 кв.м., льох літ. «В», площею 21,1 кв.м., сарай літ. «Г», площею 18,1 кв.м., ворота літ. «1» площею 8,2 кв.м., хвіртка літ. «2», площею 2,0 кв.м., огорожа літ. «3», площею 233,8 кв.м., колонка літ. «4», підвал літ. «пд», площею 29,6 кв.м., прибудова літ. «А1-1», площею 19,5 кв.м.; виділити у користування ОСОБА_1 з урахуванням інтересів неповнолітньої ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 390,0 кв.м., що відповідає її ідеальній частці (1170 кв.м./3).

Судом встановлено, що по справі судові засідання призначались на наступні дати: 16 червня 2017 року, 15 серпня 2017 року, 20 вересня 2017 року, 20 жовтня 2017 року, 23 листопада 2017 року.

Позивач в судові засідання призначені на 16 червня 2017 року, 15 серпня 2017 року, 20 жовтня 2017 року, 23 листопада 2017 року не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, шляхом направлення виклику до суду за вказаною нею у позові адресою: місто Харків, вулиця 2-й Польовий вїзд, будинок 24.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 16 червня 2017 року, 15 серпня 2017 року, 20 жовтня 2017 року, 23 листопада 2017 року не зявився.

20 жовтня 2017 року представник позивача в судове засідання не зявився, електронною поштою від імені представника позивача надійшло клопотання в якому він просив в судовому засіданні 20 жовтня 2017 року розглянути клопотання про зупинення провадження по справі. Судом в розгляді клопотання відмовлено за ненаданням оригіналу клопотання оформленого відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства. Розгляд справи призначено на 23 листопада 2017 року.

23 листопада 2017 року представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із його відрядженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач, представник позивача, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, але повторно 20 жовтня 2017 року і 23 листопада 2017 року в судове засідання не зявились і від них не надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишає позов без розгляду при цьому враховує, що нормами діючого цивільно-процесуального законодавства не передбачено відкладання розгляду справи з урахуванням поважності причин неявки.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210, 214 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та надвірними будівлями, про визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна