Провадження № 2/127/5971/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.11.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

встановив:

Департамент соціальної політики Вінницької міської радизвернулось в суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів. Позов мотивовано тим, що на обліку Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради перебувала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як отримувач допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 На підставі поданої ОСОБА_1 заяви на призначення допомоги від 29.05.2016 р. та наданих відповідних документів, їй була призначена допомога при народженні дитини ОСОБА_2 з 01.04.2015р. по 30.04.2015р. у сумі 10320 грн. одноразово, з 01.05.2015р. по 30.04.2018р. у сумі 860 грн. щомісячно. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2016 року по цивільній справі № 127/12700/16-ц відібрано малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від батьків ОСОБА_1, ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав та передано дитину на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради. Рішенням департаменту соціальної політики Вінницької міської ради від 28.10.2016 року з 01.10.2016 року припинено відповідачу виплату допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 У звязку з відібранням малолітньої дитини ОСОБА_2, 17.04.2015р.н. від батьків ОСОБА_1, ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав та після проведеного перерахунку соціальної допомоги переплата держаних коштів склала 860 грн. за жовтень 2016 року. Відповідача листом від 06.02.2017 року №08-00-019-5419 було повідомлено про необхідність повернення безпідставно отриманої соціальної допомоги. Однак, надміру отримані кошти допомоги відповідачем не були повернуті, що свідчить про те, що відповідач відмовляється повернути борг у добровільному порядку. Просять стягнути з ОСОБА_1, 24.04.1980р.н. на рахунок департаменту соціальної політики Вінницької міської ради надмірно виплачені кошти допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, 17.04.2015р.н., за жовтень 2016 року в сумі 860 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу, постановивши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на обліку Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради перебувала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як отримувач допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі поданої ОСОБА_1 заяви на призначення допомоги від 29.05.2016 р. та наданих відповідних документів, їй була призначена допомога при народженні дитини ОСОБА_2 з 01.04.2015р. по 30.04.2015р. у сумі 10320 грн. одноразово, з 01.05.2015р. по 30.04.2018р. у сумі 860 грн. щомісячно (а.с.7-9, 10).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2016року відібрано малолітню дитину ОСОБА_2, 17.04.2015р.н. від батьків ОСОБА_1, ОСОБА_1 без позбавлення їх батьківських прав та передано дитину на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради (а.с.11-14).

Рішенням департаменту соціальної політики Вінницької міської ради від 28.10.2016 року з 01.10.2016 року припинено відповідачу виплату допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та після проведеного перерахунку соціальної допомоги переплата держаних коштів склала 860 грн. за жовтень 2016 року (а.с.16,17).

Відповідача листом від 06.02.2017 року №08-00-019-5419 було повідомлено про необхідність повернення безпідставно отриманої соціальної допомоги (а.с.18-19), однак, надміру отримані кошти допомоги відповідачем не були повернуті, що свідчить про те, що відповідач відмовляється повернути борг у добровільному порядку.

Відповідно до абзацу третього частини дев'ятої статті 11 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п.13 Порядку №1751 виплата допомоги при народженні припиняється у разі відібрання дитини в отримувача допомоги, без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 46 Порядку №1751 особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи соціального захисту населення.

Про вказані обставини відповідач не повідомила Департамент соціальної політики Вінницької міської ради. Отже, з боку відповідача було приховано обставину, що впливає на виплату соціальної допомоги.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», п.49 Порядку №1751 передбачено, що одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 1 ст. 1213 ЦК України визначено, що особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Враховуючи викладене, та те, що відповідачем не було виконано вимоги та не повідомлено позивача про рішення суду від 21.09.2016року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 860грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 640,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 1166, 1212, 1213 ЦК України, ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.04.1980р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (№ 6230, КФК 090304, , код банку 802015 УДКСУ у Вінницькій області), надмірно виплачені кошти допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, 17.04.2015р.н., за жовтень 2016 року в сумі 860,00гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.04.1980р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Справа №127/22498/17

Провадження №2/127/5971/17

Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.04.1980р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (№ 6230, КФК 090304, , код банку 802015 УДКСУ у Вінницькій області), надмірно виплачені кошти допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, 17.04.2015р.н., за жовтень 2016 року в сумі 860,00гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.04.1980р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: