Дата документу 21.04.2017 Справа № 554/1043/17
Провадження №2/554/1449/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохали: стягнути з заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 17 799 грн. 77 коп. за період з 01.02.2014 по 01.01.2017; за період з 01.04.2014 по 01.01.2017 нараховано індекс інфляції 3 664 грн. 16 коп. та 3 % річних 615 грн. 31 коп., всього 22 079 грн. 24 коп.; стягнути з відповідача судовий збір, сплачений підприємством при подачі позовної заяви до суду.
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.36).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду 31 березня 2017 року та 21 квітня 2017 року не з'явилися, повідомлені на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою м. Полтава, вул. Героїв АТО (Красіна), 75, квартира №42 ніхто не зареєстрований. Статус квартири приватна, згідно копії довідки КП «ЖЕО №11» від 13.07.2011. (а.с.4).
Таким чином, квартира за адресою м. Полтава, вул. Героїв АТО (Красіна), 75, квартира №42 є приватною та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (а.с.4)
За адресою м.Полтава, вул. Героїв АТО (Красіна), 75, квартира №42 надаються послуги з теплопостачання, котрі врегульовано договором №б/н про надання послуг теплопостачання від 10.03.2004, укладеного між ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго та ОСОБА_4 (а.с.9).
Як слідує із пункту 1.1. договору, виконавець зобовязується надавати споживачеві (наймачеві, власнику квартири) та членам його сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з теплопостачання, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах цього договору.
Відповідно до п.1.2 договору суб'єкти користування послугами: власник житлового приміщення 1 особа.
Відповідно до п.1.3 договору характеристика обєкта надання послуг: площа квартири, що опалюється 33,1 кв. метрів.
Відповідно до п.10 договору розрахунковим періодом оплати послуг є календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Таким чином, за адресою м.Полтава, вул. Героїв АТО (Красіна), 75, квартира №42 надаються послуги з теплопостачання, котрі врегульовано договором, через що відповідач зобовязана виконувати договір про надання послуг теплопостачання у відповідності до його умов та законодавства.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач своїх зобов'язань за договором та Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України належним чином не виконує.
Так, за період з 01.02.2014 по 01.01.2017 утворилась заборгованість в сумі 17 799 грн. 77 коп., крім того, за період з 01.04.2014 по 01.01.2017 нараховано індекс інфляції в сумі 3 664 грн. 16 коп. та 3% річних в сумі 615 грн. 31 коп., всього 22 079 грн. 24 коп. згідно розрахунків заборгованості за адресою м.Полтава вул. Героїв АТО (Красіна), 75, квартира №42 (а.с.5-8).
Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.
Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов'язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов'язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Таким чином, борг підлягає стягненню із власника квартири.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову частково, а саме стягнення з власника квартири ОСОБА_4, з якою укладено договір, заборгованість.
Оскільки суду не надано доказів про наявність домовленості між власником квартири, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо порядку та ступеня участі в утриманні квартири, через що відсутні правові підстави задовольняти позов по відношенню до ОСОБА_2, ОСОБА_3О
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 600 гривень.(а.с.1)
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Також стягнути з ОСОБА_4 судові витрати.
Керуючись ст.ст.60, 77, 88, 169, 197, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання - м. Полтава, вулиця Героїв АТО (Красіна), 75, квартира №42, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість у розмірі 22 079 (двадцять дві тисячі сімдесят дев»ять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки боргу, 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору, всього 23 679 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят дев»ять) грн. 24 (двадцять чотири) копійки.
У позові Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко