Справа № 546/120/17
Провадження № 2/546/175/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Решетилівський РС УДМС України в Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житлом у належному їй на праві приватної власності житловому будинку № 50, розташованому по вул. Шевченка в с. Потічок Решетилівського району Полтавської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є власником даного житлового будинку. У цьому будинку проживала та зареєстрована як член сімї її дочка - відповідачка ОСОБА_2 У 2012 році відповідачка виїхала до м. Полтави на навчання, не знявшись з реєстраційного обліку, і з того часу в будинку не проживає, участі в оплаті комунальних послуг та утриманні житла не приймає, а також не підтримує з нею жодного звязку. Її пропозиції знятися з реєстраційного обліку відповідачка ігнорує.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, та крім того суду пояснила, що у 2012 році відповідачка вступила на денну форму навчання до Полтавської державної аграрної академії та переїхала проживати до м. Полтави. До якого часу дочка навчалася в академії їй не відомо. Протягом перших близько двох років навчання дочка періодично приїжджала додому, брала собі продукти харчування, а також нею та вітчимом оплачувалося проживання дочки на квартирі. Після цього сторони перестали спілкуватися між собою, причину цього позивачка повідомити відмовилася. Відповідачка протягом цього періоду проживала у свого батька та в інших місцях, але скрізь зареєструвати її місце проживання відмовляли. Зазначила, що вважає поважною причиною непроживання відповідачки за місцем реєстрації в період навчання у вищому навчальному закладі на денній формі навчання. В даний час вона має намір оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, але їй це ускладнює зробити реєстрація в її будинку відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала і суду пояснила, що дійсно у 2012 році вона змушена була виїхати проживати до м. Полтави у звязку з вступом на денну форму навчання до Полтавської державної аграрної академії. В академії вона навчалася до 2016 року, після цього вступила на заочну форму навчання до магістратури цієї ж академії, де навчається до цього часу. У звязку з необхідністю оплати вартості навчання вона почала працювати в ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_3», а тому не мала можливості проживати за місцем реєстрації. Близько двох місяців тому вона звільнилася з роботи. Протягом перших років навчання на денній формі вона винаймала квартиру. Проживання в цій квартирі оплачував її вітчим, мати відмовилася оплачувати її навчання. Згодом, щоб не витрачати кошти на квартирну плату, вона перейшла проживати до свого батька в м. Полтаві, проживала за рахунок стипендії та, крім того, була змушена працювати. В даний час вона проживає без реєстрації в с. Кашубівка Полтавського району Полтавської області у своєї баби, але зареєструвати там своє місце проживання не має можливості, оскільки баба, проживаючи в будинку за заповітом своєї матері, у звязку з похилим віком, незадовільним станом здоровя та відсутністю коштів не оформила своє право власності на нього. Будь-якого іншого житла, в якому вона могла б зареєструвати своє місце проживання, вона не має.

Представник третьої особи Решетилівського РС УДМС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається наступне:

згідно копій договору дарування від 17.12.2002 року (а.с. 3) позивачка ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_3 в дар житловий будинок № 38, розташований по вул. Кірова в с. Потічок Решетилівського району Полтавської області. Договір зареєстрований в Полтавському БТІ 20 березня 2003 року.

Рішенням виконавчого комітету Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області №47 від 20.11.2015 року цьому будинку присвоєно адресу: вул. Шевченка, 50, с. Потічок Решетилівського району Полтавської області (а.с. 4).

Згідно довідки Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 18.01.2017 року та адресної довідки, виданої на вимогу суду, місце проживання відповідачки зареєстроване за цією ж адресою.

В акті обстеження місця проживання позивачки (а.с. 6) зазначено, що зі слів позивачки відповідачка ОСОБА_2 з вересня 2012 року виїхала на навчання до м. Полтави і до зареєстрованого місця проживання не повернулася. Особистих речей відповідачки в будинку № 50 по вул. Шевченка в с. Потічок Решетилівського району Полтавської області не було виявлено.

Із наданої відповідачкою архівної довідки, виданої Полтавською державною аграрною академією (а.с. 30) вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 з 01.09.2012 року по 24.06.2016 року навчалася в цьому навчальному закладі на денній формі навчання та отримала диплом бакалавра.

З 04.08.2016 року відповідачка навчається за контрактом на заочній формі навчання в ОКР «Магістр» Полтавської державної аграрної академії з терміном навчання до 18.04.2018 року, що підтверджується копією довідки від 12.04.2017 року (а.с. 31).

Згідно копії довідки, виданої ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_3» Котелевського району, станом на 01.03.2017 року відповідачка з 08.06.2016 року працювала в цьому товаристві зоотехніком (а.с. 32).

Згідно ст. 156 ЖК УРСР члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд находить, що в судовому засіданні знайшов своє обєктивне підтвердження факт відсутності відповідачки ОСОБА_2 за місцем реєстрації місця проживання понад один рік.

Разом з тим суд не може визнати не поважною причиною відсутність відповідачки за місцем реєстрації місця проживання протягом періоду її навчання на денній формі в Полтавській державній аграрній академії з 01.09.2012 року по 24.06.2016 року.

Поважність причини відсутності відповідачки за місцем реєстрації місця проживання протягом цього періоду визнана і самою позивачкою.

Продовжуючи навчання на контрактній основі та потребуючи для цього коштів, відповідачка була змушена працевлаштуватися, а маючи роботу за межами Решетилівського району Полтавської області, не мала можливості перебувати за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина та відсутність у відповідачки іншого житла, за яким вона може зареєструвати своє місце проживання свідчить про поважність причин її відсутності за зареєстрованим місцем проживання протягом періоду її зайнятості на роботі у ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_3» з 08 серпня 2016 року по 01 березня 2017 року.

За таких обставин суд не вбачає законних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214ЦПК України, ст. 156 ЖК УРСР, ст. 405 ч.1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :