Справа № 214/825/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в якому просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 травня 2016 року.

В обґрунтування позовних вимог навела наступне. 12 травня 2016 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового (колишня Балакіна)АДРЕСА_1. Поховала матір, після її смерті користується всіма її речами, а тому вважала, що фактично прийняла спадщину. Заяву про відмову від спадщини не подавала. Має на утриманні доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 1 групи. Крім того, необізнана в юридичних питаннях щодо прийняття спадщини та вважала, що автоматично прийняла спадщину, а тому і не зверталась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у встановлений шестимісячний строк та подала заяву з пропуском в дві доби. Тому нотаріусом винесено постанову від 6 лютого 2017 року, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для подання заяви з поважних причин.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні після оголошення спадкової справи позов визнала, пояснив, що вважає за можливе задовольнити позов.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва про народження (а.с.5), копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6), копія свідоцтва про смерть (а.с.7), копія постанови нотаріуса (а.с.8), копія посвідчення (а.с.9), копія свідоцтва про право власності (а.с.10), копія спадкової справи (а.с.25-31).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла 12 травня 2016 року.

Позивачка 15 листопада 2016 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та отримала постанову від 6 лютого 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивачка має на утриманні дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 1 групи.

Позивачка своєчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, що не заперечується представником відповідача та узгоджуються з тією, обставиною, що у позивачки на утриманні перебуває дитина-інвалід, яка потребує додаткових зусиль і ця обставина обєктивно перешкоджала позивачці звернутися до нотаріуса в передбачений законом строк.

Вказані факти та обставини встановлені судом на підставі пояснень позивачки та письмових доказів: копія свідоцтва про народження (а.с.5), копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6), копії свідоцтва про смерть (а.с.7), копії постанови нотаріуса (а.с.8), копії посвідчення (а.с.9), копія спадкової справи (а.с.25-31).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 травня 2016 року. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, що не заперечується представником відповідача, тому суд вважає за можливе встановити останній додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини у вигляді трьох місяців.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернулася за захистом своїх прав до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 травня 2016 року, строком у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов