Справа № 635/6548/17
Провадження № 2-о/635/323/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Слобожанська сільська рада Харківського району, про встановлення факту родинних відносин та спільного проживання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та спільного проживання, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідним батьком, з яким заявник проживав до моменту його смерті.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що постійно проживав зі своїм батьком до моменту його смерті за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті свого батька, заявник до нотаріальної контори, у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звертався, оскільки постійно проживав зі своїм батьком, окрім того, ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 06.02.2009 року виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області, відповідно до якого, ОСОБА_2 все майно, що належало йому на день смерті він заповів своєму сину - ОСОБА_1

Факт родинних відносин та факт спільного проживання заявнику необхідно встановити для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2

Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 10.02.2013 року № 01-16/424 через те, що існують розбіжності в написанні прізвища в документах, які стверджують факт родинних зв'язків між позивачем та спадкодавцем, ОСОБА_1 було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Також державна нотаріальна контора запропонувала звернутись до суду для встановлення факту сумісного проживання заявника із своїм батьком на час його смерті за однією адресою.

Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі, розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа: Слобожанська сільська рада Харківського району у судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 10.02.2013 року № 01-16/424 через те, що існують розбіжності в написанні прізвища в документах, які стверджують факт родинних зв'язків між позивачем та спадкодавцем, ОСОБА_1 було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Також державна нотаріальна контора запропонувала звернутись до суду для встановлення факту сумісного проживання заявника із своїм батьком на час його смерті за однією адресою (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 15.11.1960 року його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.11). Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 29.08.2000 року, данні заявника записані як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Борщова Харківського району Харківської області.

У свідоцтві про народження прізвище заявника зазначене як «ОСОБА_1», що не відповідає даним паспорта заявника, згідно з яким прізвище заявника українською мовою зазначене як «ОСОБА_1». При цьому усі інші дані про ім'я та по-батькові заявника, вказані у його паспорті та у свідоцтві про його народження повністю співпадають.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

06 лютого 2009 року ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчено секретарем Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області, було зареєстровано в реєстрі за № 2, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своєму синові ОСОБА_1 (а.с. 14)

У статті 1251 ЦК України встановлено, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Жовтневою сільською радою Харківського району Харківської області (а.с. 12).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 не звернувся до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки постійно проживав разом із ним, про що свідчить акт, складений та підписаний депутатом та головою Слобожанської сільської ради Харківського району Харківської області, яким встановлено, що ОСОБА_1, 1960 р.н., проживав постійно разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, з 28.12.1981 року по день складання вказаного акту, тобто 27.10.2017 рік (а.с. 13).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Крім того пункт 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт родинних відносин та факт спільного проживання заявнику необхідно встановити для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2

Суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та з яким він постійно проживав до моменту смерті останнього за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Слобожанська сільська рада Харківського району, про встановлення факту родинних відносин та спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним батьком ОСОБА_1.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно та до моменту смерті свого батька проживав разом із ним - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.І. Ільїна