Ухвала

28 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Кадєтової О.В., МостовоїГ.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення коштів,

за касаційною скаргою ОСОБА_7, подану представником ОСОБА_11, на рішення апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2016 року,

за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2016 року,

та за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2011 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06 травня

2011 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з

ОСОБА_8, ОСОБА_9 в межах 605 000 грн, з ОСОБА_10 в межах 30 000 грн на користь КС «Християнська злагода» - 439 635 грн 84 коп., на користь ОСОБА_4 - 130 482 грн, на користь ОСОБА_5 -

46 388 грн, на користь ОСОБА_6 - 166 830 грн, на користь

ОСОБА_7 - 400 000 грн, шляхом звернення стягнення на майно передане в іпотеку, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (до квартири відносить комора в підвалі під літ. XCIV площею 2,6 кв.м.).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2016 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_12 в межах

605 000 грн на користь КС «Християнська злагода» - 439 635 грн 84 коп. за кредитними договорами від 04 травня 2007 року № 173/07 та від 07 травня 2007 року № 173/07.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_10 в межах

30 000 грн на користь КС «Християнська злагода» - 439 635 грн 84 коп. за кредитним договором від 19 березня 2007 року № 112/07.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 - 130 482 грн, на користь ОСОБА_5 - 46 388 грн, на користь ОСОБА_6 - 166 830 грн, на користь ОСОБА_7 - 400 000 грн шляхом звернення стягнення на майно передане в іпотеку, а саме: квартиру АДРЕСА_2 (до квартири відносить комора в підвалі під літ. XCIV площею 2,6 кв.м.).

В задоволенні позовних вимог КС «Християнська злагода» до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 23 666 грн відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_7 - ОСОБА_11 просить скасувати рішення апеляційного суду Львівської області від

01 грудня 2016 року та направити справу до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2016 року та залишити в силі рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 травня

2011 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2011 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2016 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення коштів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко О.В. Кадєтова Г.І. Мостова