Справа № 346/1540/17
Провадження № 2-зз/346/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі судді Димашка В.П.,

з участю секретаря Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з даною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.02.2010 року, в справі №2-692 у вигляді накладення арешту на її рухоме та нерухоме майно, що знаходиться в смт. Отинія, по вул. Лази, 60, Коломийського району Івано-Франківської області.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що на початку 2010 року ОСОБА_2 звернулася до Коломийського міськрайонного суду з позовними вимогами до неї про стягнення майнової та моральної шкоди. 26.02.2010 року суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.М. в справі №2-692/2010 р. виніс ухвалу в порядку забезпечення позову та наклав арешт на її рухоме та нерухоме майно що знаходиться в смт. Отинія, по вул. Лази, 60, Коломийського району Івано-Франківської області. 09.04.2010 року винесено рішення Коломийського міськрайонного суду про задоволення позову ОСОБА_2 та стягнуто з неї, ОСОБА_1 майнову шкоду та судові витрати по справі. Таким чином, справа №2-692/2010 р. в Коломийському міськрайонному суду вирішена по суті, а заходи забезпечення позову діють та не скасовані, а відпала необхідність в забезпеченні позову.

Заявник в судове засідання не зявилася, але подала заяву про розгляд заяви у її відсутності. ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але подала заяву в якій вказала, що вона не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, оскільки матеріальна та моральна шкода їй відшкодована повністю, та просила справу розглянути без її участі.

Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 26.02.2010 року в справі № 2-692/2010 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди в рахунок забезпечення позову накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: смт. Отинія, вул. Лази, 60, Коломийського району.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2010 року у ВП №17869041, винесеної районним відділом державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, відкрито виконавче провадження з виконання ухвали №2-692, виданої 26.02.2010 року Коломийським міськрайонним судом про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, смт. Отинія, вул. Лази, 60, Коломийського району.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 09.04.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 спричиненої майнової шкоди в сумі 33800, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 338 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та 300 грн. за надання юридичної допомоги.

Вказане рішення суду набрало законної сили 20.04.2010 року.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.04.2010 року у ВП №17869041, винесеної районним відділом державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, закінчено виконавче провадження з виконання ухвали №2-692, виданої 26.02.2010 року Коломийським міськрайонним судом про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1

Згідно з відміткою державного виконавця Фокіна О.Г. на виконавчому листі №2-692/2010 р., виданому 11.05.2010 року, вказано, що борг в сумі 33800 грн. оплачено стягувачеві.

Із змісту ч.3 ст.151 ЦПК України випливає, що метою забезпечення позову є запобігання утрудненню чи неможливості виконання судового рішення.

Відповідно до правил ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справ, а відповідно до ч. 6 цієї статті якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного суд вважає, що вжитий захід забезпечення позову слід скасувати, оскільки як вбачається з наведених доказів, зобовязання ОСОБА_1 виконані в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 154, 197 ч.2, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в справі №2-692/2010 р., у виді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, що знаходиться в смт. Отинія, по вул. Лази, 60, Коломийського району Івано-Франківської області..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.