5 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Бондарчука В.В.
при секретарі Потаніній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
9 листопада 2017 року КС «Подільська» звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №4742 від 7 травня 2015 року та договорами поруки в сумі 31 252 грн 30 коп. та понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі взяті на себе зобовязання за умовами договорів виконували не належним чином, внаслідок чого існує заборгованість перед кредитною спілкою, яку вони в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються. З огляду на викладене, позивач просить його позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідачів не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.
Із письмової згоди представника позивача, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до положень ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 7 травня 2015 року між КС «Подільська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4742, за яким остання отримала кредит в сумі 15 000 грн. під 50 відсотків річних, з кінцевим строком повернення 7 листопада 2016 року.
В забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором, 7 травня 2015 року між КС «Подільська» та ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 було укладено договори поруки №4742 А, №4742 Б відповідно, до умов яких, поручителі взяли на себе зобовязання перед кредитором виконати зобовязання боржника по поверненню кредиту в сумі 15 000 грн., сплатити проценти з розрахунку 50 відсотків річних, а також відшкодування можливих витрат. Поручитель із боржником відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.2.2 Договору поруки). П.4.2 обох Договорів поруки визначено, що строк її дії становить 30 місяців з моменту укладення договору.
КС «Подільська» взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконала, надавши кошти в сумі 15 000 грн. 7 травня 2015 року, що підтверджується копією видаткового касового ордеру.
Про те, позичальник свої зобовязання перед кредитною спілкою виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 6 листопада 2017 року його заборгованість становить 26 452 грн 30 коп., з яких тіло кредиту 9 513 грн 23 коп., відсотки за користування кредитними коштами 4 891 грн 49 коп., пеня в сумі 12 044 грн 25 коп. (0,5% за кожен день прострочення (відповідно до п.10.1 Кредитного договору), яку просить стягнути в сумі 4 800 грн. Також відповідно до ст.625 ЦК України був нарахований борг з урахуванням індексу інфляцій за період з липня 2015 року по вересень 2017 в сумі 2 447 грн 58 коп.
Оскільки умовами кредитного договору (п.10.1) та договорів поруки (п.5.1.2) визначена індивідуальна відповідальність за невиконання взятих на себе зобовязань, поручителів у виді пені, розмір якої становить 1% за кожен день прострочення, кредитор, керуючись своїм правом нарахував кожному поручителю пеню в сумі 57 538 грн 17 коп., однак просить стягнути по 4 800 грн. з кожного із них.
Дані факти підтверджуються копіями кредитного договору, договорів поруки, розрахунком заборгованості, видатковим касовим ордером.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків у визначені договором строки, а тому з неї та поручителів слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами, борг з урахуванням індексу інфляції та пеню на користь КС «Подільська».
Судові витрати по справі становлять 1600 грн., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з боржника та поручителів на користь КС «Подільська».
Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611, 612 ч.1, 625, 1046, 1048 ч.1, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: