Дата документу 19.05.2017
Справа № 334/266/17
Провадження № 2/334/1482/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Гопка Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 700 гривень з усіх видів доходу щомісячно, для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 17 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 300 гривень з усіх видів доходу щомісячно, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 17 січня 2017 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 25 лютого 2019 року; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. Зазначене рішення набрало законної сили 16.05.2017 року. Проте, у вступній та резолютивній частині рішення суд під час ухвалення вищевказаного судового рішення допустився помилки у написанні по батькові відповідача, зазначивши по батькові позивача ОСОБА_5, хоча по батькові відповідача: Миколайович. Вказані обставини безпосередньо підтверджуються копією особистого паспорту громадянина України.

Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду для позивача.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити вказану описку у рішенні суду.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх відсутність не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2017 року описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині та у першому, другому, третьому, четвертому абзацах резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2017 року

у справі № 334/226/17, зазначивши правильно по-батькові відповідача "Миколайовича" замість неправильного "Сергійовича".

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Ісаков Д. О.