30 листопада 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
ОСОБА_1 . звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Рівненського міського суду за її позовом до ОСОБА_2 , шлюб між ними розірвано, стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Встановлені рішенням суду аліменти відповідач не сплачує оскільки має мінливий та нерегулярний дохід, який отримує в натурі, без офіційного працевлаштування, про що свідчить довідка видана Головним територіальним управлінням юстиції у Рівненській області Рівненським міським відділом ДВС від 15.03.2017 р.
Змушена сама утримувати та виховувати неповнолітнього сина. Всі витрати по зібранню його до школи, одяг, канцелярія, лікування, репетитор з англійської мови несе сама. На даний час вона ніде не працює так як доглядає малолітню доньку від другого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальне становище станом на теперішній час погіршилось.
Відповідач ухиляється від обовязку сплачувати аліменти мотивуючи відсутністю офіційного працевлаштування .
Просила змінити розмір аліментів, визначений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області, визначивши їх розмір в твердій грошовій формі в сумі 1700 грн. щомісячно, починаючи з 30.06.2017 року та до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов в межах його доводів та просила задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином , в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмових заперечень на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду від 15.01.2010 р., шлюб між сторонами розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.09.2009 року, на підставі якого Рівненським міським судом 02.02.2010 р. видано виконавчий лист по справі.
Свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
З оглянутого паспорту позивачки вбачається, що її прізвище змінено на «Остапчук» після реєстрації шлюбу 10.12.2015 р. з ОСОБА_6.
Свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що у позивачки змінилося матеріальне становище в бік погіршення, а тому виникло право на збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1700,00 грн., щомісячно, починаючи з дня постановлення рішення і до досягнення сином повноліття.
Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави України.
На підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 184, 192, СК України Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня постановлення рішення і до досягнення сином повноліття.
У звязку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів припинити з дня постановлення рішення подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду від 15.01.2010 р. та стягнення аліментів (справа № 2-9793 ) . В разі наявності заборгованості за вказаним виконавчим документом, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп. в прибуток державного бюджету України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас