Справа № 579/1404/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матірю ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що 6 грудня 2016 року в м.Кролевець Сумської області у віці 85 років померла його мати ОСОБА_2, відкрилася спадщина на належне їй майно.

Вона залишила заповіт, за яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла йому (ОСОБА_1О.).

На підставі його заяви від 16 грудня 2016 року заведена спадкова справа №443/2016. Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, немає. Він є єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Однак, через розбіжність у написанні прізвища: по свідоцтву про смерть матері її прізвище «Мінтус», а він іменується прізвищем «Минтус» (українською мовою) та «Минтус» (російською мовою), що є перешкодою для оформлення спадщини як спадкоємцем першого ступеня споріднення (звільнення від оподаткування).

Встановлення факту родинних відносин між ним та його матірю є необхідним для оформлення спадщини після її смерті.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі (а.с.25).

Заінтересована особа Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 18).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника і заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 грудня 2016 року в місті Кролевець Сумської області померла ОСОБА_2, актовий запис № 337, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 16 грудня 2016 року заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 9). З інформації приватного нотаріуса вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подав ОСОБА_1 (а.с.19)

Відповідно до чинного заповіту, посвідченого 27 жовтня 2015 року від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.10, 21).

На сьогодні заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_2 як спадкоємцем першого ступеня споріднення (звільнення від оподаткування) у звязку з неможливістю підтвердити родинні стосунки з померлою, оскільки має місце розбіжність у написанні прізвища: по свідоцтву про смерть прізвище спадкодавця «Мінтус», а заявник іменується у паспорті прізвищем «Минтус» (українською мовою) та у свідоцтві про народження «Минтус» (російською мовою) (а.с.6, 7, 9).

Зі свідоцтва про народження (російською мовою), наданого суду заявником, та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження, вбачається, що ОСОБА_4 народився 30 березня 1958 року в м.Кролевець Сумської області, актовий запис №65, зроблений 8 квітня 1958 року. Його батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_2 (а.с.7, 23-24).

За даними паспорта заявника, його прізвище зазначене «Минтус», народився він 30 березня 1958 року в м.Кролевець Сумської області (а.с.6).

Факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 не заперечується заінтересованою особою та підтверджується також тим, що у заявника зберігаються свідоцтва про смерть ОСОБА_5 і ОСОБА_2, документи на житловий будинок, власником якого є ОСОБА_2, та її заповіт (а.с. 8, 9, 11).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для отримання ним, як спадкоємцем першого ступеня спорідненості свідоцтва про право на спадщину після смерті матері; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 6 грудня 2016 року в місті Кролевець Сумської області.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 15, 57, 58, 212, 214, 215, 256, 258, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 6 грудня 2016 року в місті Кролевець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_6