Справа № 620/302/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

16.05.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій зазначено, що позивач 13.01.2017 перебував у справах у сел. Зачепилівка та близько 11-00 год. намагався здійснити поїздку на пільгових умовах на маршрутному автомобільному транспорті з автостанції «Зачепилівка» до с. Бердянка. Первезення у цей час здійснював відповідач ОСОБА_2, який є офіційним перевізником та зареєстрований як ФОП «ОСОБА_2М.». Позивач предявив водію посвідчення учасника бойових, яке дає право на пільги, передбачені законодавством України, в тому числі на безоплатний проїзд. Але водій у відкритій зухвалій формі відмовив позивачу у безоплатному проїзді, шляхом заклику вийти з транспортного засобу, після того як позивача здійснив посадку на пільгових умовах. Даний факт підтверджується висновком начальника СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.02.2017.

В результаті відмови відповідач у безкоштовному перевезенні, позивач був вимушений йти додому пішки близько 23 км., оскільки він не мав коштів на оплату проїзду. Через що у нього піднявся тиск, він розхвилювався, оскільки його принизили перед іншими пасажирами на вокзалі і в автотранспорті перевізника як учасника бойових дій, як захисника України і як людину взагалі. Явна неповага до його законних прав з боку перевізника і небажання останнього вирішити спір, що виник між ними одразу в момент його виникнення, призвели до впливу на душевний стан позивача, оскільки він досить тривалий час нервував і внаслідок протиправних дій відповідача зазнав сильних душевних страждань. Тому, суму відшкодування моральної шкоди позивач визначив у 5000 грн.

За таких обставин позивач просить суд визнати дії відповідач неправомірними та стягнути з відповідача на свою користь 5000 грн.

Провадження за цим позовом не може бути відкрито, так як позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, не зазначено підстав звільнення від доказування.

А саме не зазначено доказів, що доводять наступні обставини:

-позивач був вимушений йти додому пішки близько 23 км.;

-позивач не мав коштів на оплату проїзду;

-у позивача піднявся тиск;

-позивача принизили перед іншими пасажирами на вокзалі як учасника бойових дій, як захисника України і як людину взагалі;

-позивача принизили перед іншими пасажирами в автотранспорті перевізника як учасника бойових дій, як захисника України і як людину взагалі;

-мав місце вияв явної неповаги до законних прав позивача з боку перевізника;

-перевізник не бажав вирішити спір, що виник між сторонами одразу в момент його виникнення;

-наявність впливу на душевний стан позивача;

-тривалий час нервування позивача;

-сильні душевні страждання позивача;

-обґрунтування розміру компенсації моральної шкоди.

Отже, позивач має зазначити докази, що підтверджують ці обставини, або підстави звільнення його від доказування.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у два дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4