Справа № 2-5784/11
Номер провадження 6/643/509/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

за участі секретаря - Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє представник - ОСОБА_2, звернулась з заявою до суду, у якій просила провести заміну боржника - ОСОБА_3 у виконавчому провадженні зі стягнення з останнього на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором підряду, витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, у звязку зі смертю боржника, на його правонаступника - ОСОБА_1

У звязку з чим просила заяву задовольнити та провести заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, про що видати виконавчий лист.

В судове засідання представник заявника, що діє на підставі довіреності, не з'явився, до його початку звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

На судове засідання стягувач ОСОБА_4 не з'явилась, до його початку подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти заміни боржника не заперечувала.

Представник Московського ВДВС на судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, однак, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи №2-5784/11 та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну боржника підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер 12.12.2014 року, про що видано свідоцтво про смерть.

К відповіді приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 20.11.2017 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем є його дружина, ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

При цьому, суд залишає без задоволення вимогу заявника про видачу виконавчих листів, оскільки діючим процесуальним законодавством не передбачено можливості видачі виконавчих листів боржнику.

На підставі викладеного, керуючись 210, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити боржника - ОСОБА_3, (і.п.н. НОМЕР_1), який помер 12.12.20014 року, на його правонаступника - ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2), зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні (ВП №33570406), відкритому на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2012 року з цивільної справи №2-5784/11

В іншій часті в задоволенні заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: