Справа № 202/3875/17
Провадження № 2-о/202/105/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати свою дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку. В обґрунтування своїх вимог він посилається на те, що його дочка є інвалідом першої групи внаслідок черепно-мозкової травми, є постійно лежачою, не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати.

Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа: представник Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 є інвалідом 1-ї групи з діагнозом: черепно-мозкова травма, забій головного мозку, крововилив у стовбур головного мозку, масивний субарахноїдально-ветрикулярний крововилив з тривалим порушенням свідомості. ОСОБА_4 знаходиться у вегетативному стані з годинами спокою та сну, у неї відсутні показники на любі подразники, вона не подає знаки для комунікації та є постійно лежачою.

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 121 від 08.08.2017 року ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції внаслідок важкої травми головного мозку. За своїм психічним станом в даний час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявником не надано до суду висновок органу опіки та піклування про можливість встановлення опіки над ОСОБА_4 Тому суд не вбачає підстав для задоволення вимог в частині призначення опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 30, 234, 236-241 ЦПК Украины, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.Г. Зосименко

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2