РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Губскої Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року до суду звернувся з позовом ОСОБА_1 в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 2000 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис №364, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, через втрату один до одного почуття любові, довіри та взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені були 13 років тому, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. Від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечувала та просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2».

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1), 21 жовтня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис №364 (а.с.4). Подружжя від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільного господарства та бюджету не ведуть. Їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Відповідачка в судовому засіданні клопотання про надання строку для примирення не заявляла.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,174,212-215 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 жовтня 2000 року в Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 364.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -