Справа № 211/3832/15-ц
Провадження № 6/211/153/17
У х в а л а

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

13 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", стягувач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вимогою замінити у справі № 211/3832/15-ц сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" стосовно виконання рішення від 21 жовтня 2015 року по справі № 211/3832/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог вказали, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.

06 жовтня 2017 рокуміж Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 41/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 004-26514-110913 від 11 09 2013 року перейшло до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та заявник набув права кредитора доОСОБА_2, тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" не зявився, відповідно до заяви про заміну сторони виконавчого провадження (п. 3 прохальної частини) просять розглянути справу за відсутності їх представника.

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" не зявився.

ОСОБА_2 до суду не з`явилася.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2015 року в рамках якого заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 у сумі 4 266,77 грн. за кредитним договором № № 008-26515-241210 від 24.12.2010 року.

06 жовтня 2017 рокуміж Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" був укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 41/К.

Відповідно до Витягу з акту приймання-передачі прав вимоги до Договору № 42/К про відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 06.10.2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передалоОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" право вимоги до ОСОБА_2, але за Кредитним договором № 004-26514-110913 від 11.09.2013 року, сума заборгованості складає 10 209,02 грн. Натомість судом була розглянута цивільна справа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 008-26515-241210 від 24.12.2010 року.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про неможливість задоволення вимог заявника, так як з наданих суду доказів не вбачається, що заявник є правнаступником у даному виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Ткаченко.