Справа № 453/1193/14-ц
№ провадження 2/453/5/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Климецької сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права спільної часткової власності на житлові будинки у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою, уточненою в ході розгляду справи, в якій просять визнати за ними право спільної сумісної власності на частини в спадковому майні в житловому будинку АДРЕСА_1, визначити, що частки співвласників у даному будинку ОСОБА_1 становить 66/100, ОСОБА_2 - 17/100 та ОСОБА_3 - 17/100. Свої позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із спадкодавцем ОСОБА_9. За час перебування у шлюбі ними було збудовано будинок, що в АДРЕСА_1, право власності на який було оформлено на чоловіка ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер. Після його смерті вона спадщину прийняла, оскільки проживала і проживає у спадковому будинку та подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім неї спадщину також прийняли ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які проживали у будинку за життя спадкодавця та продовжували проживати після його смерті.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_11 подав заяву за вх. №4559 від 06.10.2017 року про розгляд справи без його участі та участі його довірительки, уточнений позов підтримує, просить задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав заяву за вх. №4559 від 06.10.2017 року про розгляд справи без його участі, в минулих судових засіданнях уточнений позов підтримав просив задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився подав заяву за вх. №2063 від 17.05.2017 року про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат Кручок В.С. в судове засідання не з»явились, подали заяву за вх. №4560 від 06.10.2017 року про розгляд справи без їх участі не заперечують щодо задоволення уточненого позову та визнання за позивачами права власності на будинок, що в АДРЕСА_1.

Представник відповідача Климецької сільської ради Сколівського району Львівської області сільський голова Коханець Я.І. в судовому засіданні 31.05.2017 року не заперечував щодо задоволення позову та визнання за позивачами права власності на будинок, що в АДРЕСА_1, після смерті спадкодавця ОСОБА_9. В судове засідання призначене на 06.11.2017 року не з»явився.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з»явились з невідомих суду причин.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявного в матеріалах свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 14.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області вбачається, що 09.02.1979 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_9, дружини ОСОБА_1.

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім»ю майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння,

користування і розпорядження цим майном . Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства,

доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного

заробітку.

30.11.1989 року Виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів. ОСОБА_9 видано свідоцтво про право власності на будинок, що в АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 14.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_9, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом, житловий будинок в АДРЕСА_1, належить померлому ОСОБА_9 та позивачу ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності відповідно до ст. 22 КпШС.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_9, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми померлого ОСОБА_9.

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року)при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживали та були зареєстровані на день смерті ОСОБА_9. Крім того, позивач ОСОБА_1 звернулась до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, за наслідками подання якої заведено спадкову справу №73/2013 від 21.03.2013 року.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом, фактично прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_9, відповідач ОСОБА_4 - спадкоємець першої черги, не заперечувала щодо задоволення позову, відтак за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на: 1/2 частину житлового будинку позначеного в технічному паспорті під літ. «А-1»,загальною площею 68,7 кв.м, житловою площею 24,1 кв.м., що за адресою АДРЕСА_1,як спільну сумісну власність подружжя та на 1/6 частину житлового будинку позначеного в технічному паспорті під літ. «А-1»,загальною площею 68,7 кв.м, житловою площею 24,1 кв.м., що за адресою АДРЕСА_1,у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_9 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. За позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати право власності по 1/6 частині житлового будинку, позначеного в технічному паспорті під літ. «А-1»,загальною площею 68,7 кв.м, житловою площею 24,1 кв.м., що за адресою АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інших спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадковому майні після смертіОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10-12, 60, 88, 197, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 позначеного в технічному паспорті під літ. «А-1» загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 24,1 кв. м., як на спільну сумісну власність подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власностіна 1/6 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 позначеного в технічному паспорті під літ. «А-1», загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 24,1 кв. м., як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, позначеного в технічному паспорті під літ. «А-1», загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 24,1 кв. м., як на спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 позначеного в технічному паспорті під літ. «А-1», загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 24,1 кв. м., як на спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський