ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1384/17
провадження № 2/753/2964/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" листопада 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

при секретарі - Заболотної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріально шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року Товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» звернулось до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.12.2015 року по пр.-т. Григоренка, на перетині з вул. Мішуги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Hundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volksvagen Passat», д.н.з. НОМЕР_5, власник ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 порушив п.13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ТзДВ «Альфа-Гарант». На момент ДТП діяв укладений між ПАТ «Страхова компанія Українська страхова група» та ОСОБА_4 договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, у зв'язку із чим позивач, після звернення ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із відповідною заявою, вжив всіх заходів для виплати відшкодування в розмірі 12 669 грн. 76 коп. Даний факт підтверджується платіжним дорученням. Зазначає, що відповідач протягом трьох днів з дня дорожньо-транспортної пригоди не повідомив страховика про настання страхового випадку. У зв'язку із чим, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути з відповідача на свою користь 12 669 грн. 76 коп. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування та судовий збір

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.06.2015 року між ТзДВ «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/3038851, відповідно до якого, в період з 04.06.2015 року по 03.06.2016 року було застраховано автомобіль «Hundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_4. (а.с. 5)

20.08.2015 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0197-15-00082, відповідно до якого застраховано автомобіль «Volksvagen Passat», д.н.з. НОМЕР_5, який був чинний на момент ДТП. (а.с. 12-23)

Судом встановлено, що 06.12.2015 року по пр.-т. Григоренка, на перетині з вул. Мішуги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Hundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volksvagen Passat», д.н.з. НОМЕР_5, власник ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 порушив п.13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. (а.с. 6)

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.12.2015 року ОСОБА_4 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв'язку із чим 16.12.2015 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 22 593 грн. 50 коп.

19.04.2016 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (а.с. 7), у зв'язку із чим та на підставі страхового акту № ЦВ/16/1415 від 28.07.2016 року (а.с. 30) та розрахунку страхового відшкодування (а.с. 31) ТзДВ «Альфа-Гарант» сплатило ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування в розмірі 12 669 грн. 76 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 25290 від 28.07.2016 року. (а.с. 32)

Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 вказаного закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

За приписами п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що письмового повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від особи, яка спричинила ДТП - ОСОБА_2 до позивача протягом трьох робочих днів не надходило. Доказів того, що відповідач протягом трьох робочих днів з поважних причин був позбавлений можливості повідомити страхову компанію про ДТП в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи те, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування, а відповідач, у свою чергу, допустив порушення вимог п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо письмового повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду протягом трьох робочих днів, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 12 669 грн. 76 коп. є законним, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 600 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218 ЦПК Украйни, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріально шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» () суму страхового відшкодування у розмірі 12 669 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 76 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» () витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК