Справа №278/1828/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою, яку в процесі розгляду уточнила (а.с. 46-47). Зазначила, що після смерті свого батька ОСОБА_3 Іоно звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини на спадкове майно, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,2601 га, що розташована в с. Сінгури Житомирського району Житомирської області, оскільки в державному акті про право власності на зазначену земельну ділянку серії І-ЖТ № 051940 від 01 жовтня 2001 року померлий зазначений як ОСОБА_3.

У звязку з наведеним, у остаточній редакції заяви просить суд встановити факт, що державний акт про право власності на землю серії І-ЖТ № 051940 від 01 жовтня 2001 року належить ОСОБА_3 Іоно.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 50).

Представник відповідача подала заяву про розгляд справи за її відсутності; заяву позивача підтримала (а.с. 33).

19 травня 2010 року помер батько заявника (а.с. 15, 16) ОСОБА_3 Іоно, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 14).

Згідно з договором дарування від 11 червня 2001 року ОСОБА_3 Іоно прийняв у дар житловий будинок № 42 по вул. Румянцева в с. Сінгури Житомирського району Житомирської області та 0,2601 га земельної ділянки для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с.Сінгури Сінгурівської сільської ради Житомирського району (а.с. 6).

У відповідності до реєстраційного посвідчення, виданого Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації, житловий будинок №42, розташований у с. Сінгури по вул. Рум'янцева, зареєстрований за ОСОБА_3 Іоно (а.с. 7).

Встановлено, що заявнику на частину зазначеного будинку № 42 по вул. Румянцева в с. Сінгури Житомирського району Житомирської області були видані свідоцтва про право на спадщину (а.с. 8, 9).

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки площею 0,2601 га, що розташована в с. Сінгури Житомирського району Житомирської області, заявнику було відмовлено у звязку з неможливістю підтвердження належності майна його батьку - ОСОБА_3 Іоно, оскільки державний акт серії І-ЖТ № 051940 (а.с. 10) на право приватної власності на дану земельну ділянку виданий 01 жовтня 2001 року на імя ОСОБА_3 (а.с. 11).

За інформацією Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області відповідно до земельно-облікових даних щодо реєстрації права власності чи користування земельними ділянками по м. Житомиру та Житомирському районі за померлим ОСОБА_3 дійсно обліковується земельна ділянка згідно з державним актом на право власності на землю серії І-ЖТ № 051940, с. Сінгури, Сінгурівська сільська рада, для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 12).

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядає суд.

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі положень ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 як спадкоємця про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 051940 ОСОБА_3 Іоно, що передбачено ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_3 Іоно, який помер 19 травня 2010 року, державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 051940, який виданий 01 жовтня 2001 року Сінгурівською сільською радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів із моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дубовік