Справа № 569/8737/16-ц доповідач Шеремет А.М.
Провадження № 22-ц/787/863/2017
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2017 року у справі позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Заочне рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2017 року позов задоволено.

В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" за кредитним договором №05/07-Н від 22.03.2007 року в розмірі 3843 606 (три мільйони вісімсот сорок три тисячі шістсот шість) гривень 91 копійка, звернуто стягнення на належне на праві приватної власності ОСОБА_4 нерухоме майно, яке є предметом Іпотечного договору №05/07-Н/І від 22.03.2007 року, який укладений між ВАТ «Всеукраїнський банк» та ОСОБА_3, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований за номером 1019, а саме: нерухоме майно квартиру за номером 14, у будинку за номером 4 по вул. В.Чорновола в м. Рівне, загальною площею 62,6 кв.м., що складається з 3 (трьох) житлових кімнат та жилою площею 44,5 кв.м., шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк" від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України "Про іпотеку", з наданням Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський банк" всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або в інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до суб"єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки - нерухоме майно - квартиру за номером 14, у будинку за номером 4 по вул. В.Чорновола в м. Рівне, загальною площею 62,6 кв.м., що складається з 3 (трьох) житлових кімнат та жилою площею 44,5 кв.м., в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки - квартиру за номером 14, у будинку за номером 4 по вул. В.Чорновола в м. Рівне, загальною площею 62,6 кв.м., що складається з 3 (трьох) житлових кімнат та жилою площею 44,5 кв.м., за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім"ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Відстрочено виконання рішення суду на час дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

Не погодившись із вказаним рішенням, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі зазначає, що строк на подання апеляційної скарги було пропущено, оскільки уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку до 01 вересня 2015 року відносилась до пільгових категорій та була звільнена від сплати судового збору. Положенням ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року уповноважені особи були позбавлені таких пільг.

Зазначені зміни ускладнили та, в окремих випадках унеможливили роботу гарантування вкладів фізичних осіб щодо захисту свого права, на момент одержання банком оскаржуваного рішення діючим кошторисом банку обмежено витрати банку щодо сплати судового збору.

Вказані обставини не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "ВіЕйБі Банк" отримав копію оскаржуваного рішення 03 березня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому апеляційну скаргу необхідно було подати до 13 березня 2016 року, проте, апеляційну скаргу подано 14 квітня 2017 року.

Таким чином позивачу необхідно подати заяву з наведенням інших підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2017 року.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2017 року залишити без руху.

Надати уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2017 року з наведенням інших підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку надати Апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1