Справа № 127/1818/15-ц
Провадження 2/127/989/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення повторної судової будівельно технічної, оціночно будівельної та товарознавчої експертизи, оскільки вважає, що висновки експертів суперечать матеріалам цивільної справи і викликають сумнів в їх правильності. Крім того, зазначила, що дія свідоцтва експерта ОСОБА_4, якому було доручено проведення товарознавчої експертизи, закінчилась 11.04.2017року.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою повного, всебічного зясування обставин, які мають значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки висновки експертів проведені ТОВ «Експертно юридична фірма ОСОБА_4» не відповідають дійсним обставинам цивільної справи, тому викликають сумніви в їх правильності.

Крім того, висновок експертизи №013/17 від 23.06.2017року виготовлений ОСОБА_4, без достатніх на те правових підстав, оскільки дія свідоцтва на проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 закінчилась 11.04.2017року.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам) (ч.2 ст. 150 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 144, 147, 150, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно технічну, оціночно будівельну, товарознавчу експертизи, проведення якої доручити Вінницькому науково дослідному експертно криміналістичному Центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість будинковолодіння та земельної ділянки, розташованих по вул. Свердлова/ Князів Коріантовичів/, 15/17 у м. Вінниці станом на день проведення експертизи, з урахуванням усіх існуючих пошкоджень, року побудови та ін..?

2. Надати варіанти розподілу будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Свердлова/ Князів Коріантовичів/, 15/17 в рівних частках, а у разі відхилення від рівності часток, вказати розмір грошової компенсації.

3. Надати варіанти розподілу (встановлення порядку користування) земельною ділянкою, площею 0,0508га, кадастровий номер :02:061:0030, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Свердлова/ Князів Коріантовичів/, 15/17, в рівних частках, відповідно до варіантів розподілу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

4. Яка ринкова вартість нежитлового приміщення та земельної ділянки, розташованих по вул. Грушевського, 22/5 в м. Вінниці станом на день проведення експертизи?

5. Надати варіанти розподілу нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 22/5, в рівних частках, а у разі відхилення від рівності частко, вказати розмір грошової компенсації.

6.Надати варіанти розподілу (встановлення порядку користування) земельною ділянкою, площею 0,0160га, кадастровий номер :02:032:0026, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 22/5, в рівних частках, відповідно до варіантів розподілу нежитлового приміщення.

7.Яка вартість майна (побутової техніки, меблів), що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Свердлова/ Князів Коріантовичів/, 15/17, описаного Ленінським ВДВС Вінницького міського управління юстиції (акт опису й арешту майна від 23.04.2015року), згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015року, станом на день проведення експертизи?.

Витрати за проведення експертизи по вказаним питанням покласти на ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільної справи №127/1818/15-ц.

Визначити строк для проведення експертизи один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: