Справа № 415/6763/17
Провадження № 2/415/2304/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

15.12.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Нікульніковій І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Мідтбо Хеннінг до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вищеозначеним позовом до ОСОБА_1 , вказуючи, що перебуває з нею у шлюбі з 03 березня 2012 року, зареєстрованому відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управлення юстиції у Луганській області, актовий запис № 83. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Сімейні відносини не склалися, через протилежні погляди на шлюб на сімю , планування побуту та організацію домашнього господарства. Почалися часті суперечки , що призвели до напруженості у стосунках і зійшли Рішення позивача остаточне. На примирення не згодний. Вважає що сімю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні не був присутнім , надав суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтвом про одруження серії 1-ЕД № 145094, виданого 03.03.2012 року, зареєстрованого відділом ДРАЦС Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 83, Мідтбо Хеннінг та ОСОБА_1 , 03 березня 2012 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 83. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позов є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню.

На підставі ст. 110, 112,180 СК України , керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Мідтбо Хеннінг до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 03 березня 2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управлення юстиції у Луганській області, актовий запис № 83 між Мідтбо Хеннінг та ОСОБА_1 розірвати.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л. Б. Чернобривко