Справа № 316/582/17
Провадження № 2-з/316/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 27.04.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Крім того, 27.04.2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідач за позовною заявою ОСОБА_2 має перед ним борг за договором позики, який не сплачено у повному обсязі та заборгованість становить сто тисяч гривень, а на даний час йому стало відомо про наявність великих грошових боргів у відповідача перед іншими особами, що може потягти за собою реалізацію відповідачем наявного в нього майна та втечу за межі України, просить суд:

- Накласти арешти на все майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 та заборонити його відчуження;

- Заборонити ОСОБА_2 виїзд за межі України.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має у власності наступне майно:

- У приватній власності квартиру, розташовану за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Ялта, смт.Масандра, вулиця Стахановська, будинок 8, квартира 7;

- У спільній частковій власності: квартиру АДРЕСА_1 (Комсомольській) в місті Енергодарі Запорізької області.

Згідно ч.2 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.152 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 208-210, 293, 296 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт та заборону відчуження на наступне нерухоме майно:

-Квартиру, розташовану за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Ялта, смт.Масандра, вулиця Стахановська, будинок 8, квартира 7;

-Квартиру АДРЕСА_1 (Комсомольській) в місті Енергодарі Запорізької області.

Заборонити ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Комсомольська)АДРЕСА_2, виїжджати за межі України, без вилучення паспортного документу, до набрання законної чинності рішення суду по цивільній справі №316/582/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області (пр.Будівельників, б.7, м.Енергодар, Запорізька область) - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський