КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/2439/2012
Провадження № 6/488/196/17 р.
У Х В А Л А

про заміну стягувача

23.11.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Публічного акціонерного товариства Кристалбанк про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року ПАТ Кристалбанк звернулося до Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 з заявою про заміну стягувача ПАТ ОСОБА_2 Аваль на його правонаступника ПАТ Кристалбанк у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів № 2/1414/1715/2012 відносно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Обґрунтовуючи заяву тим, що рішенням Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 від 26.07.2012 року по цивільній справі № 1414/2439/2012, провадження № 2/1414/1715/2012, задоволені позовні вимоги ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнута заборгованість за кредитним договором № 014/01-04/08-109 від 25.02.2008 року у розмірі 173 818,45 грн., судові витрати у розмірі 3 219,00 грн.

На виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» були видані виконавчі листи. Відносно боржника ОСОБА_3 ОСОБА_5 ВДВС відкрито виконавче провадження № 52431591. Відносно боржника ОСОБА_3 ОСОБА_5 ВДВС відкрито виконавче провадження № 50616330.

Разом з цим, 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» був укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реестру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Також, ПАТ «Кристалбанк» від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними операціями.

25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в додатку № 1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ПАТ «Кристалбанк» права кредитора: за Кредитним договором № 014/01-04/08-109 від 25.02.2008 року, який було укладено з ОСОБА_3; за договором поруки № 12/42-0-1/11-384 від 19.08.2011 року, який було укладено з ОСОБА_4

Таким чином, на теперішній час ПАТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора та заставодержателя по відношенню до ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

У судове засідання сторони не зявилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Кристалбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1 Закона Украіни Про виконавче провадження, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів, це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

З системного аналізу даних норм, вбачається, що законодавством передбачена можливість заміни сторони у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження для забезпечення можливості виконання рішення суду. Дане твердження підтверджується судовою практикою, а саме: Ухвалою ВССУ від 08.06.2016 року по справі № 336/3621/13-ц, Ухвалою ВССУ від 02.03.2016 року по справі № 6-37227 ск 15, ухвалою ВССУ по справі № 639/2097/15-ц.

Згідно з нормами ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 8 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, питання повязані зі зверненням судового рішення до виконання, вирішується місцевим судом, що розглянув справу.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про заміну стягувача, оскільки ПАТ «Кристалбанк» набуло всіх прав ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», у тому числі на отримані виконання зобов'язань за кредитними договорами та договорами поруки, ПАТ «Кристалбанк» набуло також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами.

Керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Кристалбанк про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (, 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2) у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання виконавчих листів № 2/1414/1715/2012 відносно боржника ОСОБА_3, РНОКГПП: НОМЕР_1.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (, 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2) у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання виконавчих листів № 2/1414/1715/2012 відносно боржника ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Я.А. Чернявська