Справа №642/5850/17
Провадження № -2о/642/227/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , 3-і особи ОСОБА_2, Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносинЮ, просить визнати, що ОСОБА_3, що померла 16.08.1997 року, є її матірю.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України заява, зокрема, повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, документ, який підтверджує сплату судового збору.

Заявниця зазначає, що вона є учасником бойових дій, тому звільнена від сплати судового збору, однак відповідного документу суду не надано. Надана копія посвідчення,що вона є ветераном учасником війни, однак ветеран-учасник не входить до переліку осіб, які мають пільгу по сплаті судового збору, відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 320 грн, або надати суду докази, що вона є учасником бойових дій, на що вона посилається в заяві.

Крім того, слід зазначити, чи існує спір про право, яким чином розгляд даної справи стосується інтересів ОСОБА_2 та Харківської міської ради, яких заявник залучає до справи у якості зацікавлених осіб.

Якщо існує спір про право на спадщину, заява підлягає вирішенню в позовному, а не окремому провадженні.

Також слід притягнути відповідну нотаріальну контору як зацікавлену особу, оскільки заявник посилається, що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав. Слід надати копію заяви з копріями доданих документів для нотаріальної контори. Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України, ухвалою суду від 20 листопада 2017 року заяву залишено без руху, заявниці наданий строк для усунення вказаних недоліків протягом 2-х днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали отримана заявницею 29 листопада 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення.

До цього часу недоліки не усунені, ухвала суду не виконана.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявниці.

Керуючись ст. ст. 119,120,121, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , 3-і особи ОСОБА_2, Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин

вважати неподаною та повернути заявниці.

Розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко