Справа № 709/3115/2012
Провадження № 22-ц/777/1442/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 21 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради Закарпатської області, Ясінської селищної ради Рахівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 21.02.2013 року, яка не відповідає вимогам закону, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Крім того, апелянт просить суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи тим, що такий пропущений із поважної причини, оскільки про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 про визначення права власності на спадкове майно та про прийняте рішення, він не знав. Про оскаржуване рішення від 21.02.2013 року йому стало відомо 28.03.2017 року.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Норма статті 294 ЦПК України встановлює 10-денний строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду з дня отримання копії судового рішення-для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не брав участі в розгляді справи, а в оскаржуваному рішенні вирішено питання про права апелянта, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 21.02.2013 року підлягає поновленню.

Разом з тим, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 1032,90 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 21 лютого 2013 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 21 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради Закарпатської області, Ясінської селищної ради Рахівського району про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху про що повідомити апелянта та надати йому строк до 02 червня 2017 року для усунення недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Собослой Г.Г.