УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"03" лютого 2017 р. м. Львів.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Снігур А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.05.2016 рокупо справі за позовом ПАТ «Львівобленерго» в особі Франківського відділу електропостачання Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, суд

встановив:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.05.2016 року, ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Львівобленерго» в особі Франківського відділу електропостачання Львівського міського відділення електропостачання задоволені.

ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що належно не було повідомлено ОСОБА_1 про судові засідання, судових повісток не отримала, а рішення суду отримала тільки 22.11.2016 року. Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило ОСОБА_1 передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими заперечує проти позову. Крім цього, ОСОБА_1 з рішенням суду не згідна, оскільки таке прийнято на підставі матеріалів і доказів поданих позивачами та не досліджено всіх доказів по справі, що призвело до неповного зясування обставин та прийнято рішення, яке не ґрунтується на вимог Закону. Вважають, що по справі не було досліджено щомісячні відомості подані та обчисленні представником постачальника, правомірність обчислення позивачем кВт відповідно до систематичних тарифних змін на електричну енергію, що відпускаються населенню, затвердженні постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №229 від 26.02.2015 р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.03.2015 р. за №231/26676. При цьому ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання, так як з 07.05.2015 року по теперішній час перебуває у Львівській установі виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України у Львівській області. Таким чином судом не було встановлено всіх обставин справи, що призвело до порушення прав та інтересів відповідачів по даній справі. Просять заяву задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просить заочне рішення скасувати та призначити справу до нового розгляду.

У судове засідання представник ПАТ «Львівобленерго» в особі Франківського відділу електропостачання Львівського міського відділення електропостачання та ОСОБА_3 не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає, на підставі ст. 321 ЦПК України, розглядати заяву про перегляд заочного рішення у їх відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи та матеріали поданої заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи немає розписок про вручення позовної заяви, судових повісток на судові засідання відповідачу ОСОБА_1.

Крім цього, ОСОБА_1 та її представник заперечують проти заявлених позовних вимог позивача, посилається на те, що не було досліджено щомісячні відомості подані та обчисленні представником постачальника, правомірність обчислення позивачем кВт відповідно до систематичних тарифних змін на електричну енергію, що відпускаються населенню, затвердженні постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №229 від 26.02.2015 р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.03.2015 р. за №231/26676. При цьому ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання, так як з 07.05.2015 року по теперішній час перебуває у Львівській установі виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Тому суд вважає, що такі доводи заявника та її представника мають значення для правильного вирішення справи, які потрібно зясувати в новому судовому засіданні.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 30.05.2016 рокупо справі за позовом ПАТ «Львівобленерго» в особі Франківського відділу електропостачання Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.03.2017 року на 12:00 год. у приміщенні суду за адресою : м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.