Справа № 713/1928/17
Провадження №2/713/790/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24.11.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши виконання вимог ст.118-120 ЦПК України за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна в сумі 2404,00 грн.

Серед наданих представником позивача до позовної заяви додатків відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору.

Із змісту ч.5 ст.119 ЦПК України вбачається, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Поряд з цим, відповідно до п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на який представник позивача посилається як на підставу звільнення військової частини від сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах щодо спорів, повязаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, повязаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

З резолютивної частини позовної заяви, вбачається, що представник позивача звернувся до суду з позовною вимогою, за якою позивачі не звільняються від сплати судового збору згідно вказаної вище статті, а відтак при зверненні до суду необхідно було сплатити судовий збір.

Вивчивши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача час для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) слідує, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивач повинен був сплатити судовий збір відповідно заявлених вимог у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Крім того не вказано ціни позову, а також в посиланнях на докази, а саме у витягу наказу №113 від 21.05.2017 року вказано прізвище та ініціали рядового « ОСОБА_2 », а прізвище ім`я по батькові відповідача вказано, як ОСОБА_1 ».

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, зокрема не надано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання нею ухвали (ч.1 ст.121 ЦПК України), роз`яснивши при цьому, що згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що у даному випадку заяву необхідно залишити без руху та стороні надати строк для виправлення недоліків, зокрема надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень , а також уточнити прізвище та ініціали відповідача .

Керуючись ст.ст.10,60,119-121,208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,- залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 4 дні з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк