Cправа № 563/1397/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області в якому просить визнати право власності на спадкове майно.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Великомежиріцькою сільською радою Корецького району 03 лютого 2002 року актовий запис №10. Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, спадкоємцем якого за законом вона є. Зокрема до складу спадщини входить право на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений будинок належав ОСОБА_2, про що свідчить технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок та виписка з погосподарської книги. Вказує, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач, Великомежиріцька сільська рада Корецького району явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Великомежиріцькою сільською радою Корецького району 03 лютого 2002 року актовий запис №10.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та являється дочкою померлої ОСОБА_2.

Факт зміни прізвища позивача з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_4» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28 квітня 1974 року.

Відповідно до довідки Великомежиріцької сільської ради №1057 від 31 травня 2017 року ОСОБА_2 на момент смерті проживала одиноко та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно виписки з погосподарської книги №14 від 31.05.2017 року будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2.

Згідно дослідженого в судовому засіданні технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 16 червня 2017 року та довідки КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №88 від 16 червня 2017 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 станом на 16 червня 2017 року становить 36 310, 00 грн, загальна площа будинку становить 54,2 м2, а житлова 14,3 м2. Право власності на будинок не зареєстроване.

Згідно Постанови нотаріуса від 30 серпня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1261 цього Кодексу у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином позивач згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України успадкував усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього.

Оформити своє право власності на будинковолодіння позивач не має можливості у зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на спірне майно, у зв'язку з чим і було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 82, 212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за законом - житловий будинок АДРЕСА_1, житловою площею будинку - 14,3 кв.м., загальною площею - 54,2 кв.м., після смерті 02 лютого 2002 року спадкодавця ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Опришко П.З.