Справа № 372/1787/17 Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.
Провадження № 22-ц/780/5355/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 13.12.2017
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Сушко Л.П., Фінагєєва В.О.,

за участю секретаря: Марченка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Ель ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, Обухівська міська рада Київської області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2017 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивували тим, що 23 лютого 2015 року помер ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину майна: житловий будинок та земельну ділянку. Під час прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, позивачам, інформаційною довідкою № 146/02-14 від 24.04.2017 року приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом на спадкове майно та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки згідно договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 20.12.2013 року приватним нотаріусом Обухівського районного округу ОСОБА_8, позивачка ОСОБА_2 є стороною договору, покупцем. Відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області від 28.11.2016 року 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,0289 га, кадастровий номер :01:019:0274 та 1/2 частки житлового будинку №15, загальною площею 112,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Обухів Київської області, житловий масив Стожари, сектор ІІІ, квартал 4, визнано спільним майном подружжя та визнано за Ель ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом по 1/8 частині кожній земельної ділянки, площею 0,0289 га, кадастровий номер :01:019:0274 та житлового будинку № 15, загальною площею 112,9 кв.м., що знаходяться за вищевказаною адресою.

Просили, визнати за ними право власності в порядку спадкування на відповідні частку житлового будинку у м. Обухів, Київської області, житловий масив Стожари, сектор ІІІ, квартал 4, будинок №15, загальною площею 112, 9 кв. м та земельну ділянку розміром 0,0289 га, кадастровий номер :01:019:0274.

Рішенням Обухівського районного суду Київької області від 12 жовтня 2017 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та просила рішення суду скасувати й ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення суду в повній мірі не відповідає.

Вирішуючи вказаний спір та відмовляючи в задоволення позову суд першої інстанції виходив із того, що позивачі не вжили достатніх заходів для реалізації у встановленому законом порядку свого право на спадщину за законом, тому порушень прав чи законних інтересів позивачів, які б підлягали судовому захисту, під час вирішення спору не виявлено, а позов є передчасним.

З вказаним висновком не погоджується колегія суддів виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 23 лютого 2015 року помер ОСОБА_7 (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину майна, в тому числі на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28.11.2016 року визнано спільним майном подружжя, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,0289 га, кадастровий номер :01:019:0274 та житловий будинок № 15, загальною площею 112,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Обухів Київської області, житловий масив Стожари, сектор ІІІ, квартал 4, та визнано за Ель ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом по 1/8 частині кожній земельної ділянки, площею 0,0289 га, кадастровий номер :01:019:0274 та житлового будинку № 15, загальною площею 112,9 кв.м., що знаходяться за адресою : м. Обухів Київської області, житловий масив Стожари, сектор ІІІ, квартал 4, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в строк передбачений ст. 1269 ЦК України звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини ( а.с. 84-85).

Під час прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, позивачам, інформаційною довідкою № 146/02-14 від 24.04.2017 року приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом на спадкове майно та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки згідно договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 20.12.2013 року приватним нотаріусом Обухівського районного округу ОСОБА_8, позивачка ОСОБА_2 є стороною договору, покупцем. Відповідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 28.11.2016 року 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,0289 га, кадастровий номер :01:019:0274 та 1/2частки житлового будинку №15, загальною площею 112,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Обухів Київської області, житловий масив Стожари, сектор ІІІ, квартал 4, визнано спільним майном подружжя та визнано за Ель ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом по 1/8 частині кожній земельної ділянки, площею 0,0289 га, кадастровий номер :01:019:0274 та житлового будинку № 15, загальною площею 112,9 кв.м., що знаходяться за вищевказаною адресою.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, а згідно ч. 3 вказаної статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7.

З інформаційної довідки №146/02-14 від 24.04.2017 року приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом на спадкове майно та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки згідно договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 20.12.2013 року приватним нотаріусом Обухівського районного округу ОСОБА_8, через те, що ОСОБА_2 є стороною договору, покупцем та вищевказаним рішенням визнано спірне майно спільною власністю подружжя, а також через те, що за відповідачами визнано право власності в порядку спадкування за законом по 1/8 частині кожній на спірне майно.

Колегія суддів дійшла до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом набули право власності на спадкове майно, а саме: по 1/8 частці житлового будинку у м. Обухів, Київської області, житловий масив Стожари, сектор ІІІ, квартал 4, будиноку №15, загальною площею 112, 9 кв. м та земельної ділянки розміром 0,0289 га, кадастровий номер :01:019:0274.

Однак за ОСОБА_2 залишилось ще право власності на ? частини будинку у м. Обухів, Київської області, житловий масив Стожари, сектор ІІІ, квартал 4, будиноку №15, загальною площею 112, 9 кв. м та ? частину земельну ділянку розміром 0,0289 га, кадастровий номер :01:019:0274. тому за нею слід визнати право власності на 5/8 частин спірного майна. За ОСОБА_4 також слід визнати право власності в порядку спадкування на 1/8 частину житлового будинку у м. Обухів, Київської області, житловий масив Стожари, сектор ІІІ, квартал 4, будиноку №15, загальною площею 112, 9 кв. м та земельної ділянки розміром 0,0289 га, кадастровий номер :01:019:0274.

Таким чином, висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, не ґрунтуються на наявних у матеріалах справи доказах, що є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду підлягає - скасуванню з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, з ухваленням в нового рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року скасувати та ухвалити нове.

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Ель ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, Обухівська міська рада Київської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 5/8 частки житлового будинку у м. Обухів, Київської області, житловий масив Стожари, сектор ІІІ, квартал 4, будиноку №15, загальною площею 112, 9 кв. м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 1/8 частку житлового будинку у м. Обухів, Київської області, житловий масив Стожари, сектор ІІІ, квартал 4, будиноку №15, загальною площею 112, 9 кв. м та земельної ділянки розміром 0,0289 га, кадастровий номер :01:019:0274.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: