1Справа № 335/4097/17 2/335/1139/2017
10 травня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_1, треті особи Чорноморська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права власності,
ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи Чорноморська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права власності, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником 3/8 частки квартири, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Л. Жаботинського (стара назва Правди)АДРЕСА_1 та 1/6 частини житлового будинку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іскри 44.В ґрунтування позову зазначила, що на даний час вона позбавлена можливості вільно розпоряджатись належним їй майном, у звязку із його обтяженням на підставі ухвали вхідний номер 417 від 30.09.2002 року, виданої Чорноморським міським судом, зареєстрованим 28.05.2008 року за № 7272469 Чорноморською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 7272469, додаткові данні: Архівний номер 2945721SYMFEROPOL1610, Архівна дата: 02.09.2002, Дата виникнення: 30.09.2002, № реєстру: 103448-188, внутр. № С801ВС232AF33В2А253Е та на підставі ухвали вхідний номер 439 від 15.10.2002 року виданої Чорноморським міським судом, зареєстрованим 28.05.2008 року за № 7272653 Чорноморською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 7272653, додаткові данні: Архівний номер 2967014SYMFEROPOL1610, Архівна дата: 05.09.2002, Дата виникнення: 15.10.2002, № реєстру: 104944-188, внутр. № Е601ВС262AF33D2C2C4E.
В судове засідання позивач та її представник не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягали на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку через оголошення в газеті „Урядовий курєр випуск №81 від 29.04.2017 року.
Представник третьої особи Чорноморської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, заперечень не надав.
Представник третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є власником 3/8 частки квартири, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Л. Жаботинського (стара назва Правди)АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 3-45 від 24.02.2017 року посвідченого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, а також власником 1/6 частини житлового будинку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іскри 44, на підставі договору міни № 1330 від 17.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 83117011 від 23.03.2017 року на вищезазначене майно, яке належить позивачу накладені арешти Чорноморською державною нотаріальною конторою: реєстраційний номер обтяження 7272469, на підставі ухвали Чорноморського міського суду Автономної Республіки Крим, вхідний номер 417, реєстраційний номер обтяження 7272653, на підставі ухвали Чорноморського міського суду Автономної Республіки Крим, вхідний номер 439.
При цьому записи про арешти не містять жодних ідентифікуючих ознак окрім прізвища, імя та по батькові ОСОБА_1, що унеможливлює конкретну ідентифікацію накладеного арешту відповідній фізичній особі.
Згідно даних реєстрації позивача зазначених у паспорті громадянина України вона ніколи не була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, з 04.12.1973 року зареєстрована у місті Запоріжжі.
Згідно даних державних реєстрів нерухомості позивач не є власником нерухомості в АР Крим.
Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 15 травня 2013 р. у справі № 6-26цс13, яка є обовязковою для суду (частина друга статті 214, стаття 360-7 ЦПК України), вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.
Відповідно до ст.ст. 317, 319 Цивільного кодексу Українивласникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи, що арешти накладені Чорноморською державною нотаріальною конторою на майно ОСОБА_1, без додаткових ідентифікуючих ознак, у звязку з цим помилково розповсюджуються на повну тезку особи на майно якої були накладені арешти, а зважаючи, що вказані арешти перешкоджають позивачеві в реалізації її права розпорядження власним майном, суд вважає про наявність підстав для звільнення майна, що належить позивачу, з-під арештів, накладених ухвалою вхідний номер 417 від 30.09.2002 року виданої Чорноморським міським судом, зареєстрованим 28.05.2008 року за № 7272469 Чорноморською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 7272469, ухвалою, вхідний номер 439 від 15.10.2002 року виданої Чорноморським міським судом, зареєстрованим 28.05.2008 року за № 7272653 Чорноморською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 7272653.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_1, треті особи Чорноморська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права власності задовольнити.
Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з 3/8 частки квартири, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя вул. Л. Жаботинського (Правди) АДРЕСА_2, та 1/6 частини житлового будинку, який розташований за адресою м. Запоріжжя вул. Іскри 44, накладені на підставі ухвали вхідний номер 417 від 30.09.2002 року виданої Чорноморським міським судом, зареєстрованим 28.05.2008 року за № 7272469 Чорноморською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 7272469, обєкт обтяження: невизначене майно, не визначено, все майно; додаткові данні: Архівний номер 2945721SYMFEROPOL1610, Архівна дата: 02.09.2002, Дата виникнення: 30.09.2002, № реєстру: 103448-188, внутр. № С801ВС232AF33В2А253Е та шляхом зняття арешту з 3/8 частки квартири, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя вул. Л. Жаботинського (Правди) АДРЕСА_2 та 1/6 частини житлового будинку, який розташований за адресою м. Запоріжжя вул. Іскри 44, накладені на підставі ухвали вхідний номер 439 від 15.10.2002 року виданої Чорноморським міським судом, зареєстрованим 28.05.2008 року за № 7272653 Чорноморською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 7272653, обєкт обтяження: невизначене майно, не визначено, все майно; додаткові данні: Архівний номер 2967014SYMFEROPOL1610, Архівна дата: 05.09.2002, Дата виникнення: 15.10.2002, № реєстру: 104944-188, внутр. № Е601ВС262AF33D2C2C4E.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В.Геєць