Справа №: 398/2909/17
провадження №: 2-о/398/193/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Соколової Р.І.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря Лісовської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересова особа ОСОБА_4, про оголошення померлим ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить оголосити її батька ОСОБА_5 померлим. Заяву обґрунтовує тим, що 2 червня 2014 року її батько, який на той час проживав без реєстрації в сел.Пантаївка, поїхав до м.Олександрії. Однак, до місця призначення він не приїхав і до місця проживання не повернувся. Після цього жодних відомостей від нього не надходило. Одразу після зникнення батька вона звернулась до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області з заявою про зникнення людини. Крім того, вона розпитувала людей, які могли стати свідками зникнення її батька, однак жодних результатів її дії не принесли.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 вересня 2015 року її батька ОСОБА_5 було визнано безвісно відсутнім.

Метою оголошення батька померлим є те, що останній є власником майна, а саме: житлового будинку № 12 по вул.Зелена в сел.Пантаївка м.Олександрії, а також 1/2 частини квартири АДРЕСА_1(Соборний) в м.Олександрія. Зазначене майно потребує догляду та управління ним, однак зробити цього без його власника не можливо.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву про оголошення ОСОБА_5 померлим та просила її задовольнити. При цьому пояснила, що вона вжила усіх можливих заходів для пошуку батька, однак все свідчить про те, що останнього немає серед живих, оскільки з червня 2014 року його ніхто не бачив.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала заяву про неможливість бути присутньою в судовому засіданні за станом здоровя, просить суд розглядати заяву за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №041308.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія І-ОЛ № 087103, 17 липня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Прізвище дружини після укладення шлюбу «Коваленко».

Згідно довідки КП «Житлогосп» від 7 серпня 2017р. №138, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6(Соборний),104, кв.137. Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані його дочка заявник по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та онук ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Як свідчить довідка від 7 серпня 2017р., за підписом голови вуличного комітету та свідків, засвідчена підписом секретаря Пантаївської селищної ради, ОСОБА_5 починаючи з 2013р. за адресою: сел.Пантаївка м.Олександрії, вул.Зелена,12, не проживає.

Відповідно до довідки Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 7 серпня 2017р. вих.№ 9497/113-2017, працівниками ВП проводяться розшукові заходи в рамках ОРС «Розшук» №1-558 від 13 червня 2014р. На даний час, встановити місцезнаходження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, неможливо.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 вересня 2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, РФ, було визнано безвісно відсутнім.

Факт відсутності ОСОБА_5 за місцем реєстрації також підтверджується актом-розпорядженням від 7 серпня 2017р. №393, в якому зазначено, що при обстежені квартири АДРЕСА_2 (Леніна) м.Олександрії, було встановлено, що ОСОБА_5 не проживає там з 2013 року. На момент перевірки, тобто станом на 7 серпня 2017р. в квартирі ОСОБА_5 був відсутній, його особистих речей там немає. Даний акт належним чином затверджений директором КП «Житлогосп», підписаний працівниками комунального підприємства, сусідами та мешканкою квартири ОСОБА_3, які були присутні під час обстеження.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначила, що родину заявника знає з кінця 80-х років, добре була знайома і з батьком заявника ОСОБА_5. Останні роки ОСОБА_5 проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_4 в смт. Пантаївка. Вона особисто востаннє бачила ОСОБА_5 в кінці травня 2014 року в день виборів президента, останній поводився звичайно, жодних намірів виїжджати з Кіровоградської області не мав. Пізніше їй стало відомо, що ОСОБА_5 зник, відомостями про його місцеперебування свідок не володіє.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що з 1987 року проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10, відповідно заявник та її батько були її сусідами. Востаннє вона бачила ОСОБА_5 25.05.2014 року в день виборів, він повідомив свідку, що приїхав голосувати. Після цього ОСОБА_11 жодного разу за місцем реєстрації не зявлявся, відомостями про його місцеперебування свідок не володіє.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (ч. 4 ст. 46 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про оголошення особи померлою.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 ст. 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини (ч. 2 ст. 47 ЦК України).

Наявними у справі доказами об'єктивно та достовірно встановлено, що 2 червня 2014р. ОСОБА_5 поїхав з дому та до теперішнього часу не повернувся. За місцем постійного проживання та реєстрації зниклий відсутній більше 3 років, відомості про місце його перебування на час розгляду справи не встановлені.

Метою оголошення ОСОБА_5 померлим є набуття права догляду та управління майном, яке належало останньому на праві власності.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявникові, вимоги ч. 1 ст. 48 ЦК України, що у випадку якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст. ст. 46, 48 ЦК України, ст. ст. 264, 265, 293, 294, 305, 308ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, про оголошення померлим ОСОБА_5, задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 (Соборний), 104 кв. 137, померлим.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соколова Р.І.

Присяжні ОСОБА_2

ОСОБА_1