Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б..,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

243,60Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № б/н від 26.09.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно умов договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг фізичним особам.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує.

Заборгованість станом на 30.06.2015 року складала 37274,09 грн. з них: заборгованість за кредитом 9 765 грн. 40 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом 23 875 грн. 14 коп., заборгованість по комісії та пеня за користування кредитом 3 633 грн. 55 коп.

Від цієї суми заборгованості віднімається заборгованість у розмірі 25 935,87 грн., яка була стягнути за рішенням Лисичанського міського суду від 15.06.2012 року , різниця становить 11338,22 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 566 грн. 91 коп. - штраф ( процентна складова) за мінусом суми, у розмірі 25 935 грн. 87 коп. Різниця становить 11338,22 грн.

Просить стягнути заборгованість у розмірі 12 405 грн. 70 коп. та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові. Доповнила, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачу по справі була відкрита кредитна лінія не як фізичній особі підприємцю на розвиток бізнесу, а як звичайній фізичній особі. Тому визнання його банкрутом не позбавляє його від відповідальності по поверненню грошових коштів.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що відповідно рішення Господарського суду Луганської області від 10.07.2012 року він, як фізична особа підприємець був визнаний банкрутом, його підприємницька діяльність була припинена, та вимоги щодо наявної заборгованості вважалися погашеними. Ці матеріали він направляв позивачу простою кореспонденцією, особисто до банку не звертався.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року ( газета Голос України № 197 від 14.10.2014 року) : «На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичними особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція».

Відповідач зареєстрований за адресою Луганська область, 93100, м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу, 28/34. Відповідно до постанови КМУ м. Лисичанськ відноситься до цієї категорії міст Луганської області, тому на нього розповсюджується дія Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.09.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Заборгованість станом на 30.06.2015 року складала 37274,09 грн. з них: заборгованість за кредитом 9 765 грн. 40 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом 23 875 грн. 14 коп., заборгованість по комісії та пеня за користування кредитом 3 633 грн. 55 коп.

Від цієї суми заборгованості віднімається заборгованість у розмірі 25 935,87 грн., яка була стягнути за рішенням Лисичанського міського суду від 15.06.2012 року , різниця становить 11338,22 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 566 грн. 91 коп. - штраф ( процентна складова) за мінусом суми, у розмірі 25 935 грн. 87 коп.

Різниця становить 11338,22 грн. , нараховані штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 566 грн. 91 коп. - штраф ( процентна складова), без застосування мораторію відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року.

Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 566,91 грн., а всього 1 066,91 грн. не підлягають задоволенню.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 11 338,22 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оплата позивачем судового збору в сумі 1 218,00 грн. підтверджується платіжним дорученням від 18.08.2015 року

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,209, 212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк" ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 гора Попаснянського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" ( , рах. № 3111 МФО 305299) заборгованість по кредитному договору б/н від 26.09.2008 року в сумі 11 338 ( одинадцять тисяч триста тридцять вісім ) грн.22 коп. та судовий збір у розмірі 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн.

В частині стягнення з відповідача суми штрафних санкцій в розмірі 1 066( одна тисяча шістдесят шість) грн.,91 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: Л.Б. Чернобривко