У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №644/12815/14-ц (н.п. 2/644/2/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2014 року під час розгляду цивільної справи №644/12815/14-ц (н.п. 2/644/2/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме: накладений арешт та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, а також заборону здійснювати дії, повязані із реєстрацією місця проживання (перебування) будь-яких осіб, у тому числі і неповнолітніх за вказаною адресою.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 19.10.2016 року апеляційним судом Харківської області рішення суду першої інстанції від 10.06.2016 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені скасовано, та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі у звязку з неможливістю розгляду заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 19.10.2016 року та витребувано матеріали цивільної справи.

17.11.2016 року матеріали цивільної справи №644/12815/14-ц (н.п. 2/644/2/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, направлені до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду касаційної скарги ОСОБА_2

На теперішній час у суду відсутні дані про ухвалення рішення судом касаційної інстанції та відсутні матеріали цивільної справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у звязку з відсутністю оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №644/12815/14-ц (н.п. 2/644/2/16), до розгляду вказаної цивільної справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 19.10.2016 року та повернення матеріалів цивільної справи до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2014 року під час розгляду цивільної справи №644/12815/14-ц (н.п. 2/644/2/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним - зупинити до розгляду цивільної справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 19.10.2016 року та повернення матеріалів цивільної справи до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало