Справа № 352/348/17
Провадження № 4-с/352/14/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову ВДВС Тисменицького РУЮ від 10.12.2010 р. про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.02.2017 р. звернулася в суд зі скаргою у порядку ст.383 ЦПК України на постанову старшого державного виконавця ДВС Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_2 від 10.12.2010 р. про закінчення виконавчого провадження.

Скаргу мотивувала тим, що постановою старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ від 10.12.2010 р. ОСОБА_2 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1803, виданого 20.02.2008 р. місцевим Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментних платежів у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в місяць на одну дитину на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із закінченням терміну виконання даного виду стягнення. Вважає дану постанову незаконною, оскільки на її користь не стягнено жодної копійки аліментів. Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Тобто згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» ( у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) виконавче провадження могло бути закінчене тільки при відсутності заборгованості по сплаті аліментів. Також державний виконавець у порушення Закону України «Про виконавче провадження» не надіслав їй копію оспорюваної постанови, про її наявність їй стало відомо з усного повідомлення ВДВС Тисменицького РУЮ, тому пропущено строк подання скарги до суду. Просила поновити строк для подання скарги, визнати неправомірною та скасувати оскаржувану постанову, зобовязати державну виконавчу службу Тисменицького РУЮ вжити заходів до негайного виконання судового рішення.

Скаржниця та її представник у судове засідання не зявилися, у поданій суду заяві представник скаржниці просив справу розглянути у відсутності скаржниці та у його відсутності, скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Представник Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали цивільної справи № 2-1803/03 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у ВДВС Тисменицького районного відділу юстиції, правонаступником якого є Тисменицький РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, знаходився дублікат виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 2-1803/03, виданий судом 20.02.2008 р. згідно ухвали суду від 11.02.2008 р., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментних платежів у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Первісний виконавчий лист виданий Тисменицьким районним судом у листопаді 2003 р. згідно постанови суду від 03.11.2003 р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментних платежів у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в місяць на одну дитину, на утримання дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У подальшому ухвалою Тисменицького районного суду від 07.11.2006 р. змінено порядок виконання вказаної постанови суду, визначено до стягнення з ОСОБА_3 (на той час боржник ОСОБА_5 змінив прізвище та ім'я на "Крулів Ярослав") у користь ОСОБА_1 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 31 жовтня 2006 р.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 11.02.2008 р. видано дублікат вказаного виконавчого листа, який і перебував на виконанні у ВДВС Тисменицького РУЮ.

Судом встановлено, що оскаржуваною постановою старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ від 10.12.2010 р. ОСОБА_2 закінчено виконавче провадження (ВП № 6386174) з примусового виконання даного виконавчого листа у звязку із закінченням терміну виконання даного виду стягнення.

Відповідно до ч.4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з листа начальника ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 12.02.2008 р. № 04-16/78, станом на 01.02.2008 р. заборгованість по аліментних платежах за вказаним виконавчим листом становила 11062 грн. Дані про те, що вказана заборгованість була погашена станом на момент закінчення виконавчого провадження, відсутні.

Державний виконавець ВДВС Тисменицького РУЮ у порушення вимог ст.ст. 37, 38, 74 Закону України «Про виконавче провадження» (у діючій на момент закінчення виконавчого провадження редакції від 21.04.1999 р.) не надіслав стягувачці і суду копію постанови про закінчення виконавчого провадження, не повернув суду виконавчий лист, не перевірив наявність заборгованості по аліментах та неправомірно закінчив виконавче провадження.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про поновлення пропущеного з поважних причин строку для подання скарги та про обґрунтованість скарги, яка підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 37, 38, 74 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. (у редакції, чинній станом на 10.12.2010 р.), керуючись ст.ст. 209-210, 385 ч.2, 387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк на подання скарги на постанову ВДВС Тисменицького РУЮ від 10.12.2010 р. про закінчення виконавчого провадження .

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною і скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 10 грудня 2010 року (ВП № 6386174).

Зобовязати Тисменицький РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області вжити заходів до виконання судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець