Справа № 573/1981/17
Номер провадження 2/573/750/17
28 листопада 2017 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Кліщ О.В.
при секретарі: Сітало Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі заочно цивільну справу за позовом Білопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до ОСОБА_1, - про стягнення надміру виплаченої пенсії,-
29 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в Білопільському об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області та з 21.01.2012 року отримував пенсію у зв»язку з втратою годувальника згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-1У.
У зв»язку з вступом відповідача на денну форму навчання до Державного професійно-технічного навчального закладу «Білопільське вище професійне училище» ОСОБА_1 отримував пенсію по втраті годувальника.
Згідно листа ДПТНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти» від 28.04.2017р. за № 203 позивачу стало відомо, що відповідач був відрахований з навчального закладу відповідно до наказу № 11/1 «В-УДЗ2 від 17.09.2015 року. Таким чином відповідач, знаючи про свій обов»язок своєчасно повідомляти управління про зміну умов, що впливають на виплату його пенсії, не повідомив управління про відрахування його з навчального закладу, чим порушив норми Закону № 1788 і фактично завдав матеріальної шкоди бюджету Пенсійного фонду України, у зв'язку з чим виникла переплата пенсії по втраті годувальника у період з 01 жовтня 2015 року по 31 серпня 2016 року в сумі 7772,80 грн.(сім тисяч сімсот сімдесят дві гривні 80 коп.). Після направлення відповідачу листа від 22.05.2017 року № 3203/03-31, в якому зазначалося про існування заборгованості з переплати пенсії та необхідність її погашення в місячний термін, відповідач сплатив лише 400 грн., а решту- 7372грн. 80 коп. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі та що не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про порядок розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України
Розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд доходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі перебував громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який отримував пенсію по втраті годувальника відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-1V.
Відповідно до довідки № 46 від 10.07.2014р. Державного професійно-технічного навчального закладу «Білопільське вище професійне училище» ОСОБА_1 було зараховано на 1 курс цього навчального закладу на денну форму навчання з 01.09.2013 по 20.01.2015 та до ДПТЗН «Сумський центр професійно-технічної освіти» з 01.09.2015 по 19.05.2017 (довідка від 14.09.2015 № 391), після досягнення 12.07.2014 року ним повноліття виплату пенсії було продовжено з 01.08.2014 року по 31.08.2014 (заява від 10.07.2014 та розпорядження № 195202 від 14.07.2014 року), з 01.09.2014 по 31.01.2015( розпорядження № 195202 від 04.09.2014) та з 01.10.2015 по 31.08.2016 ( заява від 18.09.2015 та розпорядження № 195202 від 21.09.2015).
Як вбачається з матеріалів справи, управлінням Пенсійного фонду України в Білопільському районі проведено перевірку обставин, які впливають на розмір пенсії стосовно факту навчання ОСОБА_1 в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти» та отримано повідомлення від 28.04.2017р. за № 203 про те, що відповідач був відрахований з навчального закладу відповідно до наказу № 11/1 «В-УДЗ2 від 17.09.2015 року.
Разом з тим, ОСОБА_1 не повідомив управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про відрахування з навчального закладу, у зв'язку з чим виникла переплата пенсії по втраті годувальника у період з 01 жовтня 2015 року по 31 серпня 2016 року в сукмі 7772,80 грн.(сім тисяч сімсот сімдесят дві гривні 80 коп.), яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1
Відповідачу було направлено лист від 22.05.2017 року за № 3203/03-31, в якому зазначалося про існування заборгованості з переплати пенсії та необхідність її погашення в місячний термін, проте на цей час повної суми коштів ОСОБА_1 не повернув. Лише добровільно сплатив у червні 2017 року 400 грн., залишок невідшкодованої суми переплати пенсії становить 7372, 80 грн. ( сім тисяч триста сімдесят дві гривні 80 коп.).
Згідно із статтею 36 Закону №1058-IV пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, тощо. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
Відповідно до частини 2 статті 36 Закону №1058- IV непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, діти померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років; діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо- кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Відповідно до ст. 38 Закону № 1058-ІV встановлено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону. При цьому, зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.
Згідно із ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку особи, яка отримує пенсію або надання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті особою, яка отримує пенсію, у добровільному порядку або стягуються в судовому порядку.
Статтею 73 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, визначено, що кошти Пенсійного фонду використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг, фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсій, формування резерву коштів Пенсійного фонду, при цьому забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі не передбачені цим Законом.
У зв'язку з проведеною безпідставною виплатою належних Пенсійному Фонду коштів порушуються інтереси держави і це призводить до дестабілізації фінансування на виплату пенсій і допомоги. Переплата пенсії і утворена заборгованість перед Пенсійним фондом України є порушенням державних інтересів. Крім того, незаконне витрачання коштів Пенсійного фонду України тягне за собою дефіцит бюджету Пенсійного фонду, що породжує соціальну напругу у суспільстві і може сприяти невиконанню державою своїх функцій по соціальному забезпеченню громадян.
Відповідно до положень статті 1212 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-IV особа, яка набула майно, зобов'язана його повернути потерпілому, незалежно від того, чи безпідставне набуття було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Ці положення застосовуються до повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.
Відповідно ст.10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Оцінюючи позовні вимоги позивача як обґрунтовані, суд приймає до уваги доводи позивача наведені у позові, що підтверджуються доказами, що наявні в матеріалах справи.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що позов Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 сум незаконно отриманих пенсійних виплат підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ,224-228 ЦПК України, суд -
Позов Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 сум незаконно отриманих пенсійних виплат задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя