Справа № 297/2376/17
07 грудня 2017 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, однак подали спільну заяву, згідно якої просять розглянути справу без їх участі, позов підтримують повністю та не заперечують проти винесення заочного рішення (а. с. 20).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації. Так, згідно з довідкою працівника звязку, адресат ОСОБА_2 відмовився від одержання судової повістки (а. с. 18). Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області № 2-567/08 від 06.08.2008 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а. с. 5).

Як вбачається з копії постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції від 08.12.2008 року було відкрито виконавче провадження № 10419366 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_1 (а. с. 7).

Станом на 01 жовтня 2017 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по аліментам становить 31650 гривень, що вбачається з копії розрахунку заборгованості по аліментам, даним заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції (а. с. 4).

Відповідно дост. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Частиною 4 ст. 194 СК України передбачено, що заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно із ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як вбачається з розрахунку пені, який перевірено судом, сума пені за невчасну сплату аліментів за період прострочення сплати з вересня 2014 року по вересень 2017 року складає 3378 гривень (а. с. 8-9).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 22 роз'яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Однак, відповідач не з'явився в судове засідання та не довів підстав для зменшення нарахування пені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 194-196 СК України, п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 57-60, 88, 208, 224-226, 292, 294, 367 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 31650 (тридцять одна тисяча шістсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 3378 (три тисячі триста сімдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5.