Справа № 2522/4050/16-ц
Провадження № 4с/522/236/17
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

15 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Крохмаль І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся скаржник із вищезазначеною скаргою, зазначаючи, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2017 року, було ухвалено вселити ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_1, у звязку з чим, остання звернулась до виконавчої служби, а державним виконавцем було відкрите виконавче провадження № 54490939.

Однак, особа, яка не була учасником процесу, а саме ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із апеляційної скаргою, у звязку з чим, апеляційним судом Одеської області було відкрито апеляційне провадження. Разом з тим, державний виконавець, не врахувавши того, що ОСОБА_5 не був ані учасником процесу, ані учасником виконавчого провадження, ухвалив 26.09.2017 року постанову про повернення виконавчого документу, що на думку скаржника суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу.

Державний виконавець Перчик В.О. проти задоволення скарги заперечував, надав суду матеріали виконавчого провадження.

Представник боржника також заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши учасників процесу, суд відмовляє в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2017 року, було ухвалено вселити ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1.

У звязку з виданням виконавчого листа № 522/4050/16-ц постановою № В -17/513 було відкрите виконавче провадження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.09.2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Таким чином, судом встановлено, що у звязку з відкриттям апеляційного провадження, рішення суду першої інстанції втратило законної сили, а отже не підлягало примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Надаючи оцінку посиланням скражника, суд зазначає, що норма ч.1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» імперативно зобовязує виконавця прийняти рішення щодо повернення виконавчого документу, в незалежності від того, яка особа звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою.

За таких обставин, суд констатує законність дії державного виконавця та відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Тарасов

15.11.2017