Справа № 191/1528/17
Провадження № 2/191/958/17
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Синельниківської місцевої прокуратури, третя особа: суддя Синельниківського міськрайонного суду Гречко Юрій Валерійович про визнання дій позивача законними і спрямованими на захист національних інтересів України, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Синельниківської місцевої прокуратури, третя особа: суддя Синельниківського міськрайонного суду Гречко Ю.В. про визнання дій позивача законними і спрямованими на захист національних інтересів України. В позові просить суд визнати своє спілкування з суддею Синельниківського міськрайонного суду Гречко Ю.В., яке відбулося у 2016 році стосовно розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законним і таким, що було спрямоване на захист національних інтересів України.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід з таких підстав.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у справі і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-1V суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).

Третя особа у справі голова Синельниківського міськрайонного суду - ОСОБА_3. Враховуючи наведені обставини та з метою запобігання сумнівам в обєктивності та неупередженості судді з боку сторін у цивільній справі, реалізації права на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення у відповідності до принципів статті 6 Європейської Конвенції, суддя вважає необхідним заявити самовідвід та задовольнити його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 25 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заявлений самовідвід судді Матіяш С.К. задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Синельниківської місцевої прокуратури, третя особа: суддя Синельниківського міськрайонного суду Гречко Юрій Валерійович про визнання дій позивача законними і спрямованими на захист національних інтересів України передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст. 11 1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Софія Костянтинівна Матіяш