РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року Провадження №2-о/425/227/17

Справа №425/2593/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар - Гайворонська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Долгодушева Ольга Олегівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою після її зміни та зміни заінтересованої особи, просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, виданому на підставі розпорядження голови Кремінської райдержадміністрації від 06 серпня 2002 року № 1051, 26 березня 2003 року, в якому її по-батькові зазначено як «ОСОБА_1».

Заявник та заінтересована особа подали заяви, якими просили справу розглянути без їх участі, на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Заявниця свої вимоги підтримала, а заінтересована особа, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У заяві, заявниця вказувала на те, що 26 березня 2003 року Кремінською райдержадміністрацією, на підставі розпорядження голови Кремінської райдержадміністрації від 06 серпня 2002 року № 1051 їй було видано державний акт на право приватної власності на землю, в якому в її по-батькові допущена помилка, а саме: замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1». Як наслідок просить встановити факт того, що вказаний акт на право приватної власності на землю, належить їй - ОСОБА_1.

Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви.

А суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини:

Згідно даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 25 листопада 1996 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці - ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 28 грудня 2002 року про надання їй у приватну власність земельної ділянки, по-батькові заявниці зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.49). На підставі вказаної заяви Варварівською сільською радою Кремінського району Луганської області, 16 квітня 2002 року прийнято рішення №12 про надання земельних ділянок у приватну власність, згідно з яким прізвище, ім'я та по-батькові заявниці - ОСОБА_1 (а.с. 47,48).

Згідно з розпорядження Кремінської райдержадміністрації про безоплатну передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам від 06 серпня 2002 року №1051, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 47,48).

Двадцять шостого березня 2003 року, на підставі вказаного розпорядження, Кремінською райдержадміністрацією був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_3. Згідно цього акту, ОСОБА_3, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,00 гектарів в межах згідно з планом, розташування якої знаходиться на території Варварівської сільської ради. Вказаний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4. Тобто в зазначеному акті була допущена орфографічна помилка у по-батькові власниці земельної ділянки, а саме: замість по-батькові «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1»(а.с.8).

Шостого жовтня 2017 року приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Долгодушева Ольга Олегівна відмовила ОСОБА_1 в здійсненні нотаріальної дії щодо посвідчення доверності на вчинення реєстрації права власності на земельну ділянку, через виявлені розбіжності по-батькові, в документі, що посвідчує особу ОСОБА_4 та в документі, що посвідчує право власності на земельну ділянку (а.с.9).

За таких обставин, суд не має сумнівів у тому, що вказаний правовстановлюючий документ у вигляді державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, виданого Кремінською райдержадміністрацією 26 березня 2003 року на підставі розпорядження Кремінської райдержадміністрації від 06 серпня 2002 року №1051, дійсно належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_3, виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 25 листопада 1996 року), незважаючи на те, що у акті її по-батькові вказано як «ОСОБА_1». Позаяк отримані судом документи, на підставі яких цей державний акт було видано заявниці, вказують на те, що саме вона зверталась за його видачею та саме їй було прийнято рішення його видати, але при видачі акту була допущена помилка у виді описки.

А тому заяву про встановлення факту належності ОСОБА_4 означеного правовстановлюючого документу, слід задовольнити.

Тож керуючись статтями 1-4,8,15,57-64,196,208,209,212-215,256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Долгодушева Ольга Олегівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_3, виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 25 листопада 1996 року) Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 26 березня 2003 року Кремінською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Голови Кремінської райдержадміністрації від 06 серпня 2002 року №1051, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Д.С. Коваленко