УХВАЛА

10 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про передачу апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року на розгляд до іншого апеляційного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокурора Харківської області, керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, третя особа - Головне управління Національної поліції в Харківській області, про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до прокурора Харківської області, керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, третя особа - Головне управління Національної поліції в Харківській області, про визнання дій незаконними.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції представник відповідача та представник третьої особи звернулись до суду з клопотаннями про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від

02 березня 2017 року клопотання представника відповідача та представника третьої особи про закриття провадження у справі залишено без задоволення.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_2 у якому заявник просить передати апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року по справі № 646/2752/16ц на розгляд до іншого апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги тим, що в апеляційному суді Харківської області неможливо створити законний склад суду із суддів котрі мали би змогу розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_2 неупереджено та обʼєктивно, з тих підстав, що у суддів апеляційного суду Харківської області виникають реальні та потенційні ризики конфлікта інтересів та розгляду вказаної справи, що протирічить вимогам Закону України «Про запобігання корупції».

У задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити з огляду на наступне.

Підстави для визначення підсудності визначені у статті 108 ЦПК України.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін. Підсудність справ, у яких однією із сторін є Верховний Суд України або суддя цього суду, визначається за загальними правилами підсудності.

З урахуванням вказаного, наведені ОСОБА_2 у клопотанні доводи не можуть бути підставою для передачі Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи до іншого суду, яка знаходиться на розгляді в Червонозаводському районному судді

м. Харкова.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись ст. 108 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року на розгляд до іншого апеляційного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокурора Харківської області, керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, третя особа - Головне управління Національної поліції в Харківській області, про визнання дій незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.І. Євтушенко