Справа № 502/461/13-ц
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4, ОСОБА_5

про

усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди

та зустрічним позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_3

про

усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

та стягнення відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття провадження у справі 27.03.2017 року на підставі заявленого представником відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження у справі в до залучення правонаступника відповідача, ОСОБА_4, що помер 25.06.2016 р., судом було постановлено ухвалу, якою провадження у справі № 502/461/13-ц було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4.

26.09.2017 р. судом за вх. № 8563/17 отримано з Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори відповідь стосовно того, що спадкова справа до майна померлого 25 червня 2016 року ОСОБА_4 не заводилась.

Таким чином вставлено, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_4, як те передбачено положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України, ніхто зі спадкоємців не звертався.

Разом з тим, ч. 3 ст. 1268 ЦК України закріплює положення про те, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки в судовому засіданні під час розгляду даної справи брала участь ОСОБА_6 в якості представника відповідача ОСОБА_4, яка на той час перебувала з ним у шлюбі, що вбачається з відмітки в її паспорті /Т.1, а.с. 218/, та в судовому засіданні підтвердила відповідні обставини і виявила бажання бути залученою до участі у справі у якості правонаступника відповідача, суд з урахуванням думки представників позивача та відповідачів, які не заперечували проти залучення правонаступника, приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_6 у якості правонаступника відповідача, який прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Керуючись ст. 1217, ч. 3 ст. ст. 1261, 1268 ЦК України , ст. ст. 37, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі № 502/461/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення відшкодування моральної шкоди, правонаступника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7