Справа №345/1108/17
Провадження № 2/345/753/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення, суд -

встановив:

що позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок по вул. Івана Франка, 27 в с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 10.08.1990р. У даному будинку відповідач зареєстрований та проживає із 2009р. Однак, на даний час ОСОБА_3 проживає зі своєю сімєю окремо і відповідно не бере участі у веденні домашнього господарства. Тому відповідач втратив право на житло, у звязку із чим ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про його виселення.

У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 уточнили позовні вимоги і просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. Івана Франка, 27 в с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області. Вказали, що відповідач з 2009 р. проживає окремо у іншому житловому будинку, тому просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення йому судових повісток про виклик до суду (а.с. 16, 17, 18).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи позивача та показання свідків, проаналізувавши інші докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється власником по вул. Івана Франка, 27 в с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 10.08.1990р. та довідкою від 27.02.2017 р. (а.с. 5, 6).

Як вбачається з довідки про склад сімї виданої Кадобнянською сільською радою Калуського району від 21.03.2017 року за № 155/02-19, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично не проживає за даною адресою (а.с.7).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 28.02.2017 р. вбачається, що ОСОБА_3 за адресою по вул. Івана Франка, 27 в с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області із 2009 року не проживає (а.с. 8). Дани факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Оскільки, судом не встановлено поважних причин непроживання відповідача у спірному домоволодінні, а наявний тільки факт реєстрації в ньому, тому суд вважає, що ОСОБА_3 без поважних причин не проживає у спірному будинку із 2009 року, тому втратив право на користування даним житловим будинком.

На підставі ст. 405 ч. 2 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Визнати ОСОБА_3, 09.11.1991р.н. таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. Івана Франка, 27 в с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: