23.11.2017 Провадження №2/389/783/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 1994 року. Від спільного життя дітей не мають. Подружні стосунки між ними припинені остаточно з 2011 року, кожен живе своїм власним життям. Причиною зазначеного стали постійні сварки, під час яких чоловік принижував її та ображав, це все відбувалося в присутності її дочки від першого шлюбу. Внаслідок зазначеного вона втратила до відповідача почуття любові і поваги. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Бажає залишити собі прізвище набуте в шлюбі.

Позивач як і її представник у судове засідання не з'явилися, представником позивача подано заяву, в якій вона просить суд позов задовольнити та справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, вивчивши заяви сторін, повно, всебічно та обєктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 23 квітня 1994 року у Дмитрівській сільській Раді Знамянського району Кіровоградської області, за актовим записом №16. Дошлюбне прізвище позивача Чернова. Від спільного життя дітей не мають. Ухвалою суду від 26 вересня 2017 року сторонам надавався строк на примирення, але вони не примирилися. Таким чином подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають.

За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чернова) ОСОБА_3 таОСОБА_2, зареєстрований 23 квітня 1994 року у Дмитрівській сільській Раді Знамянського району Кіровоградської області, за актовим записом №16, розірвати.

Залишити позивачу прізвище, набуте в шлюбі ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова