Справа № 149/2619/17
Провадження №2/149/1225/17
Номер рядка звіту 49
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
01.12.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участі секретаря Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання,-
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася. Через канцелярію суду подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав. Про час і місце судового розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася. Через канцелярію суду подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією паспорта ОСОБА_3 (а.с.4, 5, 6).
З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в гуртожитку в місті Житомирі за місцем навчання, а також з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року нараховано плату за гуртожиток в сумі 631,85 гривень, в тому числі: грудень 2016 року - 631,85 гривень., що підтверджується довідкою виданою 22.09.2017 року за № 44-22/1391 Житомирським державним технологічним університетом ( а.с. 9).
Судом встановлено, що повнолітня дитина сторін у справі ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, так як продовжує навчання і не може в повній мірі себе утримувати та зебезпечувати.
Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, роз"яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, судом встановлено, що повнолітня дитина сторін у справі ОСОБА_3 має право на утримання від батьків, як повнолітня дитина, що продовжує навчання до досягнення нею 23-х років і потребує матеріальної допомоги, відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу, проте її не надає.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за верненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Так як ч. 3 ст. 181 СК України передбачена можливість присудження аліментів у твердій грошовій сумі, про що позивач просила, а відповідач щодо такого способу стягнення аліментів не заперечував, а також виходячи з вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України, то суд вважає можливим стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.
Виходячи з встановлених обставин та фактів, зокрема розміру доходів відповідача ОСОБА_2, обов"язку та можливості позивача ОСОБА_1 також надавати допомогу на навчання доньки, суд вважає, що аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, будуть враховувати як інтереси відповідача у справі, так і розумні матеріальні потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України ст. ст. 10,11, 57, 58, 59, 88, 208, 209, 212-215, 222, 223, 224-229, 294, 367 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІПН № НОМЕР_2), аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 05.10.2017 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року, але не довше, ніж до досягнення 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_1) в дохід держави 640 гривень судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.