РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.05.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Павлічевої А.І., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Автокредит плюс» представник ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу від 20.02.2014 р. Відповідач висловив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу (надалі Договір), що укладенні на підставі статей 633, 634 Цивільного кодексу України.

Відповідач згідно умов Договору отримав від ТОВ "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" у платне користування автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo модель: ТF699Р. рік випуску 2007 тип ТЗ: седан/лифтбек. № кузова/шасі: Y6DTF699Р7W367415. реєстраційний номер: АА2366КМ та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізині у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізигових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ТО В "АВТОКРЕДИТ плюс".

Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту (надалі - "Повідомлення про Дефолт") та повернення Предмета лізингу. У Повідомленні про Дефолт. окрім зазначеної інформації. Лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим Договором. Повернення Предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною Повідомленні про Дефолт.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання ( його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Частиною І статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

II. 2.9.4.8.2.4. Договору передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів і моменту отримання Повідомлення про Дефолт. Лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту. Лізингоодержувач зобов'язаний негайно повернути в повному обсязі Заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1. "Визначення термінів та тлумачення" означає залежно від контексту грошові зобов'язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобов'язаннями.

Таким чином. Відповідно до умов Договору станом на 19.10.2016 року заборгованість Відповідача перед ТОВ "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" за фактичний строк користування предметом лізингу складає 66717,28 гри., а саме:

32951,46 гри. - заборгованість по залишку вартості предмету лізині у.:

15642,11 гри. - заборгованість за виногородою за користування предметом липні у:

- 2960.29 гри заборгованість за винагородою за проведення моніторинг) предмету лізингу:

- 15163.42 гри. - заборгованість з пені. Розрахунок суми заборгованості додається.

Позивач до суду не прибув, представник ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення, витрати на оголошення у пресі просить стягнути з відповідача.

Відповідач до суду не прибув, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчать повернуті до суду поштові повідомлення.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, суд приймає рішення розглянути справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.

Суд , дослідивши докази додані до справи виходить з наступного:

Відповідно до приписів ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Згідно до Ст. 806 Цивільного кодексу України, а також ч.2 ст.1 ЗУ "Про фінансовий лізинг" передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі)

Відповідно до вимог передбачених ст. 6 ЗУ "Про фінансовий лізинг" істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу): розмір лізингових платежів: інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї Із сторін має бузи досягнуто згоди, а ст. 16 ЗУ "Про фінансовий лізинг встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Згідно сі. ст. 525, 526. 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, тому звернулися до суду.

Позивач свої зобовязання виконав надав товар відповідачу, а відповідач порушив умови та правила фінансового лізингу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з частиною 1 етапі 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Стаття 625 ЦК України передбачає, шо боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу зі сторони Лізингоодержувача визначені у ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізині", яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків,

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п.3 ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов'язання належним чином не виконані.

Не виконання належним чином зобовязання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору, що є підставою для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізині", статтями 526, 527, 525, 530, 549, 599, 625, Цивільного кодексу України, ст.88, 224-228, 210, 213, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" заборгованість у розмірі 66717,28 гри. за договором фінансового лізингу №DO00А! від 20.02.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" судові виграти в сумі 1378.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Першотравневого районного суду.

Суддя В.Є.Скудін