154/1002/17
2/154/407/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Столярчук Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягувати з відповідача аліменти на навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, до закінчення дочкою навчання, тобто до 31.10.2019 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 06 серпня 1994 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі , який був зареєстрований Острозьким відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області , актовий запис № 53.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є повнолітня, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.03.2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.03.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка ОСОБА_5 досягла повноліття , у зв`язку з чим нарахування аліментів на її утримання припинилося.

01.10.2014 року донька ОСОБА_3 розпочала навчання у Ягеллонському університеті м. Кракова на факультеті Права і Адміністрації .

Вказує що відповідач працює, має достатній дохід у вигляді заробітної плати, але матеріальної допомоги на навчання доньки яка вчиться не надає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, вказує на необхідність матеріальної допомоги з боку батька, оскільки стипендію дочка не отримує, а вона не працює, оскільки здійснює догляд за неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 , який є інвалідом дитинства.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, просить врахувати, що на даний час сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того , надає матеріальну допомогу дочці ОСОБА_5 , яка навчається. А тому розмір аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку , до закінчення дочкою навчання є для нього непосильним .

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено поясненнями сторін відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України що не потребує доказуванню, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає окремо від відповідача, та продовжує навчання у Ягеллонському університеті м. Кракова на факультеті Права і Адміністрації з 01.10.2014 року до 31.10.2019 року . Навчання стаціонарне нерозривне магістерське 5 років .

Відповідно до ст. ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України - право на стягнення аліментів від батька який проживає окремо, має дитина, яка продовжує навчання, той з батьків з ким проживає дитина. При встановленні розміру аліментів суд враховує можливість надання допомоги другим з батьків, матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров`я та інші суттєві обставини.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

При встановленні розміру аліментів суд враховує дохід відповідача, який згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 19.04.2017 року за № 538 складає в середньому на місяць 13000 грн. .

Суттєвими для встановлення розміру аліментів обставинами суд визнає наявність у відповідача на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якого відповідач згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 21.03.2012 року сплачує аілменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.03.2012 року і до досягнення сином повноліття.

Враховує суд обов`язок допомоги з боку працездатної матері, яка не працює.

При вказаному доході відповідача, наявності утриманця, та необхідності допомоги з боку матері, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача аліменти на навчання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, задовольнивши позов частково. Вказаний розмір аліментів буде складати близько 2600 грн., та при належній допомозі з доку матері буде значно перевищувати прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст.198-200, 183 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця с. Радянське Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 квітня 2017 року і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Вітер І.Р.