Справа №705/7301/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чорнокамянська сільська рада, відділ Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду із заявою у якій зазначив, що згідно із державним актом на право приватної власності на землю ІІІ ЧР №013896, виданим на підставі рішення Чорнокамянської сільської ради народних депутатів №2-9 від 6 червня 2002 року, йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,39 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Чорнокамянської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №778. У зазначеному документі його прізвище вказано ОСОБА_2. Однак, у паспорті громадянина України його прізвище вказано, як ОСОБА_1. Також як ОСОБА_1 його прізвище записано у свідоцтві про одруження та у картці фізичної особи платника податків. Зазначає, що наявність помилки у написанні його прізвища перешкоджає йому у вільному розпорядженні та використанні своєї власності на свій розсуд, тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ЧР №013896, виданого громадянину України ОСОБА_2 на підставі рішення Чорнокамянської сільської ради народних депутатів №2-9 від 6 червня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №778.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність та у відсутність її довірителя, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Чорнокамянська сільська рада Маньківського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника.

Дослідивши заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені у заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які заінтересованими особами не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення заяви в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням заінтересованою особою (відповідачем) позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЧР №013896, виданий громадянину України ОСОБА_2 на підставі рішення Чорнокамянської сільської ради народних депутатів №2-9 від 06 червня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 778, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль