ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5606/17
Провадження № 2/362/2705/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати за нею право спільної часткової власності, на житловий будинок, загальною площею 56,4 кв.м, з них житловою 33,1кв.м з господарським будівлями і спорудами , за адресою Київська область, Васильківський район, вул. Соснова,136, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 серпня 2004 року помер її чоловік - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку загальною площею 56.4 кв. м., житловою площею 33,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Плесецьке, вулиця Соснова (колишня Енгельса), будинок під номером 136.

Позивач, звернувшись до Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, отримала постанову № 2488/02-31/7 від 16 червня 2016 року, у якій державний нотаріус відмовляє у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй у спадковому майні частину будинку, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Позивач в судове засідання не зявилася, подавши до суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву з проханням слуханням справ у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі керуючись ст. 1216, ст. 1218, 1225, 1274 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок під номером 136, загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м з господарськими будівлями і спорудами за адресою : Київська область, Васильківський район,село Плесецьке, вул. Соснова в порядку спадкування після померлого 11 серпня 2004 року чоловіка, ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.