Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2286/17

01 грудня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.07.1985 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Пнівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 39. В шлюбі у них народилося троє дітей, які вже досягли повноліття та мають свої сімї. Вона з чоловіком за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності, через що між ними все частіше почали виникати сварки та непорозуміння. Поведінка відповідача по відношенню до неї та сімї в цілому призвела до того, що вони припинили спільне проживання і протягом останніх 20-ти років вони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують та не ведуть спільне господарство. Причиною розпаду сімї стало те, що у них не склалися нормальні сімейні відносини, які повинні ґрунтуватися на взаємній повазі, любові та взаєморозумінні. Вважає, що за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними уже неможливе, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу просить її прізвище «Наріжна» залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій заявлені нею вимоги підтримала повністю, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, а справу розглянути по суті в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також подав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення і просить справу розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують жодних стосунків як подружня пара протягом тривалого часу, не ведуть спільного господарства, більше 20-ти років проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Проти терміну для примирення сторони заперечують.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища «Наріжна».

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 керуючись ст.ст. 88, 197, 213- 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, який зареєстрований у Пнівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області 20 липня 1985 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Заяць) ОСОБА_3 за актовим записом № 39 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.