Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/39/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

25 квітня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 05 січня 2017 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Посилалася на те, що є власником квартири АДРЕСА_1, у вересні 2015 року відповідач та її малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, були зареєстровані в належній позивачу на праві власності квартирі, але фактично до неї не вселилися та жодного дня не проживали.

В поданій до суду позовній заяві просила суд визнати відповідача ОСОБА_4 та малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи повідомлена судом про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданого державними нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори 19 липня 1999 року, є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 та її малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться в квартирі АДРЕСА_3 на реєстраційному обліку з 01 вересня 2015 року, але не проживають з часу реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Норми ст. ст. 386, 391 ЦК України передбачають умови та порядок захисту права власності.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено дослідженими судом доказами, відповідач ОСОБА_4 та її малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. 8а в м. Полтаві, наявність реєстрації відповідача в будинку, власником якої є позивач, порушує її права на вільне володіння та користування приватною власністю.

З цих підстав порушене право підлягає захисту.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не повязане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання відповідача та малолітньої дитини такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Тому позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_6

Суддя Н.Л.Яковенко

25.04.2017