Провадження № 2/325/189/2017
Справа № 325/512/17
15 травня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки Можливість до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту,
Ухвалою судді від 04.04.2017 року відкрито провадження у справі, на підставі ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.
Позивач в судове засідання не зявився, у поданому позові звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, яка повідомлена про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі газету Урядовий кур'єр від 27.04.2017 року, в судове засідання не зявилася, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.2.3 договору кредиту № 93 від 21 лютого 2014 року, позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 цього договору, тобто до 21.08.2015 року. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредиту здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору (п.3.3 договору кредиту)
Графіком розрахунків до договору кредиту № 93 від 21.02. 2014 року, встановлена періодичність та розміри платежів позичальника з поверненню кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а саме не пізніше 21 числа кожного місяці у розмірі 156 гривень, з 21 серпня 2014 року по 155 гривень, останній платіж складає - 149 гривень 41 копійку, починаючи з 21 березня 2014 року по 21 серпня 2015 року.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку ОСОБА_1 21 лютого 2014 року отримала кредитні кошти у розмірі 2000 гривень 00 копійок, але зобовязання по сплаті кредиту належним чином не виконувала, оскільки в період з 21 березня 2014 року по 23 березня 2017 року здійснила тільки один платіж за кредитом, а саме 12 червня 2014 року в розмірі 156 гривень 00 копійок.
В силу статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
За будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що передбачено пунктом 3.7 договору кредиту № 226.
Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту суду не надано.
Враховуючи викладені обставини та наведені підстави вказана сума заборгованості підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (платіжним дорученням № 93 від 15 березня 2017 року) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки Можливість до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту, задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус