Справа № 569/2463/17
19 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О. О.
секретар Прокопчук Л.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №2 в будинку №11 по вулиці Тютюнника в місті Рівному.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є відповідальним квартиронаймачем житлового приміщення квартири АДРЕСА_1. Дану квартиру отримав її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого всі відповідні документи були переоформлені на її ім'я. Окрім неї в даній квартирі зареєстровані її сини: ОСОБА_3, ОСОБА_5. Останніх 10 років відповідач в квартирі не проживає, участі в її утриманні не приймає, не оплачує комунальні послуги, його особистих речей в квартирі не має. В зв'язку з тривалою відсутністю відповідача за місцем своєї реєстрації, позивач змушена сплачувати підвищений розмір комунальних послуг та позбавлена можливості отримати субсидію, а тому виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав наведених в позовній заяві та просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що є сусідом позивача, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і починаючи з 2007 року знає позивача по справі. Близько 10 останніх років позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 сама, відповідач ОСОБА_3 разом із нею не проживає, його речі в квартирі відсутні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області (а.с.22) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4. Надіслані на адресу відповідача, зазначену в позові та повідомленні судові повістки та копії документів, поверталися до суду в звязку з не врученням, так як адресат по даній адресі не проживає. Крім того, враховуючи, що фактичне місце проживання відповідача невідоме, він був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в пресі - газеті «Вісті Рівненщини» №14 (2011) від 07 квітня 2017 року. За таких обставин, суд, враховуючи згоду позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів, за згодою позивача.
Заслухавши позивача та її представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи квартира АДРЕСА_2 (40 років жовтня) в місті Рівному була надана у користування ОСОБА_4, який являвся основним квартиронаймачем. Після його смерті основним квартиронаймачем стала позивач по справі. Окрім неї у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_5
Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою підтверджується довідкою, виданою підрозділом ГУДМС УМВС України у Рівненській області від 27 лютого 2017 року та копією поквартирної картки, де зазначено, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 24 серпня 1991 року.
Відповідно до акта від 26 січня 2017 року, затвердженого начальником ЖКП «Західне» ОСОБА_7, відповідач в квартирі АДРЕСА_3 не проживає з 2006 року. Вказаний факт підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач з 2006 року в житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: вул. Тютюнника, 11/2, м. Рівне, не проживає без поважних причин, перешкод в користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинить, та останній має вільний доступ до житлового приміщення. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в зв'язку з тривалою відсутністю без поважних причин.
За умовами ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, в дохід держави з відповідача слід стягнути 640 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №2 в будинку №11 по вулиці Тютюнника в місті Рівному.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Рівненського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.
Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Повний текст рішення суду виготовлено 19 травня 2017 року.
Суддя О.О. Першко