Справа № 536/771/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельних ділянок посилаючись, що він з 1993 року по теперішній час відкрито та безперервно користується земельною ділянкою площею 0,30 га прилеглою до його домоволодіння в с. Нова Знамянка вул. Петровського, 96 Кременчуцького району Полтавської області, постійно вносив за нею плату. Він неодноразово звертався до сільської ради з заявами щодо оформлення прав на дану земельну ділянку, але по незалежних від нього обставинах оформлення не відбулося. 25 грудня 2015 року рішенням 2 сесії УІІ скликання Червонознамянської сільської ради Кременчуцького йому відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки. 02 червня 2016 року Кременчуцьким районним судом задоволено його позов та визнано протиправним та скасовано зазначене рішення, постанова набрала законної сили. 20 жовтня 2016 року відповідач повторно йому відмовив у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки у власність у звязку з невідповідністю місця розташування обєкта затвердженій містобудівній документації, відповідно до якої дана земельна ділянка відноситься до житлової зони зони розміщення малоповерхової житлової забудови, в межах якої не передбачено ведення особистого селянського господарства та надана у власність громадян для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Як йому стало відомо земельна ділянка площею 0,13 98 га передача ОСОБА_2, а земельна ділянка площею 0,1291 га ОСОБА_3

Просив визнати незаконним та скасувати рішення Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району від 25 грудня 2015 року про передачу земельної ділянки площею 0,1398 га за адресою с. Нова Знамянка пров. Шкільний, 8 Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_4 та земельної ділянки площею 0,1291 га за адресою с. Нова Знамянка пров. Шкільний, 10 Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3, цільове призначення яких для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Крім того просив відстрочити сплату судового збору, оскільки не має змоги його сплатити, так як ніде не працює, зареєстрований як фізична особа-підприємець та має мінливий дохід.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, то клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 1600 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене та враховуючи, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельних ділянок залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки та сплатити судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. на р/р 0219, одержувач: УДКСУ у Кременчуцькому районі, код 37965887, банк ГУДКСУ У Полтавській області, МФО 831019, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02886031 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко