Ухвала

27 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., КадєтовоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», треті особи: Незалежна професійна спілка працівників електроенергетики «Твій захист», Фонд державного майна України, генеральний директор Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_5, про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», подану представником Носиком Богданом Миколайовичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від

10 січня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Визнано незаконними наказ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 19 вересня 2016 року №868-к «Про звільнення» («Об увольнении), звільнення ОСОБА_4 Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді начальника відділу з договірної роботи департаменту з правового забезпечення операційної діяльності дирекції з правового забезпечення ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Визнано незаконним наказ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 01 липня 2016 року №463-ОД «Про встановлення режиму неповного робочого часу («Об установлении режима неполного рабочего времени»). Решту позовних вимог залишено без задоволення. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2017 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року скасовано у частині відмови у стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто із ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ОСОБА_4 49 242 грн 60 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - Носик Б.М. просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», треті особи: Незалежна професійна спілка працівників електроенергетики «Твій захист», Фонд державного майна України, генеральний директор Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_5, про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова О.В. Кадєтова