Провадження №2/389/807/17
ЄУН № 389/2111/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_3 та посвідчений 19.06.2014 Шарівським сільським головою Банул Л. Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за №94.

Позивачка подала суду заяву, в якій просить витребувати в Олександрійській районній нотаріальній конторі екземпляр заповіту від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 від 19.06.2014, складеного та посвідченого Шарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, та всі матеріали до посвідчення цього заповіту, документи ідентифікації особи ОСОБА_3; витребувати в Шарівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області книгу реєстрації посвідчених та виданих документів у 2014 році, із записом посвідчення 19.06.2014 заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2; витребувати в приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_4 оригінали матеріалів до нотаріально посвідченого 05.08.2014 договору дарування квартири АДРЕСА_1 (перейменована на ОСОБА_5) у м.Знам'янка Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_6, посвідченого за №1333, в яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, зазначивши, що вказані документи мають суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також для захисту прав та свобод, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

Зобов'язати Олександрійську районну нотаріальну контору надати до суду належним чином завірену копію примірника заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та посвідченого 19.06.2014 Шарівським сільським головою Банул Л. Олександрійського району Кіровоградської області за реєстровим №94, та всі матеріали до посвідчення цього заповіту, документи ідентифікації особи ОСОБА_3

Зобовязати Шарівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області надати до суду належним чином завірений витяг з книги реєстрації посвідчених та виданих документів у 2014 році, із записом посвідчення 19.06.2014 заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

Зобов'язати приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надати до суду належним чином завірені копії матеріалів до нотаріально посвідченого 05.08.2014 договору дарування квартири АДРЕСА_1 (перейменована на ОСОБА_5) у м.Знам'янка Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_7, посвідченого за №1333, в яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8