Справа № 521/79/16-ц
Провадження № 2/521/798/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі: Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експертно криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України за участю третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експертно криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України за участю третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

Через канцелярію суду 20.04.2017 року (вхід. 17284) представником позивача ОСОБА_3 було надано клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження у справі, оскільки позовна заява ОСОБА_1 розглянута судами адміністративної юрисдикції. Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду оскаржена відповідачем з підстав недотримання правил підсудності спору. Зазначені обставини обумовлюють неможливість розгляду справи Малиновським районним судом м. Одеси до вирішення справи за позовом ОСОБА_1, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вищим Адміністративним судом України.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до абз. 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись, ст.ст. 202, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експертно криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України за участю третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі, до набрання законної сили рішенням суду по справі № К/800/4963/17 (815/70/16) за касаційною скаргою Одеського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.С. Леонов