У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 285/4078/17

провадження у справі № 2/0285/1884/17

07 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до комунального підприємства «Новоград-Волинськтеплокомуненерго», обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК-1» про захист прав споживачів при наданні послуг з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року позивачі звернулись в суд з позовом до КП «Новоград-Волинськтеплокомуненерго», ОСББ «ЖБК-1» про захист прав споживачів при наданні послуг з теплопостачання, у якому просять: зобовязати КП «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» визначити кількість втрат теплової енергії у підвальному приміщенні будинку № 6 по вул. Яновського в опалювальний сезон в період 2016-2017 років та в жовтні-листопаді 2017 року; провести перерахунок оплати за послуги з теплопостачання квартири № 12 у вищевказаному будинку за листопад, грудень 2016 року без оплати за опалення місць загального користування та з урахуванням втрат теплової енергії в підвальному приміщенні будинку та його тамбурі; зобовязати ОСББ «ЖБК-1» провести заходи з утеплення місць загального користування вищевказаного будинку та роботи для експлуатації в зимовий період підвального приміщення та мережі будинку відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій.

Ухвалою суду від 2.11.2017 року позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до КП «Новоград-Волинськтеплокомуненерго», ОСББ «ЖБК-1» про захист прав споживачів при наданні послуг з теплопостачання була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 25.11.2017 року отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.11.2017 року.

Станом на 7.12.2017 року позивачами зазначені недоліки позовної заяви не усунені. Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119, 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до комунального підприємства «Новоград-Волинськтеплокомуненерго», обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК-1» про захист прав спож ивачів при наданні послуг з теплопостачання підлягає поверненню.

Керуючись статтями 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до комунального підприємства «Новоград-Волинськтеплокомуненерго», обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК-1» про захист прав споживачів при наданні послуг з теплопостачання вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.Б. Сташків