У х в а л а

23 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» - БогушСвітлани Миколаївни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», третя особа - публічне акціонерне товариство - «Укрсоцбанк», про стягнення суми страхового відшкодування,-

в с т а н о в и л а:

13 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» - Богуш С.М. на рішення Солом'янського районного суду

м. Києва від 23 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від

18 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 14 листопада 2017 року касаційна скарга представника приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» - Богуш С.М. була залишена без руху до 05 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

У касаційній скарзі представник приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» - Богуш С.М. просив зупинити виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року до розгляду справи в касаційній інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання про зупинення, вважає, що воно підлягає задоволенню, а виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня

2017 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» - Богуш Світлани Миколаївни на рішення Солом'янського районного суду

м. Києва від 23 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від

18 жовтня 2017 року.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/8703/15-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», третя особа - публічне акціонерне товариство - «Укрсоцбанк», про стягнення суми страхового відшкодування.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23 грудня 2017 року.

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» - Богуш Світлани Миколаївни про зупинення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня

2017 року до розгляду касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович