УХВАЛА

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 2 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Креді АгрікольБанк», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговської-Харитонової Яни Олексіївни, товариства з обмеженою відповідальністю «МПК «Скворцово», товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим», товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Край», про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 2 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2017 року, яка ухвалою суду касаційної інстанції

від 22 серпня 2017 року була залишена без руху, з наданням строку для виконання вимог ухвали.

Станом на 9 листопада 2017 року заявником не усунуто зазначені в ухвалі суду касаційної інстанції недоліки касаційної скарги.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема ч. 2, передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява, вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпровського районного суду

м. Києва від 2 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва

від 19 липня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговської-Харитонової Яни Олексіївни, товариства з обмеженою відповідальністю «МПК «Скворцово», товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим», товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Край», про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька