УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 170/4659АСLAPT2 від 27.03.2012 р. на суму 11368 грн., № 171/4659 АСLAPT2 від 27.03.2012 р. на суму 8628,31 грн. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс». Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2015 року по справі № 127/17187/15-ц задоволений позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборованості за кредитним договором в сумі 23218,10 грн. та судових витрат в сумі 243,60 коп. 12.09.2016 року Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52184459 з примусового виконання рішення суду у справі № 127/17187/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 23461,70 грн. 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за вище зазначеними кредитними договорами. В силу чого заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/17187/15-ц від 24.11.2015 року на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у звязку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прав кредитора, відповідно до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився однак звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, що не є перешкодою для вирішення даного питання в розумінні норми ст. 378 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, врахувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до матеріалів справи № 127/17187/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ухвалив заочне рішення, задовольнивши позов та стягнувши з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 170/4659АСLAPT2 від 27.03.2012 року в сумі 13373 грн. 80 коп. станом на 24.06.2015 року, та заборгованість за кредитним договором № 171/4659АСLAPT2 від 27.03.2012 року в сумі 9844 грн. 30 коп. станом на 24.06.2015 року та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. ( а.с. 66-67). На підставі данного рішення суду було видано виконавчий лист представнику стягувача, що підтверджується супровідним листом до справи (а.с. 73).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52184459 від 12.09.2016 року, винесеної заступником начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_2, було відкрито виконавче провадження ВП № 52184459 на підставі виконавчого листа № 127/17187/15-ц, виданого 24.11.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості в розмірі 23461,70 грн. (а.с. 87).

Зміст копії Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року зазначає, що клієнт - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», в особі Генерального директора ОСОБА_3, відступило право вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей (Додаток №1 та Додаток №2) до цього договору, в розмірі портфеля заборгованостей , а фактор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, та до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (а.с. 77-81).

Копія акту прийому-передачі Реєстру Заборгованостей №1 від 31.10.2016 року та Реєстру заборгованостей № 2 від 31 жовтня 2016 року за Договором факторингу № 1/ФК від «31» жовтня 2016 р. зазначає, що згідно договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», як клієнт, передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», як фактор, прийняло право вимоги відносно боржників згідно переліку, наведеному у Реєстрі Заборгованостей №1 та № 2 від 31 жовтня 2016 року (а.с. 82).

Згідно Реєстру Заборгованостей № 2 до Договору Факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року зазначається боржником ОСОБА_1, кредитний договір: № 170/4659АСLAPT2 від 27.03.2012 р. на суму 11368 грн., та № 171/4659АСLAPT2 від 27.03.2012 р. на суму 8628,31 грн. (а.с. 83-85).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що заявник набув права вимоги до боржника від його кредитора у спосіб, передбачений законом, шляхом укладання відповідного договору факторингу, в силу чого для подальшого примусового виконання зобовязань боржника по відповідному виконавчому листі необхідно здійснити заміну сторони виконавчого провадження із зазначеного у відповідному виконавчому документі стягувача, а тому суд вважає, що заявлена вимога підлягає до задоволення з заміною стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2015 року по справі № 127/17187/15-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» , у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» прав кредитора, відповідно до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя