Справа № 202/5216/17
Провадження № 2/202/2420/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відмовлено.

В цей же день, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення було задоволено.

З даною ухвалою та заочним рішенням не погодився ОСОБА_1 та звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати вищезазначене заочне рішення та ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року вищезазначену апеляційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2017 року про зупинення провадження по справі було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлено перелік ухвал, які можуть бути оскарженні до апеляційної інстанції окремо від рішення суду і згідно даного переліку ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2017 року про відмову у зупиненні провадження по справі апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки ухвала про відмову у зупиненні провадження по справі не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209,293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2017 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення повернути заявникові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.