Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7642/15-ц
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого: судді Кондрацька Н.М., при секретарі: Мелещенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Скарбничка» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Скарбничка» про визнання договору недійсним.

До початку судового засідання голова правління КС «Скарбничка» ОСОБА_3, надав суду заяву про відмову від позову, і закриття провадження в справі, наслідки відмови від позову йому відомі. У цій же заяві представник позивача просив, у відповідності до вимог ст. 89 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. Також подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив заяву про відмову від позову і закриття провадження в справі задовольнити.

До початку судового засідання представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4, надав суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду. Також подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності ОСОБА_5, просив заяву про залишення позову без розгляду задовольнити.

Представник ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова позивача від позову є добровільною, не порушує прав та інтересів сторін. Підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Вказані положення також застосовуються і щодо зустрічного позову.

Враховуючи обставини справи та подані заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову КС «Скарбничка» від позовних вимог, а зустрічний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 11, п. 3 ч. 1 ст. 205, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову КС «Скарбничка» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Роз'яснити КС «Скарбничка», що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Скарбничка» про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за договором кредиту - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_6