РІШЕННЯ

іменем України

20 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В. В.

з участю секретаря Іванової О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом, треті особи: Відділ у Зміївському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області; Філія - Зміївського відділення №2838 ВАТ "Державний ощадний банк"; Територіальна громада в особі Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з наступними вимогами: встановити факт того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8; визнати за нею у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 рідної сестри ОСОБА_6, право на спадщину за законом до складу, якої входить: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Шебелинське", розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого 23.12.1997 року на підставі рішення Зміївської районної державної адміністрації від 30.09.1997 року №557; грошовий вклад НОМЕР_2 на суму 2249 грн. 25 коп. у відділенні №2838/040 ВАТ "Ощадбанк" с/з Шебелінський с. Донець Зміївського району Харківської області на ім'я ОСОБА_6

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 72 років померла її рідна сестра ОСОБА_6. Також вона з сестрою мали рідних братів - ОСОБА_3, ОСОБА_7 та сестер - ОСОБА_4, ОСОБА_5. Вони народилися в с. Моспаново Чугуївського району Харківської області, та їхніми батьками були: ОСОБА_1, ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9; ОСОБА_6, ОСОБА_4 - ОСОБА_8 та ОСОБА_10; ОСОБА_7, ОСОБА_3 - батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_11

16 листопада 1957 року вона одружилася зі ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Її сестра ОСОБА_6, 1927 року народження, проживала та була прописана з 01.11.1988 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1. Крім неї на день її смерті по даній адресі більше ніхто не був зареєстрований, включаючи малолітніх та неповнолітніх дітей.

На день смерті ОСОБА_6 не була одружена та дітей у неї не було. Їх батько та мати, сестри ОСОБА_10 та ОСОБА_4 померли раніше.

Її сестра ОСОБА_6 10.12.1997 року склала заповіт, який був посвідчений виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області за р. №1437. За цим заповітом ОСОБА_6 заповіла своєму племіннику, а її (позивачки) сину, ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Крім зазначеної квартири, після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина, яка не була охоплена заповітом, до складу якої входить: 1) право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Шебелинське", розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі. ОСОБА_6 володіла вказаним правом на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який видано 23 грудня 1997 року. Сертифікат зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №557 30.09.1997 року; 2) грошовий вклад НОМЕР_2 на суму 2249 грн. 25 коп. у відділенні №2838/040 ВАТ Ощадбанк в с/з Шебелінський сел. Донець Зміївського району Харківської області на ім'я ОСОБА_6

Після смерті сестри вона фактично вступила у володіння спадковим майном, що свідчить про прийняття нею спадщини. Факт прийняття спадщини підтверджується наявністю у неї оригіналів сертифікату на земельну ділянку (пай) та ощадної книжки на ім'я померлої, які, разом з іншими речами, знаходяться у неї з моменту смерті сестри. Через це вона, вважаючи що фактично прийняла спадщину, не подавала заяву про прийняття спадщини.

На теперішній час склалася ситуація, коли нотаріус не приймає її заяву про прийняття спадщини у зв'язку з порушенням строку звернення, встановленого ст. 1270 ЦК України, та відсутністю підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою сестрою ОСОБА_6 Їй було рекомендовано звернутися до суду, оскільки у свідоцтві про народження прізвище сестри та батька вказані "ОСОБА_6 та ОСОБА_8".

Оскільки вона не має можливості підтвердити факт родинних стосунків із померлою сестрою та одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, вона змушена звертатися до суду з цим позовом.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала зазначені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, заперечень проти обставин, викладених у позовній заяві не навели, позовні вимоги визнали.

Представники третіх осіб Відділу у Зміївському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та філії - Зміївське відділення №2838 ВАТ "Державний ощадний банк України" причини неявки не сповістили, будь-яких заяв не подавали, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутністю.

Представник третьої особи селищний голова Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області Діхтяр Д. М. просив розглянути справа за відсутністю представника територіальної громади в особі Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

За даними свідоцтва про смерть, виданого 21.03.2000 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 72 років в сел. Донець Зміївського району Харківської області. (а. с. 5).

З інформації, наданої Зміївською державною нотаріальною конторою №1557 від 07.07.2017 року, вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6, 04.10.2000 року заведена спадкова справа №638/2000 за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що надійшла від ОСОБА_2 - спадкоємця за заповітом, посвідченим виконкомом Комсомольської селищної ради 10.12.1997 року за №1437 (а. с. 55).

Отже, відповідачем ОСОБА_2 прийнята спадщина за заповітом, до складу якої входила квартира АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_6, яка проживала у цій квартирі до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 7).

Спірним є право на спадщину за законом після ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в сел. Донець Зміївського району Харківської області, до складу якої входять не охоплені заповітом: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Шебелинське", розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого 23.12.1997 року на підставі рішення Зміївської районної державної адміністрації від 30.09.1997 року №557; грошовий вклад НОМЕР_2 на суму 2249 грн. 25 коп. у відділенні №2838/040 ВАТ Ощадбанк в р/п Шебелінський сел. Донець Зміївського району Харківської області на ім'я ОСОБА_6, що належить померлій на підставі ощадної книжки на її ім'я (а. с. 8-10).

У зв'язку з тим, що в особистих документах позивачки ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_6 містяться відмінності у написанні їх прізвищ, а також прізвища їх батька, спірним є факт родинних відносин між вказаними особами, встановлення якого є необхідним для підтвердження того, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої сестри ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, належить дійти висновку, що позивачкою ОСОБА_1 надано письмові докази, якими підтверджується, що вона дійсно є рідною сестрою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, цей факт має для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити факт родинних відносин вона не має можливості.

За змістом ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, якщо вимога про встановлення факту пов'язана з вирішенням спору про право, така вимога підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин позивачки зі спадкодавцем залежить вирішення спору про право на спадщину за законом, зазначені вимоги ОСОБА_1 правомірно заявлені в порядку позовного провадження.

У позовній заяві позивачка ОСОБА_1 стверджувала, що вона є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_2 є сином позивачки та племінником померлої ОСОБА_6

Також, у позовній заяві зазначено, що позивачка ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є дітьми ОСОБА_8

Крім того, і ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, була дочкою ОСОБА_8

Зазначені обставини не заперечувалися відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Водночас, в особистих документах, копії яких додані до матеріалів справи, містяться різні записи прізвищ позивачки і відповідачів, та їх батька.

Так, зігдно свідоцтва про народження, виданого російською мовою, "ОСОБА_8", ІНФОРМАЦІЯ_2, був сином "ОСОБА_14 и ОСОБА_15" (а. с. 18).

У свідоцтві про шлюб позивачки ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище значиться - ОСОБА_1 (а. с. 7).

При цьому, у її свідоцтві про народження зазначено прізвище ОСОБА_1, батьком записаний російською мовою "ОСОБА_8" (а. с. 6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона записана "ОСОБА_6", її батьком - "ОСОБА_8" (а. с. 6).

У свідоцтві про народження відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, він записаний "ОСОБА_3", а батьком - "ОСОБА_8" (а. с. 13).

У свідоцтві про народження відповідачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, вона записана "ОСОБА_4", а її батьком зазначений "ОСОБА_8" (а. с. 17).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, вона записана "ОСОБА_5", її батьком - "ОСОБА_8" (а. с. 21).

На підставі аналізу доводів, викладених позивачкою у заяві, проти яких не заперечували відповідачі, та відомостей, що містяться у зазначених вище особистих документах осіб, які беруть участь у справі, належить дійти висновку, що незважаючи на відмінності у написанні прізвища та по батькові, пов'язаних з особливостями їх перекладу українською та російською мовою, позивачкою доведено той факт, що вона та померла ОСОБА_6 є рідними сестрами, оскільки мали спільного батька ОСОБА_8.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 спадщина була прийнята до набрання чинності ЦК України 2003 року, спірні правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року.

У відповідністю з ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 530 ЦК УРСР 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до 537 ЦК УРСР 1963 року, частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529-533 цього Кодексу.

До числа цих спадкоємців входять і ті спадкоємці за законом, яким інша частина майна була залишена за заповітом, якщо в заповіті не передбачено інше.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР 1963 року, вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст. 549 цього Кодексу).

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснив, що судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Згідно з ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 № 457/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з частиною другою статті 113 Конституції України кожен громадянин має право користуватися природними об'єктами права власності народу відповідно до закону.

Громадяни та юридичні особи у визначеному законом порядку набувають прав власності та користування земельними ділянками відповідно до їх цільового призначення для ведення господарської діяльності або задоволення особистих потреб.

Як зазначено вище, спірним є право на спадщину, що не охоплена заповітом, після ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в сел. Донець Зміївського району Харківської області.

Належність померлій права на земельну частку (пай) та грошового вкладу підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого 23.12.1997 року на підставі рішення Зміївської районної державної адміністрації від 30.09.1997 року №557; та ощадною книжкою на грошовий вклад НОМЕР_2 на суму 2249 грн. 25 коп. у відділенні №2838/040 ВАТ Ощадбанк в р/п Шебелінський сел. Донець Зміївського району Харківської області, видані на ім'я ОСОБА_6 (а. с. 8-10).

Оригінали зазначених сертифікату та ощадної книжки, разом з іншими речами померлої, зберігаються у позивачки ОСОБА_1, що не заперечується відповідачами.

Фактичний вступ у володіння документами, якими підтверджувалося право померлої ОСОБА_6 на земельну частку (пай) та грошовий вклад, разом з іншими речами померлої, свідчить про вчинення нею дії, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року для прийняття спадщини.

Отже, позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець за законом другої черги, прийняла спадщину за законом після померлої сестри ОСОБА_6

Зі змісту інформації, наданої Зміївською державною нотаріальною конторою №1557 від 07.07.2017 року, вбачається, що від спадкоємців за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 заяв про прийняття спадщини за законом не надходило. (а. с. 55).

З довідки, виданої 31.03.2017 року головою правління ОСББ "Донець" Діденком О. І., вбачається, що ОСОБА_6, 1927 року народження, проживала та була прописана з 01.11.1988 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1. Крім неї на день її смерті по даній адресі більше ніхто не був зареєстрований, включаючи малолітніх та неповнолітніх дітей. (а. с. 7).

Таким чином, позивачкою надано докази того, що вона, як спадкоємець за законом другої черги, прийняла спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 сестри ОСОБА_6, інших спадкоємців за законом, що прийняли спадщину, немає. Однак оформити свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину вона не має можливості через необхідність доведення в судовому порядку факту родинних відносин зі спадкодавцем, а також обставин фактичного прийняття спадщини за законом.

За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачами, є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову шляхом встановлення факту родинних відносин та про визнання за позивачкою права на спадщину у порядку спадкування за законом другої черги.

Враховуючи характер спірних правовідносин, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України не відшкодовуються та залишаються здійсненими за її рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, ч. 2 ст. 197, 212-215, 218, 234, 235, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідною сестрою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в сел. Донець Зміївського району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 рідної сестри ОСОБА_6, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Шебелинське", розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого 23.12.1997 року на підставі рішення Зміївської районної державної адміністрації від 30.09.1997 року №557; грошовий вклад НОМЕР_2 на суму 2249 грн. 25 коп. у відділенні №2838/040 ВАТ Ощадбанк в р/п Шебелінський сел. Донець Зміївського району Харківської області на ім'я ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: