Справа № 466/2366/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 В

при секретарі Репета К. М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою в котрій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 26.09.2014 року між нею та відповідачем було зареєстрований шлюб в міському управлінні юстиції за № 2687. Дітей від шлюбу не має. Зазначила , що між подружжям часто виникають сварки, непорозуміння, Виявились різні погляди на життя. Відповідач почав агресивно ставитись до неї, та вживати спитрні напої. Вони остаточно припинили з відповідачем всі сімейні та подружні відносини. Примирення між ними є неможливе, вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Додатково пояснила, що примирення, між ними неможливе, вважає, що розірвання шлюбу буде повністю відповідати їх інтересам. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції та наявною розпискою про те, що відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу, не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,1995 р.н та ОСОБА_3 1992 р. н, зареєстрований 26 вересня 2014 року Львівським міським управлінням юстиції, актовий запис № 2687.

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_1