У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред'явлення по цивільній справі за позовом ВАТ ""Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред'явлення по цивільній справі за позовом ВАТ ""Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, 22 лютого 2010 року Солом'янським районним судом міста Києва ухвалено рішення по цивільній справі № 2-572-1/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 271/11 від 17.10.2006 року в розмірі 75 289,95 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 05.03.2010 року видано виконавчі листи № 2-572-1/10, який направлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, де було відкрито виконавче провадження ВП №181904471 та №.20094937.

Однак, про результат проведених виконавчих дій від ВДВС Солом»янського РУЮ у місті Києві ПАТ «ВіЕйБі Банк» не отримував, інформація про стан виконавчого провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень також відсутня, згідно даних отриманих в телефонному режимі від державних виконавців, виконавчі документи про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 271/11 від 17.10.2006 року в розмірі 75 289,95 грн. на виконанні не перебувають.

Станом на 05.01.2017 року місцезнаходження виконавчого документа стягувачу невідоме, в матеріалах наглядової справи ОСОБА_3, оригінали виконавчих листів та документи, які б свідчили про повернення їх стягувачу - відсутні, що підтверджується витягом з акту про втрату виконавчого документа.

Отже, Уповноваженою особою Фонду встановлено, що за період з 2010 року по січень 2017 року відсутня інформація щодо місцезнаходження виконавчих документів по даній справі.

На даний час, заборгованість ОСОБА_3 залишається не погашена перед ПАТ «ВіЕйБі Банк», а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновлення строків для його пред'явлення.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Представник боржника ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, надавши до суду копію постанови про закінчення виконавчого провадження №18190471 від 13.06.2016 року у зв»язку з повним виконанням рішення суду, згідно виконавчого документа, також надав копії квитанції про сплату боржником заборгованості.

Отже, не вбачається підстав для задоволення заяви, оскільки боржником фактично виконано зобов»язання у повному обсязі, тому боржник просить відмовити заявнику у видачі дублікату виконавчих листів.

За правилами ст. 370 ЦПК України заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, однак неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши представника боржника, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа відповідно до 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 22 лютого 2010 року Солом'янським районним судом міста Києва ухвалено рішення по цивільній справі № 2-572-1/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 271/11 від 17.10.2006 року в розмірі 75 289,95 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 05.03.2010 року видано виконавчі листи № 2-572-1/10, який направлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, де було відкрито виконавче провадження ВП №181904471 та №.20094937.

Відповідно до постанови Головного державного ВДВС Солом»янського РУЮ у м. Києві № ВП 18190471 від 13.06.2017 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-572 виданого 05.03.2010 року Солом»янським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Всеукраїнського Акціонерного банку» 75 289,95 грн. закінчено у зв»язку з фактичним виконанням рішення відповідно до виконавчого документа.

Таким чином, виходячи з викладених обставин, в задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред'явлення по цивільній справі за позовом ВАТ ""Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред'явлення по цивільній справі за позовом ВАТ ""Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.І. Кушнір