Cправа № 128/1547/16-ц
Провадження № 2/127/115/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

30 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря Лисої К.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

30 листопада 2017 року, до початку розгляду справи по сутті, представником позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, у якому просить суд призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» та на вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи можливе виділення в натурі позивачу 1/2 частки земельних ділянок кадастровий номер :01:004:0110, загальною площею 0,0634 га, з цільовим призначенням - для веденняособистого селянського господарства, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області, за межами населеного пункту, та кадастровий номер :01:004:0112, загальною площею 0,0377 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області, за межами населеного пункту;

-чи можливе для позивача будівництво дачного будинку на його земельній ділянці із дотриманням ДБН, СНіП, та інших вимог необхідних для будівництва дачного будинку, без порушення прав та свобод третіх осіб при виділенні в натурі його 1/2 частини земельної ділянки, призначеної для такого будівництва;

-чи можливе для позивача вести особисте селянське господарство на його частині земельної ділянки із дотриманням ДБН, СНіП, та інших вимог необхідних для цього, без порушення прав та свобод третіх осіб при виділенні в натурі його 1/2 частини земельної ділянки, призначеної для таких потреб;

-визначення дійсної ринкової вартості земельних ділянок.

У судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вимоги клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, останній просить поставити перед експертом питання:

-чи можливе для позивача будівництво дачного будинку на його земельній ділянці із дотриманням ДБН, СНіП, та інших вимог необхідних для будівництва дачного будинку, без порушення прав та свобод третіх осіб при виділенні в натурі його 1/2 частини земельної ділянки, призначеної для такого будівництва;

-чи можливе для позивача вести особисте селянське господарство на його частині земельної ділянки із дотриманням ДБН, СНіП, та інших вимог необхідних для цього, без порушення прав та свобод третіх осіб при виділенні в натурі його 1/2 частини земельної ділянки, призначеної для таких потреб.

Відмовляючи в задоволенні клопотання в частині поставлення перед експертом зазначених питань у такому формулюванні, як просить представник позивача, суд виходив з того, що дані питання за своїм змістом є правовими, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду, про що наголошувалось у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах».

Також, судом відмовлено у задоволенні вимоги клопотання щодо покладення на відповідача оплати за проведення експертизи, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому, суд вважає за необхідне покласти оплату за проведення експертизи на позивача.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельну-технічну експертизу, оскільки для правильного вирішення спору потребуються спеціальні знання.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення експертам якої поставити наступні запитання:

1.Чи можливе виділення в натурі ОСОБА_4 ? частку земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0110, загальною площею 0,0634 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області;

2.Чи можливе виділення в натурі ОСОБА_4 ? частку земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0112, загальною площею 0,0377 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області;

3.Чи можливе для ОСОБА_4 будівництво дачного будинку на її земельній ділянці із дотриманням ДБН, СНІП, та інших вимог небхідних для будівництва дачного будинку при виділенні в натурі її ? частини земельної ділянки, призначеної для такого будівництва;

4.Чи можливе для ОСОБА_4 вести особисте селянське господарство на її частині земельної ділянки із дотриманням ДБН, СНІП, та інших вимог небхідних для цього, при виділенні в натурі її ? частини земельної ділянки, призначеної для таких потреб;

5.- Визначити дійсну ринкову вартість земельних ділянок, а саме: кадастровий номер :01:004:0110, загальною площею 0,0634 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області та кадастровий номер :01:004:0112, загальною площею 0,0377 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області;

Встановити, що обєктами дослідження є земельне ділянка, кадастровий номер :01:004:0110, загальною площею 0,0634 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області та земельна ділянка, кадастровий номер :01:004:0112, загальною площею 0,0377 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва, розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області;

Проведення експертизи доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М. Оводова, буд. 24, к. 2)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертиз надати матеріали цивільної справи № 128/1547/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4;

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5