Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/681/17
№ 2/733/437/17
Рішення

Іменем України

"17" травня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 7,33 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 192886, після померлої 18 лютого 2005 року його матері ОСОБА_3, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також тим, що у зазначеному вище державному акті прізвище його матері помилково записане як Попова, а не Трикіша, тому просив також встановити факт належності ОСОБА_3, державного акта на право на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 192886, виданого Ічнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 20 травня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48 на імя ОСОБА_4.

У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просва розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2005 року померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,33 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 192886 (а.с. 13, 15), в якому прізвище останньої зазначене як «Попова».

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлою 18 лютого 2005 року ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7), копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері позивача (а.с. 8, 9), з яких убачається, що ОСОБА_5 24 квітня 1981 року вийшла заміж за ОСОБА_6, після чого їй було присвоєне прізвище «Попова», яка з останнім прізвищем 13 червня 1987 року вийшла заміж за ОСОБА_7, після чого їй було присвоєне прізвище «Трикіша». 18 вересня 1992 року за актовим записом № 92 ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_7, прізвище якої після розірвання шлюбу залишилося «Трикіша».

Довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 44 від 01.03.2017 року підтверджується, що ОСОБА_3 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 (а.с. 11).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 743/02-31 від 29 березня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у звязку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12).

Як убачається з копії спадкової справи № 148/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 27 березня 2017 року, після померлої 18 лютого 2005 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 26-28).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлої 18 лютого 2005 року його матері ОСОБА_3, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 16), а також тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 192886 прізвище його матері помилково записане як Попова замість Трикіша. Факт належності ОСОБА_3 зазначеного державного акта підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Встановлення даного факту необхідне позивачу для прийняття ним спадщини, який встановити іншим шляхом неможливо, тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання за ним права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 18 лютого 2005 року, належить державний акт на право на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 192886, виданого Ічнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 20 травня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48 на імя ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 7,33 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 192886, виданого Ічнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 20 травня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48, після померлої 18 лютого 2005 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик