Справа № 141/235/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Ставничого С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, згідно із якою 24 жовтня 1992 року вона та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 12. За час спільного проживання в шлюбі в сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час сторони однією сімєю не проживають та участі у вихованні та утриманні дітей відповідач не бере. Діти фактично проживають та перебувають на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, незважаючи на те, що він працездатний, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення аліментів.

ОСОБА_1 просить зобовязати ОСОБА_2 плачувати щомісячно на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? всіх видів його заробітків щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на місяць, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

24 жовтня 1992 року виконкомом Животівської сільської Ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 414949. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_2.

Згідно із свідоцтвом про народження серії І-АМ № 102076 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09.03.2000 року народилася дочка ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 139655 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18.05.2002 року народилася дочка ОСОБА_7.

Відповідно до довідки Зозівського професійного аграрного ліцею Вінницької області №34 від 06.03.2017 року ОСОБА_3 дійсно навчається в ліцеї по професії «Кухар;Кондитер» з 01.09.2015 року по 26.06.2018 року. Знаходиться на неповному державному отриманні. Навчається на денній формі навчання.

Згідно довідки № 106 від 13.03.2017 року, виданої Животівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, до складу сімї ОСОБА_1 входять чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7

Як вбачається з акту обстеження умов проживання, ОСОБА_1, при перевірці місця проживання встановлено, що ОСОБА_1 разом зі своїми доньками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_8, але на даний час за місцем реєстрації не проживають. Зі слів заявника ОСОБА_1 з 27.01.2017 року пона зі своїми доньками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_9 в житловому будинку по вул. Першотравнева, 35 без реєстрації. Згідно висновку комісії ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дійсно на даний час за місцем реєстрації не проживають.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує ту обставину, що відповідач не заперечував проти позову, а також не надав жодних доказів щодо свого стану здоровя, наявності на утриманні інших дітей.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дітям. За таких обставин, суд має підстави визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, а тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 57, 88, 213, 215, п.1 ст.367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? всіх видів його заробітків щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на місяць, починаючи з 20.03.2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь держави 640 грн 00 коп судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак