У х в а л а

25 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КузнєцоваВ.О., Євграфової Є.П., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, КП ЖРЕП Красногвардійського району м. Дніпропетровська, про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсною приватизації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визнання недійсною приватизації.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2015року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року відмовлено в задоволенні позовуОСОБА_4, ОСОБА_5 та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_6

У касаційній скарзі ОСОБА_4просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення про задоволення її позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права потребують перевірки, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, КП ЖРЕП Красногвардійського району м. Дніпропетровська, про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсною приватизації, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов

Є.П. Євграфова

О.В. Кадєтова