Справа № 212/2195/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретарі судового засідання Конограй В.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 року до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Служба у справах дітей виконкому Покровської районної в м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної в м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 року, а також стягнення з відповідача ОСОБА_6 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13 року, у відділенні Державного Ощадного банку України до повноліття, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду та аліменти аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділенні Державного Ощадного банку України до повноліття, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду. Також, просила стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділенні Державного Ощадного банку України до повноліття, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду; Малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 передати їй до вирішення службою в справах дітей виконкому Покровської районної у м. Кривому Розі ради до питання щодо встановлення опіки над малолітніми дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6; та стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала на те, що ОСОБА_6 є матір'ю - одиначкою малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Також відповідач ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків , малолітній ОСОБА_3 , починаючи з травня 2015 року фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 без матері. Також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, який починаючи з травня 2015 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 без матері та батька. Також вказала у заяві, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з жовтня 2015 року за своїм місцем реєстрації не проживають , місце знаходження їх не відомо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. Піклуються про дітей позивачка ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_7

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради - Бондуровська М.В. подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради до суду не з'явився, надали висновок в якому вказали за доцільне позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, також просили розглянути справу в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 23 травня 2014 року, що підтверджується актовим записом № 293 від 23 травня 2014 року в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 виданим Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 року, батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується актовим записом № 611 від 22 травня 2013 року в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 22 травня 2013 року виданим Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 року, батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується актовим записом № 1117 від 03 вересня 2014 року в свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 03 вересня 2014 року виданим Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до акту обстеження умов проживання спеціалістами служби у справах дітей від 04 квітня 2017 року , малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою : АДРЕСА_2 разом з бабусею ОСОБА_11 та її чоловіком ОСОБА_7, для дітей створені всі умови для нормального проживання.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяють дітям належної уваги, не дбають про їх розвиток та життя, долею дітей не цікавляться, їх вихованням не займаються, вони повністю ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

За висновком виконкому Покровської районної у місті ради від 11 вересня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, встановлено, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, і вони вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина.

За висновком виконкому Тернівської районної у місті ради від 28 листопада 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 по відношенню дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, і вони вважають за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідачів та їх свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про ухилення відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення їх батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин та враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність стягнення з них аліментів з ОСОБА_6 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13 року, до повноліття, починаючи з 10.04.2017 року та аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття, починаючи з 10.04.2017 року. Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття, починаючи з 10.04.2017 року. Малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 передати ОСОБА_2 до вирішення службою в справах дітей виконкому Покровської районної у м. Кривому Розі ради до питання щодо встановлення опіки над малолітніми дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 2, 6, 7, 15, 17-19, 164-167, 180, 181 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 року до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Служба у справах дітей виконкому Покровської районної в м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної в м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити громадянку України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення питання щодо встановлення опіки над малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь майбутнього опікуна на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2017 року до виповнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь майбутнього опікуна на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2017 року до виповнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на користь майбутнього опікуна на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2017 року до виповнення дитиною повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: О. Г. Пустовіт