Справа № 282/849/17
Провадження № 2/282/322/17
15 листопада 2017 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач вказує на те, що 26 листопада 2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 Дошлюбне її «Демянюк».
В період спільного проживання у них, 03 червня 2015 року народився син ОСОБА_4, який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер.
Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3, сина для проживання залишити з нею та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
В судове засідання на розгляд справи позивач не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження.
Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Саме тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
26 листопада 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 115736, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.
03 червня 2015 року народився ОСОБА_4, свідоцтво серії І-ТП № 242365. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Як вбачається з квитанції від 28 липня 2017 року ОСОБА_2 сплатила 350 гривень за отримання юридичної консультації.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору та витрати у звязку з отриманням юридичної консультації.
На підставі ст.ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2014 року Малобраталівською сільською радою Любарського району Житомирської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Демянюк») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3.
Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матірю.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати у звязку зі сплатою судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень та витрати у звязку з отриманням юридичної консультації в сумі 350 (триста пятдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.