Справа № 2-2348/11
УХВАЛА

24 листопада 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення із зняттям з реєстраційного обліку; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа Державна іпотечна установа, про визнання недійсними договору про іпотечний кредит та іпотечного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» первинних документів на обґрунтування наявності заборгованості відповідача за договором про іпотечний кредит №DNKOG0 від 28.12.2007 року, заперечуючи факт наявності такої заборгованості.

Відповідно до ст.ст.10,11,60,131 ЦПК України кожна сторона зобовязана шляхом подання доказів довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.ст.133,135,137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів, зокрема є їх витребування та/або огляд. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведені вище положення ЦПК України, підстави та предмет заявлених первісних та зустрічних позовних вимог, а також враховуючи заперечення сторін та положення ст.ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача ОСОБА_2 клопотання та необхідність його задоволення, оскільки документи, про витребування яких заявлено клопотання, перебувають у володінні банку та можуть мати значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.10,11,57,58,60,131,133,135,137,208,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, ) та зобовязати останній надати первинні документи в обґрунтування наявності заборгованості відповідача ОСОБА_2 за договором про іпотечний кредит №DNKOG0 від 28 грудня 2007 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Кіровський районний суд м.Дніпропетровська із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак