Справа № 524/8590/17
Провадження № 4-с/524/150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. розглянувши матеріали скарги Кременчуцької міської ради Полтавської області на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1.

В своїй скарзі заявник просив суд скасувати постанову старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Полтавській області Запорожець Т.Ю. від 03.10.2017 №50765057 про стягнення виконавчого збору в сумі 12800 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

В ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ст.383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Суддею було встановлено, що виконавче провадження, в якому державним виконавцем було винесено постанову про сплату виконавчого збору, було відкрито з метою виконання рішення суду ухваленого відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, що виключає можливість звернення сторони даного виконавчого провадження із скаргою в порядку ст.383 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв'язку із вказаним, суддя вважає за можливе відмовити Кременчуцькій міській раді Полтавської області у прийнятті скарги на дії державного виконавця, розяснивши заявнику його право на звернення із позовною заявою, згідно ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, до відповідного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.208-210, 383 Цивільного процесуального кодексу України, ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,-

УХВАЛИВ:

У прийняття скарги Кременчуцької міської ради Полтавської області на дії державного виконавця відмовити.

Розяснити заявнику його право звернутись із позовом до відповідного адміністративного суду в порядку ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць