Справа №592/2553/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/962/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2017 року про скасування судового наказу

в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_5 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі, яка утворилася за період з жовтня 2016 р. по січень 2017 р. у розмірі 19299 грн. 36 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 800 грн.

03 квітня 2017 року представник ПАТ «Сумське НВО» ОСОБА_6 звернулася до суду першої інстанції із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2017 року судовий наказ від 07 березня 2017 року за заявою ОСОБА_3 до боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 19299 грн. та стягнення на користь держави судового збору в сумі 800 грн. скасовано. Розяснено ОСОБА_3, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Вказану ухвалу суду від 10 травня 2017 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 оскаржила в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду і постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2017 року для вирішення наступного питання.

Зокрема, у статті 293 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, стягувач ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Однак, вказана ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, оскільки, виходячи з положень ст. 293, п. 2,3 ч. 3 ст. 307, 309-1 ЦПК України ухвала суду про скасування судового наказу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно пункту 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України при скасуванні судового наказу заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищезазначене, а саме те, що вказана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, вважаю за необхідне направити Ковпаківському районному суду м. Суми матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 для вирішення питання відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України про повернення апеляційної скарги заявнику, так як вказане питання має вирішити саме суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 592/2553/17 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання нарахованої, але не виплаченої заробітної плати разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2017 року про скасування судового наказу направити Ковпаківському районному суду м. Суми для вирішення питання відповідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, тобто, про повернення апеляційної скарги заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2