Справа № 149/2567/17
Провадження №2/149/1209/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.11.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник", про визнання частки у спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовом до ЦВКС "Хмільник" про визнання частки у спільному сумісному майні.

Свій позов мотивували тим, що їм належить квартира АДРЕСА_1 загальною площею 77,0 кв. м., що становить 49/100 долі будинку.

Частки кожного із співвласників квартири, не визначено у свідоцтві про право власності на житло, відповідно до якого позивачі набули право власності на квартиру, що позбавляє їх можливості реалізовувати свої права власників по розпорядженню належним їм нерухомим майном, а тому просять визначити частки у спільному сумісному майні.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі Свідоцтва № 2077 про право власності на житло від 16.05.1997 року, виданому Військовим клінічним санаторієм «Хмільник» у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 знаходиться квартира АДРЕСА_1 загальною площею 77,0 кв. м., що становить 49/100 долі будинку (а.с. 5).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 30.05.2017 р. ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_2 внаслідок чого змінила прізвище на "Осадчук" (а.с. 9).

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що вони не мають можливості розпоряджатись належним їм на праві власності нерухомим майном, оскільки частки співвласників в спірному майні не були визначені, а визначити їх на теперішній час в позасудовому порядку немає можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

У відповідності до ст. 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно.

Згідно ст. 370 ЦК України у випадку виділення частки в праві спільної сумісної власності вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене за домовленістю співвласників або законом, або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що співвласники в рівних частках користуються, володіють спільним майном, іншим чином визначити частки сторін у спільному майні неможливо, суд вважає необхідним визначити, що їх частки є рівними і складають по 1/3 частині - частка кожного.

На підставі ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 123, 212, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 є рівними і становлять по 1/3 частки квартири кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вергелес В. О.