Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/1096/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"01" грудня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання, -

в с т а н о в и в :

Позивач за зустрічним позовом звернувся з позовом до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права спільної часткової власності на 13/20, а за ОСОБА_2 7/20 - частки будівельних матеріалів та обладнання (цегли, піщано-цементної суміші, перекриття, пиломатеріалів, покрівельних матеріалів, металоконструкцій, засобів кріплення, електрообладнання, матеріалів оздоблення, опалення), які були використанні у процесі будівництва садового ( дачного) будинку з господарськими спорудами по вул. Здоровя, 45 ( колишня вул. Мічуріна», 27 ОК « СТ «Здоров»я») в м. Дрогобичі Львівської області.

Від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення комплексної будівельно - технічної товарознавчої експертизи на предмет того, які будівельні матеріали та обладнання використовувались у процесі будівництва садового (дачного) будинку з господарськими спорудами по вул. Здоровя, 245 ( колишня Мічуріна,27, ОК «СТ «Здоровя») в м. Дрогобичі; яка ринкова вартість будівельних матеріалів, обладнання та робіт по їх монтажу, використаних у процесі будівництва садового ( дачного) будинку з господарськими спорудами по вул. Здоровя, 245 ( колишня Мічуріна,27, ОК «СТ «Здоровя») в м. Дрогобичі. Експертизу просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту експертиз ( м. Львів, вул. Липинського,54).

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_2, та його представник у судове засідання не зявилися, просили слухати справу у їх відсутності.

Вислухавши думку відповідача-позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, - необхідні спеціальні знання.

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 123, 130, 143, 144, 145 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

По справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно призначити судову будівельно-технічну товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які будівельні матеріали та обладнання використовувались у процесі будівництва садового (дачного) будинку з господарськими спорудами по вул. Здоровя, 245 ( колишня Мічуріна,27, ОК «СТ «Здоровя») в м. Дрогобичі Львівської області.

2. Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, обладнання та робіт по їх монтажу, використаних у процесі будівництва садового ( дачного) будинку з господарськими спорудами по вул. Здоровя, 245 ( колишня Мічуріна,27, ОК «СТ «Здоровя») в м. Дрогобичі Львівської області.

Оплата експертизи проводиться позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта дану цивільну справу та інвентаризаційну справу будинку № 245 по вул. Здоровя (колишня вул. Мічуріна, 27 ОК «СТ» «Здоровя») в м. Дрогобич Львівської області.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Хомик А.П.