Справа № 182/4829/16-ц
Провадження № с
05.05.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
секретаря Власенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ ( по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-
Позивач 05.09.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Їй на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2016 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі № 3-247 належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями № 128 А по вул. Херсонська у м. Нікополь Дніпропетровської області.
Згідно п. 4.6 зазначеного договору купівлі-продажу, продавець будинку, ОСОБА_4, зобовязався в термін до 20.08.2016 року зняти з реєстраційного обліку всіх осіб, що зареєстровані, однак цього не виконав.
На даний час у вказаному будинку зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2, яка за зазначеною вище адресою не проживає та не користується будинком, ніяких її особистих речей у належному позивачу будинку немає.
Від добровільного зняття з реєстрації відповідач ухиляється.
Реєстрація відповідача у вказаному будинку створює їй перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг.
На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування 1/2 частиною житлового будинку з надвірними будівлями № 128 А по вул. Херсонська у м. Нікополь Дніпропетровської області .
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник третьої особи у судове засідання не з?явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не відомі.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 16,319,321,383,386,391 ЦК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями № 128 А по вул. Херсонська у м. Нікополь Дніпропетровської області належить ОСОБА_1 підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2016 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі № 3-247. (а.с. 8-11).
Згідно п. 4.6 зазначеного договору купівлі-продажу, продавець будинку, ОСОБА_4, зобовязався в термін до 20.08.2016 року зняти з реєстраційного обліку всіх осіб, що зареєстровані, однак цього не виконав. (а.с. 11)
Згідно довідки Квартального комітету № 15 від 31.08.2016 року, у спірному будинку зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Також, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.04.2006 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.16).
З акту № від 31.08.2016 року, складеного Квартальним комітетом № 15, вбачається, що за адресою - м. Нікополь, вул. Херсонська, 128 А, зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , але з червня 2015 року та по даний час не проживає (а.с. 6)
Таким чином, відповідач за зазначеною вище адресою не проживає та не користується будинком, ніяких особистих речей у вказаному будинку немає.
Реєстрація відповідача у спірному будинку створює позивачу перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг.
У добровільному порядку відповідач не бажає вирішити спір.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 319,321,391 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування 1/2 частиною житлового будинку з надвірними будівлями № 128 А по вул. Херсонська у м. Нікополь Дніпропетровської області .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_5