Провадження № 2-во/760/51/17
у справі № 760/628/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - КаліщукМ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 17.11.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала зазначена цивільна справа.

17.11.2015 Солом'янським районним судом м. Києва у вищевказаній справі постановлено ухвалу, якою у справі закрито провадження та Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

«В особисту приватну власність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - переходить:

а) земельна ділянка площею 0,0366 га, кадастровий номер якої НОМЕР_3,

б) квартира АДРЕСА_1 право власності на яку посвідчено договором дарування ? долі жилого будинку, посвідченого П`ятою Київською державною нотаріальною конторою 19.05.1998 за реєстром №2с-430 та складається із наступного:

житловий будинок в цілому - дерев'яний, обкладений цеглою, зазначений в плані під літерою «А», розміром загальною площею - 71,3 кв.м., в т.ч. житлової площі - 37,2 кв.м., а саме, відповідно до експлікації плану будинку:

1.1. - тамбур 4,4 кв.м.; 1.2. - кухня 12,0 кв.м.; 1.3. - житлова кімната 7,0 кв.м.; 3.1. - кухня 4,4 кв.м.; 3.2. - житлова кімната - 12,9 кв.м.; 4.1. - тамбур 2,9 кв.м.; 4.2. - кухня 10,4 кв.м.; 4.3. - житлова кімната 17,3 кв.м.;

в) будівлі та споруди: сарай під літерою «В», погріб під літерою «Д», споруди.

В особисту приватну власність ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - переходить:

а) земельна ділянка площею 0,0468 га, кадастровий номер якої НОМЕР_4,

б) квартира АДРЕСА_2 право власності на яку посвідчено свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Першою Київською державною нотаріальною конторою 07.06.1986 за реєстром НОМЕР_5 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого П`ятою Київською державною нотаріальною конторою 17.11.1998 за реєстром №2с-1004 та складається із наступного:

житловий будинок в цілому - дерев'яний, обкладений цеглою, зазначений в плані під літерою «А», розміром загальною площею - 64,5 кв.м., в т.ч. житлової площі - 29,32 кв.м., а саме, відповідно до експлікації плану будинку:

2.1. - коридор 2,0 кв.м.; 2.2. - ванна 2,9 кв.м.; 2.3. - кухня 12,8 кв.м.; 2.4. - кладова 3,3 кв.м.; 2.5. - коридор 7,1 кв.м.; 2.6. - житлова кімната 13,0 кв.м.; 5.1. - кухня 7,1 кв.м.; 5.2. - житлова кімната - 16,3 кв.м.

в) будівлі та споруди: вбиральня під літерою «Г», споруди.

За цією мировою угодою ОСОБА_2 зобов'язана сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 23059,00 грн. за належну позивачу на праві спільної часткової власності частину земельної ділянки площею 0,0051 га, кадастровий номер якої НОМЕР_3 від 12.11.2002, у строк протягом 10 календарних днів з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

Сторони домовились, що даною мировою угодою регламентується порядок спільного володіння, користування, розпорядження та експлуатації комунікацій (в т.ч. мережі трубопроводів, ліній електропередачі, зв'язку та інших лінійних комунікацій, забезпечення водопостачання, газопостачання) розміщених на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_6.

Також сторони за цією мировою угодою погодились, зокрема, але не виключно, що обсяг «сервітутних прав» включатиме: використовувати земельну ділянку, або його частину у власній цивільній, господарській діяльності відповідно до предмета та мети діяльності, а також мати в будь-який час право доступу, входу і виходу, проведення земляних робіт, прокладання, будівництва, експлуатації мережі трубопроводів, ліній електропередачі, зв'язку та інших лінійних комунікацій, забезпечення водопостачання, встановлення, експлуатації, охорони, обслуговування, інспектування, вилучення, заміни, перебудови та проведення інших операцій. Перелік та схема розміщення комунікацій (в т.ч. мережі трубопроводів, ліній електропередачі, зв'язку та інших лінійних комунікацій, забезпечення водопостачання, газопостачання) наведений у Додатку №2 до даної мирової угоди.

«Сервітутне право» в межах даної мирової угоди зберігає чинність у разі переходу до інших осіб права власності на майно, щодо якого він встановлений, у порядку спадкування та включаючи договори дарування, купівлі-продажу, міни та інше.

Право власності сторін підлягає реєстрації у встановленому законом порядку.

В результаті поділу майна, право спільної власності співвласників на нього припинилося. »

17.05.2017 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулися з заявою у якій просять виправити описки допущені при написані тексту зазначеної ухвали суду шляхом внесення змін та доповнень до резолютивної її частини, посилаючись на те, що резолютивна частина ухвали суду некоректно сформована, відповідно до якої в особисту приватну власність громадян переходять не існуючі земельні ділянки, у зв'язку з чим неможливо здійснити розподіл земельної ділянки.

В судовому засіданні представники сторін заяву підтримали, просили її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається із описової, мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду від 17.11.2015, відображений у судовому рішенні текст мирової угоди у повному обсязі відповідає змісту документу, у якому зафіксовані умови мирової угоди, оригінал якого долучено до матеріалів справи (а.с. 89-92).

Також вбачається, що заявниками фактично порушується питання про зміну змісту ухваленого судового рішення.

Отже, зміни, які просить внести заявник до ухвали суду від 17.11.2015 не є описками у розумінні ст. 219 ЦПК України, від так суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви та відмову в її задоволенні.

З огляду на викладене вище, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 17.11.2015 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Лазаренко