У Х В А Л А

24 квітня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М.,
Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи у Генеральну прокуратуру України та призупинення касаційного провадження у справі за заявою лікаря-психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_4 без її усвідомленої згоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Хмельницької області

від 12 жовтня 2016 року.

29 березня 2017 року до суду касаційної інстанції від

ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення касаційного провадження до набрання законної сили рішенням у справі за позовом про визнання недійсним висновку лікаря-психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 та притягнення її до кримінальної відповідальності.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення касаційного провадження - відмовлено.

Крім того, від ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції надійшло клопотання, в якому заявниця просить направити матеріали справи у Генеральну прокуратуру України для проведення перевірки на предмет дійсності висновку лікаря-психіатра ОСОБА_5 та призупинити касаційне провадження до отримання результатів перевірки.

11 квітня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло повторне клопотання ОСОБА_4 про зупинення касаційного провадження до набрання законної сили рішенням у справі за її позовом про визнання недійсним висновку лікаря-психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 та притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягають розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільно-процесуального законодавства України, зокрема повноважень, визначених главою 2 ЦПК України «Касаційне провадження».

Оскільки подані клопотання не дають підстав для висновку про необхідність зупинення касаційного провадження до вирішення іншої справи, яка підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та (або) до отримання результатів перевірки з Генеральної прокуратури України, колегія суддів вважає, що у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотань ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи у Генеральну прокуратуру України для проведення перевірки на предмет дійсності висновку лікаря-психіатра ОСОБА_5 та призупинення касаційного провадження до отримання результатів перевірки, а також про зупинення касаційного провадження до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 про визнання недійсним висновку лікаря-психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 та притягнення її до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня

Л.М.Мазур

О.В.Попович