Справа № 428/3697/17
Провадження №2-о/428/261/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим , що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були троюрідними сестрами, оскільки їх батьки відповідно були двоюрідними братами, та опинившись удвох у м. Сєвєродонецьк Луганської області спілкувались між собою, підтримували родинні стосунки. Усе належне ОСОБА_2 майно вона заповіла своєму племіннику ОСОБА_3, оскільки з його батьком - ОСОБА_4 вона перебувала у родинних відносинах, як брат та сестра. Після смерті ОСОБА_2 спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_3, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Організацією та проведенням поховання ОСОБА_3 займалась заявник ОСОБА_1. Оскільки між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існувала п'ята ступень споріднення, інших родичів він не мав, то з метою прийняття спадщини, заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як між тіткою та троюрідним племінником.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просила задовольнити заявлені вимоги.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що її мати була подругою ОСОБА_1, а тому вона її знає з дитинства. ОСОБА_2 була її хресною матір'ю та крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були троюрідними сестрами. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_3 був рідним племінником ОСОБА_2 (сином її рідного брата), він то приїжджав то ні. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 мешкав у її квартирі сам. Їй невідомо чи мав він дітей.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила що ОСОБА_1 вона знає з 1967р.. Вона мешкала та мешкає у одному під'їзді з ОСОБА_2. Їй відомо, що ОСОБА_1 була троюрідною сестрою померлої. ОСОБА_3 вона також знала, він був рідним племінником померлої. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, її похованням займалась ОСОБА_1, ОСОБА_3 був присутнім. ОСОБА_3 поховала також ОСОБА_1. Щодо наявності інших родичів у померлих їй нічого невідомо.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1, виданого 20.07.1966р. Сєвєродонецьким міським бюро ЗАГС Луганської області, актовий запис №610, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 одружились, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2. Відповідно до копії Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №20804461, виданого 04.11.2008р. КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_7. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 10.03.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №477, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №6, виданого 10.03.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 зверталась за відомостями про смерть ОСОБА_2 для отримання допомоги на поховання. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серія НАР 261945, посвідченого 02.10.2015р. державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., реєстр №1-1117, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_3. Спадщина на яку видане свідоцтво складається з: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій. Відповідно до копії Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №44995808, виданого 02.10.2015р. , ОСОБА_3 належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.10.2015р.. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, виданого 13.122016р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №2076, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до свідоцтва про поховання №4667 від 13.12.2016р. та договору-замовлення на організацію та проведення поховання №4667, виданих КП «Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою», ОСОБА_1 займалась організацією та проведенням поховання ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, з пояснень заявниці та свідків судом встановлено , що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, є троюрідним племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, факти наведені заявником ОСОБА_1 в обґрунтування зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

У зв'язку з вищевикладеним , суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, є троюрідним племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Керуючись ст.ст. 27 , 57 , 60 , 212-215 , 223 , 256 ЦПК України , суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як між тіткою та троюрідним племінником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя