Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2728/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Біди В.Д.; заявника ОСОБА_1; представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа - Петрівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту батьківства,-

встановив:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Автономної Республіки Крим, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, заінтересована особа - Петрівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що з березня 2006 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Під час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 рокуу них народився син - ОСОБА_4. Заявник також вказує на те, що при реєстрації акту про народження дитини вона вказала своє дівоче прізвище, а тому сина за її вказівкою зареєстровано як ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у заявника та ОСОБА_3народився син ОСОБА_5, якого зареєстрували за прізвищем батька - ОСОБА_3.

Заявник посилається на те, що з початку 2006 року та по день смерті ОСОБА_3 вони разом проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, були пов'язанні спільним побутом, сімейним бюджетом, мали взаємні права та обов'язки, виховували двох спільних дітей. Заявник, разом з синами зареєстровані у житловому будинку, що належить ОСОБА_3. Під час сумісного проживання за спільні кошти зробили капітальний ремонт житлового будинку, прибудували кухню, коридор, провели газопровід, водопровід, встановили метало-пластикові вікна, встановили між-кімнатні та вхідні двері, перекрили новим шифером дах, встановили огорожу. Придбали нові меблі, та побутову техніку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер.

Заявник зазначає, що за життя померлий ОСОБА_3 визнав себе батьком ОСОБА_4, був добрим батьком та дуже любив своїх синів, турбувався про них, виховував, матеріально забезпечував родину та мав намір встановити батьківство, однак не встиг належним чином оформити своє батьківство відносно сина ОСОБА_6.

У зв'язку із вказаними обставинами заявник просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3, відносно ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, при цьому 22.03.2017 від заінтересованої особи надійшов лист, в якому остання повідомляє, що проти заяви не заперечує і просить суд розглядати справу без участі її представника.

Заслухавши в судовому засіданні заявника ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які стверджували, що ОСОБА_3 за життя визнав своє батьківство відносно сина ОСОБА_6, виховував його, утримував, піклувався про нього, а також дослідивши в судовому засіданні надані заявником спільні сімейні фотокартки та відеозапис сумісного дозвілля, суд дійшов такого.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2017 року у справі № 480/2750/16-ц встановлено факт, що ОСОБА_1 з 20 березня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації народжень 15 березня 2007 року зроблено відповідний актовий запис (а. с. 8).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 7 від 13 січня 2017 року відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 записані за вказівкою матері ОСОБА_1.

Відповідно до пояснень заявника, а також допитаних у судовому засіданні свідків, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився в період сумісного проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у заявника та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5, якого зареєстрували за прізвищем батька - ОСОБА_3 (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер (а. с. 9).

Згідно пояснень заявника, свідків, відповідно до поданих заявником доказів, за життя ОСОБА_3 визнав себе батьком ОСОБА_4, був добрим батьком та дуже любив своїх синів, турбувався про них, виховував, матеріально забезпечував родину та мав намір встановити батьківство.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України (далі - СК України) у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

У пункті 15 пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах пр встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Пунктом 7 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, а отже заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-215, 218, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Петрівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Автономної Республіки Крим, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 47 років у селі Данилівка Березанського району Миколаївської області є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.О.Шаронова

11.04.17