Справа № 2/359/707/2017
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міькрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.11.2017 року представник позивача ОСОБА_1 в ході підготовчої частини судового засідання подав клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи це наступним.

Положенням частини 8 статті 120 ЦПК України визначено, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява підписана та подана до суду представником ПАТ Укрсоцбанк» ОСОБА_4

В підтвердження повноважень до матеріалів справи долучено довіреність за №12-36/1558 від 09.06.2015р., яка підписана фінансовим директором, членом ОСОБА_5 ОСОБА_6 та директором з ризиків (Блок управління ризиками), членом ОСОБА_7 ОСОБА_8.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, уповноваженими особами представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, являються наступні особи: ОСОБА_9 - керівник з 06.08.2015р.; ОСОБА_9 - підписант з 12.12.2014р. (відповідно до Статуту); ОСОБА_10 - підписант з 30.10.2015 р. (відповідно до Статуту).

Таким чином, довіреність від 09.06.2015 p., яка видана на ОСОБА_4, підписана особами, які не мають повноважень на вчинення вказаних дій, тобто така довіреність не надає права ОСОБА_4 підписувати та подавати позовні заяви від імені заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до п. З ч. З ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли її подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Пунктом 2 частини першої ст.207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою яка не має повноважень на ведення справи.

Судом встановлено, що 13.10.2016 року до суду була подана позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вона підписана та подана до суду представником ПАТ Укрсоцбанк» ОСОБА_4 На підтвердження повноважень до матеріалів справи долучено довіреність за №12-36/1558 від 09.06.2015р., яка видана фінансовим директором, членом ОСОБА_5 ОСОБА_6 та директором з ризиків (Блок управління ризиками), членом ОСОБА_7 ОСОБА_8.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань з 25.06.2009 року в реєстрі значиться Публічне акціонерне товариство «Унікредит Банк».

Особою, яка від імені Банку має право підписувати документи видавати довіреності є ОСОБА_6.

17.11.2014 року зареєстровано припинення юридичної особи ПАТ «Унікредит Банк»».

Його правонаступниками є Товариство з обмеженою відповідальністю «Унікредит Банк» та Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Згідно до вищевказаного Реєстру право підпису від імені ПАТ «Укрсоцбанк» мають наступні особи: ОСОБА_9 - керівник з 06.08.2015р.; ОСОБА_9 - підписант з 12.12.2014р. (відповідно до Статуту); ОСОБА_10 - підписант з 30.10.2015 р. (відповідно до Статуту).

Таким чином, ОСОБА_6, ОСОБА_8 не мали права підписувати довіреність №12-36/1558 від 09.06.2015року від імені ПАТ «Укрсоцбанк», оскільки не наділені на це повноваженнями, а тому позов поданий ОСОБА_4 подано особою, яка не має повноважень на подання позовної заяви.

За таких обставин позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 - 210 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які були присутні при розгляді справи, але не були присутні під час проголошення ухвали на протязі п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Журавський