27.04.2017 Єдиний унікальний № 358/16/17 Провадження № 2/371/334/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 управління Державної судової адміністрації України у Київській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна судова адміністрація України, про стягнення зайво виплачених коштів,

У С Т А Н О В И В :

06 січня 2017 року позивач звернувся з вказаним позовом до Богуславського районного суду Київської області.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 21 березня 2017 року справа передана на розгляд Миронівському районному суду Київської області.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 07 квітня 2017 року справу прийнято до провадження суду, позивачу ОСОБА_1 управлінню Державної судової адміністрації України надано триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, оскільки встановлено, що провадження у справі було відкрито за заявою, яка за змістом не відповідала положенням статті 119 ЦПК України.

Розгляд справи призначено на 14 годину 30 хвилин 27 квітня 2017 року.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження Миронівського районного суду Київської області та надання строку для усунення недоліків позовної заяви позивачу надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену ним у позовній заяві: вулиця Жилянська, 58- Б міста Києва Київської області.

Підтвердженням належного повідомлення позивача про розгляд справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, за даними якого позивач отримав судове відправлення 10 квітня 2017 року.

В судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 27 квітня 2017 року, представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, недоліки поданої позовної заяви, що стосувались змісту заяви, позивачем не усунуті.

Суд зазначає, що позивач був завчасно та належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків поданої ним позовної заяви, однак недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Вказані правила та наведені обставини є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 управління Державної судової адміністрації України у Київській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна судова адміністрація України, про стягнення зайво виплачених коштів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук