Справа № 2-656/09
провадження № 2-р/368/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

під час судового розгляду у залі суду м. Кагарлик заяви (заяву, скаргу) ОСОБА_2, заінтересована особа: Кагарлицький районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_3 про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

заявник та його представник просять суд роз'яснити ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 11.10.2017 року у справі № 2-656/09, посилаючись на те, що ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 11.10.2017 року у справі № 2-656/09 було знято тимчасове обмеження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, 09201, АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу.

На виконання вказаної ухвали, Державна прикордонна служба України листом від 28.11.2017р. № 64/13-16776 повідомила, що «в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби України з 15.03.2012 р. виконується ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 16.12.2011 р. у цивільній справі № 6-30/11 про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України, винесена за поданням начальника ВДВС Кагарлицького РУЮ Київської області до виконання:

●виконавчого листа № 6-1779/11 від 20.06.2011 р., виданого Новозаводським районнім судом м. Чернігова про стягнення на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 600004321 у сумі 41 257,36 грн., судових витрат по сплаті третейського збору 10,00 грн.;

●виконавчого листа № 2-656/2009 від 22.12.2009 року, виданого Кагарлицьким районним судом про стягнення 51,00 грн.;

●постанови ВДАІ АА1 № 125335 від 16.03.2011 року про стягнення 860.00 грн. штрафу;

●постанова ВДАІ А1 № 073151 від 09.06.2011 року стягнення 510,00 грн., штрафу.

22 листопада 2017 року ним разом із заявою надіслано копію ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 11.10.2017 року, якою знято тимчасове обмеження ОСОБА_2, 09.03,1984 р.н., у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, а саме: судове рішення (номер справи, дату винесення) на підставі якого його було тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не вказано.

Таким чином, Головний центр не має правових підстав вилучити відомості про нього з відповідної бази даних Державної прикордонної служби України на підставі неналежним чином оформленої ухвали сулу.

Враховуючи зазначене, для вирішення порушеного у його заяві питання радять йому звернутися до Кагарлицького районного суду Київської області".

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Представник заінтересованої особи в особі Кагарлицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлений, причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа в особі ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подавши заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Суд, вислухавши заявника та його представника, вивчивши надані документи, приходить до наступного висновку.

18 листопада 2009 року по справі № 2-656/09 було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, згідно якого шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04 червня 2005 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 43 було розірвано, неповнолітню дитину Каріну, 20.10.2005 року залишено проживати із ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини - дочки Каріни, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 09.10.2009 року і до її повноліття.

06 грудня 2011 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернулося з поданням відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2.

16 грудня 2011 року подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2 було задоволено та тимчасово обмежено у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 - за кордон.

Вказане подання відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області було розглянуто в межах справи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Питання, які були поставлені заявником в заяві про роз'яснення рішення суду, потребують додаткового роз'яснення відповідно до ст. 221 ЦПК України.

Зважаючи на труднощі з виконанням рішення суд вважає за необхідне розяснити, що ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року є підставою для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, який було накладено на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 16.12.2011 року у справі № 6-30/11 за поданням Відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції в Київської області.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 313 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Кагарлицький районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_3 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 11.10.2017 року, вказавши, що дана ухвала суду є підставою для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, який було накладено на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 16.12.2011 року у справі № 6-30/11 за поданням Відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції в Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Шевченко