Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.,

за участю секретаря - Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивує тим, що 23.08.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 30000,00 грн., строком на 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% річних. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір Факторингу №22/12/14/1-1., відповідно до якого воно перейняло право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1.

Взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконує і станом на 24.11.2016 року заборгованість по кредиту складає 26 182.24 грн., з яких: 25 452.28 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0.00 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 729.96 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість а кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.08.2013 року у розмірі 26182.24 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з'явився, однак подав заяву, відповідно до якої не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 23.08.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 30000,00 грн., строком на 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% річних. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір Факторингу №22/12/14/1-1., відповідно до якого воно прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1.

Пунктом 3.17 Кредитного договору передбачає, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та всіх додатків до нього і діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань по Кредитному договору в повному обсязі.

Згідно з п. 1.4 з підпунктами Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів. А саме пп. 1.4.3 п. 1.4 Кредитного договору передбачає, що проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного Кредитного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. Пп. 1.4.6 п. 1.4 Кредитного договору передбачає, що Графік платежів є Додатком №1 та невідємною частиною Кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та комісії належним чином не виконує.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 24.11.2016 року заборгованість по кредиту складає 26 182.24 грн., з яких: 25 452.28 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0.00 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 729.96 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.08.2013 року в сумі 26 182.24 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 23.08.2013 року у розмірі 26 182.24 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят дві гривні 24 коп.) грн., з яких: 25 452.28 грн. заборгованість по тілу кредиту; 729.96 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2