Справа № 183/5615/16
№ 2/183/413/17
24 березня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся із позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1043,22 грн. і витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут».
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідач є мешканцем будинку 107 по вул. Підлісна у м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Згідно п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV (далі - Закон «Про житлово-комунальні послуги»), споживач зобовязаний зокрема: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а згідно п.п. 17, 29 Постанови КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 р. «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» (далі - Правила) Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, а саме не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі». Внаслідок відокремлення функцій з постачання та розподілу природного газу, з 01 липня 2015 року постачання природного газу споживачам Дніпропетровської області здійснює газопостачальне підприємство ТОВ «Дніпропетровськгаз збут». Позивач постачав на адресу відповідача природний газ. Скарг від відповідача щодо якості наданих послуг не надходило. Відповідач систематично не виконує свої зобов`язання по оплаті наданих послуг, чим порушує норми законодавства та права позивача. 09 липня 2015 року за адресою споживача було припинено газопостачання методом пломбування, що підтверджено Актом № НОМЕР_1. 24 листопада 2015 року за адресою споживача службовими особами позивача виявлено самовільне відновлення газопостачання, про що складено Акт про порушення. В період з липня 2015 року по листопад 2015 року Боржник мав сплатити за послуги газопостачання суму в розмірі 4695,47 грн. У вказаний проміжок часу оплата послуг споживачем не проводилась. В результаті цього станом на 01 квітня 2016 року загальна сума заборгованості за послуги газопостачання складала 4695,47 грн. Неодноразові нагадування боржнику з боку ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про необхідність погасити заборгованість за спожитий природний газ залишилися без реагування. Після відкриття провадження у цивільній справі боржником сплачено позивачу заборгованість в розмірі 2065,22 грн., в результаті чого на день розгляду справи сума заборгованості складає 1043,22 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.
Встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання за адресою: вул. Підлісна, 107, м. Новомосковськ Дніпропетровської області. На ім`я відповідача позивачем відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Договору про надання послуг з газопостачання між позивачем та відповідачем не укладено.
Згідно п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV (далі - Закон «Про житлово-комунальні послуги»), споживач зобовязаний зокрема: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а згідно п.п. 17, 29 Постанови КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» (далі - Правила), Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, а саме не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Ст.68 Житлового Кодексу України (далі - ЖК України) передбачено обов'язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як визначено в Постанові Судової палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13, «згідно зі статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому, такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі».
Внаслідок відокремлення функцій з постачання та розподілу природного газу, з 01 липня 2015 року постачання природного газу споживачам Дніпропетровської області здійснює газопостачальне підприємство ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».
Сторонами визнано, що позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором та безперебійно надавав відповідачу послуги з газопостачання.
09 липня 2015 року за адресою вул. Підлісна, 107, м. Новомосковськ Дніпропетровської області було припинено газопостачання методом пломбування, що підтверджено Актом № НОМЕР_1.
24 листопада 2015 року за адресою споживача службовими особами позивача виявлено самовільне відновлення газопостачання, про що складено Акт претензія та 09 грудня 2015 року позивачем складено акт-розрахунок збитків, завданих позивачу, яким визначено, що в період з липня 2015 року по листопад 2015 року Боржник мав сплатити позивачу за послуги газопостачання суму в розмірі 4695,47 грн.
Матеріали справи свідчать, що у вказаний проміжок часу оплата послуг споживачем не проводилась. В результаті цього станом на 01 квітня 2016 року загальна сума заборгованості за послуги газопостачання складала 4695,47 грн.
В період з 04 січня 2017 року по 10 березня 2017 року відповідачем сплачено позивачу заборгованість в розмірі 2065,22 грн., в результаті чого на день розгляду справи сума заборгованості складає 1043,22 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що позивач просить стягнути з відповідача лише заборгованість за отримані послуги з постачання природного газу в розмірі 1043,22 грн., суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д.О. Парфьонов