Справа № 2-809/11
Провадження № 6/500/31/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Кравченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Свою заяву обґрунтувала тим, що 27.06.2012 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення, яке досі не виконано. 04.07.2016 р. вона отримала виконавчий лист, але у звязку з пропуском строку для предвлення останнього виконавчий лист державним виконавцем було повернуто. Зазначила, що рішенням суду було зобовязано затампувати вигрібну яму та перенести опори(труби) альтанки, розташованої вздовж стіни житлового будинку на відстань не менше ніж 1 метр. Після рішення суду ОСОБА_2 обіцяв самостійно затомпувати зливну яму і перенести стійки альтанки. Але деформація житлового будинку, що їй належить, показала, що зливна яма функціонує. У вересні 2016 р. альтанку ОСОБА_3 частково зніс але зливну яму так і не затомпував (л.д. 148, 213-214 т.2).

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали.

ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні проти заяви заперечували, суду пояснили, що ОСОБА_2 ніколи не обіцяв самостійно виконати рішення суду тощо.

Заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2012 року ОСОБА_2 було зобовязано затампувати вигрібну яму та перенести опори (труби) альтанки, розташованої вздовж стіни житлового будинку на відстань не менше ніж 1 метр за адресою: вул. Болградська буд. № 31 в с. Броска Ізмаїльського району Одеської області.

Рішення добровільно виконано частково. А саме, у вересні 2016 р. ОСОБА_2 частково знесено альтанку.

04.07.2016 р. ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, однак постановою головного державного виконавця Ізмаїльського маськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 06.07.2016 р. у прийнятті виконавчого документу було відмовлено у завязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документу до виконання (а.с.149-150).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту п.7 Узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вбачається, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що до 04.07.2016 р. виконавчий лист ОСОБА_1 не отримувався.

Отже, враховуючи вищевикладене, керуючись принципом верховенства права, суд приходить до висновку щодо поважності пропуску строку та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.10,11, 210, 371 ЦПК України, Узагальненням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 25.02.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Бросківська сільська рада Ізмаїльської районної державної адміністрації, про визнання недійсним держакту на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та знос будівлі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього судового рішення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_4