АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/4928/16-ц Головуючий в суді 1 інстанції
Провадження № 22-ц/774/756/К/17 ОСОБА_1
Категорія № 27 (І) Доповідач Бондар Я.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бондар Я.М.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П,

секретар Гладиш К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 27 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2016 Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» ( надалі ПАТ «Ощадбанк») відмовлено у відкритті провадження та повернуто позовну заяву до ОСОБА_2І, про стягнення заборгованості, на підставі ч.2 ст.122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому не може бути перешкодою для розгляду судом апеляційної інстанції питання по суті.

Виходячи з вимог частини 3 статті 27 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання сторонами своїми процесуальними правами, статті 303-1 ЦПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги та статті 67 ЦПК щодо строків процесуальних дій, а також зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку сторін та їх представників в судове засідання такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Відмовляючи у відкритті провадження та повертаючи позовну заяву ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд першої інстанції керувався ч.2 ст.122 ЦПК Україний виходив з того, що відповідач ОСОБА_2І, помер 03 серпня 2013 року до звернення позивача до суду із позовом.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду з огляду на наступне.

Положеннями ст. 30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. (ст. 28 ЦПК України)

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Ощадбанк»з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості звернулось у листопаді 2016 року (а.с. 1), а відповідач ОСОБА_2 помер 03 серпня 2013 року, що підтверджується актовим записом про його смерть № 997 (а.с. 3), тобто до звернення позивача до суду з даним позовом.

Зважаючи на те, що діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду, померла, на думку колегії суддів, підстави для розгляду позовної заяви судом в порядку цивільного судочинства відсутні, що в свою чергу не перешкоджає позивачу звернутися до місцевого суду загальної юрисдикції з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Вирішуючи питання за предявленим позовом, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у відкритті провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, оскільки діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду, померла.

З доводами апеляційної скарги про обовязок суду зупинити провадження у справі для встановлення правонаступників колегія суддів не погоджується, оскільки ст. 201 ЦПК України підлягає застосуванню тільки в разі відкриття провадження у справі, тоді як у даній справі питання про відкриття провадження судом не вирішувалося.

Крім того, правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 37 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак за умови, що фізична особа померла після предявлення позову та відкриття провадження у справі. Відповідач ОСОБА_2 помер до предявлення позову й відповідно до вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі, підстави для застосування судом вимог ст. 37 та ст. 201 ЦПК України відсутні.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги і зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального права, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312,ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - відхилити.

Ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 27 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Я.М. Бондар

Судді: А.П. Барильська

ОСОБА_3