У х в а л а

11 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 7 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу МельниченкоІрина Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвина Леся Олексіївна, приватний нотаріус Черкаського міського округу Левіцька Елеонора Антонівна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Накладено арешт на 63/100 частин нежитлових приміщень магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме: нежитлові приміщення з № 1-1 по №1-7, з № 1-9 по № 1-16, з № 2-1 по № 2-3, загальною площею 706,2 кв.м, що розташовані в АДРЕСА_1, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Згідно цієї ж ухвали суду заборонено ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії щодо використання та розпорядження 63/100 частин нежитлових приміщень магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме: нежитлових приміщень з № 1-1 по №1-7, з № 1-9 по № 1-16, з № 2-1 по № 2-3 загальною площею 706,2 кв.м, розташованих у АДРЕСА_1, в тому числі шляхом передачі їх у власність чи користування будь-яким особам, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 712/13626/16-ц.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 7 березня 2017 року ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2016 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, скасовано в частині скасування заходу забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії щодо використання 63/100 частин нежитлових приміщень магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме: нежитлових приміщень з № 1-1 по №1-7, з № 1-9 по № 1-16, з № 2-1 по № 2-3 загальною площею - 706,2 кв. м, розташованих у АДРЕСА_1, в тому числі, шляхом передачі їх у користування будь-яким особам, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 712/13626/16-ц і відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 щодо скасування заходів забезпечення позову у цій частині.

У іншій частині ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Черкаської області від 7 березня 2017 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч.1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскаржувана заявником ухвала не відносяться до ухвал, які згідно зі ст. 324 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

За таких обставин подана заявником касаційна скарга не може бути прийнята до касаційного розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 7 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко ІринаОлександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвина Леся Олексіївна, приватний нотаріус Черкаського міського округу Левіцька Елеонора Антонівна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко