АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 761/9268/17 Головуючий в І інстанції: Піхур О.В.
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Національного музею історії України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Національного музею історії України, треті особи: генеральний директор Національного музею історії України Сосновська Тетяна Вікторівна, Міністерство культури України, профспілка працівників Національного музею історії України про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, визнання наказів незаконними та їх скасування, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року відкрито провадження по справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 26 вересня 2017 року Національний музей історії України подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року апеляційна скарга Національного музею історії України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року залишена без руху. Запропоновано скаржнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду і сплатити судовий збір

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 04 жовтня 2017 року була отримана скаржником 17 жовтня 2017 року.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником не були виправлені, то згідно з вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного музею історії України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.М. Заришняк

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

01 грудня 2017 року

22-ц/796/10970/2017

Національному музею історії України

01001, м. Київ, вул. Володимирська,2

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 01 грудня 2017 року до відома.

Додаток: на 1-му арк., апеляційна скарга на ____ арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Г.М. Заришняк

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

01 грудня 2017 року

22-ц/796/10970/2017

Національному музею історії України

01001, м. Київ, вул. Володимирська,2

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 01 грудня 2017 року до відома.

Додаток: на 1-му арк., апеляційна скарга на ____ арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Г.М. Заришняк