Справа № 456/2743/17
Провадження № 2/456/1728/2017
УХВАЛА

судового засідання

01 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоровя внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про притягнення до участі у справі третіх осіб,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоровя внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про притягнення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 "Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_6", оскільки згідно ст..26-1 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зазначено, що страховиком відшкодовується потерпілому-фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5% страхової виплати за шкоду заподіяну здоровю, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована.

Оскільки, у разі задоволення позовних вимог, відповідач не позбавлений права предявити майнові вимоги до страхової компанії тому, клопотання просить задоволити.

Представники позивача заперечив проти задоволення даного клопотання оскільки, вважає, що право потерпілого на відшкодуваннгя шкоди є абсолютним, а дане клопотання подане виключно на затягування розгляду справи.

Відповідно до вимог ст..36-1 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана третя особа повинна бути притягнута до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача з наступних підстав.

Враховуючи те, що предметом позову є стягнення моральної шкоди внаслідок ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, що доводиться полісом АЕ 5762789 і відповідач в майбутньому не позбавлений права предявити позов до даної страхової компанії суд вважає, за необхідне притягнути ОСОБА_5 "Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_6", до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 36-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 "Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_6", до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоровя внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7