Провадження № 2/127/508/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «імені ОСОБА_4» про визнання договору оренди не дійсним, визнання договору поновленим, зобовязання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Кузьминецьке» про визнання договорів оренди земельних ділянок (паю) не дійсними,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кузьминецьке» звернулось до суду з позовом та просило визнати не дійсним договір оренди земельних ділянок загальною площею 3.2037 га кадастровий № :01:003:0070; 1.2011га кадастровий № 052088300:01:003:0071 укладені 04.02.2016 року між відповідачами, визнати договори оренди вказаних земельних ділянок укладених 23.08.2011 року між ТОВ «Кузьминецьке» та ОСОБА_3 поновленими з 01.01.2016 року, зобовязати ОСОБА_3 вчинити дії що до укладення з ТОВ «Кузьминецьке» додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, укладених 23.11.2011 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Кузьминецьке»

19.12.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ТОВ «Кузьминецьке» про визнання договорів оренди земельних ділянок ( паю) загальною площею 3.2037 га кадастровий № :01:003:0070; 1.2011 га кадастровий №:01:003:0071 від 23.11.2011 року не дійсними. Позивач посилалась на те, що не підписувала договори оренди.

Представник позивача подав заяву про застосування строку позовної давності за зустрічним позовом, посилався на відомості про тримання ОСОБА_3 орендної платні.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, в судовому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, доручивши її проведення Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення експерта просив поставити питання, зазначені в письмовій заяві від 01.12.2017 року.

Представник відповідача за зустрічним позовом та позивача за первісним позовом ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечив, щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертиз у справі слід задовольнити з метою повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання. Суд вважає з а можливе поставити перед експертом визначені сторонами питання та призначити експертизу в установі, визначеній сторонами.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 143, 150, 202, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «імені ОСОБА_4» про визнання договору оренди не дійсним, визнання договору поновленим, зобовязання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Кузьминецьке» про визнання договорів оренди земельних ділянок (паю) загальною площею 3.2037 га кадастровий №:01:003:0071; 1.2011 га кадастровий №:01:003:0071 від 23.11.2011 року не дійсними, почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від надання висновку за ст. 384, 386 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконаний підпис на акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 23.08.2011 року, що був укладений між ОСОБА_3 та TOB "Кузьминецьке" (Код ), щодо земельної ділянки площею 3,2037 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0070, в графі «Земельні ділянки передав» особисто ОСОБА_3?

2. Чи виконаний підпис на акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 23.08.2011 року, що був укладений між ОСОБА_3 та TOB "Кузьминецьке" (Код ), щодо земельної ділянки площею 1,2011 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0071, в графі «Земельні ділянки передав» особисто ОСОБА_3?

3. Чи виконаний підпис на акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 2011 року, щодо земельної ділянки площею 3,2037 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0070, в графі «Орендодавець» особисто ОСОБА_3?

4. Чи виконаний підпис на акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 2011 року, щодо земельної ділянки площею 1,2011 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0071, в графі «Орендодавець» особисто ОСОБА_3?

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи, в яких знаходяться експериментальні (1 том, а.с. 146-151) та надані зразки почерку (підпису) ОСОБА_3, (1 том, а.с. 160-168, 170-188), а також оригінали досліджуваних документів (1 том, а.с. 220).

Витрати, повязані з проведенням експертиз покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3.

На період проведення експертного дослідження, але не пізніше 01.02.2018 року провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «імені ОСОБА_4» про визнання договору оренди не дійсним, визнання договору поновленим, зобовязання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Кузьминецьке» про визнання договорів оренди земельних ділянок ( паю) не дійсними - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: