АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/343/16-ц Головуючий суддя І інстанції Бабкова Т. В.
Провадження № 22-ц/790/6364/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, треті особи: Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення сторін у початковий стан, треті особи: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено; зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На судове рішення ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід суддям Овсянніковій А.І. та Коваленко І.П., посилаючись на те, що за участю цих суддів 03 листопада 2016 року розглядалася його апеляційна скарга на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 липня 2016 року, яка стосується спірних обставин. В задоволенні апеляційної скарги відмовлено, тобто, при розгляді цієї справи вони вже висловили свою позицію щодо спору по суті.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає; однак всі судді Овсяннікова А.І, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили самовідвід, оскільки дійсно 03 листопада 2016 року, а суддя Сащенко І.С. 13 січня 2015 року приймали участь у розгляді справи тих же сторін стосовно цього ж будинку.

Вимогами ст.ст. 20,22 ЦПК України передбачені підстави для відводу та самовідводу суддів.

Обставини, на які посилаються ОСОБА_4 не передбачені вимогами чинного законодавства.

Однак, враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якими передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру, судова колегія вважає можливим задовольнити самовідвід суддів Овсяннікової А.І., Коваленко І.П. та Сащенко І.С.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід суддів Овсяннікової А.І. та Коваленко І.П. - відмовити.

Задовольнити самовідвід суддів Овсяннікової А.І., Коваленко І.П., Сащенко І.С.

Справу передати для перерозподілу в порядку ст. 111 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: