Справа № 137/2267/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

народних засідателів Головащенко О.Г.

ОСОБА_1,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Опікунська рада Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області, про визнання громадянина недієздатним та встановлення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи з дитинства. У своїй заяві зазначає, що згідно висновку лікарської комісії ОСОБА_4 ЦРЛ її донька за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні; обмежена в здатності до орієнтації; обмежена в здатності контролювати свою поведінку. Заявник просить визнати її доньку ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Пояснила, що бажає доглядати за своєю донькою та бути її опікуном, і має для цього бажання та можливість.

Представник заінтересованої особи - Опікунської ради Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився надіславши на адресу суду заяву відповідно до якої просять справу розглядати без участі представника опікунської ради. Із завою ознайомлені та просять її задовольнити (а.с. 46).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідоцтвом про народження серії IV-АМ № 355352, виданим 11.04.1992 р. Івчанською сільською радою Літинського району Вінницької області, підтверджується факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як між матірю та донькою (а.с. 6).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА за № 330810, виданою 21.04.2016 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом другої групи (а.с. 8).

Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права».

У відповідності до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом за № 475/97 від 17.01.1997 р.), кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків, має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна віддавати звіт своїм діям і (або) контролювати їх.

Відповідно до ч.1 ст. 57, ч.1 ст. 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які законом не мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою залучення спеціальних знань у галузі психіатрії та вирішення подальшого питання щодо визнання недієздатності ОСОБА_3 ОСОБА_4 районним судом Вінницької області ухвалою від 06.01.2017 р. призначено судово-психіатричну експертизу по вказаній справі доручивши її проведення Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка ОСОБА_5 (а.с. 29).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 22 від 30.01.2017 р. КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_5», ОСОБА_3 страждає на хронічне душевне захворювання у виді помірної розумової відсталості. Внаслідок захворювання ОСОБА_6 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-36).

Відповідно до п. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі) обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи) самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Разом з тим, ч.1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Своїм поданням від 06.12.2016 р. Опікунська рада при виконавчому комітеті Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області повідомляє, що під час обстеження встановлено, що ОСОБА_3 дійсно потребує постійного стороннього догляду. Просить Літинський районний суд Вінницької області: визнати недієздатною ОСОБА_3; призначити ОСОБА_2 опікуном над дочкою ОСОБА_3 (а.с. 12).

Оскільки під час розгляду справи встановлено, з матеріалів справи та висновку експерта вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічне душевне захворювання у виді помірної розумової відсталості, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а Опікунська рада Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області просить призначити ОСОБА_3 опікуна - її матір ОСОБА_2, про що остання не заперечує, заява підлягає до задоволення.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу Україн щодо розгляду справ за участю присяжних» від 9 лютого 2017 року № 1847-VIII, якщо до набрання чинності цим Законом судовий розгляд справи за участю народних засідателів розпочато, але не закінчено, після набрання чинності цим Законом особи, які брали участь як народні засідателі, вважаються присяжними.

Керуючись ст.ст. 30, 39, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 8, 15, 18, 57-60, 64, 209, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку вул. Лісна, 2, с. Трибухи Літинського району Вінницької області, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.

Народні засідателі: Головащенко О.Г.

ОСОБА_1