Справа № 625/404/17
Провадження № 2-во/625/15/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВА Д.К.

при секретарі - КАЛЮЖНОЇ Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове питання про виправлення описки по цивільній справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Валківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Харківської області про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 12.12.2017 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та встановлено факти того, що трудова книжка БТ-1 № 7742996, заповнена 26 липня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та що атестат №385, виданий 25 липня 1982 року Харківським професійно-технічним училищем Харківського обласного управління побутового обслуговування населення на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту вказаного рішення було допущено описку, а саме перший абзац резолютивної частини рішення зазначений як «Заяву ОСОБА_3 задовольнити» замість належного «Заяву ОСОБА_1 задовольнити».

Крім того другий абзац резолютивної частини рішення зазначений як «Встановити факт, що трудова книжка БТ-1 № 7742996, заповнена 26 липня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.» замість належного «Встановити факт, що трудова книжка БТ-1 № 7742996, заповнена 26 липня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.»

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином шляхом передачі телефонограми.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала до суду заяві, в якій просила розглядати справу за її відсутності

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 12.12.2017 року допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 12.12.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Валківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Харківської області про встановлення факту належності документа, а саме:

Перший абзац резолютивної частини рішення читати як ««Заяву ОСОБА_1 задовольнити.»

Другий абзац резолютивної частини рішення читати як «Встановити факт, що трудова книжка БТ-1 № 7742996, заповнена 26 липня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: Лосєв Д.К.