Справа № 541/763/17
Номер провадження 8/541/6/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миргородського міськрайонного суду від 16 червня 2017 року у справі № 541/763/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шахворостівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, третя особа Управління Держгеокадастру у Миргородському районі Полтавської області, -

у с т а н о в и в:

11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня 2017 року було задоволено їхній позов до Шахворостівської сільської ради Миргородського району та визнано, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності за кожною на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25000 га, розташованої по провулку АДРЕСА_1, 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0901 га, розташованої в АДРЕСА_7, та 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0420 га, розташованої в АДРЕСА_4

Після набрання рішення суду законної сили позивачі звернулися до Управління Держгеокадастру у Миргородському районі Полтавської області для отримання витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки щоб подати їх до реєстраційної служби для реєстрації права власності на земельні ділянки. При цьому з'ясувалось, що в новому витязі на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25000 га, розташованої по провулку АДРЕСА_1, значиться інша адреса, а саме провулок АДРЕСА_2 яка відрізняється від адреси вказаної у витязі з державного земельного кадастру, що мається у вищезазначеній цивільній справі та досліджувалась судом під час судового розгляду.

У зв'язку з цим, державним реєстратором прав на нерухоме майно Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області було відмовлено позивачам у державній реєстрації права власності на земельну ділянку під кадастровим номером НОМЕР_1. Заявниці вважають дану обставину істотною для справи, оскільки вона унеможливлює реєстрацію права власності на земельну ділянку за рішенням суду, та є нововиявленою, оскільки ця обставина не була і не могла бути відомою позивачам на час розгляду справи, що є підставою для перегляду рішення та його скасування і прийняття нового рішення.

У судове засідання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без своєї участі, вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити з викладених у ній підстав та визнати за ними право власності за кожною на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25000 га, розташованої по провулку АДРЕСА_3 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0901 га, розташованої в АДРЕСА_7, та 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0420 га, розташованої в АДРЕСА_4

Представник Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення заяви сільська рада не висловила (а.с.97).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення.

Як роз'яснено у п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 16 червня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шахворостівської сільської ради Миргородської міської ради Полтавської області, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у вигляді права на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25000 га, розташованої по АДРЕСА_8 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0901 га, розташованої в АДРЕСА_6, та 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0420 га, розташованої в АДРЕСА_6 та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано право власності на спадщину, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у вигляді права на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25000 га, розташованої по провулку АДРЕСА_1, 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0901 га, розташованої в АДРЕСА_7, та 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0420 га, розташованої в АДРЕСА_7(а.с.62-63).

Але, після набрання рішення суду законної сили, коли позивачі звернулися до Управління Держгеокадастру у Миргородському районі Полтавської області для отримання витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки щоб подати їх до реєстраційної служби для реєстрації права власності на земельні ділянки з'ясувалось, що в новому витязі на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25000 га, розташованої по провулку АДРЕСА_1, значиться інша адреса, а саме провулок АДРЕСА_2 яка відрізняється від адреси вказаної у витязі з державного земельного кадастру, що мається у вищезазначеній цивільній справі та досліджувалась судом під час судового розгляду (а.с. 82-84).

У зв'язку з цим, державним реєстратором прав на нерухоме майно Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області було відмовлено позивачам у державній реєстрації права власності на земельну ділянку під кадастровим номером НОМЕР_1 (а.с.85, 86).

Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Таким чином, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня 2017 року визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у вигляді права на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25000 га, розташованої по АДРЕСА_8 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0901 га, розташованої в АДРЕСА_6, та 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0420 га, розташованої в АДРЕСА_6 та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано право власності на спадщину, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у вигляді права на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25000 га, розташованої по провулку АДРЕСА_1, 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0901 га, розташованої в АДРЕСА_7, та 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0420 га, розташованої в АДРЕСА_7, однак, адреса, за якою розташована земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 є невірною, про що позивачі дізналася в день отримання витягу з Державного земельного кадастру після набрання рішенням законної сили, отже, ця обставина є нововиявленою та такою що має істотне значення для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про те, що вказане рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст. ст. 212-215, 361-365 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.125 ЗК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миргородського міськрайонного суду від 16 червня 2017 року - задовольнити.

Скасувати рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня 2017 року у цивільній справі № 541/763/17

Ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у вигляді права на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25000 га, розташованої по провулку АДРЕСА_3 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0901 га, розташованої в АДРЕСА_7, та 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0420 га, розташованої в АДРЕСА_4

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадщину, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у вигляді права на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25000 га, розташованої по провулку АДРЕСА_3 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0901 га, розташованої в АДРЕСА_7, та 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0420 га, розташованої в АДРЕСА_4

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя О. А. Городівський