Справа №: 343/1479/17
Провадження №: 2/0343/636/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_3, яка також представляє інтереси свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_5, про скасування рішення сільської ради, свідоцтва про право власності й визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_3, яка також представляє інтереси свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 35 від 26.06.2008 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на ? частку будинковолодіння,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, яка також представляє інтереси свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася в суд з позовом до Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_5, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Белеївської сільської ради № 35 від 26.06.2008 року «Про визнання права власності на будинковолодіння», свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане цією сільською радою 22.07.2008 року ОСОБА_6, а також скасувати реєстрацію права власності на будинковолодіння № 25 (колишній № 270) по вул. Лесі Українки в с.Белеїв Долинського району Івано-Франківської області в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_6, визнати за нею, ОСОБА_3, право власності на 2/3 частки вищевказаного будинковолодіння, а за її неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 його частку. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з 1998 року проживає та зареєстрована в будинковолодінні по вул. Л.Українки, 25 в с.Белеїв Долинського району Івано-Франківської області. Разом з нею до дня своєї смерті проживала її свекруха ОСОБА_6, а також чоловік ОСОБА_7 та їх діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 Вказане будинковолодіння належало бабусі її покійного чоловіка ОСОБА_9, яка померла 25.09.1997 року. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_9 була її дочка ОСОБА_6, яка у 2008 році звернулася до Белеївської сільської ради із заявою про оформлення за нею права власності на будинковолодіння № 270 по вул. Л.Українки с. Белеїв Долинського району Івано-Франківської області. Сільська рада 26.06.2008 року винесла рішення № 35 «Про визнання права власності на будинковолодіння», на підставі якого ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право власності від 22.07.2008 року та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19615612 від 22.07.2008 року. Відповідно до діючого на той час законодавства, Белеївська сільська рада видала оскаржуване свідоцтво про право власності безпідставно, так як ОСОБА_6 не була забудівником будинковолодіння та не мала у власності земельної ділянки для його будівництва і обслуговування. 02 травня 2011 року померла ОСОБА_6, яка за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла в рівних частках їй та її чоловікові ОСОБА_7, який помер 21 червня 2016 року. Таким чином, вона є спадкоємцем 1/2 частки будинковолодіння № 25 по вул. Л.Українки в с.Белеїв Долинського району Івано-Франківської області за заповітом після смерті свекрухи ОСОБА_6 та 1/6 частки - за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_7, а разом 2/3 часток цього будинковолодіння. Неповнолітній ОСОБА_4 є спадкоємцем 1/3 частки вказаного будинковолодіння після смерті свого батька ОСОБА_7 Коли вона звернулась до нотаріальної контори із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено, оскільки дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку було надано саме ОСОБА_9 Внаслідок невірного способу оформлення права власності на спадковий будинок, вона та її неповнолітній син ОСОБА_4 позбавлені можливості оформити свої спадкові права, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

ОСОБА_5 подав зустрічний позов до Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 та неї ж в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просив постановити рішення, яким визнати недійсним рішення № 35 виконавчого комітету Белеївської сільської ради від 26.06.2008 року, а також свідоцтво про право власності на нерухоме майно і витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.07.2008 року та визнати за ним право власності на ? частку будинковолодіння № 25 (колишній № 270) по вул. Лесі Українки в с.Белеїв Долинського району Івано-Франківської області. Свої вимоги мотивував тим, що 15.11.1967 року між ним та ОСОБА_10 було укладено шлюб. У 1980 році вони з дружиною добудували будинковолодіння в с.Белеїв по вул. Л.Українки, 25 Долинського району Івано-Франківської області, в якому з того часу фактично проживали. 18 березня 2004 року вони розірвали шлюб, однак продовжували проживати однією сім'єю у вищевказаному будинковолодінні. 02 травня 2011 року померла його колишня дружина ОСОБА_6, а в 2016 році йому стало відомо, що покійна дружина у 2008 році оформила право власності на будинковолодіння на підставі рішення виконкому Белеївської сільської ради № 35 від 26.06.2008 року про визнання за нею право власності на будинковолодіння № 270 по вул. Л.Українки с. Белеїв Долинського району Івано-Франківської області. 22.07.2008 року їй було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19615612 від 22.07.2008 року. Розподілу спільно нажитого майна за час шлюбу у 2004 році вони не проводили, оскільки і надалі продовжували проживати однією сім'єю, тому необхідності у цьому не було. Вважає, що будинковолодіння по вул. Лесі Українки, 25 в с.Белеїв Долинського району Івано-Франківської області, яке вони з дружиною добудували у 1980 році, коли ще перебували у шлюбі, є спільною сумісною власністю подружжя, а тому його колишня дружина не могла без його згоди оформити право власності на дане будинковолодіння лише на себе. Таким чином, рішення № 35 виконавчого комітету Белеївської сільської ради від 26.06.2008 року, яким було визнано право власності на будинковолодіння за ОСОБА_6, а також видані Івано-Франківським ОБТІ на підставі даного рішення свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22.07.2008 року та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.07.2008 року слід визнати недійсними.

В судовому засіданні сторони звернулися з письмовою заявою про визнання і затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, подавши спільно підписану мирову угоду та пояснивши, що даний спір вони вирішили в добровільному порядку.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання та затвердження укладеної між сторонами мирової угоди підлягає до задоволення і провадження в даній справі слід закрити, затвердивши мирову угоду сторін, виходячи з наступного:

У відповідності до ч.3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.ч.2, 4 ст. 175 даного Кодексу, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що до ухвалення судового рішення по справі сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується їхніх прав, обов'язків та предмета позову, уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали її суду і просили її визнати. Заява про мирову угоду скріплена підписами сторін, яким роз'яснені наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України. Умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін чи інтересам інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що укладену сторонами по справі мирову угоду від 11 грудня 2017 року слід визнати, а провадження в даній справі з цих підстав закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31,175,205,206 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, яка також представляє інтереси свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_5, про скасування рішення сільської ради, свідоцтва про право власності й визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_3, яка також представляє інтереси свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 35 від 26.06.2008 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на ? частку будинковолодіння закрити, визнавши мирову угоду сторін від 11 грудня 2017 року на нижчевикладених умовах:

1. Сторони визнають та не заперечують щодо визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 35 від 26.06.2008 року «Про визнання права власності на будинковолодіння» та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Белеївською сільською радою 22.07.2008 року ОСОБА_6.

2. Сторони визнають та не заперечують щодо скасування реєстрації права власності на будинковолодіння № 25 (колишній № 270) по вул. Лесі Українки в с.Белеїв Долинського району Івано-Франківської області в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_6, померлою 02.05.2011 року.

3. Белеївська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_5 визнають та не заперечують щодо визнання за ОСОБА_3 права власності на 2/3 частки будинковолодіння № 25 (колишній № 270) по вул. Лесі Українки в с.Белеїв Долинського району Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку, стайні, стодоли, шопи, вбиральні, криниці, воріт та огорожі.

4. Белеївська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_5 визнають та не заперечують щодо визнання за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на 1/3 частку будинковолодіння № 25 (колишній № 270) по вул. Лесі Українки в с.Белеїв Долинського району Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку, стайні, стодоли, шопи, вбиральні, криниці, воріт та огорожі.

5. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують та надають право ОСОБА_5 проживати та користуватися кімнатою № 1-2, площею 13,8 м.кв. в будинковолодінні № 25 (колишній № 270) по вул. Лесі Українки в с.Белеїв Долинського району Івано-Франківської області, згідно технічного паспорта на вказане будинковолодіння від 15.05.2008 року, до дня його смерті.

6. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зобовязуються не чинити один одному перешкод у користуванні будинковолодінням згідно цієї мирової угоди, дотримуватися правил добросусідства, не чинити конфліктів та не нищити майно один одного.

7. Судові витрати, сплачені за позовом ОСОБА_3 залишаються за ОСОБА_3, а за зустрічним позовом ОСОБА_5 - за ОСОБА_5.

8. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: