Провадження № 2/522/8735/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бойчука А.Ю..

при секретарі-Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в серпні 2017 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_4 вимоги обгрунтовує тим, що вона є донькою та ОСОБА_5 є чоловіком померлої 11 червня 2016 р. ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії І-ЖД 454076 від 12.06.2016 р., видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стан ГТУЮ в Одеській області). Відповідно вони обоє являються спадкоємцями першої черги щодо майна померлої ОСОБА_6.

При цьому ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1, що підтверджується наявною в спадковій справі (№ 41/2016 від 15листопада 2016р., індекс 02-14) заявою від 16 листопада 2016 р. №119. Належним чином посвідчена копія спадкової справи надана суду Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3. ОСОБА_7 Олександрівна зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем відносно майна ОСОБА_6.

Позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву про проведення судового засідання без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву , в якій просив провести судового засідання без фіксації процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, вказав, що позов визнає в повному обсязі та всі наслідки такого розуміє.

Третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2016 р. ОСОБА_6 померла, це підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД 454076 від 12.06.2016 р., яке видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області. ОСОБА_6 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, г/д, м. Одеса з 09.08.1995 р. по 11.06.2016 р. (довідка №4189 від 14.11.2016 р.).

Щодо належного ОСОБА_6 майна заповіт складено не було, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 41/2016 від 15листопада 2016р., індекс 02-14.

З метою прийняття спадщини позивачка ОСОБА_1 15.11.2016 р подала відповідну заяву до Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3. Вказана заява зареєстрована під № 118 та знаходиться у спадковій справі № 41/2016.

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, у тому числі 7/100 частин домоволодіння №51 по вул. Розкидайлівська у м. Одесі.

Вказана частина нерухомості належала спадкодавцю на підставі біржового договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27 червня 1995 р. № 7926, що був зареєстрований 24.07.1995 р. в ОМБТІ. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2002 р. по справі № 2-2164/2002 вказаний договір купівлі-продажу від 27.06.1995 р. №7926, укладений на Одеській товарній біржі, був визнаний дійсним.

Відповідно до витягу від 02.08.2017 р. № 93452048 ОСОБА_8 (ОСОБА_6 до зміни прізвища)на праві приватної спільної часткової власності належить 7/100 частин вказаного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу № 7926 від 27.06.1995 р., що був укладений на Одеській Товарній Біржі.

На підставі заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 15.11.2016 р. завела спадкову справу № 41/2016.

Однак через неможливість встановити розмір частки домоволодіння, яка належала спадкодавцю, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 листом від 02.02.2017 р. №21/02-14 повідомила позивача про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_6 та запропонувала звернутись до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк.

Згідно положень пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч. 5 ст. 174 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд розяснив відповідачу наслідки визнання позову відповідно до ст. 174 ЦПК України.

Таким чином суд доходить висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, отже, позовні вимоги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 56, 60, 61, 174, 209-210, 212- 215, 218 ЦПК, ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України; Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України; Положенням "Про Спадковий реєстр»; Інструкцією з ведення господарського обліку в сільських, селищних та міських радах, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Олександрівни до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії ОК 011068, виданий 08.06.2016 р. Київським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 11 червня 2016 р, право власності на 7/100 частин домоволодіння № 51 у м. Одесі по вул. Розкидайлівській загальною площею 72,2 кв.м, в т.ч. житлова 38,1 кв.м, які складаються з: 17-2 житлова кімната площею 16,8 кв.м, 17-3 житлова кімната площею 21,3 кв.м, 17-6 кухня площею 16,7 кв.м,17-І веранда площею 8,5 кв.м; 17-ІІ ванна кімната площею 3,8 кв.м, 17-ІІІ коридор площею 4,7 кв.м, 17-IV комора площею 0,4 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Ю. Бойчук