РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3824/17

провадження у справі № 2/0285/1802/17

15 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув

відповідача: не прибула

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про оспорювання батьківства. Уточнивши позовні вимоги просить виключити запис про його, як батька із актового запису, про народження ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 1.03.2014 року по 21.11.2016 року. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли він одружувався з відповідачкою у неї було двоє дітей син Віктор, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. 30.04.2014 року за його заявою Новоград-Волинським відділом РАЦСу в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі «батько» було вказано його прізвище, імя та по батькові, дитині дали його прізвище ОСОБА_3. Після розлучення з відповідачем діти залишились проживати з нею та перебувають на її утриманні. Оскільки позивач не являється біологічним батьком ОСОБА_5, тому звернувся з даним позовом до суду.

В судове зсідання позивач не прибув, подав заяву якій зазначив, що уточнені позовні вимоги підтримує, просить позовні вимоги задовольнити. Розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 1.03.2014 року.

Відповідно до свідоцтва про народження № 235574 від 26.01.2015 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаний Вас ьковський ОСОБА_6 (а.с.11.10).

21.11.2016 року рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області шлюб між сторонами розірвано.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини, з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, позивач не являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що відповідач не заперечувала.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області 7 лютого 2006 року за № 54, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, як про батька цієї дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Б. Сташків