"04" грудня 2017 р. Справа № 363/4853/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

04.12.2017 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, належним чином завірену копію та оригінал для огляду у судовому засіданні довіреності від 15.06.2016 року, виданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 по представлення його інтересів у будь яких органах з питань, повязаних з експлуатацією транспортного засобу OPEL OMEGA, 1,8, 1987 року випуску, шасі (кузов) № W0L000066H1095563, універсал, тип Т3 легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві 22.10.2009 року, яка була видана на строк три місяці та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання представника позивача та необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, належним чином завірену копію та оригінал для огляду у судовому засіданні довіреності від 15.06.2016 року, виданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 по представлення його інтересів у будь яких органах з питань, повязаних з експлуатацією транспортного засобу OPEL OMEGA, 1,8, 1987 року випуску, шасі (кузов) № W0L000066H1095563, універсал, тип Т3 легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві 22.10.2009 року, яка була видана на строк три місяці та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, оскільки представник позивача по справі не має можливості отримати вказані докази самостійно.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

На підставі викладеного та керуючись 137, 210,293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клпоотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати до суду належним чином завірену копію та оригінал для огляду у судовому засіданні довіреності від 15.06.2016 року, виданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 по представлення його інтересів у будь яких органах з питань, повязаних з експлуатацією транспортного засобу OPEL OMEGA, 1,8, 1987 року випуску, шасі (кузов) № W0L000066H1095563, універсал, тип Т3 легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в ВРЕВ-4 УДАІ в м. Києві 22.10.2009 року, яка була видана на строк три місяці в строк до 24.01.2018 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева