Номер провадження: 22-ц/785/5085/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 року м. Одеса

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2016 року позов задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 усунути перешкоди у здійснені ОСОБА_6 права користування підсобним приміщенням по.10,2 кв.м. позначеним на плані під літ. «7» що входить до складу квартири АДРЕСА_1.

Виселено відповідачів по справі з підсобного приміщення по.10,2 кв.м. позначеним на плані під літ. «7» що входить до складу квартири АДРЕСА_1, заг. пл.. 89,5 кв.м., житл. пл.. 31,2 кв.м..

Вселено ОСОБА_6 у підсобне приміщення по.10,2 кв.м. позначеним на плані під літ. «7» що входить до складу квартири АДРЕСА_1, аг. пл.. 89,5 кв.м., житл. пл.. 31,2 кв.м..

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 судові витрати у розмірі 413 грн.. 40 коп. та 2 997 грн. 15 коп. -витрати за надання правової допомоги.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилено, рішення суду першої інстанції від 10 листопада 2016 року залишено без змін.

28 квітня 2017 року ОСОБА_4 повторно звертається до суду із апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 10 листопада 2016 року.

Чиним цивільно-процесуальним законодавством не передбачений повторний розгляд апеляційної скарги однієї і тієї ж особи.

У разі незгоди з ухвалою апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги апелянт не позбавлений права оскаржити цю ухвалу в касаційному порядку.

Вказана ухвала апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2017 року набрала законної сили й сторонами не оскаржувалась.

Згідно п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, існування ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2017 року про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та залишення без змін рішення суду першої інстанції, перешкоджає апеляційному суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2016 року.

Тому, враховуючи приписи ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2016 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький