_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9885/17
УХВАЛА

06.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, з позовними вимогами, якими позивач просить «постановити судове рішення, яким припинити шляхом розірвання договору довічного утримання/догляду/, який укладений 08.08.2016 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 з посвідченням його 3-ою Одеською державною нотаріальною конторою та з поверненням у її приватну власність квартири № 2 будинку № 25 по пр.-т. ОСОБА_3 у м. Одесі, загальною площею 68,2 кв.м., житловою 39,5 кв.м. Визначити порядок виконання рішення суду згідно ст. 217 ЦПК України, при якому це рішення буде підставою для 3-ої Одеської державної нотаріальної контори для повернення їй правовстановлюючих документів на квартиру № 2 будинку № 25 по пр.-т. ОСОБА_3 у м. Одесі та зняття заборони/виключення обтяження/ з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна/номер запису про обтяження 15894935/ на квартиру № 2 будинку № 25 по пр.-т. ОСОБА_3 у м. Одесі, загальною площею 68,2 кв.м., житловою 39,5 кв.м. з наступною реєстрацією цього обєкта на її імя».

При ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї, встановлені підстави для залишення позову без руху, у звязку з недодержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при його оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

За своєю суттю адреса це умовна кодифікація місця знаходження обєкту, яка застосовується з метою поштового звязку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв'язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс.

В позовній заяві ОСОБА_1 індекси в адресах позивача та відповідача не відбиті, що порушує вимоги п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України. При цьому звертається увага, що єдиним способом звязку із сторонами позивач встановлює поштовий зв'язок.

Крім того, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач зобовязується зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач дані зобовязання не виконав, в позовній заяві не зазначив докази в підтвердження обставин, на які особисто посилається, які мають істотне значення для розгляду справи та до яких відносяться ухилення відповідача від виконання обовязків за договором довічного утримання.

Позивач не зазначає наявність підстав для звільнення від доказування.

Як розяснено в п. 7 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року Пленуму Верховного суду України, позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивач просить визначити порядок виконання рішення суду, в разі задоволення чого у третіх осіб виникнуть підстави для вчинення певних дій безпосередньо за рішенням суду, а саме, у Одеської державної нотаріальної контори № 3.

Також рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, яка надавала згоду на вчинення придбання квартири за договором довічного утримання, якій позивач просить розірвати.

Первісною метою залучення даних осіб до участі у справі (процесі) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору є забезпечення їх права на захист не субєктивного права, а свого юридичного інтересу. Їх заінтересованість полягає не в предметі спору, а в результатах справи, так як рішення у справі може вплинути на їх взаємовідносини з однією зі сторін. Тому за змістом їх інтерес є процесуальним.

Зазначене узгоджується і з висновками Верховного Суду України, зробленими в Постанові від 13 квітня 2016 року №6-2891 цс15.

Враховуючи наведене, позивачу пропонується уточнити позовну заяву в частині кола осіб, залучивши Одеську державну нотаріальну контору № 3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, та надати для направлення третім особам копії позовної заяви та додатків до неї, як того вимагає ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач зобовязується додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України не містять виключень, застережень та є безумовними. Позивач на це уваги не звернув, та не надав для направлення відповідачу копії документів, які указані в п.п. 12-14 додатків до позовної заяви. Розяснення мотивів цього не надані.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України не виконав, подавши заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору, стягнувши судовий збір з відповідача. Зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач фактично ставить питання не про відстрочення, а про звільнення його від сплати судового збору, з наступним стягнення збору з відповідача, що можливо лише в разі задоволення позовних вимог позивача.

З загального аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України, якими встановлений порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати вбачається, що зазначене питання вирішується ухвалою суду.

За правилами ч. 2 ст. 208 ЦПК України, питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвала суду на підставі статті 208 ЦПК України є формою викладення судового рішення, яке відповідно до ч. 9 ст. 293 ЦПК України може бути оскаржене в апеляційному порядку окремо від рішення суду до завершення розгляду справи та за правилами ч. 4 ст. 209 ЦПК України оформлюються окремим процесуальним документом і постановляється в нарадчій кімнаті.

При прийнятті рішення суд зобовязаний безпосередньо оцінити докази та згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України відобразити результати оцінки в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Позивач посилається на невеликий розмір пенсії, однак доказів цьому не надає, тому на цей час не має жодних підстав вважати доведеними обставини, на які посилається позивач у своїй заяві.

Законом позивачу надається можливість внести відповідні виправлення та уточнення на стадії, яка передує вирішенню питання про відкриття провадження у справі, чи відмові у її відкритті.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

За положеннями ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.