Справа № 182/8573/15-ц
Провадження № 2-др/182/4/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
19.05.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради та ОСОБА_2, про усиновлення малолітніх дітей, -
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа №182/8573/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради та ОСОБА_2, про усиновлення малолітніх дітей.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року заяву ОСОБА_1 було задоволено.

12 травня 2017 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Свої вимоги мотивує тим, що в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року не зазначено ту обставину, що батько дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року визнаний безвісно відсутнім. Відсутність даних відомостей в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року унеможливлює виконання рішення про усиновлення малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території Російської Федерації.

Тому, просить суд його заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Сторони в судове засідання не з"явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки факт того, що ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутнім, у суду сумніву не викликає, так як дані обставини підтверджується рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року по цивільній справі №182/7066/14-ц за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області та Служба у справах дітей Нікопольської міської ради. Однак, дані відомості в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради та ОСОБА_2, про усиновлення малолітніх дітей відсутні, а тому підлягають доповненню.

Отже, суд, з урахуванням вимог ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вважає доцільним ухвалити додаткове рішення за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України, при цьому не змінюючи суті основного рішення, не містячи висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, та не вирішуючи вимоги, які не були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради та ОСОБА_2, про усиновлення малолітніх дітей - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 182/8573/15-цза заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради та ОСОБА_2, про усиновлення малолітніх дітей, доповнивши мотивувальну частину рішення абзацем :

"Батько малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року визнаний безвісно відсутнім" і далі за текстом.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал