Справа № 766/5296/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він є пенсіонером, не працює та отримує пенсію за віком у розмірі 1700,00 гривень, інших джерел доходів не має, тому його становище є скрутним. Відповідач по справі є його донькою, однак матеріальної допомоги батькові не надає. Позивач також зазначає, що раніше він з померлою на сьогоднішній день дружиною подарували доньці 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. У звязку з тим, що відповідач виселила позивача з квартири АДРЕСА_2, де він має реєстрацію та право користування жилим приміщенням, позивач змушений знімати кімнату АДРЕСА_3, на що витрачає по 500,00 гривень щомісяця. У звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання батька не надає, а позивач за станом здоров'я потребує лікування, так як хворіє на гіпертоніє, а також операції на очах, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь у твердій грошовій сумі в розмірі 30% від мінімального прожиткового мінімуму довічно.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, уточнив їх та просив стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 гривень щомісяця довічно.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнала. Просила відмовити у задоволенні позову, врахувати її матеріальний стан, що вона не працює, тимчасового заробітку не має. Не заперечувала проти того, що відповідач є непрацездатним та єдиним джерелом його доходів є пенсія за віком, розмір якої близько 1700,00 гривень та вона обмежила його у праві користування квартирою №51 по вул.Петренко,28 в м.Херсоні. Зазначила, що у позивача є можливість проживати у її помешканні за адресою: АДРЕСА_4.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено згідно актового запису про народження №54, складеного Виконавчим комітетом Сварицевицької сільської ради Дубровицького району рівненської області 15 квітня 1967 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами по справі, що після реєстрації шлюбу 01.02.1992 року ОСОБА_3 змінила прізвище на «Макосевська».

Згідно відповіді на запит вих.№1442/2-6 від 13.12.2016 року КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є.Карабелеша» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на обліку у лікаря-офтальмолога з діагнозом: незріла катаракта обох очей, та потребує хірургічного лікування катаракти в плановому порядку на базі офтальмологічного відділення.

З довідок та виписки із медичної карти амбулаторного хворого КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є.Карабелеша» ОСОБА_1 знаходиться на обліку з діагнозом кардіосклероз, незріла катаракта обох очей та потребує лікування.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив факт, що позивач отримує мінімальну за розміром пенсію, що складає близько 1700,00 гривень, потребує лікування, операції, несе витрати за оренду житла щомісячно у розмірі 500 гривень, так як відповідач не надає доступу до квартири, в якій позивач зареєстрований, тому він потребує матеріальної допомоги.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила той факт, що позивач разом з відповідачем проживав до 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.172 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобовязані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Згідно ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст.205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не предявлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч.1 ст.204 СК України.

Суд, враховуючи стан здоровя позивача, його матеріальне становище, витрати, які він потребує на лікування та оренду житла, дійшов переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 350,00 гривень щомісяця довічно.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.202, 205 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідент.код: НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на його утримання в твердій грошовій сумі у розмірі по 350,00 гривень щомісячно, починаючи з 16.06.2016 року, довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідент.код: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 20.04.2017 року.

Суддя: С.І.Майдан