Справа № 647/1673/15-ц
№ провадження 2/647/967/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року м. Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Миргород В.С.

за участю секретаря: Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берислав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 08.06.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою Херсонська область Бериславський район с.Новоберислав вул.Будьонного, 82 та на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,1273 га, розташованої на території Новобериславської сільської ради Бериславського району Херсонської області, переданої для індивідуального житлового будівництва за державним актом серії ІV-XC №028450 від 01.12.2000 року. Яке ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15.11.2016 року було залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних правах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ і кримінальних справ від 29.06.2017 року рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 08.06.2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15.11.2016 року в частині розподілу судових витрат скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції, а в частині позовних вимог щодо земельної ділянки залишено без змін.

Позивач в судове засідання не зявилася, заявою від 07.12.2017 року просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, заявою від 19.12.2017 року просив справу розглядати за його відсутності, просив стягнути з позивача на його користь судові витрати за повторну судову експертизу в розмірі 5 500,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно квитанції №4889589 від 12.05.2016 року ОСОБА_2 сплатив за повторну судову будівельно-технічну експертизу на рахунок судового експерта ОСОБА_3 5 500,00 грн.

Відповідно до ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 08.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині поділу житлового будинку та земельної ділянки в натурі залишено без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.141 ЦПК України, уразі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Оскільки судом встановлено, що витрати відповідача на оплату висновку судової будівельно-технічної експертизи від 16.05.2016 року №49 за квитанцією від 12.05.2016 року №4889589 складають 5 500,00 грн., а під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 відмовилася від частини позовних вимог, про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, які ухвалою залишено без розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 5 500, 00 грн. (пять тисяч пятсот грн.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. С. Миргород