Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

11.12.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б..,

при секретарі судового засідання Нікульніковій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення АТ «Укрексімбанк» у м. Ізмаїлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що 04.04.2017 року банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 для зарахування заробітної плати та обліку операцій з платіжною карткою. 06 квітня 2017 року цей Договір був викладений у новій редакції. В рамках цього Договору кредитор відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки, виданої в рамках зарплатного проекту, з лімітом у сумі не більше 3 000 грн., строком погашення до 31.04.2020 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних.

З липня 2017 року ОСОБА_1 припинила обслуговування кредиту, не сплачує проценти за ним.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує.

Заборгованість станом на 27.10.2017 року складає 3 503,89 грн.: з них заборгованість за кредитом 2 999,01 грн., заборгованість по процентам 365,51 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 22,29 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом у розмірі 117,08 грн. Просить стягнути заборгованість за договором та судовий збір в сумі 1 600 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутній, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, про що надав письмову заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2017 року між працівником Сафянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_1 та АТ «Укрексімбанк» був укладений договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 для зарахування заробітної плати та обліку операцій з платіжною карткою. 06 квітня 2017 року цей Договір був викладений у новій редакції. В рамках цього Договору кредитор відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки, виданої в рамках зарплатного проекту, з лімітом у сумі не більше 3 000 грн., строком погашення до 31.04.2020 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних.

З липня 2017 року ОСОБА_1 припинила обслуговування кредиту, не сплачує проценти за ним.

Позивач нарахував відповідачу заборгованість станом на 27.10.2017 року у розмірі 3 503,89 грн.: з них заборгованість за кредитом 2 999,01 грн., заборгованість по процентам 365,51 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 22,29 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом у розмірі 117,08 грн.

Відповідно до п.7.2.15 Договору, позичальник зобовязався сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані.

У разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту погасити банку не пізніше терміну, зазначеному у такій вимозі банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом (п.7.2.17).

Повідомляти банку у порядку, встановленому цим договором, про звільнення з Організації (п.7.2.20).

При недотриманні позичальником умов Договору кредитор має право достроково вимагати повернення наданого кредиту (п.7.3.3).

Згідно з вимогами п.8.1.2 Договору, у разі прострочення сплати заборгованості та/або процентів за кредитом позичальник повинен сплатити кредитору за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню, яка нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оплата позивачем судового збору в сумі 1 600,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 145539 від 01.11.2017 року.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення АТ «Укрексімбанк» у м. Ізмаїлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення АТ «Укрексімбанк» у м. Ізмаїлі заборгованість по кредиту в сумі 3 503 (три тисячі пятсот три) грн.89 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко