14.12.2017 347/398/16
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,
з секретарем: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 347/398/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада Косівського району Івано-Франківської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-
Рішенням Косівського районного суду від 07.12.2017 року зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада Косівського району Івано-Франківської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, - задоволено.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідачки на його користь понесених судових витрат за проведення судової експертизи, а тому просить стягнути їх з ОСОБА_2, згідно поданої ним квитанції.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат або, наприклад, про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також із власної ініціативи суд на підставі статті 220 ЦПК має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 було оплачено проведення судової земельно-технічної експертизи розмірі 4000,00 грн., що стверджується квитанцією від 05.05.2016 року (а.с.87).

З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по справі № 347/398/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада Косівського району Івано-Франківської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, де зазначити:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительки с. Старі Кути, вул. Франка, 51, Косівського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: 1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати за проведення судової експертизи в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.В. Сабадах