Справа № 386/274/17
Провадження № 2/386/236/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : відділ ДРАЦС Голованівського РУЮ , служба у справах дітей Голованівської РДА про внесення змін до актового запису та визнання батьківства

. ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав , що з 2012 року він з ОСОБА_3 проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків у них народилось двоє дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент народження дітей сторони проживали разом , але діти зареєстровані а органах ДРАЦС на підставі ч.1 ст. 135 СК України , в актовий запис відомості про батька були внесені зі слів матері , що підтверджується відповідними витягами . ОСОБА_1 є громадянином Німеччини, тому виникли складності про подані заяви про визнання батьківства, так як на території України він перебуває без належного дозволу, тому не має права на звернення до органів ДРАЦСу.

На теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжують проживати однією сім»єю, планують зареєструвати шлюб та переїхати на постійне місце проживання до Німеччини .

Просить суд визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Німеччини батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина Німеччини батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Внести відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина Німеччини.

Внести відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина Німеччини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити . Вказав, що на території України він проживає з 2012 року. З відповідачкою ОСОБА_2 познайомився 07.09.2012 року та приїхав з нею до неї додому в с. Наливайка і стали проживати разом однією сім»єю до теперішнього часу . Разом з ОСОБА_2 купували будинок . У них народилося двоє дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент народження дітей він проживав разом із сім»єю, однак належно оформити свідоцтва про їх народження неможливо через те , що він є громадянином Німеччини і на території України перебуває без належного дозволу, тому не має права на звернення до органів ДРАЦСу із заявою про визнання батьківства.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити. Повністю підтвердила обставини, викладені ОСОБА_1 у позові.. Підтвердила факт спільного проживання з ОСОБА_1 з 2012 року в с. Наливайка однією сім»єї без реєстрації шлюбу та народження їхніх двох спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дітей реєструвала, як одинока матір через те, що ОСОБА_1 не мав посвідки на проживання в Україні . ОСОБА_4 ОСОБА_1 є біологічним батьком дітей .

Представник третьої особи Голованівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи служба у справах дітей Голованівської РДА в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечують.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала , що вона проживає в с. Наливайка та підтвердила, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 приїхали в с. Наливайка в 2012 році. З того часу живуть в с. Наливайка до теперішнього часу . У 2013 році у них народився син ОСОБА_4, а через рік у них народилась донька ОСОБА_5 . Вони жили разом та проживають разом родиною про даний час в с. Наливайка . ОСОБА_1 весь час жив з родиною, нікуди не виїзжав . Інших чоловіків у ОСОБА_2 не було .

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила , що вона також проживає в с.Наливавайка . ОСОБА_2 знає з дитинства , так як проживають в одному селі. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стали проживати разом з 2012 року . Вони жили в цивільному шлюбі . Вона була свідком , як у них народилося двоє дітей : хлопчик ОСОБА_4, який дуже похожий на батька - ОСОБА_1 та дівчинка ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_10 суду надала аналогічні покази та підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом з 2012 року та проживають до теперішнього часу в с. Наливайка та підтвердила , що у них народилося двоє спільних дітей - син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5, батьком яких є ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та покази свідків, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено , що сторони з 2012 року проживають однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків у них народились син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Весь цей час як сторони проживали разом, але діти зареєстровані в органах ДРАЦС на підставі ч.1 ст. 135 СК України , в актовий запис відомості про батька були внесені зі слів матері, що підтверджується відповідними витягами, так як їх шлюб офіційно не зареєстрований . ОСОБА_1 є громадянином Німеччини, тому виникли складності про подані заяви про визнання батьківства, так як на території України він перебуває без належного дозволу, тому не має права на звернення до органів ДРАЦСу.

На теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжують проживати однією сім»єю та планують зареєструвати шлюб та переїхати на постійне місце проживання до Німеччини разом з спільними дітьми .

Відповідно до п. 11постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

У пункті 24 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду...

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Законодавець встановлює перелік осіб, які вправі подати позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пункт 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, вказує, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним , установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно зі ч. 1,2 ст.210 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів, іноземні особи мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, за винятками, встановленими Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин Німеччини є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За таких обставин суд вважає можливим внести відомості про батька до актових записів про їх народження .

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України судові витрати по справі необхідно покласти на позивача .

Викладене, крім зазначеного, підтверджується копією паспорта ОСОБА_1, а/с- 7, копією перекладу паспорта ОСОБА_1, а/с- 8, копією витягів з ДРАЦС про народження дітей, а/с-9-10, копіями свідоцтв про народження дітей , а/с-11-12, копією паспорта ОСОБА_2, а/с- 15-17, докази не викликають сумніву , вони є достовірними та вичерпними

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 214-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 125,126, 128, 134 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : відділ ДРАЦС Голованівського РУЮ, служба у справах дітей Голованівської РДА про внесення змін до актового запису та визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина Німеччини батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина Німеччини батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести відомості про батька до актового запису № 4 від 06.08.2013 року, здійсненого виконавчим комітетом Наливайківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина Німеччини, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_4 » на «ОСОБА_4».

Внести відомості про батька до актового запису № 67 від 19.08.2014 року здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. громадянина Німеччини, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_5 » на «ОСОБА_5».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини, в той же строк з моменту виготовлення повного рішення .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 17.05.2017 року.

Суддя: Гут Ю. О.