АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Перепелюк І.Б., Половінкіної Н.Ю.

секретар Скакун К.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну особу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом. Посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку-інваліда з дитинства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_5 є повнолітньою, проживає разом з нею та потребує постійного догляду, оскільки визнана недієздатною. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання та лікування повнолітньої хворої дитини не надає.

Посилаючись на вказані обставини та зазначаючи, що ОСОБА_4 може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої непрацездатної дочки, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 2052грн. 20коп., починаючи з дня предявлення позову до моменту припинення підстав для стягнення аліментів.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 липня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_6 в твердій грошовій формі в розмірі 1200 гривень щомісячно починаючи з дати предявлення

позову 18 травня 2017 року та до моменту припинення підстав для стягнення аліментів.

На дане рішення суду ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та закрити провадження у справі. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що ОСОБА_5 є інвалідом першої групи з дитинства, страждає на стійке психічне захворювання, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує матеріальної допомоги з огляду на те, що розмір пенсії є недостатнім, її мати, яка є її опікуном, позбавлена можливості працювати та заробляти гроші, оскільки повнолітня дитина ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду. Відповідач матеріально забезпечений і має змогу утримувати свою дитину.

Такий висновок суду є вірним та таким, що зроблений на підставі повно та всебічно досліджених доказах, яким надана вірна юридична оцінка, правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у шлюбі із 23 грудня 1993 року по 15 квітня 2014 року, в якому у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково, хвора на ДЦП, має глибоку розумову відсталість та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Черінвці від 22 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку матері ОСОБА_3

Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Справа 2/727/1262/17 Провадження 22ц/794/1024/17 Головуючий у 1 інстанції: Семенко О.В.

Категорія: 50 Доповідач: Височанська Н.К.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 22 жовтня 2014 року продав квартиру №44 по вул.Кармелюка в м.Чернівці, вартістю 243971грн. (а.с. 62). Також у 2014 році відповідач відчужив три контейнери №№203,266-«З», 266-«З»-КС, які розташовані на території МТК «Калинівський ринок», які належали сторонам на праві спільної сумісної власності, що підтверджується біржовими контрактами (а.с.136-138).

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є фізично здоровою людиною, працездатного віку, інших дітей та непрацездатних осіб на його на утриманні не має, колишній військовослужбовець, стягнень по виконавчим

документам з нього не проводиться, в добровільному порядку матеріальної допомоги в належному розмірі на утримання та лікування своєї хворої дитини не надає.

На підставі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з розясненнями, викладеними у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Доводи апеляційної скарги про відсутність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу є безпідставними, оскільки відповідач є працездатною особою, був зареєстрований приватним підприємцем, мав на МТК «Калинівський ринок» три контейнери, які продав, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу своїй дитині.

Заперечуючи можливість надання матеріальної допомоги через відсутність заробітку, відповідач не надав суду доказів того, що за станом здоров»я він є непрацездатним і в зв»язку з цим позбавлений можливості працевлаштуватися і отримувати доходи.

З огляду на викладені обставини колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи