УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобовязання провести перебудову прибудови та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання будівництва самочинним, зобовязання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2014 року до Рівненського міського суду звернулося Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради з позовом до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобовязання провести перебудову прибудови.

21 листопада 2014 року та 27 листопада 2014 року треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду із самостійними позовними вимогами до ОСОБА_4 про визнання будівництва самочинним, зобовязання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_10 подав заяву про зупинення провадження у справі на час хвороби відповідача відповідно до п.2 ч.1 ст. 202 ЦПК України, посилаючись на захворювання відповідача, підтверджене медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Представник позивача та треті особи залишили вирішення заяви на розсуд суду.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв'язку наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Як вбачається з довідки відділення планової хірургії Рівненської центральної міської лікарні Рівненської міської ради №22586 від 29 листопада 2017 року ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікування у відділенні планової хірургії ЦМЛ м. Рівне з 16 листопада 2017 року, їй проведена операція.

Враховуючи, що відповідач, зокрема бере участь у справі особисто, на даний час має захворювання, що виключає її можливість явки до суду протягом тривалого часу, що підтверджено медичною довідкою, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі на час хвороби сторони.

Керуючись ст. ст. 202, 203, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобовязання провести перебудову прибудови та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання будівництва самочинним, зобовязання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди на час ховорби відповідача ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Першко