Справа № 185/9806/15-ц
Провадження № 2/185/292/17
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство 'Дельта Банк' до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк", -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_2 та Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом розглядається цивільна справа за позовом Публічне акціонерне товариство 'Дельта Банк' до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк".

Позивач просить замінити відповідача по справі на належного відповідача: ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що 12 березня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», яке виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитним договір № 0320/0308/45-002, відповідно до якого Банк надає Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 30 000,00 доларів США на строк по 12 березня 2018р. включно та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені цим Договором.

З метою забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним Кредитним договором іпотекодавець ОСОБА_3 на підставі договору іпотеки № 0320/0308/45-002-2-1 від 12.03.2008р. передав у іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру житловою площею 26,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл.. АДРЕСА_1.

19.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про переведення боргу за кредитним договором № 0320/0308/45-002 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 30 000,00 дол. США з розрахунку 12,5 % річних за користування кредитом на строк до 12.03.2018 року.

При цьому, відповідно до п. 2 Договору про переведення боргу заборгованість, яка виникла на підставі кредитного договору становить 15 073,76 дол.США.

19.10.2010р. між Іпотекодержателем ПАТ «Сведбанк» та Іпотекодавцем ОСОБА_2 укладений іпотечний договір № 0320/0308/45-002-2-2, відповдіно до якого забезпечується належне виконання Іпотекодавцем вимог Іпотекодержателя та на забезпечення виконання Основного зобовязання Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю належне йому майно на праві власності нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_2.

.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Викладене приводить суд до висновку про те ,що позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом та є необхідність заміни первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Замінити первісного відповідача по справі ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов