Справа № 202/3118/17
Пров. № 2/202/1721/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі він з відповідачем перебуває з 05.10.2013 року.

Шлюб зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1422. Від шлюбу мають малолітнього сина, Данила, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки між ними припинені з березня 2016 року через різні характери та погляди на сімейне життя. На даний час у нього фактично склалися відносини з іншою жінкою, тому примирення між ним та відповідачем неможливо. Спір про розподіл майна, визначення місця проживання дитини та її виховання між ними відсутній. Просив шлюб між ними розірвати.

Відповідач заперечувала проти розірвання шлюбу та зазначила, що вважає можливим зберегти їх з позивачем сімю, оскільки в них є малолітній син .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2017 року сторонам надавався строк для примирення три місяці, проте сторони не примирилися.

В судовому засіданні 14.12.2017 року позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Судові витрати у справі просив покласти на нього.

Відповідач у судовому засіданні 14.12.2017 року зазначала, що примирення між ними не відбулося, але вона бажає зберегти сім*ю.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 05.10.2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1422 (а.с. 25).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, Данила, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

Подружні стосунки між сторонами припинені з березня 2016 року, спільне господарство не ведеться. У позивача фактично склалися інші відносини з іншою жінкою. Проти примирення категорично заперечує. Спору про поділ майна, визначення місця проживання дитини та її виховання між сторонами немає.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сімї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 05.10.2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1422, розірвати.

Копію рішення направити до Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - Бєльченко Л.А.