Справа № 326/1618/17
Провадження № 2/326/552/2017
УХВАЛА

01 грудня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати. Вимоги позову обґрунтовує тим, що згідно з контракту, укладеного 09.09.2014 з Приморською міською радою, вона працювала директором КП «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області та була звільнена 22.02.2016 розпорядженням голови Приморської міськради ОСОБА_2 № 9/1 від 19.02.2016 за ст.40 п.6 ч. 1 КЗпП України (у звязку з поновленням на роботі працівника, який раніше виконував цю роботу). При звільнені з нею не було проведено повний розрахунок: заробітної плати та використаних відпусток з листопада 2015 року, 2 матеріальних допомог в розмірі середньої заробітної плати, вихідної допомоги у розмірі двохмісячного середнього заробітку, що є порушенням п.15, 16, 24 контракту від 09.09.2014 та додаткової угоди № 1 від 12.09.2014 року.

Враховуючи той факт, що їй до сьогоднішнього дня відповідачем не проведено нарахування та виплата вказаних обовязкових виплат, згідно з законодавством їй повинна бути нарахована ще і компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати.

По її підрахункам станом на 31.10.2017 КП «ПЖЕО» повинно сплатити 114 175,59 грн. (заробітна плата та відпускні 13 568,75 грн., матеріальна допомога 8 270 грн., вихідна допомога 8 270 грн., компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату 84 066,84 грн.).

Просить: стягнути з КП «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області на її користь не сплачену заробітну плату, матеріальну допомогу в звязку з відпусткою, вихідну допомогу та компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 114 175,59 грн., в тому числі: заробітна плата та відпускні 13 568,75 грн., матеріальна допомога 8 270 грн., вихідна допомога 8 270 грн., компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату 84 066,84 грн. (а.с.1-2).

Перевіривши матеріали справи суд встановив невідповідність позову діючому законодавству.

Статтею 119 ЦПК України передбачена форма і зміст позовної заяви, а саме, відповідно до пунктів 4,6 частини 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 КПК України позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначається сумою, яка стягується.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:

- чим підтверджується наявність невиплаченої позивачу відповідачем заборгованості по заробітній платі та по іншим виплатам, за який період вона утворилася, з якого розрахунку;

- чи нараховані позивачу вказані суми заробітної плати, матеріальних та вихідних допоміг, якими доказами вона може це підтвердити, за який період позивач визначила їх розмір, з якого розрахунку, чи мається довідка про невиплату цих сум;

- за який період, в якому розмірі їй невиплачена компенсація за невикористану відпустку, за скільки днів, за яку саме відпустку, чим вона передбачена;

- чим мотивує своє право на отримання компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату в сумі 84 066,84 грн., на підставі яких правових норм, з якого розрахунку вона визначена, за який період, чим вказана сума підтверджується.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України чи не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2).

Ухвалою суду від 10.11.2017 вказану позовну заяву із зазначених підстав залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачем дана ухвала отримана 21.11.2017, про що мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13). Після отримання позивачем даної ухвали суду нею не усунуто недоліки у встановлений строк, не направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки заявником не усунуті, ухвала Приморського районного суду від 10.11.2017 не виконана; позивач, який подав позовну заяву, не вжив будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, строк наданий судом для їх усунення сплив, від заявника не надійшло клопотання про його продовження, тому позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, про стягнення заробітної плати - вважати не поданою та повернути.

Повідомити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

01.12.2017