Справа № 645/2368/17
Провадження № 2-о/645/98/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, яка діяла на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, заявила клопотання про витребування доказів, а саме: у Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_4, померлого 13 лютого 2014 року; у Управління інформаційного забезпечення ГУ НП в Харківській області відомостей щодо наявності або відсутності судимостей відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; у Московського районного відділу у м. Харкові ДМС України довідки форми № 1 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також повторно витребувати з Філіалу № 1 ХОБСМЕ копію висновку про дослідження трупа ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання свого представника.

Представник Служби у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи, до суду не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати вказані докази, суд вважає клопотання представника заявника таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Витребувати у:

- Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_4, померлого 13 лютого 2014 року;

-Управління інформаційного забезпечення ГУ НП в Харківській області відомості щодо наявності або відсутності судимостей відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ;

- Московського районного відділу у м. Харкові ДМС України довідку форми № 1 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розяснити, що докази слід надати суду до 12 грудня 2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Ульяніч