Провадження № 2/369/4024/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року позивач звернулася до Києво-Святошинського районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 27 липня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 16.

Від шлюбу сторони мають дочку, Катерину ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Між позивачем та відповідачем постійно виникали сварки, свідком яких ставала дитина, що впливало на її психічний стан.

Тривалий час сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбні відносини. На утриманні позивача знаходиться малолітня дитина.

Позивач на примирення не згодна.

На підставі викладеного просить розірвати шлюб між сторонами. Після розірвання шлюб визначити за позивачем прізвище «Давиденко ».

У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність відповідно до заяви, позовні вимоги підтримала. Просила суд задоволити позов та розірвати шлюб.

У судове засідання відповідач не з'явився, подав заяву про розгля справи у його відсутність відповідно до якої позовні вимоги визнав. Просив розірвати шлюб.

Судом встановлено, що 27 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у виконкомі Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 16.

Сторони мають неповнолітню дитину Катерину ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК №069225.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 11 липня 1967 зареєстрований 27.07.2007 року виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 16 - розірвати.

Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу « Давиденко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич