АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5298/17 Справа № 2-86/09 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2009 року

по справі за заявою Синельниківського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: державний нотаріус Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2009 року, прокурор звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 березня 2009 року до Синельниківської міжрайонної прокуратури надійшов лист від Майської Сільської ради з проханням звернутися до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. В ході перевірки було встановлено, що 27 липня 2006 року померла ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Нове, вул. З.Космодемянської, 1. Померлій на праві власності належала земельна ділянка, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,02 га, розташована на території Майської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 23 травня 1997 року на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №329-р від 14 травня 1997 року. Спадкоємців немає. Просив суд визнати спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, відумерлою, та передати у власність територіальної громади Майської сільської ради зазначену земельну ділянку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2009 року визнано спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Нове, вул. З.Космодемянської 1, відумерлою.

Припинено дію державного акту №8525, виданого 23 травня 1997 року на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №329-р від 14 травня 1997 року, на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 9,02 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на імя ОСОБА_3

Передано у власність територіальної громади Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області земельну ділянку загальною площею 9,02 гектарів в межах згідно з планом, вартістю 123690,46 грн., розташовану на території Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_3, померлій 27 липня 2006 року, яка мешкала за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Нове, вул. З.Косомдемянської, 1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2009 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яка подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки відділу РАЦС від 10 грудня 2008 року, ОСОБА_3 померла 27 липня 2006 року, про що складений актовий запис №14.

Відповідно до довідки виконкому Майської сільської ради, ОСОБА_3 на момент смерті мешкала одна без близьких родичів за адресою: Синельниківський район, с. Нове, вул. З. Космодемянської, 1.

Повідомленням Другої Синельниківської державної нотаріальної контори від 17 березня 2009 року доводиться факт відсутності звернень до нотаріальної контори спадкоємців з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Факт належності ОСОБА_3 на праві власності земельної ділянки для сільськогосподарського використання площею 9,02 га, підтверджено копією Державного акту на право власності на землю.

Задовольняючи вимоги заяви Синельниківського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання спадщини відумерлою, суд виходив з того, що протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку і в подальшому ніхто зі спадкоємців не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і на час звернення прокурором із заявою до суду пройшло більше двох років.

З таким висновком суду погодитись не можна.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2, який звернувся до суду з апеляційною скаргою є онуком померлої ОСОБА_3, що підтверджується наданими до суду апеляційної інстанції копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3, про державну реєстрацію народження ОСОБА_4, а також копіями свідоцтв про шлюб ОСОБА_4, про смерть ОСОБА_4 та про народження ОСОБА_2К.(а.с. 60-64).

За життя ОСОБА_3 16 січня 1996 року склала заповіт, в якому все належне їй майно заповіла своєму онукові ОСОБА_2, вказаний заповіт в оригіналі було оглянуто в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та наявний в матеріалах справи у копії(а.с. 27).

Більш того, згідно довідки №167 від 03.04.2017 року виданої Майською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області, померла ОСОБА_3 дійсно на момент своєї смерті проживала разом з онуком ОСОБА_2 за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Нове, вул. З.Косомдемянської, 1(а.с. 29) і тому, відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3

Вирішуючи питання, суд на вказані обставини справи уваги не звернув, не встановив коло осіб, які б могли бути спадкоємцями, не залучив до участі у справі прямих спадкоємців (родичів) померлої, не встановив хто прийняв спірну спадщину після смерті ОСОБА_3 чим допустив неповноту з'ясування обставин справи та помилково дійшов висновку про необхідність визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи викладене, а також те, що після смерті ОСОБА_3 наявний спадкоємець, який прийняв спадщину, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 309, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2009 року скасувати.

В задоволенні заяви Синельниківського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: державний нотаріус Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_5