Провадження №2/748/450/17
Єдиний унікальний № 748/962/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2В, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 03 липня 2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем за законом після її смерті та фактично прийняв спадщину, однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки за життя мати склала заповіт, в якому заповіла частину житлового будинку № 1 по вул. Варзара в м. Чернігові своєму онуку ОСОБА_2, який у відповідний термін одержав свідоцтво про право на спадщину на вказане майно. Будучи юридично необізнаним вважав, що відповідач успадкує все майно, яке належало померлій ОСОБА_3, тому не знав, що повинен звернутися до нотконтори в шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини за законом.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 03 липня 2010 року, що підтверджується записами в свідоцтві про її смерть серії І-ЕЛ № 144843. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані в с. Кобилянка Чернігівського району та області.

Позивач є спадкоємцем за законом після померлої матері ОСОБА_3, однак вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки будучи юридично необізнаним не знав, що повинен звернутися до нотконтори в шестимісячний термін.

Відповідно Договору купівлі-продажу від 27 листопада 1996 року ОСОБА_4 належав житловий будинок та земельна ділянка площею 10 га, які розташовані в с. Кобилянка Чернігівського району та області.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 24 грудня 2002 року, що пдтверджується копією свідоцтва про смерть (матеріали спадкової справи).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи після померлого 24 грудня 2002 року ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась його дружина ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Відповідно довідки Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 27 березня 2017 року ОСОБА_4 на день смерті 24 грудня 2002 року та ОСОБА_3 на день смерті 03 липня 2010 року були зареєстровані та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 доглядав батьків до дня їх смерті (а.с.11).

За повідомленням Першої Чернігівської державної нотаріальної контори 02 серпня 2010 року була відкрита спадкова справа після померлої 03 липня 2010 року ОСОБА_3. 03 липня 2010 року до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2, який прийняв спадщину за заповітом. 22 березня 2011 року на ім"я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Варзара, 1.

Спадкоємцем за законом щодо іншого майна померлої є її син ОСОБА_1, який через необізнаність не звернувся до нотаріальної контори в установлений строк із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори ОСОБА_1 поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 14, 57, 60, 130, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці, з моменту набрання законної сили рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори після смерті матері ОСОБА_3, померлої 03 липня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_6