Справа №345/3860/17
Провадження № 2/345/1807/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки Вигода до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 згідно кредитного договору № А34303 від 03.03.2017 року надано кредит в сумі 15 000 грн., строком на 12 фактичних місяців зі сплатою 46 % річних за користуванням кредиту. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором було укладено договори поруки №186 від 03.03.2017 року з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за умовами якого поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитом, а поручитель відповідає по зобов»язаннях боржника в повному обсязі. Однак відповідач не погашає кредит та не сплачує нараховані відсотки за користування кредитом у строки визначені кредитним договором та станом на 31.10.2017 року сума боргу за даним кредитним договором складає 14816,66 грн., з них 13952,93 грн. сума неповернутого кредиту та 863,93 грн. сума нарахованих відсотків. Оскільки відповідачем умови договору не виконані і в добровільному порядку відмовляється сплати борг, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості та судовий збір.

В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовільнити (а.с.67).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, однак надлала суду заяву, в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову

(а .с.69).

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістка, про що свідчать розписки про їх отримання (а.с.62,63,65, 74-76). Причини неявки не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А34303 від 03.03.2017 року надано кредит в сумі 15 000 грн., строком на 12 фактичних місяців зі сплатою 46 % річних за користуванням кредиту (а.с.28-29).

Відповідно до умов даного договору за користування кредитом позичальник зобовязався сплачувати кредитору 46 % місячних протягом терміну з 05.04.2017 року по 03.03.2018 року та вчасно повернути кредит.

З метою забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором було укладено договори поруки №186 від 03.03.2017 року з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за умовами якого поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитом, а поручитель відповідає по зобов»язаннях боржника в повному обсязі (а.с.32,33,34).

Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконала свої зобовязання, а саме не сплатила кредит та відсотки за користування, які були передбачені договором і у відповідності до розрахунку боргу станом на 31.10.2017 року сума боргу за даним кредитним договором складає 14816,66 грн., з них 13952,93 грн. сума неповернутого кредиту та 863,93 грн. сума нарахованих відсотків (а.с.43-44). Про дану обставину відповідачі повідомлялась неодноразово , про що свідчать претензії про зобов»язання погасити борг (а.с.35,37,39,41), однак будь-яких дій по виконанню своїх зобовязань не виконали.

У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язаня боржником. Аналогічно і зазначено в договорі поруки п.2 де поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Подані документи підтверджують, що відповідач неналежно виконує взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту процентів за його користування.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами кредитного договору, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з боржника та поручителів підлягають до задоволення в повному обсязі.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2) в солідарному порядку в користь кредитної спілки Вигода заборгованості за кредитним договором № А34303 від 03.03.2017 року в сумі 14816,66 грн. а також сплаченого судового збору в сумі 1600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ід.номер НОМЕР_3) в солідарному порядку в користь кредитної спілки Вигода заборгованості за кредитним договором № А34303 від 03.03.2017 року в сумі 14816,66 грн. а також сплаченого судового збору в сумі 1600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ід.номер 310718040) в солідарному порядку в користь кредитної спілки Вигода заборгованості за кредитним договором № А34303 від 03.03.2017 року в сумі 14816,66 грн. а також сплаченого судового збору в сумі 1600 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ :