Справа № 749/277/17
Номер провадження 2/749/118/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

секретаря Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивачка обґрунтувала свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її двоюрідний племінник ОСОБА_3, який був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1. Після його відрилась спадщина за законом на ? частину земельної ділянки, площа якої 0,0776 га місце розташування земельної ділянки АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1. Співвласником земельної ділянки є ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем другої черги згідно зі ст..1262 ЦК України є його рідний брат ОСОБА_5. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 крім позивача немає, а брат померлого ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини подавши відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини до Щорської державної нотаріальної контори.

Позивач як спадкоємець п?ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 звернулась з заявою про прийняття спадщини до Щорської державної нотаріальної контори, однак отримала відмову вмотивовану тим, що позивач не надала документа, що посвідчує право власності на частину земельної ділянки на ім?я ОСОБА_3, оскільки останній за час свого життя здійснив державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та виготовив на власне ім?я державний акт на право власності на земельну ділянку, проте за життя його втратив.

Позивачка в судове засідання не з"явилась. До суду надала заяву відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Сновської міської ради проти позову не заперечує. Просить розглянути справу за їх відсутності.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 12.06.2015 року Віділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області.

Згідно рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 01.03.2016 року, яке набрало законної сили 22.03.2016 року встановлено, що вказаним рішенням встановлено факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3спадкоємцем другої черги згідно зі ст..1262 ЦК України є його рідний брат ОСОБА_5, який відмовився від прийняття спадщини подавши відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини до Щорської державної нотаріальної контори, що підтверджується спадковою справою №108/2015.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, крім позивача, судом не встановлено.

Позивачка є спадкоємцем п?ятої черги за законом, та звернулась з заявою про прийняття спадщини до Щорської державної нотаріальної контори, що підтверджується спадковою справою №108/2015.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом на ? частину земельної ділянки, площа якої 0,0776 га, місце розташування земельної ділянки АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1. Співвласником земельної ділянки є ОСОБА_4. Зазначене підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 від 01.12.2016 року.

Встановлено, що за життя спадкодавець втратив державний акт на спірну земельну ділянку. Дана обставина підтверджується оголошенням у ЗМІ «Промінь» від 25.02.2017 року де зазначено, що загублений державний акт про право власності на ? частину земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім?я ОСОБА_3 вважати недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - постанова Пленуму № 7) згідно до ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа заведена.

У справі встановлено, що на звернення позивачки про оформлення своїх спадкових прав державним нотаріусом Сновської районної державної нотаріальної контори 28.11.21016 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку, а також неможливості вчинення нотаріальної дії.

Як встановлено у справі у позивачки відсутній оригінал належного правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 від 01.12.2016 року встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер якої є НОМЕР_1, відомості про обтяження у використанні земельних ділянок, не зареєстровані. Цільове призначення спірної земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Як вбачається зі змісту пояснення на позовну заяву, що Сновська міська рада визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У справі встановлено, що внаслідок відсутності у позивачки правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, обґрунтованої відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, визнання відповідачем права позивачки на оформлення спадщини у вигляді спірної земельної ділянки за законом, позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку визнати право на спадщину за законом.

Відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зокрема п.3.1 передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку щляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати им документа, який засвідчує його право власності (ст..392 ЦК).

Статею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власностіна об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Оскільки за життя спадкодавець набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємемець також набуває право власності у порядку спадкування.

Тому, позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, а саме на ? частину земельної ділянки, площа якої 0,0776 га місце розташування земельної ділянки АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 - підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.. ст..1225, 1297, 1218, 392, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.10,11,60, 174, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на ? частину земельної ділянки, площа якої 0,0776 га місце розташування земельної ділянки АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.С. Чигвінцев