МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/4996/17
Пр.№2/521/3218/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бреуса, 61/9» в особі голови правління ОСОБА_3 про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, про визнання рішень незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У березні 2017 року ОСОБА_2звернулася до суду з зазначеним позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бреуса, 61/9» (далі - ОСББ «Бреуса, 61/9») в особі голови правління ОСОБА_3 про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, про визнання рішень незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 березня 2017року у зазначеній справі №521/4996/17 Пр.№2/521/3218/17 відкрито провадження, призначений судовий розгляд справи.

Встановлено, що 06 листопада 2017 року ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до ОСББ «Бреуса, 61/9», ОСОБА_4 про визнання незаконним, не чинним рішення правління обєднання, оформлене протоколом №10/02 від 10 лютого 2017 року, поновлення реєстрації керівника.

Ухвалою суду від 09 листопада 2017 року по цивільній справі №521/18331/17, Пр.2/521/5723/17 було відкрите провадження та призначений судовий розгляд.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 надала суду клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду по суті цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Бреуса, 61/9», ОСОБА_4 про визнання незаконним, не чинним рішення правління обєднання, оформлене протоколом №10/02 від 10 лютого 2017 року, поновлення реєстрації керівника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2слід відмовити, з наступних підстав.

В судовому засіданні позивач підтримала заяву про зупинення провадження по справі та просила суд її задовольнити.

Представники відповідачів у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі та просили суд відмовити в його задоволенні.

Суд, розглянувши заяву про зупинення провадження, заслухавши думки осіб, які зявилися в судове засідання прийшов до висновку, що в задоволенні зазначеної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що підстави для задоволення вищевказаного клопотання відсутні, оскільки розгляд даної справи в Малиновському районному суді м.Одеси проводиться з березня 2017р., а позивачка лише в листопаді 2017р. звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з новим позовом до ОСББ «Бреуса, 61/9», ОСОБА_4 про визнання незаконним, не чинним рішення правління обєднання, оформлене протоколом №10/02 від 10 лютого 2017 року, поновлення реєстрації керівника, тому на думку суду метою заявленого клопотання, є штучне затягування розгляду справи у встановлені ЦПК строки.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволені клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бреуса, 61/9» в особі голови правління ОСОБА_3 про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, про визнання рішень незаконними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда