Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/2682/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2, який був зареєстрований 12.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, 09.12.2006 року.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати на тій підставі, що подружні стосунки між ними не склались, тому подальше спільне життя і проживання однією сімєю стало неможливим. Тривалий час вони не проживають однією сімєю, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства.

Позивач ОСОБА_1 заявою від 05.12.2017 року просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 заявою від 05.12.2017 року позовні вимоги визнала, просить справу розглядати у її відсутність. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Мінчук».

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №88, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ГЮ №013478.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 09.12.2006 року.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають.

Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

На підставі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.88,214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 12.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №88 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти відповідачці дошлюбне прізвище «Мінчук».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Рижий