МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Справа № 521/9001/17
Пр. № 2/521/3995/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У червні 2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 06 листопада 2009р. Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №585. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матерію. Позивачка зазначала, що вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарство не ведуть і шлюбних стосунків з квітня 2017 року не підтримують. Причиною розпаду сімї є відсутність взаємо порозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями, його неодноразові зради, та, як наслідок, втрата почуття любові та взаємоповаги. В квітні 2017 року відповідач покинув сімю. Позивачка не бажає проживати з відповідачем однією сімєю і продовжувати подружні стосунки, так як шлюб між ними існує формально. Вважає, що примирення між ними неможливе. Посилаючись на дані обставини позивачка просила шлюб між нею та ОСОБА_2, розірвати, у звязку з тим що їх із відповідачем спільне проживання в шлюбі неможливе і вона не бажає підтримувати подружні відносини, так як сімя розпалася остаточно і збереження шлюбу є недоцільним.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву, якою підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, а також розглянути справу в її відсутність (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, якою визнав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, а також розглянути справу в його відсутність (а.с.33).

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06 листопада 2009р. Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №585, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.3).

Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 26 травня 2010року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджуються свідоцтвами про народження (а.с.4,5).

Судом встановлено, що в квітні 2017 року сторони припинили подружні відносини, однією сімєю не проживають і спільне господарство ними не ведеться. Позивачка не бажає продовжувати з відповідачем подружні стосунки та проживати однією сімєю.

На примирення сторони не згодні, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважають, що їхня сім`я розпалася остаточно.

За такими обставинами, суд доходить до висновку, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому що збереження родини суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судовий збір по справі складає 640,00 грн., які повністю сплачено позивачкою при зверненні до суду (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112,115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 листопада 2009р. Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №585- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Самойлова», відповідачу «Самойлов».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда