Провадження 2/235/1038/17
Справа №235/1855/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2017 р. м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Хмельової С.М., за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення заробітної плати, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, яку обґрунтував тим, що на а.с. 205 т.1, 31 т.2, а також на а.с. 59 цив.справи 2-1487/11 прізвище керівника ПАТ/ШУ зазначено як ОСОБА_3 (не ОСОБА_4). Заявнику невідомо, яку особу мав на увазі КМРС під час відмови у виправленні описки в абз. 88 ОМЧ (23.11.2017). Пропонує виправити резолютивну частину ухвали від 23.11.2017 в частині помилкового зазначення сполучника «та» в якості прислівника.

Представник відповідача по цивільній справі до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заявник-представник позивача по цивільній справі до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частина 4 статті 219 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року у другому реченні абзацу 30 описової частини рішення Красноармійського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року виправлено описку, а саме прийменник «на» виправлено на прийменник «та». Зазначення «та» в якості прислівника відсутнє.

В абзаці 85 рішення суду від 12.10.2017 року прізвище у двох випадках «ОСОБА_4С.», але в Положенні про оплату праці, яке діє з 01 січня 2009 року прізвище генерального директора зазначено «ОСОБА_3С.», тому є необхідність виправити на «ОСОБА_3С.»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити частково.

В абзаці 85 описової частини рішення суду від 12 жовтня 2017 року прізвище «ОСОБА_4С.» виправити на «ОСОБА_3С.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя