Номер провадження: 22-ц/785/5935/17
Номер справи місцевого суду: 499/156/17-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Сідлецької Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Роздільнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом Роздільнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и л а:

28.02.2017 року Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області (у звязку з припиненням утворено Роздільнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії, посилаючись на те, що відповідач перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області, правонаступником якого є Роздільнянське обєднане управління ПФУ Одеської області. З 01.02.2014 року відповідачу було призначено пенсію в звязку із втратою годувальника, відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» . З 03.09.2012 року по 30.04.2014 року відповідач навчався в Іванівській філії ДНЗ «Цебриківського професійного аграрного ліцею». З 01.05.2014 року у звязку з закінченням навчання виплату пенсії відповідачу було припинено.

При масовому перерахунку пенсії у січні 2015 відповідачу помилково нарахована пенсія у сумі 2477,60 грн., яка була перерахована в АТ «Імексбанк» на вкладний рахунок відповідача, що призвело до одержання ним зайвої суми пенсії за січень 2015 року в сумі 2477,60 грн..

Позивачем направлялися листи, в яких його повідомлено про наявність переплати пенсії, та було запропоновано добровільно повернути кошти.

Відповідач добровільно надмірно сплачену пенсію не повернув.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 06.06.2017 року представник Роздільнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати, ухвалити нове про задоволення позову.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що позивачем у встановленому законом порядку не доведено рахункову помилку, внаслідок чого ОСОБА_2 було надміру виплачено кошти, водночас вважав встановленим, що сума переплати за період з 01.05.2014 року по 31.08.2014 року в розмірі 2477,00 гривень виникла виключно у зв'язку з допущеною помилкою, що відбулась через збій програми технічного забезпечення управління ПФУ в Іванівському районі Одеської області.

Крім того, зазначив, що сумлінність поведінки одержувача коштів ОСОБА_2 презумується, та у зв'язку з тим, що позивачем не доведено, що перерахування пенсії сталося з причин, пов'язаних з рахунковою помилкою, отже існують правові підстави для відмови в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_2 переплаченої пенсії в загальному розмірі 2477,00 гривень.

Таким чином, висновки суду є суперечливими та такими, що не відповідають обставинам справи, судом не повно встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Вбачається зі справи, що розпорядженням №44 від 23.01.2014 року ОСОБА_2 була нарахована пенсія в звязку з втратою годувальника, що підтверджується копією розпорядження.

З 03.09.2012 року по 30.04.2014 року відповідач навчався в Іванівській філії ДНЗ «Цебриківського професійного аграрного ліцею», та з 01.05.2014 року в звязку з закінченням навчання виплату пенсії припинено.

Таким чином, правових підстав для виплати пенсії відповідачу в січні 2015 року не було, встановлено, що перерахунок носив масовий характер, а тому перерахування слід вважати помилкою.

Управлінням ПФУ на адресу ОСОБА_2 направлялися листи про наявність переплати із пропозицією добровільно повернути кошти, проте заяви залишилися без задоволення.

Разом із тим і раніше, в 2014 році, Управлінням ПФУ була допущена помилка шляхом перерахування ОСОБА_2 зайво сплаченої пенсії після припинення виплат, і така поверталася ним в добровільному порядку (а.с.48).

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для перерахування пенсії, повторність помилки, ОСОБА_2, отримуючи пенсію, не міг не усвідомлювати, що кошти потрапили до нього безпідставно, а тому висновки про добросовісність його поведінки не ґрунтуються на обставинах справи.

Відповідно до ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті пенсії, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною собою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, кошти не повертаються за відсутності ознак помилки та недобросовісності набувача, проте судом першої інстанції не враховано такі обставини, що призвело до неправильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, рішення суду як таке, що не відповідає вимогам ст.213 ЦПК, підлягає скасуванню із ухваленням нового про задоволення позову з огляду на викладені мотиви та правові підстави.

Керуючись ст.304,п.2ч.1ст.307,309,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу Роздільнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області задовольнити.

Рішення Іванівського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року скасувати, ухвалити нове рішення.

Позов Роздільнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Роздільнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області 2 477, 60 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: