У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ТОВ «Клірингова палата» про визнання незаконними дій організатора аукціону з продажу ЦМК ПП «ХІЛЛ» та визнання учасником аукціону, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вказаним позовом та просив визнати незаконними дій організатора аукціону з продажу майнового комплексу ПП «ХІЛЛ» та визнання учасником аукціону.

З огляду на заявлені позивачем вимоги вбачається, що позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» відповідно до пункту 2 частини першої статті 12 ГПК справи про банкрутство підвідомчі господарським судам. Поняття банкрутства, порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом, порядок та умови застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредитора визначаються Законом України від 14 травня 1992 року № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За цим Законом банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури (стаття 1 вказаного Закону).

Суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує саме діяльність ліквідатора ОСОБА_2, якого було призначено ухвалою суду господарського суду Вінницької області по справі № 902/858/15, зокрема, щодо діяльності визначеного ліквідатором ТОВ «Клірингова палата» по продажу цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута ПП «ХІЛЛ», тобто дії щодо процедури ліквідації цього підприємства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Отже, суддя відмовляє у відкритті провадження у даній справі, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 16,122, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Клірингова палата» про визнання незаконними дій організатора аукціону з продажу ЦМК ПП «ХІЛЛ» та визнання учасником аукціону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_3