Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришка О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5, про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 14 квітня 2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4, третьою особою, що не заявляє самостійних вимог вказана ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання дітей. З позову вбачається, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільних дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Позивач вказує, що менший син ОСОБА_6 є неповнолітнім та проживає з нею і знаходиться на її утриманні, дочка ОСОБА_5 є повнолітньою та є студенткою Харківського національного університету. Позивач вказує, що вона працює, але отриманий нею дохід є недостатнім для належного утримання дітей.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частина від доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття з моменту предявлення позову та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 урозмірі 1/4 частина від доходів (заробітку) щомісячно до 23 років, або до закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_2 звернулася 14 квітня 2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання. В позовній заяві вказано, що позивач має сина, відповідача по справі ОСОБА_4, та на момент звернення до суду має необхідність у тому, щоб син надавав їй кошти на її утримання. Позивач зазначає, що вона являється пенсіонеркою, має різні захворювання, але відповідач ухиляється від обовязку щодо її утримання. ОСОБА_4 має постійне місце роботи, має дохід і, як вважає позивач ОСОБА_2, зобовязаний її утримувати.

Посилаючись на вищевказане позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частина від його доходів.

Позивач ОСОБА_3 звернувся 14 квітня 2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання. Позивач у позовній заяві вказує, що він є сином відповідача у справі ОСОБА_4. На даний час він навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті на третьому курсі денної форми навчання. Позивач ОСОБА_3, посилаючись на те, що він самостійного доходу не має, а відповідач ухиляється від добровільного його утримання, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти урозмірі 1/4 частина від доходів (заробітку) щомісячно до 23 років, або до закінчення навчання.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 27.04.2017 року позови ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 обєднано в одне провадження.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, в матеріалах справи містяться їх заяви, в яких вони прохають розглянути справу без їхньої участі, повідомляють, що позовні вимоги вони підтримують.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_5, будучи належним чином була повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не зявилася.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.Батьком дітей у їх свідоцтвах про народження вказаний відповідач ОСОБА_4 (а.с. 10-12, 59).

ОСОБА_6 в даний час проживає з позивачкою ОСОБА_1 і перебуваює на її утриманні (а.с. 13). Повнолітня ОСОБА_5 є студентом першого курсу денної форми навчання факультету компютерних наук Харківського національного університету імені ОСОБА_7, ВНЗ ІV рівня акредитації (а.с. 5-9). ОСОБА_3 є повнолітніми та навчається на третьому курсі денної форми навчання кафедри військової підготовки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу за програмою підготовки офіцерів для проходження військової служби в Збройних Силах України за контактором (а.с. 53-58).

Позивач ОСОБА_1 працює та отримує дохід у вигляді заробітної плати. Загальна сума її доходу за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року становить 34215,22 грн. (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_2, мати відповідача ОСОБА_4, є пенсіонером за віком (а.с. 28-30). З медичної картки ОСОБА_2 вбачається, що вона зверталася за медичною допомогою з приводу різних захворювань (а.с. 31-38)

Відповідно до ст.ст.141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. ст. 198-200 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на утримання батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 працює та отримує заробітну плату, таким чином, має змогу надавати матеріальну допомогу. Відомості про перебування на його утриманні інших осіб суду не надані.

Відповідно ч. ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Суд, дослідивши докази у справі та давши їм належну оцінку, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог позивачів. При цьому суд враховує матеріальне становище сторін, стан здоровя сторін, в тому числі наявність низки захворювань у позивача ОСОБА_2, відсутність відомостей про утримання відповідачем інших осіб, які не беруть участь у розгляді цієї справи, та відсутність відомостей про наявність у відповідача інших зобовязань, сімейний стан ОСОБА_2 та ОСОБА_4, можливість надання утримання повнолітнім дітям відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_3 з боку їхньої матері ОСОБА_1, інші обставини справи, приходить до висновку про наявність підстав: для стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 1/8 частини від доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.04.2017 року; для стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/8 частина від доходів (заробітку) щомісячно до досягнення донькою 23 років, починаючи з 14.04.2017 року; для стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частини від доходів; для стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/8 частини від доходів (заробітку) щомісячно до досягнення сином 23 років, починаючи з 14.04.2017 року. В іншій частині позовні вимоги позивачів не підлягають задоволенню.

Враховуючи, що в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звільнені від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 155, 180-183, 191 ч. 1, ст.ст. 198-202 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 88, 197, 209, 212-215, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5, про стягнення аліментів задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, урозмірі 1/8 частини від доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.04.2017 року.

3. Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини від доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.04.2017 року, у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, урозмірі 1/8 частина від доходів (заробітку) щомісячно до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років, починаючи з 14.04.2017 року.

5. Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частина від доходів (заробітку) щомісячно до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років, починаючи з 14.04.2017 року, у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

6. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від доходів (заробітку).

7. Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/8 частини від доходів (заробітку), у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

8. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/8 частина від доходів (заробітку) щомісячно до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, починаючи з 14.04.2017 року.

9. Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/8 частина від доходів (заробітку) щомісячно до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, починаючи з 14.04.2017 року, у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

10. В іншій частині позовних вимог відмовити.

11. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) гривень.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя