Дата документу 17.05.2017
Справа № 320/309/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 теплові мережі про визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить визнати за нею право користування житловою квартирою № 215 корпус 8 в будинку № 36 по пр-ту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області.

Представником відповідачки ОСОБА_4 заявлено письмове клопотання, підтримане ОСОБА_3 про обєднання в одне провадження її позову, поданого до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 про вселення у квартиру та усунення перешкод у користуванні квартирою і виселення з квартири сторонньої особи, яке знаходиться в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Горбачової Ю.В. з даною цивільною справою. Вказує, що дані позови взаємоповязані, виникають між одними сторонами, з одних правовідносин та відносно одного предмету, тому їх спільний розгляд є доцільним.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_3 підтримали подане клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити.

Позивачка та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважають доцільним обєднання в одне провадження зазначених вище цивільних справ.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Запорізької області ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала стосовно обєднання цивільних позовів, також заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи КП Житломасив, оскільки згідно договору від 01.09.2012 року будинок № 36 по пр-ту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області(в якому знаходиться квартира № 215 корпус 8 ) передано на баланс КП Житломасив. Крім того, просить витребувати від КП Житломасив копію вказаного договору від 01.09.2012 року та інші документи, що мають відношення до вказаного.

Позивачка та її представник - ОСОБА_5, відповідачка та її представник - ОСОБА_4 не заперечували стосовно клопотання представника ОСОБА_2 міської ради Запорізької області.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлені клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_2 міської ради Запорізької області ОСОБА_6 з наступних підстав.

Так, 22.03.2017 року ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Горбачової Ю.В. відкрито провадження по цивільній справі № 320/997/17-ц (2/320/1395/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 про вселення у квартиру та усунення перешкод у користуванні квартирою і виселення з квартири сторонньої особи.

Згідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позов відповідачки - ОСОБА_3 взаємопов'язаний предметом спору з позовом ОСОБА_1, суд вважає за необхідне обєднати обидва позови в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України,способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

У звязку з наведеним, з метою дотримання норм чинного законодавства України, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Комунальне підприємство Житломасив ОСОБА_2 міської ради Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Бєляєва 18), та враховуючи, що договір від 01.09.2012 року про передачу будинку № 36 по пр-ту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області(в якому знаходиться квартира № 215 корпус 8 ) на баланс КП Житломасив, має значення для вирішення справи по суті - витребувати його засвідчену належним чином копію від КП Житломасив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 320/997/17-ц (2/320/1395/17) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 про вселення у квартиру та усунення перешкод у користуванні квартирою і виселення з квартири сторонньої особи, обєднати в одне провадження зі справою № 320/309/17-ц (2/320/1114/17) позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 теплові мережі про визнання права користування житловим приміщенням.

Присвоїти обєднаній справі № 320/309/17-ц (2/320/1114/17).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи: Комунальне підприємство Житломасив ОСОБА_2 міської ради Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєляєва 18).

Відповідно до ч. 3 ст.36 ЦПК України, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Продовжити розгляд об»єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 теплові мережі, Комунального підприємства Житломасив ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, про визнання права користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 про вселення у квартиру та усунення перешкод у користуванні квартирою і виселення з квартири сторонньої особи, призначивши наступне судове засідання на 02 червня 2017 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Витребувати від Комунального підприємства Житломасив ОСОБА_2 міської ради Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєляєва 18) засвідчену належним чином копію договору від 01.09.2012 року про передачу будинку № 36 по пр-ту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області(в якому знаходиться квартира № 215 корпус 8 ) на баланс КП Житломасив та інші документи в разі їх наявності.

Документи надати суду до 02 червня 2017 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, а також за неподання документів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Ю.В.Ковальова