Справа № 288/1042/17
Провадження № 2/288/568/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судового засідання - Нечипоренко М.І.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків в порядку регресу з ОСОБА_1 (далі відповідач) в якому вказує, що ТОВ «Юніверсал Асістанс Україна» є довіреною особою ПрАТ «СК «Провідна» згідно договору доручення, за яким Повірений уповноважений на вчинення дій щодо стягнення регресної заборгованості.

13 травня 2015 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування № аі/4856655 (далі договір) забезпечений транспортний засіб «ВАЗ» д.р.н. АІ 7165 СА.

У відповідності до умов вказаного договору позивач взяв на себе зобовязання, у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу, вищевказаного автомобіля, сплатити страхове відшкодування потерпілому за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 10 січня 2016 року в смт. Попільня сталася ДТП за участю наступних транспортних засобів: «ВАЗ» д.р.н. АІ 7165 СА під керуванням водія ОСОБА_1 та «Мазда» д.р.н. АМ 7527 АТ, під керування водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП вказаним транспортним засобам були завдані механічні пошкодження. Внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 сталася ДТП і його було притягнено до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з калькуляції вартість ремонту автомобіля «Мазда» становить 12 260 гривні 08 копійок. ОСОБА_4 Страхового акту потерпілому було виплачено страхове відшкодування у межах ліміту відповідальності страховика у розмірі 6 113 гривень 43 копійки.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 38.1 Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1 до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП якщо водій керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_4 до Постанови Верховного суду України від 15.04.2015 року Законами України «Про страхування» та «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено зобовязання страховика за договором добровільного страхування визначити розмір страхового відшкодування тільки в розмірі суми, встановленої звітом про оцінку транспортного засобу, оскільки цей звіт є попереднім оціночним документом, що визначає можливу, але не остаточну суму, необхідну для відновлення транспортного засобу.

Таким чином, право регресу до винної особи у позивача виникло з моменту виплати страхового відшкодування.

Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 6 113 гривень 43 копійки в порядку регресу та сплачену суму судового збору в розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4856655 від 13 травня 2015 року, укладеного між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_2, передбачено, що забезпеченим транспортним засобом за вказаним Полісом є автомобіль НОМЕР_1, строк дії ОСОБА_4 з 14 травня 2015 року по 13 травня 2016 року, страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну майну 50 000.00 гривень, розмір франшизи 500.00 гривень.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Довідкою виданою 10.01.2016 року інспектором Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5, підтверджено, що 10.01.2016 року о 13.20 годині в смт. Попільня, по вул. Житомирська № 2, було скоєно ДТП, внаслідок чого автомобіль «Мазда» отримав пошкодження. Дана інформація також підтверджена Довідкою № 83490641 від 13.01.2016 року про дорожньо-транспортну пригоду виданою ВДАІ Попільнянського РВ УМВС в Житомирській області.

З постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і притягнено його до адміністративної відповідальності у вигляді 7 діб адміністративного арешту, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 397556 від 10.01.2016 року де вказано, що ОСОБА_1 10.01.2016 року керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння та скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом - «Мазда» д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до ПрАТ СК «ПЗУ Україна», з метою виявлення пошкоджень автомобіля НОМЕР_4, внаслідок чого було складено ремонтну калькуляцію за висновком якої встановлено вартість ремонту автомобіля в розмірі 12 260 гривень 08 копійок, в подальшому було розраховано суму страхового відшкодування в розмірі 6 113 гривень 43 копійки за страховою подією, яка настала 10.01.2016 року та ОСОБА_6 виплачено страхове відшкодування в розмірі 6 113 гривень 43 копійки, наведені обставини підтверджуються: заявою про виплату страхового відшкодування, заявником якої вказаний ОСОБА_6, а страхувальником ОСОБА_2; ОСОБА_3 огляду транспортного засобу від 11 січня 2016 року; ремонтною калькуляцією № НОМЕР_5 від 28.01.2016 року; Страховим актом № НОМЕР_5; розрахунком суми матеріального збитку по справі № НОМЕР_5 від 11.02.2016 року та фотокартками пошкодженого транспортного засобу.

За змістом статті 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як передбачено абзацом «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

ОСОБА_4 частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу та сплаченого судового збору.

Керуючись Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; Законом України «Про страхування»; статтями 979, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України; статями 3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 360-7 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_6, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (, п/р 1766 в ПАТ «ВТБ Банк» в м. Києві, МФО 321767) страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 6 113 гривень 43 копійки в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_6, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (, п/р 1766 в ПАТ «ВТБ Банк» в м. Києві, МФО 321767) 1600 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7