Справа № 415/989/17
Провадження № 2-в/415/5/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Коваленко Н.В.,

за участю секретаря - Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за ініціативою суду про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-237/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Позика», із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 22 лютого 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження Алчевського міського суду Луганської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не складався.

Перевіривши надані представником заявника документи, а також інформацію, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд зазначає наступне.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Алчевського міського суду Луганської області, яка знаходиться за адресою: 94213, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Липовенка, 17, станом на 16.052017 року знаходиться на території, яка не контролюється органами влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 2-237/2012 р. від 20 березня 2012 року.

На підставі даних інформаційної бази даних "Автоматизована система діловодства комп'ютерної програми «Д-3» Алчевського міського суду Луганської області", яка закріплена за Лисичанським міським судом Луганської області, судом встановлена наявність електронного примірника рішення Алчевського міського суду Луганської області від 20 березня 2012 року (справа №2-237/12), яким позов Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено повністю.

Відновлення втраченого провадження необхідно для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В узагальненні практики розгляду судами деяких питань, повязаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО від 01.01.2017 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних i кримінальних справ звернено увагу, що в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Враховуючи те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі «Повний доступ» наявна копія повного тексту рішення Алчевського міського суду Луганської області від 20.03.2012 року по цивільній справі № 2-237/2012р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка є достатньою для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі, то суд вважає, що є підстави для відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-237/2012р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині повного тексту заочного рішення Алчевського міського суду Луганської області від 30.03.2012 року по справі № 2-237/2012р. який складається з наступного:

''Справа № 2-237/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді - Ткач О.В.

При секретарі- Шалуновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л :

28 квітня 2007 року між ПАТ ІНДУСТРІАЛЬНО - ОСОБА_4 правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 075-А/1, відповідно до якого ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» надав останньому кредит у сумі 24059,40 грн. строком на сімдесят два місяці з 28.04.2007 р. по 27.04.2013 р. (включно), а ОСОБА_2 повертає кредит щомісячно до 15 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за Кредитним договором та сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 11,4% річних за користування кредитом та комісійну винагороду за управління кредитом щомісячно в розмірі 0,1 % в місяць від суми кредиту, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку Банку до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, сплачує проценти та комісійну винагороду щомісячно до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця та одночасно з повним погашенням кредиту. З метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_2, 28.04.2007 року між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки, згідно якого остання добровільно взяла на себе зобовязання перед банком відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, які випливають з умов Кредитного договору у повному обсязі заборгованості за кредитом, відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та умовах, обумовлених Кредитним Договором. Згідно Договору поруки вказано, що у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_2 за Кредитним договором на всю суму заборгованість. 28.04.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» було укладено договір застави, згідно якого ОСОБА_2 передав у заставу належне йому на праві власності майно транспортний засіб марки Опель, модель Вектра, рік випуску 2007 р., колір синій, номер шасі (кузова, рами), WOL0ZCF, тип легковий (сєдан), реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВВС № 030225, видане 26 квітня 2007 року РЕВ МРВ ДАІ м. Алчевська. Незважаючи на попередження, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, ОСОБА_2 здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, тому представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у сумі 66623,64 грн., яка утворилась станом на 24.11.2011 року грн. та судові витрати у розмірі 666,24 грн.

20.03.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивач позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації («Наша газета» № 28(3496) від 24.02.2012 р.), про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. Суд не може прийняти до уваги заяву ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду, оскільки причина є не уважною, не підтверджується відповідними документами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони уклали 28 квітня 2007 р. між собою кредитний договір № 075-А-1 (а.с. 7-9), відповідно до якого ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 24059,40 грн. строком на сімдесят два місяці з 28.04.2007 р. по 27.04.2013 р. (включно), а останній повертає кредит щомісячно до 15 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за Кредитним договором, сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 11,4% річних за користування кредитом та комісійну винагороду за управління кредитом щомісячно в розмірі 0,1 % в місяць від суми кредиту, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку Банку до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, сплачує проценти та комісійну винагороду щомісячно до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця та одночасно з повним погашенням кредиту.

28 квітня 2007 року між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки (а.с. 12-13), згідно якого остання добровільно взяла на себе зобовязання перед ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, які випливають з умов Кредитного Договору, у повному обсязі заборгованості за кредитом та відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та умовах, обумовлених Кредитним Договором. ОСОБА_2 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» за Кредитним Договором на всю суму заборгованості.

28.04.2007 року між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»та ОСОБА_2 був укладений Договір застави (а.с. 14-17), згідно якого ОСОБА_2 передав у заставу належне йому на праві власності майно транспортний засіб марки Опель, модель Вектра, рік випуску 2007 р., колір синій, номер шасі (кузова, рами), WOL0ZCF, тип легковий (сєдан), реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВВС № 030225, видане 26 квітня 2007 року РЕВ МРВ ДАІ м. Алчевська.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 ст. 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Стаття 19 Закону України «Про заставу за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Оскільки, незважаючи на попередження, ОСОБА_2 зобовязання по кредитному договору, а ОСОБА_3 зобовязання по договору поруки не виконували належним чином то суд вважає, що з них у солідарному порядку на користь ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість у сумі 66623,64 грн., яка утворилась станом на 24.11.2011 р. та судові витрати у розмірі 666,24 грн. у відповідності зі ст.81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525,527,530,543 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»заборгованість у сумі 66623,64 грн. та судові витрати у сумі 666,24 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. ТКАЧ''

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко