УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

секретаря судового засідання Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, просила визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28450259 від 25.02.2016 року 16:29:14, ОСОБА_8, ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Львівська область; зобовязати ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер: 13438910 щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 права власності на квартиру (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01), загальною площею 226,5 кв.м., житловою площею 133 кв.м. за адресою: Львівська обл.., м.Львів-Винники, вул.Галицька, 13/6.

Крім того, просила в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майна, а саме: на квартиру (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01), загальною площею 226,5 кв.м., житловою площею 133 кв.м. за адресою: Львівська обл.., м.Львів-Винники, вул.Галицька, 13/6, що належить на праві спільної сумісної власності співвласникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Вимогу про забезпечення позову обґрунтовує тим, що спірне нерухоме майна належить на праві спільної сумісної власності відповідачам. Вказане право власності було зареєстровано за відповідачами ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області за відсутності ряду необхідних документів, а саме: письмової згоди співвласників будинку №13 по вул.Галицькій у м.Винники; рішення Винниківської міської ради про приватизацію горища будинку №13 по вул.Галицькій у м.Винники; зареєстрованої у встановленому порядку декларації про готовність обєкта до експлуатації. Вважає, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову утруднить чи взагалі зробить неможливим виконання рішення суду, а відтак унеможливить в подальшому здійснення співвласниками багатоповерхового житлового будинку №13 по вул.Галицькій в м.Винники права на розпорядження спірним приміщенням горища.

У відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь в справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї письмові документи, вважаю, що таку слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленої позивачем вимоги про забезпечення позову. У звязку з чим вважає, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову, утруднить чи взагалі зробить неможливим виконання рішення суду, зокрема щодо подальшого здійснення співвласниками багатоповерхового житлового будинку №13 по вул.Галицькій в м.Винники права на розпорядження спірним приміщенням горища.

У звязку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майна, а сааме: квартиру (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01), загальною площею 226,5 кв.м., житловою площею 133 кв.м. за адресою: Львівська обл., м.Львів-Винники, вул.Галицька, 13/6, що належить на праві спільної сумісної власності співвласникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Копію ухвали направити для виконання в ДВС Личаківського району м. Львова.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Термін предявлення до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку і строки ст. 293 -295 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.