Справа № 496/2378/17
Провадження № 2/496/1458/17
29 листопада 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря Полубок Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на ? частину квартири №12 по вул. Булавіна (колишня назва Меліоративна), будинок 50, в селі Маяки, Біляївського району Одеської області, загальною площею 46,30 кв.м. та житловою 27,50 кв.м.
Свої вимоги мотивує тим, що 09.11.2016 року померла його дружина ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина на ? частину квартири №12 по вул. Булавіна (колишня назва Меліоративна), будинок 50, в с. Маяки Біляївського району Одеської області. Позивач звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори із заявою із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, у звязку з тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло вказаний будинок належав по ? частині позивачу та ОСОБА_3, а не ОСОБА_2 і розташований по вул. Меліоративній, а не по вулиці Булавіна та рекомендовано звернутися до суду.
Позивач до судового засідання не з`явився, але надав заяву, в якій на позові наполягав та просив справу слухати у його відсутність (а.с.52).
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.49). Клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило.
При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що представник відповідача був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 09.11.2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 467084 від 09.11.2016 року (а.с.9). Після смерті якої залишилася спадщина на ? частину квартири №12 по вул. Булавіна (колишня назва Меліоративна), будинок 50, в с. Маяки Біляївського району Одеської області.
Позивач являється єдиним спадкоємницею, інших спадкоємців немає. Він звернувся із заявою про прийняття спадщини до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину вказаної квартири йому було відмовлено листом № 2033/02-14 від 17.05.2017 року (а.с.11).
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №266909 від 11.11.1994 року, позивач знаходився у зареєстрованому шлюбі з померлою ОСОБА_2 з 11.11.1994 року (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) (а.с.10), що також підтверджується копією паспорту ОСОБА_2 (а.с.8).
Той факт, що ? частину квартири №12 по вул. Булавіна (колишня назва Меліоративна), будинок 50, в с. Маяки Біляївського району Одеської області належала померлій ОСОБА_2, підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №2525 від 01.02.2000 року (а.с.12);
Відповідно до довідки Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області №1022 від 08.06.2017 року, згідно запису в по господарській книзі №15/1216, дійсна адреса квартири, яка перебувала в користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1: АДРЕСА_1, адреса змінена при перезакладці по господарських книг (а.с.16).
Згідно рішення Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області №838-У від 22.10.2010 року, вулицю «Меліоративна» в с. Маяки було перейменовано на «Булавіна» (а.с.39).
Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно положень ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.
Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю оформити свідоцтво про право на спадщину, тому змушений звернутись з позовом до суду.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 328, 392, 1216-1218, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом на ? частину квартири №12 по вул. Булавіна (колишня назва Меліоративна), будинок 50, в селі Маяки, Біляївського району Одеської області, загальною площею 46,30 кв.м. та житловою 27,50 кв.м.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_4