Справа №751/1503/17
Провадження №2/751/671/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги наступним.
19.05.07. між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.
Просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ніжина, аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття.
В судове засідання позивачка не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.19). До суду надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.22).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.17,21), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає за можливе, відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, 19 травня 2007 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб (а.с.2). Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4).
Відповідно до довідки КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради від 10.03.17. № 508, яка видана ОСОБА_1 вбачається, що вона дійсно проживає і постійно зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з дітьми: донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, що є підставою для стягнення аліментів у судовому порядку.
Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи перебувають вони в шлюбі. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.
Враховуючи спільний обов'язок батьків щодо матеріального утримання дитини, стан здоров'я сторін, їх матеріальне становище, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ніжина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 березня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
У зв'язку з задоволенням позову, потрібно стягнути з відповідача на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд -

Вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ніжина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 березня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Косач