Дата документу 25.04.2017
Справа № 334/3140/16-ц
Провадження № 2/334/374/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.,

при секретарі - Гопка Л.І.,

за участю: прокурора - Красуля Н.В.,

представника органу опіки і піклування

РА ЗМР по Дніпровському району Маньковської Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, вказавши, що відповідач має неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до якого є одинокою матір'ю.

У позові позивач зазначає, що Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2013 року (справа № 334/10793/15-ц) ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 На даний час ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 а по факту мешкає з бабою - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н., за адресою: АДРЕСА_2

Відповідачка з дітьми з вересня 2015 року по теперішній час - не проживає, ОСОБА_3 знаходиться у «Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко» з 08.09.2015 року по теперішній час, будь якої матеріальної допомоги на утримання свого сина позивачу або сину взагалі не надає, вихованням своєї дитини не займається. Донька ОСОБА_2 на даний час проживає з батьком - ОСОБА_5, який приходив до відділу служби та повідомив, що гр. ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей, зловживає алкогольними напоями.

Таким чином відповідачка вже декілька років поспіль свідомо постійно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню їх дітей.

Останній рік відповідачка не зустрічалася із дітьми і навіть не цікавиться їх долею в телефонному режимі.

Відповідачка не турбується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх шкільним навчанням та підготуванням до свідомого життя. Також не забезпечує своїм дітям медичного догляду і лікування дітей.

Окрім того відповідачка не спілкується зі своїми дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей. Не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. Не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Будь який зв'язок між відповідачкою і її дітьми - на протязі останнього року абсолютно втрачений.

Такі обставини негативно впливають на дитину.

Позивач та ОСОБА_5 ніяких перешкод для спілкування відповідачки з її дітьми не чинили, а навпаки багаторазово намагалися досягнути згоди з відповідачкою та забезпечити і налаштувати їх спілкування. Відповідачка на протязі останнього року жодного разу не запрошувала своїх дітей до себе, не намагалася провести з ними час, не приймала ніякої участі у додаткових витратах на виховання своїх дітей.

Відповідачка тривалий час веде асоціальний (аморальний) спосіб життя, вживає спиртні напої.

Відповідач категорично відмовляється змінювати своє негативне ставлення, що до виховання нею своїх дітей та змінити свою неповагу до прав своїх дітей та їх людської гідності. Тому свідомі дії відповідачки суперечать інтересам її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. Згодом позивач уточнили позовні вимоги та просили ще стягнути з відповідачки аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитись неповнолітні, на утримання ОСОБА_3, ОСОБА_2 у розмірі ? заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму - на малолітніх дітей , затвердженого для дітей відповідного віку.

Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради Запорізької області позов підтримала, просить його задовольнити, надала суду Висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, у якому комісія з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському районну від 26.04.2016 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка до суду не з'явилася, про місце і час розгляду справи у суді була повідомлена належним чином.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. Позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи.

У судовому засіданні, у якості свідків були допитані:

ОСОБА_8, яка повідомила суду, що ОСОБА_4 є її сестрою. ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року було підкинуто чи знайдено на ринку та направлено до КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5». Потім ОСОБА_3 був поміщений до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко». Де мешкає відповідачка їй не відомо. Сьогодні дзвонив чоловік ОСОБА_9 і повідомив , що вона знаходиться у стані алкогольного сп'яніння і з'явитись до суду не може.

ОСОБА_10, повідомила суду, що є бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Їй відомо, що до ОСОБА_2 мати ОСОБА_4 з'являтись не бажає, участь у вихованні дитини не приймає. Дитина мешкає з бабусею та батьком. ОСОБА_10 її зустріла у магазині, але до дитини не підійшла. ЇЇ не цікавить доля дитини.

Вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування Запорізької міської ради Запорізької області, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов пред'явлений обгрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її

навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України судам роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н, що підтверджується копіями свідоцтва про народження.

ОСОБА_3 проживає у КУ « Запорізький обласний спеціалізований будинку дитини «Сонечко» з 08.09.2015 року по теперішній час.

ОСОБА_2 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_10 та батьком ОСОБА_5

Відповідачка по справі не має ніякого впливу на дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку їх природних здібностей. Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка зловживає горілчаними напоями.

У відповідності до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Оскільки відповідачка не приймає ніяких достатніх мір по виконанню своїх батьківських обов'язків, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському районну від 11.02.2016 року №3/1, на підставі якого було зроблено висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 від 26.04.2016 р. № 05/01-25/0447, вважає за необхідне, з метою захисту прав і інтересів неповнолітньої дитини, позбавити відповідача батьківських прав.

За таких підстав, у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_4 може змінити своє відношення до своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до п.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за вимогу щодо позбавлення батьківських прав в сумі 640 грн. 00 коп. та за вимогу щодо стягнення аліментів - в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 367, 224-226 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь особи чи установи , на утриманні якої буде знаходитись ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 24 травня 2016року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення довести до відома відділу реєстрації цивільного стану Дніпровського району м.Запоріжжя.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.