провадження № 2/294/223/17
справа № 294/902/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Решетар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: вулиця Гагаріна, будинок №4, у смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником вказаного житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.1992 року, однак, реєстрація у належному позивачу будинку місця проживання відповідача, який фактично понад 12 років у цьому будинку не проживає, створює для позивача перешкоди у розпорядженні будинком, у користуванні пільгами та покладає на позивача додаткові витрати по сплаті комунальних та інших платежів.

Позивач у судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив, що позов підтримує повністю та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_3 визнає повністю.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 10, 60, 88, 158, 169, 174, 208, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 15, 16, 319, 321, 387, 391, 405 Цивільного кодексу України, статтями 71, 72 Житлового кодексу УРСР №5464-Х, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: вулиця Гагаріна, будинок №4, смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області.

Стягнути зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір урозмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько