Справа № 152/356/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

28.02.2017 ОСОБА_2 звернулася до Шаргородського районного суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 28.04.2017 року представник позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, зсилаючись на те, що остання прийняла спадщину як спадкоємець другої черги після смерті ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності від 27.09.2016 року (а.с.46), в судове засідання не зявилися.

ОСОБА_7 05.04.2017 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.51).

Розглянувши клопотання представника позивачки, вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В силу вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 помер 24.01.2009 року (а.с.14).

З матеріалів спадкової справи №558/08 до майна померлого ОСОБА_5 вбачається, що спадщину після смерті останнього прийняла сестра ОСОБА_4, яка, в силу вимог ст.1262 ЦК України, є спадкоємцем другої черги (а.с.66).

Відповідно до вимог ч.2 ст.1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину.

Враховуючи наявність зазначених вище підстав, а також те, що ОСОБА_4 до участі у цій справі не залучена, виходячи з принципу диспозитивності, з метою повного, всебічного, справедливого та неупередженого розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що, відповідно до вимог ч.2 ст.33 ЦПК України, після заміни відповідача або залучення до участі в справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку, а також враховуючи, що відповідач, в силу вимог ст.27 ЦПК України, має право одержувати копії процесуальних документів, прийнятих судом у цій справі, зокрема, рішень, ухвал, то суд вважає за необхідне в розгляді справи оголосити перерву, повідомити ОСОБА_4 про розгляд справи та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи і повідомити відповідача ОСОБА_3 шляхом надіслання копії цієї ухвали про залучення до участі в справі співвідповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 33, 168 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, жительку с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області.

Надіслати співвідповідачеві ОСОБА_4 копію цієї ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, розяснити право подати заперечення на позов.

Надіслати відповідачеві ОСОБА_3 копією цієї ухвали з метою повідомлення про залучення до участі в справі співвідповідача.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Суддя: