Справа № 2-887/11 Провадження № 22-ц/772/3167/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 2Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2, на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2011 року позов задоволено повністю: визнано за заявником в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Садове Літинського району, по вул. Лугова, за № 12, а також право власності на присадибну земельну ділянку за цією ж адресою.

23.11.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та обовязки: 2/3 частки спадкового будинку належить йому на підставі свідоцтва про право власності № 672 від 09.10.1990 року та з незрозумілих причин були включені до спадкової маси після смерті ОСОБА_4. Участі у розгляді даної справи він не брав, про існування рішення йому стало відомо лише на початку листопада 2017 року, коли вирішив розпорядитись своєю часткою, так як, тривалий час хворіє на рак, переніс 5 операцій, щомісячно походить курс лікування хімії терапії, в даний час перебуває на лікуванні. Вважає, що строк пропущений ним з поважних причин та просить його поновити.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, слід зазначити наступне.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року№ 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній та касаційній інстанціях конкретизовано в главах 1, 2 розділу V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

Відповідно до частини першої статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом зазначеної статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається у несприятливих для них наслідках.

Суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 надано Довідку КП «Вінницьке ООБТІ» від 12.10.2017 року № 433 (а.с.40), з якої вбачається, що йому належить на праві власності 2/3 частки житлового будинку з прибудовою та господарськими будівлями, розташованого по вул. Луговій, 12 в с. Садове Літинського району Вінницької області. Оскаржуваним рішенням визнано право власності на 100 % зазначеного будинковолодіння за ОСОБА_3 як спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 участі в розгляді справи не брав, тому це дає підстави вважати, що оскаржуваним рішенням може порушуватися право власності заявника на зазначене домоволодіння.

Стосовно пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження слід зазначити наступне: він не брав участі в розгляді справи, про оскаржуване судове рішення дізнався на початку листопада 2017 року, подав апеляційну скаргу 23.11.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.24), з огляду на його стан здоровя, слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ураховуючи наведене, те що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, оплачена судовим збором, керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 319 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2, на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета