ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/197/17
Провадження № 2/210/872/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Скотар Р.Є.,
при секретарі Лейбенко В.В.,
за участі сторін - не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_4 звернувся 18.01.2017 року до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 01.09.2006 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, він виховує сина колишньої дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. У відношенні двох дітей відповідачку позбавлено батьківських прав, діти мешкають разом із ним, однак відповідач, яка є їхньою матірю, добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає , тому просив суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/ 4 частки заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованою в установленому порядку адресою: м.Кривий Ріг, вул..Адм.Головка,27-34, судова повістка повернулася до суду з позначкою « у звязку з закінченням терміну зберігання». Заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою сторін суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з урахуванням наступного.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Крім того, у силу ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Так, з рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 30.11.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, яким задоволено позовні вимоги позивача (набрало законної сили 13.12.2016 року) , вбачається, що позивач перебував з відповідачем ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2006 р., шлюб розірвано рішенням суду 13.05.2015 року (а.с.7).
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про народження серія 1-КИ № 274760 , видане 02.03.2010 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №127 (а.с.5). Батьком дитини записано позивача, матірю - відповідача у справі.
З свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, серія 1-КИ № 274226 , видане 10.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №460, вбачається, що матірю дитини є ОСОБА_3, батька записано на підставі ст.135 СК України (а.с.4).
Вищезгаданим рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 30.11.2016 року відповідачку ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-8).
Відомості щодо призначення опікуна відсутні.
Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Таким чином, суд вважає можливим стягнути аліменти з відповідачки на користь позивача на утримання ОСОБА_4, та відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, оскільки свідоцтво про народження видано на підставі ст.135 СК України, позивач не є батьком дитини, матір позбавлена відносно сина батьківських прав, відомостей про призначення опікуна суду не надано.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, даних щодо наявності інших осіб на утриманні немає.
Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір в дохід держави слід стягнути з відповідача.
На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181 СК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 212, 214, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/ 4 частки всіх видів заробітку( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Р. Є. Скотар