Справа № 442/5056/17
Провадження № 2/442/1929/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності.

Встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, в якому просить постановити рішення яким визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими прибудовами, який розташований за адресою Львівська область, м. Стебник, вул. В. Івасюка, 47, загальною площею 103.2 кв.м., житловою площею 51.0 кв.м., який складаається з 3( трьох) житлових кімнат та 2 ( двох) кухонь.

Сторони в судове засідання не з»вилися, однак надіслали заяву - клопотання про слухання справи за їх відсутності, долучивши до цієї заяви заяву про визнання мирової угоди укладеної між ними, яку просять визнати, а провадження у справі закрити відповідно до умов якої:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з відповідача судового збору.

Піся вступу в законну силу Ухвали суду про визнання даної мирової угоди, за ОСОБА_2 визнається право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою : Львівська область м. м. Стебник, вул. В. Івасюка, 47, загальною площею 103.2 кв.м., житловою площею 51.0 кв.м., який складаається з 3( трьох) житлових кімнат та 2 ( двох) кухонь.

ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 кошти, в розмірі 34 000 ( тридцять чотири тисячі) гривень, що еквівалентно сумі, яка була вкладена позивачем в житловий будинок, який є предметом спору. Строк відшкодування встановлюється в 10 ( десять) календарних днів, перебіг яких починається наступного дня після набрання законної сили ухвали про визнання судом даної мирової угоди.

Сторони погодили , що у них між собою нема будь-яких претензій майнового характеру, пов"язаних з предметом даного спору, окрім прав та обов"язків, які врегульовані даною мировою угодою .

Сторони дійшли згоди стосовно того, що понесені позивачем судові витрати прокладаються на позивача

Сторони дійшли згоди стосовно того, що понесені відповідачем судові витрати прокладаються на відповідача.

Сторонип підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслдіків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду, суд вважає що клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з досягненням мирової угоди таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікову на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки сторони по справі добровільно визначили спір і такі дії сторонами не оспорюються, а навпаки визнаються , що відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує, не ущемляє права сторін, вчинена в інтересах обидвох сторін і виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси, права та свободи інших осіб та сторонам роз»яснено наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, відтак мирову угоду укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.4 ст. 175, п.4 ст. 205, 206 п.3 ЦПК України , суд

Ухвалив :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно умов якої:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з відповідача судового збору.

Піся вступу в законну силу Ухвали суду про визнання даної мирової угоди, за ОСОБА_2 визнається право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою : Львівська область м. м. Стебник, вул. В. Івасюка, 47, загальною площею 103.2 кв.м., житловою площею 51.0 кв.м., який складаається з 3( трьох) житлових кімнат та 2 ( двох) кухонь.

ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 кошти, в розмірі 34 000 ( тридцять чотири тисячі) гривень, що еквівалентно сумі, яка була вкладена позивачем в житловий будинок, який є предметом спору. Строк відшкодування встановлюється в 10 ( десять) календарних днів, перебіг яких починається наступного дня після набрання законної сили ухвали про визнання судом даної мирової угоди.

Сторони погодили , що у них між собою нема будь-яких претензій майнового характеру, пов"язаних з предметом даного спору, окрім прав та обов"язків, які врегульовані даною мировою угодою .

Сторони дійшли згоди стосовно того, що понесені позивачем судові витрати прокладаються на позивача

Сторони дійшли згоди стосовно того, що понесені відповідачем судові витрати прокладаються на відповідача.

Сторонип підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслдіків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст. 206 ЦПК України.

Провадження у справі № 442/ 5056/17 ( № провадження 2/442/1929/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності. - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: __________________________ Л.І. Гарасимків