Справа № 615/859/16-ц
У Х В А Л А

18.05.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати за виконану роботу понад встановлений трудовим договором час, нарахування та стягнення індексу інфляції та індексації заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки, зобов'язання змінити запис в трудовій книжці про дату звільнення з роботи та стягнення компенсації за завдану моральну шкоду та заяву про виклик свідків,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати за виконану роботу понад встановлений трудовим договором час, нарахування та стягнення індексу інфляції та індексації заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки, зобов'язання змінити запис в трудовій книжці про дату звільнення з роботи та стягнення компенсації за завдану моральну шкоду.

В позові ОСОБА_3 зазначає, що мала фактичні трудові відносини із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, проте офіційного трудового договору з останнім не укладала.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про виклик свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20

Заяву обгрунтовує тим, що дані особи зможуть підтвердити факт роботи ОСОБА_3 в супермаркеті "Норма" та факт роботи ОСОБА_3 понад встановлений законом сорока годинний робочий тиждень.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, а представник відповідача заперечила проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши заяву, прийшов до висновку, що заява про виклик підлягає задоволенню.

Так, заява про виклик свідків представником позивача обгрунтована тим, що останні зможуть підвередити дані про сам факт роботи у зазначений позивачем період, а також тривалість роботи ОСОБА_3

Відповідачу надавався термін для визначення позиції та для з'ясування обставин, чи мали дані особи трудові відносини із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_21

ОСОБА_17 сторона відповідача таким правом не скористалась і відомості не надала, а тому суд виходить з тверджень позивача.

Предметом доведення, окрім іншого, при розгляді даного позову є та обставина, що позивач знаходилась у трудових відносинах із відповідачем, характер роботи, а також інші відомості, що впливаються на розмір оплати.

Способом доведення цих обставин, як вважає позивач, є допит цих осіб.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача має бути задоволена.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_5, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Б. Хмельницького, 54;

2. ОСОБА_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

3. ОСОБА_7, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Ков'язька, 95;

4. ОСОБА_8, що мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Костів, вул. Вишнева, 12;

5. ОСОБА_9, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

6. ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Минківка, вул. Нова, 7

7. ОСОБА_11, місце роботи: КП "Вода" Харківська область, м. Валки, вул. Стадіонна, 3;

8. ОСОБА_12, місце роботи: Валківський районний суд Харківської області, Харківська область, м. Валки, вул. Ков'язька, 44;

9. ОСОБА_13, місце роботи: Супермаркет "Норма", Харківська область, м. Валки, вул. Лаптєвих, 23а;

10. ОСОБА_14, місце роботи: Супермаркет "Норма", Харківська область, м. Валки, вул. Лаптєвих, 23а;

11. ОСОБА_15, місце роботи: Супермаркет "Норма", Харківська область, м. Валки, вул. Лаптєвих, 23а;

12. ОСОБА_16, місце роботи: Супермаркет "Норма", Харківська область, м. Валки, вул. Лаптєвих, 23а;

13. ОСОБА_17, місце роботи: Супермаркет "Норма", Харківська область, м. Валки, вул. Лаптєвих, 23а;

14. ОСОБА_18, що мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, вул. Дружби, 21;

15. ОСОБА_19, місце роботи: Супермаркет "Норма", Харківська область, м. Валки, вул. Лаптєвих, 23а;

16. ОСОБА_20, місце роботи: Супермаркет "Норма", Харківська область, м. Валки, вул. Лаптєвих, 23а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_22