Єдиний унікальний номер 719/285/17
Номер провадження 2/719/132/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві вказує, що з 29 січня 2016 року вони з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначає, що на даний момент вони не ведуть спільне господарство та за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що зберегти сімю неможливо, а тому просить розірвати шлюб із відповідачем та відновити її дошлюбне прізвище «Медведєва».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте подала в суд заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 21).

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 29 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 02, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 111721, виданим 29.01.2016р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 4).

17 липня 2016 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-МИ № 248704, виданим 26.07.2016р. Новодністровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 7).

Як зазначає ОСОБА_1 спільне життя сторін не склалося та на даний час сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, а примирення є неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень проти позову не надав та в заяві від 12.12.2017р. вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач примирення не бажає та наполягає на розірвані шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує та визнає позов в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У ст. 24 СК України зазначено, що шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із Свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 111721, виданого 29.01.2016р., після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Медведєва» на «Кожукар» (а.с. 4). Таким чином, враховуючи бажання позивача ОСОБА_1 відновити своє дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу їй слід відновити дошлюбне прізвище «Медведєва».

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

З врахуванням ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 640,00 грн. судового збору на користь позивача.

На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 64, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 29 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 02, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, 13 червня1997 року народження, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відновити дошлюбне прізвище Медведєва.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір в сумі 640, 00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: