Справа № 755/5051/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Наумовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури №4, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться означена цивільна справа.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової - психологічної експертизи для оцінки його моральних страждань.

Представник відповідача Київської місцевої прокуратури №4 заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки особа, якій позивач просить доручити проведення судової експертизи не внесений до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Представник відповідача Державної казначейської служби України у судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

За положеннями ч. 1,2 ст. 53 ЦПК України, експертом є особа, якій доручено провести дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, і дати висновок з питань, які виникають під час розгляду справи і стосуються сфери її спеціальних знань.

Як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу", і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.

У судовому засіданні встановлено, що особа, якій позивач просить доручити проведення судової психологічної експертизи - ОСОБА_3, не внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів, не пройшов відповідної підготовки та не отримав кваліфікацію судового експерта з відповідної спеціальності. При цьому, ОСОБА_3 є фахівцем, який має вищу освіту за спеціальністю «Прикладна соціальна психологія».

Посилаючись на ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», позивач просить доручити даному фахівцю проведення судової психологічної експертизи.

За положенням ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»,судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію

судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не внесений до Державного реєстру атестованих судових експертів, відсутні докази на підтвердження його кваліфікації судового експерта з відповідної спеціальності, а також приймаючи до уваги, що висновок експерта є доказом, який підлягає оцінці, при цьому ст.ст. 57-59 ЦПК України визначено поняття доказів, їх належності та допустимості, у розумінні яких висновок судової експертизи проведеної фахівцем неатестованої експертної установи в якості доказу по справі не підлягає оцінці, а позивач заперечує проти призначення експертного дослідження у іншій експертній установі або залучення експерта який відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу", і внесений до Державного реєстру атестованих судових експертів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової - психологічної експертизи для оцінки його моральних страждань проведення якої доручити фахівцю ОСОБА_3, який не внесенений до Державного реєстру атестованих судових експертів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя