Справа № 160/628/17
Провадження № 2-о/160/19/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

заявника - ОСОБА_3,

представника заявника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Привітненська сільська рада Локачинського району Волинської області про визнання громадянина ОСОБА_5 безвісно відсутнім,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що у с. Привітне Локачинського району в житловому будинку № 16 по вул. Чкалова проживав її двоюрідний брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

11серпня 2008 року Локачинським РВ УМВС у Волинській області йому було видано паспорт гр-на України серії АЮ № 042948, що підтверджується довідкою Локачинсього районного сектору УДМС України у Волинській області.

ОСОБА_6 не був. Власних дітей та рідних братів і сестер не мав. Проживав одиноко.

Похоронивши батька, літом 2000 року ОСОБА_5 поїхав до Російської Федерації на роботу і до даного часу місцеперебування невідоме, що підтверджується довідкою Привітненської сільської ради №223/01-15 від 12 жовтня 2017 року.

12серпня 2016 року вона звернулася в чергову частину Локачинського відділення поліції з письмовою заявою щодо розшуку свого двоюрідного брата ОСОБА_5, але уже наступного дня, 13 серпня 2016 року, в поліції склали висновок про припинення пошуку брата, оскільки він одружився, має дочку і проживає в РФ, проте будь-яких підтверджень цьому немає і зв'язатись з ОСОБА_5 ні поліція, ні заявник не змогли.

Оперативно розшукову справу в поліції не відкривали.

Вона переконана, що працівники поліції не мали наміру проводити розшук ОСОБА_5, а закрили справу тому, що їх безпорадність по розшуку брата негативно позначилась би на показниках в роботі. Для цього вони знайшли зацікавлених очевидців ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які нібито в 2010 році бачили ОСОБА_5 в селі Привітне, а в кінці 2014 року був його телефонний дзвінок з РФ до ОСОБА_9.

Інших очевидців з числа односельчан та знайомих ОСОБА_5 працівниками поліції встановлено не було, що визиває у заявника закономірний сумнів, що брат перебуває в Російській Федерації.

У той же час свідки-односельчани, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які проживають по- сусідству за місцем розташування будинку ОСОБА_5 можуть підтвердити факт його тривалої відсутності у с. Привітне по місцю реєстрації.

У селі Привітне залишилось майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 3 за 2016 рік, а також огорожа та будівельні матеріали біля будинку та інше майно (крокви, платви і т.п.), яке знаходиться в середині приміщення, яке належить ОСОБА_5 Крім того, покійний батько ОСОБА_12, а її дядько - ОСОБА_13 має сертифікат на право на земельну частку (пай). Земельна частка (пай) площею 2.0114 га теж належить ОСОБА_5, але використовується більше 16 років односельчанином ОСОБА_7, що підтверджується довідкою Привітненської сільської ради № 186 від 24 жовтня 2016 року.

Її намаганням з'ясувати місцезнаходження ОСОБА_5, не вдалося. Листів їй не надходило і телефонної розмови з ним не було. Близької родини ОСОБА_5 теж немає. Найближча його родина - це її рідний брат ОСОБА_14 та сетра ОСОБА_15, які проживають у м. Луцьку, але і вони теж не отримували ніякої звістки від двоюрідного брата.

За майном у с. Привітне нікому доглядати та його оберігати. Сусіди використовують житловий будинок під складське приміщення, зробили транспортними засобами дорогу через подвір'я, пошкоджено кут літньої кухні, знято з огорожі металеві ворота, викрадено 10 металевих стовпчиків з огорожі біля будинку і т.п. Мине ще кілька років і може трапитись, що житловий будинок розвалиться або його розберуть (знищать).

Отримавши рішення суду, що ОСОБА_5 є безвісно відсутній, заявник зможе ставити питання про встановлення опіки над майном, зможе передати його в тимчасове управління (оренду, найм), що сприятиме його утриманню та охороні.

Просить визнати її двоюрідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім з 2000 року. Початок безвісної відсутності вважати з 1 січня 2001 року.

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, зазначені в заяві та уточнили їх, просили заяву задовольнити та визначити початок безвісної відсутності з 1 січня 2004 року.

Від представника заінтересованої особи Привітненської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 пояснили, що дійсно ОСОБА_5 доводиться двоюрідним братом ОСОБА_3 та з 2003 року на території Привітненської сільської ради не проживає. Місце його проживання чи перебування невідоме.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши заяву заінтересованої особи та матеріали справи в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цивільно-процесуального Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 248 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Судом встановлено, що у с. Привітне Локачинського району у житловому будинку № 16 по вул. Чкалова проживав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується випискою з погосподарської книги №3 за 2016 рік, довідкою сільської ради (а.с. 10, 11).

Згідно з довідкою, виданою Привітненською сільською радою ОСОБА_5 на териорії сільської ради не проживає орієнтовно з 2000 року. Місце його проживання чи перебування невідоме (а.с. 12).

Родинні відносини заявника з ОСОБА_5 підтверджуються наступними обставинами.

ОСОБА_16 (померла в 2011 році) і ОСОБА_17 (померла в 2001 році) є рідними сестрами, які народились в незареєстрованому шлюбі (відомості про їх батька в документах відсутні). Цей факт підтверджується ксерокопією довідки Державного архіву № 1435/01-44 від 04.11.2016 року та свідоцтвом про народження І-ЕГ № 361975 від 26.05.1976 року (а.с. 7, 8).

ОСОБА_16 є матір'ю заявника, яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_18 (помер 25.01.1996 року) змінила своє прізвище взявши прізвище чоловіка. Мати померла 17.01.2011 року.

Метричні актові записи про їх шлюб не збереглися, що підтверджується довідкою Локачинського відділу РАЦС. Однак, в свідоцтві про народження заявника серії І-ЕГ № від 27.10.2016 року, записано що ОСОБА_18О і ОСОБА_19 є її батьками (а.с. 5).

Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_13 (помер в 1999 році) та ОСОБА_17 (померла в 2001 році), що підтверджується довідками Привітненської сільської ради (а.с. 13, 14).

Повторно видати свідоцтво про народження ОСОБА_5 Локачинський відділ РАЦС заявнику відмовив (а.с. 9).

У висновку начальника Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області від 13.08.2016 року, вказано, що гр. ОСОБА_9 спілкувався по мобільному телефону зі ОСОБА_5 в кінці 2014 року і, він йому пояснив, що перебуває в РФ і не збирається повертатись додому (а.с. 21).

Враховуючи, те що ОСОБА_9, повторно, у судове засідання не з'явився, своїх показів, наданих поліції не підтвердив, суд ставить під сумнів висновок Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, позаяк жодних інших доказів будь-якого звязку чи відомостей щодо ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до статей 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 відсутній за останнім фактичним місцем свого проживання досить тривалий період часу, при цьому, з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування ОСОБА_5 пройшло більше тринадцяти років, проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_5, безвісно відсутнім з 1 січня 2004 року.

Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 234, 248, 249, 257, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Привітненська сільська рада Локачинського району Волинської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності рахувати 1 січня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2