справа № 216/657/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2017 р. представник Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогузвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 01.06.2016 р. у КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» народила сина ОСОБА_3, який 03.06.2016 р. був переведений на лікування до відділення постнатального виходжування новонароджених КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради», місця реєстрації не має. Відповідач не відвідувала сина у лікувальному закладі, його станом здоровя не цікавилася, в звязку з чим 11.07.2016 р. адміністрацією КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» та представником Покровського (Жовтневого) відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області був складений акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя.

13.07.2016 р. малолітнього ОСОБА_3 було переведено до КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради», а 26.07.2016 р. у Покровському районному у м. Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований факт народження малолітнього ОСОБА_3, відповідно до рішення виконкому Жовтневої районної у місті ради від 20.07.2016 р. № 286 «Про реєстрацію народження дитини, покинутої в КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» Семенцова Сергія Івановича». Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню свого сина, не виявляє бажання забрати дитину із закладу для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, не бачиться з ним, не цікавиться його життям та станом здоровя, що підтверджується інформацією, наданою 24.01.2017 р. КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради». ОСОБА_2 не має постійного місця мешкання, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім часом проживала на території Тернівського району за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Божедарівська, буд.30, де санітарно- технічний стан житла був незадовільний: пічка для обігріву знаходиться в розібраному стані, стіни будинку руйнуються, в одній із кімнат, де раніше була пожежа, стеля та стіни в гарі. Помешкання давно не прибиралося, водопостачання відсутнє, меблі старі та занедбані, постільна білизна та посуд відсутній.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представники третіх осіб КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження а.с.9, дитина перебуває в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», як покинута в пологовому будинку, що підтверджується актом закладу охорони здоровя органу внутрішній справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя від 11.07.2016 р. № 764 а.с.11,13,14, рішенням виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 17.08.2016 р. № 290 «Про надання малолітньому ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та направлено його на повне державне забезпечення до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», дитині було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано на повне державне забезпечення у вказаний заклад а.с.17, із клопотання головного лікарня КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 1» ДОР від 27.07.2016 р. № 116, вбачається, що ОСОБА_3 з 13.07.2016 р. перебуває в даному закладі без батьківського піклування, станом дитини ніхто не цікавиться а.с.16. Згідно акту обстеження умов життя та виховання в сімї ОСОБА_2 від 05.10.2016 р., за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Божедарівська (Комсомолу України), буд.30, встановлено, що відповідач проживала там разом із співмешканцем та біологічним батьком дитини ОСОБА_5, помешкання знаходиться в непридатному для проживання дитини санітарно-технічному стані, пічка за допомогою якої раніше опалювався будинок знаходиться в розібраному стані, стіни в окремих місцях руйнуються, в одній з кімнат, де раніше була пожежа, стеля і частина стін в гарі, води не має, меблі старі та занедбані, на момент перевірки відповідач там не проживає а.с.26,27, згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу від 04.08.2016 р. № 2494, відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.21.

Висновком виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, встановлено, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню свого сина, ОСОБА_3, не виявляє бажання забрати дитину з закладу для дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування, не цікавиться його життям та станом здоровя, в звязку з чим вважають задоцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с.5-6.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. При встановленні розміру аліментів в частці до заробітку або в твердій грошовій сумі, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоровя та інші суттєві обставини. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менший від 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного аналізу в контексті наведених норм законодавча, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, в звязку з чим вважає, що є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та стягнення аліментів на його утримання до досягнення повноліття.

Разом з тим, враховуючи що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вважає за необхідне зобовязати Відділ реєстрації виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу також зареєструвати у вказану будинку малолітнього ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.150, 164, 180-182,184,284 СК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 79, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуВиконкому Центрально-Міської районної у місті ради м ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, будл.97, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.02.2017 р. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття на користь опікуна, прийомних батьків, або батьків-вихователів.

Зобовязати відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу зареєструвати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Поштовий, буд.97.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: