Справа № 660/1077/17
Номер провадження 2/660/378/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.

при секретарі Білоїд Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Нововоронцовський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області,в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Нововоронцовський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилалася на ту обставину, що неповнолітні перебувають на обліку дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах з 08.08.2017 року, відповідач офіційно не працевлаштована, зловживає алкогольними напоями, належним вихованням дітей не займається, їх життям та здоровям не цікавиться, часто залишає на тривалий час без нагляду або під нагляд сторонніх осіб, умови для проживання та виховання дітей не створені. У звязку з чим позивач просить відібрати у ОСОБА_4 неповнолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав зазначених у позові, та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечила, та пояснила, що про духовний та фізичний розвиток дітей піклується, забезпечує їх необхідними речами, їжею, створила належні умови проживання дітей. В підтвердження своїх заперечень надала довідку про відвідування дитиною дошкільного навчального закладу та довідку про кодування її від вживання алкогольних напоїв.Тому, просила у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти позову заперечувала, надала суду акт обстеження житлово побутових умов від 02.12.2017 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання в будинку здійснила косметичний ремонт, створила умови для проживання та виховання дітей. Тому, просила у задоволенні позову відмовити.

Повно і всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №119338 від 17.02.2004 року, свідоцтвом про народження серії І-КГ №126391 від 04.10.2011 року та свідоцтвом про народження серії І-КГ №169217 від 12.12.2013 року.

Згідно з довідкою Хрещенівської сільської ради Нововоронцовського райну Херсонської області № 304/02-18 від 19.09.2017 року, ОСОБА_4 не схильна до правопорушень, має трьох неповнолітніх дітей, за вказаним місцем реєстрації не проживає, офіційно не працює.

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 08.08.2017 року, 20.09.2017 року, встановлено, що у житловому приміщені ОСОБА_4 брудно, всюди розкидані брудні дитячі речі, на підлозі сміття; спальні місця для дітей не обладнані, місце для навчання відсутнє; нагляд за дітьми матірю не здійснюється, діти самостійно готують собі їжу; під час проведення перевірок, ОСОБА_4 за місцем проживання була відсутня, місце її перебування не відомо; нагляд за дітьми здійснюють сусіди. За актом обстеження житлово-побутових умов від 21.09.2017 року,встановлено, що малолітній ОСОБА_1 проживає з батьком ОСОБА_5, де знаходиться його мати ОСОБА_4 точно не знає. За актом обстеження житлово-побутових умов від 02.12.2017 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання в будинку здійснила косметичний ремонт, створила умови для проживання та виховання дітей.

Згідно з довідкою від 30.11.2017 року, виданою Нововоронцовським РЦЗ Державного центру зайнятості, ОСОБА_4 перебуває на обліку як безробітна в Нововоронцовському РЦЗ з 17.11.2017 року.

Відповідно до висновку від 13.10.2017 року, Нововоронцовська районна державна адміністрація Херсонської області, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

За ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

З матеріалів справи не вбачається злісного невиконання батьківських прав ОСОБА_4, що слугувало б підставою для відібрання дітей. Разом з тим, за час розгляду справи змінилися обставини, що характеризують особливості проживання сімї ОСОБА_4, зокрема остання привела будинок до належного стану, стала на облік як безробітна в Нововоронцовському РЦЗ 17.11.2017 року.

З огляду на вищевикладене, суд відзначає, що відповідач проявляє материнські почуття до своїх дітей і вчиняє певні дії для забезпечення їм необхідних умов проживання, які мають бути взяті до уваги судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що мало місце невиконання батьківських прав відповідачем, однак, враховуючи, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, яку найбільше може забезпечити мати, зважаючи, що рішення про позбавлення батьківських прав не забезпечить належний захист дитини, а також зміну певних обставин умов проживання сімї, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 170 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,38,79,209,212,213-215,224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області про відібрання без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Каневський