Справа № 640/7372/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, голови ЖК «Приозерний 72» ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, притягнути до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_2, голови ЖК «Приозерний 72» ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_4 про зобовязання відповідачів ліквідувати наслідки аварії та надати акт.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ст. 4 Законом України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) для позовів не майнового характеру для фізичних осіб встановлюється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що складає 640 грн.

Позивачем до суду не надані доказ сплати судового збору.

При цьому в позові заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору не є пропорційним його доходу.

За ч.1, ч.3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору..

Доказів на підтвердження свого майнового стану позивач суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

З поданого позову не зрозуміло, хто є відповідачем чи юридична особа ЖК «Приозерни,72 », чи фізична особа - ОСОБА_3, а також якщо відповідач юридична особа - її юридична адреса , якщо фізична особа ОСОБА_3 то її зареєстроване місце проживання.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Крім того, позивач також просить притягнути відповідача - голову ЖК «Приозерний 72» ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідності до положень ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Справа про накладання адміністративного стягнення, в порядку ЦПК України не підлягають розгляду, а розглядаються в порядку КУпАП , тому суд відповіляє у відкритті провадження в цій частині .

Керуючись ст.ст. 30, 119, 121, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до голови ЖК «Приозерний 72» ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відмовити в клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, голови ЖК «Приозерний 72» ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 640 грн. (квитанції в оригіналі), а також позовної заяви (примірник для суду, відповідачів, третьої особи) із зазначенням відповідача з урахуванням вимог ч.2 ст. 30 ЦПК України, а також із зазначенням юридичної адреси або зареєстрованого місця проживання відповідача.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути подана апеляційна скарга, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.