Ухвала

28 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., КадєтовоїО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подану представником Сокуренко Наталією Вікторівною, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року заяву ОСОБА_4 задоволено. Визнано виконавчі листи № 2011/17542/12, видані Дзержинським районним судом м. Харкова від 20 березня 2014 року про виселення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані, та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: АДРЕСА_1, та стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, в дольовому порядку на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 643 грн 80 коп. з кожного, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Н.В. просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року та направити справу на новий судовий розгляд, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

І.М.Завгородня

О.В. Кадєтова