Справа № 495/8697/16-ц
№ провадження 2/495/499/2017
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
27 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
21.07. 2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА Компанія Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу права вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 132470/0005XSGF від 01 червня 2013 року, /включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі/, право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ»», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
25.11.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА Компанія Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу права вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №2218/2256CLBPS від 09 листопада 2012 року , /включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі/, право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ»», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до наданого клопотання представника позивача, він просить справу розглядати за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не сповістила, про що свідчить повідомлення, яке є в матеріалах справи з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Зі згоди представника позивача, про що свідчить клопотання представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно на підставі кредитних договорів № 132470/0005XSGF від 01 червня 2013 року на суму 8000 грн.; №2218/2256CLBPS від 09 листопада 2012 року на суму 8064 грн., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та фізичною особою ОСОБА_1, відповідач отримала кредит. /л.с. 6-7, 9, 23-24/
21.07. 2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА Компанія Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу права вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 132470/0005XSGF від 01 червня 2013 року, /включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі/, право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ»», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. /л.с. 41-43/
25.11.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА Компанія Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу права вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №2218/2256CLBPS від 09 листопада 2012 року , /включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі/, право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ»», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. /л.с. 44-46/
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Крім того, частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
В звязку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягають також стягненню з відповідачки на його користь витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1378, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 530,549,629,1050,1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-229 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1378 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.