Справа № 323/2370/16-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"26" квітня 2017 р. Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за порушення прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за порушення прав споживача.

Ухвалою Оріхівського районного суду від 27.09.2016 р. провадження по справі зупинено до залучення у справі правонаступника, оскільки позивач по справі ОСОБА_1 помер.

26.04.2017 року ОСОБА_2 надала до суду свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 квітня 2017 року, відповідно до якого вона є спадкоємицею спадщини, що залишилася після померлого ОСОБА_1. У звязку з чим надала до суду клопотання у якому просить замінити по справі позивача з «Крисько Валерія Степановича» на «Крисько Ніну Василівну».

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити

Оскільки правовідносини, що виникли у справі, допускають правонаступництво, вважаю за необхідне залучити до участі у справі, у якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 його спадкоємця, а саме дружину ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов'язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя.

Позивач помер до ухвалення судом рішення про стягнення моральної шкоди за порушення прав споживача.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правовідносини з компенсації завданої злочином моральної шкоди, які виникли між сторонами за життя позивача, не є майновими і не допускають правонаступництва, в звязку з чим суд приходить до висновку про закриття провадження в частині цих вимог

Керуючись, ст.ст. 37, 201, 203, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за порушення прав споживача.

Залучити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 правонаступником позивача ОСОБА_3, який помер 27.08.2016 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 Василіни до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за порушення прав споживача в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди закрити в звязку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_4