Справа № 724/1605/17
Провадження № 2-о/724/99/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.10.2017 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України його прізвище, ім'я та по батькові вказано як «ОСОБА_1». Однак у свідоцтві про розірвання шлюбу його прізвище вказано як «ОСОБА_1».

Зазначає, що у зв'язку із цим він не має можливості отримати витяг з реєстру про свій цивільний стан, оскільки в реєстрі наявні відомості, що 11 серпня 2000 року шлюб розірвано між чоловіком ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_3. Встановлення факту належності йому вказаного свідоцтва про розірвання шлюбу в позасудовому порядку не представляється можливим, оскільки на даний час відсутній актовий запис реєстр про реєстрацію шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив справу слухати у його відсутності.

Заінтересована особа - представник Хотинського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, але від них до суду надійшла заява в якій вони просять справу розглядати без їх участі.

Свідок ОСОБА_4 надала суду письмові пояснення в яких підтвердила той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж особа, якому дійсно належить свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 12.10.2017 року.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідка, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки він не має можливості отримати витяг з реєстру про свій цивільний стан.

Як вбачається із матеріалів справи та документа, а саме: згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 виданого 12 жовтня 2017 року Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1».

Однак, як встановлено судом, та вбачається із матеріалів справи, а саме: із копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 виданого Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 05.02.1997 року, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, в яких прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1».

Згідно довідки виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 674 від 30.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 одна й та сама ж особа.

У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, а також підтверджених копіями наданих документів та письмовими поясненнями свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-5, 234, 235, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 12 жовтня 2017 року Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв