Провадження №2-о/428/721/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., за участю секретаря - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на НОМЕР_1 від 15.01.1998 року, виданого відділом приватизації житло УЖКГ міськвиконкому - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 15.01.1998 року відділом приватизації житла УЖКГ Сєвєродонецького міськвиконкому було видано свідоцтво про право власності на НОМЕР_1, згідно якого власниками квартири АДРЕСА_1 - записані ОСОБА_6, ОСОБА_7, заінтересовані особи та заявник. ОСОБА_4, та ОСОБА_5 є батьками заявника. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її матір - ОСОБА_5 Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Заявник звернулася до нотаріуса з метою оформити спадщину після смерті батьків, але їй було відмовлено з причини того, що в свідоцтві про право власності на НОМЕР_1 від 15 січня 1998 року виданого відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому прізвища батьків записані, як ОСОБА_7 та ОСОБА_5 тоді як правильними є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 У зв'язку з викладеним, заявник звернувся з даною заявою до суду.

Заявник та заінтересовані особи, належними чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 18.11.1999 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вказане підтверджується, наявними в матеріалах справи, копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.08.1959 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.11.1978 року.

Згідно свідоцтва про право власності на НОМЕР_1, виданого відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому 15.01.1998 року, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 27.03.2017 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З копії спадкових справ №342/2017 та №341/2017, наданих державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Чиркіною Т.Д., вбачається, що заявник звернулася до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1298 від 06.10.2017 року та №1297 від 06.10.2017 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини розбіжності написання прізвищ спадкодавців у документах, що мають суттєве значення для оформлення спадщини, а саме у свідоцтві про право власності на НОМЕР_1, виданого 15.01.1998 року відділом приватизації житла УЖКГ Сєвєродонецького міськвиконкому, та у свідоцтвах про смерть.

З огляду на викладене, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне встановити факт того, що свідоцтво про право власності на НОМЕР_1 від 15.01.1998 року, видане 15.01.1998 року відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на НОМЕР_1, виданого 15.01.1998 року відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель