Справа № 185/9120/16-ц
Провадження № 2-п/185/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 01 листопада 2012 року у цивільній справі № 0522/7073/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 01 листопада 2012 року у справі № 0522/7073/2012 (провадження №2/0522/2087/2012) задоволено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 35068,40 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» витрати по сплаті судового збору в розмірі 350,68грн.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 01 листопада 2012 року у цивільній справі № 0522/7073/2012.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 01 листопада 2012 року Калінінським районним судом м. Донецьк ухвалено заочне рішення по справі №0522/7073/2012, провадження 2/0522/2087/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. З ухваленим заочним рішенням від 01 листопада 2012 року заявник не згоден, оскільки про дату, час та місце судового засідання не був належним чином повідомлений, що позбавило його права надати до суду письмові заперечення проти позову, вважає, що він є неналежним відповідачем у справі, належним відповідачем у справі є приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, підтримав доводи заяви про перегляд заочного рішення.

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За правилами, встановленими главою 8 ЦПК України розділу ІІІ для заочного розгляду справ, заочне рішення може бути скасоване лише за наявності в сукупності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК, а саме, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Калінінським районним судом м. Донецька було відкрито провадження у справі № 0522/7073/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, справу призначено до розгляду на 01 листопада 2012 року. 01 листопада 2012 року Калінінським районним судом м. Донецька ухвалено заочне рішення у даній справі.

Тобто Калінінським районним судом м. Донецька при ухвалення заочного рішення не були дотримані вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідач вказує, що не є належним відповідачем у справі, оскільки свої позовні вимоги приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» мало заявити до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована страховиком - Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС».

При вирішенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, судом не було з'ясовано та не було надано оцінку вказаним доводам ОСОБА_1.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 01 листопада 2012 року у цивільній справі № 0522/7073/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Заочне рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 01 листопада 2012 року у цивільній справі № 0522/7073/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу скасувати i призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 травня 2017 року о 10-30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2