АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
а/п № 22-ц/796/6994/2017 Головуючий в І-й інстанції: Арапіна Н.Є.
У Х В А Л А

18 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорс Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року, відкрито провадження у даній справі (а.с.52).

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу про відкриття провадження у справі - визнано неподаною та повернуто апелянту, у зв'язку з не усуненням недоліків щодо сплати судового збору (а.с.71).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_4 вдруге подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, крім того, не сплатив за її подачу судовий збір.

Виходячи зі ставок судового збору та їх обчислення, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), останньому необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Крім того, ОСОБА_4 порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак без жодних посилань на причини пропуску строку; апелянтом взагалі не зазначено відомості щодо дати отримання або не отримання оскарженої ухвали.

Таким чином, апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та не надано відповідних доказів в підтвердження наведеним обставинам.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі, надати суду оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи; звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та надати докази, які б їх підтверджували).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова