Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/587/17
Провадження № 2/391/299/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, 13.02.1999, який зареєстрований Компаніївським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 4. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на протязі тривалого періоду сімейного життя між ним та відповідачем виникають непорозуміння, немає довіри, взаємовідносини погіршились. На протязі останніх пяти років проживають окремо. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають з позивачем. На утримання дітей які проживають разом з дружиною, позивач сплачує аліменти. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду провадження в справі було зупинене до розгляду цивільної справи по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження.

29.11.2017 відповідач по справі подала до суду заяву про відновлення провадження, оскільки відпали причини зупинення провадження, на підтвердження надала копію рішення суду від 14.11.2017, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження, рішення суду набрало законної сили 25.11.2017.

Ухвалою суду від 30.11.2017 провадження в справі відновлено.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13 лютого 1999 року, Компаніївським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ОЛ № 002207 від 13.02.1999. (а.с.6).

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8)

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 11.09.2017, а 12.09.2017 в відповідача народилась донька. З зазначених обставин провадження в справі було зупинене до розгляду цивільної справи по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження.

Рішенням Компаніївського районного суду від 14.11.2017, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження, рішення суду набрало законної сили 25.11.2017. (а.с.33-35).

Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, та припинили сімейні відносини, протягом останніх пяти років не проживають разом, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Крім того, відповідач в шлюбі народила дитину від іншого чоловіка і рішенням суду виключено запис про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_5. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сімю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Витрати по сплаті судового збору зі згоди позивача залишаються по фактично понесених.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 235 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Компаніївським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 4 .

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С.Червонописький