Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р. Справа153/349/17

Провадження2/153/132/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заявив позов до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказав, що 18 квітня 1983 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_3. 10 квітня 2009 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_4. Органи РАЦС відмовили йому у видачі свідоцтва про смерть матері з тих причин, що у свідоцтві про народження, його мати записана як ОСОБА_5, а у свідоцтві про смерть його мати записана, як ОСОБА_4, і це поставили під сумнів, що він є сином померлої ОСОБА_4 після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 1.3650 га. Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. Він являється спадкоємцем першої черги. У встановлений законом шестимісячний термін він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з тих причин, що він не знав про існування у його матері земельної частки (паю), а дізнався лише у 2017 році. Тому він змушений звернутися до суду та просити суд винести рішення яким встановити факт, що померла 10 квітня 2009 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_4 є його рідною матірю та визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву за вхід.№2727 від 27 квітня 2017 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області проти позову не заперечує, про що надано суду письмову заяву вхід.№2903 від 11 травня 2017 року із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради, за підписом сільського голови.

Судом встановленні такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про народження серії 1-УР №698432 виданого 16 лютого 1961 року судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.5). Із довідки №246 від 20.03.2017 року виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що покійній ОСОБА_5, згідно розпорядження голови Ямпільської РДА від 12 лютого 2008 року за №68 видавався сертифікат серії ВН №0161134 (а.с.6). Із місцевої газети «Ямпільські вісті» судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0161134 втрачено (а.с.7). Із актового запису про смерть №29 від 13 квітня 2009 року судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 10 квітня 2009 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_1. Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки у нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину він не має можливості, так як у свідоцтві про народження мати записана як «Урсол Ганна Федотівна», що не співпадає з прізвищем, іменем та по-батькові матері «Урсол Антоніна Федотівна», як записано у свідоцтві про її смерть.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 і має право на успадкування майна померлої.

Відповідно ст.1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що пропуск строку для прийняття спадщини виник з причин, визнаної сторонами поважною, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини і має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання йому додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, ст.ст.1258, 1261, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків та визначення додаткового строку для прийняття спадщини -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 10 квітня 2009 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць після вступу рішення у законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 10 квітня 2009 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин