22-ц/775/856/2017(м)
Категорія 50 Головуючий у 1-й інстанції Міхєєва І.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У х в а л а

30 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргуУсова ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, встановлених на період інвалідності,

В с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3. до ОСОБА_4. про звільнення від сплати аліментів, встановлених на період інвалідності задоволено.

ЗвільненоУсоваВ.В. від сплати аліментів на утримання ОСОБА_4. за рішенням Апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2005 року у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), починаючи з 08 лютого 2005 року до зміни матеріального стану або стану здоровя ОСОБА_4.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_4. аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), починаючи з 08 лютого 2005 року до зміни матеріального стану або стану здоровя ОСОБА_4. відкликано.

Не погоджуючись з данимрішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшли до апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» рішення суду першої інстанції, у тому числі додаткові, заочні, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку як у цілому, так і в частині, а також щодо обставин (фактів), встановлених судом (незалежно від того, чи вплинули висновки суду про ці обставини (факти) на вирішення справи по суті), або резолютивної частини з питань розподілу судових витрат між сторонами, порядку та способу виконання рішення тощо.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Враховуючи, що відповідач оскаржує заочне рішення суду першої інстанції, попередньо не звернувшись з заявою про перегляд заочного рішення, апеляційна скарга на заочне рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргуУсова ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, встановлених на період інвалідностіповернутивідповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області?