Справа № 583/2056/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренко Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів,

встановив:

07 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області шлюб між сторонами розірвано. Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі №1813/2634/2012 (2/813/514/5012) від 17.05.2017 року з нього стягуються на користь ОСОБА_2В аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. На даний час сину ОСОБА_4 виповнилося вісімнадцять років, що дає підстави для припинення стягнення аліментів. З даного приводу позивач звернувся до виконавчої служби, де йому було повідомлено, що частку, яку він має сплачувати на утримання доньки ОСОБА_4 потрібно визначити рішенням суду. Після розірвання шлюбу із відповідачем ОСОБА_1 має стосунки із іншою жінкою ОСОБА_5, з якою вони проживають однією сімєю в цивільному шлюбі, яка має свою неповнолітню доньку. Крім того, за час їхнього спільного проживання, у них народилася спільна донька ОСОБА_6 Останнім часом майновий стан позивача значно погіршився, він має багато утриманців, так як вимушений сплачувати аліменти доньці від першого шлюбу, утримувати дружину ОСОБА_5, яка ніде не працює, а також її доньку та їхню спільну доньку. Крім того, він допомагає своїй матері, яка є пенсіонером, а також бабусею. Він постійно змушений брати кредити, так як його доходів постійно не вистачає. Крім того позивач тяжко захворів на серцеву хворобу, яка дала серйозні ускладнення та йому потрібно стаціонарно лікуватися. В звязку з чим, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері дитини ОСОБА_2 та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/10 частини всіх його видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

22 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить збільшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку та доходів платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що обставини життя неповнолітньої дитини на відміну від 2012-2017 років суттєво змінилися у звязку з досягненням більшого віку та зростання потреб неповнолітньої дитини у соціально-побутових послугах, загальновідомого факту зростання цін на продукти харчування та одяг, витрати, які несе безпосередньо ОСОБА_2 Розмір аліментів, який стягнутий попереднім рішенням суду, та залишеним до досягнення у розмірі 1/6 частини заробітку платника аліментів, з врахуванням дійсних фактичних цін на товари і послуги є недостатнім для забезпечення належного розвитку дитини. Батько дитини має можливість матеріально утримувати свою неповнолітню дитину на належному стані сучасного забезпечення та з урахуванням необхідного гармонійного розвитку дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, проти зустрічного позову заперечував. Пояснив, що його дохід складає близько 3000 грн. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. або в розмірі 1/6 частини від його заробітку. Разом з тим, він хворий та лікар йому прописав приймати ліки по життєво, на придбання яких він витрачає більше 1000 грн. В подальшому слід буде зробити операцію, яка коштує близько 120 000 грн., тому і просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечувала, підтримала зустрічний позов, просила задовольнити. Пояснила, що її заробітна плата складає близько 4000 грн. в місяць, іншого доходу не має. Донька росте, а тому потребує додаткових витрат на своє утримання.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в зустрічній позовній заяві. Зазначив також, що ОСОБА_1 не було надано доказів, підтверджуючих про незадовільний стан свого здоровя. Співмешканка ОСОБА_1 отримує дохід як одинока мати та як малозабезпечена, а також на новонароджену дитину.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її співмешканець, з яким у них є спільна дитина. Дитина не записана на ОСОБА_1, так як вони спочатку проживали окремо, а потім зійшлися. Вона отримує допомогу як мати одиночка в розмірі 96 грн. в місяць, як малозабезпечена мати двох дітей , аліменти на першу дитину та допомогу по народженню дитини в розмірі 860 грн. в місяць. На даний час вони збираються їхню спільну доньку записати на ОСОБА_1

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2012 року по справі №1813/2634/2012 провадження №2/1813/514/2012 із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягування з 12.04.2012 року (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 13.08.2017 року виповнилося 18 років та він досяг повноліття.

В силу вимог п.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України.

Позивач ОСОБА_1 просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів, посилаючись на те, що на даний час змінився його матеріальний та сімейний стан, погіршилося здоровя.

Так, на даний час ОСОБА_1 проживає в цивільному шлюбі із ОСОБА_5, від якого у них народилася спільна донька. Крім того, у ОСОБА_5 ще є дитина від іншого шлюбу. Тобто майновий стан ОСОБА_1 значно погіршився в звязку з тим, що на даний час на його утриманні перебуває багато утриманців. Крім того, він допомагає своїй матері та бабусі, які є непрацездатними. Він постійно змушений брати кредити, так як його доходів не вистачає.

Також, ОСОБА_1, як на підставу зміни свого стану здоровя посилається на те, що він хворіє на тяжку серцеву хворобу, вимушений медикаментозно лікуватися та в подальшому його необхідна дорогоцінна операція.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно довідки виданої 04.08.2017 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради, ОСОБА_1 проживає у цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_5 та має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.11).

12 листопада 2015 року народилася ОСОБА_6, батьками якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №195502 (а.с.10).

Згідно довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 05.08.2017 року, ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 05.08.2017 року в сумі 8338,74 грн.

Однак, суд не бере до уваги дані пояснення ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_5, її донька від іншого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не відносяться до осіб, яких він зобовязаний утримувати відповідно до діючого законодавства.

Також суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо зміни свого стану здоровя, оскільки останнім не надано доказів того, що він потребує медикаментозного лікування, на яке витрачає близько 1000 грн. в місяць та дорогоцінного оперативного втручання.

Крім того, ОСОБА_1 не надано доказів, що на його утриманні перебуває його мати, яка являється непрацездатною пенсіонеркою, а також бабуся, яка страждає на тяжку форму діабету, осліпла та нічого не може самостійно робити. Також із довідки виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не вбачається, що ОСОБА_1 брав кошти в кредит на утримання своїх неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, на думку суду, відсутні передбачені ст. 192 Сімейного кодексу України підстави для змешення розміру аліментів стягуваних із ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Щодо зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів суд виходить з наступного.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно розяснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи вищевикладене, а також виходячи з принципів розумності та справедливості, зважаючи на зміни у законодавстві щодо мінімального розміру аліментів на дитину, якиймає бути необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку дитини, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2012 року та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 відповідно до закону має обовязок утримувати свою неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття, та розмір аліментів саме в такому розмірі не порушить право неповнолітньої дитини на належне матеріальне забезпечення, з урахуванням її права на матеріальне забезпечення також і з боку матері.

На підставі ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких відповідно до ст.79 ЦПК України відноситься в тому числі судовий збір та витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні..

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги від 21.09.2017 року було сплачено фахівцю в галузі права, який має вищу юридичну освіту і займається підприємницькою діяльністю у сфері права ОСОБА_3 1500,00 грн. винагороди за надання юридичних консультативних послуг та правової допомоги під час розгляду в суді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Також сплачено 750,00 грн. за надання юридичних консультативних послуг та правової допомоги під час розгляду в суді цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуємих аліментів шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, визначених рішенням суду, що підтверджується розрахунковими квитанціями від 21.09.2017 року, від 22.09.2017 року, актами виконаних робіт.

ОСОБА_3 протокольною ухвалою суду від 22.09.2017 року за заявою ОСОБА_2, заявленою письмово, був допущений в якості особи, яка надає правову допомогу.

Під час провадження у даній цивільній справі фахівець в галузі права ОСОБА_3 готував процесуальні документи поза судовим засіданням, а саме зустрічну позовну заяву, клопотання про витребування документальних доказів, ознайомлювався з матеріалами справи, а також брав участь у судових засіданнях.

З урахуванням вимог Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», враховуючи характер спірних правовідносин, ступінь складності справи та необхідний і фактично наданий фахівцем обсяг правової допомоги, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, розмір компенсації за вказані дії особи, яка надає правову допомогу, підлягають стягненню із ОСОБА_1 в розмірі 1000,00 грн.

Аліменти у зміненому розмірі слід стягувати від дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 218, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2012 року по справі №1813/2634/2012 провадження №2/1813/514/2012 та стягувати з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1) на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, та аліменти сплачувати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП:НОМЕР_2), починаючи стягування від дня набрання чинності рішення суду.

Відкликати із Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист по справі №1813/2634/2012 провадження №2/1813/514/2012, виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2012 року, по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП:НОМЕР_2) витрати на правову допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.В. Сидоренко