Справа № 495/7963/17
23 листопада 2017 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Випасненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив слухати справу в його відсутність, судове засідання провести без фіксації технічними засобами та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
23 травня 2005 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №010314 від 23.05.2005 року.
22 грудня 1997 року ОСОБА_2 склала на імя позивача заповіт, посвідчений секретарем Випасненської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №268 який не був змінений та скасований.
Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.
Після смерті померлої ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №1, який розташований по провул.Соловїний (колишній Піонерській), с.Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» - вбиральня-душ; літ.«Є» - сарай; літ.«Ж» - гараж; №1 хвіртка; №2 водопровід; №3 зливна яма; №4 каналізація; №5 цистерна; №6 колодязь; №7 ворота; №8 огорожа.
Позивач фактично прийняв спадщину після померлої матері, вели спільне господарство, доглядав, проводив поховання, здійснював всі платежі, інші спадкоємці відсутні.
Згідно відповіді нотаріуса Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори від 20.10.2017 року №1361/01-16 за даними спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
За таких обставин суд вважає, что вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.328, 1261, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 травня 2005 року на житловий будинок №1, який розташований по провул.Соловїний (колишній Піонерській), с.Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - сарай; літ.«Д» - вбиральня-душ; літ.«Є» - сарай; літ.«Ж» - гараж; №1 хвіртка; №2 водопровід; №3 зливна яма; №4 каналізація; №5 цистерна; №6 колодязь; №7 ворота; №8 огорожа.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя