Справа № 459/2015/17
Провадження № 2-о/459/59/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_3,

заявника ОСОБА_4,

представника заявника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_4, з участю заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області, Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду Львівської області, Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року заявник звернулась в суд із заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном останньої. Вимоги обгрунтовані тим, що її дочка ОСОБА_6 є ї дочкою, яка є інвалідом I «А» групи з дитинства, потребує стороннього догляду. Вказує, що її дочка обмежена в здатності до самообслуговування, орієнтації, обмежена в здатності контролювати свою поведінку.

Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просять заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є дочкою заявника (а.с. 6), являється інвалідом «А» групи з дитинства безтерміново (а.с. 8).

ОСОБА_6 зареєстрована за однією ж адресою із заявником: м. Червоноград, вул. Купчинського, 5/45, Львівська область, де і проживає (а.с. 10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 438 від 15.09.2017 року ОСОБА_6 в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 потребує опіки.

Згідно з поданнями Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 31.10.2017 року № 3/22-8560/4, від 25.09.2017 року № 1 комісія прийшла до висновку про доцільність призначення Червоноградським міським судом Львівської області ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_6 у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 за своїм станом здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, опіки, тому її слід визнати недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над ОСОБА_6 призначивши її опікуномОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2