Справа № 645/331/04
Провадження № 2-зз/645/22/17
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

встановив:

12.04.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про зняття арешту, накладеного ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.10.2003 року на легковий автомобіль MAZDA 626, 1993 р.випуску, держ.№ 68726 ХА, червоного кольору, № дв. FE 233437, № куз.JMZGV12D201307944 , який належить ОСОБА_2, та був накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова 09.10.2003р.

Суд, дослідивши наявні письмові дані, приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа № 2-331/04 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. На підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.10.2004р. позовні вимоги було задоволено частково: стягнуто на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 1830,12 грн.; стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 850 грн., 155,40 грн. витрати по оплаті авто товарознавчого дослідження, 29,35 грн. витрати по оплаті судового збору; стягнуто на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір 51 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Із змісту заяви ОСОБА_2 встановлено, що на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.10.2003р. в порядку забезпечення позову було накладено арешт на легковий автомобіль MAZDA 626, 1993 р.випуску, держ.№ 68726 ХА, червоного кольору, № дв. FE 233437, № куз.JMZGV12D201307944 , який належить ОСОБА_2

Відповідно до довідки секретаря Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 р. матеріали цивільної справи № 2-331/04 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою знищено, в архіві суду зберігається виключно рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.10.2004р.

Відповідно до змісту ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, що розглядає справу, при цьому питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у розгляді справи. Таким чином, питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується в тому судовому провадженні, відповідно до якого вони були застосовані.

На теперішній час матеріали цивільного провадження, в рамках якого було постановлено судове рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова 28.10.2004 р. по цивільній справі № 2-331/04 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, знищено, дані про винесення в рамках вказаної цивільної справи ухвали від 09.10.2003р. про забезпечення позову в архіві суду, адреси проживання та місцезнаходження осіб, що брали участь у розгляді справи, наслідки виконання рішення суду, відсутні.

За таких обставин ОСОБА_2 не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою в порядку, передбаченому ст.402,403 ЦПК України, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-331/04 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, для підтвердження факту вжиття судом заходів забезпечення позову, з наступним вирішенням питання щодо доцільності їх скасування.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги відсутність на теперішній час даних щодо вжиття заходів забезпечення позову про скасування яких заявлено вимоги ОСОБА_2, в задоволенні заяви ОСОБА_2 від 12.04.2016 р. суд відмовляє.

Керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -