Провадження № 2-др/742/2/17
Єдиний унікальний № 742/854/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Д О Д А Т К О В Е )

15 травня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Білокур В.І.,

секретаря Сірій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

17 березня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.1).

31 березня 2017 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про збільшення позовних вимог, де вона просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 2400 грн.( а.с.25-26).

В судовому засіданні 18 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат ОСОБА_4 остаточно просили суд стягнути з відповідача на утримання дочки ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.59).

Представник відповідача-адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення (а.с.59).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року вирішено :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, на користь ОСОБА_1, починаючи з 20 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. судового збору (а.с.60).

10 травня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_4 про винесення додаткового рішення у справі, де просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 960,00 грн. (а.с.66).

В судове засідання 15.05.2017 з розгляду даного питання сторони та їх представники не зявилися, але представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6 письмово заперечив у повному обсязі щодо додаткових стягнень з відповідача на користь позивача судових витрат (а.с.69).

Суд, дослідивши матеріали справи №742/854/17 (провадження №2/742/569/17), приходить до висновку частково задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.

Так, Ухвалою суду від 22 березня 2017 року в даному провадженні за правилами ст.ст.133-135 ЦПК України було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів (а.с.22), де останньою було сплачено 320,00 грн. Судового збору згідно квитанції №583802 від 20.03.2017 Прилуцького відділення Полікомбанк (а.с.19). Згідно п.5 ч.3 ст.79 ЦПК України ця сума відноситься до судових витрат витрат, пов'язаних вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, а тому, згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, в цій частині заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідача на її користь 320,00 грн., бо первинно заявлені позовні вимоги останньої задоволені судом.

В задоволенні решти вимог представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4, а саме, стягнення з відповідача ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 640,00 грн. (320,00 грн. згідно копії квитанції Ощадбанку №256 від 16.03.2017 (а.с.12); 320,00 грн. згідно квитанції №17 від 31.03.2017 (а.с.32)) по її заявах про забезпечення позову, слід відмовити, бо обидві заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову не задоволені, про що винесені відповідні Ухвали судді від 20.03.2017 (а.с.16) та від 31.03.2017 (а.с.39), отже відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення в цій частині про стягнення судових витрат на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 88, 220, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень Судового збору.

Додаткове Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання його копії особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення.

Суддя Білокур В.І.