Провадження № 2/127/5933/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.12.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

Кредитна спілка «Істок» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позов мотивований тим, що 24.03.2016 року між КС «Істок» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ДКВ-2341, відповідно до п.1.1. якого відповідач отримав кредит у сумі 50000 грн. на строк користування до 25.09.2017 року.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Позивач належним чином виконав зобовязання, передбачені умовами договору, що підтверджується видачею позичальнику кредиту відповідно до умов договору.

Заборгованість відповідача згідно з бухгалтерською довідкою станом на 31.08.2017 року становить 43825,83 грн.,з яких:

15155,26 грн. тіло не повернутого кредиту;

27567,12 грн. плата за надання кредиту;

0,84 грн. сума відсотків за користування кредитом;

769,02 грн. сума інфляційних нарахувань;

333,59 грн. 3 % річних.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

24.03.2016 року між КС «Істок» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ДКВ-2341, відповідно до п.1.1. якого відповідач отримав кредит у сумі 50000 грн. на строк користування до 25.09.2017 року.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Позивач належним чином виконав зобовязання, передбачені умовами договору, що підтверджується видачею позичальнику кредиту відповідно до умов договору.

Згідно з п. 2.5 кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,001 % річних.

Відповідно до п. 2.7 договору плата за супровід кредитного договору становить 38,999% щорічно.

Згідно з п. 2.8 договору загальна вартість кредиту для позичальника складається з нарахованих відсотків, плати та витрат, які понесе кредитор на повернення простроченої заборгованості у разі її виникнення.

01.06.2017 року в звязку з порушенням умов п. 6.1, 6.2, згідно з п. п. 6.2.1 6.2.3 кредитного договору ОСОБА_1 було відправлено лист-попередження про наявність у нього заборгованості з метою погашення кредиту.

Лист повернувся на адресу позивача з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Відповідач умови кредитного договору не виконав, кошти не сплатив. Остання оплата була 05.05.2017 року.

Заборгованість відповідача згідно з бухгалтерською довідкою станом на 31.08.2017 року становить 43825,83 грн.,з яких:

15155,26 грн. тіло не повернутого кредиту;

27567,12 грн. плата за надання кредиту;

0,84 грн. сума відсотків за користування кредитом;

769,02 грн. сума інфляційних нарахувань;

333,59 грн. 3 % річних.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 623, 625, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Істок» (п/р №9063 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) заборгованість за договором кредиту №ДКВ-2341 від 24.03.2016 року у розмірі 43825,83 грн., з яких: 15155,26 грн. тіло не повернутого кредиту;

27567,12 грн. плата за надання кредиту;

0,84 грн. сума відсотків за користування кредитом;

769,02 грн. сума інфляційних нарахувань;

333,59 грн. 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Істок» (п/р №9063 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя