Справа 688/2462/17
№ 2/688/1020/17
Рішення

Іменем України

(заочне)

11 грудня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, в обґрунтування позову зазначила, що з 17 липня 2010 року по 30 квітня 2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Рішенням Білогірського районного суду від 15 квітня 2013 року присуджено стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., на дитину, щомісячно, до її повноліття, починаючи з 27 березня 2013 року.

Вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, так як згідно ст.182 Сімейного кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому вирішила звернутись до суду. Просила суд із врахування уточнених позовних вимог збільшити розмір стягуваних аліментів, встановлених рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 15.04.2013 року, на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати щомісячно з ОСОБА_3аліменти на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали з викладених у позовній у ньому підстав та просили його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації.

На адресу суду повторно повернулося поштове відправлення про виклик в судове засідання з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Згідно акту про неможливість вручення судової повістки про виклик до суду на 08 грудня 2017 року, відповідач за місцем реєстрації по вул. Судилківська, 98/52, м. Шепетівка, Хмельницької області відсутній, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним врученням судового виклику.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача та позивач не заперечують проти такого розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 17 липня 2010 року по 30 квітня 2013 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БВ №068223 від 17 липня 2010 року та копією рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2013 року.

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утримання, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БВ №167391 від 22 листопада 2011 року та довідкою ПП УК «Управдом» за №759 від 16 серпня 2017 року.

Рішенням Білогірського районного суду від 15 квітня 2013 року присуджено стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., на дитину, щомісячно, до її повноліття, починаючи з 27 березня 2013 року, що стверджується копією виконавчого листа.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 27 Конвенції батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, який стягується на дитину не може бути меншій ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст.183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212 - 215, 223, 294ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів, встановлених рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 15.04.2013 року, на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати щомісячно з ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 індифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 індифікаційний номер НОМЕР_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 28.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.В. Огороднік