Справа № 194/1716/14-ц
Номер провадження 2/194/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні, управлінні та розпорядженні 1/4 частиною квартири, вселення та за уточненою зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб - ОСОБА_4, в інтересах якої, як законний представник діє ОСОБА_2, органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення компенсації її вартості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач-відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні, управлінні та розпорядженні 1/4 частиною квартири, вселення.

Крім того, відповідачі-позивачі ОСОБА_3, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним та уточненим зустрічним позовом до позивача-відповідача ОСОБА_1, третіх осібпро припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення компенсації її вартості, в якій просили припинити право власності відповідача ОСОБА_1 на 1/4 частку АДРЕСА_1, стягнувши з ОСОБА_3 грошову компенсацію її вартості на користь відповідача у розмірі 62299 грн. та визнати за ОСОБА_3 право власності на вказану 1/4 частку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягіним В.О. від 06 жовтня 2014 року зазначені позови обєднані в одне провадження.

29 листопада 2017 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті надали до суду спільну письмову заяву про залишення уточненого зустрічного позову без розгляду, наслідки залишення справи без розгляду їм відомі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб - ОСОБА_4, в інтересах якої, як законний представник діє ОСОБА_2, органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення компенсації її вартості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.С. Солодовник