overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/648/17-ц
Провадження № 2/499/381/17
У Х В А Л А

Іменем України

"07" грудня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської областіу складі судді Тимчука Р.М., при секретарі судового ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Прокоф»єва ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у судове засідання не зявився надав клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність.

Відповідач по справі та його представник не визнають позовні вимоги позивача зазначаючи , що позовні вимоги обґрунтовуються неналежними доказами.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати у позивача по справі оригінали документів, а саме оригінал анкети заяви позичальника ОСОБА_3 від 14.11.2011 року; оригінал довідки про умови кредитування з використанням картки «Універсальна» на ОСОБА_3 від 14.11.2011 року, які підписані відповідачем у справі; належним чином оформлений та посвідчений детальний розрахунок заборгованості відповідача.

Крім того, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника позивача, не можливий, беручи до уваги положення ч.1 ст.169 ЦПК України вважає, за необхідне розяснити представнику позивача, що його явка у наступне судове засідання є обовязковою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169,ч.2 ст.191, 208-210, суд,-

у х в а л и в :

У справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Прокоф»єва ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіоголосити перерву з метою витребування доказів до 21.12.2017 року о 11 год.30 хв., у приміщені суду.

Зобовязати позивача по справі надати у наступне судове засідання оригінал анкети заяви позичальника ОСОБА_3 від 14.11.2011 року; оригінал довідки про умови кредитування з використанням картки «Універсальна» на ОСОБА_3 від 14.11.2011 року, які підписані відповідачем у справі; належним чином оформлений та посвідчений детальний розрахунок заборгованості відповідача.

Визнати явку представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання по розгляду справи за позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яке відбудеться 21 грудня 2017 року о 11.30 год. - обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 285/4644/17
провадження у справі № 2/0285/2029/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтями 122, 127, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09год. 30хв. 02 лютого 2018 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 02 лютого 2018 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятиденний строк з дня отримання її копії до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Заполовська
Справа №409/1753/17
Пров. № 2/409/810/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 листопада 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: А.М.Малик

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Судом проведено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або правильного, швидкого вирішення спору.

Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.130 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156, 209, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 23 листопада 2017 року на 08:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3
Справа № 609/1525/17
У Х В А Л А

"08" грудня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Ковтуновича О.В.,

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛАН» про визнання договорів оренди землі недійсними, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявилися, однак остання представила письмову заяву із якої слідує, що позовні вимоги своєї довірительки про визнання договорів оренди землі недійсними підтримує у повному обємі, а також представила клопотання про залучення до участі у даній справі державного реєстратора - ОСОБА_3, Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області у якості співвідповідача, просить справу слухати у її відсутність.

Предстаник відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛАН» - ОСОБА_4 у попереднє судове засідання також не зявився, однак представив заперечення на позовну заяву, із якого слідує, що позовні вимоги, які були заявлені позивачкою та її представником не визнає, просить попередній розгляд справи слухати у його відсутність.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Суд, вважає за потрібне для вирішення даного спору залучити до участі у справі державного реєстратора - ОСОБА_3, Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області у якості співвідповідача.

Судом зясовані докази якими позивачка та представник позивачки будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Керуючись ст. ст.33, 130, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛАН» про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_3, Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області від 30.03.2016 року, індексний номер: 29010739, прийнятого на підставі Договору оренди землі від 24.01.2014 року та скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_3, Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області від 14.11.2014 року, індексний номер: 17202726, прийнятого на підставі Договору оренди землі від 28.03.2013 року призначити до судового розгляду на 1000 годину 22 грудня 2017 року в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

Клопотання представника позивачки задоволити та залучити до участі у справі державного реєстратора ОСОБА_3, Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області у якості співвідповідача.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 185/8233/17
Провадження № 2/185/4128/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 грудня 2017 року о 16:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в строк до дати проведення засідання може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/4369/16-ц 22-ц/774/1127/К/17
Справа № 215/4369/16-ц Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц/774/1127/К/17 Мельник Ю.П.
Категорія № 50 (ІІІ) Доповідач Бондар Я.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

секретар: Гладиш К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, задовольнити частково.

Заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2017 року змінити в частині розміру стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на його утримання, як такий, що продовжує навчання, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходів (заробітку), починаючи стягнення з 29 грудня 2016 року, щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до 05 вересня 2021 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді:
Справа №: 398/2076/17
провадження №: 2/398/2038/17
вступна та резолютивна частина
"11" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участі секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 для утримання дитини ОСОБА_3, 31.03.2013 року аліменти у розмірі 1 / 4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 12.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 438/183/17
Провадження № 2/438/226/2017
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"16" травня 2017 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бориславський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області про оспорювання батьківства, суд, -

встановив:

У провадженні Бориславського суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бориславський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду від 24 березня 2017 року було призначено судово-біологічну (генотипоскопічну) експертизу,в зв"язку із чим на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження по справі було зупинено до отримання висновку експерта.

На адресу суду повернулися матеріали даної цивільної справи з висновком судово-біологічної (генотипоскопічної) експертизи, що відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України є підставою для відновлення провадження у справі..

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бориславський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області про оспорювання батьківства.

Призначити судове засідання на 23 травня 2017 року о 09 год. 15 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.
_______________ Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.12.17 р. у.н. 415/7888/17
м. Лисичанськ н.п. 2-н/415/283/17
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Фастовець В.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" _____ 2017 р.
Суддя Фастовець В.М.
Судовий наказ виданий ____________20___р.
Пред'явити до виконання до "____" "________" 20__ р.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву

ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Щодо заявлених вимог може бути видано судовий наказ.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст.95-102 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 та видати судовий наказ по суті заявлених вимог до 09 жовтня2017 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 415/7277/17
Провадження № 6/415/152/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

14.12.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Нікульніковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» , первісний стягував « ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» , боржник ОСОБА_2 про заміну стягувача,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою в якій просить замінити стягувача у цивільній справі №422/752/14-ц від 07.03.2014 року , а саме: ПАТ « ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», посилаючись на те, що в провадженні Перевальського районного суду Луганської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0018/82/108911 від 25.07.2007 року. Рішенням Перевальського районного суду від 07.03.20014 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 суму боргу 60 164,35 грн., судовий збір в сумі 601,64 грн., , а всього 60 765грн.99 коп. 17.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/21 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором 014/0018/82/108911 від 25.07.2007 року перейшло до ПАТ «Вектор Банк». 17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір права вимоги № 265/ФК-16 відповідно до якого право вимоги за кредитним договором 014/0018/82/108911 від 25.07.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» . Тому просить замінити стягувача у цивільній справі.

У звязку з чим, суд просить надати інформацію чи перебував на виконанні у відділі ДВС Перевальського районного управління юстиції виконавчий лист Перевальського районному суду по стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ОСОБА_3 «ОСОБА_1 Аваль»на користь та надати постанову про відкриття виконавчого провадження .

Відповідно до ст.133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131-133 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Перевальський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати суду інформацію:

- чи перебував на виконанні у відділі ДВС Перевальського районного управління юстиції виконавчий лист Перевальського районному суду по стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ОСОБА_3 «ОСОБА_1 Аваль»на користь та надати постанову про відкриття виконавчого провадження

Інформацію надати до 15.01.2018 року до 8-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 638/5504/17
Провадження № 2-н/638/929/17
Дзержинський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
10 травня 2017 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К. О., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.68, 162 ЖК України,
●За надані послуги з теплопостачання за період з 01.05.2014 року по 31.01.2017 року у розмірі 7857,99 грн. (сім тисяч вісімсот пятдесят сім грн. 99 коп.),
●три відсотки річних від простроченої суми 541,50 грн. (пятсот сорок одна грн. 50 коп.),
●інфляційні витрати 3814,21 грн. (три тисячі чотирнадцять грн. 21 коп.).
Суддя __________________________________ Омельченко К. О.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий «_____»______________________20___року
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя _______________________________________________ Омельченко К. О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________