Справа № 155/1985/14-ц Провадження №22-ц/773/610/17 Головуючий у 1 інстанції: Чонка В.В.
Категорія:27 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторгхліб» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Повторним заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року позов задоволено.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб» в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0614/08/22-Iv від 25 вересня 2008 року в розмірі 614425,39 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В травні 2015 року відповідач ОСОБА_2, від імені якого діяла представник ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 19 червня 2015 року в зв'язку з несплатою судового збору постановлено апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

27 березня 2017 року відповідач ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати повторне заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить суд поновити строк апеляційного оскарження, покликаючись на ту обставину, що йому не було відомо про винесення ухвали апеляційного суду від 19 червня 2015 року, про наявність такої ухвали дізнався у відділі державної виконавчої служби, а копію ухвали отримав 22 березня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

В апеляційній скарзі відповідач не заперечує, що знав про постановлення рішення судом першої інстанції та оскарження рішення у встановлений законом процесуальний строк його представником.

Отримання копії ухвали апеляційного суду від 19 червня 2015 року після спливу строку на її оскарження може бути підставою для поновлення строку касаційного оскарження вказаної ухвали, проте не впливає на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 5 квітня 2017 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року в даній справі була залишена без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме зазначення поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.

Копію ухвали судді апеляційного суду від 5 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_2 отримав 11 квітня 2017 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений для усунення недоліків строк не були виконані вимоги ухвали судді апеляційного суду Волинської області від 5 квітня 2017 року, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторгхліб» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами ОСОБА_2.

Справу повернути до Горохівського районного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя