Провадження 2з/201/392/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення доказів

15 грудня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Трещова В.В. при секретарі Бережній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про витребування доказів для вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

12 грудня 2017 року позивачем було подано заяву про витребування доказів, а саме: акт №12 від 13 січня 2017 року; рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільчих систем згідно якого ОСОБА_1 було переведено до граничних обємів споживання 18,3 м. куб. природного газу з одного споживача в місяць відповідно до додатку №15 цього кодексу за адресою АДРЕСА_1; документи, які підтверджують відмову ОСОБА_1 від встановлення лічильника природного газу; документи, які підтверджують дії ОСОБА_1 по перешкоджанню встановлення лічильника природного газу.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України заявник, інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час та місце розгляду судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність у позивача складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті приходить до висновку про необхідність витребування акту №12 від 13 січня 2017 року; рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільчих систем згідно якого ОСОБА_1 було переведено до граничних обємів споживання 18,3 м. куб. природного газу з одного споживача в місяць відповідно до додатку №15 цього кодексу за адресою АДРЕСА_1; документи, які підтверджують відмову ОСОБА_1 від встановлення лічильника природного газу; документи, які підтверджують дії ОСОБА_1 по перешкоджанню встановлення лічильника природного газу, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» акт №12 від 13 січня 2017 року; рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільчих систем згідно якого ОСОБА_1 було переведено до граничних обємів споживання 18,3 м. куб. природного газу з одного споживача в місяць відповідно до додатку №15 цього кодексу за адресою АДРЕСА_1; документи, які підтверджують відмову ОСОБА_1 від встановлення лічильника природного газу; документи, які підтверджують дії ОСОБА_1 по перешкоджанню встановлення лічильника природного газу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення її учаснику справи, шляхом подання скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя В.В. Трещов