Справа № 183/6812/16
Провадження № 2-др/183/22/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.
з секретарем Данильченко Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року, ухваленим заочно, позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" задоволено. Стягнено з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" (код ЄРДПОУ 34514392, м. Дніпро) заборгованість за кредитним договором № 20.00.000478 від 13 січня 2016 року у розмірі 7 060,14 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3 000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1 900,14 грн. та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2 160,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., а всього у розмірі 8 660,14 грн. (вісім тисяч шістсот шістдесят гривень 14 копійок). Кредитний договір № 20.00.000478 від 13 січня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" (, м. Дніпро) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) розірвано (а.с. 119-122).

05 грудня 2017 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки у вищезазначеному рішенні суду не вирішено питання про стягнення з відповідача на його користь судового збору у розмірі 1 378,00 грн., сплаченого ним за ще одну вимогу (а.с. 126).

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ухвалюючи рішення від 20 вересня 2017 року, суд стягнув з відповідача на користь позивача відшкодування справленого ним судового збору при поданні позовної заяви в частині майнових вимог (а.с. 3а, 94) і не вирішив питання про відшкодування ОСОБА_2 ОСОБА_1 акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" судового збору, сплаченого нею за немайнову вимогу у розмірі 1 378,00 грн. (а.с. 59).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 215, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" задовольнити.

Доповнити рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП 322601819), на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" (, м. Дніпро) відшкодування справленого судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна