У х в а л а

16 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

У касаційній скарзі приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року до розгляду справи в касаційній інстанції, посилаючись на те, що рішення незаконне і стягнута велика сума і може бути ускладнено з поверненням суми, якщо суд касаційної інстанції задовольнить касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, а виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 24 жовтня

2017 року зупиненню на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року.

Витребувати з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 739/1069/17-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 грудня 2017 року.

Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про зупинення виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович