Справа № 206/5991/17
Провадження № 2-о/206/1452/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

присяжні Засухіна А.Ф., Міненко Г.І.

за участю:

секретаря Мороза К.Т.

прокурора Лихолата Б.Д.

представника заявника та

лікаря - психіатра ОСОБА_3 особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа: ОСОБА_4 про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 заявник звернувся до суду із заявою про надання ОСОБА_4 психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В обґрунтування заяви зазначив, що 07.11.2017 о ОСОБА_4 був госпіталізований до психіатричного стаціонару. За думкою комісії лікарів, ОСОБА_4 потребує лікування можливе у стаціонарних умовах.

У судовому засіданні представник заявника, лікар-психіатр пояснила, що заінтересована особа дійсно потребує психіатричної допомоги, опікуном згоду на госпіталізацію ОСОБА_4 не надано.

ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що вважає себе здоровою людиною.

У судовому засіданні прокурор, висловив думку про те, що зазначена заява не підлягає задоволенню в зв'язку із не наданням опікуном згоди на госпіталізацію ОСОБА_4 та відповідних доказів тяжкого психічного розладу останнього.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, лікаря - психіатра, заінтересованої особи, думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 07.11.2017 ОСОБА_4 був госпіталізований до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради за направленням лікаря-психіатра лікарні КЗ „ДКПЛ" ДОР. ОСОБА_4 було поставлено попередній діагноз - шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, параноїдний синдром.

Крім того, судом було встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська над ОСОБА_4 було встановлено опіку, та призначено ОСОБА_5 його опікуном.

Главою 10 (ст.ст.279-282 ) ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» врегульовано порядок розгляду заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2016 від 01.06.2016, Конституційний Суд України вважає за необхідне вказати такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Вказаним рішенням визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р. №1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

З наданого висновку огляду комісії лікарів-психіатрів вбачається, що в них зазначений загальний запис про стан хворого, який напружений, підозрілий, злобно висловлюється на адресу оточуючих, проте, будь-яких належних доказів на підтвердження його поведінки, що являє собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих внаслідок встановленого у нього захворювання матеріали справи не містять, та у судовому засіданні не встановлені, у тому числі, пояснень опікуна та або її згоди на госпіталізацію ОСОБА_4

Отже, виходячи із засад пріоритету забезпечення прав і свобод людини і громадянина при вирішенні питання про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, зважаючи на відсутність будь-яких доказів на підтвердження обставин, що стали підставою для госпіталізації ОСОБА_4, в тому числі, пояснень опікуна та/або згоди на примусову госпіталізацію, даючи оцінку доказам, що були зібрані в ході розгляду справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви КЗ «ДКПЛ» ДОР щодо надання психіатричної допомоги у примусовому порядку слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 4, 8, 10, 11, 18, 57, 60, 163, 130, 208, 209, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: К.С. Маштак

Присяжні: А.Ф. Засухіна

Г.І. Міненко