Справа № 161/5062/16-ц
Провадження № 2/161/245/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Шолом С.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3

представника відповідача ПП «Телфорт» - ОСОБА_4

прокурора Купріянчик С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради, Приватного підприємства «Телфорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності шляхом приватизації та скасування свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 подала клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, оскільки такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зокрема, просить закрити провадження в частині вимог скасувати рішення реєстратора № 697 в реєстрові книзі № 6 про державну реєстрацію обєкта нерухомого майна за ОСОБА_2. Міською радою від 04.06.2002 року; скасування запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію відповідного права власності за ОСОБА_2 міською радою; скасування свідоцтва про право власності серії АБ № 02205 на нежитлове підвальне приміщення загальною площею 98,4 кв.м., видане виконкомом ОСОБА_2 міської ради від 03.06.2002 року та зареєстроване у Волинському БТІ від 04.06.2002 року за реєстровим № 697; скасувати рішення реєстратора про державну реєстрацію права власності на нежитлове підвальне приміщення загальною площею 98,4 кв.м., розташованого в будинку № 19 по пр. Волі в м. Луцьку, за ПП «Телфорт» на підставі договору купівлі-продажу майна комунальної власності, шляхом приватизації міста ОСОБА_2 № 107 від 10.06.2002 року; скасування запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію відповідного права власності; скасування свідоцтва про право власності на нежитлове підвальне приміщення загальною площею 98,4 кв.м., розташованого в будинку № 19 по пр. Волі в м. Луцьку, за ПП «Телфорт» на підставі договору купівлі-продажу майна комунальної власності, шляхом приватизації міста ОСОБА_2 № 107 від 10.06.2002 року; скасування запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію відповідного права власності за ОСОБА_2 міською радою; скасування реєстрації 19.01.2017 року декларації за № ВЛ 49, подану ПП «Телфорт» про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33671487 від 02.02.2017 року щодо державної реєстрації права власності ПП «Телфорт» на магазин промислових товарів, загальною площею 154,4 кв.м.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно пункту 1 частини другої статті 17 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб'єкт владних повноважень» позначає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 7 частини першої статті 3 КАС).

За правилами пункту 1 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Враховуючи те, що у справі, яка розглядається спірні правовідносини випливають з договірних відносин, суд дійшов висновку, що даний спір не є публічно-правовим і повинен вирішуватись судом за правилами ЦПК України.

Керуючись вимогами ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради, Приватного підприємства «Телфорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності шляхом приватизації та скасування свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.