Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2107/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

17.10.2017 Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, поданої в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року зазначений позов задоволено.

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

У вересні 2017 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року в якій також ставить питання про скасування ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга, в частині оскарження ухвали суду першої інстанції від 05 вересня 2017 року, підлягає поверненню за наступного.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Статтею 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2, ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 16, ч.1 ст. 293 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Враховуючи те, що цивільно-процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення окремо від рішення суду, а передбачено, в даному випадку, можливість оскарження заочного рішення в загальному порядку (ч.4. ст.321 ЦПК України), апеляційна скарга, в частині оскарження ухвали від 05 вересня 2017 року, підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, поданої в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року, в частині оскарження ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення,повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9