Справа № 134/1263/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" листопада 2017 р. Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до районного суду із заявою про виправлення описок у виконавчому листі, виданому по справі № 134/1263/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», третя особа: ОСОБА_2про визнання договору поруки припиненим.

Представник заявника вказала, що 09 червня 2016 року Крижопільським районним судом було винесено рішення по вказаній справі, а 06 грудня 2016 року судом було видано виконавчий лист у справі № 134/1263/15-ц.

Однак, виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не зазначена дата народження боржника фізичної особи.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» до суду надіслала заяву, в якій заяву про виправлення помилки у виконавчому листі підтримала, просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючу задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у виконавчому листі Крижопільського районного суду виданого ПАТ «ВіЕйБі Банк» 06 грудня 2016 року по справі № 134/1263/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», третя особа: ОСОБА_2про визнання договору поруки припиненим допущено описку, яка має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При цьому не повинен змінюватися загальний висновок і суть судового рішення, що виконується. Така позиція викладена в узагальненні ВССУ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 01.07.2015 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Крижопільського районного суду виданого ПАТ «ВіЕйБі Банк» 06 грудня 2016 року по справі № 134/1263/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», третя особа: ОСОБА_2про визнання договору поруки припиненим, вказати дату народження боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: