Справа № 314/6923/16-ц
Провадження № 2/314/140/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Новомихайлівське, вул. Перемоги, 15.

Ухвалою суду від 29 листопада 2016 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд.

04 травня 2017 року представником позивача через канцелярію суду подана уточнена позовна заява, у якій збільшені позовні вимоги, а саме одночасно з вимогою майнового характеру про визнання права власності на земельну ділянку, житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Новомихайлівське, вул. Перемоги, 15, додатково заявлена немайнова вимога про встановлення факту укладення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 угоди купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку № 15 по вул. Перемоги в с. Новомихайлівське Вільнянського району Запорізької області разом з господарськими спорудами.

Дослідивши матеріали справи та зміст уточненої позовної заяви, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, тобто не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року, зі змінами, внесеними Законом № 1774-VIII від 06 грудня 2016 року, чинними з 01 січня 2017 року), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 640 грн. 00 коп., а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн. 00 коп.

У абзаці 1 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Такі ж розяснення щодо сплати судового збору окремо за вимоги майнового та немайнового характеру містяться і у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

У звязку з поданням уточненої позовної заяви, у якій позивач одночасно заявила вимоги майнового (визнання права власнсоіт) та немайнового (встановлення юридичного факту) характеру, нею має бути сплачений судовий збір за вимогу немайнового характеру за ставками, встановленими як для позовних заяв немайнового характеру, поданих фізичною особою (640 грн. 00 коп.), а також окремо за вимогу майнового характеру, виходячи із загального розміру ціни позову.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні первісного позову позивачем у повному обсязі сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру (а.с. 1). Разом з тим, до уточненої позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише на суму 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, уточнений позов, поданий без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо у цей строк позивач, відповідно до ухвали, не виконає вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України, та не доплатить суму судового збору, уточнена позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивачу ОСОБА_3 про необхідність усунути недоліки уточненої позовної заяви, а саме доплатити судовий збір, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року, зі змінами, внесеними Законом № 1774-VIII від 06 грудня 2016 року, чинними з 01 січня 2017 року), у розмірі 320 грн. 00 коп. та надати суду оригінал документу на підтвердження його сплати.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

15.05.2017