РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3, Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Кіровської сільської ради, третя особа: ОСОБА_4, Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер АДРЕСА_1 року, право власності на земельну ділянку площею 5,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області.

В обґрунтування позову зазначено, що АДРЕСА_1 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розміром 9,64 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області. 20.08.2002 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів позивачу 5,00 га земельної ділянки та її брату ОСОБА_6 4,64 га земельної ділянки, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, загальна площа земельної ділянки 9,64 га.

При зверненні до Токмацької районної державної нотаріальної контори за оформленням спадщини постановою нотаріуса від 23.08.2017 року за № 861/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Кіровської сільської ради від 20.08.2002 року, після померлого АДРЕСА_1 року ОСОБА_5, позивачу відмовлено у зв'язку з тим, що нотаріусом були виявлені розбіжності в документах, а саме - до складу спадкової маси входить земельна ділянка, розміром 9,64 га згідно державного акту серії НОМЕР_2, але в заповіті секретарем розподілено вказану вище земельну ділянку між двома спадкоємцями, а саме: 4,64 га - заповідається гр. ОСОБА_6; 5,00 га заповідається гр. ОСОБА_1.

У зв'язку з неможливість оформити спадщину позивачка та її представник - адвокат Златєва М. Є. звернулися до суду.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити.

Представник відповідача Кіровської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, надав заяву про визнання позову.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкових справ після смерті ОСОБА_5, який помер АДРЕСА_1 року та ОСОБА_6, Який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

АДРЕСА_1 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 23.09.2009 року.

За життя, на випадок своєї смерті, 20 серпня 2002 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким земельний пай розміром 9,64 га, належний йому на підставі державного акту НОМЕР_1, виданого Токмацькою державної адміністрацією, зареєстровано Кіровською сільською радою р/є № 264 заповів ОСОБА_6 - 4,64 га. ОСОБА_1 (позивачу) - 5,00 га, що підтверджується копією заповіту від 20.08.2002 року.

24 вересня 2009 року позивач звернулась до Токмацької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, після смерті ОСОБА_5

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 серпня 2017 № 861/02-31, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Кіровської сільської ради від 20.08.2002 року, після померлого АДРЕСА_1 року ОСОБА_5, позивачу відмовлено у зв'язку з тим, що нотаріусом були виявлені розбіжності в документах, а саме - - до складу спадкової маси входить земельна ділянка, розміром 9,64 га згідно державного акту серії НОМЕР_2, але в заповіті секретарем розподілено вказану вище земельну ділянку між двома спадкоємцями, а саме: 4,64 га - заповідається гр. ОСОБА_6; 5,00 га заповідається гр. ОСОБА_1, що підтверджується зазначеною постановою

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Враховуючи ту обставину, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті батька, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд вважає, позовні вимоги щодо визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку в розмірі 5,00 га в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 5,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області, яка належала ОСОБА_5, померлому АДРЕСА_1 року на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: