Справа № 157/1593/16-ц
Провадження № 2/159/296/17
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

18 травня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Василюка О.С.,

за участю секретаря - Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору № VOKVGК00001607 від 24 вересня 2007 року,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з первісним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VOKVGK00001607 від 24.09.2007 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору № VOKVGК00001607 від 24.09.2007 року.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 подав суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, з метою для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Проведення експертизи просить доручити експертам Інституту судових експертиз та права.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з такого:

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У поданому клопотанні ОСОБА_1 просить зясувати чи відповідає розрахунок його заборгованості умовам кредитного договору № VOKVGК00001607 від 24.09. 2007 року та чи мали місце порушення під час зарахування банком сплачених нимкоштів на погашення зобовязань за вищевказаним кредитним договором.

Оскільки зясування питання правильності розрахунку банком кредитної заборгованості потребує застосування спеціальних знань в галузі економіки та бухгалтерського обліку, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судово- економічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитним договором № VOKVGК00001607 від 24.09.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1, умовам даного кредитного договору та розрахунковим (первинним бухгалтерським) документам щодо видачі та погашення кредиту?

- Чи мали місце порушення Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" норм та правил бухгалтерського обліку під час зарахування та обліку сплачених ОСОБА_1 коштів на погашення зобовязань за кредитним договором № VOKVGК00001607 від 24.09.2007 року?

Проведення експертизи доручити внесеним до Державного реєстру атестованих судових експертів експертам Інституту судових експертиз та права (вул. Ак.Богомольця, 9 м.Львів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ч. 1 ст. 384, ст. 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 157/1593/16-ц.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (м. Ковель, провулок Коновальця, 13/2).

Попередити відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про наслідки неоплати експертного дослідження відповідно до ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії.

Головуючий: О.С. Василюк