Справа № 591/1798/17
Провадження № 2/591/1501/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ті особи: Житлово-будівельний кооператив №47 «Домобудівельник», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кушнір Людмила Григорівна

про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4. За життя він був членом ЖБК № 47 «Домобудівельник», повністю сплатив пайові внески за квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєструвався та став проживати разом зі своєю сім'єю. Після смерті батька виключили із членів ЖБК №47 та за заявою дружини ОСОБА_5, як спадкоємця, її прийняли до членів ЖБК на підставі рішення міськвиконкому. Кооперативна квартира за адресою: АДРЕСА_1 була переоформлена на неї. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_5. Приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу, оскільки спадкодавцем за життя не було оформлено правовстановлюючих документів на квартиру. На даний час право власності на вказану квартиру не зареєстроване. В зв»язку з цим позивач позбавлений можливості оформити спадщину, а тому просить суд визнати за ним право власності на вище вказану квартиру в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмовому відгуку просять слухати справу у відсутність їх представника відповідно до вимог законодавства.

3-тя особа: ЖБК №47 «Домобудівельник» про день та час слухання справи повідомлений належним чином. В письмовому відгуку наданому до суду позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують.

3-я особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кушнір Л.Г. про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_4 був членом ЖБК № 47 «Домобудівельник» і на підставі ордеру разом зі своєю сім'єю вселився в квартиру АДРЕСА_1. Повна вартість квартири була виплачена 29.12.1991 року, що підтверджується довідкою ЖБК №47 /а.с.14/.

Відповідно до ч. 3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

У зв'язку зі смертю батька, його було виключено із членів ЖБК №47 та згідно заяви дружини (матері позивача) ОСОБА_5, вона, як спадкоємиця, була прийнята до членів ЖБК №47 «Домобудівельник», що підтверджується копією витягу з протоколу уповноважених членів ЖБК №47 від 19.12.2014 року та копією витягу з рішення виконкому Сумської міської ради від 07.02.2015 року №92 (а.с. 10-11). Після чого квартира за адресою: АДРЕСА_1 була переоформлена на матір позивача - ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Управління обліку, розподілу та приватизації житла СМР (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9)

Після смерті матері ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, як син померлої, є спадкоємцем першої черги за законом. Брат ОСОБА_6, відмовилися від спадщини на користь позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але йому було відмовлено, оскільки мати за життя не оформила правовстановлюючі документи на квартиру.

Право позивача порушене і підлягає захисту, а тому позов необхідно задоволити та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 1216-1225, 1233-1236 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.