Справа № 523/139/17
Провадження №2-о/523/17/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що з 22.11.1989р., заявниця зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 зі своїм батьком ОСОБА_2.

29.11.1995р. орган приватизації прийняв розпорядження № 71695 про передачу батьку заявниці - ОСОБА_2 та заявниці квартиру АДРЕСА_1 у спільну часткову власність.

Згідно з цим розпорядженням від 29.11.1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видане свідоцтво про право власності на житло, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за НОМЕР_3, яке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Зазначене право власності було зареєстровано Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 16.02.1996р. в книзі 171 пр. стр.60-285.

Заявниця стверджує, що її прізвище у паспорті, серії НОМЕР_2, який виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.03.1996р. не збігається з її прізвищем, яке вказано у свідоцтві про право власності, а також у розпорядженні про приватизацію квартируи.

На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії НОМЕР_2, який виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.03.1996., індивідуальний податковий помер НОМЕР_1. правовстановлюючих документів:

-розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів № 71695 від 29.11.1995р. про передачу у приватну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1:

-свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.11.1995р. за НОМЕР_3 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, яке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1, а також її заінтересована особа - ОСОБА_2 подали заяву, згідно яких просили справу розглянути у їх відсутність.

Представники Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» в судове засідання не з'явились,про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 з 22.11.1989р. зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 зі своїм батьком ОСОБА_2.

29.11.1995р. орган приватизації прийняв розпорядження № 71695 про передачу батьку заявниці - ОСОБА_2 та заявниці квартиру АДРЕСА_1 у спільну часткову власність.

Згідно з цим розпорядженням від 29.11.1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видане свідоцтво про право власності на житло, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за НОМЕР_3, яке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Зазначене право власності було зареєстровано Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 16.02.1996р. в книзі 171 пр. стр.60-285.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, який виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.03.1996р. прізвище заявниці вказано як ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, надані заявницею докази засвідчують про належність їй вищевказаних правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорті, серії НОМЕР_2, який виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.03.1996., індивідуальний податковий помер НОМЕР_1, правовстановлюючих документів:

- розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів № 71695 від 29.11.1995р. про передачу у приватну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1:

- свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.11.1995р. за НОМЕР_3 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, яке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Суддя: