Справа № 627/949/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

29.11.2017 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Л.В.Вовк

з участю секретаря Я.В.Солонецької ,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованих осіб- Григоренко Л.А.,ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи- Статівки О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Рябоконівська сільська рада Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування вимог заявник вказав, що 05 травня 2017 року помер його вітчим ОСОБА_5. На час одруження матері заявника з померлим , ОСОБА_1 було лише 8 років і з того часу ОСОБА_5 займався вихованням останнього, фактично був його батьком, сприяв його розвитку, навчанню, спільній праці та всілякій допомозі, тобто ставився до нього як до рідного сина і навпаки. Просив встановити факт родинних відносин та проживання однією сімєю між ним та померлим ОСОБА_5 як між батьком та сином для подальшого вирішення питання про спадщину.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3-ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду, оскільки в даній справі існує спір про право.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав свого представника , просив задовольнити клопотання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник проти задоволення вказаного клопотання заперечували, просили відмовити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 просила залишити клопотання без задоволення.

Суд, розглянувши вказане клопотання , вислухавши думку сторін , дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами, а також проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Так, частиною 4 ст.256 ЦПК України передбачено ,що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За змістом наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що підставою для залишення заяви без розгляду у справі є наявний між зацікавленими особами, тобто спадкоємцями, спору про право.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, при цьому встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що встановлення цього факту повязано з фактом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, внаслідок чого за заявою його сина ОСОБА_3 24.06.2017 року Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області було заведено спадкову справу № 177/2017, про що видано Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 24.06.2017 року.

Встановлення судом вказаного факту впливає на спадкові права й обовязки інших спадкоємців, а саме ОСОБА_3, що вбачає спір між ними щодо спадкового майна після смерті спадкодавця, тобто встановлення цього факту повязано з наступним вирішенням спору про право, у звязку з чим вказаний спір не може розглядатися за правилами окремого провадження.

Оскільки, згідно заяви ОСОБА_1 чітко вбачається, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення прав на спадщину, а ОСОБА_3 як спадкоємець після померлого ОСОБА_5 заперечує проти цього, суд вважає, що вбачається спір про право та справа в порядку окремого провадження не розглядається.

За таких підстав клопотання представника ОСОБА_3- ОСОБА_6, підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України , суд , -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Рябоконівська сільська рада Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що він має право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7