Справа № 755/2103/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.

з секретарем: Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представників відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва, від 15 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернулися представники відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва, від 15 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 85 065 грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 850,66 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, підтримує заявлені вимоги та просить скасувати рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в суджове засідання не з'явився, але сповіщався належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином, що відповідно до положень ст. 231 ЦПК України їх не явка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами доводи та заперечення щодо підстав для скасування заочного рішення суду, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи, матереріали, що надійшли разом заявою про перегляд зочного рішення,дійшов висновку, що заява про скаування заочного рішеня підлягає задоволенню, оскільки заява про скасування заочного рішення подана в межах строків, визначених у ст.228 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом з тим, оскаржуване судове рішення відповідач не отримала, направлена на адресу відповідача кореспонденція повернулась без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання», в той же час докази, на дослідженні яких наполягає представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення спору, та враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності сторін цивільного процессу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 210, 230-231, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представників відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва, від 15 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 22 червня 2017 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: