Дата документу 08.12.2017 Справа № 554/9820/17
Єдиний унікальний номер справи: 554/9820/17
Провадження № 2/554/4218/2017
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

До провадження Октябрського районного суду м. Полтави 08.12.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Іл»яс ОСОБА_3, ОСОБА_4 Узеір ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2017 року відкрито провадження по справі.

Одночасно з позовною заявою була подана заява про забезпечення даного позову, шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1 та квартиру розташовану за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО (стара назва вул. Красіна), 116АДРЕСА_1.

Позивач вказує, що відповідачі - ОСОБА_4 Узеір ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають у спільній власності автомобіль НОМЕР_1, який за повідомленням ОСОБА_4 Узеір ОСОБА_3 зареєстровано за ним, що підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_4 Узеір ОСОБА_3 повідомив позивачку про те, що наміру відшкодувати майнову шкоду завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди не має через відсутність необхідної суми коштів . ОСОБА_1 зазначає, що має достатні підстави вважати що вказаний автомобіль буде продано відповідачами, крім цього має підстави вважати про можливість продажу ними квартири розташованої за адресою : м.Полтава, вул. Героїв Ато (стара назва вул. Красіна),116, корп.1 кв.37для мінімізації свого майнового стану та утруднення можливості виконання рішення суду. Відсутність майна у відповідачів унеможливить повернути позивачу матеріальні збитки.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки неприйняття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання судового рішення в подальшому.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Іл»яс ОСОБА_3, ОСОБА_4 Узеір ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1 та квартиру розташовану за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО (стара назва вул. Красіна), 116АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко