Провадження №6/523/835/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.,

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-5610/09, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява.

Заявник подав до суду заяву, якою просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», у звязку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прав Кредитора, відповідно до Договору про відступлення права вимоги №114/25t від 28.09.2016 року.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначив, що 01.12.2009 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

28.09.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ПАТ «Вектор Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/25t, згідно якого ПАТ «Вектор Банк» відступлено право вимоги за кредитним договором №014/0010/74/70453 від 16.02.2007 року.

Того ж дня між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/25t, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0010/74/70453 від 16.02.2007 року, укладений між ОСОБА_2М та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідно до ст.378 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім цього заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-5610/09 від 02.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 292 423,18 грн., а також судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн. 00 хв. на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-5610/09 від 02.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 292 423,18 грн., а також судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн. 00 хв. на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", обґрунтовуючи свої вимоги тим, що під час поштової пересилки оригінал виконавчого листа було втрачено, що підтверджується листом з УДВС ГТУЮ в Одеській області від 17.10.2017 року.

У судове засідання сторони не зявились, про розгляд заяви повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно вимог ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги за заявою законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 208-210,293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону стягувача за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.12.2009 року по справі 2-5610/09 з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Видати ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» дублікат виконавчого листа №2-5610/09 про стягнення з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) грошової суми в розмірі 292 423,18 грн., а також судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн. 00 хв..

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-5610/09 про стягнення з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) грошової суми в розмірі 292 423,18 грн., а також судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн. 00 хв..

Строк предявлення до виконання виконавчого листа складає 3 роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: