Провадження №2/447/478/17
Справа №447/557/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24.04.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи - Шайгеца В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Органу опіки та піклування Миколаївської РДА до ОСОБА_5 та ОСОБА_3, третя особа сільський голова с. Київець Миколаївського району Львівської області про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

02.03.2017 року позивач, Орган опіки та піклування Миколаївської РДА, пред'явив позов в інтересах дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. ОСОБА_3, є матір'ю ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7. Відповідачі не виконують обов'язків по вихованню та утриманню своїх дітей, не цікавляться їх навчанням, вихованням та здоров'ям.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задоволити.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, пояснили, що як можуть так піклуються про своїх дітей.

Третя особа просив позов задоволити, оскільки відповідачі ведуть аморальний спосіб життя та не дбають про дітей.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3, є матір'ю ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, а ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Згідно з характеристиками за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідачі зарекомендували себе з негативної сторони. Вони зловживають алкогольними напоями, не приділяють належної уваги дітям, залишають їх без нагляду.

Через те, що відповідачі не займалися вихованням та не піклувалися про дітей, дітей передали у притулок. У 2012 році, оскільки відповідачі змінили своє ставлення до виконання батьківських обов'язків дітей повернули відповідачам. Однак, після того, як їм повернули дітей відповідачі знову почали зловживати алкогольними напоями і перестали дбати про дітей.

Відповідачі не цікавляться навчанням та не цікавляться вихованням своїх дітей, що підтверджується характеристиками дітей, виданими Київецьким НВК, актом обстеження житлово-побутових умов.

Відповідачі не цікавляться здоров'ям дітей, що призвело до погіршення стану здоров'я ОСОБА_2, оскільки відповідачі не дотримувалися рекомендацій лікаря, що стверджується доповідною запискою, інші діти постійно хворіють педикульозом.

Вищенаведене, стверджується також висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, поважати дитину, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 59 Закону України «Про освіту» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Головатий А. П.