Справа № 713/2139/17
Провадження №2/713/852/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Просив визнати неправомірною бездіяльність відповідачів, зобовязавши Вижницьку міську раду Вижницького району Чернівецької області розглянути його заяву від 17.01.2017 року.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України та розяснень, викладених в абз.1 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України або Господарським процесуальним кодексом України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ст.17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За змістом п.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 в порядку цивільного провадження звернувся до суду з вимогами до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, яка у відповідності до п.7 ст.3 КАС України є субєктом владних повноважень, а тому відповідно до ст.17 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що даний спір повинен розглядатися в порядку, встановленому КАС України.

Згідно ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.ст.208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Розяснити позивачу право на звернення до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк