Справа № 495/3162/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретері ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

18 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав, до набрання законної сили ухвали або рішення суду від 09.11.2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 15.12.2016 року по справі 495/4899/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_4 про скасування розрахунку заборгованості за виконавчим листом, рішення якого може вплинути на рішення по даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, просила клопотання розглядати за її відсутністю та відсутністю ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні з клопотанням погодилася.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_6 у судовому засіданні залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

09.11.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення по справі 495/4899/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_4 про скасування розрахунку заборгованості за виконавчим листом. У позові ОСОБА_2 було відмовлено.

21.11.2016 року відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 09.11.2016 року та відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 15.12.2016 року апеляційну скаргу відхилено, рішення від 09.11.2016 року залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.12.2016 року відповідачем подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Предметом розгляду справи, до якої просить зупинити провадження представник відповідача, є вимоги щодо скасування розрахунку заборгованості за виконавчим листом по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

У справі, що розглядається суддею Шевчук Ю.В., Влащицька Людмила Василівна просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач не цікавиться життям дитини, не бере участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги, внаслідок чого склалася заборгованість по сплаті аліментів.

Тобто, позовні вимоги позивач обгрунтовує не лише наявністю заборгованості по аліментам, а й іншими підставами

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 обґрунтувала не тільки з причини стягнення заборгованості по несплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки, а також з інших причин, розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав не буде залежати від результату розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_4 про скасування розрахунку заборгованості за виконавчим листом. Внаслідок задоволення клопотання про зупинення провадження у справі матиме місце лише затягування розгляду даної справи.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав, підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168,201,202 ,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: