Справа № 461/6217/15-ц
Провадження № 2/461/72/17
УХВАЛА

іменем України

19.04.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Галицького Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності, виключення з опису та зняття арешту, скасування постанови

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку гаража ІІІ, загальною площею 16,1 кв.м, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 42; виключити з опису та зняти арешт з гаража ІІІ, загальною площею 16,1 кв.м, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 42; скасувати постанову Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про призначення експерта субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 06.05.2015 року у ВП №46175475.

У судовому засіданні позивач та її представники позовні вимоги підтримали, просили такі задоволити.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на час винесення постанови державного виконавця про призначення експерта, для участі у виконавчому провадженні ВП №46175475 діяв ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року.

Відповідно до ч.1 ст.1 цього Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) цесукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст.2 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Згідно ст.3 Закону України «Про державну виконавчу службу», чинного на момент подання позовної заяви, органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про державну виконавчу службу», чинного на момент подання позовної заяви, державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, Галицький ВДВС ЛМУЮ є органом державної влади, який здійснюючи свою владну управлінську функцію, приймав відповідні процесуальні рішення в межах виконавчого провадження ВП №46175475.

Відтак, оскаржувана постанова є рішенням субєкта владних повноважень, прийнятим в межах виконавчого провадження ВП №46175475.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту статті 15 ЦПК України вбачається, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, та поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 1 ч.1 ст.205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова Галицького ВДВС ЛМУЮ про призначення експерта, для участі у виконавчому провадженні від 06.05.2015 року у ВП №46175475 є рішенням субєкта владних повноважень, то провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Крім того, суд зазначає, що з матеріалів цивільної справи також вбачається, що позивач звернулася до Львівського окружного адміністративного суду Львівської області з адміністративним позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Судом також встановлено, що виконавче провадження ВП №46175475 здійснювалося на виконання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова на підставі вироку Сихівського районного суду м. Львова.

А відтак, постанова про призначення експерта, для участі у виконавчому провадженні від 06.05.15 року у ВП №46175475 не може бути оскаржена в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, визначених ст.383 ЦПК України, оскільки відповідно до цієї статті сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Керуючись ст.ст.205, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження в частині позовних вимог про скасування постанови Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 06.05.2015 року у ВП №46175475 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.