Провадження №2-о/760/121/17
в справі №760/724/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

представника заявника- ОСОБА_10

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є її рідною сестрою.

Посилається в заяві на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками зазначено: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4, що підтверджується архівною довідкою №02-12/В-81/1316 від 23 червня 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася її рідна сестра - ОСОБА_2, батьками зазначено: мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_6, що підтверджується архівною довідкою №02-12/С-83/1534 від 05 серпня 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її сестра померла.

У встановлений законом строк вона звернулася до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 05 вересня 2016 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкоємицею та спадкодавцем.

Після смерті її сестри залишилася спадщина, вона є її єдиною спадкоємицею, однак не може оформити спадщину в зв'язку з допущеними помилками при написанні прізвищ при оформленні документів.

Виходячи з того, що в іншому порядку вирішити дане питання неможливо, просить задовольнити заяву.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник зацікавленої особи просив розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами ст. ст. 235, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася заявниця, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року її сестра ОСОБА_2.

Відповідно до архівної довідки№02-12/В-81/1316, виданої Державним архівом м. Києва 23 червня 2016 року, в Свідоцтві про народження заявника батьками зазначено: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про народження Жовтневого районного відділу реєстрації актів цивільного стану м. Києва проведений відповідний запис №803 від 09 квітня 1936 року.

В Свідоцтві про народження сестри заявника відповідно до архівної довідки№02-12/С-83/1534, виданої Державним архівом м. Києва 05 серпня 2016 року, батьками зазначено: мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів про народження Жовтневого районного відділу реєстрації актів цивільного стану м. Києва проведено відповідний запис №670 від 21 квітня 1932 року.

/ а.с. 5 - 10; 13 /

Дані обставини свідчать про те, що батьками заявника та померлої сестри є одні і ті ж особи, не дивлячись на різне написання їх імен у період складання актових записів про їх народження.

Дані обставини підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9

Так, свідок ОСОБА_8 пояснила, що заявник є її бабусею, а померла ОСОБА_2 є її рідною сестрою. Вона не мала сім»ї, а тому бабуся є її єдиною спадкоємицею.

Про те, що заявник та померла є рідними сестрами підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_7

Дані обставини підтверджуються і численними фотографіями заявника та її сестри, а також членів її родини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем якої є заявник.

Постановою Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 05 вересня 2016 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкоємицею та спадкодавцем.

/ а.с.11 - 12 /

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України зазначено, і це ж роз'яснено у вище приведеній постанові Пленуму Верховного Суду України, у заяві про встановлення факту має бути зазначено, який саме факт просить встановити заявник та з якою метою.

Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажає заявник.

Тобто, з точки зору даної норми закону та роз'яснень Верховного Суду України випливає, що встановлення фактів, які не мають юридичного значення, є безпредметними.

Звертаючись до суду, заявник посилається на те, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 і встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті сестри.

Враховуючи викладене вище правове обґрунтування, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.с.234-235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя