Провадження №2-р/219/6/17
УХВАЛА

про розяснення рішення суду

27 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі заявою про розяснення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів шляхом розяснення того, з якої дати слід здійснювати зменшення розміру сплати аліментів.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. Відповідно до ч.3 ст.221 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про розяснення рішення суду у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає такому розгляду.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1 лютого 2017 року у справі №219/12521/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів позов задоволено. Вирішено, зокрема, зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1 липня 2010 року з 1/3 частки до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Частино. 1 ст.221 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд звертає увагу на те, що предметом спору у вказаній цивільній справі було не стягнення аліментів, а зменшення розміру аліментів на підставі до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства га стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року увагу судів звернуто, зокрема, на те, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них . У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що аліменти у новому розмірі, визначеному рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1 лютого 2017 року у справі №219/12521/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, вказавши, що аліменти у новому розмірі, визначеному цим рішенням, сплачуються з дня набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П. Чопик