14.12.2017 Єдиний унікальний номер 2-1502/10
Справа 2зз/205/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири, визнання договору дарування та договору купівлі- продажу квартири недійсним, стягнення моральної шкоди , суд,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2009 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21130-120-20, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2010 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2010 року в частині визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири, укладеного 16 травня 2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6 та в частині скасування державної реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_5 скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі- продажу квартири недійсним та зняття з реєстрації в реєстрі прав власників в МБТІ відмовлено, в решті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2010 року залишено без змін , а апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2011 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2010 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2010 року залишено без змін.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до розяснень , даних в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» п.10- заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду,яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати арешт на автомобіль .

Керуючись ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 21130-120-20, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Басова

.