Справа № 575/353/17
Провадження № 2/575/129/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 19 грудня 2011 року в сумі 42996, 51 гривень та судових витрат по справі в розмірі 1600,00 гривень.

У ході підготовки цивільної справи до розгляду встановлено, що ОСОБА_1 померла 12 листопада 2014 року в с. Крамчанка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується актовим записом про смерть №22 від 13 листопада 2014 року (свідоцтво серії I-БП №223802).

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року провадження по даній цивільній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_1.

13 травня 2017 року до суду надійшла від позивача заява про відновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року провадження по цивільній справі відновлено та призначено до розгляду на 18 травня 2017 року.

У судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - не зявився, але до суду від нього надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, так як відповідач померла, та про повернення сплаченого судового збору.

Справа слухалась в порядку ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач по справі ОСОБА_1 померла 12 листопада 2014 року в с. Крамчанка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується актовим записом про смерть №22 від 13 листопада 2014 року (свідоцтво серії I-БП №223802). Спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру Великописарівської районної державної нотаріальної контори. Згідно довідки Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області ОСОБА_1 дійсно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживала одна.

Підстав для не прийняття клопотання про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження по справі та про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити в зв'язку зі смертю відповідача відповідно до п.6 ч. 1 ст.205 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладенного, керуючись п.6 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 210 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - про закриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» суму судового збору у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, сплачену ним за платіжним дорученням №PROM3BSSGU від 23.03.2017.

Оригінал платіжного доручення повернути позивачу, копію платіжного доручення залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вюник