Справа № 639/2861/7
Провадження № 4-с/639/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 50573976, заінтересовані особи: Харківська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 50573976.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. ( п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»)

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII , скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити повне найменування (прізвище, ім'я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім'я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником.

Проте, як вбачається з положень п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

З матеріалів скарги вбачається, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2015 року по справі № 639/6261/15-ц позов Харківської міської ради до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, про знесення обєкту самочинного будівництва задоволено.

08.02.2015 року по вказаній цивільній справі було видано виконавчий лист.

На теперішній час в провадженні державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківський області ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження № 50573976 з приводу виконання вказаного виконавчого листа.

Бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківський області ОСОБА_2 по вказаному виконавчому провадженню № 50573976 і оскаржується заявником.

Проте, в своїй скарзі ОСОБА_1 не вказує в якості заінтересованих осіб третіх осіб, які брали участь при розгляді цивільної справи № 639/6261/13-ц.

Оскільки, прийняття судом рішення по вказаній скарзі ОСОБА_1 може вплинути на права та інтереси третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, то суд приходить до висновку про необхідність прийняття ними участі в справі в якості заінтересованих осіб.

Отже, дана скарга не відповідає вимогам закону щодо форми скарги, оскільки в ній не зазначено, як заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відповідно їхні місця проживання чи перебування.

Отже, заявнику необхідно виправити недоліки скарги, які зазначені вище.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. (п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»)

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 383 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII; п.13, 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 50573976, заінтересовані особи: Харківська міська рад - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович