КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5421/12
Провадження № 6/552/75/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Павленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2017 року ТОВ «Полтавагаз збут» звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, посилаючись на те, що судовим наказом від 09.07.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 1360,64 грн., та 107,30 грн. судового збору. 30.12.2016 року між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» укладений договір по відступлення права вимоги № 9/106/16. П.1 договору передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ «Полтавагаз») Цесіонарієві (ТОВ «Полтавагаз збут») права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (боржниками). За даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобовязанням, визначеним у п.1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений п.2 договору № 9/106/16 та є додатком до договору, до ТОВ «Полтавагаз збут» перейшло право вимоги виконання зобовязання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржника ОСОБА_1. Вказаний судовий наказ ПАТ «Полтавагаз» передало для примусового виконання до Київського відділу ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області. Просили замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Полтавагаз», як стягувача по виконанню судового наказу у справі № 1609/5412/2012 на ТОВ «Полтавагаз збут».

У судове засідання представник заявника ТОВ «Полтавагаз збут» не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить на наступних висновків.

Судом встановлено, що судовим наказом Київського районного суду м. Полтави від 09.07.2012 року задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 1360,64 грн. та 107,30 грн. судового збору.

Вказаний судовий наказ, предявлений для примусового виконання до Київського відділу ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

30.12.2016 року між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» укладений договір по відступлення права вимоги № 9/106/16.

п.1 договору передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ «Полтавагаз») Цесіонарієві (ТОВ «Полтавагаз збут») права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (боржниками).

За даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобовязанням, визначеним у п.1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений п.2 договору № 9/106/16 та є додатком до договору, до ТОВ «Полтавагаз збут» перейшло право вимоги виконання зобовязання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, судом встановлено, що 30.08.2013 року Київським ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області виконавче провадження №36460213 з примусового виконання судового наказу №1609/5412/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості по газопостачанню було завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (у звязку з відсутністю у боржника майна), а виконавчий документ повернуто стягувачу. Станом на 11.04.2017 року судовий наказ повторно не предявлявся.

Враховуючи те, що на даний час виконавче провадження №36460213 з примусового виконання судового наказу №1609/5412/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості по газопостачанню Київським ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області було завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (у звязку з відсутністю у боржника майна), а виконавчий документ повернуто стягувачу, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №1609/5412/2012 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко