Справа 436/1809/12
Провадження 6/206/28/17
У Х В А Л А

"13" квітня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухорукова А.О.,

при секретарі Портній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по стягненню заборгованості із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК",

в с т а н о в и в:

29 березня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні у Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження ВП №41506015 з примусового виконання виконавчого листа №436/1809/12 виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 19.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованість за кредитним договором № 66021 від 23 червня 2011 року в сумі 13904,90 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 9790,83 грн., заборгованість по сплаті процентної винагороди в сумі 1069,27 грн., заборгованість по сплаті комісійної винагороди в сумі 1360,75 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання в сумі 1684,05 грн. та витрати за сплату судового збору у розмірі 214,60 грн. 30 липня 2014 року між ПАТ "Астра Банк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі і кредитний договір № 66021 від 23.06.2011 року. Згідно з положеннями Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «Астра Банк» на користь ПАТ «Дельта Банк», внаслідок передачі ПАТ «Астра Банк» ОСОБА_3 переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «Астра Банк») від Боржників повного, належного та реального виконання обовязків за Кредитними та Забезпечувальними Договорами.

У звязку з тим, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Астра Банк» на ПАТ "Дельта Банк". (а.с.57-59).

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що заборгованість з боржника стягувалася з заробітної плати на користь ПАТ "Астра Банк" і щоб її зарахували необхідно замінити сторону.

Від боржника ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона зазначає, що борг перед ПАТ "Астра Банк" сплачено. Кошти відраховувалися з її заробітної плати (а.с.81).

Від заінтересованої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд заяви за їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити. Також повідомили, що у відділі на теперішній час перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 14119,50грн. (а.с.83).

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку про те, що заява підлягаю задоволенню з наступних підстав, що встановлені в судовому засіданні.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобовязання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 66021 від 23 червня 2011 року в сумі 13904,90 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 9790,83 грн., заборгованість по сплаті процентної винагороди в сумі 1069,27 грн., заборгованість по сплаті комісійної винагороди в сумі 1360,75 грн., пеня за прострочення виконання зобовязання в сумі 1684,05 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 витрати за сплату судового збору у розмірі 214,60 грн.

З інформації про виконавче провадження від 22.03.2017р. вбачається, що на виконанні у Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження ВП №41506015 з примусового виконання виконавчого листа №436/1809/12 виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 19.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованість за кредитним договором № 66021 від 23 червня 2011 року в сумі 13904,90 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 9790,83 грн., заборгованість по сплаті процентної винагороди в сумі 1069,27 грн., заборгованість по сплаті комісійної винагороди в сумі 1360,75 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання в сумі 1684,05 грн. та витрати за сплату судового збору у розмірі 214,60 грн.(а.с.65-67).

30 липня 2014 року між ПАТ "Астра Банк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, зокрема і кредитного договору № 66021 від 23.06.2011 року(а.с.68-75).

В силу ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку із вищевикладеними обставинами, враховуючи те, що право вимоги по кредитному договору 66021 від 23.06.2011 року, в якому боржником виступила ОСОБА_2, набуло саме Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", суд вважає, що вимога заявника є повністю обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 510, 512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 59-61, 207, 208, 209, 210, 378, 512 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №41506015 відритому на підставі заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 66021 від 23 червня 2011 року в сумі 13904,90 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 9790,83 грн., заборгованість по сплаті процентної винагороди в сумі 1069,27 грн., заборгованість по сплаті комісійної винагороди в сумі 1360,75 грн., пеня за прострочення виконання зобовязання в сумі 1684,05 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн., з Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б).

Стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором № 66021 від 23 червня 2011 року в сумі 13904,90 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 9790,83 грн., заборгованість по сплаті процентної винагороди в сумі 1069,27 грн., заборгованість по сплаті комісійної винагороди в сумі 1360,75 грн., пеня за прострочення виконання зобовязання в сумі 1684,05 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн., здійснювати на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б).ї

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков