Справа № 515/84/17
Провадження № 2/515/296/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

17 травня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.,

за участю секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із надісланої на запит суду інформації від Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області за №210 від 06.03.2017 року про реєстрацію місця проживання, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за вказаною адресою не проживає (а.с.39).

Відповідач неодноразово в судове засідання не зявлявся, копію позовної заяви з додатками не отримав, оскільки, відповідно до відмітки на поштовому конверті, відповідач за зазначеною в позовній заяві адресою: с. Приморське вул. Шаганська, 66 Татарбунарського району Одеської області відсутній (не проживає), і документи були повернуті на адресу суду (а.с.44, 45).

Представник позивача в позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача невідомо, з урахуванням вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, судом було прийнято рішення про виклик в судове засідання відповідача через оголошення у пресі.

На виконання зазначеного, виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання було раніше здійснено банком через оголошення в газеті "Одеські вісті" (№31 від 29.04.2017 року).

Крім того, Татарбунарським районним судом підготовлено оголошення в газету «Урядовий курєр» про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 17.05.2017 року на 09.30 годину та направлено електронною поштою до ПАТ «ПриватБанк» за вих. № 515/84/17/2193/17 від 04.05.2017 року, яким позивачу запропоновано оплатити публікацію направленого оголошення у зазначеній газеті для належного сповіщення відповідача про явку в судове засідання на 09.30 год. 17.05.2017 року.

Однак, позивач своєчасно не провів оплату даного оголошення, тому воно в газеті не було надруковане, що потягло відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

У зв'язку з неможливістю встановити зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача, на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач підлягає виклику в суд через оголошення у пресі, про що суд повторно повідомляє позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", роз'яснюючи йому про необхідність своєчасної сплати рахунку за розміщення оголошення в газеті "Урядовий курєр" про виклик відповідача в судове засідання, повторно призначене на 31.05.2017 року на 09.30 годину, враховуючи також, що виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання раніше було здійснено через оголошення в газеті "Одеські вісті" в №31 за 29.04.2017 року (а.с.49-50).

Керуючись п.1 ч.1 ст.169, ч.4,9 ст.74, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 31 травня 2017 року на 09.30 годину.

Зобов`язати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» забезпечити виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на вказану дату та час через засоби масової інформації, шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр», своєчасно перерахувавши кошти редакції зазначеної газети, з урахуванням вимог ч.4 ст.74 ЦПК України, яка передбачає, що особа має бути повідомлена (тобто, оголошення про виклик має бути опубліковане) не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк