Справа № 521/6130/15-ц
№пр.2/521/630/17
" 13" квітня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнуо Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Об»єднаного садівничого кооперативу «Чайка» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що не набула членства в кооперативі, суд
Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що не набула членства в кооперативі, посилаючись на обставини та підстави викладені в позові , просить суд визнати ОСОБА_1 особою. яка не набула членство в ОСК «Чайка», також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Представник позивача у відкрите судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про підтримання позову з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 158 ч.2 ЦПК України.
Відповідач у відкрите судове засідання неодноразово не зявився , повідомлявся судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ч.ч.1,2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Таким чином у звязку з неявкою повідомлених відповідачів по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивачів, суд зважав можливим розглядати справу в заочному порядку.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторони позивачів, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 16.12.1988 року, на організаційній конференції засновників, було прийнято рішення про добровільне об'єднання земель, які були надані підприємствам, в масив садівничих товариств з організаційною формою громадська організація з правом юридичної особи та затверджено Положення « Про раду садівничих товариств масиву». До складу створеної громадської організації, наряду з іншими садівничими товариствами,входило садівниче товариство «Пресобудівник», яке діяло відповідно до свого Статуту, затвердженого рішенням виконавчого комітету Біляївської районної ради народних депутатів, від 29.12 1988 року, № 549.
Відповідно до розділу II,зазначеного Статуту до членів садівничого товариства «Пресобудівник» мали прийматися тільки працівники з підприємства об'єднання «Пресмаш»,. а також пенсіонери із осіб, які раніше працювали в об'єднанні « Пресмаш» .
21.07. 1993року, у відповідності до Закону України «Про споживчу кооперацію і підприємництво», на базі садівничих товариств, було створено ОСК «Чайка» та затверджено його Статут.
06.07.2006 року, рішенням 21-V Дачненської сільської ради, було затверджено Статут громадської організації - ОСК « Чайка», який діє до теперішнього часу.
Статутом ОСК «Чайка» передбачено, що тільки члени громадської організації мають право брати участь в управлінні справами ОСК «Чайка»
З моменту створення ОСК «Чайка», підстави набуття членства, в ній, регулювалися, діючим, на той час, законодавством України, положенням та Статутами, що діяли в певний період.
Заяву про вступ до громадської організації ОСК «Чайка» ОСОБА_1 не подавав, вступний внесок не сплачував.
Розділом 5 Статуту ОСК «Чайка», в редакції 2006 року, визначено, що новоприйняті, до членів садівничого кооперативу, особи вносять вступний внесок та всі цільові внески.
В архівних справах ОСК «Чайка» не має матеріалів , які б свідчили про те, що ОСОБА_1 подав заяву про прийняття до членів організації та був прийнятий до членів ОСК «Чайка».
Відповідно до ст. 4 Статуту ОСК «Чайка», 2006 року, до членів кооперативу приймаються усі дієздатні громадяни України у віці з 16 років.
Купівля, продаж, приватизація, передача садівничих ділянок проводиться, згідно закону України, з обов'язковою реєстрацією угоди в кооперативі. Кожному користувачу, чи власнику земельної ділянки видається членська книжка садовода, в яку заносяться дані про надану земельну ділянку, вступні, членські, цільові внески.
Розпорядженням Біляївської державної адміністрації Одеської області, від 03.11. 2003 року, № 688/2003, право власності на земельні ділянки, № 4/108 та № 4/129 було, надано ОСОБА_2
02 квітня 2011 року, відбулося засідання правління ОСК «Чайка» (протокол №2), на якому, згідно з п. 3 порядку денного, було розглянуто питання про членство в ОСК «Чайка». Було прийнято рішення,що членами ОСК «Чайка» вважати тих осіб, що мають земельну ділянку на дачному масиві, яка належить на праві власності, чи в користуванні; які звернулися із заявою та було прийняте рішення, на засіданні правління, про прийняття в члени громадської організації. Обов'язковою умовою про прийняття в члени ОСК «Чайка» є сплата вступного внеску, у встановленому розмірі. Протокол засідання правління про прийняття до членів громадської організації затверджується загальними зборами.
Особи, які не бажають бути членами громадської організації чи, їм, було відмовлено в прийнятті в члени громадської організації, укладають договір по користуванню інфраструктурою. Таким особам видається садова книжка, в якій робиться відмітка договірні правовідносини.
Члени громадської організації ОСК « Чайка» отримують посвідчення члена ОСК «Чайка» встановленого зразка, а в їх садових книжках робиться запис: « член ОСК «Чайка».
Як вбачається з наданих ОСОБА_2, копіях членських книжок садовода на земельні ділянки відсутні дані про плату саме ОСОБА_2 вступного внеску,тоді як членська книжка садовода підтверджує відповідні розрахунки і сплату внесків.
Тоді як, наявність земельної ділянки, членської книжки садовода, не можуть бути підставою і доказом членства в ГО ОСК « Чайка», підтвердженням членства в ГО ОСК «Чайка» може бути лише заява про вступ та протокол про прийняття до членів громадської організації.
Також належним доказом членства в ОСК «Чайка» може бути відповідний запис про сплату вступного внеску, який є обов'язковою умовою.
Статтями 10 та 11 Закону України «Про кооперацію», встановлено, іі членами можуть бути громадяни України та особи без громадянств юридичні особи України та іноземних держав, що діють через свої представників, які внесли вступний внесок у розмірах, визначених Статутом кооперативу, рішенням правління ОСК «Чайка» 2011 року додержуються вимог Статуту і користуються правом ухвального голосу.
Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок порядку та розмірах визначених його статутом. Рішення правління голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженні загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається Статутом кооперативу.
Таким чином, суд проходить до висновку. що відсутність вступного внеску та письмової заяви ОСОБА_1 про вступ до ОСК «Чайка» останній не може бути членом ОСК «Чайка».
Разом з тим, матеріали цивільної справи не містять будь яких належних та допустимих доказів, на підтвердження обставин, на які посилається відповідач як на підстави своїх заперечень.
Відповідно до статті 57 ЦПК України «Докази» доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, як мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відео записів, висновків експертів; а відповідно до положень статті 58 ЦПК України «Належність доказів» належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень; суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Таким чином, висновок про те, що вимоги позивача щодо визнання ОСОБА_1 особою, яка не набула членство в об'єднаному садівничому кооперативі « Чайка», є законні та обґрунтовані, в повній мірі узгоджується з дослідженими судом доказами та встановленими судом обставинами.
При цьому, відповідно до положень статті 10 Цивільного процесуального кодексу України «Змагальність сторін» цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України .
Також, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
На підставі доказів наявних в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не набув членства у ОСК «Чайка».
Таким чином, виходячи з наведеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСК «Чайка» у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позов Об»єднаного садівничого кооперативу «Чайка» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що не набула членства в кооперативі - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_1 особою, яка не набула членство в об'єднаному садівничому кооперативі « Чайка».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обєднаного садівничого кооперативу «Чайка» сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

13.04.17