Провадження №6/359/137/2017
Справа №359/5019/15-ц
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулось до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015 року з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» стягнуто заборгованість за теплопостачання у розмірі 5622 гривні 94 копійки. КПТМ «Бориспільтепломережа» отримало судовий наказ після закінчення строку для предявлення його до виконання. Тому просило суд поновити пропущений строк для предявлення судового наказу до виконання

У судове засідання представник стягувача ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 не зявились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015 року з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» стягнуто заборгованість за теплопостачання у розмірі 5622 гривні 94 копійки (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що КПТМ «Бориспільтепломережа» пропустило строк предявлення судового наказу до виконання. Оскільки, стягувачем отримано судовий наказ лише після закінчення строку для предявлення його до виконання, а саме: 13 листопада 2017 року, що підтверджується підписом представника КПТМ «Бориспільтепломережа» на довідковому листі до матеріалів цивільної справи.

Суд вважає таку причину поважною, тому стягувачу належить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа», задовольнити.

Поновити комунальному підприємству теплових мереж «Бориспільтепломережа» строк для предявлення судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованості за теплопостачання у розмірі 5622 гривні 94 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський