Справа № 498/229/17
Провадження по справі №6/498/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 р. Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

при секретарі судового засідання Козачінській Л.Г.,

розглянувши, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №661-11 ДОУ 1Н в розмірі 441021 грн. 79 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк»» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №661-11 ДОУ 1Н в розмірі 441021 грн. 79 коп. Свою заяву мотивує тим, що 26.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» було укладено Договір факторингу №51, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №661-11 ДОУ 1Н від 08.08.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ». 26 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір факторингу №51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №661-11 ДОУ 1Н від 08.08.2006 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика», що є підставою для заміни кредитора у зобовязанні. В звязку з наведеним просить задовольнити заяву.

Представник заявника у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляду справи без його участі, за наявними в матеріалах справи документами. Одночасно повідомив, що свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не зявився, буду чи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник Представник ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

26.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» було укладено Договір факторингу №51 про відступлення прав вимог за кредитами, за зобовязанням, яке виникло на підставі договору №661-11 ДОУ 1Н від 08.08.2006 року.

26.12.2016 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір факторингу №51/1 про відступлення прав вимог за кредитами, за зобовязанням, яке виникло на підставі договору №661-11 ДОУ 1Н від 08.08.2006 року.

Як вбачається із матеріалів справи, в супереч вимогам статті 60 ЦПК України, доказів про наявність конкретного виконавчого провадження у відповідному підрозділі органів ДВС, щодо якого заявником могло б бути поставлене, у встановленому законом порядку, питання про заміну сторони у виконавчому провадженні - суду не надано. Як і не надано доказів про те, що ПАТ «УкрСиббанк» взагалі є стороною у певному виконавчому провадженні.

На запит, через канцелярію суду надійшла відповідь Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області №25/766 від 11.05.2017 року, про те, що згідно перевірки вхідної кореспонденції та відомостей АСВП відділу ДВС, виконавчого документу, за яким є стягувач ПАТ «УкрСиббанк» (61050 пр.Московський, 60 м.Харків) боржник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виконанні не перебуває, та станом на 11.05.2017 року до виконання не предявлявся.

З урахуванням викладеного, судом зазначається про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №661-11 ДОУ 1Н в розмірі 441021 грн. 79 коп.

Керуючись ст.ст.209,210,378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №661-11 ДОУ 1Н в розмірі 441021 грн. 79 коп. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Ткачук