Справа № 686/7714/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.

при секретарі Потаніній О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту та просила встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_2, який помер 19.08.2016 року.

У заяві вона вказала, що 19 серпня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно. У встановлений законом строк вона звернулась до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Листом від 21.03.2017 року №553/02-14 їй повідомлено, що вказана нотаріальна контора не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, у звязку із тим, що у поданих документах виявлені розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть серії I-БВ №285445 від 20.08.2016 року ОСОБА_2, прізвище померлого зазначено «Сидоренко», а в свідоцтві про шлюб зазначено «Сідоренко» - прізвище чоловіка, «Сідоренко» - прізвище дружини. Відповідно до паспорта громадянина України, її прізвище зазначено як «Сидоренко». Внаслідок такої помилкової зміни прізвища, на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та свідоцтвом про шлюб, що унеможливлює процедуру спадкування та призводить до порушення її майнових прав.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Першої Хмельницької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася.

Заслухавши пояснення заявниці, свідчення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 19 серпня 2016 року помер ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-БВ №285445 від 20.08.2016 року прізвище померлого ОСОБА_2. Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої заведена спадкова справа №761-2016 від 28.12.2016 року. Відповідно до повідомлення вказаної нотаріальної контори від 21.03.2017 року №553/02-14 оформити права на спадкове майно немає можливості у звязку із тим, що у поданих документах виявлені розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть серії I-БВ №285445 від 20.08.2016 року ОСОБА_2, прізвище померлого зазначено «Сидоренко», а в свідоцтві про шлюб зазначено «Сідоренко» - прізвище чоловіка, «Сідоренко» - прізвище дружини. Як вбачається із паспорта громадянина України прізвище заявниці ОСОБА_2, натомість у свідоцтві про шлюб прізвище дружини та чоловіка Сідоренко.

В судовому засіданні судом встановлено та підтверджено свідченням свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, який помер 19.08.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, окрім тих, які передбачені ч. 1 ст. 256 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, який помер 19.08.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: