Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/536/17
провадження: 2/614/208/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 р. Борівський районний суд Харківської області у складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа: Борівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Борівського районного суду Харківської обл. від 01.12.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 63809, Харківська обл., Борівський р-н, с. Шийківка, вул. Центральна,6.7, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 11.08.2017 р. і до досягнення нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1280 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 7614,00 грн.

Але у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: не вказаний другий стягувач судового збору, адже при подачі позовної заяви позивачем вказано дві позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачений тільки за одну, оскільки згідно п.З ч.І ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів...

Позивачем в позовній заяві було заявлено дві позовні вимоги - визнання батьківства та стягнення аліментів. При подачі позовної заяви, судовий збір було сплачено за одну позовну вимогу, що підтверджується квитанцією №1 від 11.08.2017 р. про сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Оскільки позивачем надано оригінал та копію квитанції про сплату судового збору, судом допущено описку при ухваленні рішення у частині стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 1280 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до оригіналу квитанції №1 від 11.08.2017 р. ОСОБА_1 сплачено судовий збір за одну позовну вимогу в сумі 640 грн. (а.с.2).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Борівського районного суду Харківської області від01.12.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа: Борівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Четвертий абзац вказаного рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. та на користь держави в сумі 640 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуляєва Г. М.