29.11.2017 Провадження №2-о/389/115/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Знамянське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що з 05.04.2011 до 26.11.2015 ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 За рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2015 їх шлюб розірвано. Від подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проживали вони однією сім'єю по вул.Осіпенко,83 у м.Знам'янка Кіровоградської області. Даний будинок належить ОСОБА_3Я на праві приватної власності. ОСОБА_4 у цьому будинку зареєстрованим не був. Сімейні стосунки між ними були поганими, чоловік зловживав спиртними напоями, через що міг бути відсутнім вдома по кілька діб. Також він спілкувався з особами, які вели аморальний спосіб життя, не займався вихованням та належним утриманням своєї малолітньої дочки, ніде не працював, авторитетом серед мешканців вулиці не користувався. В грудні 2012 року він потрапив у дорожньо транспортну пригоду, в результаті якої в нього була закрита черепно-мозкова травма, під час якої довгий час він знаходився в коматозному стані. У квітні 2014 року в ОСОБА_4 виявили венеричне захворювання сифіліс та поставили на диспансерний облік у Знам'янській центральній районній лікарні, про що дізналася ОСОБА_3 та припинила спілкуватися з ним. Так, у квітні 2014 року ОСОБА_4 остаточно пішов з дому та до цього часу не повертався. Кілька разів на адресу ОСОБА_3 поштою надходили листи-виклики з лікарні з приводу захворювання ОСОБА_3 Проте, як їй в усній формі повідомляв лікар, він жодного разу не з'являвся. Кілька разів вона бачила колишнього чоловіка у місті, але вони не спілкувалися. Згодом їй стало відомо, що ОСОБА_4 почав проживати з особами циганської національності та кочувати разом з ними, після чого вона його більше не бачила. Розірвавши шлюб у судовому порядку, вона мала намір звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки. Проте, не маючи його адреси, в серпні 2016 року вона подала заяву про його зникнення до Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, звідки їй у травні 2017 року надійшла відповідь про те, що проведеними розшуковими заходами встановити місце проживання ОСОБА_4 не представилося можливим. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім їй необхідне для отримання пенсії по втраті годувальника на утримання дочки ОСОБА_5 Викладені обставини стали підставою звернення до суду з данною заявою.

Заявниця в судовому засіданні подану заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, але надіслав суду клопотання, в якому просив суд справу розглядати в його відсутності. Думку щодо суті заявлених вимог не висловив.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зареєстровано 05.04.2011, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.5). З копії заочного рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2015 вбачається, що вказаний шлюб розірвано (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). У довідці №88, виданій головою квартального комітету вул.Осипенко вказано, що ОСОБА_3 з 2011 року по 2014 рік спільно проживала з чоловіком ОСОБА_4 по вул.Осіпенко,83 у м.Знам'янка Кіровоградської області. З весни 2014 року ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає (а.с.10).

З виписного епікризу, виданого Кіровоградською обласною лікарнею, вбачається, що ОСОБА_4 з 07.04.2014 по 30.04.2014 знаходився на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні обласної лікарні (а.с.9). У довідці від 05.05.2017 №4968/115-17 вказано, що до Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася ОСОБА_3 із заявою про те, що в серпні 2016 року вона втратила зв'язок зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_4 та до теперішнього часу його місце знаходження їй не відоме. За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000616 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Проведеними розшуковими заходами встановити місце знаходження розшукуваного не представилося можливим, у зв'язку з цим, заведено оперативно-розшукову справу №115-56 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 (а.с.8).

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона перебуває в дружніх стосунках із заявницею, яка була одружена з ОСОБА_4 Приблизно в квітні 2014 року ОСОБА_4 пішов з дому та досі не повертався.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. На цій вулиці приблизно рік проживав ОСОБА_4 з особами циганської національності. Вже більше року, приблизно з осені 2016 року, вона його не бачила.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Частиною 1 статті 43 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 були в серпні 2016 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01.09.2016.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані, що підтверджують відсутність ОСОБА_4 за останнім місцем проживання більше року, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявниці.

На підставі викладеного, ст.43 ЦК України, керуючись ст.ст.214, 215, 218, 234, 235, 249 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Знамянське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім з 01.09.2016.

Судові витрати віднести на рахунок заявниці.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9

Присяжні: ОСОБА_10

ОСОБА_2