Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/386/17
Провадження № 2/191/651/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25.04.2017 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Матіяш С.К.
за участю секретаря Якимчук Я. С.
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Синельниківський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
01.02.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Синельниківський районний сектор ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, вимоги у якому до початку розгляду справи уточнила, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи їх тим, що їй, ОСОБА_1, на праві власності належить житловий будинок №18, розташований по вул. Жукова у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, що підтверджено Свідоцтвом про право власності, зареєстрованим Реєстраційною службою Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 15.01.2015 року. За вказаною адресою є зареєстрованим, але не проживає чотири роки, син позивача, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина перешкоджає ОСОБА_1 у здійсненні нею права власності належним майном шляхом неможливості оформлення субсидії, виходячи з того, що її призначення відбувається за кількістю зареєстрованих у житловому будинку осіб. В звязку із викладеним, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком №18, розташованим по вул. Жукова у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області.
До початку проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримання уточнених позовних вимог, зазначивши про можливість розгляду справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був двічі повідомлений про час та місце розгляду справи, до початку проведення судового засідання заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився.
Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 САК №630250, встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Жукова, 18, (індексний номер 32272702), належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 4). Дана обставина також вбачається із наданої суду копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 5).
В Довідці, виданій 24.01.2017 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований разом із матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.
Іларіонове, вул. Жукова, 18, але не проживає за вказаною адресою із серпня 2012 року по даний час (а.с.8).
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими.
Згідно ст. 7 Закону України від 11. 12. 2003 року №1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», питання про зняття з реєстрації колишніх членів сімї власника залежить від вирішення питання про їх право проживання в цьому будинку (відсутність такого права, втрата права користування), яке регулюється ст. ст. 71, 72, 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, позивач є власником зазначеного вище будинку, реєстрація відповідача в ньому створює позивачу перешкоди у користуванні ним, відповідач протягом більше одного року в будинку не проживає, у зв'язку з чим позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ст. 41 Конституції України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, Закон України від 11. 12. 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 60, 209, 212, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком №18, розташованим по вул. Жукова у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. смт. Іларіонове, вул. Жукова, 18, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_3