Справа № 565/1865/17
Провадження № 2/565/522/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами та зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 24 вересня 2009 року, актовий запис №221 від 24 вересня 2009 року. В обгрунтуваення позову позивачка зазначила, що сімейне життя в неї з відповідачем погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Згідно з доводами ОСОБА_1 причиною розпаду сімї є те, що протягом останніх трьох років подружжя має абсолютно різні погляди на шлюб, сімю та спільні права і обовязки. На даний момент, як вказала позивачка, між нею та відповідачем припинено спільне вирішення сімейних проблем і задач, кожен з них живе власним життям та веде окремий бюджет. Згідно з твердженнями ОСОБА_1 відповідач нехтує своїми обовязками по вихованню та утриманню їх спільної дитини, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За таких обставин, позивачка вважає, що вказаний шлюб існує лише формально і його збереження є неможливим та суперечить її правам і інтересам та праввам і інтересам малолітньої дитини. ОСОБА_1 просить суд не вживати передбачених законом заходів для примирення та розірвати шлюб, укладений між нею і ОСОБА_2

У судове засідання сторони не зявилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце розгляду даної справи. 20 листопада 2017 року від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в суд надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наявних доказів.

Окрім цього, зі змісту вказаної письмової заяви позивачки від 20 листопада 2017 року слідує, що вона повністю підтримує вказані позовні вимоги про розірвання шлюбу, заявлені до ОСОБА_2, оскільки примирення подружжя неможливе.

У письмовій заяві від 20 листопада 2017 року відповідач повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та підтвердив неможливість досягнення примирення із позивачкою.

Визнання відповідачем позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в даному випадку не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає прийняттю.

Враховуючи зазначені письмові заяви сторін від 20 листопада 2017 року, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних підставах.

24 вересня 2009 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали між собою шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що 24 вересня 2009 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №221. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №049946, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 24 вересня 2009 року.

Із свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №113167, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 15 квітня 2010 року (актовий запис за №168 від 15 квітня 2010 року), слідує, що 09 квітня 2010 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3.

Судом встановлено, що сторони мають різні погляди на шлюб, сімю, права і обовязки подружжя. Спільне вирішення сімейних проблем та задач між позивачкою та відповідачем припинено, кожен з них живе власним життям. Сторони не ведуть спільного бюджету. На теперішній час примирення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не відбулося, збереження їх шлюбу є неможливим, що підтверджується письмовими заявами сторін від 20 листопада 2017 року.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, а також зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, з наведених підстав, суд вирішив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оскільки докази справи свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.4, 60, ч.1 ст.61, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1, 2 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 24 вересня 2009 року, актовий запис за №221 від 24 вересня 2009 року, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд