Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/674/17
№ 2/733/430/17
Рішення

Іменем України

"17" травня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняправо на земельну частку (пай) розміром 5,18 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 966707, належний померлій 01 лютого 1996 року ОСОБА_3, спадкоємцем якої був рідний брат померлої ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як 24 червня 2011 року помер, при цьому після смерті останнього спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5, але за життя не оформила на неї своїх спадкових прав, так як 13 грудня 2015 року померла, посилаючись на те, що позивач як спадкоємець за законом пятої черги, прийняла спадщину після померлої її баби по лінії батька ОСОБА_5, так як подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2015 року померла ОСОБА_5 (а.с. 12), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,18 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 966707, належний померлій 01 лютого 1996 року ОСОБА_3(а.с. 5, 6), спадщину після якого фактично прийняв рідний брат померлої ОСОБА_4 (а.с. 14, 15), так як провів поховання останньої, вступив в управління та розпорядження її спадковим майном (а.с. 7, 8), але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер 24 червня 2011 року (а.с. 9), спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_5 (а.с. 11), так як на день смерті останнього проживала разом з ним (а.с.10), але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла 13 грудня 2015 року (а.с. 12).

Незважаючи на те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 966707 був виданий на ім»я ОСОБА_6, в той час як 01 лютого 1996 року померла ОСОБА_3, факт належності останній зазначеного вище сертифікату підтверджується словником-довідником власних імен людей, згідно якого похідне слово імені «Ксенія» є також ім»я «Оксеня» (а.с. 18).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлою 13 грудня 2015 року ОСОБА_5 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про народження батька позивача (а.с. 16, 17).

Як видно з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 3-03 від 05.01.2017 року, ОСОБА_5 на день своєї смерті 13 грудня 2015 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна (а.с. 13).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2361/02-31 від 29 листопада 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у звязку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 20).

Згідно відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2134/01-17 від 05 травня 2017 року, до майна померлої 01 лютого 1996 року ОСОБА_3 Ічнянською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася (а.с. 31).

Згідно відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1031/01-16 від 05 травня 2017 року, після померлого 24 червня 2011 року ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с. 36, 37).

Як убачається із копії спадкової справи № 238/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 20 травня 2016 року, після померлої 13 грудня 2015 року ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 та із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с. 34-35).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом пятої черги, прийняла спадщину після померлої 13 грудня 2015 року її баби по лінії батька ОСОБА_5, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 19), що є підставою для визнання за нею права у порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 5,18 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 966707, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 05 червня 2001 року за № 720, належний померлій 01 лютого 1996 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик