Справа №705/1209/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про те, що 11 грудня 2009 року в м. Умані у віці 50 років помер їхній чоловік та батько ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку по вул. Тичини, 27 м. Умані, земельної ділянки, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, іншого майна. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 залишились позивачі по справі. Крім них є ще один спадкоємець першої черги це мати покійного ОСОБА_6, яка відповилась від спадщини на користь ОСОБА_2 та відповідачі по справі. Оскільки спадкове майно документально зареєстровано за покійним ОСОБА_5, але було придбано в шлюбі, то в 2011 році ухвалою Уманського міськрайонного суду було визнано мирову угоду по цивільній справі № 2-144-2011р., якою визнано за ОСОБА_1 право власності на 6/25 частин житлового будинку з відповідними господарськими спорудами по вул. Тичини 27 м. Умані. За ОСОБА_7 визнано право власності на 4/25 частин житлового будинку з відповідними господарськими спорудами по вул. Тичини 27 м. Умані. За частки в спадковому майні належні відповідачам, була виплачена компенсація, тобто згідно мирової угоди позивачі набули право власності на спадкове майно 10/25 частин житлового будинку по вулиці Тичини 27 м. Умані. Окрім житлового будинку в масу спадкового майна входить також і земельна ділянка. Зважаючи на те, що позивачі набули право власності на спадкове майно частину житлового будинку по вулиці Тичини, 27 м. Умані належні ОСОБА_5 вони звернулись за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд до Уманської міської державної нотаріальної контори. Проте в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, оскільки окрім них є ще спадкоємці, відповідачі по справі. До спадкоємців житлового будинку інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Вважають, що оскільки вся частина будинку по спадщині перейшла позивачам, то відповідно і земельна ділянка повинна перейти у власність також їм, так як дана земельна ділянка призначена саме для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а не для інших цілей. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0,0425 га, що знаходиться в м. Умані по вул. Тичини, 27 Черкаської області та належить покійному ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ЧР № 018665 виданий 2 серпня 2001 року міським головою та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за ЧР-23 №2194. Іншого шляху окрім судового яким би було можливо набути право власності на дане спадкове майно немає, тому вони вимушені звернутись за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом до суду.

Просять суд визнати за ними ОСОБА_1, ОСОБА_2, спадкоємцями першої черги за законом право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 0,0425га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в м. Умані по вулиці Тичини, 27 Черкаської області, належна покійному ОСОБА_5, померлому 11 грудня 2009 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ЧР № 018665 виданий 2 серпня 2001 року міським головою та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за ЧР-23 № 2194, яка буде належати їм на праві спільної сумісної власності.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, на адресу суду направили письмові заяви, у яких просять суд справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, спадкоємцями першої черги за законом право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 0,0425 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в м. Умані по вулиці Тичини, 27 Черкаської області, належну покійному ОСОБА_5, померлому 11 грудня 2009 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ЧР № 018665 виданий 02 серпня 2001 року міським головою та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за ЧР-23 № 2194, яка буде належати їм на праві спільної сумісної власності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль