РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2002 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заявлені вимоги задовольнити та розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Калініна».

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2002 року, згідно актового запису про шлюб №327, зробленого 10.08.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона.

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно актового запису про народження №704 від 02.11.2004 року, зробленого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно актового запису про народження №829 від 25.11.2008 року, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні.

Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя.

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 СК України, суд

вирішив:

ОСОБА_5 Іванівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис №327.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Калініна».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв.28) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан