Справа № 2-1478/1990
Провадження № 2-в/635/6/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1478/1990 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинку, в частині заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2017 року та заяви ОСОБА_3 за ініціативою суду відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1478/1990 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинку, в частині заходів забезпечення позову.

У відповідності до тексту заяви ОСОБА_3, остання просить відновити за ініціативою суду втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1478/1990 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинку, в частині заходів забезпечення позову, у звязку з тим, що це є необхідним для захисту прав та інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, адже безпосередньої їх прав дана ухвала стосується.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та заінтересована особа - ОСОБА_4 не зявились, надали до суду заяви про розгляд даної справи у їх відсутність.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі з розгляду заяви ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1478/1990 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинку, в частині заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст. 402, 403, 407, 408 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, проводиться у порядку встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів

Відповідно до п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за правилами розділу IX ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо). Розгляд справи та ухвалення рішення проводяться з урахуванням особливостей, установлених статтями 407 і 408 ЦПК України. Якщо необхідні відомості або документи є в інших осіб, які заявник не може отримати, суд за його клопотанням має сприяти у їх збиранні. За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження (його частини) суд на підставі частини третьої статті 408 ЦПК України ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Зважаючи на те, що матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження в частині заходів забезпечення позову не достатньо, суд приходить до переконання, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1478/1990 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинку, в частині заходів забезпечення позову, відновити неможливо, а тому розгляд підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 408 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1478/1990 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинку, в частині заходів забезпечення позову, закрити.

Розяснити сторонам право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження по даній справі за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Я.А.Шинкарчук