Справа № 591/8238/15-ц
Провадження № 2-п/591/24/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми

в складі: головуючого судді Прокудіної Н.Г.

за участю секретаря Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2016 року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач був відсутній в судовому засіданні з поважних причин. Також зазначає про наявність доказів, які на її думку, мають істотне значення для розгляду справи, просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення .

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з доданих до заяви доказів, відповідач з поважних причин не мав можливості бути присутнім судовому засіданні і надати суду докази.

Суд вважає такими, що заслуговують на увагу дані про те, що ОСОБА_1 в звязку з роботою проживав у Донецькій області у місті Соледар, тому не зміг зявитись в судове засідання 18.02.2016 року.

Крім того, відповідач посилається на докази, які повинні були б бути досліджені судом в судовому засіданні, зокрема, зазначає, що приймав участь у вихованні дітей, діти перебували з ним на відпочинку. На думку представника відповідача ці докази при їх належній оцінці мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2016 року в справі № 591/8238/15-ц, провадження № 2/591/393/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських правта призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.07. 2017 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна