САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/574/17
Провадження №2/726/245/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЧМР про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 22.10.1995 року помер його батько ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння № 1 по 1-му провулку Калинівському в м. Чернівці. Вказує, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є він, його син, ОСОБА_1, який належним чином прийняв спадщину, звернувшись у встановлені законом строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та крім того прийняв спадкове майно фактично, інших спадкоємців не має. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день на земельній ділянці по 1-му провул. Калинівському, 1 в м.Чернівці згідно довідки ЧКОБТІ від 09.03.2017 року № 403 знаходиться: житловий будинок літ. „А(дерев'яний) побудований до 1948 року, загальною площею 42,70 кв.м., в тому числі житловою 28,30 кв.м.; житловий будинок літ.Б (цегляний) , побудований в 1980 році, загальною площею 88,70 кв.м., в тому числі житловою 34,10 кв.м.; сарай літ.Е (цегляний), побудований в 1990 році; гараж літера „Ж ( цегляний), побудований в 1990 році; криниця № 1; огорожа №2-4; вигрібні ями І,ІІ. Позивач вказує, що він є рідним сином ОСОБА_3 та його спадкоємцем за законом на підставі вимог ст. 1261 ЦК України, у визначеному законом порядку звернувся до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене спадкове майно.

На основі зазначеного, просить суд, визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 22 жовтня 1995 року на наступне майно, що розташоване за адресою м. Чернівці, 1-ий провулок Калинівський, 1: житловий будинок літ. „А загальною площею 42,70 кв.м, в тому числі житловою 28,30 кв.м; житловий будинок літ. Б, загальною площею 88,70 кв.м, в тому числі житловою 34,10 кв.м; сарай літера „Е; гараж літера „Ж, криниця № 1; огорожа №2-4; вигрібні ями І,ІІ.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги підтримали повністю, підтвердивши обставини, які викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради позовні вимоги позивача визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Відповідно до ст. 316 ч.1 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 019576, виданого 04.11.1995 року, ОСОБА_3 помер 22.10.1995 року.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина на будинковолодіння № 1 по 1-му провулку Калинівському в м. Чернівці, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Згідно довідки ЧКОБТІ № 403 від 09.03.2017 року, вбачається, що станом на 05.03.2017 року по 1-му пров. Калинівському, 1 в м. Чернівці знаходиться: житловий будинок літ. „А(дерев'яний) побудований до 1948 року, загальною площею 42,70 кв.м, в тому числі житловою 28,30 кв.м; житловий будинок літ.Б (цегляний), побудований в 1980 році, загальною площею 88,70 кв.м, в тому числі житловою 34,10 кв.м; сарай літ.Е (цегляний), побудований в 1990 році; гараж літера „Ж ( цегляний), побудований в 1990 році; криниця № 1; огорожа №2-4; вигрібні ями І,ІІ.

Згідно свідоцтва про право власності на будівлю за № 998 від 08.08.1950 року, вбачається, що будинок № 1 по 1-му провулку Калинівському (колишня Стара Жучка, 245) в м. Чернівці, належав на праві власності ОСОБА_4.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1-му провулку Калинівському в м. Чернівці та вказаний двір відносився до колгоспному двору.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 168419, ОСОБА_4, помер 18.05.1967 року та залишив заповіт, яким передав будівлю по 1-му провулку Калинівському, 1 своєму сину ОСОБА_5.

Судом також встановлено, що згідно рішення народного суду Садгірського району м. Чернівці від 18.12.1967 року, вбачається, що позов ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним задоволено, заповіт від 26 квітня 1966 року про передачу всього будинку, що розташований по 1-му провулку Калинівському, 1 в м. Чернівці, визнано недійсним.

Згідно вимог ч.3 ст. 60 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суд вважає, що судом були встановлені обставини, які підтвердили що після смерті ОСОБА_4 спадщина не відкрилась, так як ОСОБА_3 залишився проживати в цьому будинку як член колгоспного двору, набувши на нього право власності.

Дослідженням наданих суду доказів встановлено, що всі об'єкти нерухомості, що знаходяться на земельній ділянці по 1-му провулку Калинівському, 1 в м. Чернівці були збудовані до 1992 року, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 обласного бюро технічної інвентаризації від 09.03.2017 року № 403 і відповідно до змін до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затверджених наказом Мінрегіон України № 404 від 09.08.2012 року не є самочинним будівництвом.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно, оскільки позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги після смерті батька ОСОБА_3, набув право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. „А загальною площею 42,70 кв.м, в тому числі житловою 28,30 кв.м; житловий будинок літ.Б загальною площею 88,70 кв.м, в тому числі житловою 34,10 кв.м; сарай літ.Е; гараж літера „Ж; криниця № 1; огорожа №2-4; вигрібні ями І,ІІ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 319, 321, 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 22.10.1995 року на наступне майно, що розташоване за адресою м. Чернівці, 1-ий провулок Калинівський, 1 м. Чернівці, а саме: житловий будинку літ. „А загальною площею 42,70 кв.м, в тому числі житловою 28,30 кв.м; житловий будинок літ.Б, загальною площею 88,70 кв.м, в тому числі житловою 34,10 кв.м; сарай літера „Е; гараж літера „Ж, криниця № 1; огорожа №2-4; вигрібні ями І,ІІ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_7