З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/178/17
18 травня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді: Круль І.В.
з участю: секретаря: Матлюк Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в натурі,
Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в натурі.
Позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 1984 року. 21 квітня 2016 року їхній шлюб був розірваний рішенням Богородчанського районного суду. Перебуваючи в шлюбі побудували будинок та надвірні споруди в с. Саджава по вул. Івана-Франка 17 А Богородчанського району, Івано-Франківської області, які є об'єктом спільної сумісної власності. Відповідач не бажає добровільно визнати за нею 1/2 частину будинковолодіння.
Позивачка та її представник, в судове засідання не з'явилися. В поданій заяві, представник позивачки позовні вимоги підтримав, просить справу слухати в його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя слід задоволити.
Згідно ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
П.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя передбачено, що до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 1984 року. 21 квітня 2016 року їхній шлюб був розірваний рішенням Богородчанського районного суду. Перебуваючи в шлюбі подружжя побудували будинок та надвірні споруди в с. Саджава по вул. Івана-Франка 17 А Богородчанського району Івано-Франківської області, які є об'єктом спільної сумісної власності ( а.с. 8).
Спірне будинковолодіння складається з: житлового будинку, веранди, стодоли, стайні, комори, вбиральні, загальною вартістю станом на 24 січня 2017 року 131742 грн. ( а.с.12).
Стаття 331 ЦК України встановила загальне правило, відповідно до якого право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації прав на нерухоме майно після завершення будівництва та прийняття його в експлуатацію.
Як вбачається з свідоцтва про право на власність 28 лютого 2002 року за відповідачем зареєстровано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Саджава по вул. Франка, 17 -а Богородчанського району Івано-Франківської області.
Із змісту нормативних положень глав 7 та 8 СК України, власність у сім'ї існує у двох правових режимах: спільна сумісна власність подружжя та особиста приватна власність кожного з подружжя, залежно від якого регулюється питання розпорядження таким майном.
Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в ст. 60 СК України. За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.
В судовому засіданні встановлено, що спірне будинковолодіння належить до спільної сумісної власності подружжя оскільки сторони придбали його під час шлюбу, спільними коштами, працею.
З врахуванням цього суд прийшов до висновку, що вказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами с. Саджава вул. Франка, 17 а Богородчанського району Івано-Франківської області є спільним майном подружжя та підлягає поділу. А тому за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частину спірного будинковолодіння.
На підставі наведеного, ст.60, 70 СК України, керуючись ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в натурі, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться в селі Саджава вул. Франка, 17-а Богородчанського району Івано-Франківської області, та в цілому складається з: житлового будинку, загальною площею 93,9 кв.м., житловою площею 65,8 кв.м., зазначеного в плані під літерою "А"; веранди, зазначеної в плані під літерою "а"; стайні, зазначеної в плані під літерою "Б"; стодоли, зазначеної в плані під літерою "В"; комори, зазначеної в плані під літерою "Г"; вбиральні зазначеної в плані під літерою "Д", загальною вартістю 131742 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії.

Головуюча Круль І.В.