Справа №442/7542/17
Провадження №2/442/2588/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

30 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

з участю секретаря - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому з уточненням позовних вимог, просить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №1 на вул. Верхратського, 1, в м. Дрогобичі Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є власницею особового рахунку і наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі КП Житлово-експлуатаційне обєднання Дрогобицької міської ради. Крім неї, в даній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3 та колишній чоловік ОСОБА_2, шлюб з яким було розірвано 14.08.2003 року. Відповідач ОСОБА_2 по місцю реєстрації за вказаною вище адресою не проживає, ніякої участі в утриманні житла не приймає, коштів на оплату житлово-комунальних послуг та по утриманню житла не надає, особистих речей повсякденного використання, які б належали йому, в зазначеній квартирі немає. Місце проживання відповідача їй не відомо. У зв'язку з вищенаведеними обставинами, просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Сторони в судове засідання не зявились. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, проввши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним і підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, наданими позивачем.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири №7 на вул. Верхратського, буд. 1 в м. Дрогобичі Львівської області, яка знаходиться на балансі КП Житлово-експлуатаційне обєднання Дрогобицької міської ради (а.с. 7).

Відповідно до наявного в матеріалах акту про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 20.10.2017 року, затвердженого директором КП Житлово-експлуатаційне обєднання Дрогобицької міської ради за участі сусідів вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2, який зареєстрований в квартирі №7 на вул. Верхратського, 1, в м. Дрогобич Львівської області, фактично в ній не проживає, ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей та (або) речей повсякденного використання, які б належали останньому немає.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.08.2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач не проживає у спірному житлі понад встановлені законом строки, не користуються ним, не несе витрат по його утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №7 на вул. Верхратського, 1, в м. Дрогобичі Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Курус Р.І.