Справа № 172/304/17
Провадження № 2/172/235/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. при секретарі Гущі Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Васильківської РДА, орган опіки та піклування Васильківської селищної обєднаної територіальної громади про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною зазначивши, що вона являється бабусею неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ОСОБА_4, син позивача ОСОБА_5, помер 21 січня 2014 року. Після смерті її сина онук проживає разом з відповідачем ОСОБА_2, яка перешкоджає спілкуванню бабусі з онуком. З метою вирішення конфліктної ситуації вона зверталась до Васильківської райдержадміністрації, рішенням якої визначено порядок спілкування баби й діда з онуком. Однак відповідач дане розпорядження не виконує.
У судове засідання сторони не зявились. Позивач надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
У звязку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовної заяви виходячи з такого.
ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження IV-КИ № 306411 є матірю ОСОБА_5, який народився 17.10.1983 року.
Як видно зі свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 126722 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 6 грудня 2008 року уклали шлюб та взяли спільне прізвище «Мельник».
20 листопада 2009 року народився ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_5 та внуком позивачу.
Син позивача ОСОБА_5 згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 538792 помер 214 січня 2014 року у віці 30 років.
9 жовтня 2015 року розпорядженням голови Васильківської районної державної адміністрації № Р-257/0/276-15 «Про порядок участі дідуся та бабусі у вихованні онука ОСОБА_3» визначено час, умови та порядок спілкування дідуся та бабусі (позивача) з онуком, що підтверджує відсутність перешкод до такого спілкування та відповідність його інтересам дитини.
Таким чином, судом достовірно встановлено родинний звязок між позивачем та неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 як бабусі та онука.
Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
За правилами ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Отже, виходячи з наведених норм чинного законодавства, бабі гарантоване право на участь у вихованні онука та спілкуванні з ним.
Разом з тим, суд враховує, що статтею 151 СК України, передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. В ст. 153 СК України зазначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 257,263 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Васильківської РДА, орган опіки та піклування Васильківської селищної обєднаної територіальної громадипро усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні задовольнити частково.
Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визначити такий порядок спілкування ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2:
- за місцем проживання баби по вулиці Соборна, 133 селища Васильківка Дніпропетровської області, за попередньою домовленістю з матірю не раніше ніж за один день та за наявністю бажання дитини, шляхом перебування ОСОБА_3 у бабусі, один раз на місяць з 18.00 години пятниці до 10.00 години неділі з ночівлею;
- за попередньою домовленістю з матірю, кожні вихідні у суботу чи неділю з 10.00 год. до 18.00 год. без ночівлі у місці спілкування за місцем проживання внука ОСОБА_3, у громадських, розважальних місцях (закладах) чи за місцем проживання ОСОБА_1 за її вибором.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Битяк