Справа № 2/1522/8332/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис за реєстраційним номером 11672441 від 30.09.2011 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялася належним чином.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та надані матеріали, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2012 року Приморським райсудом м. Одеси було частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 30263,68 гривень, яка складається з витрат на відновлювальний ремонт квартири позивача в розмірі 25764,16 гривень, витрат на проведення експертизи в розмірі 3000 гривень та витрат на відновлення охоронно-пожежної сигналізації у розмірі 1499,52 гривень, моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 500,50 гривень та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 31884,18 (тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири грн. 18 коп.) гривень.

В ході розгляду справи ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.09.2011 р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2.

22.02.2012 р. на виконання рішення суду Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 23.10.2012 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 07.04.2016 року.

13.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 24.03.2017 р., що посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, стверджує, що одержав повний розрахунок від ОСОБА_1, який є спадкоємцем боржника в розмірі 31884,18 гривень згідно виконавчого листа Приморського районного суду м.Одеси від 26.01.2012 року (справа № 2-8332/11). Вимоги виконавчого листа виконані в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.01.2012 року виконано в повному обсязі, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.09.2011 р.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний номер обтяження 11672441 від 30.09.2011 року.

Копію даної ухвали для виконання направити Державному реєстратору прав на нерухоме майно для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

16.05.2017