Справа №490/7854/15-ц 16.11.2017
Провадження №22-ц/784/2477/17
Справа № 490/7854/15-ц
Провадження № 22-ц/784/2477/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2016 року, ухвалене по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2016 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк». В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором у розмірі 904 156 грн. 77 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок по вул. Димова, 34 в м. Миколаєві шляхом визнання за ПАТ «Дельта Банк» права власності на будинок.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 07 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що оскаржуване рішення проголошено в судовому засіданні 12 лютого 2016 року без участі відповідача (а.с.188), а його копію останній отримав лише 30 жовтня 2017 року (а.с.198), строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не пропущено. Скаргу подано в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В той же час апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідачем не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до п. 6 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки оплачується як вимога немайнового характеру, якщо така вимога предявлена після вирішення вимоги про стягнення заборгованості.

В матеріалах справи є рішення суду про стягнення з відповідача заборгованості за тим самим кредитним договором.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами немайнового характеру, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Одночасно підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру станом на 28 липня 2015 року - день подання позовної заяви (а.с.47) складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.).

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідача має складати 267 грн. 97 коп. (243,60 х 110%).

Проте, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити 267 грн. 97 коп. (двісті шістдесят сім гривень девяносто сім копійок) судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2