АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Писанець В.А.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанк Росії» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Актив 7» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року задоволено заяву ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №757/38858/14-ц (2-52/11).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 01 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу від 29 листопада 2017 року та клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне скарження ухвали суду.

Зазначав, що оскаржувана ухвала була постановлена 24 листопада 2017 року, але відповідач ОСОБА_1 дізналася про неї пізніше, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Тому вважає, що пропущення строку на апеляційне оскарження відбулося з поважних причин.

При цьому, як зазначає апелянт в апеляційній скарзі, оскаржувана ухвала була постановлена 24 листопада 2017 року, про існування вказаної ухвали відповідач ОСОБА_1 дізналася від свого представника 24 листопада 2017 року, а тому вважає, що останнім днем для подання апеляційної скарги є 29 листопада 2017 року

Вважаю наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку є неповажними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання від 24 листопада 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні при проголошенні ухвали суду (т.7 а.с. 198).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 29 листопада 2017, а апеляційна скарга подана до суду 01 грудня 2017 року.

Таким чином, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання подана з пропуском встановленого законом строку без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року за період з 30 листопада 2017 року по 01 грудня 2017 року та докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанк Росії» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Актив 7» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Борисова