Справа № 405/1953/17
Провадження № 2/405/485/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу кімнати, виключення та внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, зобовязання повернути оригінали правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу кімнати в гуртожитку за № 330, що знаходиться в будинку № 1 «в» по вул. Вячеслава Чорновола у м. Кіровограді, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та посвідчений 21 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 413; зобовязати приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, повернути їй (позивачу) оригінали правовстановлюючих документів на кімнату в гуртожитку за № 330, що знаходиться в будинку № 1 «в» по вул. Вячеслава Чорновола у м. Кіровограді; зобовязати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради виключити відомості про реєстрацію права власності на кімнату в гуртожитку за № 330, що знаходиться, в будинку № 1 «в» по вул. Вячеслава Чорновола у м. Кіровограді за ОСОБА_2 Анатолієвою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно та внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на кімнату в гуртожитку за № 330, що знаходиться в будинку № 1 «в» по вул. Вячеслава Чорновола у м. Кіровограді за нею (позивачем).

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_5 до початку розгляду справи по суті в порядку ст.33 ЦПК України заявлено клопотання, яке підтримано позивачем ОСОБА_1, не заперечувалося представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_6, про зміну процесуального статусу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 на відповідача, мотивуючи клопотання тим, що однією з заявлених позивачем позовних вимог є зобовязання приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на кімнату в гуртожитку за №330, що знаходиться в будинку №1 «в» по вул..В.Чорновола у м.Кропивницькому, разом з тим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не можуть бути за рішенням суду зобовязані до вчинення певних дій.

Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач це особа, на захист субєктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем предявлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Суд вважає, що при даних обставинах, до участі в справі в якості відповідача слід залучити приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, змінивши процесуальний статус третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 35, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі №405/1953/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу кімнати, виключення та внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, зобовязання повернути оригінали правовстановлюючих документів, в якості відповідача приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Направити на адресу відповідача приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7