Cправа № 563/335/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтуванні позову зазначає, що 15 червня 2002 року померла її бабуся ОСОБА_3 про, що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №110177 від 17 червня 2002 року. Зазначає, що після смерті її бабусі відкрилася спадщина, яка зокрема складається з частини житлового будинку № 10-Г з господарськими будівлями, розташованого по вулиці Костельна в місті Корець Рівненської області. Зазначений будинок належав ОСОБА_3, яка померла 15 червня 2002 року та відповідачу ОСОБА_2, як співвласникам, про що свідчить технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок та довідка КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» від 15.12.2016 року №643. Вказує, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Інший спадкоємець, сестра позивача ОСОБА_4 у встановлений термін і у встановленому порядку відмовилася від частки спадкового майна

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала. Просила задовольнити його в повному обсязі з підстав викладених у самій позовній заяві.

Відповідач, Корецька міська рада Рівненської області явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

15 червня 2002 року спадкодавець, ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 110179 виданого 17 червня 2002 Корецьким відділом реєстрації актів громадянського стану.

Згідно заповіту складеного 12 червня 2002 року і посвідченого державним нотаріусом Корецької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №765, ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках кожній.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 14.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_4, сестра позивачки, відмовилася від належної їй частки спадщини за заповітом. В заяві зазначає, що не заперечує щоб спадкове майно після смерті ОСОБА_3 успадкувала інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_1.

Вимогами ст. 60 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до довідки виданої КП «Корецьжитловодоканал» Корецької міської ради ОСОБА_3 на момент смерті проживала одиноко та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно дослідженого в судовому засіданні технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 15 грудня 2016 року будинок по вул. Костельна, 10-Г у місті Корець Рівненської області належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5, як співвласникам без поділу часток.

Відповідно до довідки КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №643 від 15 грудня 2016 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями в селі Гвіздів Корецького району по вулиці Костельна, 10-Г станом на 15 грудня 2016 року становить 67 415, 00 грн, загальна площа будинку становить 100,0 м2, а житлова 66,3 м2. Право власності на будинок зареєстроване за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в спільній сумісній власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Корецькою державною нотаріальною конторою 10 грудня 1962 року №1460.

В судовому засіданні досліджено свідоцтво про одруження серії ІІ-АГ №324410 від 16 липня 1970 року, яке підтверджує факт зміни прізвища ОСОБА_5 на «Переходюк».

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті.

Таким чином позивач згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України успадкував усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього.

Оформити своє право власності на будинковолодіння позивач не має можливості у звязку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на спірне майно, у звязку з чим і було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 82, 212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку, з надвірними будівлями, а саме: коридор, позначений в плані 2-1, площею 4,2 м2, підсобну, позначену в плані 2-2, площею 2,6 м2, кухню, позначену в плані 2-3, площею 12,3 м2, вхідні східці, позначені в плані а3, житлову кімнату, позначену в плані 2-4, площею 12,7 м2, житлову кімнату, позначену в плані 2-5, площею 8,9 м2, житлову кімнату, позначену в плані 2-6, площею 19,8 м2, ? сараю позначеного в плані «Б», погріб, позначений в плані «Г», ? огорожі, позначеної в плані №2, ? воріт, позначених в плані №3, що складає 64% домоволодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Костельна, 10-Г, місто Корець Рівненська область.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Опришко П.З

.

Повний текст рішення виготовлено 16 травня 2017 року