Справа № 584/346/17 Провадження № 2/584/192/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2017 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 17.05.1986 зареєструвала шлюб з відповідачем. Однак сімейне життя не склалось в зв'язку з тим, що на ґрунті сімейно-побутових проблем між сторонами постійно виникали сварки і непорозуміння, на цей час вони не спілкуються, спільного господарства не ведуть та ніяких відносин не підтримують.

Посилаючись на ці обставини, просила розірвати шлюб, залишивши їй шлюбне прізвище.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій наполягала на розірванні шлюбу, а справу просила розглянути без її участі.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З наявних у справі документів вбачається, що 17.05.1986 сторони зареєстрували шлюб, про що Миколаївською сільською радою Сумського району Сумської області зроблено актовий запис № 8 від цього ж числа (а.с.6).

Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ч.1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони припинили подружні стосунки, один з подружжя подальшого спільного життя не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім'я розпалась і зберегти її не можливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка (ст. 24 СК України).

Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.

Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачеві слід залишити шлюбне прізвище.

Судові витрати судом не розподіляються враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 104, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 травня 1986 року Миколаївською сільською радою Сумського району Сумської області, актовий запис № 8.

3. Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой