справа №619/3754/17
провадження №2-о/619/168/17
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив

ОСОБА_3, заінтересована особа Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернувся до суду з заявою, в якій просив, встановити факт трудової діяльності записаної в трудовій книжці АЕ №044426, а саме в АТП-2012 з 03.09.1996 року водієм 3-го класу на автомобілі КАМАЗ5320, згідно наказу №168 від 03.09.1996 року по 02.02.1998 рік, згідно наказу №31-к від 02.02.1998 року. В обґрунтування заяви зазначив, що у жовтні 2017 року він звернувся до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з заявою про призначення та нарахування пенсії по інвалідності, але при огляді його трудової книжки було виявлено погрішності заповнення документу з печатками та штампами, відсутністю деяких записів. Працівника Пенсійного фонду не влаштувала печатка підприємства не чітка та не придатка для читання.

У судове засідання представник заінтересованої особи Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області не зявився, начальник управління ОСОБА_4, подала до суду заяву, відповідно до якої не заперечує щодо встановлення факту, що має юридичне значення, справу просила розглядати у відсутність представника управління.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився, подав заяву, в якій підтримав заяву повністю, просив її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно записів у трудовій книжці, яка оформлена 06.01.1994 року серії АЕ№044426, відповідно до наказу №168 від 03.09.1996 року ОСОБА_3 був прийнятий на постійну роботу в АТП 2012 водієм 3-го класу на автомобіль КАМАЗ5320, а 02 лютого 1998 року наказом № 31-к від 02.02.1998 звільнено з займаної посади за власним бажанням.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.234 ЦПК України в окремому провадженні суд, зокрема, розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту роботи ОСОБА_3 з 03.09.1996 року по 02.02.1998 року в АТП 2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт трудової діяльності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,записаної в трудовій книжці АЕ №044426, а саме в АТП - 2012 з 03.09.1996 року водієм 3-го класу на автомобілі КАМАЗ5320, згідно наказу №168 від 03.09.1996 року по 02.02.1998 рік, згідно наказу №31-к від 02.02.1998 року.

Факт, що має юридичне значення, встановлений з метою оформлення пенсії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. А. Болибок