Справа № 564/2319/17
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно на період навчання.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що на даний час її з відповідачем син ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу денного відділення Рівненського автотранспортного коледжу НУВГП 1 рівня акредитації, форма навчання - державна. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, син перебуває на її повному матеріальному забезпеченні. Оскільки позивач одна не має змоги матеріально забезпечити сина на період його навчання, просила суд стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку.
В судове засідання позивач не з'явилася. Звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення судової повістки. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, надавши їм правову оцінку, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, видане 15.02.1999 року В.Стидинською сільською радою Костопільського району Рівненської області. На даний час син позивачки та відповідача ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу денного відділення Рівненського автотранспортного коледжу НУВГП I рівня акредитації, державної форми навчання, що підтверджується довідкою №02-09/544 від 18.10.2017 року, виданою Рівненським автотранспортним коледжем Національного університету водного господарства та природокористування.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Частина 3 даної статті визначає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 навчається на державній формі навчання, однак не має жодного джерела доходів, повністю знаходиться на утриманні матері, позивача по справі та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою та знаходиться у працездатному віці, тому може утримувати свого повнолітнього сина - ОСОБА_3, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Доказів того, що відповідач матеріально не спроможний сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, відповідачем не надано.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, який продовжує навчання.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 640 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. В. Стидин, Костопільського району, Рівненської області на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на період його навчання в Рівненському автотранспортному коледжі.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. В. Стидин, Костопільського району, Рівненської області в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч