_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/798/15-ц
Провадження № 2/520/6444/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

ПАТ ОСОБА_1 ПриватБанк у січні 2015 року звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором від 06.03.2008 року у сумі 23820,53 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 коп. і 150.00 грн. Заочним рішенням Київського райсуду від 20 квітня 2015 року вимоги банку були задоволені.

22.06.2016 року до суду ОСОБА_2 надала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на неналежне сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи та свою незгоду з розрахунком заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 25.01.2017 року заява ОСОБА_2 задоволена, заочне рішення суду скасоване і справу призначено до судового розгляду на загальних підставах.

До сьогоднішнього судового засідання відповідачка не з»явилась, про час і місце слухання справи сповіщена, надала заяву про вирішення спору за її відсутності і зазначила, що позов банку не визнає і вважає, що банк не надав належних доказів щодо суми боргу за кредитом.

Представник банку в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

06 березня 2008 року ОСОБА_2 отримала від ПАТ КБ Приват Банк

( правонаступника ЗАТ КБ Приватбанк ) кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.3.2 і п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кридитний ліміт. Відповідно до п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Пункт 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг визначає, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Умови та Правила надання банківських послуг передбачають, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. П.5.6 Правил користування платіжною карткою передбачає право банку списувати з будь-якого рахунку позичальника, відкритого в цьому банку, грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобовязань.

ОСОБА_2 користувалась кредитними коштами банку, що надходили на її платіжну карту з 2008 року по квітень місяць 2014 року, повністю дотримувалась Правил користування платіжною карткою і не мала заборгованості з повернення кредитних коштів. Надалі відповідачка вносила грошові кошти на платіжну картку для погашення кредитної заборгованості, але не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 14949,70 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 7098,42 грн., заборгованість по комісії 400.00 грн. За порушення умов договору передбачені штрафи у сумі 250 грн. і 1122,41 грн., а всього заборгованість становить 23850,53 грн.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 посилався на такі докази: на анкету заяву ОСОБА_2 про приєднання до умов та Правил банківських послуг у ПАТ Приватбанк від 06.03.2008 року, розрахунок заборгованості за договором кредиту станом на 30.11.2014 року, Умови і Правила надання Банківських послуг, копію громадянського паспорту ОСОБА_2, копії статутних документів Банку, розрахунок заборгованості, виписки по картковим рахункам відповідача, що були відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім.»я ОСОБА_2

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України, на яку посилається сторона позивача в обгрунтування своїх позовних вимог, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Статтями 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050 ЦК України встановлено, що зобов'язання мають виконуватися сторонами згідно умов договору, наслідки невиконання зобов'язань.

06.03.2008 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 15000,00 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобовязань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідачка свої зобовязання за кредитним договором не виконує і не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом.

Доводи відповідачевої сторони щодо неправильних розрахунків суми заборгованості не підтверджені будь-якими доказами: ОСОБА_2 не надала свої розрахунки або квитанції, що підтверджують погашення кредиту.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 243,60 грн. і 150,00 грн. витрати повязані з публікацією оголошення.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-кт. ОСОБА_3, 32 кв. 50, ідентифікаційний № ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк (м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50 МФО305299, , п/рах 3111) 23820 грн. 53 коп. ( двадцять три тисячі вісімсот двадцять грн. 53 коп. ), де заборгованість за кредитом - 14949,70 грн., заборгованість за відсотками - 7098,42 грн., заборгованість по комісії - 400.00 грн., штрафи - 250 грн.(фіксована ставка) і 1122,41 грн.(процентна ) за договором від 06.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. і 150,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.