Провадження № 2-п/127/174/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 Хуліо Енріке,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_3 Хуліо Енріке про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2017 року у цивільній справі №127/11749/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Хуліо Енріке про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2017 року у цивільній справі №127/11749/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Хуліо Енріке про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 Хуліо Енріке на користь ОСОБА_1 49 332 (сорок девять тисяч триста тридцять дві) грн. 00 коп. матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження транспортного засобу, вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 Хуліо Енріке звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що судом при винесенні заочного рішення не було враховано всі обставини, які мають значення для прийняття законного рішення, окрім того він не був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, а відтак останній була позбавлений можливості надати свої думки та доводи щодо заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 Хуліо Енріке та його представник адвокат ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 заявлені вимоги не визнали та просили суд в задоволенні останніх відмовити у звязку з безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заяви та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2017 року у цивільній справі №127/11749/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Хуліо Енріке про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 Хуліо Енріке на користь ОСОБА_1 49 332 (сорок девять тисяч триста тридцять дві) грн. 00 коп. матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження транспортного засобу, вирішено питання щодо судових витрат.

Як вбачається зі змісту заяви та з матеріалів справи відповідач дійсно не був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, оскільки 21.06.2017 року відповідач виїхав на свою батьківщину в Республіку Еквадор і лише 10.09.2017 року повернувся до України, про що свідчать відмітки про перетин кордону в закордонному паспорті відповідача. Окрім того, відповідач не згодний з розміром матеріальної шкоди, тощо. А відтак сторона відповідача була позбавлена права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного зясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

На думку суду, дані обставини, які були не відомі при винесенні заочного рішення, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2017 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2017 року у цивільній справі №127/11749/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Хуліо Енріке про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: