Справа № 368/630/17
провадження 2/368/371/17
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"16" листопада 2017 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішені від 04.10.2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені на заборгованість по аліментах, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені на заборгованість по аліментах.

22.05.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК Україгни для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

25.05.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу термін на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині позовної заяви.

06.06.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені на заборгованість по аліментах, в якій позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого:

- постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Кагарлик Київської області на її користь неустойку(пеню) у розмірі 17834,70 грн., нараховану на борг, що утворився по аліментах, що стягаються на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, період з 20.06.2007 по 31.12.2016 роки.

22.06.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04.07.2017 року.

04.07.2017 року слухання справи було відкладено на 12.07.2017 року в зв»язку з неявкою відповідача ОСОБА_2, хоча він повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

12.07.2017 року слухання справи було відкладено на 04.10.2017 року в зв»язку з неявкою відповідача ОСОБА_2, хоча він повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 04.10.2017 року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, проте, в матеріалах справи міститься її письмова заява, в якій позивачка просить суд слухати справу без її участі.

В судове засідання, яке відбулося 04.10.2017 року, відповідач ОСОБА_2 не з»явився втретє, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

04.10.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, яким:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені на заборгованість по аліментах, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки селище Водянськ Добропільського району Донецької області, громадянки України, паспорт громадянки України серії СК 818590, який видано 17 грудня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, кошти в сумі 17834 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн.. 70 коп. пені по заборгованості по аліментах на підставі ч. 1 ст. 196 СК України.

Проте, судом встановлено, що під час винесення рішення, в вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку, яка полягає в тому, що не вірно вказано, ім»я позивачки «Анна» тоді, як правильно «Ганна».

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що необхідно виправити допущені описки з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що 04.10.2017 року при винесені рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені на заборгованість по аліментах, невірно зазначено ім»я позивачки замість «Анна», необхідно зазначити «Ганна».

В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені на заборгованість по аліментах вказавши в тексті рішення суду ім»я позивачки «Ганна» замість «Анна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Кагарлицького районного суду Київської області в 5 - денний строк.

С Суддя: ОСОБА_5