Провадження № 2/127/421/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Тронт М.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1, її представника: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №127/13491/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/13491/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено та подано клопотання про зупинення провадження у справі №127/13491/16-ц до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №127/3255/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу в частині покупця удаваним, яка знаходиться в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

Вказане клопотання мотивовано тим, що у разі задоволення позову у справі про визнання договору купівлі-продажу в частині покупця удаваним, квартира №3, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Стуса, буд. 22 вже не буде предметом спору у даній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала, щодо зупинення провадження у справі, мотивуючи заперечення тим, що предявлення відповідачем позову про визнання договору купівлі-продажу удаваним є намаганням затягнути розгляд даної справи.

Представник позивача в судовому засідання зазначила, що при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке.

Предметом позовних вимог у справі №127/13491/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності є встановлення факту проживання позивача з ОСОБА_6, який помер 05.02.2016р., однією сімєю без реєстрації шлюбу з травня 2008 року по день укладання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, а саме по 17.03.2014р. (включно) за адресою: Вінницький район, с Зарванці, вул. Грушевського, 19, а також визнання за позивачем права власності, як на частку в спільній сумісній власності, на:

- ? частку квартири, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Стуса, буд. 22, кв. 3.

- ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- ? частку автомобіля марки Toyota, модель sequoia, тип- легковий універсал-В, номер шасі 5TDBY68A58S011652, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- ? частку автомобіля MERCEDES-BENZ, модель С 180, 2000 року випуску. тип загальний легковий, Седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Однак, обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі представником відповідача надано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2017р., якою відкрито провадження у справі №127/3255/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу в частині покупця удаваним.

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, а позивач та її представник не заперечували, що предметом позовних вимог у справі №127/3255/17 є визнання удаваним в частині покупця договору купівлі-продажу від 31.08.2008р., укладеного ОСОБА_7 та ОСОБА_6, який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та за наслідками укладання якого ОСОБА_6 придбав та відповідно став власником квартири №3, що знаходиться у місті Вінниці по вулиці В. Стуса, в будинку №22.

Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, предметом дослідження у справі №127/3255/17 є відповідність вимогам закону правочину про купівлю-продаж майна, а саме квартири №3, що знаходиться у місті Вінниці по вулиці В. Стуса в будинку №22, визнання права власності на яку є предметом позовних вимог у справі №127/13491/16-ц.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки предметом дослідження у справі №127/3255/17 є відповідність вимогам закону договору купівлі-продажу квартири №3, що знаходиться у місті Вінниці по вулиці В. Стуса в будинку №22, визнання права власності на яку є предметом позовних вимог у справі №127/13491/16-ц, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/3255/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу в частині покупця удаваним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі №127/13491/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/3255/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу в частині покупця удаваним.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: