Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1404/17
провадження № 2/632/739/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви позивачу для подачі до належного суду

15 листопада 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В. розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну стягуваних аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на її користь на утримання спільної дитини сторін по справі, ОСОБА_3, 22.09.2015 року з присуджених за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 04.11.2015 року по справі №610/3369/15-ц, провадження №2/610/1217/2015, яке 16.12.2015 року набрало законної сили, 1/10 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 частину від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачем у позовній заяві була зазначена адреса реєстрації відповідача у Балаклійському районі Харківської області та зазначено фактичне мешкання відповідача у м. Первомайський Харківської області.

27.10.2017 року судом було направлено запит до адресно-довідкового бюро при ГУ ДМС України в Харківській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, оскільки саме місце зареєстроване проживання сторони по справі для судів в Україні є головним відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України та місце фактичного проживання для відкриття провадження жодного значення не має.

15.11.2017 року до суду повернулась відповідь АДБ при ГУ ДМС України в Харківській області, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, підсудність визначається за загальним правилом, встановленим ст.109 ЦПК України, а саме справа відноситься як і первинна, яка розглядалася між сторонами у 2015 році, до підсудності Балаклійського районного суду Харківської області.

Таким чином, судом встановлено, що справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна даному суду.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до ньому направляється позивачу.

Судовий збір позивачем при зверненні до суду не сплачувався, а тому питання його повернення суддя не розглядає.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 109, ст. 115, п.4 ч.3 та ч.4 ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну стягуваних аліментів на малолітню дитину разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу для подання до належного суду, оскільки справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4