Справа № 758/3631/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Подільського районного суду м. Києва.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є рідною бабусею двох онуків: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Батько дітей, тобто син позивача загинув, а шлюб між ним та відповідачем було розірвано.

Позивач зазначає, що її онуки зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, разом з нею, оскільки їх рідна мати долею дітей взагалі не цікавиться та ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. Також зазначила, що відповідач неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, однак на її подальшу поведінку щодо дітей це не вплинуло.

За таких обставин, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву через свого представника, в якій представник позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 49, 56, 60, 61, 62, 63). На адресу суду направила електронне повідомлення, в якому зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу без її участі (а.с. 51).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі (а.с. 58).

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини та дослідивши наявні докази встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено відповідним Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 7)

Відповідач, ОСОБА_2, та син позивача ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 9) та Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 (а.с. 8) відповідно.

За таких обставин суд приходить до однозначного висновку про те, що позивач за цим позовом є рідною бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач - їхньою матір'ю.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 ОСОБА_5, тобто батько дітей, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 18)

Як вбачається з Довідки, виданої ФОП ОСОБА_6 від 27.01.2017р., ОСОБА_2 проходила курс реабілітації і ресоціалізації в клініці залежностей «Ренессанс» закритого типу (а.с. 14), а згідно Довідки Центру «Альтернатива» від 07.03.2017р., відповідач проходить з 04.02.2017р. курс психокорекції в Центрі реабілітації та ре соціалізації осіб, що потрапили до хімічної залежності (наркоманії). (а.с. 22)

Також факт наявності у відповідача діагнозу: «психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів. Стан відміни опіоїдів неускладнений», підтверджено Випискою з іторії хвороби ТОВ «ЦРЗ Максимум-МЕД». (а.с. 21)

Крім того, відповідно до Довідки, виданої Шевченківським управлінням поліції ГУНП в м. Києві (Армор), ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності (а.с. 16-17). А згідно Протоколу № 13 про адміністративне правопорушення від 01.03.2017р., відповідач також притягувалась до адміністративної відповідальності (а.с. 27).

За місцем навчання ОСОБА_3 було видано Довідку № 18 від 07.02.2017р. за підписом Директора школи І-ІІІ ступенів № 25 Шевченківського району м. Києва, про те, що його мати, ОСОБА_2, за період навчання сина не відвідувала батьківських зборів, не цікавилась навчання сина та не приймала участі у його вихованні (а.с. 20).

Крім того, в матеріалах справи наявні нотаріально посвідчені згоди відповідача на усиновлення її малолітніх дітей позивачем - ОСОБА_1 та громадянином Білорусії ОСОБА_8, а також згода на зміну прізвища та по батькові (а.с. 25, 26).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання дітей, складеного членами комісії Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, що проводилась за адресою: АДРЕСА_2, тобто за місце проживання також і позивача, для дітей створено необхідні умови для проживання та розвиту, рекомендовано звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав матері дітей (а.с. 28).

Згідно Висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.04.17р. № 109/05/40-2887, вказаний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 64-65)

В матеріалах справи наявний доказ визнання позовних вимог відповідачем, а саме електронне повідомлення № 1 від 10.04.2017р., надіслане на ім'я суду, з якого вбачається, що відповідач проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу без її участі.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно з ч.1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання , навчання і розвиток дитини. Батьки або особи , які їх замінюють мають прав і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитиною.

Невиконання та ухилення від покладених на батьків обов'язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків батьківських прав, як це передбачено ст. 164 СК України.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що позивач є особою, в сім'ї, якої проживають малолітні діти, а тому наділена в силу закону, правом на звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання для його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що жодних з покладених законом на батьків обов'язків відповідач не виконує, не спілкується з дітьми, не приймає участі у її вихованні та матеріально не підтримує.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, враховуючи також визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, все вищенаведене свідчить про те, що відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (а.с. 5).

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 150, 164, 166 СК України,та керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_1) батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Васильченко