Справа № 212/4389/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г. при секретарі Конограй В.В., без участі сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву Приватного підприємства «ВІЗІТ-КР», заінтересована особа у справі ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2017 року директор ПП « ВІЗІТ-КР» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.03.2015 року по цивільній справі № 212/4389/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, було задоволено повністю, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнено заборгованість за Договором позики від 11.12.2011 року в сумі 702 302,93 грн., а також стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

15.03.2016 року Жовтневим відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо стягнення присудженої заборгованості.

10.10.2016 року між ОСОБА_3 та Приватним підприємством « ВІЗІТ-КР» укладено договір відступлення права вимоги , за яким ОСОБА_3 передав право вимоги, а «ВІЗІТ-КР» став кредитором за договором позики від 11 грудня 2011 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Отже, відповідно вищевказаного договору ПП «ВІЗІТ-КР» став правонаступником стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ВП № 51270376.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на його правонаступника ПП «ВІЗІТ-КР», оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «ВІЗІТ-КР» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні, на його правонаступника Приватне підприємство «ВІЗІТ-КР» (АДРЕСА_1, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт