АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/495/17Головуючий у 1-й інстанції Горуц Р.О.
Провадження № 22-ц/789/1338/17 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Хома М. В., Костів О. З.,

За участю секретаря ОСОБА_1

та сторін ОСОБА_2 її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення фактів проживання однією сім'єю та батьківства, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2017 року ОСОБА_2,яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, щодо встановлення фактів проживання однією сім'єю та батьківства, обґрунтовуючи даний позов тим, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, вказує що даний позов так само як і її зустрічний позов виникає із одних і тих самих правовідносин, а тому вважає за необхідне встановити факт , що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання однією сім'єю та батьківства .

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_2 повернуто для подання до належного суду.

ОСОБА_2 подала на вказану ухвалу апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм процесуального та матеріального права. Вказує, що судом не повно встановлено обставини справи, а тому просить ухвалу суду скасувати та задовольнити її заяву. Зокрема, апелянт зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги, що із самого юридичного факту, який вона просить встановити безпосередньо випливає спір про право, який повинен розглядатися разом із справою з якою до неї звернувся ОСОБА_6, про втрату користування житловим приміщення та її зустрічним позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали подану апеляційну скаргу, просили її задовольнити, з мотивів викладених у ній.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення , виходячи із наступних підстав.

Повертаючи заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд першої інстанції виходив з того, що дана заява повинна подаватися до суду за місцем проживання заявника, тобто до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Проте з таким висновком колегія суддів не може погодитися.

Як вбачається зі справи, у провадженні Підгаєцького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом,в якому просила суд встановити факт проживання однією сім'єю та батьківства та визнати право власності в порядку спадкування.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір, щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_7, який помер 02 січня 2016 року .

Позивач ОСОБА_2 у своїх позовних вимогах посилається на те, що із ОСОБА_7 спільно проживала, була об'єднана з ним спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, від спільного проживання в них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з цим просила суд встановити факт проживання однією сім'єю та батьківства, а також визнати право власності в порядку спадкування.

Таким чином, виходячи із заявлених вимог, між сторонами виник спір про право, а тому для вирішення майнового спору, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції на підставі ст.74 СК України вимоги, щодо встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства повинен розглядати не в окремому, а в позовному провадженні, разом із позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та її зустрічним позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Підсудність справ про спадкування визначаються за правилами ст.109 ЦПК України. Позови, щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача. Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або його основної частини.

Оскільки, відповідач ОСОБА_6 проживає у Підволочиському районі, спір виник між сторонами, щодо права на спадщину після смерті ОСОБА_7, який помер 02 січня 2016 року то ця справа разом із вимогами про встановлення факту проживання однією сім'єю та батьківства підсудна Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Зважаючи на вищенаведене колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а ухвала суду до скасування та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання, щодо прийняття заяви про встановлення фактів проживання однією сім'єю та батьківства в порядку позовного провадження .

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2017 року скасувати та направити справу для вирішення питання, щодо прийняття заяви про встановлення фактів проживання однією сім'єю та батьківства в порядку позовного провадження.

Ухвала Апеляційного суду Тернопільської області набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_8