Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/410/17
Провадження № 2/506/242/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.11.2017 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі, після виправлення описки в ухвалі суду про призначення експертизи, по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, посилаючись на те, що 19.12.2016р. із-за порушення Правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль позивача, а йому були спричиненні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя. Внаслідок вказаної пригоди, як зазначив позивач, його автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень, і вартість відновлювального ремонту, згідно висновку експертизи, склала 74 482,43грн.

02.11.2017р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке 02.11.2017р. ухвалою суду було задоволено, а провадження по справі, на час проведення експертизи, було зупинено /ар.сп. 13-27 /

Однак, 09.11.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про виправлення технічної помилки в ухвалі суду від 02.11.2017р. про призначення судової автотоварознавчої експертизи, у звязку із допущеною технічною помилкою в клопотанні представника відповідача, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, у звязку із цим за ініціативою суду провадження у справі було відновлено ухвалою суду від 13.11.2017р., для розгляду наданого клопотання відповідача.

/ар.сп. 154-160 /

21.11.2017р. ухвалою суду клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про виправлення технічної помилки в ухвалі суду від 02.11.2017р. про призначення судової автотоварознавчої експертизи, було задоволено та виправлено технічну помилку в ухвалі суду від 02.11.2017р. . /ар.сп. 162 /

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 202, та ч. 1 п. 2, п.п. 5, ст. 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, на час проведення експертизи.

Таким чином, на думку суду, провадження у справі слід знову зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі №506/410/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, на час проведення експертизи, зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3