Справа № 515/1545/17
Провадження № 2/515/2231/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 листопада 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів адвоката ОСОБА_3

відповідача представника Струмківської сільської ради

Татарбунарського району Одеської області

ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діє в інтересах його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, звернулися до суду з позовною заявою до Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.10.2017 року провадження по вищевказаній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивачі та їх представник адвокат ОСОБА_3, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. У прохальній частині позову позивачі просили витребувати від Татарбунарського відділу РАЦС копію актового запису про народження ОСОБА_6, який народився 31.10.1954 року та копію актового запису про смерть ОСОБА_7, яка померла 22.09.2012 року, так як на запит їх адвоката вказані документи не видають.

Представник Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 визнав повністю (а.с.27).

Вирішуючи заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.58 ЦПК).

За ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що чинним законодавством не передбачена можливість самостійного отримання позивачами копії актового запису про народження спадкодавця ОСОБА_6 та копії актового запису про смерть його матері ОСОБА_7, а вказані документи необхідні при вирішенні питання про визнання права власності на спадкові земельні ділянки, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених документів від територіального органу РАЦС.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.168, 208-210, 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки - задовольнити.

Витребувати з Татарбунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

- засвідчену належним чином копію актового запису про народження ОСОБА_6, який народився 31 жовтня 1954 року.

- засвідчену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_7, яка померла 22 вересня 2012 року.

Оголосити у справі перерву до 12 січня 2018 року до 09 години 30 хвилин.

Ухвала, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк