Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3208/17
Провадження №: 2/332/1313/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05.10.2002року. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей:ОСОБА_3, 05.07.2004року народження та ОСОБА_4, 21.05.2008року народження, які після розірвання шлюбу залишаються проживати з нею. Спільне подружнє життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, вони з відповідачем друг друга не розуміють, на підставі чого в їх родині почалися постійні сварки, та вони втратили почуття кохання і поваги один до одного. Разом з тим, вони намагалися виправити ситуацію яка склалася у їх сім»ї, але всі старання виявилися марними, а тому вона зрозуміла, що зберігати шлюб вже немає сенсу, оскільки сім»я розпалася остаточно, а тому вирішила звернутися до суду з даним позовом. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 640,00грн..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Суду надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1(а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та пояснив, що оскільки позивач прийшла до переконання про необхідність розірвати їх шлюб, він заперечувати проти цього не буде. Вони дійсно припинили шлюбні стосунки та проживають окремо один від одного. Діти дійсно проживають з позивачем, але він від них не відмовляється та буде продовжувати спілкуватися з ними.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно свідоцтву про одруження серії 1-ЖС № 093620 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2002 року, актовий запис №277(а.с.9).Від спільного життя сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ЖС № 155002 та серії 1-ЖС №089035 відповідно(а.с.9,10).

Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сімя розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони проживають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач втратиладо відповідача почуття любові та поваги,що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що зазначені обставини перешкоджають збереженню шлюбу і суперечать інтересам сторін, а томупозовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи також позицію відповідача, який не заперечував проти розірвання шлюбу.

Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88, 209,212, 213-215, 218ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Доновська) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводського райуправління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 277.

Залишити позивачці ОСОБА_1, на її прохання, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Андрюшина Л.А.