РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3870/17

провадження у справі №2/0285/1815/17

27 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

за участю секретаря Ковальової З.С.

сторони по справі :

позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що стягуються за виконавчим листом № 0616/5392/12, виданим Новоград-Волинським міськрайонним судом 11.12.2012 року на виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.11.2012 року, в частині розміру аліментів та стягувати з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський Житомирської області на її користь аліменти на неповнолітню дитину : сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі даної заяви і до повноліття дитини; відкликати з виконання виконавчий лист № 0616/5392/12, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом 11.12.2012 року.

В обгрунтування позову зазначає, що на сина ОСОБА_4 відповідач за рішення суду сплачує аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, що є занадто низьким розміром аліментів на даний час, оскільки стан здоров"я сина погіршився, йому встановлено статус дитини інваліда підгрупи А, у зв"язку з чим вимушений періодично проходити лікування, що потребує значних коштів. Вказує, що відповідач здоровий, має неофіційні заробітки, які є достатніми для його існування та надання належної матеріальної допомоги дитині щомісячно.

В судове засідання позивач та відповідач не прибули, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності; позивач позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити ; відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа по справі № 0616/5392/12 від 27.11.2012 року, виданого 11.12.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідн. НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття - 24 березня 2023 року /а.с.7/.

У зв"язку з укладанням шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1 /а.с.17,18/.

ОСОБА_6, 2005 року має статус дитини інваліда з 23.11.2010 року, з 09.12.2013 року встановлено статус "дитина інвалід підгрупи А", періодично перебуває на лікуванні у зв"язку з хворобою, яка прогресує /а.с.11,12-14,15,16/.

Обов"язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов"язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов"язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення міститься і в українському законодавстві. Батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Способи виконання обов"язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом ч. 3 якої, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є працездатною особою, неофіційно працює, від чого отримує достатні доходи. А тому, враховуючи визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що відповідач взмозі сплачувати змінений розмір аліментів на сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, є мінімальним розміром аліментів.

За таких обставин, матеріальний стан відповідача, навіть з відрахуванням аліментів, є задовільним та стабільним, що в свою чергу не тільки не звільняє від обов"язку утримувати свою неповнолітню дитину, а навіть дозволяє відповідачу виконувати свої зобов"язання щодо оплати аліментів на утримання сина, оскільки стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності та гармонійного розвитку.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд задовольняє позов у повному обсязі, оскільки позивачем надано достатні, належні і допустимі докази, на підтвердження того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти саме в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проти чого відповідач не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"/. у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує судові витрати в розмірі 640 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.184, 191, 192, 198-201 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, присуджених за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.11.2012 року по справі № 0616/5392/12, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, і.н. 8, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду по справі № 0616/5392/12 від 27.11.2012 року про стягнення аліментів, що перебуває на виконанні відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча : А.В.Михайловська