Справа № 697/693/17
№ пров. 2/697/367/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Русакова Г.С.,

при секретарі Береговій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

16.03.2017 р. Канівським міськрайонним судом по даній справі направлено запит до сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Черкаській області про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку УДМС України в Черкаській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

24.03.2017 р. до Канівського міськрайонного суду надійшла відповідь на запит, в якому вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді від 27.03.2017р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 05.04.2017 року о 09 год. 15 хв.

10.04.2017 р. до суду надійшло поштове повідомлення з конвертом, на якому зазначено, що вказана вище особа померла.

24.04.2017 року за ухвалою суду витребовано з Канівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області копію актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з актового запису про смерть № 07 від 07.03.2017 року відповідач ОСОБА_1 померла 06 березня 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Суд виходить з того, що правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 37 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після предявлення позову та відкриття провадження у справі. Оскільки на момент подачі позову до суду, а саме: 09 березня 2017 року відповідач уже померла, тому відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Аналогічна правова позиція, викладена в ухвалі ВССУ від 18.11.2015 року у справі №6-20987св15, в якій сказано, що оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини 4 статті 25 ЦК України припинено, в даному випадку така справа підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України.

Пред'явлення позову до померлої особи цивільно-процесуальним кодексом не передбачено, позивач не звертався до суду з клопотаннями про заміну відповідача, тому провадження у справі необхідно закрити на підставі ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, роз'яснивши право звернутись до суду з позовом до спадкоємців померлого.

Згідно з Законом "Про судовий збір" у випадку закриття провадження по справі з вказаної підстави сплачений при подачі позову судовий збір повертається особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобовязати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір сплачений останнім за платіжним дорученням № PROM9BRR7N від 09.03.2017 року на суму 1 600,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/693/17

Головуючий Г . С . ОСОБА_2