Справа № 191/3611/17
Провадження № 2-п/191/13/17
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що згідно вказаного рішення за його братом ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку № 79 з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Чарівній (Кірова) у смт. Іларіонове Синельниківськогр району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого 25 грудня 2016 року, з правом подальшої реєстрації в органах державної реєстрації. Судовий розгляд був проведений без його участі, оскільки він не був повідомлений про дату судового засідання, а тому не мав можливості надати свої пояснення та заперечення.

Просить скасувати заочне рішення суду від 08.12.2017 року по цивільній справі № 191/3611/17 та призначити цивільну справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1. та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи №191/3611/17, вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, оскільки відповідач не був присутнім у судовому засіданні при розгляді справи з поважних причин та не мав можливості надати суду свої заперечення та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення питання..

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, проаналізувавши наявні дані про неналежне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дати судових засідань у справі, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину в порядку спадкування за законом та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16-00 год. 14 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко