Справа № 209/609/17
Провадження № 2/209/691/17
УХВАЛА

03 травня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, третя особа - Регіональний сервісний центр в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні та розпорядженні транспортним засобом шляхом зняття арешту з автомобіля марки MERCEDES-BENZ GL 450, 2007 року випуску, НОМЕР ШАСІ (кузова, рами) 4JGBF71EXZA207697, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладеного постановою Дніпровського ВДВС м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 51014586 від 12 травня 2016 року.

У зазначеному позові позивач вказала відповідачами ОСОБА_3 та Дніпровський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яким 12 травня 2016 року у виконавчому провадженні № ВП № 51014586, де боржником є ОСОБА_3, накладено арешт на вказаний вище автомобіль та оголошена заборона на його відчуження.

В звязку з тим, що до участі у справі позивач залучила Дніпровський відділ ДВС м. Кам'янське, позовна заява була подана нею до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Проте, у постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту" розяснено, що відповідачами при розгляді позовів про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби (п. 2).

У спорах про зняття арешту з майна, яке є предметом застави (іпотеки) або придбано за рахунок кредиту, який не погашено, в якості третіх осіб у встановленому законом порядку залучаються заставодержатель (іпотекодержатель) або кредитор.

Отде, належним відповідачем за позовом ОСОБА_2 має бути боржник ОСОБА_3, а Дніпровський відділ ДВС м. Кам'янське може бути третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно зі ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Проте, як вказано у довідці адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Запорізькій області від 12 квітня 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації за цією адресою у 2016 році.

Оскільки останнє місце проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_3 знаходиться у м. Запоріжжі, то справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська за територіальністю, а підсудна суду юрисдикція якого поширюється на останнє відоме його місце проживання (реєстрації).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, керуючись статями 109, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 для подання до належного суду її позовну заяву до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, третя особа - Регіональний сервісний центр в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Розяснити позивачу, що вона має право звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя Г.А. Байбара.