УХВАЛА

№ 201/12678/14-ц

провадження 4-с/201/87/2017

17 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1, орган, який здійснює виконавче провадження: Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, держані виконавці: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, боржник: ОСОБА_5, про визнання неправомірною бездіяльність державних виконавців та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 травня 2017 року звернулася до суду зі скаргою орган, який здійснює виконавче провадження: Соборний ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, держані виконавці: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, боржник: ОСОБА_5, про визнання неправомірною бездіяльність державних виконавців та зобовязання вчинити певні дії.

Однак вказана скарга не відповідала вимогам п. п. 2, 5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2017 року скаргу було залишено без руху, а заявнику запропоновано у встановлений строк усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Ухвалу судді від 20 жовтня 2017 року представником заявником було отримано 24 жовтня 2017 року, згідно супровідного листа, однак у встановлений строк, недоліки перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкриті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2017 року скаргу повернуто.

16 листопада 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від 10 листопада 2017 року про поновлення строку для усунення недоліків по цій справі, тобто після встановленого строку та після постановлення ухвали про повернення скарги.

Заяв та документів на виконання ухвали суду, згідно електронного реєстру вхідної кореспонденції станом на 16 листопада 2017 року, подано не було.

Згідно до ч. 1 ст. 67 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Статтею 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки ухвалою судді від 08 листопада 2017 року скаргу повернуто і на теперішній час в проваджені суду такої справи немає.

Крім того відповідно до ч. 3. ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання, однак в супереч зазначеного останнім не було вчинено відповідних дій або подано документ чи доказ стосовно якого заявлено клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73, ч. 4 ст. 209, ч. 1 ст. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про поновлення строку для усунення недоліків по скарзі ОСОБА_1, орган, який здійснює виконавче провадження: Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, держані виконавці: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, боржник: ОСОБА_5, про визнання неправомірною бездіяльність державних виконавців та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя