РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 504/790/17

2-о/504/143/17

15.05.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лиманська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності документу, де заінтересованою особою зазначила Лиманську районну державну нотаріальну контору Одеської області.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що її син ОСОБА_2, помер 10 серпня 2016 року, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 11 серпня 2016 року зроблено актовий запис № 8245, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1 - ЖД № 462361.

Після його смерті залишилася спадщина - квартира АДРЕСА_1.Заявниця є спадкоємицею по закону, як мати померлого.

Для оформлення спадщини вона звернулася до Лиманської (Комінтернівської) районної державної нотаріальної контори Одеської області, яка листом за № 332/02-14 від 17.02.2017 року повідомила їй, що в документах, які є доказом родинних відносин з спадкодавцем є розбіжності та отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може у звязку з тим,що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого 17 липня 1998 року, реєстр № 1548 вказано прізвище, імя, по батькові спадкоємця ОСОБА_2 та в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого 31 жовтня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3579 вказано прізвище, імя, по батькові спадкоємця ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть спадкодавця, серії І- ЖД № 462361, виданого 11 серпня 2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, прізвище, імя, по батькові померлого вказано ОСОБА_2 та в реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер: 30112731, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2.

В свідоцтві про народження її сина, серія ІІ-ЖД № 310083, яке видане Новобілярським Б/ЗАГС Комінтернівського району Одеської області 01.10.1976 року на російській мові вказано прізвище «Громовой» ОСОБА_3, а в графі мати вказано прізвище на російській мові «Громовая».

В свідоцтві про шлюб прізвище заявниці вказано, як «Громова» ОСОБА_4, а прізвище її чоловіка вказано як «Громовий» ОСОБА_5.

В свідоцтві про смерть чоловіка заявниці вказано прізвище як «Громовой» ОСОБА_5.

Вважає, що таке сталося з вини посадових осіб, які не уважно виконували свої посадові обовязки та допустили помилку при перекладі прізвища з російської мови на українську при оформлені документів, тому вимушена була звернутися до суду про встановлення вищезазначених фактів.

До судового засідання зявилась заявник ОСОБА_1, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Лиманська районна державна нотаріальна контора Одеської області в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просить розглядати справу без участі їх представника та не заперечує проти встановлення фактів.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відтак, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, повторно виданого 11.05.2010 року, серія 1-ЖД №124563, відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка у звязку з реєстрацією шлюбу змінила своє дівоче прізвище на шлюбне «Громова», про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №47 (а.с.12).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 10 серпня 2016 року, є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Родинний зв'язок підтверджується наступними доказами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_2, виданого Новобілярським Б/ЗАГС Комінтернівського району Одеської області 01.10.1976 року, серія ІІ-ЖД №310083.

З зазначеного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_2народився 09.08.1976року в с. Нові-Біляри Комінтернівського району Одеської області, в графі батько зазначено на російській мові прізвище як «Громовой» ОСОБА_5, в графі мати прізвище як «Громовая» ОСОБА_4 (а.с.8).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, показала суду, що є донькою ОСОБА_1 та рідною сестрою ОСОБА_2, померлого 10.08.2016 року. Змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу 12.01.1991 року. До шлюбу проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5, однією сімєю разом з батьком ОСОБА_6, який помер 14.03.1995 року, мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та братом ОСОБА_2, померлим 10.08.2016 року.

В судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу, вона стала проживати в м. Южне за адресою: АДРЕСА_3. Її брат постійно проживав разом з мамою за адресою: с. Нові-Біляри Лиманського району Одеської області, лише останній рік проживав в квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_4, яка дісталась йому у спадок від бабки.

Не заперечує факт спадкування після смерті брата саме мамою.

Також, в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка показала суду, що з 90-го року знайома з сімєю ОСОБА_6, цій сімї вона приходиться свахою. Тобто є мамою батька ОСОБА_10, знала самого ОСОБА_10. Підтвердила факт того, що він є сином ОСОБА_1. Також, знала бабусю ОСОБА_10, яка заповіла йому квартиру.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті.

Як вбачається із наданої копії свідоцтва про смерть, прізвище померлого зазначено, як ОСОБА_2 (а.с. 7).

Посилання на дане прізвище міститься також і в витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, серії ССТ №529971 (а.с.11).

Відтак, при виготовленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17 липня 1998 року державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори, серія ААО №951004, зареєстрованого в реєстрі за № 1548, була допущена помилка при написанні прізвища, вказано прізвище, імя, по батькові спадкоємця ОСОБА_2 та в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого 31 жовтня 2001 року державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області, серія АЕЕ №474973, зареєстрованого в реєстрі за № 3579 було допущено помилку при написанні прізвища, вказано прізвище, імя, по батькові спадкоємця ОСОБА_2, оскільки вірним є прізвище «Громовий» (а.с.9-10).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявниці щодо встановлення факту належності документу, оскільки вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду даної справи.

Також підлягає задоволенню вимога про встановлення факту родинних відносин, оскільки суд приходить до висновку, що заявниця доводиться матірю ОСОБА_2, померлого 10 серпня 2016 року.

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Підтвердження даного факту необхідне заявнику для встановлення родинних відносин, у звязку з необхідністю вчинити нотаріальні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,212,213,215,234,256,257,259 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Лиманська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться матірю ОСОБА_2, померлого 10 серпня 2016 року.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого 17 липня 1998 року державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори, серія ААО №951004, зареєстрованого в реєстрі за №1548, на прізвище, імя, по батькові спадкоємця ОСОБА_2 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого 31 жовтня 2001 року державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області, серія АЕЕ №474973, зареєстрованого в реєстрі за № 3579 на прізвище, імя, по батькові спадкоємця ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, померлому 10 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя А.В. Литвинюк