Справа № 214/5677/17
УХВАЛА

Іменем України

Про витребування доказів

"12" грудня 2017 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув клопотання представника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів.

Представником позивача до суду надано клопотання про витребування доказів у ФОП ОСОБА_4, а саме: завірену копію сторінки обліку доходів та витрат ФОП ОСОБА_4 за 15.10.2016р., що свідчить про продаж товару телефону Samsung 9082; завірену копію сторінки обліку доходів та витрат ФОП ОСОБА_4 за 15.10.2016р., що свідчить про придбання товару телефону Samsung 9082, що в наступному був проданий ОСОБА_2, копії документів, що свідчать про придбання такого телефону; копії сертифікатів якості на реалізує мий товар - Samsung 9082. Який було продано ОСОБА_2; інформацію та документальне підтвердження характеру звернень споживача ОСОБА_2 стосовно ремонту мобільного телефону, інформацію та документальне підтвердження здійснення ремонту.

До судового засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Не явка сторін не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів задовольнити.

Витребувати з ФОП ОСОБА_4, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи: завірену копію сторінки обліку доходів та витрат ФОП ОСОБА_4 за 15.10.2016р., що свідчить про продаж товару телефону Samsung 9082; завірену копію сторінки обліку доходів та витрат ФОП ОСОБА_4 за 15.10.2016р., що свідчить про придбання товару телефону Samsung 9082, що в наступному був проданий ОСОБА_2, копії документів, що свідчать про придбання такого телефону; копії сертифікатів якості на реалізуємий товар - Samsung 9082, який було продано ОСОБА_2; інформацію та документальне підтвердження характеру звернень споживача ОСОБА_2 стосовно ремонту мобільного телефону, інформацію та документальне підтвердження здійснення ремонту.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Гринь Н.Г.