Номер справи 623/681/17
Номер провадження 2-о/623/76/2017
РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюк М. П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року заявниця звернулась до суду з заявою з тих підстав, що з 1993 року по 22.09.2016 року вона проживала із ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: Луганська область, м. Стаханов, вул. Совєтська,22/2, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. Спільних дітей у них немає. У звязку з проведенням антитерористичної операції заявник з покійним ОСОБА_3 змушені були спільно виїхати на інше місце проживання, а саме в м. Ізюм, Харківської області, вул. Кременецький Квартал,46. При житті ОСОБА_3 отримував пенсію в сумі 8519,35 грн., як ліквідатор аварії на Чорнобильській АЕС, а пенсія заявника складає 1596,29 грн., тому при такому мізерному розмірі пенсії вона фактично знаходилася на утриманні у свого чоловіка. Звернувшись до зацікавленої особи з проханням призначити їй пенсію по втраті годувальника - чоловіка ОСОБА_3, їй було відмовлено, через те, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, у зв'язку з чим вона була змушена звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Заявник просить розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа, Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий період часу, а саме з 1993 року по 22.09.2016 року проживали разом за адресою: Луганська область, м. Стаханов, вул. Совєтська,22/2, вони вели спільне господарство, тобто проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловік і жінка. Шлюб вони не реєстрували, але всі родичі, сусіди та знайомі їх бачили та сприймали як сім'ю, що підтверджується копіями довідок квартального комітету № 29 м. Стахонов Луганської області ( а.с.29-30).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу.

Згідно п. 7, 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК (1502-06)), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Із довідки Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області вбачається, що ОСОБА_3 перебував на обліку в Ізюмському обєднаному управлінні та отримував пенсію в розмірі 8519,35 грн. Пенсія заявника, ОСОБА_2, становить 1596,29 грн ( а.с.12).

Встановлення факту проживання однією сім'єю заявника з ОСОБА_3, а також факту знаходження у нього на утриманні, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення переходу на пенсію померлого годувальника. В інший спосіб, як через встановлення даних фактів у судовому порядку, позивачка документально не може підтвердити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, а також знаходження у нього на утриманні.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 суд вважає обґрунтованою, разом з цим необхідно заяву ОСОБА_2 задовольнити частково, оскільки поняття "проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу" на законодавчому рівні було закріплено з набранням чинності Сімейного кодексу України з 01.01.2004 року, за яким сім'я може виникнути не тільки з реєстрацією шлюбу, а й з підстав, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Так, Європейський суд з прав людини при розгляді справи «Джонсон проти Ірландії' встановив, що заявники проживали спільно близько 15 років, на цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складають сім'ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв'язок існує поза шлюбом.

Тому, суд встановлює, що ОСОБА_2 та померлий, ОСОБА_3, проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2004 року по 22.09.2016 року та знаходження позивачки на утриманні годувальника ОСОБА_3, по день його смерті 22.09.2016 року доведений у судовому засіданні, підтверджується доказами, за таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 57-60, 131, 212, 215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, ст. 256 ЦК України, ст. 74 СК України, п. 7, 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю, перебування у фактичних шлюбних та сімейних відносинах ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕМ 813604, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕМ 755378, ідентифікаційний код НОМЕР_1) як чоловіка та дружини, з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_3, який помер 22 вересня 2016 року.

Встановити факт знаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні годувальника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по день його смерті 22 вересня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційні скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк