Справа № 360/2418/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21 червня 2016 року постійно проживає в Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням, оскільки була змушена помістити на проживання та лікування матір у звязку з тяжкою хворобою: органічне ураження головного мозку судинного ґенезу. Внаслідок такого ураження її мати не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними та як наслідок, потребує постійного медичного догляду. 19 вересня 2016 року в ДОЗ Київської ОДА КЗ КОР «Обласне бюро МСЕ» в смт.Глеваха Васильківського району Київської області міжрайонною психіатричною медико-соціальною експертною комісією матері була проведена експертиза та була встановлена перша група інвалідності загального захворювання з діагнозом: органічне ураження головного мозку та встановлено, що вона потребує стороннього догляду.

Просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її (заявницю) опікуном.

Представник заявниці ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та задовольнити заяву.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області свого представника до суду не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву в якій просила розглядати справу без участі їхнього представника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась 03 травня 1950 року в с.Кодра Київської області, що підтверджується копією паспорту серії СН №270642 виданого 12 вересня 1996 року Мінським РУГУ МВС України в м.Києві.

Із копії свідоцтва про народження серії ІІІ-БК №352151 виданого 27 квітня 1979 року вбачається, що ОСОБА_6 народилась 27 лютого 1979 року в місті Києві, а батьками її є ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Як убачається із копії свідоцтва про одруження серії І-БК №164637 виданого 07 жовтня 1997 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 одружились 07 жовтня 1997 року, та після одруження «Врана» змінила прізвище на «Романова».

З копії довідки для направлення інвалідів в будинок інтернат виданої ДОЗ Київської ОДА КЗ КОР «Обласне бюро МСЕ» вбачається, що ОСОБА_4, встановлена перша група інвалідності, оглядалась 19 вересня 2016 року Міжрайонною психіатричною МСЕК, діагноз: органічне ураження головного мозку. Також зазначено, що за станом здоровя може знаходитись в будинку-інтернаті для психохроніків, потребує стороннього догляду.

З копії довідки №194 від 25 липня 2016 року виданої Бородянським психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням вбачається, що ОСОБА_4 дійсно проживає в Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням та знаходиться на комерційному відділенні з 21 червня 2016 року і потребує стороннього та медичного догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №56-ц від 29 березня 2017 року, ОСОБА_4 з 2015 року страждає на хронічне психічне захворювання органічні психічні розлади у вигляді судинної деменції (МКХ-10; F01), тому вона за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З подання Виконавчого комітету Бородянської селищної ради № 01-26-762 від 10 травня 2017 року вбачається, що виконком Бородянської селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над мамою ОСОБА_4 так як вона за станом здоровя потребує допомоги, постійного догляду в звязку з нездатністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3

Керуючись ст.39, 41, 60 ЦК України, ст.209, 212 - 215, 240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною і встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_9

ОСОБА_10ОСОБА_1

ОСОБА_2