Провадження № 2-с/761/30/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Мальцева Д.О.
при секретарі Шилан Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_3 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року по справі № 761/35043/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року по справі № 761/35043/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з тих підстав, що у стягувача були відсутні правові підстави щодо нарахування заборгованості, між сторонами не було укладено договір про надання послуг з центрального опалення, крім того вказані послуги стягувачем не надавались боржнику.

В судове засідання заявник, представник заявника не з'явився, через канцелярію суду представник заявника надав заяву, відповідно до якої просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, судовий наказ просив скасувати.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду зави не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що 02 листопада 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ по справі № 761/35043/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго», відповідно до якого з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних у розмірі 57 860, 23 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн., а всього 58 660, 23 грн.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що із заяви та поданих документів вбачається спір про право, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_3 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року по справі № 761/35043/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 02 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних у розмірі 57 860, 23 грн. та судового збору у розмірі 800 грн., а всього 58 660, 23 грн., - скасувати, роз'яснивши, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя: