Справа№646/1989/16-ц
Провадження №2-р/646/6/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву позивача ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.07.2016 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.07.2016 року задоволено позов ОСОБА_2, витребувано з чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 автомобіль HYUNDAI AZERRA 2013 року випуску, державний реєстраційний номер АХ711СЕ, № кузова КМНFH41HB219674.

Позивач ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву про розяснення рішення, а саме: просив розяснити рішення суду в частині можливості на його підставі здійснити скасування запису про державну реєстрацію права власності а автомобіль HYUNDAI AZERRA 2013 року випуску, державний реєстраційний номер АХ711СЕ, № кузова КМНFH41HB219674 за ОСОБА_3 та здійснення державної реєстрації права власності на автомобіль HYUNDAI AZERRA 2013 року випуску, державний реєстраційний номер АХ711СЕ, № кузова КМНFH41HB219674 за ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись вчасно та належним чином причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності боржника та стягувача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №646/1989/16-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 18.12.2009р. № 14 визначено, що роз'яснення рішення суду,можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.07.2016 року було витребувано з чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 автомобіль HYUNDAI AZERRA 2013 року випуску, державний реєстраційний номер АХ711СЕ, № кузова КМНFH41HB219674.

Згідно положень абз.5 п.10 постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 року №9 рішення суду про задоволення позову про повернення майна, переданого за недійсним правочином, чи витребування майна із чужого незаконного володіння є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на майно, що підлягає державній

реєстрації, за власником, а також скасування попередньої реєстрації (статті 19, 27 Закону України від 1 липня 2004 року N 1952-IV ( 1952-15 ) "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень").

Як вбачається з тексту рішення від 20.07.2016 року судом було встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником спірного автомобілю HYUNDAI AZERRA 2013 року випуску, державний реєстраційний номер АХ711СЕ, № кузова КМНFH41HB219674 та відповідач ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не набула права власності на вказаний автомобіль.

На підставі викладено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та розяснити рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.07.2016 року, а саме, що на його підставі можливо здійснити скасування запису про державну реєстрацію права власності а автомобіль HYUNDAI AZERRA 2013 року випуску, державний реєстраційний номер АХ711СЕ, № кузова КМНFH41HB219674 за ОСОБА_3 та здійснити державну реєстрацію права власності на автомобіль HYUNDAI AZERRA 2013 року випуску, державний реєстраційний номер АХ711СЕ, № кузова КМНFH41HB219674 за ОСОБА_2.

Керуючись ст.210, 221 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.07.2016 року задовольнити.

Розяснити рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.07.2016 року, а саме, що на його підставі можливо здійснити скасування запису про державну реєстрацію права власності на автомобіль HYUNDAI AZERRA 2013 року випуску, державний реєстраційний номер АХ711СЕ, № кузова КМНFH41HB219674 за ОСОБА_3 та здійснити державну реєстрацію права власності на автомобіль HYUNDAI AZERRA 2013 року випуску, державний реєстраційний номер АХ711СЕ, № кузова КМНFH41HB219674 за ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Чудновська