АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1913/17 Номер провадження 22-ц/786/2790/17Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії по перерахунку вартості наданих послуг з гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до ПАТ "Полтаваобленерго" про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії по перерахунку вартості наданих послуг з гарячого водопостачання.

З вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_2, подавши на нього апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове про задоволення його позову.

Ухвалою судді апеляційного суду від 25.10.2017 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2017 року залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснено відповідачу, що в разі не усунення недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке надійшло в адресу суду, копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_2 06.11.2017 р., що засвідчується його підписом.

Разом з цим, недоліки, викладені в ухвалі суду, на теперішній час апелянтом не усунуто.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 не усунув у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, з будь-якими заявами чи клопотаннями до апеляційного суду не звертався, його апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також слід роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.В.Чумак