Провадження № 2/521/1060/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1, про визнання права власності у порядку спадкування, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеними позовами.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не ставив підпис в оспорюваному заповіті. На даний час виникла необхідність у проведення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки визначення належності підпису особи в заповіті може бути здійснено лише в порядку експертизи. Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи та потребують спеціальних знань, просив призначити почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також, з метою забезпечення проведення експертизи просив: - зобовязати уповноважених осіб Одеського державного нотаріального архіву надати для огляду експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал другого примірника заповіту від 22 січня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №419; - зобов'язати уповноважених осіб Одеського державного нотаріального архіву надати для огляду експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал реєстру вчинення нотаріальних дій, в якому виконаний підпис ОСОБА_5 для посвідчення заповіту від 22 січня 2000 року , реєстр. №419; - витребувати із Одеського державного нотаріального архіву копію дарування квартири від 20 червня 1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору; - витребувати із Одеського державного нотаріального архіву копію із реєстру вчинення нотаріальних дій, на якій виконаний підпис від імені ОСОБА_5 для посвідчення договору дарування від 12 червня 1996 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3; - витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси для ознайомлення матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 (с. Корой В.Д., рішення від 18 грудня 1996 року, вступило в законну силу 28 грудня 1996 року); - витребувати із КП «Міське агентство з приватизації житла» копію заяви №6219 від 27 травня 1996 року від імені ОСОБА_5 щодо приватизації квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача залишив вирішення питання на розсуд суду.

Судом береться до уваги, що для розгляду цього спору необхідні спеціальні знання, тому в порядку забезпечення доказів судом призначається проведення судової експертизи. Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1, про визнання права власності у порядку спадкування, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 4).

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в другому примірнику заповіту від 22 січня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №419 особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для забезпечення проведення експертизи:

1) Зобовязати уповноважених осіб Одеського державного нотаріального архіву надати для огляду експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал другого примірника заповіту від 22 січня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №419;

2) Зобов'язати уповноважених осіб Одеського державного нотаріального архіву надати для огляду експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал реєстру вчинення нотаріальних дій, в якому виконаний підпис ОСОБА_5 для посвідчення заповіту від 22 січня 2000 року, реєстр. № 419;

3) Витребувати із Одеського державного нотаріального архіву копію договору дарування квартири від 20 червня 1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору;

4) Витребувати із Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію із реєстру вчинення нотаріальних дій, на якій виконаний підпис від імені ОСОБА_5 для посвідчення договору дарування від 12 червня 1996 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3;

5) Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси для ознайомлення матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 (с. Корой В.Д., рішення від 18 грудня 1996 року, вступило в законну силу 28 грудня 1996 року);

6) Витребувати із КП «Міське агентство з приватизації житла» належним чином завірену копію заяви №6219 від 27 травня 1996 року від імені ОСОБА_5 щодо приватизації квартири АДРЕСА_2.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 11891/16-ц.

Попередити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський