Провадження № 2/201/3135/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 10.10.2017р. знаходиться вищезазначена цивільна справа (а.с. № 2-4).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка у позовній заяві посилалася на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2016р. (під головуванням судді Демидової С.О.) з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання доньки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, починаючи стягнення з 08.02.2016р. Відповідач сплачує аліменти в розмірі, який є менше мінімального розміру аліментів на теперішній час, також, не має на утриманні інших дітей, працездатний, а тому позивач просить стягувати з останнього аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку.

В наданій суду заяві від 05.12.2017р. позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, а також просила розглянути справу без її участі та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 18).

Відповідач ОСОБА_2 також 05.12.2017р. надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, просив розглядати справу без його участі та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 20).

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами, а з урахуванням того, що відповідач надав суду заяву про визнання ним позовних вимог, суд вважає за можливе винести по справі рішення на загальних підставах, встановлених главою 7 розділу Ш ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2016р. (винесено під головуванням судді Демидової С.О.) стягнуто з ОСОБА_2, щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 20 березня 2011р. народження, на користь матері ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, починаючи стягнення з 08 лютого 2016р. (а.с.№ 5-6).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України (в редакції від 17.05.2017р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Таким чином, суд вважає за можливо позовні вимоги задовольнити, змінити розмір аліментів, який стягується з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 з 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку на 1/4 частину від всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення цієї суми щомісячно з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Задовольняючи позовні вимоги про зміну розміру аліментів судом також прийнято до уваги, те що сума, яка сплачувалась відповідачем на виконання рішення суду від 13.09.2016р. є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, а ч. 2 ст. 182 СК України в редакції від 17.05.2017р. передбачає саме такий мінімальний розмір аліментів на дитину.

Враховуючи, що позовні вимоги позивачки про зміну розміру аліментів задоволено, то суд вважає за можливе у звязку із зміною розміру аліментів відкликати виконавчий лист № 201/1703/16-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення від 13.09.2016р. та видати новий виконавчий лист.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України та з огляду на те, що позивачка при предявлені позову була звільнена від сплати судового збору та її позовні вимоги задоволені, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 182, 192 СК України (в редакції від 17.05.2017р.), Постановою Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. № 3, ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 169, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання його доньки ОСОБА_3, 20.03.2011р. народження, що стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/1703/16-ц від 13.09.2016р., з 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку на 1/4 частину від всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення цієї суми щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відкликати з Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий лист № 201/1703/16-ц, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку.

Видати виконавчий лист, на підставі даного рішення про стягнення з ОСОБА_2, 09.12.1979р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання його малолітньої доньки - ОСОБА_3, 20.03.2011р. народження до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини - ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В.Ткаченко