ЄУН №389/1664/17
Провадження №2/389/605/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2017 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

з участю секретаря Шевченко В.О.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем з 2013 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини вона вимушена була разом із сином виїхати з м.Кропивницький, де мешкала разом з відповідачем, до своїх батьків в с.Дмитрівка Знамянського району, де проживає з дитиною і по теперішній час. Відповідач ніколи не заперечував свого батьківства стосовно сина ОСОБА_4, декілька разів приїжджав до них, але офіційно зареєструвати себе його батьком постійно відмовляється, тому запис про батька дитини у свідоцтві про його народження вчинений за заявою матері в порядку ч.1 ст.135 СК України. У звязку з викладеним, просить визнати відповідача батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також зазначає, що з народження дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Їй тяжко самостійно утримувати дитину, яка до того ж хворіє і тому це потребує значних матеріальних витрат. Крім того, вона як мати дитини відповідно до ч.2 ст.91 СК України також має право на утримання від батька дитини. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, у якому також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також 1/6 частину заробітку на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Пояснила суду, що з 2013 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких у них народився син ОСОБА_4. При реєстрації його народження батько був записаний з її слів, оскільки шлюб з відповідачем не був зареєстрований у встановленому законом порядку та останній не бажав подати відповідну заяву до органів РАЦСу. Після народження дитини вона була вимушена разом із сином повернутись проживати до своїх батьків у с.Дмитрівка Знамянського району, де проживає з дитиною і по теперішній час. Відповідач ніколи не заперечував свого батьківства стосовно сина ОСОБА_4, неодноразово у вихідні дні, на свята приїжджав до них, але офіційно зареєструвати себе батьком ОСОБА_4 постійно відмовлявся, посилаючись то на втрату паспорта, та на інші причини. На даний час відповідач сина матеріально не забезпечує та участі у його вихованні не приймає.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії I-ОЛ №178442 батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №9 від 31.03.2017, запис про батька ОСОБА_3 у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

З довідки Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 20.06.2017 №1382 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що у 2015 році у м. Кіровоград (Кропивницькому) позивач народила сина ОСОБА_4. Після пологів разом з дитиною вона повернулась проживати у ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач часто приїздив до позивача у вихідні та святкові дні, а також у відпустку. На той час вони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Відповідач піклувався про ОСОБА_3, визнавав, що він є його біологічним батьком, називав його сином. Позивач також не заперечувала факту батьківства відповідача стосовно її малолітнього сина. Підтвердила, що на фотокартках зображені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх спільний син ОСОБА_4.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що зі слів позивача їй відомо, що відповідач є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 До народження сина сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та спільно проживали у м. Кіровоград (Кропивницькому). Коли народився ОСОБА_3, позивач повернулась проживати до своїх батьків у с.Дмитрівку Знамянського району. ОСОБА_2 дуже часто приїздив до позивача та її сина на вихідні дні, а також під час перебування у відпустці. ОСОБА_4 він визнавав своїм сином, однак реєструватись його батьком відмовлявся з різних причин та ухилявся від цього. Підтвердила, що на фотокартках зображені позивач, відповідач та їх спільний син ОСОБА_4.

Оглянутими в судовому засіданні фотокартками встановлено, що на них зображені під час спільного перебування ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3, що підтвердили позивач та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Оскільки батьківство ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також підтверджується зібраними в судовому засіданні доказами, зокрема показаннями свідків та фотознімками, тому суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для визнання відповідача батьком малолітнього ОСОБА_3.

Відповідно до ст.134 СК України, яка регламентує порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Крім того, відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, відповідно до ч.3 ст.181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Частинами 2 та 4 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за вимогу про визнання батьківства у розмірі 640 грн. 00 коп.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп. за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 91, 126, 128, 134, 135, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 4, 88, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29 червня 2033 року.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 липня 2017 року і до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років, тобто до 29 червня 2018 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 грудня 2017 року.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8