УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14095/14-ц

Провадження № 6/638/1/17

05 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Наумової С.М.,

при секретарі КРУПЕНКО Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу, виданого на підставі заочного рішення суду від 18.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди у відповідність,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2013 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди, в якому просив стягнути з ОСОБА_2, мешкаючої: 61045, АДРЕСА_1, на його користь, завдану матеріальну шкоду в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 21075,60 грн., завдану моральну шкоду в розмірі 15000 грн., витрати повязані з оплатою юридичних послуг в розмірі 4000 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 360, 76 грн.

18.09.2013 року Дзержинським районним судом м.Харкова постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, з ОСОБА_2, мешкаючої: 61045, АДРЕСА_1, стягнуто на користь ОСОБА_1, мешкаючого: 62549, Харківська область, Харківській район, с. Високе, вул. Суворова 5, завдану матеріальну шкоду в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 21075 (двадцять одна тисяча сімдесят пять) грн. 60 коп., та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 360 грн. 76 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн.. Зазначене рішення набуло чинності 30.09.2013 року.

23.01.2014 року судом видано виконавчі листи.

25.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про приведення виконавчих листів у відповідність з вимогами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» відмовлено.

18.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про приведення виконавчих листів у відповідність з урахуванням: назви і дати видачі документа, найменуванням органу, прізвищ та ініціалів посадової особи, що його видала; дати прийняття і номеру рішення, згідно з яким видано документ; Прізвища, власного ім.*я та по батькові для фізичних осіб: стягувача ОСОБА_1, 62549, вул.. Суворова, 5 Харківського району Харківської області, ІІН НОМЕР_1, боржника- Захарченко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 61045, АДРЕСА_2, ІІН 8, а також інші дані, якщо вони відомі суду; резолютивної частини рішення; дати набрання законної (юридичної)сили рішення; строк пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з»явились, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог частини 3 статті 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що 18.09.2013 року Дзержинським районним судом м.Харкова постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, з ОСОБА_2, мешкаючої: 61045, АДРЕСА_1, стягнуто на користь ОСОБА_1, мешкаючого: 62549, Харківська область, Харківській район, с. Високе, вул. Суворова 5, завдану матеріальну шкоду в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 21075 (двадцять одна тисяча сімдесят пять) грн. 60 коп., та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 360 грн. 76 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн.

Зазначене рішення набуло чинності 30.09.2013 року.

23.01.2014 року судом видано виконавчі листи.

З матеріалів справи (а.с. 59, 60) вбачається, що виконавчі листи вже містять відомості про боржника та стягувача, які просить внести заявник, а тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 від 18.08.2014 року про приведення виконавчих листів у відповідність відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність, виданого на підставі заочного рішення суду від 18.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: