АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/1336/17 Головуючий 1-ї інстанції Ольховський Є. Б.
Провадження № 22-ц/790/6897/17 Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із
сімейних правовідносин про позбавлення
У Х В А Л А

«21» листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

09 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення від 04 вересня 2017 року, яку ухвалою суду першої інстанції від 20 жовтня 2017 року було залишено без задоволення.

07 листопада 2017 року на зазначене заочне рішення суду ОСОБА_2 подано скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Ознайомившись з матеріалами справи судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_2 подав скаргу на адресу апеляційного суду Харківської області (через Ленінський районний суд м. Харкова) (а. с. 65).

Виходячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2017 року, однак в назві процесуального документа ним була допущена помилка та зазначено: «Касаційна скарга».

Також під час подання до суду апеляційної скарги ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи на зазначене, при поданні апеляційної скарги на рішення суду, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 640,00 грн. х 110% = 704, 00 грн. (сімсот чотири гривні 00 коп.) на рахунок 0011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, Апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 5 дням з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги з зазначенням вірної назви процесуального документа та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також для сплату судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова