Справа: № 484/3550/17
Провадження № 2/484/1837/17 р.
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, вказуючи на те, що 27.09.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по справі № 2-2004/2007 р., яким було стягнуто з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти па утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття починаючи з 28.08.2007 року.

На підставі вказаного судового рішення, відділом ДВС Первомайського РУЮ було відкрито виконавче провадження. В рамках вказаною виконавчого провадження на даний час здійснюється стягнення аліментів на утримання дитини з позивача на користь відповідача ОСОБА_2

Разом з тим, обставини, які слугували підставою для ухвалення рішення суду від 27.09.2007 року щодо стягнення з нього аліментів на даний час істотно змінилися.

Так, з 05.08.2016 року син позивача ОСОБА_3 фактично проживає разом з ним в будинку № 17 по вул. Гагаріна в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, що підтверджується довідкою Кінецьпільської сільської ради № 1778 від 17.08.2017 року. При цьому, з 05.08.2016 року син знаходиться на повному його утриманні.

У свою чергу, на даний час відповідачка, проживаючи окремо від сина, не приймає участі у матеріальних витратах на йото потреби, хоча аліменти продовжує отримувати.

Внаслідок вказаних вище обставин, фактично створилася ситуація, за якої батько здійснюючи повне утримання свого сина, вимушений сплачувати аліменти на користь матері, яка їх на потреби дитини не витрачає, оскільки проживає окремо від неї.

Той факт, що неповнолітній син дійсно проживає з позивачем, та те що саме він забезпечує його матеріальне утримання може підтвердити сам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час у повній мірі усвідомлює як походження коштів, які витрачаються на його утримання, так і те, хто саме несе ці витрати.

З аналізу змісту ст.ст. 181, 183, 184 СК України, вбачається, що аліменти завжди стягуються на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З огляду на викладене, вбачається, що підстави, які слугували підставами для стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання їх сина істотно змінилися, оскільки син ОСОБА_3 з 05.08.2016 року постійно проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні, а відтак стягнення аліментів з нього на користь відповідачки має бути припинено.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Заперечень проти позову не надала.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ФП № 032506 від 19.03.2008 року. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-2004/2007 р. від 27.09.2007 року ОСОБА_1 стягнено на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття починаючи з 28.08.2007 року.

Як вбачається з довідки Кінецьпільської сільської ради № 1778 від 17.08.2017 року, син позивача ОСОБА_3 з 05.08.2016 року фактично проживає разом з ним в будинку № 17 по вул. Гагаріна в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області. Вказані обставини підтвердив в судовому засіданні, допитаний у якості свідка, неповнолітній син.

За змістом ст.ст. 179-181 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються тому з батьків, з яким мешкає дитина, та який виконує обов'язки із утримування дитини і повинні використовуватися за цільовим призначенням.

Згідно з ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з 05.08.2016 р. в родині батька та перебуває на його повному матеріальному утриманні, а тому відпали законні підстави для примусового стягнення з батька на користь матері, з якою дитина припинила проживати, аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне припинити їх стягнення.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуваних на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2007 року по справі № 2-2004/2007.

За письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: