АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Пальчика Віктора Олеговича, діючого в інтересах Державної казначейської служби України, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, Пальчик В.О, діючий в інтересах Державної казначейської служби України, подав апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір. При цьому, вказував, що у відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового бору, тобто судовий збір по вказаній справі не підлягав сплаті. Посилаючись на викладене, просив звільнити ДКС від сплати судового збору.

Проте, з такими доводами погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Тобто, від сплати судового збору звільняються лише позивачі за подання таких позовів. Пільг щодо звільнення від сплати судового збору відповідача за подачу апеляційної скарги на вказане рішення даним Законом не передбачено.

Крім того, підстави для звільнення від сплати судового збору передбачені ч.1,3 ст. 82 ЦПК України.

Так, ч.1 вказаної норми Закону визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішенняу справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Порушуючи питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року, представником апелянта не приведено доказів, які б давали б підстави для звільнення Державної казначейської служби України від сплати судового збору у відповідності до ст. 82 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 6 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 704 грн. 00 коп. на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 0010.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судного збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Пальчика Віктора Олеговича, діючого в інтересах Державної казначейської служби України, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5-ти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк