Справа № 415/2139/17 Провадження № 2/415/995/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просив визнати за ним право власності на грошовий вклад у ПАТ «Украсоцбанк» на депозитному рахунку № 1385 в сумі 55 407,00 грн. з усіма належними процентами та компенсаціями, в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_4, померлої 20.10.2015 року.

У судовому засіданні позивач на був присутнім. Оскільки проживає в зоні дії АТО , є складнощі з виїздом, просить справу розглядати за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові.

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за можливо слухати справу за відсутністю сторін, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 1982 р. одружилися ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про що зроблено запис № 277, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 299807 (а.с.9).

21.10.1983 року народився ОСОБА_2, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЕД № 382641.(а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 493249, виданого 02.11.2016 р. Кадіївським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, 20.10.2015 року у м. Перевальську Луганської області, померла ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис № 10 (а.с.10).

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області 26.12.2016р. встановлено, що

згідно договору № 3782 від 19.05.2014 р., укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4, банк відкрив депозитний рахунок № 3782, на який перераховуються кошти 55 407,00 грн. (депозит). Депозит залучається на строк з 19.05.2014 р. по 19.06.2014 р. Процентна ставка за депозитом складає 19,25 % річних.

З відповіді ПАТ «Укрсоцбанк» №09.701-86/96-5232 від 30.03.2017р. вбачається, що відмова у виплаті депозитного вкладу померлої вкладниці ОСОБА_4 обґрунтована тим, що можливості виплати успадкованих коштів зі сторони юридичного департаменту було зазначено, що рішення суду не можливо виконати, оскільки згідно резолютивної частини рішення суду від 26.12.2016 р. № 415/6360/16-ц, визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 20 жовтня 2015 року право власності на грошовий вклад у ПАТ «Укрсоцбанк» на депозитному рахунку № 3782 в сумі 55 407 грн. з усіма належними процентами та компенсаціями. Як повідомили з БЕК-ОФІСУ грошових коштів на вказаному у рішенні суду депозитному рахунку немає, оскільки грошові кошти ще за життя спадкодавця були розміщені та наразі знаходяться на депозитному рахунку № 1385.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя,який його пережив , та батьки .

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців.

Згідно розпорядження ВССУ № 56/о/38-14 від 18.12.2014 року змінено територіальну підсудність справ з Перевальського районному суду Луганської області на Лисичанський міський суд Луганської області.

Таким чином, на підставі вище викладеного, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4, померлої 20 жовтня 2015 року і як спадкоємець першої черги має право на спадщину за законом на грошовий вклад у ПАТ «Украсоцбанк» на депозитному рахунку № 1385 в сумі 55 407,00 грн. з усіма належними процентами та компенсаціями. Тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягає задоволенню, так як позивач позбавлений можливості оформити спадщину у інший спосіб, а право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права на спадщину, відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 174, 212-215,218 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 померлої 20 жовтня 2015 року право власності на грошовий вклад у ПАТ «Укрсоцбанк» на депозитному рахунку № 1385 в сумі 55407 (пятдесят пять тисяч чотириста сім) грн. з усіма належними процентами та компенсаціями.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко