РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01.12.2017 Франківський районний суд м.Львова

в складі:

Головуючого-судді Козюренко Р.С.

за участі секретаря судових засідань- Левицького М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2011 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2409. В сім'ї у шлюбі народилась дитина- Грозний-Фіалковський, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Кожен зі сторін має діаметральні погляди на сімю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожний раз спричиняє позивачу душевні страждання. Крім цього, тривалі конфлікти, що виникли у сторін позначилися і на сімейному житті подружжя, зникло порозуміння, близькість та взаємоповага. Останніх пять років сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, шлюб існує лише формально. Просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечую проти зачоного проведення розгляду справи. Прізвище просить залишити Грозна-Фіалковська. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було.На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Cудом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки сторони не зійшли характерами, відсутність порозуміння та різні погляди на життя, привело до тривалого конфлікту. На даний момент сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Кожен із сторін живе своїм життям.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між Грозною-ФіалковськоюОксаною Ігорівною та ОСОБА_3, який зареєстрований 09 вересня 2011 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2409.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_4 залишити прізвище «Грозна-Фіалковська».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Р.С. Козюренко