АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуель Парк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в:

Справа № 759/7454/17
№ апеляційного провадження № 22-ц/796/11294/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Т.О. Величко
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 28 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі, залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_1, передано зазначену цивільну справу за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, заяву про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_3 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду в частині відмови у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

07.11.2017 року ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_8, подала до Апеляційного суду міста Києва заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року у даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 320,00 грн.

Разом з тим, 01 листопада 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається, апеляційну скаргу подано до суду 01.11.2017 року, що вбачається із штампу вх. № 48001 від 01.11.2017 року (а.с.72), тобто із пропуском строку встановленого для апеляційного оскарження ухвали суду.

Разом з тим, особа яка подала апеляційну скаргу не просить апеляційний суд поновити строк апеляційного оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року у даній справі.

Так, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків та вказати підстави для його поновлення.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали особі, яка подала скаргу необхідно подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, згідно до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається, у апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено відомостей про усіх осіб, які беруть участь у справі та їх місце знаходження (чи місце проживання), а саме: про відповідачів ОСОБА_2- АДРЕСА_3, ОСОБА_4- АДРЕСА_1, ОСОБА_5- АДРЕСА_2. Відповідно не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для цих осіб.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду, необхідно оформити її у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, та подати до апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зазначивши у ній відомості про усіх осіб які беруть участь у справі та зазначити їх адреси місця знаходження та місця проживання.

Згідно з вимогами ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала до суду апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, особі, яка подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити, якщо у встановлений термін недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: /