Cправа № 127/5061/17
Провадження № 2/127/2628/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової експертизи для встановлення того, що ОСОБА_6 на момент підписання заповіту не могла усвідомлювати значення своїх дій. Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_7.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, в тому числі, призначення експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи за даних обставин є обовязковим.

Суд прийшов до висновку, що питання, постановлені представником позивача експерту, на які потрібна відповідь, враховуючи предмет спору, є достатніми.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133-134, 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі №127/5061/17 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_7, що знаходиться у м. Вінниці по вулиці Пирогова, 109.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- чи могла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла 26.04.2009 року) на момент підписання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 10.04.2009 року, абсолютно розуміти, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними та передбачати їх наслідки?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4, який проживає за адресою: 21050, АДРЕСА_1.

Зобовязати експертів провести експертизу протягом тридцяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 127/5061/17;

- медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: №6324, № 3998;

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Жмудь