Справа № 502/627/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за позовом

ОСОБА_1,

до

ОСОБА_2,

Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2017 року звернувся до Кілійського районного суду одеської області з позовом до ОСОБА_2, Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області про надання додаткового строку, необхідного для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 16.04.2008 року.

З позовної заяви вбачається, що 16.04.2008 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку площею 5,36 га, розташовану на території Новоселівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_3 заповіт на своє майно не склав. В встановлений строк позивач не звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки на момент смерті батька він доглядав за ним та вважав що фактично прийняв спадщину, однак разом з батьком за однією адресою зареєстрований не був. Про необхідність звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини дізнався лише на початку березня 2017 року. ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори, яка обслуговує Кілійський нотаріальний округ, із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини у звязку з пропуском шестимісячного строку. До нотаріуса із заявами про прийняття спадщини в передбачений законом строк після смерті ОСОБА_3 жодна особа не зверталась, відповідач ОСОБА_2, яка є донькою спадкодавця, також не приймала спадщину після смерті батька.

На підставі зазначеного позивач просить надати йому додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 16.04.2008 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від його представника надійшла заява, відповідно до якої він просить здійснити розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явилась, однак направила до суду заяву, відповідно до якої просить розгляну справу за її відсутності, а також зазначає, що не заперечує в задоволенні позовних вимог.

Представник Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої не заперечує в задоволенні позовних вимог та водночас просить провести засідання без його участі.

На підставі письмових заяв позивача та відповідачів суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 169,197 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази, судом достовірно встановлено:

З державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 464206 вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення 19 сесії XXII скликання Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області від 15.12.2000 року № 20-ХХІІІ-12 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,36 га на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

16.04.2008 року помер ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей 17.04.2008 року складено відповідний актовий запис № 09, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 146612, виданого 17.04.2008 року Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області.

06.02.1965 року народився ОСОБА_1, батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що 13.02.1965 року складено відповідний актовий запис за № 7, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-ЖД № 507062, виданого 04.04.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

17.12.1973 року народилась ОСОБА_2, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що 29.12.1973 року складено відповідний актовий запис за № 27, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 136864, виданого 20.05.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності з ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

В ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, померлого 16.04.2008 року.

З довідки № 112 від 12.04.2017 року, виданої Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті свого батька ОСОБА_3 протягом трьох останніх місяців доглядав за ним. А також після смерті батька здійснював його поховання.

Відповідно інформаційного листа № 521/01-16 від 30.03.2017 року, наданого Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою, позивач звертався до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті батька,однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав у звязку з тим, що ОСОБА_1 було пропущено законодавчо визначений термін у шість місяців для прийняття спадщини.

В ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 згідно ст. 1261 ЦК України та пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, керуючись наведеними нормами чинного законодавства, а також враховуючи, що відповідачі не заперечують в задоволенні позовних вимог, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 16.04.2008 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1223, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 16.04.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5