Справа № 481/733/17
Провадж.№ 2/481/347/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

з участю третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, треті особи на стороні відповідача: Новобузька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_7 з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Новобузького району, згідно з яким просив визнати за ним, в порядку спадкування після смерті 05.04.2011 року його матері ОСОБА_8, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Набережна, 6 в с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказав, що за життя його мати ОСОБА_8 з 1961 року і до дня своєї смерті володіла вищевказаним житловим будинком. Проте, через те, що за життя мати так і не одержала необхідні правовстановлюючі документи, які б посвідчували її право власності на цей будинок, він не має можливості прийняти цю спадщини після її смерті в органах нотаріату. Тому, посилаючись неможливість вирішення вказаного питання в іншому порядку, просив зважити на вказані обставини і задовольнити його позов.

За ухвалою суду від 19.07.2017 року, в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, залучено: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, заявлений позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Новобузького району Миколаївської області, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, проте направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника сільської ради, позов визнає і не заперечує проти його задоволення.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 під час розгляду справи не заперечував проти задоволення вказаного позову.

Інші треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак на її розгляд не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, своїх заперечень проти позову не направляли.

Третя особа Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області явку свого представника у судове засідання не забезпечила, проте направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника нотаріальної контори, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Вислухавши пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходе наступного висновку.

Судом встановлено, що за адресою по вул. Набережна, в с. Софіївка, Новобузького району Миколаївської області, згідно погосподарської книги № 06, № обєкта по господарського обліку 0487, за громадянкою ОСОБА_8 обліковується житловий будинок № 6 з господарськими будівлями та спорудами, про що свідчать відповідні довідки ОСОБА_3 сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 13.10.2011 року та 20.02.2017 року (а.с. 21, 22).

Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту

державної реєстрації.

05.04.2011 року ОСОБА_8 померла (а.с. 5) і за життя не встигла виконати такі приписи Закону.

Як встановлено при судовому розгляді справи ОСОБА_3 сільська рада Новобузького району свідоцтв про право власності на вказаний будинок на імя ОСОБА_8 не видавала, відповідні рішення не приймала.

На підставі згаданої довідки ОСОБА_3 сільської ради (а.с. 21) на імя ОСОБА_8, вже після її смерті, Новобузькою філією ММ БТІ видано 13.10.2011 року технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок (а.с. 15-20).

Між тим, у звязку з відсутністю необхідного правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на вищевказане нерухоме майно, завідувач Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_9, як це видно з її листа від 14.02.2017 року, відмовила позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з довідки ОСОБА_3 сільської ради Новобузького району від 07.02.2012 року, на день смерті ОСОБА_8, що мала місце 13.05.2016 року, постійно проживав та був зареєстрований разом з нею в спадковому будинку її син ОСОБА_2 (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 131/2016, після смерті ОСОБА_8, спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 6,6392 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі ч. 1 ст. 1261 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України успадкував саме позивач ОСОБА_2

Зазначені обставини вказують на те, що позивач ОСОБА_2, в силу положень вищевказаних статей, має право і на успадкування за законом на належний ОСОБА_8 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Набережна, 6 в с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області.

Під час судового розгляду справи встановлено, що інші спадкоємці за законом першого ступеню споріднення: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на відміну від позивача, спадщину у відведені для цього законом строки після смерті ОСОБА_8 не прийняли. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_1, на підставі рішення Новобузького районного суду від 26.04.2017 року, яке набрало чинності, відмовлено у задоволені позову про визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8

Таким чином, встановлені при судовому розгляді обставини та сукупність досліджених доказів, вказують суду на обґрунтованість та законність заявлених позивачем вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, що також узгоджується з розясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у його листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування», тому заявлений позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 209, 212, 213 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, треті особи на стороні відповідача: Новобузька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. № НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою с. Софіївка вулиця Набережна, 6 Новобузького району Миколаївської області, після смерті ОСОБА_8, яка померла 05.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 сільської ради Новобузького району Миколаївської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя