Номер провадження 2/229/1034/2017
У Х В А Л А

01 грудня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Білик О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дружківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслала клопотання, в якому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, просить суд в порядку ст. 132 ЦПК України надати доручення суду по місцю знаходження відповідача витребувати та завірити наявні оригінали документів.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно із ч.1,2 ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Однак, в поданні не зазначено у якої особи треба витребувати докази, тобто у позивача або іншої особи, та до якого суду необхідно направити судове доручення, вказати його повну назву. Також з поданого клопотання, не вбачається, які саме докази, що мають суттєве значення для вирішення справи і можуть бути витребувані, підлягають витребуванню. Не вказано, чому витребувані документи є доказами по справі, чи містять вони інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Стаття 11 ЦПК України закріплює, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання відповідача про надання доручення суду за місцем знаходження відповідача про витребування доказів по справі не підлягає задоволенню. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 132, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання доручення суду за місцем знаходження відповідача про витребування доказів по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.В. Петров