У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

Справа № 534/1985/15-ц

№2/534/340/17

17 травня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

за участі секретаря Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 16 634 грн. 16 коп.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 11.04.2012 між ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №009-Z/15442 про відкриття карткового рахунку та кредитний договір №009-009774/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту з лімітом у сумі 20 000 грн. У подальшому, а саме станом на 09.07.2012 заборгованість відповідача за кредитним договором від 11.04.2012 №009-009774/12-00938-вкл-к становить 16 634 грн. 16 коп.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Дослідивши приєднані до справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.04.2012 між ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №009-Z/15442 про відкриття карткового рахунку (а.с.9) та кредитний договір №009-009774/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту з лімітом у сумі 20 000 грн. (а.с.14). Станом на 09.07.2012 у відповідача за кредитним договором від 11.04.2012 №009-009774/12-00938-вкл-к утворилась заборгованість у сумі 16 634 грн. 16 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №216055, відповідач ОСОБА_1, 09.07.2012 помер, про що в книзі реєстрації смерті було складено відповідний актовий запис №314 (а.с.45).

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво являє собою заміну сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у звязку із вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішення суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після предявлення позову та відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» предявлено до суду 28 серпня 2015 року. Провадження у справі було відкрито 31 серпня 2015 року. Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_1, помер 09.07.2012, отже до предявлення позову та відкриття провадження по справі.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної правоздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу і справа за позовом до померлого відповідача не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Зазначене твердження узгоджуються з правовими позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які у своїх рішення вказують, що вирішення спору відносно померлої особи є незаконним, а положення ст.37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після предявлення позову та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі належить до закриття.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1. ст.205, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха