Справа №: 398/3080/17
провадження №: 2/398/2507/17
"14" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
головуючого Крімченко С.А.
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що подружні стосунки не склалися через різні погляди на шлюб та сімю, різні типи характерів. Фактично шлюбні відносини припинено з 2016 року. Однією сімєю не проживають. Спільного господарства не ведуть. Майнового спору між ними немає. Вважає, що строк на примирення не потрібен. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою, проживає окремо.
В судове засідання сторони не зявилися, позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не зявився , про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України).
Встановлено, що сторони 30.08.1989 року уклали шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітню та проживає окремо зі своєю сімєю. Фактично шлюбні відносини сторони припилили з 2016 року, проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Між сторонами втрачене взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально. Майнового спору між ними немає. Сторонами не досягнуто примирення за час розгляду справи в суді. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.
Керуючись наведеним та ст.112 СК України, ст.ст. 209,215 ЦПК України,-
Шлюб, укладений Палацом урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області 30.08.1989 р., актовий запис № 721, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.

Головуючий :