Єдиний унікальний номер: 223/643/16-ц
Провадження номер: 2/223/35/2017
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

17 травня 2017 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» про виплату заробітної плати за січень 2009 року, визнання незаконними дій та перегляду кількості днів не використаної відпустки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про перерахунок кількості годин робочого часу, що підлягають оплаті за роботу в нічний час за січень 2009 року, визнання незаконними дій та перегляду кількості днів не використаної відпустки.

До завершення розгляду справи по суті від позивача до Вугледарського міського суду Донецької області 15 травня 2017 року надійшла заява про залишення деяких позовних вимог без розгляду, в якій ОСОБА_1 просить суд позовні вимоги про виплату заробітної плати за січень 2009 року, залишити без розгляду. В іншій частині позовні вимоги просив розглядати в попередній редакції без будь-яких змін. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що розгляд зазначених позовних вимог в межах одного цивільного провадження тільки заплутає судовий розгляд та надасть відповідачу можливість ухилятися від надання відповідних доказів по справі, відволікати увагу суду з одного предмету спору на інший.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав надане до суду клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення заяви позивача про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку сторін, а також положення ч. 2 ст. 11 ЦПК України у відповідності до яких особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду та залишити позовні вимоги про перерахунок кількості годин робочого часу, що підлягають оплаті за роботу в нічний час за січень 2009 року без розгляду.

Керуючись, ч. 2 ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про зобов'язання ТОВ «Охорона-Рівне» виплатити заробітну плату, за роботу в нічний час у січні 2009 року залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4