№ провадження 2/646/1300/2017
Справа № 646/3029/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сорока О.П.

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування постанови державного виконавця, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться позовна заява ОСОБА_1, якою він, в тому числі, просить скасувати постанову головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу від 08.06.2016 року.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" при оскарження бездіяльності державного виконавця у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення до уваги може бути взято ті обставини, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк ( з урахуванням поштового обігу) задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга залишається без розгляду.

В судовому засіданні встанолвено, що оскаржувану постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу ОСОБА_1 отримав у 2016 році, що підтверджується копією позовної заяви ОСОБА_1, з якою він звернувся до суду 07.11.2016 року.

Відповідно до ст. 72 ч. 2 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що вимога про скасування постанови державного виконавця має розглядатися як скарга в порядку ст.383 ЦПК України та подана заявником з порушенням встановленого строку на звернення до суду, клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду не подано, вважаю за необхідне залишити вказану вимогу без розгляду.

Одночасно позивачеві розяснюється право на повторне звернення до суду зі скаргою в порядку ст.383 ЦПК України та з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 72, 383, 385 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області в частині скасування постанови головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу від 08.06.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя - О.П. Сорока