Справа № 307/2857/17
Провадження № 2-о/307/84/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про надання права на шлюб..В заяві зазначила, що близько чотирьох років зустрічається з ОСОБА_2. Їхні дружні відносини за цей час переросли в більш близькі стосунки, вони покохали один одного і вирішили створити сімю. Однак вона не досягла шлюбного віку і тому не може зареєструвати шлюб. Їх батьки не заперечують проти їхнього одруження. Просить надати їй право на шлюб.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини та пояснила, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, а тому просить її заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він має серйозні наміри щодо одруження з заявницею. Однак його наречена не досягла шлюбного віку, що перешкоджає їм зареєструвати шлюб. Просить надати їй право на шлюб.

ОСОБА_3, яка є матірю заявниці, в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує проти одруження доньки, оскільки це відповідає її інтересам.

ОСОБА_4, який являється батьком заявниці,в судове засідання не зявився, так як подав до суду заяву про розгляд заяви в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує , оскільки укладення шлюбу відповідає інтересам його доньки, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 22 ч. 1 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років , а за змістом ст. 23 СК України право на шлюб мають особи , які досягли шлюбного віку та за заявою особи , яка досягла шістнадцяти років , за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб , якщо буде встановлено , що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні встановлено , що заявниця ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Терново Тячівського району, Закарпатської області, України, тобто на час розгляду справи в суді не досягла шлюбного віку (а.с.3,4).

Враховуючи наведене, беручи до уваги доводи заявниці та особи , з якою вона має намір укласти шлюб , думку з цього приводу її матері, стан здоровя заявниці, суд вважає, що при таких обставинах укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці , а тому її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169, 209 , 213-215, 234 , 235 ЦПК України , ст.23 СК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, України право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 , України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М.Розман