Провадження №2о/200/225/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з вказаною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що у 1991 році вона познайомилася з ОСОБА_3 під час відпочинку на ковзанці в м. Дніпрі, з яким у неї склалися добрі стосунки, на засадах взаємної любові та підтримки, а вже приблизно через рів, з початку вересня місяця 1992 року, вони прийняли спільне рішення проживати разом, вести спільне господарство та мали спільний бюджет.

Таким чином, з 01 вересня 1992 року вона перебувала з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах і проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою мешкання її батьків: АДРЕСА_1. В 1995 році ОСОБА_3 отримав квартиру за адресою: АДРЕСА_2, в якій вони проживали з 1995 року по 2009 рік.

В 2009 році заявниця та ОСОБА_3 переїхали та почали проживати в спільному будинку за адресою: АДРЕСА_3. Цей будинок був придбаний в 2004 році, під час спільного проживання без реєстрації шлюбу та за спільні кошти, але оформлений лише на ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке частково належить ОСОБА_1. І для належного оформлення права власності на частку майна набутого ними за час спільного проживання, вона звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та просила суд задовольнити її в повному обсязі враховуючи наданні докази та викладенні обставини.

Заінтересована особа в судовому засіданні пояснив, що у нього відсутні будь які претензій до заявниці, а також зазначив, що між ними не має жодного спору стосовно викладених в заяві обставин або будь якого майна або інших прав. Окрім цього, заінтересована особа, пояснив, що він є рідним братом померлогоОСОБА_3, що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами про народження. Він повністю підтверджує усі обставини та факти викладенні в заяві, та не заперечує проти її задоволення.

Частиною п'ятою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про смерть серії Серії НОМЕР_1, виданого Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 724.

При житті, ОСОБА_3 склав заповіт від 29 березня 2017 року, зареєстрований в реєстрі № 419, відповідно до якого він заповів все своє майно заявниці, а також надав нотаріальну Довіреність від 29 березня 2017 року, якою уповноважив заявницю розпоряджатися усім майном. Ці обставини свідчать про існування між ними сталих довірительних стосунків.

Померлий ОСОБА_3 в своїх правовідносинах з третіми особами, визнавав факт проживання однією сім'єю з заявницею без укладення шлюбу, що свідчить про сприйняття ним заявницю, як свою дружину на яку поширюються право на спільне нажите майно.

Вказане підтверджується кредитним договором № DNU0GK00000433 від 29 грудня 2004 року укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 10 331 доларів США на придбання житлового будинкуза адресою: АДРЕСА_3. В кінці кредитного Договору № DNU0GK00000433 від 29 грудня 2004 року, заявниця підписала згоду, в якій зазначила, що дає згоду на укладання Позичальником кредитного договору та одержання ним відповідних грошових коштів.

Суд робить висновки, що ОСОБА_3 разом з ПАТ КБ «ПриватБанк», на момент укладання кредитного договору в 2004 році, розуміли та підтверджували права заявниці передбаченні ст. 74 Сімейного кодексу України, а тому отримували згоду заявниці на укладання правочину, як це передбачено ст. 65 Сімейного кодексу України.

Також, наявність між заявницею та ОСОБА_3 сталих сімейних стосунків - підтверджуються фотознімками в період з 1996 по 2017 роки, на яких зображені заявниця разом з ОСОБА_3 в оточенні своїх родичів та друзів, на різних святах та в повсякденному житті.

Зазначенні обставини були також підтвердженні заінтересованою особою, який поясним, що з 1992 року заявниця проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, який в свою чергу є його рідним братом. Їх сімейні стосунку були охопленні не лише спільним побутом та бюджетом, а також спільними інтересами, проблемами, дозвіллям, спільними друзями та знайомими. Він зазначив, що окрім родинних стосунків він підтримував з ними дружні відносини, разом святкували всі свята, приймали участь в родинних подіях.

Судом встановлено, що заявниця та померлий ОСОБА_3 проживали разом однією сім'єю за адресою:АДРЕСА_3 до моменту сперті останнього, який згідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 25 від 23.04.2017 року помер вдома. Відповідно до свідоцтво про поховання серії НОМЕР_2 виданого 24.04.2017 року, саме заявниця займалася всіма питаннями пов'язаними з похованням.

Таким чином, судом встановлено факт проживання однієї сім'єю без укладення шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01 вересня 1992 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 58-60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересовані особи: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без укладення шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01 вересня 1992 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Шевцова