Справа № 160/144/17
Провадження № 2/160/77/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах питання в частині постановлення додаткового рішення у справі №160/144/17 щодо стягнення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" про визнання договору лізингу недійсним та стягнення коштів,

встановив :

Рішенням Локачинського районного суду від 04 квітня 2017 року року задоволено позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» про визнання договору лізингу недійсним та стягнення коштів. Визнано недійсним договір фінансового лізингу, стягнуто з ТзОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» в користь ОСОБА_1 40000 грн., спрямованих останнім на організацію та виконання договору фінансового лізингу №002750 від 17.07.2015 року, 640 грн. судового збору та 5120 грн. витрат на правову допомогу.

З Апеляційного суду Волинської області надійшла дана справа з метою вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

У судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можна розглянути на підставі наявних в матеріалах доказах.

Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Пунктом 4 частини 1 статті 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки позивач звернувася до суду із позовними вимогами майнового та немайнового характеру, а ним оплачено лише вимога немайнового характкеру, слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що вимога позивача майнового характеру становить 40000 грн., суд вважає, що з нього слід стягнути судовий збір у сумі 640 грн., що еквівалентно 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави недоплачений судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.