Справа № 182/6930/16-ц
Провадження № 2/0182/1472/2017
10.04.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 14.12.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Він з 26.05.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Дітей від шлюбу немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, через часті сварки з цього приводу. На теперішній час він втратив почуття поваги та любові до відповідача. З серпня 2016 року вони з відповідачем проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Майнового спору немає. Примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати в судовому порядку, так як відповідач на розірвання шлюбу через органи РАЦС не погоджується. Просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , на позовних вимогах наполягає (а.с.14). Вказав, що шлюбні відносини припинені з вересня 2016 року. Майнового спору немає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач повторно у судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації (а.с.9,11,13). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 10.04.2017 року о 08.15 год., як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.13). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 26.05.2012 року зареєстрували шлюб, від якого дітей немає (а.с.6).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з вересня 2016 року через несумісність характерів, частих сварок з цього приводу. Почуття любові та поваги сторонами втрачені. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає.
За таких обставин, на думку суду, зберегти сімю неможливо.
Суд, враховуючи ту обставину, що відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи РАЦС, вважає за необхідне розірвати шлюб у судовому порядку.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений останнім під час звернення до суду з зазначеним позовом (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 159, від якого дітей немає розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище „Ривко, громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище „Ривко.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_1