Номер провадження 2-о/754/156/17
Справа №754/3032/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі Ленській Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значенн, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, його участі та виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони 26.04.1986. Вказану заяву мотивує тим, що 26.04.1986 безпосередньо приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Заявник за Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на отримання статусу інваліди війни. Заявник звернувся із відповідними документами до заінтересованої особи про встановлення статусу інваліда війни та видачі посвідчення, однак листом заінтересованої особи від 09.11.2016 року № 36-3192 було відмолено, оскільки заявником не було надано належних документів підтверджуючих факт залучення до формувань ЦО.

У зв'язку із тим, що відсутність вказаних документів позбавляє можливості скористатись встановленою державною соціальною гарантією, заявник і звернувся до суду із вказаної вище заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, винести рішення на підставі документів, які знаходяться у справі.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у 1986 році працював на посаді в.о. заступника головного інженера з якості в реакторному цеху № 2 (РЦ-ІІ) ЧАЕС , а з 02.12.1986 вже працював на посаді начальника зміни станції.

З маршрутного листа ОСОБА_1 № 1108 вбачається, що 26.04.1986 в якості начальника зміни станції проживав та працював на ЧАЕС. (а.с 13)

Згідно довідки № 617 від 08.12.1999 (а.с. 14), акту № 171 (а.с. 15) заявник 26.04.1986 перебував на ЧАЕС.

Факт існування на ЧАЕС формувань цивільної оборони підтверджується Наказом від 19.04.1985, лист Міністерства енергетики та електрифікації СРСР та його Всесоюзного виробничого об'єднання по атомній енергетиці від 06.12.1982 № 672с адресований директору ЧАЕС. (а.с. 17, 18)

Також згідно посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. (а.с. 10)

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212-215, 234, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт участі та виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_1у складі формувань Цивільної оборони 26.04.1986 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: