Справа № 297/1347/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 30 вересня 1995 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 157, та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовано тим, що незважаючи на тривале подружнє життя, протягом останнього часу сторони не в змозі проживати разом як одна сімя, спокійно вирішувати сімейні проблеми, подружжя постійно сперечається та принижує одне одного. Такі сварки часто відбуваються в присутності малолітньої дитини, що може негативно впливати на її психіку. У звязку з наведеним, позивач вважає, що подальше збереження сімї суперечитиме її інтересам та інтересам малолітньої дитини, тому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 Крім цього, оскільки обовязок утримувати неповнолітніх дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дитини, позивач просить суд задоволити вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, так як відповідач не має постійного заробітку, його дохід нерегулярний та мінливий.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Також зазначила, що за наданий судом строк для примирення, вони не примирилися, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу (а. с. 58).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, подав заяву про те, що просить провести судове засідання без його участі та просить врахувати викладене в запереченні (а. с. 59).

Згідно з запереченням відповідач вимогу про стягнення аліментів визнає частково, а саме на суму 900 гривень, так як його доходи складаються з випадкових робіт та, крім того, він також добровільно несе витрати по вихованню дитини. Проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує, так як відносини між сторонами погіршилися протягом останнього часу (а. с. 30-31).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 1995 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 157, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 152362 від 28.03.2017 року (а. с. 6).

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що подружжя шлюбні відносини не підтримує та проживає окремо. Між сторонами часто виникали сварки та суперечки, що негативно впливали на малолітню дитину. Позивач вважає, що подальше збереження сімї суперечитиме її інтересам та інтересам малолітньої дитини. Встановлено, що строк, наданий судом для примирення подружжя, позитивного результату не приніс. Крім того, відповідач визнав позов в частині розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їх дітей.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Подружжя має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 071938 від 22.06.2007 року (а. с. 8) та повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії І-ФМ № 259219 від 07.05.2013 року, а. с. 7)

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що обовязок їх утримувати є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дитини, те що відповідач є працездатним, його дохід мінливий та нерегулярний, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання їх малолітнього сина в твердій грошовій сумі.

При цьому, при вирішення розміру аліментів суд враховує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, встановлений ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01 грудня 2017 року. Оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, суд вважає задоволити позовні вимоги щодо стягнення аліментів частково, визначивши розмір аліментів в розмірі 1100 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України, ст. ст. 57-60, 88, 208, 292, 294, 367 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30 вересня 1995 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 157 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісяця, починаючи з 19 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_4.