14.12.2017 Справа № 635/3228/14-ц
Провадження № 2-др/635/16/2017
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та припинення права спільної сумісної власності, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася зазначена справа.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності співвласників житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та повернення суми судового збору в розмірі 868 гривень 60 коп., сплачену за подання позовної заяви до суду4 задоволені позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та звільнення його від сплати судового збору та відмовлено ОСОБА_2 у оформленні права власності на спадщину за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_4

29 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки на даний час у зв'язку з перейменуванням вулиці адреса будинку є: АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, але їх присутність не є обов'язковою.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернулась до суду із позовом, який в подальшому уточнила та в остаточній редакції просила встановити факт володіння спадковим майном ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, померлого в 2003 році, ОСОБА_7, померлої в 2010-2012 роках, припинити право спільної сумісної власності співвласників житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вважати частки співвласників рівними, тобто по ? частині, визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, а також повернути суму судового збору в розмірі 868 гривень 60 коп., сплачену за подання позовної заяви до суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно рішення ІІІ сесії VІІ скликання Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області від 29.01.2016 р. АДРЕСА_1 перейменовано АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 635/3228/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та припинення права спільної сумісної власності.

Доповнити резолютивну частину рішення суду наступним змістом:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 90.70 кв.м., житловою площею 48,60 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя І.В.Караченцев