Справа № 645/523/15-ц
Провадження № 6/645/49/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2015 року позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № CM-SME700/087/2007 від 26.06.2007 року у розмірі 96 672,35 доларів США, що в еквіваленті становить 2 179 206,77 грн. та заборгованість за кредитним договором № CM-SME700/180/2008 від 23.05.2008 року в розмірі 103 178,82 доларів США, що в еквіваленті становить 2 325 876,87 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

29.03.2017 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати мирову угоду, укладену в рамках виконавчого провадження ВП № 52582447 між ОСОБА_1 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна". На обґрунтування заяви посилалася на те, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження ВП № 52582447 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 10.09.2015 року по справі № 645/523/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суми заборгованості за кредитним договором № CM-SME700/087/2007 від 26.06.2007 року у розмірі 96 672,35 доларів США, що в еквіваленті становить 2 179 206,77 грн. та заборгованості за кредитним договором № CM-SME700/180/2008 від 23.05.2008 року в розмірі 103 178,82 доларів США, що в еквіваленті становить 2 325 876,87 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Постановою від 05.10.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа та встановлено боржнику строк для самостійного виконання рішення до 13.10.2016 року. У встановлений строк рішення суду боржником не виконано. 06.03.2017 року до державного виконавця надійшла заява стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про затвердження мирової угоди з доданими примірниками відповідної угоди, підписаної сторонами виконавчого провадження. Станом на теперішній час виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні, рішення боржником не виконано.

Сторони у судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи містяться заяви про слухання справи без їх участі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2015 року позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № CM-SME700/087/2007 від 26.06.2007 року у розмірі 96 672,35 доларів США, що в еквіваленті становить 2 179 206,77 грн. та заборгованість за кредитним договором № CM-SME700/180/2008 від 23.05.2008 року в розмірі 103 178,82 доларів США, що в еквіваленті становить 2 325 876,87 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП № 52582447 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 10.09.2015 року по справі № 645/523/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суми заборгованості за кредитним договором № CM-SME700/087/2007 від 26.06.2007 року у розмірі 96 672,35 доларів США, що в еквіваленті становить 2 179 206,77 грн. та заборгованості за кредитним договором № CM-SME700/180/2008 від 23.05.2008 року в розмірі 103 178,82 доларів США, що в еквіваленті становить 2 325 876,87 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 372 ЦПК України закріплено, що мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Із змісту мирової угоди, укладеної 25.01.2017 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1 в процесі добровільного виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2015 року по справі № 645/523/15, встановлено, що сторони узгодили розмір заборгованості за Кредитним договором № CM-SME700/087/2007 від 26.06.2007 року у розмірі у розмірі 96 672,35 доларів США, що в еквіваленті становить 2 179 206,77 грн. та заборгованості за кредитним договором № CM-SME700/180/2008 від 23.05.2008 року в розмірі 103 178,82 доларів США, що в еквіваленті становить 2 325 876,87 грн., порядок сплати судових витрат, понесених позивачем під час розгляду справи, строк та порядок погашення заборгованості відповідно до затвердженого сторонами графіку.

Таким чином, зміст мирової угоди укладеної сторонами у процесі виконання рішення суду не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

На підставі викладеного, суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд вважає необхідним визнати мирову угоду, укладена між сторонами виконавчого провадження в процесі виконання рішення

Керуючись ст. 372 ЦПК України, ст.ст. 19, 39 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАВЛИВ:

Заяву заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати мирову угоди на стадії виконання судового рішення, укладену 25.01.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", в особі представників Директора по роботі з проблемною заборгованістю ОСОБА_3 і Начальника відділу по роботі із зовнішніми партнерами Департаменту з розвитку та навчання ОСОБА_4, що спільно діють на підставі довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" від 16.01.2017 року, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, відповідно до якої сторони домовилися про таке:

1. Цю мирову угоду укладено Сторонами з метою визначення порядку виконання виконавчого листа по справі № 645/523/15-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 10.09.2015 року (надалі - "Виконавчий лист") на виконання рішення суду від 02.07.2015 року по справі № 645/523/15-ц за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна", 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д; до Боржника про стягнення заборгованості за Кредитними договорами № SME700/087/2007 від 26.06.2007 року та № CM-SME700/180/2008 від 23.05.2008 року (надалі - "ОСОБА_5 договори") у розмірі 2 325 876 (два мільйони триста двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 87 коп. та 2 179 206 (два мільйони сто сімдесят дев'ять тисяч двісті шість) грн. 77 коп. відповідно.

2. Станом на день укладення цієї ОСОБА_6 угоди заборгованість Боржника за виконавчим листом складає: за Кредитним договором № SME700/087/2007 від 26.06.2007 року - 2 325 876 (два мільйони триста двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 87 коп., а саме:

- 2 325 876 (два мільйони триста двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 87 коп. - заборгованість за ОСОБА_5;

- заборгованість за відсотками відсутня;

Всього заборгованість за Кредитним договором № SME700/087/2007 від 26.06.2007 року на дату укладення ОСОБА_6 угоди: 2 325 876 (два мільйони триста двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 87 коп.

Станом на день укладення цієї ОСОБА_6 угоди заборгованість Боржника за виконавчим листом складає: № CM-SME700/180/2008 від 23.05.2008 року - 2 079 206 (два мільйони сімдесят дев'ять тисяч двісті шість) грн. 77 коп., а саме 2 079 206 (два мільйони сімдесят дев'ять тисяч двісті шість) грн. 77 коп. - заборгованість за ОСОБА_5;

- заборгованість за відсотками відсутня;

Всього заборгованість за Кредитним договором № CM-SME700/180/2008 від 23.05.2008 року на дату укладення ОСОБА_6 угоди: 2 079 206 (два мільйони сімдесят дев'ять тисяч двісті шість) грн. 77 коп.

2.1. Боржник сплатив заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. у повному обсязі.

4. Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо виконання Виконавчого листа на наступних умовах: Боржник зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитами (надалі - "Боргові зобов'язання") згідно з наступними Графіками погашення, що є Додатком № 1 та Додатком " 2 до цієї ОСОБА_6 угоди, що є її невід'ємною частиною. Сторони домовилися, що повернення ОСОБА_5 та сплата процентів буде здійснюватися в національній валюті України - гривні. Порядок виконання Боргових зобов'язань - шляхом внесення готівки на транзитний рахунок № 3333 в АТ "ОТП Банк" (МФО 300528).

4.2. Боржник зобов'язується належно виконувати усі умови цієї ОСОБА_6 угоди.

4.3. За умови належного виконання Боржником усіх умов ОСОБА_6 угоди:

4.3.1. Кредитор, керуючись ст. 605 Цивільного кодексу України, на дату останнього Платежу за цією ОСОБА_6 угодою, що визначена Графіком Платежів, здійснює прощення частини Боргових зобов'язань у розмірі :

- по кредитному договору № CM-SME700/180/2008 від 23.05.2008 року - 788 511 (сімсот вісімдесят вісім тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 05 коп. - по тілу ОСОБА_5 (надалі - "Сума прощенного боргу").

Застереження: Боржники стверджують, що Кредитор проінформував їх про необхідність сплати податків з Суми прощеного боргу.

- По кредитному договору № SME700/087/2007 від 26.06.2007 року - 1 116 572 (один мільйон сто шістдесят тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 59 коп. - по тілу ОСОБА_5 (надалі - "Сума прощенного боргу").

Застереження: Боржники стверджують, що Кредитор проінформував їх про необхідність сплати податків з Суми прощеного боргу.

4.4. При прощенні боргу у Позичальника відповідно до вимог пп. "д" пп.164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України виникає оподаткований дохід та Позичальник зобов'язаний подати до податкового органу декларацію, сплатити податки та збори з такого доходу в порядку та у розмірах, встановлених чинним законодавством України.

Шляхом підписання Позичальником Додаткового договору, Позичальник стверджує, що Кредитор проінформував його про необхідність сплати податків та зборів з Суми прощеного боргу (в тому числі у разі її зміни), у випадках, передбачених законодавством України.

Примітка:Згідно з пп. "д" пп.164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, до загального місячного (річного) оподаткованого доходу платника податку включається, зокрема дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених ст. 165 Податкового кодексу України) у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов'язаний повідомити платника податку - боржника шляхом укладення відповідного договору та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації.

5. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6.

5.3. Кредитор гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_6 він у межах прав, наданих йому як учасникові судового провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.

5.4. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

5.5. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_6 угоди, покладаються на Боржника.

6. Сторони заявляють, що:

6.3. ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були , не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6.4. цю ОСОБА_6 угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладення цієї ОСОБА_6 угоди.

7. ОСОБА_7 угода вступає з моменту її затвердження Фрунзенським районним судом м. Харкова та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цією ОСОБА_7 угодою.

8. Сторони домовилися, що всі взаємовідносини між Кредитором і Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом регулюються даною ОСОБА_7 угодою про її затвердження.

9. Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом згідно п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

10. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

11. В разі порушення Боржником строку погашення заборгованості встановленого в даній мировій угоді, Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова про затвердження мирової угоди.

12. ОСОБА_7 угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -