Ухвала

27 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., КадєтовоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», подану представником Волощенком Олексієм Вікторовичем, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від

24 квітня 2015 року позов задоволено частково. Звернуто стягнення за іпотечним договором від 17 вересня 2008 року на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення, загальною площею 163,80 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Вирішено за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» по погашенню заборгованості за договором про надання відновлюваної кредитної лінії від 17 вересня 2008 року на загальну суму

3 534 297,77 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі

2 455 040,23 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 893 547,84 грн; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 44 512,36 грн; пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 141 197,34 грн.

З метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надано ПАТ «Укрсоцбанк» право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

З метою реалізації предмету іпотеки надано ПАТ «Укрсоцбанк» право: одержати від державного нотаріуса Петрушенко Т.І. договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4; подавати та підписувати заяви та інші документи, необхідні для виготовлення та отримання договору купівлі - продажу житлового будинку, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І. 08 червня

2005 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня

2015 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від

24 квітня 2015 року в частині встановлення початкової ціни предмета іпотеки - нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, змінено.

Зазначено початкову ціну предмета іпотеки для подальшої реалізації шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження в сумі 1 385 241 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судового палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року рішення апеляційного суду Запорізької області від

08 грудня 2015 року скасовано. Справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня

2017 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від

24 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Укрсоцбанк» - Волощенко О.В. просить скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від

12 квітня 2017 року та змінити рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2015 року в частині встановлення початкової ціни предмета іпотеки, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова О.В. Кадєтова