Справа № 522/8537/17
Провадження № 2/522/7359/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

11 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000,00 грн. щомісячно.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги до відповідача, позивач вказує, що з листопада 2016 року вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини та проживають окремо, а їх малолітня донька ОСОБА_3, за їхньою взаємною згодою, проживає з нею, але відповідач та надає матеріальну допомогу на утримання доньки.

Позивач просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач також просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, в тексті якої вказав, що проти задоволення позову позивача не заперечує. Ця заява відповідача приєднана судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 15 квітня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 532; у позивача це перший шлюб, а відповідача - третій; від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач вказує, що на протязі її сімейного життя з відповідачем з'ясувалося, що вони мають різні погляди на життя та що в них несумісні характери, а станом на теперішній час вони втратили почуття любові і поваги один до одного та їх сім'я розпалася остаточно.

Як слідує з адресованих суду письмових заяв сторін від 27.11.2017 року, по-перше, з листопада 2016 року вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини та мешкають окремо; і, по-друге, вони заперечують проти надання їм судом строку для примирення.

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

В своїх адресованих суду письмових заявах від 27.11.2017 року сторони зазначили, що, за їх взаємною згодою, їх донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати з матір'ю - позивачем ОСОБА_1

Законодавцем положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, і той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Проте відповідач не бере участь у утриманні своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Однак сторони не надали суду доказів щодо стану здоров'я та матеріального становища їхньої малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо матеріального становища відповідача, та щодо того чи має відповідач будь-які фінансові зобов'язання та/або чи проводяться з нього будь-які стягнення за виконавчими документами.

Разом з тим, в позовній заяві позивач вказує, що відповідач не має непрацездатних утриманців, працездатний та стан його здоров'я дозволяє йому працювати, а відповідач не спростував ці доводи позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що дитина сторін потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість надавати дитині таку допомогу.

Згідно ч.1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 640,00 грн., пов'язані із сплатою судового збору, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Одеси, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Одеси, зареєстрований 15 квітня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 532.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_5, виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02.11.2005 р., ІПН НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_6, виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 25.04.2014 р., ІПН НОМЕР_4, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 11 травня 2017 року і до досягнення цією дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, - у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко