З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 384/519/17
№пр. 2/384/183/2017
27 листопада 2017 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді Сорокіної О.О.
з участю секретаря судового засідання: Сачка О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22 лютого 1997 року вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №05. Від спільного проживання мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Від іншого чоловіка з яким проживає на даний час має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, між ними склалися стійкі неприязні відносини, конфлікти, причиною розпаду сімї стали те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Подружні відносини між сторонами припинено. У звязку з наведеним просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, зазначає, що з серпня 2015 року разом з відповідачем не проживають.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до ст.ст. 74-76 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною першою ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 1997 року сторони зареєстрували шлюб у Вільшанському відділі РАГС Кіровоградської області, актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ №042518, виданим Вільшанським відділом РАГС Кіровоградської області 22 лютого 1997 року (а.с. 30).
Від спільного проживання сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ОЛ №156032, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 12 листопада 2013 року (а.с.12), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ОЛ №048242, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вільшанського районного управління юстиції 07 березня 2001 року (а.с.9), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ОЛ №009318, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції 17 серпня 2005 року (а.с.11).
Крім того сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ЖД №496336, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 21 грудня 2016 року (а.с.10).
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з серпня 2015 року разом не проживають.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечитиме їхнім інтересам, а тому збереження сім'ї є неможливим.
На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6 краю Росія та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований 22 лютого 1997 року у Вільшанському відділі РАГС Кіровоградської області, актовий запис №05.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Копію заочного рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сорокіна