Справа № 390/547/17
Провадження № 2-о/390/20/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Головацькій А.Б.,

за участі: заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Гаївська сільська рада Кіровоградського району та області про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, в особі представника за договором ОСОБА_4, звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить оголосити його батька ОСОБА_5, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим від дня набрання законної сили рішенням суду. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_5, являється рідним батьком заявника ОСОБА_3. ОСОБА_5 проживав але не був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Останній раз його бачили за місцем проживання в 2010 році. Згідно з письмової довідки Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 09.12.2016 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - до депортації у 2010 році. З того часу, тобто понад 7 років, місце перебування ОСОБА_5 невідоме та ніяких відомостей від нього не надходило, у розшуку не знаходиться, актовий запис про смерть по Кіровоградському району відсутній. Заходами, які вживалися для підтвердження депортації (видворення) ОСОБА_5, зокрема Державна прикордонна служба України не може надати інформацію про перетин кордону України ОСОБА_5 в період з 2010 року по теперішній час. Оголошення ОСОБА_5, померлим, необхідне заявнику для оформлення спадкових прав на земельну ділянку розміром 7,44 га, розташована на території Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай).

Заявник в судовому засіданні 27.04.2017 надав пояснення по суті справи, заяву підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що батька ОСОБА_5 останній раз бачив влітку 2010 року, а потім його депортували через відсутність документів, він є громадянином ОСОБА_6. До поліції з приводу розшуку батька не звертався. ОСОБА_5 зловживав алкогольними напоями.

Представник заявника в судове засідання зявились, надав пояснення по суті справи, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Від заінтересованої особи Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, 07.04.2017 надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_7, в якій зазначено, що Гаївська сільська рада не заперечує проти розгляду заяви, просять слухати справу без участі їх представника (а.с.56).

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ №074814, виданого повторно виконкомом Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області 01.11.2002, слідує, що ОСОБА_3 народився 29 червня 1994 року в с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, батьками є: батько ОСОБА_5, національність молдованин, мати ОСОБА_8, національність українка (а.с.9). Зазначене також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4 від 24.02.2017 (а.с.10).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0118837 від 10.12.1997, ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, як члену КСП «Гаївське», на підставі рішення Кіровоградської райдержадміністрації від 10 квітня 1997 року №405-р, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Гаївське», розміром 7,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11).

Згідно із копією довідки №672, яка видана виконавчим комітетом Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 09.12.2016, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не зареєстрований, але проживав ІНФОРМАЦІЯ_6 до депортації 2010 року. На час депортації ОСОБА_5 проживав зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12).

З інформації, яка отримана представником заявника адвокатом ОСОБА_4, на адвокатські запити в порядку ст.20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» слідує, що:

- за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Гаївка, вул. Центральна (Леніна), б. №137, не проживають, але зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9. За вказаною адресою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не зареєстрований, але проживав до депортації у 2010 році. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області не складався (а.с. 16);

- згідно з архівних даних домової книги за 1990-2001 роки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_11 28 серпня 1995 року. Згідно даних домових книг, записів про зняття з реєстрації ОСОБА_5 немає. Згідно даних по господарських книг за 1991-1995 роки ніяких записів про даного громадянина немає. Інші особи на прізвище ОСОБА_5 на території ради не проживають та не зареєстровані. Мартоноською сільською радою не посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20);

- відомості про проживання та реєстрацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області відсутні. На території населених пунктів Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області відсутні зареєстровані особи, які є членами сім'ї ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12. Червоновершківською сільською радою заповіт від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, не посвідчувався (а.с.25);

- працівниками УКР ГУНГІ в Кіровоградській області здійснено перевірку за обліками Національної поліції України відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проведеними заходами встановлено, що підрозділами КП ГУНП в Кіровоградській області вищевказана особа в розшук не оголошувалась (а.с. 29);

- актовий запис про смерть на ОСОБА_5 1967-1968 р.н. по Кіровоградському району відсутній. Перевірку проведено з 2010 року по теперішній час, та по поновленим актовим записам з 2010 року по теперішній час (а.с. 38).

З акту підтвердження про не проживання особи на території с. Гаївка Кіровоградського району Кіровоградської області від 13.01.2017 вбачається, що за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Гаївка, вул. Леніна, б.137, починаючи з 2010 року фактично не проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.39).

Відповідно до інформації, яка надана ГУНП в Кіровоградській області, на виконання ухвали суду, за даними УІПКП «102» ГУНП в області інформація щодо громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутня. По облікам УІПКП «102» значиться громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, який притягувався до кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.2 ст.81 КК України. 10.07.2000 за постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області звільнений від відбуття покарання на підставі п. «а » ст. 12 ЗУ « Про амністію» (а.с.67).

Згідно із відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у період часу з 2005 по теперішній час, не можливо, оскільки відсутні відомості про дату народження (число, місяць та рік) вказаної особи, що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації запитуваної особи. Також вказано, що інформація у базах даних осіб, щодо відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігаються протягом 5 років (а.с. 78).

З відповіді УДМС України в Кіровоградській області слідує, що за обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в області, місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 10.05.2017, зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться. Значиться зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_14, за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Мартоноша, по паспорту колишнього СРСР, зразка 1974 року серії ХVII-БМ №658210, виданого 11.01.1999 в Республіці ОСОБА_6 (а.с.79).

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що з ОСОБА_3 навчався у школі. ОСОБА_5 знав як батька свого однокласника ОСОБА_3. ОСОБА_5 проживав зі своє сімєю в с. Гаївка, однак приблизно 5-8 років в с. Гаївка його немає, зі слів односельчан його депортували тому що він уродженець ОСОБА_6. В ОСОБА_5 є земля, яку на теперішні час бажає оформити його син ОСОБА_3 Також зазначив, що він добре знав ОСОБА_5, оскільки його батько товаришував з ним. Охарактеризувати ОСОБА_5 може лише з гарної сторони, він був добрим і дуже працьовитим, однак зловживав алкогольними напоями.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що знає батька ОСОБА_3 ОСОБА_5, якого депортували. Останній раз бачив ОСОБА_5 приблизно 6-7 років тому. ОСОБА_5 знає як односельчанина, вони разом працювали різноробочими в колгоспі «Гаївське». Охарактеризувати ОСОБА_5 може з хорошої сторони, як працелюбного, стверджувати, що ОСОБА_5 зловживав алкоголем не може.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.ч. 1, 3, 4 ст.46 ЦК України).

Відповідно до змісту зазначеної норми кожна з цих підстав є самостійною для визнання особи такою, що померла, і в залежності від підстав визнання особи, такою що померла, визначається строк, протягом якого мають бути відсутні відомості про особу у місті її постійного проживання.

Згідно із ст.247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З роз'яснень пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне зазначення» вбачається, що оголошення особи померлою здійснюється на підставі вірогідного припущення про смерть громадянина, зробленого на підставі обставин, передбачених ст. 46 ЦК України. У випадку відсутності відомостей про місце перебування особи протягом трьох років днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Предметом доказування у справі про оголошення фізичної особи померлою є обставини, які підтверджують відсутність відомостей про місцеперебування особи у місці її постійного проживання протягом трьох років, вживання заявником заходів до розшуку особи, неможливість встановлення місця знаходження даної особи.

Заявник в тексті заяви, із якою він звернувся до суду, посилається на те, що ОСОБА_5 в 2010 році депортували і з того часу про нього немає ніяких відомостей. Однак, депортація особи та не спілкування тривалий час з сином, не може бути підставою для визнання такої особи померлою.

Факт зловживання ОСОБА_5 спиртними напоями, на що, як на одну з підстав посилався заявник в своїх поясненнях, не підтверджений належними та допустимими доказами.

Закон повязує можливість оголошення особи померлою за умови, що обставини її зникнення з місця постійного проживання дають підстави вважати її померлою. В даному випадку, як вказано заявником у заяві, ОСОБА_5 в 2010 року депортовано, після чого він припинив спілкування з сином. Данні про наявність інших родичів матеріали справи не містять. Заходи щодо розшуку ОСОБА_5, зокрема звернення до правоохоронних органів з приводу зникнення особи, заявником не вживалися. Будь-яких обставин, за яких можливо припустити смерть ОСОБА_5 заявником не зазначено.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів, які б давали обґрунтовані підстави для задоволення заяви та оголошення ОСОБА_5 померлим.

На підставі ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 234, 235, 246-249 ЦПК України, керуючись ст. ст.10, 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про оголошення померлим його батька ОСОБА_5 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя

Присяжні: