РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2118/17

13 грудня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

за участю позивача: ОСОБА_2

представника позивача-адвоката: Куцого О.С.

представника служби у справах

дітей Надвірнянської РДА: Гураль Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представник органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представник органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_5 проживали в зареєстрованому шлюбі, який уклали 14.02.2004 р.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні.

27.11.2006 року шлюб між ними розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 27.

Ще до народження дитини відповідач перейшов проживати до своїх батьків в с. Добротів, Надвірнянського району.

З того часу він життям сина не цікавився, не піклувався про нього, матеріально сина не утримував, його вихованням не займався та жодного разу не спілкувався з ним, чим ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо виховання і утримання свого неповнолітнього чина ОСОБА_6

Вона повністю утримує їхнього сина ОСОБА_5, піклується про нього, постійно дбає про покращення його матеріального стану, цікавиться його успішністю в школі та дбає про його здоров'я і розвиток.

Відповідач протягом всього часу навчання сина в Делятнській ЗОШ І-ІІІ ступенів № жодного разу не відвідував батьківських зборів та не цікавився успішністю його навчання.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Надвірнянської РДА 14.09.2017 р. встановлено, що батько дитини не належно виконує батьківські обов'язки. Враховуючи інтереси дитини комісія надала висновок від 25.09.2017 р. № 04-36/26 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_6 Батько дитини ОСОБА_5 за засідання комісії не з'явився, хоча про дату та час проведення засідання був повідомлений.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

Сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як органу опіки і піклування в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 та пояснила суду, що Надвірнянська районна державна адміністрація, як орган опіку та піклування враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини прийняла висновок від 25.09.2017 р. № 04-36/26 про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, представлені сторонами і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог, прийшов до наступного висновку:

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років..

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину та піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ч. 2 ст. 157 СК України той з батьків, що проживає окремо зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали в зареєстрованому шлюбі, який уклали 14.02.2004 р.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

27.11.2006 року шлюб між сторонами розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 27 (а.с. 8).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеного депутатом Делятинської селищної ради, та довідки Делятинської селищної ради від 05.09.2017 р. № 1619 вбачається, що позивач проживає разом з малолітнім сином, який знаходиться на її утриманні та вихованні. Батько дитини ОСОБА_5 до сина не навідується, участі у його вихованні не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, потребами не цікавиться (а.с. 9, 11).

Як вбачається з довідки від 05.09.2017 р. № 79, виданої Делятинською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, Батько ОСОБА_6 - ОСОБА_5 за час навчання сина його успішністю не цікавився та батьківські збори не відвідував (а.с. 14).

Надвірнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини надала висновок від 25.09.2017 р. № 04-36/26 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_6 (а.с. 18-19).

Малолітній ОСОБА_6 також написав заяву від 11.09.2017 р. до комісії з питань захисту прав дитини, в якій просив позбавити свого батька ОСОБА_5 батьківських прав, оскільки він його як батька зовсім не пам'ятає (а.с. 43).

Вказані обставини підтвердили також допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, пояснивши суду, що відповідач ОСОБА_5 життям сина не цікавиться, не піклується про нього, матеріально не утримує, його вихованням не займається. Мати малолітнього ОСОБА_6 повністю утримує його, піклується про нього, постійно дбає про покращення його матеріального стану, цікавиться його успішністю в школі та дбає про його здоров'я і розвиток.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_11 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, а саме не проживає з нею, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, не здійснює підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За таких встановлених судом фактичних обставин, суд вважає заявлені вимоги про позбавлення батьківських прав - обґрунтованими.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що відповідач ухиляється від виховання та утримання свого сина, а тому суд прийшов до висновку, що є передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що сприятиме захисту інтересів останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165, 166, 171 СК України, постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 10, 11, 19, 88, 212, 213-214, 215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд.-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представник органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовільнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис про народження № 1 від 05.01.2005 р., складений Виконавчим комітетом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2017 року