Справа № 291/1303/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

секретаря - Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання, зазначивши, що він є сином відповідача по справі, досяг повноліття та навчається на першому курсі денної форми навчання в Університеті Державної фіскальної служби України, знаходиться на повному державному забезпеченні, період навчання до червня 2021 року. Коштів, які йому надає мати недостатньо для покриття витрат на навчання, харчування та проживання за місцем навчання. Відповідач працює та має реальну можливість надавати йому матеріальну допомогу на період навчання. Проситьвинести рішення суду та стягувати з відповідача аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу).

Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, на підставі поданих доказів, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача, ОСОБА_2 (а.с.4). В даний час вона досягла повноліття та навчається на першому курсі денної форми навчання в Університеті Державної фіскальної служби України, та знаходиться на повному державному забезпеченні, період навчання з 01.09.2017 року до червня 2021 року, що стверджується даними довідки з навчального закладу (а.с.5). Навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, а тому він фактично перебуває на утриманні своєї матері.

Відповідач працездатного віку, інших утриманців та стягнень за виконавчими листами не має, позов визнав.

Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положеньст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Таким чином, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов»язаний надавати допомогу на утримання повнолітнього сина на час його навчання, позов визнаний відповідачем, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,15,60,61,88,197,213-215,367 ЦПК України, ст.ст.182,190,200 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утримання на період навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на час його навчання в Університеті Державної фіскальної служби України, без врахування часу канікул, починаючи з 10.11.2017 року і до закінчення навчання, термін якого становить до червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Митюк.