провадження 2-во/201/101/2017
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

за участі секретаря Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 вересня 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, позовні вимоги не змінювалися і не уточнювалися.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Зазначене рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили та за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист по справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає необхідним виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року стосовно по батькові ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме: замість «ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8» зазначити вірно «ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5» у різних відмінках, також виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року стосовно прізвища та ініціалах імя та по батькові відповідача ОСОБА_2, а саме: замість: «ОСОБА_9В.» зазначити вірно «ОСОБА_2І.», крім того виправити помилку допущену у виконавчому листі № 201/12569/17 номер провадження 2/201/2875/2017, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, стосовно по батькові ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме: замість «ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8» зазначити вірно «ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5», оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи, а тому у рішенні суду по цій справі дійсно були допущені описки, а у виконавчому листі допущено помилку стосовно зазначеного, а заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року стосовно по батькові ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме: замість «ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8» зазначити вірно «ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5» у різних відмінках.

Виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року стосовно прізвища, імя та по батькові відповідача ОСОБА_2, а саме: замість: «ОСОБА_9В.» зазначити вірно «ОСОБА_2І.»

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 201/12569/17 номер провадження 2/201/2875/2017, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, стосовно по батькові ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме: замість «ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8» зазначити вірно «ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя