Справа №487/545/17 16.05.2017
Провадження №22-ц/784/1271/17
Справа № 487/545/17 Головуючий у 1-й інстанції Разумовська О.Г.
Провадження № 22ц-784/1271/17 Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Ухвала

Іменем України

16 травня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

із секретарем Гавор В.Б.,

за участю:

- позивачки ОСОБА_2,

- представника позивачки ОСОБА_3,

- представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

- представника третьої особи по справі ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Адмінінстрації Заводського району м. Миколаєва про відібрання малолітньої дитини.

Позивачка зазначала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем та від шлюбу у них є малолітня донька, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року, було визначено місцем проживання малолітньої доньки з матір'ю - ОСОБА_2 Незважаючи на таке рішення суду, відповідач відмовляється добровільно повернути дитину. У зв'язку з цим позивачка просила суд відібрати малолітню ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідача та передати їй, а також допустити негайне виконання судового рішення в частині відібрання дитини.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2017 року позов ОСОБА_2, задоволено частково.

Відібрано малолітню ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_7, що проживає по АДРЕСА_2 та передано матері ОСОБА_2

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч 4.ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст. 19 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи, в суді першої інстанції в якості третьої особи брала участь служба у справах дітей Адміністрації Заводського району м. Миколаєва та служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області. Орган опіки та піклування до участі у справі залучений не був.

Відповідно до ч.3 ст. 45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

На підставі ст.45 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Залучити до участі у справі орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Зобов'язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради надати в строк до 25 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області висновок щодо можливості відібрання малолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з батьком ОСОБА_7, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :