Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника позивача за дорученням ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,треті особи Черкаська міська рада ,ПАТ КБ «Приватбанк» про встановлення юридичного факту проживання однією сім»єю без державної реєстрації та визнання об»єктів спільної власності подружжя та розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 треті особи Черкаська міська рада ,ПАТ КБ «Приватбанк» про встановлення юридичного факту проживання однією сім»єю без державної реєстрації та визнання об»єктів спільної власності подружжя та розподіл майна подружжя.

19квітня 2017 року представник позивача за дорученням ОСОБА_1 ОСОБА_2

подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій вказує, що предметом позову зокрема є визнання за позивачкою право особистої приватної власності на 1/2 частку виробничо-технічного обладнання (згідно Переліку), яке знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Будіндустрїї, 1/Чигиринська, 68, а саме:

1.Лінія по виробництву ватину, в яку входить вентилятор для подачі вати, чесальна машина, розкладник, шпулярник і прошивна машина загальна вартість 255900,00 грн.;

2.Обладнання для швейного цеху (швейні машини «Siruba» - 2 шт. - вартістю 10236,00 грн. кожна, швейна машина 22 клас - 2 шт. - вартістю 2559,00 грн., оверлок - 1 шт. - 5118,00 грн.);

3.Обладнання для виробництва матраців ватяних (щипальні машини для виробництва вати технічної - 2шт. вартістю - 127950,00 грн. кожна, машина «Марш-1» для виробництва технічної вати та розроблення вовни - 1 шт. вартістю - 307080,00 гри., вентилятори для набивки матраців - 2 шт. вартістю 10000,00 грн. кожний, шафа набивочна, для набивки матраців - 2 шт. вартістю 15000,00 грн. кожний, поковочна машина «ДМН 68» - 2 шт. - 127950,00 грн. кожна).

Вказує, що вищевказане обладнання перебуває у володінні і користуванні відповідача ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_3 має намір провести відчуження вказаного обладнання, так як розмістив на сайтах Інтернету «board.com.ua», «ОLХ», «ТорServer» оголошення від свого имені і з вказівкою свого мобільного телефону (який вказаний у позові) про продаж вказаного обладнання, яке є предметом спору.

Зазначає, що позивачка не виключає можливості відчуження вказаного обладнання з боку відповідача третій особі, що унеможливить проведення його реального розподілу.

Вартість обладнання є значною, що вбачається також із розміщених оголошень на сайтах, де ціну продажу обладнання вказав сам відповідач: 35 000 дол. та 12 000 дол.

Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішеннясуду щодо поділу вказаного обладнання чи стягнення 50% грошової компенсації його вартості.

А тому, просить суд задоволити заяву про забезпечення позову та до вступу рішення у справі в законну силу, накласти арешт на виробничо-технічне обладнання яким користується ОСОБА_3 і яке знаходиться в нежитловому приміщенні за адресою: м.Черкаси, вул.Будіндустрії, 1/Чигиринська, 68, а саме:

1.Лінія по виробництву ватину, в яку входить вентилятор для подачі вати, чесальна машина, розкладник, шпулярник і прошивна машина;

2.Обладнання для швейного цеху (швейні машини «Siruba» - 2 шт., швейна машина 22 клас - 2 шт., оверлок - 1 шт.);

3.Обладнання для виробництва матраців ватяних (щипальні машини для виробництва вати технічної - 2шт., машина «Марш-1» для виробництва технічної вати та розроблення вовни - 1 шт., вентилятори для набивки матраців - 2 шт., шафа набивочна, для набивки матраців - 2 шт., поковочна машина «ДМН 68» - 2 шт.).

В судовому засіданні представника позивача за дорученням ОСОБА_1 ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 заяву підтримали та просили її задоволити.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та її представника за дорученням ОСОБА_2 М, вивчивши вимоги в заяві про забезпечення позову та перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по даній справі, а тому заявлене клопотання представника заявника за дорученням ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 151, 152, 153 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за дорученням ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сім»єю без державної реєстрації та визнання об»єктів спільної власності подружжя та розподіл майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню виробничо-технічного обладнання, яким користується ОСОБА_3 і яке знаходиться в нежитловому приміщенні за адресою: м.Черкаси, вул.Будіндустрії, 1/Чигиринська, 68, а саме:

●Лінію по виробництву ватину, в яку входить вентилятор для подачі вати, чесальна машина,

розкладник, шпулярник і прошивна машина;

●Обладнання для швейного цеху (швейні машини «Siruba» - 2 шт., швейна машина 22 клас - 2

шт., оверлок - 1 шт.);

●Обладнання для виробництва матраців ватяних (щипальні машини для виробництва вати

технічної - 2шт., машина «Марш-1» для виробництва технічної вати та розроблення вовни - 1 шт., вентилятори для набивки матраців - 2 шт., шафа набивочна, для набивки матраців - 2 шт., поковочна машина «ДМН 68» - 2 шт.).

Копію ухвали направити для виконання до Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4