Дата документу 19.12.2017 Справа № 554/9027/17
Провадження №2/554/3974/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Абдулкарема до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохав: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.02.2015 у м. Полтава Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №113. Прохав проводити розгляд справи за його відсутності.
Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності. (а.с.2).
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явилася, хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, у встановлений законом спосіб (ст. 131 ЦПК України) (а.с.16-17).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони з 13.02.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №113, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №129849, зареєстроване та видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції. (а.с.7).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн. (а.с.1)
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141,229, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 Абдулкарема до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 13 лютого 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №113 між ОСОБА_1 Абдулкарем, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 Абдулкарем залишити «Шаккуфф», прізвище ОСОБА_3 залишити «Кизима».
Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянина ОСОБА_4 Арабської Республіки ОСОБА_1 Абдулкарем, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого Харківська область, Дергачівський район, с. Григорівка, вулиця Зелена,9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідка на постійне місце проживання серії ІН 134112 видана 29 березня 2017 року судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 30 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко