Справа 235/9073/15-ц
Провадження 2/235/578/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просила закрити провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого розгляду спору між Кредитною спілкою «Імпульс плюс» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, в звязку із необхідністю закрити провадження у справі.

Судом установлено, що 19 жовтня 2015 року Кредитна спілка «Імпульс плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором

20 жовтня 2015 року у даній справі було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Згідно заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року позов Кредитної спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Розірвано кредитний договір № 299/13Р, укладений 25 листопада 2013 року між Кредитною спілкою "Імпульс плюс" та ОСОБА_1. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки "Імпульс плюс" заборгованість за кредитним договором № 299/13Р від 25 листопада 2013 року у сумі 18529, 97 грн. та судовий збір у сумі 1218 грн.

25 листопада 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2017 року заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року скасовано та справу було призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду було установлено, що позов пред'явлено до особи ОСОБА_4, який згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 943525 від 01 липня 2016 року, виданого виконкомом Павлівської сільської ради Марїнського району Донецької області, помер 22 червня 2016 року.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року у справі зупинено провадження до залучення до участі у справі правонаступників- спадкоємців ОСОБА_1

Згідно відповіді Мар'їнської державної нотаріальної контори № 165/01-16 від 30 березня 2017 року, в спадкових справах Мар'їнської державної нотаріальної контори спадкової справи на ОСОБА_1 нзначиться.

Згідно відповіді на запит суду районого комунального підприємства «Мар'їнського бюро технічної інвентаризації» № 06-2/39 від 31 березня 2017 року за ОСОБА_1 станом на 31 грудня 2012 року відомостей про реєстрацію прав власності на обєкти нерухомого майна на території Марїнського району Донецької області відсутні.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд зауважує, що зміст позовних вимог, предявлених до померлого, відноситься до складу майнових обовязків, в звязку з чим спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд зауважує, що у ОСОБА_1. в наявності спадкового майна не має. Таким чином, наявні підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договоромзаборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.В. Данилів