Справа № 569/2556/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар Соломон О.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 4 в будинку № 10 по вул.Чайковського в м.Рівне, та стягнути судові витрати у справі.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що на підставі ордеру проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. В квартирі також зареєстровані його колишня дружина та діти, відповідачі у справі. ОСОБА_2, яка була його дружиною до 2007 року, не проживає у квартирі більше 15 років. Сини не проживають з ним близько п'яти років. Реєстрація відповідачів у квартирі перешкоджає йому оформити субсидію на відшкодування комунальних послуг.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та з аналогічних підстав. Пояснив, що після зміни місця проживання ніхто з відповідачів не висловлював бажання мешкати у квартирі, ключів від його житла не мають і участі в утриманні квартири не приймають. Просить позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про місце, дату та час розгляду справи вважаються повідомленими своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи у їх відсутності від відповідачів до суду не надходило.
Свідок ОСОБА_5 показала, що сини її племінника ОСОБА_1 не проживають з ним близько 5-6 років, де вони мешкають їй невідомо. Колишня дружина проживає за іншою адресою вже дуже давно, ще до розлучення з позивачем.
Свідок ОСОБА_6 показала, що проживає з позивачем однією сім'єю як чоловік і дружина близько 15 років. Колишня дружина не проживає у квартирі більше 17 років. Сини позивача після розлучення ще декілька років мешкали з батьком. Потім ОСОБА_3 одружився та виїхав в м.Київ, а ОСОБА_4 ще рік побув і теж поїхав. Менший син інколи телефонує батьку, а зі старшим сином у позивача зв'язку немає.
Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача та показання свідків, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.
Суд встановив, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується поквартирною карточкою на вказану квартиру та довідками адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Рівненській області.
Квартира АДРЕСА_1 не приватизована і належить до державного житлового фонду. Основним квартиронаймачем на підставі ордеру № 207 від 17 листопада 1982 року є ОСОБА_1.
Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
Більше п'яти років відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та більше п'ятнадцяти років відповідач ОСОБА_2 у вказаній вище квартирі не проживають, їх речей у квартирі немає, що встановлено з пояснень позивача та показань свідків.
У суду відсутні докази наявності підстав для збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми наймачами, передбачених ст.71 ЖК України, та наявності поважних причин відсутність відповідачів за місцем реєстрації понад шість місяців.
Таким чином, наявні підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 4 по вул.Чайковського, 10 в м.Рівне.
За правилами ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на оплату судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 4 в будинку № 10 по вулиці Чайковського в місті Рівне.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 640 ( шістсот сорко ) грн. у відшкодування судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :