Справа №601/93/17
Провадження № 2/601/237/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.10.2008 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 11, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 40 000,00 доларів США на споживчі цілі зі сплатою 17% річних з терміном повернення до 05.10.2018 року.

Однак відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, в результаті чого станом на 30.01.2017 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 6544,96 доларів США, що еквівалентно 180835,88 грн., а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 7512,82 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» вказану суму заборгованості за даним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, просить позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та стягнути з відповідача 5744,96 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 7512,82 грн. та судові витрати по справі, оскільки відповідач погасив заборгованість в сумі 400 доларів США.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті докази, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Так, судом встановлено, що 06.10.2008 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 11, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 40 000,00 доларів США на споживчі цілі зі сплатою 17% річних з терміном повернення до 05.10.2018 року (а.с.4-6).

Позивачем відповідачу ОСОБА_2 було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту від 10.10.2016 року про те, що станом на 07.10.2016 року, згідно договору № 11 від 06.10.2008 року в нього наявна заборгованість, а саме: строкова сума основного боргу 5773,84 доларів США; прострочена сума основного боргу 1136,35 доларів США; прострочені відсотки 97,62 доларів США; пеня 78,30 доларів США з проханням терміново ліквідувати її. (а.с.7).

Згідно п.1.6 договору погашення кредиту здійснюється у передбачені цим договором строки шляхом внесення готівки в каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк».

Підпунктом 1.5.1.3 вищевказаного договору, визначено, що нараховані проценти повинні бути сплачені відповідачем не пізніше останнього дня кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу нарахованих процентів здійснюється відповідачем шляхом внесення готівки до каси або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в установах ВАТ «Ощадбанк», сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 05.10.2018 року.

Згідно п.п.5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п.п.3.3.1 кредитного договору відповідач зобовязується точно в строки обумовлені договором, повернути кредит в сумі 40 000,00 доларів США та своєчасно сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих відсотків та фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції в порядку та на умовах передбачених цим договором, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки під якими розуміють витрати будь-якої з сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання цього договору, знищення, втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належить стороні, також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби сторона виконала свої обовязки належним чином в порядку передбаченому цим договором. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, на що відповідач надає свою згоду.

Відповідно до п.7.8 сторони домовилися про збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст. 259 Цивільного кодексу України до 3 (трьох) років для всіх грошових зобов»язань Позичальника (в тому числі виключно, щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних, штрафів, пені), що передбачені умовами цього Договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З розрахунку заборгованості, здійсненого АТ «Ощадбанк» слідує, що станом на 11.05.2017 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 5744,96 доларів США, а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 7512,82 грн..

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем неналежно виконувались зобов'язання за договором кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань та сплату штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 554, 610, 611, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88,209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 338545, п/р 373929005, ) заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 11 від 06.10.2008 р. в сумі 5744 ( п»ять тисяч сімсот сорок чотири) доларів США 96 (дев»яносто шість) центів, а також пені за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 7512 ( сім тисяч п»ятсот дванадцять) гривень 82 ( вісімдесят дві) коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2 825, 23 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: