РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2,

за участю заінтересованої особи Регіонального сервісного центру МВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Регіонального сервісного центру МВС України у Хмельницькій області про встановлення факту права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту права власності, посилаючись на те, що 04 липня 2002 року він придбав у ТОВ «ТДС» автокран ЗІЛ 130 КС 2564 Д, шасі №1746505, зав. №28504, що підтверджується накладною №17 від 04.07.2002 р.

Після розрахунку транспортний засіб був переданий ОСОБА_1 як фактичному володільцю разом із пакетом документів на ремонт означеного транспортного засобу Броварським машинобудівним заводом «Стріла». Проте, документи, необхідні для реєстрації транспортного засобу автокрану ЗІЛ 130 КС 2564 Д, шасі №1746505, зав. №28504 не були передані. У звязку з чим, у реєстрації автокрану в МРЕВ у м. Хмельницькому, а в подальшому у Регіональному сервісному центрі МВС України у Хмельницькій області було відмовлено через відсутність технічного паспорту та правовстановлюючого документу на автокран ЗІЛ 130 КС 2564 Д, шасі №1746505, зав. №28504.

Діяльність ТОВ «ТДС» на теперішній час ліквідована і отримати необхідні документи неможливо.

Заявник просить встановити факт права власності на автокран ЗІЛ 130 КС 2564 Д, шасі №1746505, зав. №28504 за ОСОБА_1 01.07.19521 року народження (РНОКПП НОМЕР_1).

У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Регіонального сервісного центру МВС України у Хмельницькій області у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 04 липня 2002 року він придбав у ТОВ «ТДС» автокран ЗІЛ 130 КС 2564 Д, шасі №1746505, зав. №28504, що підтверджується накладною №17 від 04.07.2002 р.

Після розрахунку транспортний засіб був переданий ОСОБА_1 як фактичному володільцю разом із пакетом документів на ремонт означеного транспортного засобу Броварським машинобудівним заводом «Стріла». Проте, документи, необхідні для реєстрації транспортного засобу автокрану ЗІЛ 130 КС 2564 Д, шасі №1746505, зав. №28504 не були передані. У звязку з чим, у реєстрації автокрану в МРЕВ у м. Хмельницькому, а в подальшому у Регіональному сервісному центрі МВС України у Хмельницькій області було відмовлено через відсутність технічного паспорту та правовстановлюючого документу на автокран ЗІЛ 130 КС 2564 Д, шасі №1746505, зав. №28504.

Діяльність ТОВ «ТДС» на теперішній час ліквідована і отримати необхідні документи неможливо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід встановити факт права власності на транспортний засіб автокран ЗІЛ 130 КС 2564 Д, шасі №1746505, зав. №28504 за ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Регіонального сервісного центру МВС України у Хмельницькій області про встановлення факту права власності задовольнити.

Визнати факт права власності на автокран ЗІЛ 130 КС 2564 Д, шасі №1746505, зав. №28504 за ОСОБА_1 01.07.19521 року народження (РНОКПП НОМЕР_1).

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.