Справа 431/1614/17
Провадження 2/431/670/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, у якому просила суд розірвати шлюб з відповідачем, стягнути аліменти на її користь на утримання доньки та стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 29 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 65.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з матірю.

Наприкінці 2016 року вони остаточно припинили сімейні та шлюбні стосунки, перестали спілкуватися, зважаючи на розбіжності поглядів по веденню спільного господарства та інших питань, які суттєво впливають на можливість проживання разом, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам чоловіка. Проживають окремо один від одного. Зміна місця проживання позитивно не вплинула на збереження шлюбу між ними, за цей час у кожного з нас зявилось особисте життя і інтереси. Подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим.

Щодо розподілу майна, яке належить їхньому подружжю на праві спільної сумісної власності, то у них на даний час сперечань немає. По домовленості між ними донька залишиться проживати разом з позивачем.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, чоловік матеріально позивачу та їхній спільній дитині не допомагає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати їхню доньку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в своєму позові просила суд розглянути справу у її відсутність та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяви, в яких просив суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 65.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає, тому що це суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний як її батько.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини заявлено обґрунтовано, тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач позов в цій частині визнав.

При таких обставинах суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини.

Суд покладає стягнення судового збору на користь держави в сумі 640 грн. на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 80, 84, 105, 110, 112, 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 209, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 65.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем «Гальчук».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше розміру, встановленого діючим законодавством на дитину, починаючи з 11 квітня 2017 року та до дня досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 11 квітня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров