Справа № 310/1355/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

заявника ОСОБА_1,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бердянське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, заінтересована особа: Бердянське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на наступні обставини.

Заявник вказав, що 20 березня 2016 року помер її чоловік - ОСОБА_5.

ОСОБА_1 зазначила, що за життя її чоловіка вона знаходилась на повному його утриманні, адже не працювала і взагалі не мала ніякого доходу та лише останні декілька років отримує мінімальну пенсію у розмірі 1109, 83 грн., а чоловік, в свою чергу усе життя працював на шахті, де отримував заробітну та у подальшому - пенсію, за рахунок якої вони жили та яка була постійним і основним джерелом засобів до існування. Після смерті чоловіка заявник залишилась без засобів до існування, її пенсії не вистачає навіть на мінімальний продуктовий набір та на оплату комунальних послуг.

25.10.2016 року заявник звернулась до Бердянського об»єднаного управління ПФУ в Запорізькій області із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, на що їй було роз'яснено, що її неможливо перевести на пенсію чоловіка, через розбіжності у її прізвищі «Гаврикова» та прізвищі чоловіка - «Гавріков», а також через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті.

Заявник та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в заяві, прохали суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бердянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог, викладених в заяві.

Суд, заслухав заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 355009 від 20.05.2016 року, виданого Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2016 року ОСОБА_5 помер 20 березня 2016 року.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 за життя ОСОБА_5 знаходилась на повному його утриманні, оскільки не працювала і взагалі не мала ні якого доходу, окрім мінімальної пенсії у розмірі 1109, 83 грн., жила за рахунок заробітної плати та пенсії ОСОБА_5, після смерті якого, заявник залишилась без засобів до існування.

Встановлено, що 25.10.2016 року заявник звернулась до Бердянського об»єднаного управління ПФУ в Запорізькій області із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Згідно відповіді Бердянського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області за № 158/г-4 від 08.11.2016 року ОСОБА_1 неможливо перевести на пенсію її чоловіка - ОСОБА_5, через розбіжності у їх прізвищах, оскільки вона має прізвище - «Гаврикова», а її чоловік - «Гавріков», а також через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якшо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні об»єктивно встановлено факт того, що на момент смерті ОСОБА_5, ОСОБА_1 була його дружиною, а також обставини того, що саме у його прізвищі українською мовою було допущено помилку та факт її знаходження на утриманні чоловіка на момент його смерті, що також підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що 10.07.1982 року виконкомом Малоорловської селищної ради народних депутатів Шахтарською району Донецької області і був зареєстрований їх з чоловіком шлюб, актовий запис № 15, копією паспорту ОСОБА_5, копіями свідоцтва про право власності на житло від 21.10.2008 року та витягу про реєстрацію власності на нерухоме майно від 03.12.2008 року, на підставі яких заявнику на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1якова у м.Юнокомунарівськ, м. Єнакієве Донецької області; копією лікарського свідоцтва про смерть № 36 від 21.03.2016 року, у відповідності до якого ОСОБА_5 помер у квартирі, що належить заявнику, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, яка була заведена приватним нотаріусом ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті чоловіка; копією довідки про склад родини № 18 від 22.04.2016 року, у відповідності до якої до дня смерті ОСОБА_5 проживав спільно з заявником, копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 28.10.2008 року, з яких вбачається, що у матері чоловіка заявника прізвище «Гаврикова», у його брата «Гавриков», а у чоловіка заявника невірно - "Гавріков", копією свідоцтва про народження племінника чоловіка - ОСОБА_8, з якого вбачається, що прізвище брата чоловіка українською мовою пишеться «Гавриков»; копією довідки про склад родини за місцем реєстрації місця проживання чоловіка заявника, у відповідності до якої, він був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Юнокомунарівськ, вул.Бутлерова, буд.15; копією трудової книжки заявника, з якої вбачається, що з 30.08.1996 року не працює, з 09.11.1999 року по 06.05.2000 року отримувала допомогу по безробіттю, а з 12.12.2014 року їй була призначена пенсія за віком; копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1, виданого 23.12.2014 року, з якого вбачається, що їй призначена пенсія за віком; копією трудової книжки чоловіка заявника, з якої вбачається, що він безперервно з 01.07.1977 року по 01.04.2012 року пропрацював на шахтах на різних посадах.

Вищезазначені обставини підтвердили суду також і свідки, допитані в ході судового розгляду.

Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає.

Тобто, суд, проаналізував письмові докази та показання свідків, приходить до висновку, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_5 на момент його смерті 20 березня 2016 року, а також факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні її чоловіка ОСОБА_5 на момент його смерті 20.03.2016 року. Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували зазначені факти, які вона прохає встановити суд. У відповідності до п.п.3 та 9 п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління ПФУ № 22-1 від 52.11.2005 року до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також довідка про склад сім'ї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім'ї з померлим годувальником (за наявності) і документ про перебування членів сім"ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання пенсії по втраті годувальника. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню. На підставі ст.36 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» і керуючись ст..ст. 15, 30, 62, 202, 214, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бердянське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною ОСОБА_5 на момент його смерті 20.03.2016 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні її чоловіка ОСОБА_5 на момент його смерті 20.03.2016 року. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: