Провадження № 8/161/19/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду від 26 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 квітня 2017 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок матеріальної шкоди. Приймаючи рішення суд виходив з того, що ним була заподіяна матеріальна шкода позивачу. 25.05.2016 року Луцьким міськрайонним судом скасоване ухвалене судом заочне рішення по дані справі та справу призначено до розгляду. Оскільки в основу для ухвалення судового рішення про стягнення моральної шкоди слугувало ухвалене судом рішення, то просить суд скасувати ухвалене судом рішення від 26.04.2017 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд скасувати рішення суду від 26.04.2017 року та призначити справу до розгляду.

Представники позивача просили суд відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з ново виявленими обставинами.

З поданої до суду заяви про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду у справі № 161/16506/16-ц року яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди вбачається, що підставою стягнення з нього понесеної моральної шкоди на користь ОСОБА_5 слугувало заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 23 березня 2016 року, яке ухвалою суду від 25 травня 2017 року скасоване та справу призначено до розгляду.

Крім того, представник заявника зазначив, що на час розгляду справи відповідач належним чином не був повідомлений судом про день і час розгляду справи, що позбавило його можливості надати суду відповідні докази по справі. Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 належним чином був повідомлений судом про день і час слухання справи, ним особисто до суду подавалися заяви про відкладення розгляду цивільної справи (а.с. 27, 28-29), про існування заочного рішення у справі від дізнався 01 липня 2017 року.

Правовою підставою для перегляду судового рішення є наявність правових підстав для цього, що існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику.

Однак, зазначені в заяві обставини не є нововиявленими обставинами, а є підставою для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про залишення поданої заяви без задоволення, оскільки підстав для перегляду рішення суду від 26 квітня 2017 року за нововияленими обставинами немає.

Керуючись ст. ст. 361, 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду від 26 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська