Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2185/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА

21.11.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянула матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Укрупнене автотранспортне господарство» Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Укрупнене автотранспортне господарство» Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» про стягнення боргу по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Укрупнене автотранспортне господарство» Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» про стягнення боргу по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Дочірнє підприємство «Укрупнене автотранспортне господарство» Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.10.2017 на підставі ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укрупнене автотранспортне господарство» Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2017 рокузалишено без руху. Запропоновано у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1408 грн. 00 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

06.11.2017 позивач отримав копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.10.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням(а.с.128).

У встановлений строк та до теперішнього часу відповідач не виконав вимоги ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укрупнене автотранспортне господарство» Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Укрупнене автотранспортне господарство» Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» про стягнення боргу по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3