Справа №: 164/2188/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 липня 1998 року Черевахівською сільською радою Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис № 5. Від даного шлюбу вони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили повагу одне до одного. З вини відповідача подальше спільне життя та збереження сімї стали неможливими. Фактично їх сімя розпалася, шлюб збережений бути не може. Розірвати шлюб в добровільному порядку через органи ДРАЦСу відповідач відмовляється, а тому він був змушений звернутись з даним позовом до суду. Вважаючи, що їх сімя розпалась з вини відповідача, ОСОБА_1 просив шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, вважають, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 носить лише формальний характер, а тому настоюють на його розірванні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявлених вимог про розірвання шлюбу заперечила. Не оспорює, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили повагу одне до одного. Вважає, що їх сім?я розпалась з вини родичів відповідача, які постійно втручалися в їх сімейне життя.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично проживають окремо в одному будинку, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Спору про їх місце проживання між ними немає. Позивач та представник позивача наполягають на розірванні шлюбу, будучи впевненими, що сімя позивача та відповідача розпалась. Відповідач проти задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу заперечила, однак відповідно до ст. 60 ЦПК України будь-яких належних доказів в обґрунтування заперечень суду не представила та не довела в судовому засіданні необґрунтованості заявлених позовних вимог.

Наведені обставини дають суду підстави вважати, що сімя між даним подружжям розпалась і збережена бути не може, а тому шлюб між ним слід розірвати.

За бажанням відповідача після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище ОСОБА_3.

Враховуючи майновий стан відповідача ОСОБА_3, яка ніде не працює, являється інвалідом з дитинства ІІІ групи, інших доходів, крім призначеної пенсії, не має, щомісячно несе додаткові витрати на придбання медикаментів, має на утриманні дитину, яка навчається, суд вважає, що вона на підставі ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України підлягає звільненню від сплати судових витрат по даній справі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 липня 1998 року Черевахівською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дівоче прізвище Гусак) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Невар