Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5775/15-ц
Провадження 6/215/128/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Уваровій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року державний виконавець Тернівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним поданням.

Подання обгрунтовує тим, що на виконанні ОСОБА_3 ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 50410480 з примусового виконання виконавчого листа №2/215/2446/15 виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 28.12.15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 19 745,59 грн. Боржник приховує своє місце проживання та роботи. Рухомого та нерухомого майна згідно отриманих відповідей, за боржником не зареєстровано. Також розрахункових рахунків за боржником не зареєстровано. Станом на 30.03.2017 року заборгованість не погашена.

З огляду на викладене державний виконавець просив оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання представник ОСОБА_3 ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання ( перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Згідно ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обовязку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що Тернівським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист 12.01.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики у розмірі 19 258,30 грн. та судового збору у розмірі 487,20 грн., на підставі якого державним виконавцем 04.03.16 відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця від 01.09.2016 було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить ОСОБА_2, у межах суми 19 745,59 грн.

Згідно довідки ОСОБА_5 УДМС України ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ОСОБА_2 зареєстрована квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна (Чарівна), 12/68, яка є предметом іпотеки ПАТ Дельта Банк

ОСОБА_3 відділення Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, повідомлено державного виконавця, що виконати привід ОСОБА_6, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна (Чарівна), 12/68, не надалось можливим так, як при розмові з матірю боржника було зясовано, що її син ОСОБА_2 за місцем реєстрації зявляється дуже рідко та де саме мешкає їй не відомо.

У відповіді на запит державного виконавця, пенсійний фонд України повідомив, що інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, а також інформації про отримання пенсії ОСОБА_2 не знайдено, а Державна податкова служба України повідомила, що за результатом обробки запиту платника податків з таким номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно акта державного виконавця від 15.03.2017 р., складеного в присутності сусідки ОСОБА_7, яка проживає в кв. 69, по вул. Косигіна 12, у м. Кривому Розі, встановлено виходом державного виконавця за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна 12/68, що боржник за вказаною адресою не мешкає, зявляється дуже рідко, квартира зачинена, в ній ніхто не мешкає.

Однак даний акт не містить підпису ОСОБА_7

Також згідно акта державного виконавця від 24.03.2017, встановлено, що виходом державного виконавця за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Річна, 31, в будинку мешкає мати боржника, боржник за вказаною адресою не мешкає, місце мешкання його не відоме.

До вказаного акта суд ставиться критично, оскільки він не підписаний самим державним виконавцем, окрім того в ньому вказані ті ж самі поняті, яки підписали акт від 15.03.2017.

Також до подання державним виконавцем не додано доказів, про обізнаність боржника про відкриття виконавчого провадження, яке б йому надсилалось за місцем реєстрації, а тому державним виконавцем не доведено, що боржник свідомо ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

Доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань за виконавчим провадженням державним виконавцем у встановленому законом порядку, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних доказів про вжиття державним виконавцем заходів, що вживалися для встановлення місцеперебування боржника, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя