Справа № 152/1648/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

26 жовтня 2017 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла зазначена вище справа.

29 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відовідача на належного Плебанівську сільську раду Шаргородського району Вінницької області.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про заміну відповідача в справі без участі представника Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

З матеріалів справи вбачається, що майно яке спадкується, а саме земельна ділянка, знаходиться на території Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області,

Відтак, первісний відповідач у даній справі Копистиринська сільська рада Шаргородського району Вінницької області не є належним відповідачем і підлягає заміні належним відповідачем Плебанівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 33, 168, 210 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Копистиринську сільську раду Шаргородського району Вінницької області належним відповідачем Плебанівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області.

Розгляд справи відкласти на 15 годину 50 хвилин 13 грудня 2017 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити позивача та його представника, відповідачу направити судову повістку та копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позовну заяву, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський