Провадження № 2/522/2674/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.08.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за яким просив стягнути з відповідачки на його користь суму коштів, еквіваленту 11 000 дол. США, що на момент звернення до суду склало 276 870 гривень.

У судовому засіданні позивач заявив суду клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи, на вирішення експертів просив поставити питання щодо визначення товарної вартості автомобіля «Hyundai Santa Fe» д/з ВН 5544 СТ, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, станом на грудень 2015 року з урахуванням пробігу 60 000 км. (а.с.52-53). Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Ріал експерт плюс».

Відповідачка у судове засідання не зявилась, була сповіщена про час та місце розгляду справи належним чином, у звязку з чим позбавила суд можливості вислухати її думку по суті клопотання.

Суд, з урахуванням вимог ст.. 169 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Судом встановлено, що предметом спору є поділ майна, стягнення коштів вартості 1/2 частини автомобіля «Hyundai Santa Fe» д/з ВН 5544 СТ, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 (колишній дружині ОСОБА_1Я.).

Отже, суд, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, а тому клопотання позивача в цій частині вважає обґрунтованим.

Однак, у задоволенні клопотання позивача в частині щодо доручення проведення експертного дослідження експерту ТОВ «Ріал експерт плюс» суд відмовляє з наступного.

У відповідності до ст.. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

У відповідності до ст.. 10 вищевказаного Закону, судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Між тим, позивач не надав до суду належних та допустимих доказів стосовно того, що в ТОВ «Ріал експерт плюс» наявні атестовані експерти, які мають відповідний освітньо-кваліфікаційний рівень та отримали кваліфікацію судового експерта з проведення заявленої авто товарознавчої експертизи. З огляду на що суд вважає проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інститути судових експертиз при Міністерстві Юстиції України.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 169, 202, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача. задовольнити частково.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- визначити ринкову вартість автомобіля «Hyundai Santa Fe» д/з ВН 5544 СТ, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, станом на грудень 2015 року з урахуванням пробігу 60 000 км..

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві Юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 надати у розпорядження експертів автомобіль «Hyundai Santa Fe» д/з ВН 5544 СТ, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

У разі відмови ОСОБА_2 в наданні у розпорядження експертів автомобіля, провести експертизу на підставі наявних у справі матеріалів.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 522/15581/16-ц

В іншій частині клопотання відмовити.

У порядку ст. 202 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домусчі Л.В.

24.04.2017