Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/1861/14-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М.

ОСОБА_1

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - ОСОБА_4) про звернення стягнення на предмет іпотеки

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 вересня 2017 року,

встановила:

15 травня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на належний відповідачам предмети іпотеки квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 21.05.2007 року ОСОБА_4 уклала із ТОВ «Український промисловий Банк», яке в подальшому уступило право вимоги ПАТ "Дельта Банк", кредитний договір, зобовязань за ним належним чином не виконує і заборгувала 63048грн.27 коп.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 вересня 2017 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, вказує на те, що правонаступництво ПАТ "Дельта Банк" не доведено, суд не дослідив наявність у позивача права вимоги та прострочення кредитора.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 21.05.2007 року ОСОБА_4 уклала із ТОВ «Український промисловий Банк» кредитний договір на суму 7200 доларів США строком до 20.05.2022 року. У той же день між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір щодо квартири АДРЕСА_1 (а.с.12-15). Сторони оцінили предмет іпотеки в 72490грн (п.1.3. договору).

30.06.2010 року на підставі нотаріально посвідченого договору, копія якого долучена позивачем до матеріалів справи, ТОВ «Український промисловий Банк» передало активи та кредитні зобовязання ПАТ "Дельта Банк" (а.с.25-31), в тому числі, право вимоги за кредитним договором ОСОБА_4 (а.с.32).

Станом на 23.04.2014 року заборгованість по кредиту становить 63048грн.27 коп. (а.с.20). Оцінка предмета іпотеки є співмірною із сумою заборгованості.

Статтею 33 Закону України Про іпотеку передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду.

Неповідомлення боржників та поручителів про зміну кредитора не позбавляє нового кредитора права предявлення вимоги шляхом звернення із позовом до суду.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Залишити без змін рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: