ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4900/17
провадження № 2/753/3893/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шпитковської Сабіни Валеріївни, 3-ті особи: Головне управління юстиції у м.Києві, Київське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), виходячи з наступного.

Позивач в своєму позові просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Звертаючись до суду з зазначеним вище позовом, позивач не зазначив докази що підтверджують викладені обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Зокрема, позивачем не надано документи, що підтверджують: родинні зв'язки; факт смерті; факт отримання спадщини; володіння майном; відомості неможливості отримати документи.

Тому суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, для надання позивачу строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 118, 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шпитковської Сабіни Валеріївни, 3-ті особи: Головне управління юстиції у м.Києві, Київське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.