Провадження №2-о/748/69/17
Єдиний унікальний № 748/1244/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в порядку ст.256 ЦПК України, звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що їй належить право на земельну частку (пай) площею 8,50 га в умовних кадастрових гектарах в колективній власності КСП ім ОСОБА_2Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №029732, зареєстрованого 30 серпня 1996 року за №232 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданого з помилкою на ім"я "Мірній Валентині Анатоліївні" на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року №330. В обґрунтовування заяви посилається на те, що в сертифікаті не вірно зазначено її прізвище - " Мірна" замість "Мєрна" та на те, що нею втрачений оригінал сертифікату, в зв"язку з чим вона позбавлена можливості на виділення земельної ділянки в натурі.

Перевіривши заяву, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

ОСОБА_1 у заяві, по суті, ставить питання про визнання за нею права на земельну частку (пай), що підлягає доказуванню під час розгляду справи у порядку позовного провадження.

До того ж, без наявності самого документу, встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, є неможливим.

Крім того, заявником не додано до заяви відомостей, що організація, яка видала правовстановлюючий документ, про який йдеться в заяві, не має можливості внести до нього виправлення та відповідно видати замість втраченого оригіналу правовстановлюючого документу, дублікат.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 необхідно звернутися до районного державної адміністрації, яка видала сертифікат на право на земельну частку (пай) із заявою про внесення до нього виправлення та отримання дублікату сертифікату для подальшої реалізації свого права на землю.

В разі відмови у внесенні виправлення та у видачі дублікату сертифікату або оспорювання чи не визнання права на земельну частку (пай), заявник має право на звернення до суду з позовом у встановленому законодавством порядку за захистом своїх прав.

З поданої заяви вбачається спір про право, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.П. Меженнікова