Справа № 283/518/17-ц
провадження №2/283/530/2017
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням - судді Ярмоленка В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ», товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія», треті особи: державна екологічна інспекція у Житомирській області, Коростенська міська рада Житомирської області про припинення діяльності юридичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем було подано до суду позов про зобовязання ПАТ «Коростенський завод МДФ» припинити діяльність з виробництва MDFsHDF плит на території санітарно захисної зони по вул. Жовтнева,11б у місті Коростені, зобовязати ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» припинити діяльність з виробництва пиломатеріалів на території санітарно захисної зони по вул. Жовтнева, 11б у місті Коростені, заборонити ПАТ «Коростенський завод МДФ» здійснювати підприємницьку діяльність з виробництва MDF s HDF плит на території санітарно захисної зони по вул. Жовтнева,11б у місті Коростені, заборонити ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» здійснювати підприємницьку діяльність з виробництва пиломатеріалів на території санітарно захисної зони по вул. Жовтнева, 11б у місті Коростені, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представником товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до набрання чинності рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, третя особа: ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» про визнання неправомірними та скасування дозволу та рішення, що перебуває на розгляді Житомирського окружного адміністративного суду (№806/2591/17).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти цього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Предметом спору, який вирішується в Малинському районному суду Житомирської області є діяльність відповідачів з підстав недотримання ними екологічного законодавства, що призводить до порушення її прав на безпечне довкілля та впливає на стан її здоровя, в той час, коли в окружному суді розглядається питання про правомірність виданого підприємству дозволу на викиди. Жодне прийняте рішення в цій справі не буде прямо повязане з суттю спору, що розглядається районним судом, а тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя