Справа № 546/1001/16-ц
Провадження № 2/546/62/17
У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 01 вересня 2009 року, укладеного між сторонами щодо оренди належної позивачеві на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 652787 земельної ділянки площею 4,62 га, кадастровий номер :00:015:0003, розташованої на території Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірний договір оренди земельної ділянки він особисто не підписував і не уповноважував на це інших осіб, а також на те, що у цьому договорі відсутні істотні умови, передбачені Законом України «Про оренду землі».

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення, чи ним вчинено підпис на спірному договорі оренди землі, проведення якої просить доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, гарантував оплату вартості експертизи, подав до суду відповідну письмову заяву.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання про призначення експертизи підтримали.

Суд, дослідивши клопотання позивача, зясувавши позицію представника відповідача ОСОБА_3, яка проти задоволення клопотання не заперечує, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача з таких підстав:

згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 143 ЦПК України якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Суд находить, що для встановлення належності підпису на спірному договорі оренди землі від 01 вересня 2009 року позивачеві ОСОБА_1 необхідні спеціальні пізнання в області почеркознавства, дана обставина має значення для правильного вирішення справи, заперечень проти доручення проведення експертизи Полтавському НДЕКЦ МВС України від сторін не надійшло.

Крім того суд приходить до висновку про необхідність з метою забезпечення проведення експертизи витребувати обєкти експертного дослідження, а саме:

-від позивача ОСОБА_1 вільні, умовно вільні та експериментальні зразки підписів та почерку, оформивши їх відібрання окремою процесуальною дією.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Відібрати окремою процесуальною дією у позивача ОСОБА_1 вільні, умовно вільні та експериментальні зразки підписів та почерку.

Окрему процесуальну дію по відібранню у ОСОБА_1 зразків підписів та почерку призначити на 14:00 годину 03 травня 2017 року.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи вчинені підписи на оригіналі договору оренди землі від 01 вересня 2009 року, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» щодо оренди належної позивачеві на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 652787 земельної ділянки площею 4,62 га, розташованої на території Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_1, чи іншою особою?

Обовязок по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для дослідження надати експертній установі матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: