Справа № 464/1522/17
пр.№ 2/464/738/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22 785,68 грн. за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору від 25 лютого 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 січня 2017 року має заборгованість 22 785,68 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином у порядку ст.ст.75-76 Цивільного процесуального кодексу України викликався до суду, а тому згідно із ст.224 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає можливим розглядати справу заочно у його відсутності, проти чого представник позивача не заперечив.

У зв'язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

25 лютого 2013 року між сторонами укладено договір, згідно з яким відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом шляхом підписання останнім заяви, погодившись при цьому з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України). У відповідності до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 Цивільного кодеску України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Позивачем умови укладеного договору виконано, проте відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконував, а відтак, згідно з розрахунком позивача, станом на 31 січня 2017 року утворилася заборгованість на загальну суму 22 785,68 грн., а саме: 499,30 грн. - заборгованість за кредитом; 16 945,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3779,64 грн. - заборгованість за пенею (не комісією, як про це вказано у позові); штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов на правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1061,22 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно з ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За умовами ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з розрахунком, представленим позивачем станом на 31 січня 2017 року сума заборгованості по тілу кредиту становить 499,30 грн., а розмір штрафних санкцій (неустойки) 5340,86 грн. (пеня - 3779,64 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1061,22 грн.), тобто значно перевищує розмір основного боргу.

Відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зважаючи на те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд, вважає, що розмір штрафних санкцій слід зменшити до 499,30 грн., що буде співрозмірним сумі заборгованості по тілу кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 944,12 грн., з яких: 499,30 грн. - заборгованість за кредитом, 16 945,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 499,30 грн. - неустойки (штрафних санкцій). Таким чином позов є частково підставним та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1260 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 11, 526, 530, 549, 551, 611, 1054 та керуючись ст.ст. 10, 60, 75, 76, 88, 197, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 17 944,12 грн. заборгованості за кредитним договором від 25 лютого 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 1260 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - в той же строк з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Сихівського районного суду м.Львова протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Б.Р. Мичка