Справа № 594/575/17
Провадження № 2/594/452/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно з тих підстав, що вона є спадкоємцем за законом ? частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в с. Устя по вул. Горошівська, 23 Борщівського району Тернопільської області після смерті 29.05.2016 року чоловіка ОСОБА_6 15.03.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 по питанню оформлення спадщини за законом після смерті, 29.05.2016 року чоловіка ОСОБА_6, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в зал судового засідання не прибув в поданій заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали суду заяви в яких не заперечують щодо задоволення позовних вимог, просить слухати справу у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Устянської сільської ради Борщівського району за 1991-1995 рр. та довідки №453 від 21.03.2017 року виданої МельницеПодільською селищною радою видно, що спірне домоволодіння відноситься до двору робітника. Станом на 15 квітня 1991 року у спірному домоволодінні, де головою двору був ОСОБА_6, також проживали та були зареєстровані дружина останнього ОСОБА_1 та син ОСОБА_3.

Отже, ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_1, як подружжя двору робітника, набули право власності на спірне домоволодіння, кожен по ? частці, однак за життя спадкодавця не оформили своїх прав на майно.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №23 по вул. Горошівська с. Устя виданого КП Борщівським РБТІ ОСОБА_8, його інвентаризаційна вартість становить 245404 грн.

За даними доданих до матеріалів справи архівного витягу з рішення Устянської сільської ради від 30 березня 1994 року про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок жителям, архівного витягу з рішення Устянської сільської ради від 17 вересня 2009 року про уточнення рішення від 30.03.1994 року, ОСОБА_6 надано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0,63 га, в тому числі для будівництва, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства 0,38 га.

29 травня 2016 року в с.Устя Борщівського району Тернопільської області у віці 52 роки помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії І-ИД №206117, видане 30 травня 2016 року ОСОБА_2 селищною радою Борщівського району Тернопільської області).

Згідно довідки №258 від 13.09.2016 року виданої виконкомом ОСОБА_2 селищної ради Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.05.2016 року та до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної власності належав житловий будинок із погосподарськими будівлями та земельна ділянка (пай) площею 0,42 га. На день смерті ОСОБА_6 разом з ним в житловому будинку, що знаходиться в с. Устя по вул. Горошівська, 23 Борщівського району Тернопільської області постійно проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_5 та внук ОСОБА_9 Заборони та арешту на зазначене майно, за даними селищної ради, немає. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних спадкоємців у ОСОБА_6 немає.

За даними довідки №454 від 21.03.2017 року виданої виконкомом ОСОБА_2 селищної ради Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. В даному житловому будинку ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_6 і вели спільне господарство, після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном та на даний час являється головою двору. Після смерті ОСОБА_6 в нього залишились мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7

16 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 про прийняття спадщини після смерті 29 травня 2016 року чоловіка ОСОБА_6 (заява №176). 7 жовтня 2016 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5І та ОСОБА_3 подали до тієї ж нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини (відповідно заяви №190, №188, №189). На підставі вищевказаних заяв до майна померлого 29.05.2016 року ОСОБА_6 було заведено спадкову справу №102/2016.

15 березня 2017 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7 на імя ОСОБА_1 видано: свідоцтво НМА 767643 про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №454, на земельну ділянку площею 0,3216 га, кадастровий номер :01:001:0683, розташовану на території Устянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; свідоцтво НМА 767642 про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №453, на земельну ділянку площею 0,1024 га, кадастровий номер :01:001:0684, розташовану на території Устянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

Отже, окрім позивача ОСОБА_1, інші спадкоємці, які б заявили своє право на спадкове майно покійного ОСОБА_6 відсутні.

Позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини була дружиною ОСОБА_6 (свідоцтво про укладення шлюбу І-ИД №431576).

15 березня 2017 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого 29 травня 2016 року ОСОБА_6 та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй як спадкоємцеві згідно закону.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, розташованого по вул.Горошівська,23 в с. Устя Борщівського району Тернопільської області загальною вартістю 245404 грн., вартість ? частки 122702 грн., як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 29 травня 2016 року.

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно ? частину житлового будинку, з такою ж частиною надвірних будівель і споруд, розташованого по вул.Горошівська,23 в с.Устя Борщівського району Тернопільської області загальною вартістю 245404 (двісті сорок пять тисяч чотириста чотири) грн. на суму 122702 (сто двадцять дві тисячі сімсот два) грн., як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 29.05.2016 року в с.Устя Борщівського району.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Чир П. В.