Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/535/17
У Х В А Л А

іменем України

18.05.2017 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жакпасова Єсляма Мадієвича про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

17 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Жакпасова Єсляма Мадієвича про розірвання шлюбу.

Із позовної заяви вбачається, що позивач проживає в м. Гребінка, відповідач - у Російській Федерації, шлюб укладено у Російській Федерації.

В силу ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право». Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.

Так, за змістом ст.ст. 20, 21 Розділу II Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (далі - Конвенція), що ратифікована із застереженнями Законом України № 240/94-ВР ( 240/94-ВР ) від 10.11.94 року, та Російською Федерацією, за загальним правилом позови до осіб, які мають місце проживання на території однієї з Договірних Сторін, подаються, незалежно від їх громадянства, в суди цієї Договірної Сторони. Якщо в справі беруть участь кілька відповідачів, що мають місце проживання (місцезнаходження) на територіях різних Договірних Сторін, спір розглядається по місцю проживання (місцезнаходженню) будь-якого відповідача на вибір позивача. Суди Договірних Сторін можуть розглядати справи й в інших випадках, якщо мається письмова угода сторін про передачу спору цим судам.

Однак судді така угода не надана.

За вищевикладеного, даний позов, зважаючи на те, що він містить іноземний елемент, то він підсудний суду Договірної Сторони Конвенції за місцем проживання відповідача.

Натомість, посилання позивача на ст.ст. 28, 29 Конвенції є безпідставним в питанні підсудності справи. Оскільки, відповідні норми містять колізійні привязки щодо матеріальних норм права, а не процесуального.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа не підсудна суду, а позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року з наступними змінами та доповненнями сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, суддя

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Жакпасова Єсляма Мадієвича про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Сплачений судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. повернути повністю позивачу ОСОБА_1 (паспорт серії КО 232971, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2