АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 633/147/17 Головуючий суддя І інстанції Тимченко А. М.
Провадження № 22-ц/790/6223/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського регіонального центру з гідрометеорології третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальник Харківського регіонального центру з гідрометеорології ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського регіонального центру з гідрометеорології, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальник Харківського регіонального центру з гідрометеорології ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

З апеляційною скаргою на рішення суду звернувся ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для зясування дійсності підписів ОСОБА_1 на заяві про звільнення та наказі про звільнення від 14 березня 2017 року, а також про витребування пенсійної справи та документів з податкової інспекції, які містять зразки підписів.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заявляючи клопотання ОСОБА_1 зазначає, що заява про звільнення ним не підписувалась та підпис про ознайомлення з наказом про звільнення виконано іншою особою. Дані обставини відповідачем не визнаються.

Враховуючи, що для зясування зазначених питань необхідні спеціальні знання, колегія вважає можливим призначити експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідні зразки почерки(підписів) позивача, то клопотання про витребування пенсійної справи та документів з податкової інспекції також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143, 304 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи та витребування документів задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконано підпис на заяві від імені ОСОБА_1 від 14 березня 2017 року на імя начальника Харківського регіонального центру з гідрометеорології про звільнення з посади гідрометеоспостерігача Озерної гідрометеорологічної станції Печеніги з 15 березня 2017 року за угодою сторін від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис про ознайомлення з наказом на наказі № 30/к від 14 березня 2017 начальника Харківського регіонального центру з гідрометеорології про звільнення ОСОБА_1 від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витребувати з Чугуївського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області пенсійну справу ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Витребувати з Харківської Обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області податкові декларації, звіти та інші документи, що містяться в обліковій справі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та містять його підписи, виконані до квітня 2017 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: