Справа № 712/2971/17
Провадження № 6/712/78/17
Ухвала

Іменем України

14 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області про примусове проникнення до квартири ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області звернувся до суду з поданням, посилаючись на те, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області перебуває виконавче провадження № 47624103 від 20.05.2015 з примусового виконання виконавчого листа № 200/4768/15-ц від 15.04.2015, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 29807,78 грн. Рішення суду станом на 10.02.2017 боржником в добровільному порядку не виконано.

З метою виконання рішення суду, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою боржника, однак доступу для проведення виконавчих дій державному виконавцеві не надано, про що складені відповідні акти державного виконавця.

В зв'язку з цим, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання державний виконавець не зявився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, виконавче провадження суду не надано.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання. Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень вирішується, відповідно до ст. 376 ЦПК України, судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець, відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону. Копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються, відповідно до ст. 31 вище зазначеного закону, адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. За умови авансування стягувачем у порядку, передбаченому цим Законом, витрат на організацію та проведення виконавчих дій документи виконавчого провадження можуть надсилатися його учасникам рекомендованими листами. За письмовою заявою учасників виконавчого провадження документи виконавчого провадження можуть надсилатися адресатам каналами факсимільного зв'язку або електронною поштою. Державний виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку.

Проведення опису майна боржника, відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», здійснюється не пізніше ніж протягом місяця з моменту отримання інформації про місцезнаходження майна. Про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису та арешту майна боржника.

Державний виконавець, починаючи виконувати рішення, відповідно до ст. 4.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5, повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк. Постанова про відкриття виконавчого провадження вважається врученою боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі, за умов, передбачених для вручення судових повісток.

Однак державний виконавець зазначених вимог Законів та інструкцій не виконав. В матеріалах справи відсутні докази отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк.

В матеріалах справи знаходяться акти здійснення виходу державного виконавця до квартири АДРЕСА_1, однак доступу до житлового приміщення не надано.

Долучені до подання вимоги державного виконавця не містять доказів, що боржник знав про проведення виконавчого провадження та проведення виконавчих дій.

До подання державним виконавцем не долучено повідомлень про вручення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження, про проведення виконавчих дій, що спростовує посилання виконавця в подані, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, останній не отримав таких повідомлень.

Крім того, в актах державного виконавця від 12 серпня 2016, 09 листопада 2016 року та 15 грудня 2016 року не зазначено в якій годині він намагався зайти до місця проживання боржника, квартиру АДРЕСА_2, зазначено лише одного понятого.

Ні державний виконавець, ні стягувач не надали суду доказів, що підтверджують їх твердження про ухилення боржника від виконання рішення суду.

Більше того, державний виконавець у поданні не навів докази необхідності примусового проникнення до житла, посилаючись лише на існування заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області про примусове проникнення до квартири ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: