Справа № 575/1283/17
Провадження № 2/575/408/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 27.10.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 звернулася до нього з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву б/н від 04.10.2007, згідно до якої отримала кредит у розмірі 9 700,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду шляхом підписання заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», що складає між нею та Банком Договір. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 14.09.2017 мається заборгованість у сумі 24 757, 40 грн, яка складається з заборгованості: тіло кредиту 5 296,83 грн; нараховано відсотків за користування кредитом 11 226,05 грн; нараховано пені 6 579,41 грн; штраф (фіксована частина) 500,00 грн; штраф (процентна складова) 1 155,11 грн. Дану суму заборгованості прохає стягнути з відповідача на свою користь.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с.3, 30/.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що протягом двох останніх років змінилося її матеріальне становище помер чоловік, вона є інвалідом 2 групи, має хронічне захворювання, збільшилися ціни на ліки, тому вона протягом останнього року кредит не сплачувала. Визнає заборгованість за тіло кредиту та відмотки, вимоги щодо стягнення пені та штрафів не визнає, так як в неї відсутні кошти на їх сплату. Також прохає суд звільнити її від сплати цих коштів або зменшити їх розмір. Позивач підтвердила, що підписувала кредитний договір у виді заяви анкети, їй повідомляли умови його сплати та нарахування відмотків.

Суд, з урахуванням думки відповідача вважає за можливо розглянути справу без участі представника позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до договору № б/н від 04.10.2007 ОСОБА_2 отримав кредитний ліміт у розмірі 9 700,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок /а.с.7-23/. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.10.2007 укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанком» та ОСОБА_2 станом на 14.09.2017 ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 24 757,40 грн, яка складається із тіло кредита 5 296,83 грн, нараховані відсотки 11 226.05 грн, нарахована пеня 6 579,41 грн, загальна заборгованість за наданим кредитом 23 102,29 грн, заборгованість по судовим штрафам 1 655,11 грн. Остання дата погашення заборгованості за кредитом 04.05.2017 в розмірі 11,49 грн. /а.с.5-6/.

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання /а.с.45/.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

У відповідності до ч.1.ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які божник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сума заборгованості за кредитним договором по сплаті тіла кредиту та відсотків за користування кредитом становить 16 522, 88 грн. Загальна сума по пені та штрафам становить 8 234, 55 грн. Тому відсутні підстави для зменшення розміру неустойки, оскільки він не перевищує розміру збитків. В звязку з цим клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки задоволенню не підлягає.

Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав свої обовязки за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього заборгованості у судовому порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України, п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору як інвалід 2 групи, тому судовий збір у розмірі 1 600,00 грн необхідно компенсувати позивачу за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК , ст. ст. 549-551,625, 1050, 1054 ЦК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /49094 Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50; рахунок № 3111/для погашення заборгованості та судових витрат/, МФО № 305299, Код / заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 757,40 гривень двадцять чотири тисячі сімсот пятдесят сім гривень сорок копійок/ гривень.

Судові витрати у розмірі 1 600,00 /одна тисяча шістсот гривень/ гривень компенсувати позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 13.12.2017.

Суддя О.С.Семенова