Справа № 474/1024/17
Провадження № 2/474/357/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.12.17 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

13.12.2017р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до ПАТ КБ ПриватБанк, у якому просить визнати виконавчий напис виданий 10.07.2017р. Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі № 6348 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк, суму в розмірі 31 261 грн. 38 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.п. 1, 2, 5 та 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем в порушенні приписів п.п. 1, 2, 5 та 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовні заяві не зазначено: повного найменування суду, до якого подається заява;повного найменування відповідача; номери засобів зв'язку позивача та відповідача; обставини щодо відсутності доказів, які б підтверджували факт безспірної заборгованості та не подачі вказаних доказів нотаріусу; обставини щодо відсутності у позивача перед ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості; докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, є законні підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 та 293 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 5 днів, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду щодо зазначення: повного найменування суду, до якого подається заява;повного найменування відповідача; номерів засобів зв'язку позивача та відповідача; обставин щодо відсутності доказів, які б підтверджували факт безспірної заборгованості та не подачі вказаних доказів нотаріусу; обставин щодо відсутності у позивача перед ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості; доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу - ОСОБА_1 (вул. Леонова, буд. 80, смт. Врадіївка, Миколаївської обл., 56301).

Суддя Ф.Г. Сокол