Номер провадження: 22-ц/785/4094/17
Головуючий у першій інстанції Жуган Л. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Станкевич В.А., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря - Поліхранова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів за ініціативою суду по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановила:

У проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2017 року.

Матеріали справи не містять відомостей за який період позивач просить стягнути відсотки в розмірі 48 697,33 грн. та з якої суми простроченого платежу він виходив. Крім того відсутні розрахунки по пені в сумі 5 307,43 грн. та, в порушенні п.п. 6.2, 6.3, 6.4 кредитного договору № 05-03-16/46 від 25.01.2007 року не зазначена сума простроченого платежу та відсутній розрахунок за кожний день прострочення платежу.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2010 року було зверненно стягнення на заставне майно, а саме транспортний засіб - легковий універсал OPEL ZAFIRA, 2007 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, однак матеріали справи не містять чи виконано вищезазначене рішення суду та яка сума після його звернення була перерахована для погашення кредитного договору ( Том 1, а.с. 72-76).

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати з ТОВ «Кредитні ініціативи» розрахунки за відсотками та пені, відповідно до умов кредитного договору № 05-03-16/46 від 25.01.2007 року, та зобов'язати надати відомості щодо звернення стягнення.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз'яснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов'язані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 133 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

1.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати розрахунки за відсотками та пені відповідно до умов кредитного договору № 05-03-16/46 від 25.01.2007 року.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати відомості, щодо звернення стягнення на заставне майно (транспортний засіб - легковий універсал OPEL ZAFIRA, 2007 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, а саме коли та в якій сумі була погашена сума кредитної заборгованості.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 16.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк

В.А.Станкевич

О.М.Таварткіладзе