Справа № 279/2760/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" листопада 2017 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коваленко В.П.
за участю секретаря Комарової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 компанія « Україна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування , - В С Т А Н О В И В:
В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав викладені вимоги, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 компанія «Україна» в засідання на неодноразові виклики не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.
Суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 25 липня 2015 року приблизно о 2-й годині 20 хвилин на 37км+900м автодороги Київ-Ковель в Бородянському районі Київської області ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю « Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5 (керував за дорученням) , який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.
Постановою Бородянського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортним засобом на строк шість місяців.
Оскільки винуватець вказаної пригоди мав поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності АІ/5633401, то про дану пригоду було повідомлено ПРАТ «ОСОБА_2 компанія «Україна». Однак, по даний час позивачу не виплачено страхового відшкодування .
Статтями 1 та 5 Закону України « Про страхування» визначено, що страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів та доходів від розміщення коштів цих фондів. Страхування може бути добровільним або обовязковим. Страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обовязковим видом страхування, що здійснюється в Україні (ст.7 Закону України «Про страхування»).
Відповідно до вимог ч.4ст.9 цього Закону розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до Методики товарознавчої експертизи і оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року №142/5/2092, яка діє у редакції наказу від 24 липня 2009 року №1335/5/1159, ринкова вартість транспортного засобу враховує його комплектність, укомплектованість і фактичний технічний стан, строк експлуатації, величину пробігу, умови, в яких він експлуатувався (зберігався), особливості кон'юнктури ринку регіону. Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим. Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди (ст.30 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").
Оскільки витрати на відновлювальний ремонт автомобіля позивача не перевищують ринкової вартості до ДТП, то його не можна вважати фізично знищеним, а тому підлягає відшкодуванню матеріальний збиток, який має бути розрахований за формулою:вартість ремонтно-відновлювальних робіт + вартість необхідних для ремонту матеріалів + вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу + величина втрати товарної вартості.
За правилами частини 1 статті 37 Закону України «Про старування» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Відповідно до вимог ст.979 Цивільного Кодексу України за договором страхування одна сторона ( страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові)
або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Оскільки відповідач не провів виплату страхового відшкодування, то суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 213-215 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.979 Цивільного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути із Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 компанія «Україна» на користь держави судовий збір в сумі 870 (вісімсот сімдесят) гривень 96 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя В.П. Коваленко