АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/1396/17
номер провадження 22-ц/774/1749/К/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 травня 2017 рокузалишена без руху та надано строк для усунення її недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Копія ухвали судді від 31.08.2017 року була надіслана апелянту 04.09.2016 року за вих. № 6463/22-ц/774/1749/К/17.

З наявного в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення убачається, що ухвала апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги надсилалась апелянту за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, проте повернулась без вручення адресату у звязку з неможливістю вручення.

27 жовтня 2017 року, згідно телефонограми, яка зареєстрована за вих. № 731 в Журналі обліку вихідних телефонограм Апеляційного суду Дніпропетровської області (а.с.64), ОСОБА_1 особисто було повідомлено про залишення його апеляційної скарги без руху та про необхідність зявитися до суду апеляційної інстанції для отримання ухвали суду від 31.08.2017 року.

Крім того, апелянту вдруге, за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, 27 жовтня 2017 року за вих. № 8207/22-ц/774/1749/К/17 було направлено копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, проте вона повернулась без вручення адресату у звязку з неможливістю вручення.

Виходячи з положень ч.4 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається що судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Судом були вжиті всі можливі заходи для скерування апелянту ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, однак вона не була вручена апелянту за відсутності апелянта за вказаною в апеляційній скарзі адресою.

У встановлений строк та станом на теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обовязку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, справа надійшла до суду апеляційної інстанції 24 липня 2017 року, станом на 14 грудня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 травня 2017 рокувважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П.Барильська.