Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2316/17

30 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.08.2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Надвірнянському райвідділі РАЦС, Івано-Франківської області, актовий запис № 100. У зареєстрованому шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що він з дружиною за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Відповідач постійно дорікала йому у всьому, безпідставно вчиняла сварки та скандали, з його думкою не рахувалася. На сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між ним та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, а справу просить розглянути по суті в його відсутність. Прот надання терміну для примирення заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також подала заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти його задоволення, на примирення не згідна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Ткач», а справу розглянути в її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Проти терміну для примирення сторони заперечують.

Неповнолітнього сина від даного шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з врахуванням інтересів самої дитини та відсутності у сторін спору щодо його місця проживання, слід залишити проживати з матірю.

За згодою відповідача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища Ткач .

На підставі ст.ст.105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213-217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у Надвірнянському райвідділі РАЦС Івано-Франківської області 25 серпня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п.Рибчинська) ОСОБА_5 за актовим записом № 100 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матірю.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.