Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява обґрунтована тим, що шлюб між сторонами за рішенням Подільського районного суду м. Києва було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Син проживає разом з матір'ю, між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання та виховання спільної дитини. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає в недостатньому розмірі та нерегулярно. Позивач змушена утримувати та виховувати дитину самостійно.

За таких обставин позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути на її користь на утримання дитини аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 13.10.16р. і до досягнення дитиною повноліття.

До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с. 62).

Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив на адресу суду письмові заперечення щодо позовних вимог. (а.с. 40-41, 42-43)

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази встановив наступне.

Між сторонами було укладено шлюбу 18.04.2008р., про що видано Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с. 3).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2015р. було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5)

У сторін є спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 4).

Відповідно до Довідки про місце проживання та склад сім'ї від 07.10.16р. ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Як вбачається з Довідки від 31.10.2016р. виданої ПАТ «КБ «Приватбанк» позивач отримувала від відповідача двічі грошові перекази 06.02.2016р. та 07.04.2016р. у сумі 5000 рублів та 4900 рублів відповідно (а.с. 23).

Судом перевірено, що за курсом валют на день переказів, вказані суми становлять приблизно 1 674 грн. 50 коп.

Відповідач у своїх письмових запереченнях проти позову вказав про таке. Як батько він від своїх обов'язків не ухиляється. Позивач періодично отримує від нього грошові перекази на утримання дитини. Відповідач вказує, що є пенсіонером, інвалідом 3 групи, має нову сім'ю та малолітню доньку. Нова дружина наразі не працює, а на утриманні відповідача також перебуває його мати, яка є інвалідом 2 групи. Інших джерел доходів відповідач немає.

При цьому у своїх запереченнях відповідач зазначив, що погоджується із задоволення позову в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 20% від мінімального прожиткового мінімуму в Україні, у відповідності до Закону України «Про державний бюджет» на відповідний рік.

В підтвердження своїх доводів, відповідач долучив Посвідчення серія НОМЕР_4, про те, що він є інвалідом третьої групи. Посвідчення є безстрокове та діє на всій території Російської Федерації (а.с. 44).

На підтвердження свого статусу пенсіонера, відповідач долучив Посвідчення серія НОМЕР_5, з якого вбачається, що він є пенсіонером по інвалідності з 05.02.2008р. (а.с. 44)

До заперечень відповідач долучив Довідку № 695209, з якої вбачається, що ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи. Проте, цей документ не приймається судом до уваги як доказ, адже не надано суду підтверджень того, що ОСОБА_6 є матір'ю відповідача, про що він вказує у запереченнях. Крім того, не надано доказів того, що вказана особа перебуває на утриманні відповідача (а.с. 47).

Як вбачається зі Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6, ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 з 19.02.2016р. (а.с. 50)

Згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_7 від шлюбу відповідача з ОСОБА_7 вони мають малолітню доньку - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 53)

З копії трудової книжки дружини відповідача вбачається, що з 01.09.2015р. вона звільнена з державної цивільної служби м. Москва за власним бажанням (а.с. 56).

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

Згідно з ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 1/4 частки від заробітку є цілком обґрунтованою та повністю узгоджується із засадами справедливості та розумності. Суд вважає, що така частка розміру аліментів є достатньою для забезпечення з боку відповідача належними умовами своєї дитини, а також узгоджується із його перебуванням у новому шлюбі, утриманні дитини від нового шлюбу, його пенсійним статусом та статусом інваліда 3 групи.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 13.10.16р.

Згідно з вимогами ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Керуючись ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 185, 191 СК України, керуючись ст. ст. 3-14, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-233, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття..

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 грн. (шістсот сорок гривень).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Васильченко