Справа № 710/229/16-ц
Провадження № 2/710/56/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря Кавун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Капустинської сільської ради

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_2, право власності на грошові вклади в філії Черкаського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» в м. Шпола Черкаської області на рахунках №5755, 4761 та 39865.

Свій позов позивач мотивує тим, що її батько, ОСОБА_2, помер 09.02.2004, про що державною адміністрацією Кременчуцької сільської ради м. Тирасполя видано свідоцтво про смерть серії ІІ МП №016445. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із грошових вкладів в філії Черкаського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» в м. Шпола Черкаської області на рахунках №5755,4761 та 39865. За оформленням спадщини за законом позивач звернулась до нотаріуса Шполянського району, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини, так як вона не надала всі підтверджуючі документи. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом.

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримують.

Представник Капустинської сільської ради у судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер 09.02.2004, про що 11.02.2004 проведений запис акта про смерть №5, місце реєстрації державна адміністрація Кременчугської сільської ради м. Тирасполя, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ МП №016445 від 11.02.2004 (а.с.6).

Згідно з рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 18.08.2004 (рішення вступило в законну силу 19.09.2004) померлий 09.02.2004 в м. Тираспіль Придністровської Молдавської республіки, актовий запис про смерть №5 від 11.02.2004 по державній адміністрації Кременчугської сільської ради м. Тираспіль, видане російською мовою, «Заднипряный Владимир Васильевич» є рідним батьком ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МП №0122742, засвідченої приватним нотаріусом Тираспільського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 народилась 27.09.1964, про що 11.11.1964 здійснений актовий запис акта про народження №145. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8).

ОСОБА_2 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_6 грошовий вклад у відділенні ощадбанку №3277/050та №3277 на рахунках №4761 та №39865 з належними процентами, що підтверджується свідоцтвом на право на спадщину за заповітом від 04.03.2003 (а.с.35).

ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_7 грошовий вклад у відділенні ощадбанку №3277/050 на рахунку №5755 з належними процентами, що підтверджується свідоцтвом на право на спадщину за заповітом від 04.03.2003 (а.с.34).

Згідно з повідомленням Шполянської державної нотаріальної контори №84/02-14 від 16.02.2016 згідно з витягом із спадкового реєстру (спадкові справи) у спадковому реєстрі інформація про заведення спадкової справи після смерті 09.02.2004 ОСОБА_2 є в наявності. Після його смерті з заявою про прийняття спадщини крім позивача ніхто не звертався. ОСОБА_5 дружина померлого відмовилась від своєї частки на користь позивача. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2В, позивачу необхідно крім доказу, що вона є спадкоємцем, та прийняття спадщини, також надати документ щодо належності майна спадкодавцеві (а.с.9).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 поданої нотаріусу від 19.02.2004 ОСОБА_5 відомо про відкриття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер 09.02.2004. На спадщину ОСОБА_5 не претендує. Від своєї частки спадкового майна відмовляється на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно з рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 15.11.2005 за ОСОБА_8 було визнано право власності по спадщині після смерті 09.02.2004 її батька ОСОБА_2 на наступне майно: майновий пай померлого вартістю 3509 грн., два земельні паї площею по 2.55 га кожний, вартістю по 29186 грн. кожний, будинок та надвірні споруди (гараж, погріб, криниця, вбиральня, огорожа) загальною вартістю17017 грн. (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №078154 від 04.12.2008, виданого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1134 від 04.12.2008. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_10 було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст.1228 передбачено, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи, що померлий ОСОБА_2 за свого життя мав право власності на спірне майно, а позивач є його спадкоємцем за законом, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Заходи забезпечення позову не вживалися.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1228 1258, 1261, ч.1 ст.1269 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 212-215, 218, ч.1 ст.294, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, зареєстрованої та жительки вул. Кошового, 3, в с. Капустино Шполянського району Черкаської області, паспорт серії МТ №029503, виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 03.03.2009, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 09.02.2004, право власності на грошові вклади в філії Черкаського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» в м. Шпола Черкаської області на рахунках №5755, 4761 та 39865.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П. Побережна