Справа №766/5030/17
Пров. №2/766/6229/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Херсонобленерго", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_2 сімка" про визнання незаконним рішення комісії про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом №150 від 28.12.2016 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Херсонобленерго" про визнання незаконним рішення комісії про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом №150 від 28.12.2016 року

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.09.2016 року контролерами відповідача щодо нього було складено акт про порушення п.п. 9,42,48 ПКЕЕ, а саме: "самовільне підключення до мереж, що не належать енергопостачальнику, з порушенням схеми обліку. Позивач вважає, що зазначений акт не відповідає дійсності та складений з порушенням вимог чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, зазначивши, що оскаржуваний протокол складено правомірно та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи в судовому засіданні у вирішенні спору покладався на розсуд суду, в останнє судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, допитавши свідків, дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до акту від 29.09.2016 року про порушення за адресою відповідача, в його присутності, під час проведення перевірки працівниками відповідача було виявлено самовільне підключення до мережі, що не належить ПАТ "Херсонобленерго" з порушенням схеми обліку.

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії ХМВЕ про розгляду актів про порушення ПКЕЕ №150 від 28.12.2016 року, розглянувши акт від 29.09.2016 року комісія дійшла висновку, що акт складено у відповідності до п. 53 ПКЕЕн та Методики.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_2 підтвердили доводи позивача щодо обставин складання акту про порушення Правил користування електричною енергією.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що під час рейду було виявлено позаоблікове користування електричною енергією в квартирі позивача. Зокрема, було виявлено, що на кухні в квартирі позивача наявна розетка, яка підключена поза приладами обліку, до неї підключено мікрохвильову пічку та електронагрівач води.

Відповідно до вимог ст.26 закону "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення згідно із законодавством.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, (далі - Правила) споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки (п. 42 Правил).

Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Підстави та порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні було підтверджено те, що відповідач порушив вимоги ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та п.п. 9,42,48 "Правил користування електричною енергією для населення", тому суд вважає, що оскаржуване рішення відповідача, оформлене протоколом №150 від 28.12.2016 року, прийнято правомірно.

При цьому суд вважає доводи відповідача щодо фальсифікації акту, неправомірних дій електромонтера та відсутності позаоблікового підключення необґрунтованими та надуманими. При цьому суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки вони жодним чином не спростували факт позаоблікового підключення позивача до електромереж.

За наведених обставини в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Законом України "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення", ст.ст. 88, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5