У Х В А Л А

07 грудня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня

2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від

19 жовтня 2017 року, яка була подана з пропуском строку, установленого

ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від

19 жовтня 2017 року, мотивуючи тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду ним було отримано 01 листопада 2017 року.

Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження є поважною та додано докази на її підтвердження (лист за підписом заступника голови апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від

14 листопада 2017 року), то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ч. ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від

19 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року.

Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 2-175/3343/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова