Справа №: 398/1009/17
провадження №: 2/398/1568/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем не вдалось побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Протягом подружннього життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали виникати суттєві непорозуміння у питаннях побудови сімейних відносин, які з часом лише поглиблювались та переростали у скандали. Позивач і відповідач проживають окремо. На час звернення до суду кожна зі сторін живе власним життям та не цікавиться почуттями іншої сторони, ні позивач ні відпоівдач не мають бажання зберігати шлюб. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з викладеним позивач вважає, що спільне життя подружжя є неможливим, збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

Позивач у судове засідання не зявилась. ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити та не давати час на примирення.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, додатково пояснив, що фактичні сімейні відносини з ОСОБА_1, спільне проживання і ведення спільного бюджету припинено два місяці тому.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У судовому засіданні вставнолено, що визнання позову відповідачем відповідачем ОСОБА_2 є добровільним, повним, беззастережним.

Також суд на підставі наявних у справі документів, встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ч.4 ст.174, статтями 208, 215-218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 січня 1997 року у Новостародубській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Розяснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Орловський В.В.