Справа 688/200/17
№ 2/688/252/17
Рішення

іменем України

10 травня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Варави О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання спільною сумісною власністю майна, нажитого під час шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання спільною сумісною власністю майна, нажитого під час шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що з 16.11.1991 року сторони перебували у шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2014р. розірвано. За період шлюбу сторонами збудований житловий будинок, що розташований по вул. Островського, 16 в с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області. Після розірвання шлюбу згоди щодо документального оформлення майна як спільної сумісної власності не досягнуто, а тому позивач просила визнати вказане домоволодіння спільною сумісною власністю. Також просила встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно відповідачу, оскільки при його видачі було допущено помилку, а саме по-батькові відповідача вказано «Миколайович», тоді як правильним є «Миколович».

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

Відповідач позов визнав, в подальшому у судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про визнання позову, посилаючись на те, що через помилку у свідоцтві про право власності на будинок неможливо вирішити спір в позасудовому порядку, підтвердив, що збудований будинок під час шлюбу за спільні кошти є їх спільною сумісною власністю.

Представник третьої особи без самостійних вимог у судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обовязків подружжя.

Судом встановлено, що 16 листопада 1991 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований шлюб.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 12 червня 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

За період шлюбу, що визнається сторонами, подружжя за спільні кошти збудувало будинок, що розташований по вул. Островського, 16 в с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 171703 від 09.07.2004р., вказане домоволодіння зареєстроване за ОСОБА_3

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦК України, ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Зазначені норми права встановлюють існування факту права спільної сумісної власності подружжя щодо кожної речі, набутої у шлюбі (презумпція права спільної сумісної власності), незалежно від того, хто є набувачем за договором, та на чиє імя було зареєстровано право власності на таку річ.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що спірний будинок є спільною сумісною власністю подружжя.

Вимога позивача щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу також підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

09 липня 2004 року виконавчим комітетом Коськівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно. В графі власник було помилково зазначено «Заєць Олександр Миколайович», тоді як правильно «Заєць Олександр Миколович», що визнається сторонами.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 21, 36, 60 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання спільною сумісною власністю майна, нажитого під час шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №171703 від 09.07.2004р. на будинковолодіння по пров. Островського, 16 в с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_3.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будинковолодіння по пров. Островського, 16 в с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1109,21 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик