ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3787/16-ц
Провадження № 2-о/362/2/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

народних засідателів Андрущенко Л.В., Сергєєва С.О.,

при секретарі - Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ опіки та піклування Соломянської районної державної адміністрації м. Києва про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій вона просить визнати свого брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, який з дитинства страждає на психічне захворювання, в звязку з чим він неодноразово лікувався у психіатричних закладах. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області до ОСОБА_2 було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом, в звязку з чим він перебуває на лікуванні у КЗКОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання». Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку з цим вона бажає стати опікуном та доглядати свого брата.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації до суду не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, надав суду подання, в якому вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №184130 та серії І-БК №244135 (а.с.5, 6).

Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2012 року до ОСОБА_2 в звязку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння застосовано примусовий захід медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом (а.с.11).

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2014 року ОСОБА_2 продовжено примусові заходи медичного характеру (а.с.12).

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 10ц від 11 січня 2017 року, ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдної форми, із беперервно-прогредієнтним перебігом, апато-абулічним типом дефекту (МКХ-10; F20). Ступінь виразності хворобливих змін психіки у ОСОБА_2 така, що за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-42).

Відповідно до подання органу опіки та піклування повнолітніх осіб Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації від 30.09.2016 року № 108-15235, Соломянська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 241 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи, що в судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів встановлено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки шляхом призначення її опікуном ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 212 - 218, 223, 234 - 241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ опіки та піклування Соломянської районної державної адміністрації м Києва про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

Народні засідателі: Л.В. Андрущенко

ОСОБА_4