Ухвала

12 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від

15 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від

16 березня 2017 року,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У вересні 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня

2016 року позовні вимоги задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором від 05 серпня 2008 року № ML-702/1073/2008 у загальному розмірі 2 253 603 грн 39 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 354 035 грн 10 коп., заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам в розмірі 146 160 грн 42 коп., заборгованість з нарахованої пені в розмірі 1 753 407 грн 86 коп. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, загальною площею 31,8 кв. м., житловою площею 16,2 кв. м., шляхом надання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором № РML-708/133/2008, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість в органах нотаріату та місцевого самоврядування, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах державної реєстраційної служби України, ВРЖЕУ, нотаріату, реєстрації дублікатів правовстановлюючих документів в органах реєстраційної служби в тому числі подання заяв та будь-яких документів від імені власника

ОСОБА_4 до органів реєстраційної служби тощо, за ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної субʼєктом оціночної діяльності на час укладання правочину щодо відчуження, встановивши початкову ціну на предмет іпотеки в розмірі 316 710 грн.

З метою збереження предмету іпотеки до її реалізації, передано предмет іпотеки: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в управління ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на період до її реалізації з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

Зупинено виконання рішення на час дії Закону України від 03 червня 2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Непогоджуючись із вказаним судовим рішення першої інстанції, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оскаржило її в апеляційному порядку в частині зупинення виконання рішення на час дії закону України від 03 червня

2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 березня

2017 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня

2016 року залишено без змін.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2016 року в частині задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу предмета іпотеки з метою його збереження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в апеляційному порядку не переглядалося.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2016 року в частині задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу предмета іпотеки з метою його збереження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2016 року в частині задоволення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу предмета іпотеки з метою його збереження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в апеляційному порядку по суті не переглядалося, а тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від

15 грудня 2016 року в частині задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки та передання предмету іпотеки з метою його збереження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від

15 грудня 2016 року в частині задоволення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу предмета іпотеки з метою його збереження Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко