У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 28 липня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_2» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 45880 грн. 15 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що рішенням Новогродівського міського суду Донецької області у справі 239/339/16-ц позовні вимоги ТОВ «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500270791 від 20.04.2012 року задоволено. 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно Додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основним договором ТОФ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 45880 грн. 15 коп., з яких 31298 грн. 18 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 14581 грн. 97 коп. заборгованість за процентами та комісією. Згідно п.2.3 договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року право вимоги вважається відступленим фактору з дати надходження на рахунок ТОВ «Дата ОСОБА_2» ціни прав вимоги в повному обсязі. В дату отримання оплати ТОВ «Дата ОСОБА_2» у повному обсязі ціни прав вимоги відповідно до п.4.3 цього Договору сторони підписують акт приймання-передачі Реєстру боржників за формою встановленою в Додатку №2 до цього договору. На виконання умов договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України на адресу відповідача, яка зазначена в кредитному договорі, від імені ТОВ «Дата ОСОБА_2» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Посилається на ст.1082 ЦК України. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не має жодних перешкод для реалізації свого зобовязання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного позивача. Рахунки первісного позивача є доступними і в разі надходження на них коштів ТОВ «Дата ОСОБА_4» протягом 5 банківських днів з дати їх отримання, перераховує ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості. Посилається на правову позицію ВСУ у постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979/цс15, ст.ст.512, 513, 514, 515, 516, 378 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження». Просить замінити сторону стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_2» у виконавчому провадженні за рішенням Новогродівського міського суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором №500270791 від 20.04.2012 року на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить справу розглянути без його участі, на заяві наполягає, просить її задовольнити.

Представник ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як згідно договору факторингу №2016-ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступив, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набував належне ТОВ «Дата ОСОБА_2» право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору. Сторони погодили, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять всі права, які належать ТОВ «Дата ОСОБА_2» за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів. Згідно Додатку №1-1 право вимоги за договором №500270791, де боржником є ОСОБА_3 також перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Постановою Верховного суду від 20.11.2013 року №6-122цс13 зазначено, що за змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.378 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, в зв'язку з вибуттям стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Дата ОСОБА_2», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сторона стягувача у виконавчому провадженні підлягає заміні.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження , ст.378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 28 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором в розмірі 45880 грн. 15 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн., замінивши сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: