Провадження № 2/235/1390/17
Справа № 235/2738/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року ОСОБА_1 армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді : Величко О.В.,

при секретарі: Долгопльської А.В.

з участю: представників позивача

ОСОБА_2 міського відділення

Управління виконавчої дирекції

Фонду соціального страхування України

В Донецькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

Управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_6

за участю представника третьої особи

ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до ОСОБА_5 управління Держпраці у Донецькій області, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Державне підприємство «Шахта імені «Сургая», ОСОБА_9 міське Управління соціального захисту населення про визнання акту за формою Н-5 від 15.03.2017 року та акт за формою Н-1 від 15.03.2017 року № 5 недійсними та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_9 міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до ОСОБА_5 управління Держпраці у Донецькій області, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Державне підприємство «Шахта імені «Сургая», ОСОБА_9 міське Управління соціального захисту населення про визнання акту за формою Н-5 від 15.03.2017 року та акт за формою Н-1 від 15.03.2017 року № 5 недійсними та їх скасування.

В судовому засіданні представниками позивача ОСОБА_2 міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки за їх думкою, при складанні висновку спеціального розслідування причин нещасного випадку, який стався з ОСОБА_10, не були враховані дані медоглядів та листків непрацездатності, що підтверджують наявність у потерпілого загального захворювання.

Перед експертом просили поставити наступні питання:1) встановлення причин смерті ОСОБА_10;2) встановлення звязку раптового погіршення стану здоровя і смерті ОСОБА_10 з впливом на нього небезпечних, шкідливих виробничих факторів або факторів важкості чи напруженості трудового процесу, психоемоційних причин або протипоказань за станом здоров» я виконувати роботу.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, враховуючи той факт, що суд, в даному випадку не може підміняти орган, який згідно Постанови КМ України від 30.11.2011 року № 1232 « Про деякі питання розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» повинен надати аналіз медичній документації потерпілого та зробити висновки з приводу вказаного нещасного випадку в разі проведення повторного спеціального розслідування, як того вимагають норми Постанови КМУ № 1232, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки вищезазначені в клопотанні обставини не вплинуть на висновки суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представників позивача ОСОБА_2 міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Суддя: