У Х В А Л А

10 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Штелик С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед ОСОБА_4 у розмірі 100 тис. доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки: кам'яну будівлю магазину загальною площею 46,8 кв. м, зазначену в схематичному плані під літером «А» з прибудовою (незакінчене будівництво) літери «А-1 а», розпочатим будівництвом «А-2», ганками «а-1,а-2» та вимощенням І, II, яка знаходиться по АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_4 право приватної власності на зазначене майно. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2016 року в частині визначення вартості предмету іпотеки змінено. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед ОСОБА_4 у розмірі 100 тис. доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки: кам'яну будівлю магазину загальною площею 46,8 кв. м, зазначену в схематичному плані під літерою «А», з прибудовою (незакінчене будівництво) літери «А-1,а», розпочатим будівництвом «А-2», ганками «а-1,а-2» та вимощенням І, II, яка знаходиться по АДРЕСА_1, за початковою ціною в розмірі 3 059 686 грн визнавши за ОСОБА_4 право приватної власності на указане майно. Зобов'язано ОСОБА_4 відшкодувати ОСОБА_5 перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених за договором іпотеки від 29 вересня 2012 року вимог, в розмірі 197 849 грн 71 коп., що еквівалентно 7 741 доларам США. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник О.В. Закропивний С.П. Штелик