Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/158/17
Провадження № 2-о/506/16/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бурдинюк О.С.,

секретаря - Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у смт Окни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гавиноська сільська рада Окнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 30 листопада 2001 року Гавиноською сільською радою Красноокнянського району Одеської області на ім'я ОСОБА_2, згідно якого їй належить земельна ділянка площею 3,51 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гавиноської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, мотивуючи заяву тим, що на підставі рішення Гавиноської сільської Ради народних депутатів Красноокнянського району Одеської області від 22.08.2001 року №75-ХХІІІ, їй видано вищезазначений державний акт на право власності на земельну ділянку, у якому було допущено помилку у написанні імені, а саме: замість «ОСОБА_6» зазначено «ОСОБА_2». Встановлення факту належності документа заявнику необхідно для укладання та реєстрації договору оренди зазначеної земельної ділянки.

Представник заявника - ОСОБА_3 у судовому засіданні 18.04.2017 року заяву підтримав та просив задольнити, з наведених у заяві підтсав. У судове засідання 25.04.2017 року, повідомлений належним чином не з"явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність та у відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, однак надав заяву згідно якої просив розгляд справи провести у його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви.

Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому суд прийняв рішення про завершення розгляду справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 листопада 2001 року на підставі рішення Гавиноської сільської Ради народних депутатів Красноокнянського району Одеської області від 22.08.2001 року №75-ХХІІІ виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, згідно якого їй належить земельна ділянка площею 3,51 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гавиноської сільської ради Красноокнянського району Одеської області (а.с.6).

09.03.2017 року заявник звернулася до ТОВ "Окнянський колос" щодо укладення договору оренди вищевказаної земельної ділянки, однак отримала відмову, оскільки ім"я, зазначене у паспорті громадянина України не збігається з її ім"ям, вказаним у державному акті (а.с.9).

Згідно листа Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області на ім"я ОСОБА_1 від 13.03.2017 року №02-15/41 при оформленні державного акту при перекладі імені заявника з російської мови на українську була допущена технічна помилка, яку на даний час виправити неможливо (а.с.13).

Як вбачається з довідки Форми-1, 04.05.1998 року заявник отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, у якому її ім"я значилося як ОСОБА_2. Разом з тим, 15.11.2006 року у зв"язку з втратою паспорту ОСОБА_1 отриманий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, в якому її ім"я вказане як "ОСОБА_6".

Та обставина, що вищезазначені документи видавалися одній особі - ОСОБА_1, також підтверджується тим, що дані заявника: прізвище, ім'я, по-батькові, місце проживання, співпадають з паспортними даними громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області.

Допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що є односельцями заявниці, знають, що вона працювала у КСП ім. Фрунзе та отримала державний акт на право власності на землю. Усі односельці кличуть її по імені «ОСОБА_6», а не «ОСОБА_2». Інших осіб з прізвищем ОСОБА_2 у селі немає, що також підтверджується довідкою Гавіноської сільскої ради Окнянського району Одеської області (а.с.14).

Таким чином, сукупність зібраних судом доказів підтверджує факт належності ОСОБА_1, вищевказаного правовстановлюючого документу, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 60, 212-215, 218, 256, 257-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Гавиноська сільська рада Окнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 30 листопада 2001 року Гавиноською сільською Радою народних депутатів Красноокнянського району Одеської області на ім'я ОСОБА_2, згідно якого їй належить земельна ділянка площею 3,51 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гавиноської сільської ради Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк