Справа №339/194/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області «Про видачу дубліката виконавчого документа»,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Болехівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Івано - Франківській області звернувся до суду про видачу дубліката виконавчого листа № 339/194/15р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про усунення перешкод в користуванні власністю, про зобовяння ОСОБА_2 привести у попередній стан частину огорожі, домоволодіння, розташоване по вул. Б.Хмельницького, 69 в с.Підбереж Болехівської міської ради Івано-Франківської області що належить на праві приватної власності ОСОБА_1Подане подання мотивує тим, що виданий виконавчий лист було втрачено при пересилці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, подала заяву в якій просить розгляд подання проводити без її участі.(а.с.196).

ОСОБА_2 та головний державний виконавецьБолехівського міського відділу ДВС в судове засідання не зявилися хоча були повідомлені належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка отримання судової повістки (а.с.193).

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторінне є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання, додані матеріали, матеріали цивільної справи №339/194/15-ц, суд, приходить до наступного висновку.

Нормами ч.3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 368 ЦПК України встановлено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до даної норми за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Нормою ч.1 ст.370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.1,2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Нормами ч.2 ст.12 зазначеного Закону встановлено, що стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документ.

Частиною 1 статті 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до даної норми за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

З дослідженої в судовому засіданні цивільної справи №339/194/15-ц встановлено, що судом 08 липня 2015 року ухвалено рішення яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язано ОСОБА_2 привести у попередній стан знищену частину огорожі, домоволодіння, яке розташоване по вул. Богдана Хмельницького,69 в с. Підбереж, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

З матеріалів справи вбачається що стягувач ОСОБА_1 отримала на руки копію судового рішення рішення та виконавчі листи (а.с.124).

Болехівським міським ВДВС Головного територіального управління юстиції у Івано - Франківській області 03 листопада 2017 року ОСОБА_1 направлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с.184-185 ).

ОСОБА_1 звернулася до Болехівського міського ВДВС 14 листопада 2017 року заявою в якій зазначила, що не отримувала виконавчий лист №339/194/15ц про примусове виконання рішення судупросить звернутися до суду про видачу повторного (дублікату) виконавчого листа. (а.с.186).

Вході судового розгляду встановлено і таке підтверджується матеріалами справ, що виконавчий лист№ 339/194/15р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про усунення перешкод в користуванні власністю, про зобовяння ОСОБА_2 привести у попередній стан частину огорожі, домоволодіння, розташоване по вул.Б.Хмельницького,69 в с.Підбереж Болехівської міської ради Івано-Франківської області що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 втрачено при пересилці.

За таких обставинподання головного державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документа є вмотивованим та підлягаї до задоволення.

На підставі викладеного ст. 370 ЦПК України, ст.12,15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.209,210 ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и в :

Подання головного державного виконавця Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області «Про видачу дубліката виконавчого документа» задоволити.

Видати дублікат виконавчого листау справі №339/194/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про усунення перешкод у користування власністю" - "Зобов'язати ОСОБА_2 привести у попередній стан знищену частину огорожі, домоволодіння, яке розташоване по вул. Богдана Хмельницького,69 в с. Підбереж, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності"

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М. Поляниця