Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Справа153/1521/17

Провадження2/153/518/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Вказала, що 30 вересня 1996 року померла ОСОБА_4 з якою вона проживала однією сімєю на момент смерті. 08 грудня 1995 року ОСОБА_4 подарувала їй житловий будинок в селі Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області. У звязку із смертю ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) на території ОСОБА_3 сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, що підтверджується сертифікатом серії ВН № 0161500, виданого Ямпільською РДА. ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. При зверненні до Ямпільської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку. Тому просить суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майнов порядку спадкування за законом. У сертифікаті на земельну частку (пай) серії ВН № 0161500 виданого Ямпільською РДА для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_3 сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області імя власника зазначено ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть остання зазначена, як ОСОБА_4. У звязку із цим, у неї виникла необхідність звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву вхід.№ 8110 від 07 грудня 2017 року про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Із показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_4 довгий час в одному будинку, доглядала за останьою до дня її смерті та здійснювала поховання. Також зазаначила, що у сертифікаті на земельну частку пай помилково було вказано ім'я ОСОБА_5, оскільки її так називали односельчани, а насправді вона була ОСОБА_4 .

Із показів свідка ОСОБА_7 встановлено, що у сертифікаті на земельну частку пай помилково було вказано ім'я ОСОБА_5, а насправді вона була ОСОБА_4. ОСОБА_1 здійснювала догляд ОСОБА_4 до дня її смерті.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що 30 вересня 1996 року в селі Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області померла ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть серії І-АМ № 362250 (а.с.9). Із копії договору дарування від 08 грудня 1995 року встановлено, що ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_8 житловий будинок в селі Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області (а.с. 10-11). Із копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 405948 встановлено, що 17 липня 1975 року в селі Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області народилась ОСОБА_8(а.с.14). Із копії свідоцтва про одруження серії 1-АМ № 103788 встановлено, що ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_8 на прізвище ОСОБА_1 (а.с.13). Із довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області № 1542 від 13 листопада 2017 року встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одна й та ж сама особа (а.с.5). Із довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області № 1541 від 13 листопада 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_4, яка померла 30 вересня 1996 року фактично вступила в управління та володіння усім належним померлій спадковим майном. Із довідки виданої відділом в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_5 рахується в списку за № 1125 згідно технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам КСП «Промінь» с. Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області. Сертифікат серії ВН № 0161500, розмір земельної частки (паю) 1,74 ум.кад. га (а.с.8). Із оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» встановлено, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0161500, виданий на імя ОСОБА_5 з с. В.Кісниця вважати недійсним(а.с.12).

Із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо відповідні виправлення не має можливості внести до документу організація, яка видала документ.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що у сертифікаті на земельну частку (пай) на території ОСОБА_3 сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, серії ВН № 0161500 виданого Ямпільською РДА на імя ОСОБА_5, була допущена помилка у написанні імені померлої ОСОБА_4. Оскільки немає можливості внести до правовстановлюючих документів відповідні виправлення, а позивачем було надано докази, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0161500 належить саме померлій ОСОБА_4, тому вважаю за можливе дану позовну вимогу задоволити. Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадкового майна.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) встановлено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Статею 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) передбачено дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи ту обставину, що позивач не може в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті ОСОБА_4, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно були втрачені за життя спадкодавця, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4, а тому вважається такою що прийняла спадщину. Таким чином, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі.

Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим, керуючись ст.11 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 212, 213, 214, 215,256 ЦПК України, ст.ст. 525, 549 ЦК УРСР ( в ред. 1963 року), п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,74 в ум.кад.га на території ОСОБА_3 сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, серії ВН №0161500 виданий Ямпільською РДА на імя ОСОБА_5, дійсно належить ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 1,74 в ум.кад.га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, яке згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0161500 належало ОСОБА_4, яка померла 30 вересня 1996 року в селі Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин