Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1303/17
Справа № 711/7645/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за договором кредиту

та за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Скарбничка» про визнання договору кредиту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Скарбничка» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за договором кредиту.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КО «Скарбничка» про визнання договору кредиту недійсним.

Представник ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Черкаського відділення КНІСЕ. На вирішення експертизи поставити запитання: чи ОСОБА_1 написана та підписана заява про вступ до КС «Скарбничка»?

В судовому засіданні представник позивача КС «Скарбничка» по довіреності ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання про проведення експертизи, поскільки в кредитній спілці «Скарбничка» відсутній оригінал заяви ОСОБА_1 про вступ до КС «Скарбничка», а в матеріалах справи є її копія. При зясуванні судом, звідки в кредитної спілки наявна копія заяви при відсутності оригіналу, зрозуміло пояснити не зміг.

Представник ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_3, ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Оскільки для вирішення питання про те, ким написано та підписано заяву про вступ до кредитної спілки «Скарбничка» (т.2 а.с.115) необхідні спеціальні пізнання, то по справі необхідно судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судової експертизи. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні а.с. 119. Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні а.с. 120-121.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Черкаського відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою: м.Черкаси, вул.Небесної Сотні, 31/1.

На розгляд експерта поставити питання :

- Чи ОСОБА_1 написана та підписана заява про вступ до кредитної спілки «Скарбничка» чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Висновок експерта та матеріали цивільної справи надати до суду до 20.08.2017 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі .

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області в 5-денний термін з дня оголошення .

Головуючий: ОСОБА_6