Справа № 190/382/17
Провадження №2/190/281/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, П`ятихатський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати ОСОБА_5, померлого 29 січня 2017 року батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період часу з 17.03.2006 року по 14.11.2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Проте шлюбно-сімейні відносини між ними не склалися, з літа 2007 року стали проживати окремо. З травня 2009 року вона стала проживати однією сімєю з ОСОБА_5, від сумісного проживання у них народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте так як на час народження доньки вона перебувала в офіційному шлюбу з ОСОБА_3, батьком дитини був записаний її чоловік ОСОБА_3 Рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2012 року шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_3 розірвано. 24.09.2016 року вона офіційно зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, проте останній 29.01.2017 року загинув при виконанні зобовязань по захисту незалежності, суверенітету та цілосності України в м. Авдіївка Донецької області. Померлий за життя визнавав факт того, що він є батьком ОСОБА_6

У звязку з вищевикладеним ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_5 батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі та на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно позивач ОСОБА_1 являлась його дружиною, проте з 2007 року вони проживали окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримували. Дружина проживала з ОСОБА_5, від якого і народила дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проти визнання ОСОБА_5, померлого 29 січня 2017 року батьком дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Пятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 032259, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області, 17.03.2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб за актовим записом № 26 /а.с.6/.

03 серпня 2012 року народилась ОСОБА_6, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.10/.

Рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області № 434/192/12 від 14.11.2012 року, шлюб зареєстрований 17.03.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області (актовий запис № 26) між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано/а.с.8/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 339381, виданого виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, 24.09.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб за актовим записом № 32/а.с.11/ Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 737903, виданого 28.02.2017 року Пятихатським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5, помер 29.01.2017 року в м. Авдіївка Донецької області/а.с.23/.

Відповідно до довідки для членів сімей осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерорестичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісті), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення № 28 від 03.02.2017 року, ОСОБА_5 захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України та 29.01.2017 року загинув від ушкодження внаслідок військових дій від вогнепальної зброї в м. Авдіївка Донецької області/а.с.20/.

Згідно з довідкою управління соціального захисту населення Пятихатської РДА Дніпропетровської області № 689 від 28.02.2017 року. ОСОБА_1 в зазначеному управлінні як отримувач соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, допомоги одиноком матерям, допомоги у звязку з вагітністю та пологами, допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку не перебуває. Ніяких видів соціальної допомоги не отримує/а.с.13/.

Відповідно до висновку спеціаліста № 65, виданого КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», вірогідність того, що загиблий ОСОБА_5 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6, за результатами даного дослідження складає не менше 99,99999%/а.с.14-16/.

Згідно з висновком спеціаліста № 82, виданого КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», встановлено, що ОСОБА_3, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6, тобто батьківство останнього у відношенні до дитини ОСОБА_6, виключається/а.с.18-19/.

Статтею 122 СК України визначено, що дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Дитина, народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка і чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу мають право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише в разі подання іншою особою та матірю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно з ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини.

Відповідно до ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Положення ч. 1 ст. 135 СК України передбачають, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як роз'яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до ч. 1 ст . 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 зачата і народжена у шлюбі позивача з відповідачем ОСОБА_3, а тому відповідно до ст. 122 СК є такою, що походить від цього подружжя.

Частинами 1,2 статті 138 СК України встановлено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Позовних вимог про виключення запису про ОСОБА_3, як батька дитини з актового запису про народження дитини позивач не пред'являла.

Таким чином, походження дитини станом на час вирішення спору судом юридично визначено, визнання батьківства померлим ОСОБА_5 без попереднього виключення таких відомостей про іншого відповідача неможливе, однак подібних позовних вимог суду не пред'являлось, а обраний позивачем спосіб захисту своїх інтересів очевидно не ґрунтується на законі, у звязку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивача не є законними та обґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Визнання позову відповідачем ОСОБА_3 суперечить закону, тому за приписами ст. 174 ЦПК України не може покладатись в основу судового рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, П`ятихатський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 травня 2017 року.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст