Справа № 450/3213/17 Провадження № 6/450/101/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитин Н.С.,

державного виконавця Кваснікевич О.А.,

боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання ст. державного виконавця Кваснікевич О.А., про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

На розгляд в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшло подання старшого державного виконавця Пустомитівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, погоджене начальником даного відділу, в якому державний виконавець просить винести рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним своїх зобовязань.

В поданні посилається на те, що у Пустомитівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 55056999 з примусового виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 30.08.2016 року № 461/5536/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 15842, 80 грн. штрафу та 16 756,24 грн. витрат за зберігання товару на складі та 2554,40 грн. витрат за проведення експертиз.

Боржником рішення суду добровільно не виконується, на виклики державного виконавця такий не зявляється, станом на 07.11.2017 року боржник не здійснив жодної проплати, загальна сума його заборгованість становить 39023, 96 грн.

В судовому засіданні державний виконавець Кваснікевич О.А. подання підтримала з підстав вказаних у ньому та просила таке задовільнити.

ОСОБА_1, будучи присутнім в судовому засіданні, підстави подання заперечив та пояснив, що йому відомо про дане виконавче провадження на суму заборгованості розміром 39023,96 грн. з 2016 року, а саме з часу отримання ним ухвал про відкриття виконавчого провадження. У 2016 році він зявився на виклик у Пустомитівський РВ ДВС та зобовязався погашати заборгованість частинами, проте з того часу та на даний час у нього відсутні кошти для погашення наявної заборгованості.

Заслухавши пояснення державного виконавця та боржника, перевіривши матеріали справи, дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця слід задоволити, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язання.

Статтею 377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Постановою ст. державного виконавця Кваснікевич О.А. від 29.11.2016 року відкрито два виконавчих провадження №52992014 та №52991689 з примусового виконання постанови Галицького районного суду м. Львова № 461/15536/16-п про стягнення з ОСОБА_116756, 24 грн. витрат за зберігання товару на складі та 2554,40 грн. витрат за проведення експертиз, а також 15842, 80 грн. штрафу.

Постановою від 02.11.2017 року вказані виконавчі провадження обєднано у зведене виконавче провадження № 55056999.

Постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження були надіслана боржнику ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у виконавчому документі, рекомендованим листом із повідомленням про вручення, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення від 06.12.2016року.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, відповіді Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському, боржник нерухомим майном на праві власності не володіє, а також не володіє правом власності на земельні ділянки.

Згідно відповідей ДПС України та Пенсійного Фонду України, боржник офіційно не працевлаштований, рахунками відкритими у банку не володіє, пенсію не отримує, офіційно не працевлаштований та на обліку як пенсіонер не перебуває.

22.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно інформації Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області за боржником зареєстрований на праві власності транспортний засіб-причеп легковий.

21.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника. Станом на 07.11.2017 року, транспортний засіб не знайдено.

Станом на 07.11.2017 року боржник не здійснив жодної проплати, загальний розмір його заборгованості становить 39023,96 грн., з них 35153,44 грн. заборгованість перед державою.

Відповідно до п. 8 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що на момент звернення до суду з поданням наявний факт ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, що обєктивно стверджується наявним матеріалами подання.

Державним виконавцем доведений факт зловживання боржником процесуальними правами та невиконання обовязків, передбачених ст. 19 Закону «Про виконавче провадження», що свідчить про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків, а тому подання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 377-1, ст.. 292-294 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Великого,53-а, кВ.24, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 30.08.2016року №461/1536/16-п про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в загальній сумі 35 153,44 ( тридцять п»ять тисяч сто п»ятдесят три гривні 44 копійок) грн.

Копію ухвали надіслати у Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для подальшого надсилання до Державної прикордонної служби України

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Кіпчарський