Провадження № 2-п/344/113/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.05.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 11.05.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Заяву мотивував тим, що судом не було належним чином повідомлено його довірительку про час та місце судового розгляду, у зв'язку із чим вона була позбавлена можливості подати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просив скасувати дане рішення суду і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не зяивися, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд скасувати заочне рішення суду від 11.05.2011 року (а.с.100).

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, згідно частини першої статті 231 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.05.2011 року позов ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Універсал Банк 73131 грн., що еквівалентно 9226,14 доларам США, заборгованості за кредитним договором № 02/794к від 31.08.2007 року, укладеним між ВАТ Банк Універсальний, правонаступником якого є ПАТ Універсал Банк, та ОСОБА_3, 731, 32 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 51, 52).

Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Стаття 232 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дійшов висновку, що відповідач не була присутньою у судовому засіданні з поважних причин, не мала можливості захищати свої права та інтереси у судовому засіданні, а також докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення від 11.05.2011 року слід скасувати, призначивши дану справу на новий розгляд в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 10, 208-210, 212-215, 218, 228-233, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.05.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 18.04.2018 року о 10 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.