Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8981/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Салія В»ячеслава Васильовича до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, а саме: скасувати Розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області № 441 від 16.09.2014 року «Про передачу в оренду земельної ділянки фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в адміністративних межах Шкарівської сільської ради»; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 16.09.2014 року № 10, який було укладено між Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1; скасувати реєстрацію за ОСОБА_1 права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0171, загальною площею 0,6 га, яка знаходиться на території Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 7260428 від 29.09.2014 року; скасувати Розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області № 274 від 20.05.2015 року «Про затвердження експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в адміністративних межах Шкарівської сільської ради»;визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0171, загальною площею 0,6 га, яка знаходиться на території Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, який було укладено 03 червня 2015 року між Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0171, загальною площею 0,6 га, яка знаходиться на території Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, який було укладено 18 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4; скасувати реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0171. загальною площею 0.6 га, яка знаходиться на території Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 12618852 від 18.12.2015 року.

За ухвалою суду від 12.09.2017 року відкрито провадження по даній справі.

ФОП ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Київської області від 08.11.2017 року відмовлено в прийнятті до розгляду апеляційної скарги, цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

За положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду оскаржуються ухвали в т.ч. про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

А ФОП ОСОБА_2 оскаржується ухвала суду про відкриття провадження у справі з інших підстав.

Згідно з ч.2 вказаної статті, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2017 року про відкриття провадження у справі повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5