Справа № 216/2753/17
Провадження № 2/216/1805/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2017 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 27 липня 2012 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від першого шлюбу позивачка має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо один від одного. Позивачка наразі самостійно утримує дитину, працює в ТОВ «Аркадія Харків» прибиральницею службових приміщень. Коштів, які вона отримує їй не вистачає, оскільки дитині потрібно купувати одяг, їжу, а також ліки, коли вона хворіє. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки останній фізично здорова, працездатна людина, працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», не є інвалідом. Крім того, відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини від доходу на утримання їх спільної з позивачкою доньки. Наразі він не працює, оскільки звільнився з підприємства за власним бажанням в зв'язку з виходом на пенсію.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав думку відповідача.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, та давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2012 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.07.2012 року, актовий запис № 256 (а.с. 7). Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 21.09.2012 року, актовий запис № 539 (а.с. 8). На теперішній час сторони проживають окремо один від одного. Від першого шлюбу позивачка має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Малолітня донька сторін проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 44 (а.с. 10).

Позивачка наразі самостійно утримує дитину, працює в ТОВ «Аркадія Харків» прибиральницею службових приміщень. Коштів, які вона отримує їй не вистачає, оскільки дитині потрібно купувати одяг, їжу, а також ліки, коли вона хворіє.

Викладені вище фактичні обставини справи підтверджуються матеріалами справи.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

На даний час відповідач є пенсіонером, на утриманні інших неповнолітніх дітей не має, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться.

Вказані обставини справи встановлені у судовому засіданні в беззаперечному порядку дослідженими документами: свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, довідкою квартального комітету № 44, копією трудової книжки відповідача, довідкою з місця роботи позивача.

Відповідно до ст. 180 СК України обоє батьків в рівній мірі несуть обов'язки з утримання дитини.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що аліменти слід стягнути в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Така частка є на час розгляду справи достатньою для участі батька в утриманні дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає: АДРЕСА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко