Справа № 404/2278/16-ц
Номер провадження 6/404/163/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 404/2278/16-ц (номер провадження 2/404/1821/16),-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулась до суду із заявою, якою просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів () у справі № 404/2278/16-ц (номер провадження 2/404/1821/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Зазначає, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі № 404/2278/16-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. 10.10.2016 року між ТОВ Дата Майнінг та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ Дата Майнінг відступив ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів належне йому Право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ Дата ОСОБА_1, а ТОВ ЄАПБ набув право вимоги грошових коштів від відповідача. В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник ТОВ ЄАПБ подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 18 жовтня 2016 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (що знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 52, офіс 31, . р/р 3501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) 32514,98 грн. заборгованості за кредитним договором № 500335244 від 10.01.2013 року, з яких: 15824,83 грн. заборгованість по кредиту, 3412,79 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 7277,36 грн. заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом, 6000,00 грн. штраф, а також 1378,00 грн. судового збору (а.с. 54-569).

10 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (Фактор) укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого Фактор зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до Боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів. Право вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок Клієнта ціни прав вимоги в повному обсязі відповідно до п. 4.3 цього Договору. В дату отримання оплати Клієнтом у повному обсязі ціни прав вимоги відповідно до п. 4.3 цього Договору сторони підписують Акт приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в Додатку №2 до цього договору (а.с. 70-71). Як вбачається із витягу з Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року про характеристику права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, в якому зазначено боржника- Дука ОСОБА_3 за кредитним договором № 500335244 від 10.01.2013 року (а.с. 71). Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (Фактор) підписано 10 жовтня 2016 року Акт приймання-передачі реєстру боржників від 10 жовтня 2016 року до Договору Факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ (а.с. 72). 19 жовтня 2016 року ТОВ «Дата ОСОБА_1» на адресу ОСОБА_2 направлено за вих.№ 001471572-1 повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (а.с. 73). Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло прав кредитора до боржника, а відтак вимоги заявника є законними та обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа , виданого на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів () у справі № 404/2278/16-ц (номер провадження 2/404/1821/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська