Справа № 459/1060/17
Провадження № 2/459/569/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2017 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,

в с т а н о в и в :

Позивач 18.04.2017 року звернувся в суд з вказаним вище позовом.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У позовній заяві позивачем було вказано, що відповідач по справі ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.04.2017 року судом було направлено запит у Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

З довідки Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 24.04.2017 року, яка надійшла до суду 28.04.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст.122 ЦПК України, крім іншого, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу

Як передбачено ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи те, що відповідач, згідно довідки адресного бюро, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, даний позов не підсудний Червоноградському міському суду Львівської області, а тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Крім того, згідно платіжного доручення № BO1S0B19UJ від 10.04.2017 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір в сумі 1600 грн. на рахунок місцевого бюджету м. Червонограда, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області в м. Львів, за подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що судовий збір сплачений при поданні до суду позовної заяви слід повернути позивачу.

Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, та ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. з рахунку № 0019, МФО-825014, банк отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області в м. Львів, .

Копію ухвали із заявою та всіма додатками надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль