Справа № 189/1284/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області в залі суду, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, а саме, просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором споживчого кредиту від 01.12.2016 року у розмірі 34135,91 грн., а також витрати із сплати судового збору в сумі 1600,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 01 грудня 2016 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір споживчого кредиту № 313-16/СК (далі договір), відповідно до пункту 1.1. якого кредитор (позивач) надав, а позичальник (відповідач) отримав грошові кошти в розмірі 10000,00 (десять тисяч гривень) на засадах строковості, зворотності, цільового характеру, використання та платності, а позичальник зобовязується повернути грошові кошти кредитору на умовах договору.

Відповідно до п.1.2. договору строк кредиту складав 30 календарних днів з моменту отримання грошових коштів позичальником, а саме: з 01 грудня 2016 року по 30 грудня 2016 року. Термін повернення кредиту до 30 грудня 2016 року включно.

Термін сплати відсотків згідно умов договору в момент повернення кредиту, але у будь-якому випадку не пізніше 30.12.2016 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1,5 % в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту. Вид кредиту в договорі зазначено як споживчий кредит, цільове використання задоволення споживчих потреб.

Сукупна вартість кредиту за договором складає 549,0% річних або 1,5% в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 4500 грн. за 30 днів або 150,00 гривень за день; тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до п.8.3. договору у разі порушення строків повернення Позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу кредитора штраф у розмірі 2,98% процентів від суми кредиту за кожний день такого порушення строків та нараховується, виходячи з фактичного числа календарних днів такого порушення. Нарахування штрафів здійснюється в момент остаточного розрахунку, до цього моменту вони вважаються прогнозованими. Штраф є засобом відповідальності позичальника та нараховується окремо від процентів за користування кредитом.

Позивач посилається на ч.2 ст. 232 Господарського кодексу України відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання припиняється через 6 місяців від дня, коли зобовязання повинно було бути виконано. 29.06.2017 року протоколом загальних зборів позивач (кредитор) ухвалив рішення зупинити фізичній особі ОСОБА_1 нарахування відсотків та штрафів у звязку з настанням 180-денного строку простроченої заборгованості.

Станом на 04.09.2017 року (дата подання позову) прострочена заборгованість позичальника, за підрахунками кредитора, складала 34135,91 грн. і складалася з наступних сум: 10000,00 грн. заборгованість по кредиту; 4500,00 грн. - заборгованість по відсоткам; 18954,00 грн. заборгованість по простроченим відсоткам; 681,91 грн. 3% річних від простроченої суми.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань і заперечень не надала.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1 закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова установа це юридична особа, яка надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції) та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових послуг належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо передбачених законом інші послуги (операції), повязані з наданням фінансових послуг.

За змістом п.6 ч.1 ст.4 даного Закону, надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, вважається фінансовою послугою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, ТОВ «Менеджмент Інвестицій» є фінансовою установою, яка діє на підставі свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, яке має право здійснювати фінансові послуги, у тому числі, надання фінансових кредитів за рахунок власних коштів.

Суд встановив, що 01 грудня 2016 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір споживчого кредиту № 313-16/СК, відповідно до п.1.2 якого ОСОБА_1 отримала споживчий кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 30 календарних днів з 01 грудня 2016 року по 30 грудня 2016 року включно (а. с. 6).

Факт отримання відповідачкою грошових коштів у цьому розмірі підтверджується видатковим касовим ордером від 01 грудня 2016 року (копія ордеру, а. с. 9).

Згідно пункту 1.2. договору сукупна вартість кредиту за договором становить 549,00 % річних або 1,5% в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 4500,00 грн. за 30 днів або 150 гривень за день.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

За змістом ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 34135,91 грн., яка складається з непогашеної суми кредиту - 10000,00 грн., заборгованості зі сплати відсотків за період з 01 грудня 2016 року по 30 грудня 2016 року - 4500,00 грн., заборгованості по відсоткам за період з 31 грудня 2016 року по 05.01.2017 року - 900,00 грн., з 06.01.2017 р. по 28.02.2017 року 54,00 грн., з 01.03.2017 року по 29.06.2017 року 18000,00 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 31.12.2016 року по 04.09.2017 року 681,91 грн., яка підтверджується наданим позивачем у позовній заяві розрахунком.

02.08.2017 року позивач направив на адресу відповідачки вимогу про виконання зобовязання з погашення кредиту, відсотків по кредиту та штрафів згідно умов договору споживчого кредиту (копія, а. с. 10,11).

29.06.2017 року протоколом загальних зборів позивач (кредитор) ухвалив рішення зупинити фізичній особі ОСОБА_1 нарахування відсотків та штрафів у звязку з настанням 180-денного строку простроченої заборгованості (а. с. 12).

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачка порушила умови виконання кредитного договору, а саме, строки сплати за тілом кредиту та відсотками за його користування, і повинна сплатити позивачу суму кредиту у розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень, відсотки за користування кредитом у розмірі 4500,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 18954,00 грн., 3% річних від простроченої суми кредиту у розмірі 681,91 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 256-258, 525-527, 530, 549, 551, 599, 610-612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, т ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 179, 209, 212-215, 224-231 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» заборгованість за договором споживчого кредиту № 313-16/СК від 01.12.2016 року, в загальній сумі 34135,91 (тридцять чотири тисячі сто тридцять пять гривень 91 коп.) гривень, з яких сума заборгованості за кредитом складає 10000,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4500,00 грн., заборгованість по простроченим відсоткам - 18954,00 грн., 3% річних від простроченої суми - 681,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» судові витрати по справі (судовий збір) в сумі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя: О.В. Чорна