РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 звернулися до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визначення часток у спільній сумісній власності, в якому просять суд визначити частки співвласників, а саме, позивачів та відповідачів, а також ОСОБА_16, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі по 1/15 частині за кожним.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та представник позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_9 ОСОБА_17 подали суду письмову заяву, в якій просять суд справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були оповіщені у встановленому порядку. Заперечення проти позову не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

ОСОБА_7 встановлено, що позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та відповідачам ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, а також ОСОБА_16, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 155,8 кв.м, житловою площею 91,2 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22 січня 1999 року, виданим Департаментом міського господарства Рівненської міської ради.

Право приватної спільної сумісної власності сторін та ОСОБА_16 на вказану квартиру зареєстроване комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» 28 січня 1999 року в реєстровій книзі за № 134-71-37241.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що реалізуючи своє право власності, мають намір подарувати належне їм майно, однак укласти договір дарування у встановленому законом порядку не мають можливості без виділення ідеальних часток у квартирі, оскільки відповідачі не бажають вчиняти будь-яких дій для цього.

Стаття 41 Конституції України гарантує кожному його право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до частин першої та другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Відповідно до частини першої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

Частиною першою статті 357 ЦК України визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Як визначено частиною першою статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Зі змісту позовних вимог слідує, що визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 необхідне позивачам для того, щоб в подальшому мати можливість вільно розпоряджатися своїми частками.

Відповідно до частини другої статті 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, частки співвласників у квартирі є рівними і становлять по 1/15 частині для кожного.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню.

На пiдставi ст.368, ч.2 ст.370 ЦК Укpаїни, кеpуючись ст.ст.3,10,11,60, 209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задовольнити повністю.

Визначити частку ОСОБА_2 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_3 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_4 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_5 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_6 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_7 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_8 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_9 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_10 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_11 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_12 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_13 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_14 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_15 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначити частку померлої ОСОБА_16 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.П.Куцоконь