Справа № 372/2755/17
Провадження № 2-1515/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до відповідача, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначила, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13.02.2015 року стягнуто на її користь з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно. Зазначеного розміру аліментів не достатньо для утримання доньки, її повноцінного духовного та фізичного розвитку, крім того дитина потребує додаткових витрат, оскільки є інвалідом, тому позивач звернулася до суду про збільшення розміру аліментів.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 10.02.2012 року по 11.02.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, 13.02.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БК № 294112, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 60.

13.02.2014 року рішенням Обухівського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікацій номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 23.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень, починаючи з 23.01.2014 року до 13.02.2015 року.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 6152 від 08.09.2017 року, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до посвідчення серії ААІ №125053, дитина є інвалідом з 05.10.2015 року.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК Українита п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог, та збільшення розміру визначених раніше судом аліментів, а саме до 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88,208,212-215, 218,292-294 ЦПК України, ст.ст. 184,192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 13.02.2014 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: