Справа № 404/4349/17
Номер провадження 2-о/404/272/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Обласне комунальне підприємство Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у липні 2017 року звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу , зокрема, що Свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру №22 по вулиці Попова, будинок №13, корпус 1 у місті Кіровограді, яке було видане 20.07.1998 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 20.07.1998 року №25888 на імя Хосаєва Юрія Магомедовича , належить йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що відомості про права власності в реєстр внесені з помилкою, де вказано його прізвище як «Хосаєв» замість «Хасаєв». Свідоцтво про право власності, у якому міститься помилка, видано у 1998 році Комунальним підприємством «Гарантія». Органом приватизації на той час була Кіровоградська міська Рада. КП «Гарантія» 27.06.2008 року припинило своє існування. Звернувся до голови Кіровоградської міської ради з проханням виправити помилку у Свідоцтві на право власності. Місцезнаходження реєстраційної справи - Кіровоградська міська рада. Як виявилося, у всіх документах реєстраційної справи по приватизації квартири АДРЕСА_1 корпус 1 вказано прізвище заявника без помилки. Вважає, єдиним способом усунути неточність у реєстрі прав власності на нерухоме майно через встановлення належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник, його представник подала заяву про підтримання вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа- Обласне комунальне підприємство Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації, його представник в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, надала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов»язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК ) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв»язку з втратою годувальника.

Судом із матеріалів справи зясовано, що відповідно свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.10, 12, 13).

20 липня 1998 року згідно з розпорядженням (наказом) від 20.07.1998 року за №25888 видано Кіровоградською міською Радою народних депутатів свідоцтво про право власності на житло. Посвідчено, що квартира АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_2 та членам її сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 16).

Державним нотаріусом Другої кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадшину за законом та посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер 19 квітня 2003 року є: дружина- Москаленко ОСОБА_6. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: 1/3 (однієї третьої) частини квартири під номером двадцять два, що знаходиться в місті Кіровограді по вулиці Попова Космонавта в будинку під номером тринадцять корпус один (а.с. 14).

Як вбачається із Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за №82361313 від 14.03.2017 року власниками квартири 22 по вул. Попова космонавта, будинок 13, корпус 1 в м. Кропивницькому на праві приватної спільної часткової є: 2/3 часток на підставі свідоцтва про право власності, 25888, 20.07.1998, Кіровоградська міська рада народних депутатів ОСОБА_2 та 1/3 часток ОСОБА_4 (а.с. 17-18).

ОСОБА_2 12 липня 2016 року померла (а.с. 9).

На заяву ОСОБА_1 від 20.06.2017 року Обласним комунальним підприємством Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації 21 червня 2017 року за №567-17/20 повідомлено, що в інвентарній справі, наявній в архіві ОКП "Кіровоградське ООБТІ" міститься примірник свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1998 року на квартиру №22 по вул. Попова, 13, корп. 1, в якому зазначено одного із співвласників як "Хосаєв Юрій Магомедович". Також на підставі цього свідоцтва 20.07.1998 року в реєстровій книзі №110, виконано запис №30900, в якому зазначено одного із співвласників як "Хосаєв Юрій Магомедович". Також в Реєстрі прав власності на нерухоме майно міститься запис, реєстраційний номер 3055730, відкритий на об'єкт нерухомого майна квартира, за адресою АДРЕСА_3, в якому є запис про зареєстроване право власності в якому зазначено одного із співвласників як '"Хосаєв Юрій Магомедович". Згідно п. 3 розділу II Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України" №1878-VІ від 11.02.2010 року реєстрація права власності з використанням Реєстру прав власності на нерухоме майно реєстраторами бюро технічної інвентаризації проводилась до 01.01.2013 року. На сьогоднішній день цей реєстр є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, ч.І ст. 13 Закону України«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», і внесення будь-яких змін в нього неможливо. На підставі того, що державна реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна підприємствами бюро технічної інвентаризації не проводиться з 01.01.2013 року, внести будь-які зміни в записи про проведену до 01.01.2013 року державну реєстрацію ОКП "Кіровоградське ООБТІ" не має можливості. Заміна примірників документів, на підставі яких проведено реєстрацію прав власності підприємствами бюро технічної інвентаризації, та які зберігаються у відповідних інвентаризаційних або реєстраційних справах архівів бюро технічної інвентаризації, не передбачена ніякими нормативно-правовими актами. Окрім того, з наданих до заяви документів не вбачається, що Кіровоградською міською радою підтверджено, чи спростовано наведені факти стосовно написання прізвища "Хасаєв" чи "Хосаєв" в свідоцтві про право власності на житло (а.с.23).

26 червня 2017 року директором КП Правник ОСОБА_7 повідомлено, що в приватизаційній справі на квартиру № 22 по вулиці Космонавта Попова в будинку № 13, корпус № 1, яка знаходиться в архіві підприємства у розпорядженні № 25888 від 20.07.1998 року та в заяві на приватизацію від 20.07.1998 року помилок у прізвищі ОСОБА_1 не має (а.с. 27).

Таким чином, в суді дійсно знайшов своє підтвердження той факт, що існують розбіжності у написанні прізвища у Свідоцтві про право на житло від 20.07.1998 року та паспорті, а відтак заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право власності на житло від 20 липня 1998 року , виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 20.07.1998 року №25888 -квартири №22, по вулиці Попова, 13, корпус 1 у місті Кіровограді, на імя ОСОБА_4 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда