Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1601/17
№ 2-о/733/71/17
Рішення

Іменем України

"06" листопада 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, вказуючи на те, що вони являються співвласниками квартири № 13, розташованої в будинку № 10 по вулиці Пушкіна в м. Ічня Чернігівської області згідно Свідоцтва про право власності на житло від 19 грудня 1996 року, виданого Ічнянським райагробуд та зареєстрованого Ічнянським РБТІ за № 18р693ст193, але розпорядитися своєю власністю не можуть, оскільки у вищевказаному свідоцтві помилково вказано їх прізвища " ОСОБА_4 та ОСОБА_5 " замість "ОСОБА_3 та ОСОБА_2", як зазначено в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та інших правовстановлюючих документах. Просять встановити факт належності їм Свідоцтва про право власності на житло від 19 грудня 1996 року, виданого Ічнянським райагробуд на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судове засідання заявники з'явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, свої вимоги підтримали повністю та просили встановити факт належності їм Свідоцтва про право власності на житло, так як вони позбавлені можливості вільно розпоряджатися належним їм майном.

Представник зацікавленої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти встановлення даного факту не заперечують.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 грудня 1996 року, виданого Ічнянським райагробуд та зареєстрованого Ічнянським РБТІ за № 18р693ст193 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить квартира № 13, розташована в будинку № 10 по вулиці Пушкіна в м. Ічня Чернігівської області (а.с.15), але розпорядитися своєю власністю не можуть, оскільки у вищевказаному свідоцтві невірно вказані їх прізвища " ОСОБА_6 та ОСОБА_5 " замість "ОСОБА_3 та ОСОБА_2".

Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вивчивши матеріали справи та всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло від 19 грудня 1996 року допущена помилка в написанні прізвища заявників.

Згідно наданих та досліджених документів, а саме: копії паспортів (а.с.5-6,8,11), копіями свідоцтв про шлюб (а.с.7,17), копії свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування (а.с.9), копії посвідчення серії АГ № 194107 (а.с.10), копією свідоцтва про базову загальну середню освіту (а.с.12), копією диплома (а.с.13) судом встановлено, що прізвища заявників - «ОСОБА_3 та ОСОБА_2».

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що в Свідоцтві про право власності на житло від 19 грудня 1996 року, виданого Ічнянським райагробуд та зареєстрованого Ічнянським РБТІ за № 18р693ст193 на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допущена помилка в написанні прізвища заявників " ОСОБА_6 та ОСОБА_5 " замість "ОСОБА_2 та ОСОБА_2", що перешкоджає останнім у реалізації її права на дане майно, а тому слід встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, Свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 грудня 1996 року Ічнянським райагробуд на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки у звязку з вказаною помилкою вони позбавлені права реалізувати своє право і встановити його іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Іржавець, вул. Т.Шевченка, 39 Ічнянського району Чернігівської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, Свідоцтва про право власності на житло квартиру № 13, розташовану в будинку № 10 по вулиці Пушкіна в м. Ічня Чернігівської області, виданого 19 грудня 1996 року Ічнянським райагробуд на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш