УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі головуючої судді Пустовойт Т.В., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавиць Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 06.06.2006 року по справі за №2-1185 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. В добровільному порядку суму боргу він не сплачує, при виході за місцем реєстрації встановлено, що за даною адресою фактично не мешкає, будь-якого рухомого або нерухомого майна за боржником не зареєстровано, відомості щодо роботи відсутні, встановити місце знаходження ОСОБА_1 неможливо. Просить оголосити розшук боржника.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що для звернення державного виконавця до суду з поданням про оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

В обґрунтування вимог подання державним виконавцем надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2013 року, копію виконавчого листа №2-1185 від 16.06.2006 року, довідку про розмір заборгованості по виплаті аліментів від 19.10.2017 року, акт державного виконавця від 13.10.2017 року, копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, постанова про арешт майна боржника, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, відомостей ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Маріуполя та Новоазовського району, відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області від 06.08.2013 року.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» понятими можуть бути будь-які дієздатні особи, які не мають особистої заінтересованості у вчиненні виконавчих дій і не повязані між собою або з учасниками виконавчого провадження родинними звязками, а також підлеглі учасників виконавчого провадження. Кількість понятих під час вчинення виконавчих дій не може бути меншою ніж дві особи.

Однак, як убачається з акту державного виконавця від 13.10.2017 року державним виконавцем було залучено лише одного понятого.

Крім того інформація з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області щодо місця реєстрації боржника було отримана чотири роки тому, та на теперішній час не є актуальною. Коли були отримані відомості з ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Маріуполя та Новоазовського району взагалі не зазначено.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про привід боржника, а також докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4