НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4058/17
№ 2-о/183/222/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства,

встановив:

заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внести відомості про батька до актового запису про народження дитини. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дитину - ОСОБА_3 Актовий запис про батька вчинено на підставі ст.135 СК України. В свідоцтві про народження дитини в графі батько записаний ОСОБА_2. Запис про батька вчинено зі слів матері. Зазначає, що батьком дитини є ОСОБА_2, з яким заявник проживала разом однією сім`єю в АДРЕСА_1. Вели спільне господарство. ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини, приймав участь у її вихованні та утриманні. ОСОБА_2 планував оформити належним чином батьківство по відношенню до дитини, однак здійснити це не встиг, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

До судового засідання заявник не з`явилася. Представник заявника та заявник надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

За п.1 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно з ч.3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

За ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

За ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як свідчить висновок експерта за результатами проведеної судової біологічно - генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи у справі, відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено апелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька. Таким чином встановлено, що померлий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% /а.с.26-28/.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, і необхідно визнати батьківство ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про внесення змін у відповідний актовий запис.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 215-218, 256-259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни у актовий запис № 49 від 18 жовтня 2004 року, зроблений Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши батьком дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов