Справа № 611/1095/17
Провадження № 2/611/455/17
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 1998 року помер ОСОБА_2, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 06.12.2017 року № 1, актовий запис № 02 від 18.01.1998 року виготовлений Новомиколаївською сільською радою Барвінківського району Харківської області

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 5,75 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності КСП «Дружба» на території Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0060218 на імя ОСОБА_2. Сертифікат зареєстровано 11.11.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» за № 315.

ОСОБА_3, мати ОСОБА_2, яка проживала і була зареєстрований разом з померлим сином ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 09.12.2016 року № 452, фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2

За життя ОСОБА_3 не отримала правовстановлюючий документ на вказану спадкову земельну частку (пай).

14 вересня 1999 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, виданого Барвінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 06 грудня 2016 року року, актовий запис № 20 від 16 вересня 1999 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну частку (пай) площею 5,75 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності КСП «Дружба» на території Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0060218 на імя ОСОБА_2.

ОСОБА_5, син ОСОБА_4, який проживав і був зареєстрований разом з померлою ОСОБА_4, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 08.12.2016 року № 448, фактично прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_4

За життя ОСОБА_5 не отримав правовстановлюючий документ на вказану спадкову земельну частку (пай).

30 січня 2017 року помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області 02.02.2017 року, актовий запис № 02.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 5,75 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності КСП «Дружба» на території Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0060218 на імя ОСОБА_2.

Позивач як рідний син відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після померлого ОСОБА_6, що підтверджується наданими позивачем документами, копії яких є в матеріалах справи, а саме рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2017 року у справі № 611/943/17, яким встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 - Семенівка Барвінківського району Харківської області, який помер 30 січня 2017 року, дійсно був батьком ОСОБА_1.

Позивач звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому в видачі свідоцтва на право на спадщину на зазначену земельну частку (пай) листом від 14.11.2017 року № 1527/02-17 було відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну частку (пай).

Позивач зазначає, що оригінал правовстановлюючого документу сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0060218 на імя ОСОБА_2, загублений, що підтверджується обявою в газеті «Вісті Барвінківщини» від 16.12.2016 року № 101-102.

У звязку в викладеним вище у позивача виникли перепони для оформлення спадщини на земельну частку (пай), тому він звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на зазначену земельну частку (пай).

Позивач подав до суду заяву, в якій підтримує свої вимоги і прохає розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, в якій визнає позов і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

З повідомлення відділу Держгеокадастру у Барвінківському районі Харківської області від 04.12.2017 року № 519/102-17 вбачається, що ОСОБА_2 являвся власником сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0060218, йому належить право на земельну частку (пай) площею 5,75 умовних кадастрових гектарів в колективній власності КСП «Україна». Сертифікат зареєстровано 11.11.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 315.

Вказаний сертифікат на право на земельну частку було загублено, що підтверджується обявою в газеті «Вісті Барвінківщини» від 16.12.2016 року №№ 101-102.

Позивач звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому в видачі свідоцтва на право на спадщину на зазначену земельну частку (пай) листом від 14.11.2017 року № 1527/02-17 було відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну частку (пай).

За життя ОСОБА_5 не отримав правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну частку (пай).

З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 08.12.2017 року № 1679/01-16 вбачається, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01.12.2017 року № 50107360, після смерті ОСОБА_2, який помер 16 січня 1998 року, спадкова справа не відкривалась.

З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 14.12.2017 року № 1731/01-16 вбачається, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12.12.2017 року № 50243003, після смерті ОСОБА_6, який помер 30 січня 2017 року, 08.02.2017 року у Барвінківській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 60216057 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 від 08 лютого 2017 року.

Стаття 1268 ч. 5 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Верховний Суд України 04 квітня 2011 року при розгляді справи № 3-18гс11 ухвалив постанову в якій зробив такий правовий висновок: «Згідно з вимогами статті 392 цього ж Кодексу власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними».

Те ж саме розтлумачено і в пункті 37 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 р. № 5.

Частиною 1 статті 3607 ЦПК України встановлено, що висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Тому, виходячи з наведених вище обставин, на підставі ст. 392 ЦК України та з огляду на приведені вище правовий висновок Верховного Суду України і розяснення постанови пленуму суду касаційної інстанції, у разі неможливості подання спадкоємцем нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа, ця обставина спричиняє неможливість видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, а тому в такого спадкоємця виникає потреба на підставі ст. 392 Цивільного кодексу України захистити своє субєктивне документально не підтверджене право власності на успадковане нерухоме майно, яке за законом спадкоємцю вже належить із часу відкриття спадщини, але документального підтвердження набутого права власності на яке немає і одержати його в позасудовий спосіб неможливо.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд доходить висновку, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті 30 січня 2017 року ОСОБА_6.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215 ЦПК України, ст. ст.392, 1261, 1266, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, який помер 30 січня 2017 року, право на земельну частку (пай) площею 5,75 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності колишнього КСП «Дружба» Барвінківського району Харківської області на території Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0060218 на імя ОСОБА_2, зареєстрованим 11.11.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» за № 315.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов