"30" листопада 2017 р. Справа № 363/3716/14-ц
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 вересня 2014 року позов ПАТ «Крелі ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 66 192,92 грн. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 661,92 грн.

На підставі зазначеного рішення судом, 20 лютого 2015 року, видано виконавчий лист.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 47141661 від 16 квітня 2015 року.

25 березня 2016 року ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 03-2016 від 25 березня 2016 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Креді ОСОБА_1», а саме до ОСОБА_2

На підставі викладеного заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із зміною сторони ПАТ «Креді ОСОБА_1» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Заявник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник ПАТ «Креді ОСОБА_1» у судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій просять розглянути заяву без їх участі.

Боржник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 вересня 2014 року позов ПАТ «Крелі ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 66 192,92 грн. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 661,92 грн.

Відповідно до повідомлення № 3634/15-вих. 24 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області, надіслав ПАТ «Креді ОСОБА_1» виконавчий лист.

16 квітня 2015 року Вишгородським районним відділом ДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження № 47141661 по вищевказаній справі.

25 березня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «Креді ОСОБА_1» укладено Договір відступлення прав вимоги № 03-2016, згідно якого первісний кредитор передав (відступив) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор прийняв належні Первісному Кредиторові права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Креді ОСОБА_1».

Як вбачається з Реєстру прав вимог до Договору відступлення прав вимоги № 03-2-16 від 25 березня 2016 року, на умовах Договору ПАТ «Креді ОСОБА_1» відступив ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до боржника ОСОБА_2 із боргом у розмірі 64 161,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 1 п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя О.Д.Рудюк