Справа № 182/341/17
Провадження № 2/0182/1615/2017
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

при секретарі: Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації, Управління містобудування та архітектури Нікопольської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 163 п. 5 від 22 березня 1990 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

01.12.2017 року на адресу суду від представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації, Управління містобудування та архітектури Нікопольської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 163 п. 5 від 22 березня 1990 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у клопотанні просять зупинити провадження у вищевказаній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ іншої цивільної справи в звязку з тим, що ця справа повязана з тією справою, що перебуває в касаційній інстанції. Також дану заяву представники позивача просили розглянути у їх відсутність.

Від представника відповідача до суду надійшла заява в якій вона просить клопотання про зупинення провадження розглянути без її участі, клопотання просить вирішити на розсуд суду.

Від представників третіх осіб до суду надійшло клопотання справу слухати без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження по справі до розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 426/13082/2012 за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 201,209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації, Управління містобудування та архітектури Нікопольської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 163 п. 5 від 22 березня 1990 року зупинити до розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 426/13082/2012 за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4