Дата документу 16.05.2017
Справа № 501/2681/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - ІНФОРМАЦІЯ_6 Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 (треті особи: ОСОБА_4, Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, яка після того як вони розлучилися вийшла заміж за ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_5, який є його рідним сином, просить суд:

- визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), громадянина України, уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області) батьком ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3);

- внести зміни до актового запису №11946 від 24.11.2014р. де у відомостях про батька записати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), громадянина України, уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області), виключивши відомості про ОСОБА_5 ОСОБА_3, а у відомостях про дитину записати: ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, уродженець м.Одеса та видати нове свідоцтво про народження.

Позивач на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.77) про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача ОСОБА_8 на судовому засіданні 06.03.2017р. вказав, що якщо висновок експерта буде про те, що позивач є батьком дитини то він не буде заперечувати проти позову.

Третя особа ОСОБА_4 на судове засідання не прибула про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.82) про причини неявки суд не повідомила.

Представник Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.78). Надав лист (а.с.79) в якому вказав, що заперечень проти позову не має.

Представник служби у справах дітей Малиновської районної адміністрації Одеської області на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.81), про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

18.04.2014р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 (а.с.15) та в свідоцтві про його народження Серії НОМЕР_1 його матір'ю записана ОСОБА_4, а батьком - ОСОБА_2

Згідно звіту за тестом про батьківство (а.с.52) з вироргідністю 99,998847165 % біологічним батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_1

Ч.2 ст.128 СК України передбачає, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Ч.3 ст.128 СК України передбачає, що позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Ст.134 СК України передбачає, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Ч.2 ст.136 СК України передбачає, що У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи наданий висновок за тестом про батьківство, суд дійшов висновку, що біологічним батьком ОСОБА_5 є - ОСОБА_1 а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), громадянина України, уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області) батьком ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Виключити з актового запису про народження №11946, зробленого у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 24.11.2014р. відомості про ОСОБА_5 ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин Ісламської Республіки Іран), як батька дитини - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Внести зміни до актового запису про народження №11946, зробленого у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 24.11.2014р. записавши ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), громадянина України, уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області) батьком ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3), прізвище дитини - ОСОБА_5 замінити з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», по - батькові замінити з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя