Справа № 199/9481/15-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження

15.05.2017

року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_3 в свою чергу звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання договору поруки припиненим.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання щодо призначення по даній справі почеркознавчої експертизи на предмет дослідження підпису відповідача у кредитному договорі та заяві на видачу готівки, оскільки відповідач не укладав кредитного договору з позивачем та коштів не отримував.

Суд, вислухавши представника іншого відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заявлене клопотання та призначити в даній справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 147 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи дійсно вчинений підпис ОСОБА_2 в графах «позичальник» на всіх сторінках кредитного договору № 014/3134/74/800001 від 21 січня 2008 року, укладеного між публічним акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2?

2.Чи дійсно вчинений підпис ОСОБА_2 в заяві про видачу готівки № ONDL27763 від 21.01.2008 року?

Зобов'язати ОСОБА_2 надати зразки експериментального підпису, вільного підпису станом на 2008 рік та оплатити вартість проведення експертизи.

Витребувати для дослідження експертом у публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» оригінали наступних доказів:

- кредитний договір № 014/3134/74/800001 від 21 січня 2008 року, укладений між публічним акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2;

- заяву про видачу готівки № ONDL27763 від 21.01.2008 року.

У розпорядження експертів направити цивільну справу №199/948/15 (2/199/68/17) за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження в даній цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя