Справа № 367/7154/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2.

Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач вказує, що вказана квартира належала його батьку на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25 серпня 1994 року, виданого Органом приватизації Ірпінського комбінату «Перемога» згідно з розпорядженням № 55 від 25.08.1994 р. Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована Ірпінським МБТІ на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана (ний) у реєстрову книгу за № 558.

Позивач стверджує, що заповіту батько на залишив.

Позивач вважає, що прийняв спадщину після смерті батька відповідно до правил ч. 3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом з ним та дружиною ОСОБА_3, дочкою ОСОБА_4, онуком ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що в жовтні 2017 він звернувся до Ірпінської міської ради Київської області (далі - Відповідач) з метою оформлення права на спадщину. Проте листом № 1235/01-16 від 13.10.2017 отримав відмову у зв'язку з тим, що з наданих ним документів вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 він та його батько були зареєстровані за різними адресами. Заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подавав, а отже, є таким, що не прийняв спадщину.

У зв'язку з вищевикладеним просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Вказана квартира належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25 серпня 1994 року, виданого Органом приватизації Ірпінського комбінату «Перемога» згідно з розпорядженням № 55 від 25.08.1994 р. Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована Ірпінським МБТІ на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана (ний) у реєстрову книгу за № 558.

Заповіту ОСОБА_2 на залишив.

Позивач прийняв спадщину після смерті батька відповідно до правил ч. 3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом з ним та дружиною ОСОБА_3, дочкою ОСОБА_4, онуком ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

В жовтні 2017 позивач звернувся до Ірпінської міської ради Київської області з метою оформлення права на спадщину. Проте листом № 1235/01-16 від 13.10.2017 отримав відмову у зв'язку з тим, що з наданих ним документів вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 він та його батько були зареєстровані за різними адресами. Заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подавав, а отже, є таким, що не прийняв спадщину.

У відповідності до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки за життя ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1, позивач на час відкриття спадщини постійно проживав з спадкодавцем, то суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 18.08.2017 не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст. ст.15, 16, 392, 1216, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 62, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк