Справа № 137/474/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати ОСОБА_3 після смерті якої за заповітом все майно успадкувала сестра заявника - ОСОБА_2. Заявник вважає, що має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері, однак неможливо підтвердити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про народження заявника матір'ю зазначено ОСОБА_4, а згідно свідоцтва про смерть померла ОСОБА_3, а тому зазначена обставина унеможливлює вчинення подальших дій з оформлення спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала пояснивши, що має бажання належним чином оформити обов'язкову частку на спадщину після смерті своєї матері, однак існують перешкоди, зокрема у розбіжності зазначення її імені між свідоцтвом про народження заявник та свідоцтвом про смерть спадкодавця.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена заздалегідь та належним чином (а.с. 20).

Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила суду, що ще з дитинства знає заявника адже разом товаришували були в гостях одне у одного. Запевнила суд, що особисто була знайома із матірю заявника ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_6 також підтвердив, що заявник ОСОБА_1 являється дочкою померлої ОСОБА_3, адже остання є його тещею, а заявник відповідно дружиною про що і запевнив суд.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданим повторно 30.03.2017 р. Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., актовий запис № 40 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 13.07.1957 р. Селищанською сільською радою Літинського району Вінницької області, матір'ю ОСОБА_7 зазначено ОСОБА_4 (а.с. 7).

Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 виданим 26.02.1991 р. міським відділом ЗАГС м. Вінниці, актовий запис 491, пояснюється зміна прізвища заявника із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»(а.с. 8).

Згідно виписок з погосподарської книги за № 402-404 виданих 25.04.2017 р. Селищанською сільською радою Літинського району Вінницької області за 1949-1957 рр., ОСОБА_8 зазначено дружиною голови двору, а ОСОБА_7 1957 року народження зазначено дочкою (а.с. 21-23). Випискою з по господарської книги за № 68 від 03.04.2017 р. виданої Селищанською сільською радою Літинського району Вінницької області доводиться аналогічна інформація за період 1957-1960 рр. (а.с. 9).

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_3 являється рідною матір'ю заявнику ОСОБА_1, а також враховуючи подібність зазначення імені спадкодавця «ОСОБА_4», суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.