№ провадження 6/646/39/2017
Справа № 2035/2798/2012
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний сул м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду, посилаючись на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова 21.06.2012 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте банк" суму заборгованості за кредитними договорами № 014/3531/9/08305 від 24.12.2007 р., № 014/3531/9/08306 від 24.12.2007 р., № 014/8088/9/14415 від 25.04.2008 р., що укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 010/2000/001/5 від 24.12.2007 р., та за кредитним договором № 014/8088/2/12025 від 27.03.2008 р., у загальній сумі 296 351,89 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 21.03.2012р. складає 2 366 369,84 грн., та сплачений позивачем судовий збір у сумі 3219,00 грн. 30 жовтня 2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 2035/2798/2012 на примусове виконання вказаного рішення про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2017 року замінено стягувача по виконавчому листу 2035/2798/12, виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова 30.10.2012 р., на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінанси траст груп.

У судове засідання представник ТзОВ «Фінансова компанія Інновація» не з"явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ «Ерсте банк» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, перевіривши матеріли справи, вважає за необхідне замінити стягувача, оскільки 08.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінанси траст груп та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №3. Відповідно до умов зазначених договорів до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інновація» перейшли права вимоги за кредитним договором № 014/3531/9/08305 від 24.12.2007 р., кредитним договором № 014/3531/9/08306 від 24.12.2007 р., кредитним договором № 014/8088/9/14415 від 25.04.2008 р., що укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 010/2000/001/5 від 24.12.2007 р., за договором поруки № 010/2000/001/5/2 від 24.12.2007 р., а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_1, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження, відкритого щодо виконавчого листа № 2035/2798/2012, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова 30.10.2012 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Ерсте банк" суму заборгованості за кредитними договорами № 014/3531/9/08306 від 24.12.2007 р., кредитним договором № 014/8088/9/14415 від 25.04.2008 р., що укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 010/2000/001/5 від 24.12.2007 р., за договором поруки № 010/2000/001/5/2 від 24.12.2007 р., у загальній сумі 296 351,89 дол. США (двісті девяносто девять тисяч триста пятдесят один долар США 89 центів) що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 21.03.2012 року складає 2 366 369,84 грн. ( два мільйони триста шістдесят шість тисяч триста шістдесят девять гривень 84 копійки) та сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 219,00 грн. (три тисячі двісті девятнацять гривень 00 копійок)., а саме на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інновація» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39; ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест