Справа № 525/1301/16-ц
Провадження №2/525/76/2017
У Х В А Л А

17.05.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся 7 грудня 2016 року до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15 грудня 2016 року відкрито провадженя по справі.

Справа розглядається судом по суті.

В судовому засіданні 17 травня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з ПАТ КБ Приватбанк наступних документів: виписки по зарахованих коштах по кожному виду платежу, при цьому прохає розмежувати пеню, комісію, штрафи за прострочення платежу і часу їх виникнення (станом на 31 жовтня 2016 року), вказаnи, яка частина кредиту була погашена платежами 7 листопада 2013 року в сумі 196 грн., 15 січня 2014 року в сумі 500 грн., 23 січня 2014 року в сумі 27 грн. 35 коп., 22 квітня 2014 року в сумі 500 грн., з вказівкою зарахованих коштів по кожному виду платежу та вказати окремо суму неустойки (пеня та штрафи) за час з 4 грудня 2015 року по 31 жовтня 2016 року. Вважає відмову позивача від надання розрахунків з технічних причин неприпустимою.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Суд звертає увагу позивача на такі рпзбіжності: в позові сума 3000 грн. зазначена як комісія, пеня, в розрахунку ( а.с. 6) як комісія, у відповіді від 16.05.2017 року, яка в основному ідентична попередній відповіді, зазначено, що комісії немає В відповіді від 16.05.2017 року взагалі відсутні відповіді на запит суду від 25.04.2017 року.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування документів задовольнити.

1. Зобовязати ПАТ КБ Приватбанк (поштова адреса: 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) надати суду :

- розрахунок (довідку), в якій зазначити розмежування пені, комісії, штрафів за прострочення платежу і часу їх виникнення ( станом на 31.10.2016 року) та вказати, яка частина кредиту була погашена платежами від 7 листопада 2013 року в сумі 196 грн., 15 січня 2014 року в сумі 500 грн., 23 січня 2014 року в сумі 27 грн. 35 коп., 22 квітня 2014 року в сумі 500 грн. (тіло кредиту, відсотки, пеня, комісія, штрафи) з вказівкою зарахованих коштів по кожному виду платежу та вказати окремо суму неустойки (пені та штрафів) за час з 4 грудня 2015 року по 31 жовтня 2016 року.

Вказані докази необхідно подати суду до 29 травня 2017 року.

2. По справі оголосити перерву до 11 годин 20 хвилин 30 травня 2017 року.

3. Вручити відповідачу, його представнику та направити представнику позивача судові повістки про виклик в судове засідання, а позивачу також копії заявлених представником ОСОБА_2 клопотвань.

У разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд письмово, у порядку, встановленому ч. 4 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -