У х в а л а

29 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від

02 березня 2016 року позов ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк»), треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору поруки припиненим задоволено.

Визнано припиненим договір поруки, укладений 09 вересня 2008 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від

02 березня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ «КБ «ПриватБанк», треті

особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Останньою ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» -

Сокуренко Н.В., посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ПоповичО.В., Завгородня І.М., ПисанаТ.О.