Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

при секретарі - Цукуровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Забілоцької сільської ради с.Забілоччя, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року території Радомишльського району, Житомирської області.

Вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина (спадкова справа № 31/2017) на все належне йому майно, а саме - житловий будинок, з надвірними будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 однак спадкоємців у нього не залишилось, крім рідної сестри - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 яка є його матір'ю.

Зазначає, що, оскільки його матір - ОСОБА_2, як спадкоємець другої черги після смерті свого брата ОСОБА_3 заяв про прийняття спадщини не подавала у встановлений законом 6-місячний строк, вона погоджується, щоб спадщину прийняв заявник. Але, звернувшись до нотаріуса 07.02.2017р., він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не підтверджені родинні стосунки з його дядьком, тому що свідоцтво про народження його дядьки втрачене.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, викладених в ній. Пояснив, що у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, помилково зазначено прізвище його батька до держаної реєстрації шлюбу замість «ОСОБА_5» вказано «ОСОБА_5, хоча в свідоцтві про розірвання шлюбу батьків вказано прізвище «ОСОБА_5».

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Забілоцької сільської ради с.Забілоччя у судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд провести за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що після смерті її рідного брата ОСОБА_3 вона відмовляється від спадщини на користь свого сина, особисто заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подавала.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 9 листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане ВК Краснобірської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис №1 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина (спадкова справа № 31/2017) на все належне йому майно, а саме : житловий будинок, з надвірними будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_2. Спадкоємцем другої черги в силу ст.1262 ЦК України є рідна сестра - ОСОБА_2, її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 (а.с. 11) та витягом з державного реєстру актів цивільного стану від 14.03.2017 року .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється племінником ОСОБА_3, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Заявник з народження має прізвище «ОСОБА_5», його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Як вбачається із свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в селищі «Забелочье» Радомишльського району Житомирської області, її батьками були: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10). Батьками померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також були : ОСОБА_6 (так у документі) та ОСОБА_7 (так у документі), про що зазначено в архівній довідці Державного архіву Житомирськоїоблдержадміністрації, запис за 1937 рік (а.с.12).

На підставі наведеного, підтверджується, що заявник є племінником померлого ОСОБА_3. Крім того, заявнику продовжено строк для прийняття спадщини на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.02.2017р.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1, який є племінником ОСОБА_3, доведений, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 208, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Забілоцької сільської ради с.Забілоччя, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Краснобірка, Радомишльського району, Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун