Справа №2-3487/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що боржника ОСОБА_1 можливо змінити лише на правонаступника ОСОБА_2 або ОСОБА_3, у відповідно до ч. 3 п. 10 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» просив розяснити ухвалу суду.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не пережкоджає родгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Згідно з п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до ст.221 ЦПК України розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе лише тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

З наведеного вбачається, що розясненню підлягають рішення, ухвалені по суті спору, а не ухвали суду.

Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження не є остаточним рішенням у справі.

Таким чином, заява державного виконавця про розяснення ухвали суду не підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду відповідно до положень ст. 221 ЦПК України не може бути обєктом розяснення.

Тому, суд вважає, що у задоволенні заяви державного виконавця про розяснення ухвали суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розяснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4