Справа № 283/261/16-ц
провадження №2/283/8/2017
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування спільним майном, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ, позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування спільним майном, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ, позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 заявив клопотання, підтримане відповідачем про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості будівельних матеріалів, конструктивних елементів використаних в процесу будівництва житлового будинку №2 по вул. Зоряній в м. Малині.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне її призначити, оскільки згідно вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення комісійної експертизи, оскільки вона призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань. В той же час в висновку №608/16/694/17-25 від 29.08.2017 року взагалі відсутні відповіді на поставлені судом питання №5, №6, а тому твердження про суперечливість висновків, один з яких ще не отримано, є невірним.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів використаних в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Малині Житомирської області по вул. Зоряна, 2 за період з 06.10.2010 року по 27.08.2015року?

2.Який відсоток від загальної вартості незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Малині Житомирської області по вул. Зоряна, 2 становить вартість будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних на його будівництво за період з 06.10.2010 року по 27.08.2015року? При цьому, експерту слід врахувати , що станом на 06 жовтня 2010 року було зведено лише фундамент будинку. Після 27.08.2015 року будівельні матеріали не проводились.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІІ-пров. Базарний,2.

Зобовязати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, технічну документацію.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи № 283/261/16-ц.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду Житомирської області через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя