З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Воробйовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -
До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, яка мотивована тим, що 11.03.2014 року помер ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачеві, ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли банківський вклад на депозитному рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк» та автомобіль «DAEWOO FSO LANOS TF69Y» легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі SUPTF69YD8W396270, колір сірий. З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулась до Третьої Горлівської державної нотаріальної контори, яка на теперішній час знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території. 01.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Першої Горлівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Постановою нотаріуса ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що спадкова справа заводилась в Третій Горлівській державній нотаріальній конторі та оригінал цієї справи залишився в зоні АТО, тому нотаріус не має можливості її оглянути.
Просить суд визнати за собою право власності на банківський вклад на депозитному рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк» та автомобіль «DAEWOO FSO LANOS TF69Y» легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі SUPTF69YD8W396270, колір сірий, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, який помер 04.03.2014 року.
В судове засідання позивач, ОСОБА_1, та її представник, ОСОБА_3, не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали.
Представник відповідача, Горлівської міської ради Донецької області, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-НО № 757608 від 11.03.2014 року, виданого Калінінським ВДРАЦС реєстраційної служби Горлівського МУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 помер 04.03.2014 року у м. Горлівка Донецької області.
Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшли банківський вклад на депозитному рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк» та автомобіль «DAEWOO FSO LANOS TF69Y» легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі SUPTF69YD8W396270, колір сірий.
Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За життя ОСОБА_2 склав заповіт на імя ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Третьої Горлівської державної нотаріальної контори Донецької області від 27.02.2014 року, згідно з яким усе належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і на що він за законом матиме право, він заповів ОСОБА_1
Спадкова справа до майна померлого 04.03.2014 року ОСОБА_2 заведена державним нотаріусом Третьої Горлівської державної нотаріальної контори Донецької області, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.05.2014 року.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, що врегульовано нормами ст. 1235 ЦК України. Інших спадкоємців, які згідно з ст. 1241 ЦК України, мають право на обовязкову частку у спадщині, немає.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.06.2017 року. Дана відмова нотаріуса обґрунтована тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не надано нотаріусу відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Спадкова справа після померлого ОСОБА_2 заводилась в Третій Горлівській державній нотаріальній конторі та оригінал цієї справи залишився в зоні АТО, тому нотаріус не має можливості її оглянути.
Відповідно до п.п. 2.4 п.3 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на дане майно за позивачем, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.
Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 561465 ОСОБА_2 належить автомобіль «DAEWOO FSO LANOS TF69Y» легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі SUPTF69YD8W396270, колір сірий.
Судом встановлено, що в звязку з відсутністю оригіналу спадкової справи, яка залишилась на території проведення АТО, умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у позивача відсутні, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним за таких обставин є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача, якщо такі у нього малися. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, п. 3.14 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4