Справа № 473/1475/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України про визнання незаконними дій та бездіяльності та стягнення одноразової грошової допомоги,
В С Т А Н О В И В :
Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати незаконними дій та бездіяльність відповідачів щодо виплати йому одноразової грошової допомоги в розмірі 90-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності відповідно до п.п. 2 п. 6 Постанови КМУ за № 975 від 25.12.2013 року.
Крім того ОСОБА_1 просить зобов`язати Військову частину № НОМЕР_1 Головного управління Національної гвардії України в м. Одеса ( відповідач -1) та Головне управління Національної гвардії України (відповідач-2) здійснити нарахування та виплату йому одноразової грошової допомоги в розмірі 90-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності відповідно до п.п. 2 п. 6 Постанови КМУ за № 975 від 25.12.2013 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних на загальну суму 205368 грн. 57 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Адміністративний позов, згідно є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.
Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України в адміністративному позові має бути викладено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В ч. 4 ст. 105 КАС України зазначено, що адміністративний позов може містити вимоги про, в тому числі:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
2) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що в ньому цитується лише нормативні акти, які регулюють порядок та підстави виплати одноразової грошової допомоги.
В порушення вимог закону позивачем у адмінінстративному позові не зазначено:
- де саме та при яких обставинах отримано ушкодження здоров`я;
- коли йому була встановлена група інвалідності, якими доказами це підтверджується;
- позивачем поданий позов про визнання незаконними дій та бездіяльності, стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги у разі інвалідності військовослужбовців, тоді як вимога про стягнення відсутня;
- які конкретно дії та бездіяльність, кого з відповідачів оскаржуються позивачем;
- хто з відповідачів і яку саме дію має виконувати щодо другої вимоги ( зобов`язання вчиняти певні дії);
- чи усунуто позивачем неповноту документів, необхідних для прийняття висновку в/ч № НОМЕР_1 щодо виплати одноразової грошової допомоги на час звернення до суду;
- позовна заява містить розбіжності щодо точної і повної назви відповідача -1
Відповідно до положень ст. 108 КАС України у випадку, якщо позивачем не дотримано якоїсь із вимог до позовної заяви, зазначеної у ст. 106 і відсутність певної інформації не дає можливості суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі та виконати обов`язок з повідомлення про це осіб, які беруть участь у справі, суд залишає позовну заяву без руху і надає позивачеві термін для виправлення виявлених недоліків в адміністративному позові.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України про визнання незаконними дій та бездіяльності та стягнення одноразової грошової допомоги - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 25 травня 2017 року.
Недоліки адміністративного позову, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленого адміністративного позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Висоцька Г.А.