Справа № 152/1754/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини,

встановив:

09.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати - ОСОБА_2, яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області.

Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної частки (паю) та будинку, який знаходиться у с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області.

Він є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом, оскільки інший спадкоємець - його брат ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився, про що подав відповідну заяву.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 йому відмовлено у оформленні у зв'язку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, як того вимагає ст.1270 ЦК України.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало невідкладне лікування важкої хвороби ока. Зазначену причину пропуску строку для прийняття спадщини вважає поважною.

Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року його матері ОСОБА_2 пропущеним ним з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в два місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_4 не з'явилися. Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.30).

Представник відповідача - Хоменківської сільської ради в судове засідання не з'явився. Хоменківський сільський голова Попсуй Г.М. 21.11.2017 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 сільська рада визнає, не заперечує щодо задоволення позову (а.с.29).

В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому представники позивача та відповідача подали заяви про розгляд справи у їх та позивача відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір, суд встановив факт, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6), яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1. Згідно із записом в погосподарській книзі №2 по особовому рахунку НОМЕР_2 за 2006-2010 роки, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ніхто не проживав (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, з житлового будинку, земельної частки (паю) ( а.с.11-13).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є син останньої ОСОБА_1 (а.с.8), що підтверджується заповітом від 01.12.2004 року, посвідченим сільським головою Попсуй Г.М., який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №360 і не змінений та не відмінений на час смерті спадкодавця (а.с.7).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, так як інший спадкоємець за заповітом від 01.12.2004 року - син останньої та брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не прийняв і на неї не претендує, про що подав заяву (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 дійсно є сином спадкодавця ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження в сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.8).

ОСОБА_1 не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через проходження медичного обстеження та лікування у зв'язку із хворобою ока, що підтверджується копією медичної карти ОСОБА_1 (а.с.15-16), направленням Шаргородської ЦРЛ до Вінницької обласної лікарні ім. М.І. Пирогова (а.с.16), медичним висновком від 26.02.2008 року, що виданий Інститутом очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова (а.с.17).

27.02.2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. з метою оформлення спадщини, проте, отримав відмову в оформленні спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.14).

При цьому, виходячи з аналізу доказів, суд прийшов до переконання, що позивач пропустив строки звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, через тривалу хворобу.

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Позивач ОСОБА_1, спадкоємець майна померлої ОСОБА_2 за заповітом, своєчасно не прийняв спадщину, оскільки хворів, а тому пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку із чим є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абз.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи, що представником відповідача - Попсуй Г.М. визнано позовні вимоги ОСОБА_1, що вбачається із письмової заяви (а.с.29), то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, - в два місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: