Провадження № 2-во/742/48/17
Єдиний унікальний № 742/2633/17
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого-судді: Бездідька В.М.,

при секретарі: Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки, заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку,-

в с т а н о в и в :

21.11.2017 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 13 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку.

Мотивує свої вимоги тим, що в резолютивній частині рішення суду була допущена описка в назві «11/20 частин житлового будинку», в той час, коли, згідно копії висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки обєкта нерухомого майна від 17.07.2017 року № 1315, виданого КП «Прилуцьке міське бюро технічної інвентаризації», вбачається , що технічна характеристика 11/20 частин «домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами».

В судове засідання учасники процесу не зявились, належним чином повідомлені про день, час та місце його проведення, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, в звязку з чим, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.219 ЦПК України, провів розгляд заяви без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно зясувавши та обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що дана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст.219 ЦПК України та п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 13 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку задоволені.

Проте, при його винесенні були допущені вище зазначені описки.

Дана обставина є беззаперечною підставою для внесення виправлення в рішення суду від 13 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України та п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку задовольнити.

Виправити описку в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку та замість помилково виділених у власність ОСОБА_2 «11/20 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами», вважати вірним «11/20 частин домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами».

Ухвалу суду вважати невідємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області: ОСОБА_4