Справа № 326/1535/17
Провадження № 2/326/516/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 листопада 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком № 13 по провулку Вишневому в м. Приморську Запорізької області; 2) усунути перешкоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні житловим будинком № 13 по провулку Вишневому в м. Приморську Запорізької області шляхом виселення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вказаного будинку без надання іншого приміщення; 3) стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважаю, що зазначений позов не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України за таких підстав.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Виселення із жилих приміщень допускається лише з підстав, установлених законом.

У заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, а саме: у позовній заяві позивачем чітко не обумовлені нормативно-правові обґрунтування позову, з яким він звертається до суду.

Згідно ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення чи обмежений у праві користування житловим приміщенням інакше як на підставі та в порядку, передбаченого законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Виселення є категорією житлового законодавства, тому при розгляді цивільних справ за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення предметом доказування є втрата права на житло або взагалі його відсутність, або інші, передбачені ЖК УРСР, підстави для позбавлення права на житло.

Як вбачається, в резолютивній частині позову позивачем не зазначено правових підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком № 13 по провулку Вишневому в м. Приморську Запорізької області.

За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, посилання на відповідні обставини та докази, з врахуванням вищевикладеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте до позовної заяви не долучено копії всіх документів для направлення третім особам за позовом.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 16.11.2017 зазначена позовна заява була залишена без руху, та представнику позивача надано строк для усунення вищевказаних недоліків.

30.11.2017 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка не підписана, та не вказана дата, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, розяснивши, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - вважати не поданою та повернути.

Повідомити представника позивача, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Копію ухвали та матеріали позову надіслати представнику позивача.

Оскаржити ухвалу можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 5 діб.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

30.11.2017