Справа № 2-2254/10
Провадження № 6/161/116/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Позика»звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 239493 гривні 12 копійок боргу за кредитним договором № 0 від 26.04.2007 року. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.04.2007 року в розмірі 239493 гривні 12 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 39,2 м.кв., та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 28 березня 2003 року за реєстраційним № 284, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Вказує, що 26.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив»був укладений договір факторингу № 51, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 26.04.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

Крім того, 26.12.2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений договір факторингу № 51/1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 26.04.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Таким чином, у зобовязанні за даним договором змінився кредитор.

А тому, просить суд замінити стягувача по вказаній справі.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Учасники судового процесу, а саме представник ПАТ «УкрСиббанк» та боржникив судове засідання не зявились по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 239493 гривні 12 копійок боргу за кредитним договором № 0 від 26.04.2007 року. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.04.2007 року в розмірі 239493 гривні 12 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 39,2 м.кв., та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 28 березня 2003 року за реєстраційним № 284, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах (а.с. 136, 137).

З метою примусового виконання даного рішення суду Луцьким міськрайонним судом 16.05.2011 року видано виконавчий лист.

Також судом встановлено, що 26.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив»був укладений договір факторингу № 51, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 26.04.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

Крім того, 26.12.2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений договір факторингу № 51/1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 26.04.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні також встановлено, що вказані виконавчі листи на виконанні в органах Державної виконавчої служби на виконанні не перебувають.

Проте, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, так як процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Позбавлення права ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» на заміну сторони виконавчого провадження перешкоджає заявнику повторно звернутися з даним виконавчим листом до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у справі № 2-2254/10.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4