У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

копія
Справа № 401/3237/17 Провадження № 2/401/1794/17

14 грудня 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та обгрунтувала позовні вимоги тим, що вона та відповідач є власниками по ? частини будинку, який розташований по вулиці Петровського, 22 в м. Світловодську, та знаходиться відповідно на суміжних земельних ділянках.

В звязку з тим, що відповідач на своїй земельній ділянці самочинно збудував другий житловий поверх над існуючим гаражем та підсобними приміщеннями в домоволодінні по вулиці Петровського, 22 в м. Світловодську, між новозбудованими спорудами та межею суміжних земельних ділянок має місце недотримання нормативних відстаней між спорудами, що в свою чергу призводить до перешкоджання нормальній експлуатації та непридатності її майна. В звязку з викладеним позивачка просить: 1. зобовязати відповідача демонтувати другий поверх збудованого у 2004 році житлового будинку та перенести стіни вказаного будівництва на відстань 1 метр від межі земельної ділянки, яка знаходиться у її власності; 2. зобовязати відповідача привести висоту огорожі у відповідність до нормативної висоти; 3. Заборонити відповідачу використовувати тверде паливо для опалення свого житлового будинку.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.3,5,6,7 ч.2, ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем до суду подана лише позовна заява з її копією.

Як випливає з позовної заяви, до порушення прав та інтересів позивача, на захист якого подано позов, призвело недотримання принципів добросусідства при використанні суміжних земельних ділянок з цільовим призначенням землі житлової забудови.

Фактично позивачем заявлено позовні вимоги на захист права добросусідства суміжних землекористувачів, та про відновлення межі між земельною ділянкою, яка знаходиться в її власності та суміжною земельною ділянкою, яка знаходиться в користуванні у відповідача.

Відповідно до ст.103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо.) Власники та землекористувачі земельних ділянок зобовязані не використовувати земельні ділянки способами, які не дозволяють власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок використовувати їх за цільовим призначенням (неприпустимий вплив).

В силу ст.158 Земельного Кодексу України земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.158 вказаного кодексу саме органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства.

Порядок розгляду земельних спорів органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів визначено статтею 159 ЗК України, якою передбачено, що за результатами розгляду земельного спору приймається відповідне рішення.

Згідно ч.5 ст.158 ЗК України у разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування спір вирішується судом.

Позивач не зазначив про прийняте рішення органом місцевого самоврядування щодо вирішення її спору з відповідачем ОСОБА_2 про додержання правил добросусідства та встановлення (відновлення) межі між суміжними земельними ділянками, і не зазначив, чи звертався він для вирішення і чи вирішувався в установленому законом порядку його спір.

Крім цього, позивачкою також не зазначено в позовній заяві жодних доказів, що підтверджують кожну обставину справи по кожній позовній вимозі, що є перешкодою у відкриті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі того що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, її належить залишити без руху, про що повідомити позивача для усунення вказаних недоліків у встановлений законом строк.

Керуючись ч. 1 ст. 121,ст.210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження нерухомим майном залишити без руху, та надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Запропонувати позивачеві протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали привести позов у відповідність ст.119 ЦПК України, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

1.Надати до суду рішення органу місцевого самоврядування про вирішення спору між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо равил добросусідства та про встановлення (відновлення) меж між суміжними земельними ділянками, та обґрунтування незгоди позивача з таким рішенням.

2.Зазначити всі відомі докази, що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві щодо кожної з позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3