Справа № 515/1371/17
Провадження № 2/515/1995/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом фермерського господарства «Кедр-Ко» в особі його голови - ОСОБА_1 - до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спо- ру на стороні відповідача фермерське господарство «Златов Іван Васильович»

про визнання права користування земельною ділянкою, поновлення терміну

дії договору оренди землі та про визнання недійсним договору оренди зем-

лі, визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 30.08.2017 р. між

ОСОБА_2 та фермерським господарством «ОСОБА_3В.»,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Кедр-Ко» в особі його голови - ОСОБА_1 предявило цивільний позов до ОСОБА_2про визнання права користування земельною ділянкою, поновлення термі- ну дії договору оренди землі та про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 30.08. 2017 р. між ОСОБА_2 та фермерським господарством «ОСОБА_3В.».

Ухвалою суду від 31 жовтня поточного року за клопотанням відповідача до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відпо- відача залучено фермерське господарство «Златов Іван Васильович».

У судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання, проти задоволення якого не запе- речували інші учасники судового провадження, про призначення у справі почеркознавчої експер-

тизи з метою встановлення особи, яка підписала розписку від її імені про отримання авансу в сумі 30000 грн. в якості орендної плати та додаткову угоду від 30.11.2015 р. до договору оренди земе- льної ділянки від 31.12.2010 р.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд погоджується з думкою участників процесу про необхідність призначення у даній справі почеркознавчої експертизи, на розвязання якої поставити запропоновані відповідачем питання.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що для розвязання питань, що виникли у процесі розгляду даної справи і які мають значен- ня для її вирішення, необхідні спеціальні знання в області судового почеркознавства, керуючись ст.ст.57-59, 66, 202 п.5, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на розвязання якої поставити на- ступні питання:

--- чи виконаний вест текст та підпис в оригіналі документу - розписки від 27.12.2015 п. - ОСОБА_4 чи іншою особою?

--- чи виконаний підпис у додатковій угоді від 30.11.2015 р. до договору оренди земельної ділянки від 31.12.2010 р., укладеного між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Кедр- Ко», від імені орендодавця самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

--- чи виконано текст (його частини) та підпис в оригіналі документу - розписки від 27.12.2015 п. - та підпис у додатковій угоді від 30.11.2015 р. до договору оренди земельної ділянки від 31.12.2010 р., укладеного між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Кедр-Ко», з наслідуваням по- черку (підпису) ОСОБА_2?

Для дослідження експертам надіслати оригінали розписки та додаткової угоди, матеріали циві- льної справи, для ознайомлення - копію ухвали про призначення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Покласти на ОСОБА_2 обовязок оплатити проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвалу у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Одеського апеляці- йного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тимошенко