№ 336/6511/17
провадження № 2/336/3117/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради (третя особа - Житлово-будівельний кооператив "Запоріжсталь-10") про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначає, що в 1967 р. її мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились, та її матері присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради народних депутатів № 463 від 03.10.1968 р. ОСОБА_3 було видано ордер № 102 від 05.07.1969 р. про право на вселення до двохкімнатної кооперативної квартири АДРЕСА_1 в ЖБК «Запоріжсталь-10».

Під час шлюбу, у 1984 р. пайові внески за квартиру були повністю сплачені, тому в силу положень ст..15 ЗУ «Про власність», батько та мати стали фактичними власниками квартири в рівних долях. Оскільки за раніше діючим законодавством право власності члена ЖБК на квартиру виникало з моменту виплати паю та не вимагало державної реєстрації, батьки свідоцтво про право власності не отримували та його реєстрацію не здійснювали.

19.11.1989 р. ОСОБА_3 помер, у зв»язку з чим відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири, яку прийняли її брат ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 по ? частині.

У зв»язку з тим, що право власності вітчима не було оформлено належним чином мати була вимушена звернутись до суду із позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом, який рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2005 р. по справі № 2-4162/05 було задоволено частково, визнано право власності за ОСОБА_5 на ? частини вищевказаної квартири.

Задовольняючи позов суд вказав на те, що брат позивача успадкував після свого батька ? частину квартири.

17.02.2017 р. померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на ? частини квартири.

25.02.2017 р. помер її брат ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частини кватири.

Звернувшись до нотаріуса у встановлений строк, для оформлення спадкових прав, вона оформила спадщину та отримала свідоцтво про право власності на ? частини квартири по 3/8 від матері та брата, який прийняв спадщину після матері.

Оскільки за життя її брат ОСОБА_4 не оформив правовстановлюючі документи на успадковану від батька ? частину зазначеної квартири, нотаріусом було складено постанову від 29.09.2017 р. за № 275/02-31 якою їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст..ст.392, 1216, 1218 ЦК України, просить визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер 25.02.2017 р.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, рішення по справі відносить на розсуд суду з урахуванням пояснень сторін та наданих доказів.

Представник третьої особи - ЖБК "Запоріжсталь-10" в судове засідання не з"явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про бажання приймати участь в судових засіданнях до суду не подавав.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та представника відповідача, суд вважає, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.10.1967 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились, та ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради народних депутатів № 463 від 03.10.1968 р. ОСОБА_3 було видано ордер № 102 від 05.07.1969 р. про право на вселення до двохкімнатної кооперативної квартири АДРЕСА_1 в ЖБК «Запоріжсталь-10» (а.с.8).

Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність», в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок, за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно.

19.11.1989 р. ОСОБА_3 помер, у зв»язку з чим відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири, яку прийняли брат позивача - ОСОБА_4 та її мати - ОСОБА_5 по ? частині.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2005 р. по справі № 2-4162/05 визнано право власності за ОСОБА_5 на ? частини вищевказаної квартири (а.с.14).

Задовольняючи позов суд вказав на те, що ОСОБА_4 також успадкував після свого батька ? частину квартири.

17.02.2017 р. ОСОБА_5 померла (а.с.15).

25.02.2017 р. помер ОСОБА_4 (а.с.16).

18.08.2017 р. ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину, що складається з 3/8 часток квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_5 (а.с.18).

27.09.2017 р. ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_4, який помер 25.02.2017 р., на 3/8 частки вказаної квартири, яку ОСОБА_5 успадкував після смерті матері ОСОБА_5 (а.с.17).

Оскільки, за життя ОСОБА_4 не оформив у встановленому порядку право на частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_3, що складається з ? частини спірної квартири, то постановою нотаріуса від 29.09.2017 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата (а.с.21-22).

Вищевикладене підтверджується копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с.38-80).

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, судом встановлено, що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались, на час смерті зі спадкодавцем ОСОБА_4 постійно не проживали.

Враховуючи, що ОСОБА_1, як спадкоємець другої черги, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у порядку, визначеному ч.1 ст.1269 ЦК України, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради (третя особа - Житлово-будівельний кооператив "Запоріжсталь-10") про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 25.02.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк