Справа № 149/1098/17
Провадження №2/149/675/17
Номер рядка звіту 49
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
16.05.2017 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
В квітні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього на свою користь аліменти на дитину.
Позивач посилається на те, що 03.02.2013 року із відповідачем уклали шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та знаходиться на повному її утримані. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, заперечень щодо позову не надав, причин неявки суду не вказав та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся і відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові повідомлення вручені йому належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не висловлювала будь-яких заперечень проти такого порядку вирішення справи.
Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 03 лютого 2013 року зареєстровано шлюб Пустовійтівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області , актовий запис № 1. (а.с.3)
Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, яка знаходиться на утримані ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 260942 від 05 липня 2013 року та довідкою Пустовійтівської сільської ради № 162 від 20.04.2017 року.(а.с.3-4)
На утримані ОСОБА_1 перебуває її донька ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Пустовійтівської сільської ради № 162 від 20.04.2017року.(а.с.5)
Як зазначено у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що дитина має нормальний стан здоровя, являються матеріально незабезпеченою, а відповідач являючись батьком дитини, маючи задовільний стан здоровя, оскільки іншого не доведено в судовому засіданні, має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 224-228, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія АВ № 658584 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області від 26 вересня 2005 року, ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи з 21 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону України "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія АВ № 658584 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області від 26 вересня 2005 року, ІПН НОМЕР_1) 640 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.
Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Войнаревич М. Г.