У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 27 вересня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 16530,50 грн.

Мотивуючи її тим, що вимоги ТОВ «Євро-Реконструкція» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення необґрунтовані, вона неодноразово зверталась до стягувача із заявами про перерахунок суми заборгованості у зв'язку з невідповідністю якості послуг встановленим нормам. Крім того, заявник зазначає що виставлені рахунки за надані послуги нею сплачувались, що підтверджується відповідними квитанціями.

А відтак вбачається спір про право, що змушує боржника звернутись до суду із заявою про скасування судового наказу.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, зі змісту якої убачається, що вона заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник ТОВ «Євро-Реконструкція»про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надійшло.

Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд вважає за можливе проводити її розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

27 вересня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованості за послуги з централізованого опалення станом на 01 червня 2017 року у розмірі 13 725,06 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 387,37 грн. та 3% річних у розмірі 418,07 грн., а всього 16 530 грн. 50 коп., а також судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп. (а.с. 34).

Копію даного судового наказу отримано боржником 04.10.2017 року, а із заявою про його скасування ОСОБА_1 звернулась до суду 11.10.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

А відтак, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 8 ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не погоджується із сумою нарахованої заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, оскільки вона зверталась до ТОВ «Євро-Реконструкція»із заявою про направлення комісії для обстеження температурного режиму в приміщенні та здійсненні перерахунку виставлених рахунків. Однак перерахунку заборгованості здійснено не було.

Крім того, відповідно до квитанцій долучених боржником до заяви про скасування судового наказу, убачається, що виставлені рахунки на сплату послуг з централізованого опалення за жовтень 2014 року - квітень 2015 року були оплачені ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ, оскільки заявлену стягувачем вимогу, з врахуванням наявності між сторонами спору про право, доцільно розглянути в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.105-1, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 755/13754/17 від 27 вересня 2017 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за послуги з централізованого опалення станом на 01 червня 2017 року у розмірі 13 725,06 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 387,37 грн., 3% річних у розмірі 418,07 грн., а всього 16 530 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп - скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» його право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: