Номер провадження 2/754/6491/17
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Журавської О.В.

при секретарі - Касян А. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що його з відповідачкою подружнє життя не склалось через те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, з часом охолонули почуття, почастішали непорозуміння, пропали спільні інтереси. Примирення між ним та відповідачкою неможливе. Спільного господарства не ведуть, поживають окремо, подружні відносини припинені з січня 2016 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з вищенаведеним позивач просить шлюб з відповідачкою розірвати, неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишити проживати з матір`ю.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились. Від представника позивача надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у його відсутності. У зазначеній заяві представник позивача уточнив позовні вимоги та просив розірвати шлюб укладений між сторонами та судові витрати по справі покласти на позивача. Також зазначив, що шлюбні відносини між сторонами припинилися у січні 2016 року. На даний час позивач проживає з іншою жінкою, яка перебуває на сьомому місяці вагітності. Позивач має намір зареєструвати терміново шлюб з цією жінкою тому строк для примирення не потрібен. Заперечує порти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, по день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою реєстрації, причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, подружжя перебуває в шлюбі зареєстрованому 28 вересня 2001 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №2000 (а.с.10).

Від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Шлюбні відносини між подружжям не склались, через несумісність характерів, різні погляди на шлюб та сім'ю, на момент розгляду справи в суді спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дітей, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з?ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 62, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2001 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї за актовим записом №2000 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: