ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5288/17
Провадження № 2/362/2615/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді С.В. Корнієнка,
при секретарі Лагута І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-
10.10.2017 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 ,в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку /доходу/, до закінчення ОСОБА_3 навчання.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 05.04.2002 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано.
Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги та обставини зазначені в позові підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутність, про що надала суду письмову заяву.
Відповідач, в силу абзацу 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, письмових заперечень не надсилав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв`язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного:
05.04.2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.04.2002 року (а.с.8).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 (а.с.4).
Згідно довідки виконавчого комітету Глевахівської селищної ради від 29.09.2017 року № 1586 ОСОБА_3 проживає в смт. Глеваха, Васильківського району Київської області та знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки № 406/38-970 від 12.09.2017 року ОСОБА_3 навчається у Навчально - науковому інституті інформаційної безпеки Національної академії Служби безпеки України з 2016 року до 31.07.2020 року /а.с.9/.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі проходить військову службу в В/Ч НОМЕР_3 в м. Чернігові та одержує заробітну плату у розмірі 10 790 грн.,що підтверджується довідкою про доходи від 25.04.2017 року(а.с. 10).
Згідност.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
При цьому, суд враховує положення п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Враховуючи, що на сьогоднішній день ОСОБА_3 досяг повноліття та продовжує навчання, а відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу сину, то позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
З матеріалів справи вбачається, що повнолітньому ОСОБА_3 не виповнилося 23 років, він продовжує навчання, потребує при цьому матеріальної допомоги, у відповідача є можливість надавати таку допомогу, тому суд вважає, що відповідач може надавати допомогу в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання сином, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.10,11,60,61,88,130,174,209,212-215,223,367 ЦПК України, на підставі ст. ст.180,182,184,191,199,200 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , який проходить військову службу в в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, починаючи стягнення з 10.10.2017 року та до закінчення навчання, , а саме до 31.07.2020 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Корнієнко