14.11.2017 227/2905/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що з 08.06.2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Новодонецької селищної ради м.Добропілля, Донецької області, актовий запис №10. В період шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

З серпня 2016 р. відповідач поїхав до Києва на заробітки, додому не повертався. Відомо, що проживає з іншою жінкою. Збереження сім'ї вважає неможливим. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та принципу добровільності шлюбу. Майнового спору та спору з приводу виховання дитини не мають.

Через відсутність шлюбних відносин та ведення спільного господарства, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Сторони у судове засідання не з'явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Таким чином, на підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08.06.2012 року, виконкомом Новодонецької селищної ради м.Добропілля, Донецької області, актовий запис №10 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1. (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2. (а.с.5).

Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з серпня 2016 року, спільне господарство сторони не ведуть. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до статті 56 СК України,кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що між сторонами фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2016 року, вони втратили взаємні подружні стосунки, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім'ї, тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Іверське, Олександрівського району, Донецької області, Україна та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою сел.Новодонецьке, м.Добропілля, Донецької області, зареєстрований 08 червня 2012 року, виконкомом Новодонецької селищної ради м.Добропілля, Донецької області, актовий запис №10 - розірвати.

На підставі ч.2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

14.11.2017