Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

з участю секретаря - Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району, треті особи Лубенська районна державна адміністрація, Відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру Полтавської області, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району, треті особи Лубенська районна державна адміністрація, Відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру Полтавської області, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свій позов мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з права на отримання земельної ділянки, площею 4,33 в умовних кадастрових гектарах на території Засульської сільської ради.

При зверненні ними до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкової земельної ділянки з тих підстав, що у них відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 прохають суд визнати за ними право кожного по 1/2 частині кожному на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, розміром 4,33 умовних кадастрових гектар, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №411 від 28.10.1996 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохає задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з уточненням позовних вимог, мотивуючи тим, що після подачі позову до суду стало відомо, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 дійсно отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай), однак, в подальшому на її ім'я було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2. Прохає суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності кожного на 1/2 частку земельної ділянки, яка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2, площею 4,300 га., з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Засульської (Оріхівської) сільської ради Лубенського району Полтавської області, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №326 від 17.07.2003 року, і залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник відповідача Засульської сільської ради, представники третіх осіб Лубенської районної державної адміністрації, Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог не заперечують, покладаються на рішення суду.

Представник третьої особи Відділу у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру Полтавської області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, також надіслав до суду пояснення щодо даного позову, згідно яких встановлено, що на імя спадкодавиці ОСОБА_4 дійсно видавався Сертифікат на право на земельну частку (пай), але пізніше ОСОБА_4 отримала Державний акт про право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 4,3 га, розташованої на території Засульської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4

Позивачі, як єдині спадкоємці першої черги, звернулись до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено на тій підставі, що у спадкоємців відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.22), у зв'язку із втратою останнього (а.с.15-16).

Відсутність правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавиці позбавляє права її спадкоємців - позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримати у спадщину земельну ділянку, оскільки, згідно діючого законодавства після смерті власника повторно виготовити відповідні документи на земельну ділянку неможливо.

Крім цього, суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну ділянку у позивачів немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяли на себе позивачі і не прохають їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.41 Конституції України, ст.ст.328, 1225, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності по 1/2 частині кожному на земельну ділянку, яка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2, площею 4,300 га., з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Засульської (Оріхівської) сільської ради Лубенського району Полтавської області, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №326 від 17.07.2003 року, і залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков