Справа № 654/1108/17
Провадження №2/654/642/2017
УХВАЛА

про забезпечення позову

16 травня 2017 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши заяву заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської об.л.асті про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

27.04.2017 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації до Зими С В, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0016 площею 0,1 га для індивідуального дачного будівництва, яка знаходиться на території Рибальчеської сільської ради Голопристанського району Херсонської області; та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0016 площею 0,1 га, яка розташована на території Рибальчеської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Заява обґрунтована тим, що вказана земельна ділянка є предметом спору, у позивача є всі підстави вважати, що теперішній власник ОСОБА_1 може здійснити поділ земельної ділянки або подальше її відчуження на користь інших осіб, чим утруднить виконання судового рішення.

Вивчивши заяву, матеріали справи, прихожу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно пп. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3 статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, враховуючи, що майно, на яке позивач просить накласти арешт, є предметом стору, та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та може бути задоволена судом.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0016 площею 0,1 га, для індивідуального дачного будівництва, яка розташована на території Рибальчеської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, та належить ОСОБА_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_2