Справа № 2-570/12
Провадження № 2/369/2806/17
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши заяву першого заступника прокурора області ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Білогородської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 про визнання незаконним та скасування розпоряджень, рішень сесії ради, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, визнання права власності, право постійного користування земельними ділянками та за зустрічними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство», Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_19, ОСОБА_30, ОСОБА_36, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 Дар?я Вікторівна, ОСОБА_37, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Трифонов В?ячеслав Євгенович, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_24, ОСОБА_38, про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

У проваджені Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Білогородської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 про визнання незаконним та скасування розпоряджень, рішень сесії ради, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, визнання права власності, право постійного користування земельними ділянками та за зустрічними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство», Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_19, ОСОБА_30, ОСОБА_36, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 Дар?я Вікторівна, ОСОБА_37, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Трифонов В?ячеслав Євгенович, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_24, ОСОБА_38, про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності на земельні ділянки.

Позивач в порядку забезпечення позову подав заяву про забезпечення позову, просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номероми: :01:014:0091; :01:014:5314; :01:014:5411; :01:014:5424, :01:014:5316; :01:014:5612; :01:014:0093; :01:012:0049, :01:014:0103; :01:014:0106; :01:014:0152; :01:014:5313; :01:014:5225; :01:014:5423; :01:014:5319; :01:014:5613; :01:014:0094; :01:014:0101; :01:014:0104; :01:014:5412; :01:014:5224; :01:014:5315; :01:014:5320; :01:012:0047; :01:014:0100; :01:014:0102; :01:014:0108; :01:014:5211; :01:014:5213; :01:014:5100; :01:014:5101, які розташовані в межах с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області. А також просив заборонити відповідачам по справі та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити вирубку дерев та будівельні роботи на вищезазначених земельних ділянках.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову за наявності для цього підстав.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, про необхідність накладення арешту на спірну земельну ділянку та заборони відповідачу по справі проводити будівельні роботи на вказаній земельній ділянці.

В частині накладення арешту та заборони відповідачам по справі та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити вирубку дерев та будівельні роботи на земельних ділянках з наступними кадастровими номерами : :01:014:0093; :01:014:0094; :01:012:0047; :01:014:0100; :01:014:0049; :01:014:0101, :01:014:0102; :01:014:0103; :01:014:0104; :01:014:0106; :01:014:0152 суд відмовляє, оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна за вказаними параметрами відомості відсутні. Окрім того заява в частині заборони вирубки дерев та будівельні роботи на земельних ділянках не підлягає задоволенню, оскільки вказана вимога не обгрунтована та не підтверджується доказами, які могли б підтвердити про наявність дерев на спірній земельній ділянці, здійснення дій спрямованих на їх вирубку а також будівельних робіт на вказаних ділянках .

На підставі наведеного та керуючисьст.ст.151,152 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Білогородської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 про визнання незаконним та скасування розпоряджень, рішень сесії ради, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, визнання права власності, право постійного користування земельними ділянками та за зустрічними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство», Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_19, ОСОБА_30, ОСОБА_36, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 Дар?я Вікторівна, ОСОБА_37, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Трифонов В?ячеслав Євгенович, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_24, ОСОБА_38, про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності на земельні ділянки задовольнити частково.

Накласти арешт на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами : :01:014:0091; :01:014:5314; :01:014:5411; :01:014:5424, :01:014:5316; :01:014:5612; :01:014:5313; :01:014:5225; :01:014:5423; :01:014:5319; :01:014:5613; :01:014:5412; :01:014:5224; :01:014:5315; :01:014:5320; :01:014:0108; :01:014:5211; :01:014:5213; :01:014:5100; :01:014:5101, які розташовані в межах с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області.

У решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С.Пінкевич