Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 332/45/17 Пр. № 22-ц/778/2465/17 Головуючий у 1-й інстанції Яцун О.С.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

за участі секретаря Ващенко З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (надалі Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року Банк звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути на користь Банку заборгованість за кредитним договором №0 від 10.10.2007 року станом на 20.12.2016 року у розмірі 18708,10 доларів США основного боргу, яка складається із 17029,97 доларів США заборгованості за кредитом, 1678,13 доларів США заборгованості по процентам, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1495,06 доларів США за строк з 01.04.2016 року по 30.11.2016 року, а також пеню у розмірі 3813,44 грн.,

-з ОСОБА_2, як позичальника, солідарно з ОСОБА_6, як поручителем, (поручитель помер т.с. 1 а.с. 80),

- з ОСОБА_3 в солідарному порядку з ОСОБА_2,

- з ОСОБА_4 в солідарному порядку з ОСОБА_2,

- з ОСОБА_5 в солідарному порядку з ОСОБА_2,

В обґрунтування свого позову банк зазначав, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 10.10.2007 року.

Згідно із Законом України «Про акціонерні товариства» №514-УІ від 17.09.2008 року були внесені зміни до статуту АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) у сумі 40000,00 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок останнього. ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 09.10.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами ОСОБА_2 зобов'язався сплатити проценти у розмірі 12.9 % річних.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_2 між позивачем та ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі відповідають за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повергнення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій.

У порушення норм закону та умов договорів відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 20.12.2016 року мають заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 18708.10 дол. США та пені у розмірі 3813.44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на їх корить, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 7464.50 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2017 року (т.с. 1 а.с. 81-82) провадження по справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4М,, ОСОБА_5 відкрито; у відкритті провадження за позовними вимогами Банку до ОСОБА_6 у цій справі відмовлено у зв'язку із смертю останнього.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2017 року (т.с. 2 а.с. 97-101) у задоволенні позову Банку у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, Банк у своїй апеляційній скарзі (т.с. 2 а.с. 112-121) просив рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги.

Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито, справу призначено до апеляційного розгляду.

У судове засідання 30 листопада 2017 року належним чином повідомлений апеляційним судом про час і місце розгляду цієї справи (т.с. 2 а.с. 199) представник Банку не зявився, Банк про причини неявки свого представника апеляційний суд не повідомив, клопотань про відкладення апеляційному суду не подавав.

В силу вимог ст. 305 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи апеляційним судом.

Проте, згідно із ст. 304 ч. 1 глави 1 (апеляційне провадження) розділу V (перегляд судових рішень) ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, доповненнями, встановленими цією главою.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб особа дала особисті пояснення.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за потрібне, щоб представник Банку надав апеляційному суду пояснення у наступному судовому засіданні у цій справі з приводу виконання ухвали апеляційного суду від 03 серпня 2017 року, а саме: з приводу наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором №0 від 10.10.2007 року для поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в межах 6-місячного строку, передбаченого ч. 4 ст. 559 ЦК України, станом на 20.12.2016 року з урахуванням звернення Банку до суду із вищезазначеним позовом у цій справі 27 грудня 2016 року.

Оскільки, предметом позовних вимог Банку у цій справі є стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №0 від 10.10.2007 року станом на 20.12.2016 року у розмірі 18708,10 доларів США основного боргу, яка складається із 17029,97 доларів США заборгованості за кредитом, 1678,13 доларів США заборгованості по процентам, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1495,06 доларів США за строк з 01.04.2016 року по 30.11.2016 року, а також пеня у розмірі 3813,44 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 серпня 2017 року (т.с. 2 а.с. 173) було витребувано у Банку для долучення до матеріалів цієї справи:

-розрахунок заборгованості за кредитним договором №0 від 10.10.2007 року для поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в межах 6-місячного строку, передбаченого ч. 4 ст. 559 ЦК України, станом на 20.12.2016 року з урахуванням звернення Банку до суду із вищезазначеним позовом у цій справі 27 грудня 2016 року.

Банк на виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду надав апеляційному суду розрахунок (т.с. 2 а.с. 211-216), за змістом якого заборгованість для поручителів в межах 6-місявного строку, передбаченого ч. 4 ст. 559 ЦК України станом на 20.12.2016 року становить: 17029,97 доларів США заборгованості за кредитом, 1678,13 доларів США заборгованості по процентам, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1495,06 доларів США за строк з 29.07.2016 року по 30.11.2016 року, а також пеня у розмірі 3813,44 грн.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обовязкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного апеляційного розгляду цієї справи, враховуючи навантаженість судді-доповідача та колегії суддів, яка має постійний склад, керуючись ст. ст. 10 ч.4, 137, 169 ч. 1 п. 4, 304 ч. 1, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Викликати для надання пояснень представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у наступне судове засідання у цій справі, яке призначити на 15 лютого 2018 року о 11 годині 10 хвилині.

Копію цієї ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (місцезнаходження: вул. Андріївська б. 2/12 м. Київ 04070, адреса для листування: вул. Чекістів, 23 м. Запоріжжя 69063) для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_7ОСОБА_8