Справа № 583/815/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом „Камертон", розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4

про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків

та за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4

про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із зазначеними позовами. Свої вимоги мотивували тим, що є пенсіонерами, мають незадовільний стан здоров'я, єдиним джерелом їх доходу є пенсія, розміру якої не вистачає для забезпечення життєвих потреб. Посилаючись на те, що їх син ОСОБА_3 ніякої грошової допомоги не надає, позивачі просили суд стягнути з відповідача на їх користь по 1/4 частини на кожного від усіх видів доходів ОСОБА_3, починаючи стягувати з часу звернення до суду з позовом.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, послалась на те, що це визначене законом право позивачів.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 202 СК України обов'язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто, на день звернення до суду їм виповнилося 60 років та 59 років відповідно, отже вони досягли пенсійного віку. /а.с. 2, 34/

З свідоцтва про народження відповідача вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 9, 41/.

За ОСОБА_1 зареєстровано житловий будинок та земельну ділянку площею 2,32 га, з них 0,06 га. для ведення індивідуального житлового будівництва, 2,26 га. для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 а також земельні ділянки площею 4,59 га. та 2,78 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Куземинської сільської ради.

Згідно довідок Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 30.03.2017 року № 911 та № 912 ОСОБА_1 за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року отримав пенсію у розмірі 3554,90 грн., а ОСОБА_2 за вказаний період отримала пенсію у розмірі 7312,78 грн. /а.с. 5, 37/.

Відповідач не перебуває на обліку і не отримує пенсій чи державних соціальних виплат з Пенсійного фонду України, управління соціального захисту Охтирської районної державної адміністрації.

Згідно листа Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФСУ у Сумській області від 25.04.2017 року № 3114/9/18-11-11-014, ОСОБА_5 протягом 2016 року отримав з Охтирського міськрайонного центру зайнятості кошти в загальній сумі 13686,91 грн. та з ФГ «СУГАК В.В.» за період з 01.07.2016 року по 30.09.2016 року в сумі 4130,43 грн.

ОСОБА_3 протягом 2016 року працював в КЗ СОР «ОСПЛ № 2», де отримував заробітну плату в середньому по 3160.00 грн. в місяць, з якої сплачував аліменти по 850.00 грн. в місяць /ас. 17/. З березня 2017 року відповідач проходить військову службу за контрактом, де отримав за повний місяць служби близько 7000.00 грн.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 26.05.2009 року по справі № 2-388/09 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, на утримання дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття. /а.с. 30/

Проаналізувавши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, оскільки позивачі довели наявність визначених законом обставин, існування яких тягне за собою покладення на відповідача обов'язку надавати утримання батькам, в розмірі по 1/12 частини від усіх видів заробітку платника аліментів на кожного. Приведений розмір аліментів на утримання батьків розрахований судом, виходячи з того, що з відповідача має бути стягнуто не більше 50% від усіх видів заробітку з урахуванням аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, судом враховано, що позивачі мають інших доньку і сина, які, на їх думку, не можуть надавати утримання батькам похилого віку, оскільки перебувають у гіршому матеріальному та соціальному становищі. Проте, позивачі не надали будь-яких доказів, які б свідчили про законність підстав звільнення їх інших дітей від обов»язку надавати утримання своїм похилим батькам, до яких вони не пред»явили позов.

Доказів, які б спростовували висновки суду, відповідач не надав.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обов'язок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 205 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 88, 208, 209, 212-215, 217, 218, 367ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків - задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), починаючи стягувати з 11.04.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в межах суми платежів за один місяць 11.04.2017 року по 11.05.2017 року - включно.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3) з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3), починаючи стягувати з 12.04.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3) в межах суми платежів за один місяць 12.04.2017 року по 12.05.2017 року - включно.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення суду виготовлений 16.05.2017 року