Справа №337/4195/17
Провадження № 2-о/337/119/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Медвідь Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Запорізька міська рада, Ржичевська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

У заяві вказав, що 26.01.2017 року померла його рідна тітка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 її смерті відкрилася спадщина, у вигляді квартири АДРЕСА_1. Заповіту вона не залишила, він є єдиним спадкоємцем за законом, у відповідності до ст.. 1265 ЦК України, інших спадкоємців не має. ОСОБА_4 смерті тітки він у встановленому законом порядку звернувся до Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області. Для прийняття спадщини йому необхідно підтвердити родинний зв'язок з тіткою, а саме що він є рідним племінником ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Н.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 січня 2017 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 заяву підтримала. Суду пояснила, що 26.01.2017 року померла ОСОБА_2, яка є рідною сестрою матері заявника. У свідоцтві про смерть вона значиться як ОСОБА_2, бо зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 У заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, так як свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося. У свідоцтві про реєстрацію шлюбу матері заявника зазначене дівоче прізвище «Бондаш». Заявник не зміг отримати свідоцтво про народження тітки, бо не встановлений факт його родинних відносин. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним племінником ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Н.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 січня 2017 року.

Представник Запорізької міської ради у судове засідання не зявився, надавав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаної зацікавленої особи.

Представник Ржищівської міської ради у судове засідання не зявився, поважну причину не явки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином..

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5, свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження ІІ- ИФ № 193270 від 01.06.1964 року, ОСОБА_7 (на російській мові), народився 30.05.1964 року, його батьками записані: батько - ОСОБА_8 (на російській мові), мати ОСОБА_9 (на російській мові) (а.с. 5).

Згідно (на російській мові) свидетельства о браке ІІ-ИФ № 03355 від 15.06.1961 року (на російській мові) ОСОБА_8, 15.06.1961 року зареєстрував шлюбу з (на російській мові) ОСОБА_10, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Киреенко» (а.с. 10).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб (на російській мові) І- ЖЦ № 011073 від 03.11.1956 року (на російській мові) ОСОБА_6, 03.11.1956 року зареєстрував шлюбу з (на російській мові) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася, (на російській мові) с.Курковичи, Воронокский район, Брянская область, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Логвенко» (а.с. 9 зворотна сторона).

Відповідно довідки № 556 від 29.05.2017 року запис про народження ОСОБА_3 (на російській мові) по Курковичскому с/с Стародубского района Брянской области за 1933-1938 года не обнаружены (а.с. 8).

З свідоцтва про смерть І-ОК № 392533 від 28.01.2017 року, ОСОБА_2 померла 26.01.2017 року, про що зроблений актовий запис № 13 (а.с.8 зворотна сторона).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він заявник його батько. ОСОБА_13 рідна батькова тітка по материнської лінії. Він з батьком їздив до неї у гості. Тітка померла у січні 2017 року. У неї була дитина, але вона давно померла, також помер її чоловік. ОСОБА_13 це прізвище її чоловіка. ОСОБА_13 та бабуся ОСОБА_6 є рідними сестрами, його батько племінник ОСОБА_13 та єдиний її спадкоємець, але оформити спадщину не може оскільки відсутнє свідоцтво про народження тітки. При житті ОСОБА_13 батько говорив, що вона рідна тітка, бабка називала його племінником.

Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що ОСОБА_1 це батько його знайомого ОСОБА_12. Йому відомо, що ОСОБА_13 рідна тітка ОСОБА_1, за якою він доглядав. Вона померла на початку 2017 року у січні. Також йому відомо, що у тітки є квартира у Київської області, та батько ОСОБА_15 є спадкоємцем. З ОСОБА_12 він спілкувався, при ньому вони розмовляли про те, що вони збирають документи на прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що знайома з ОСОБА_1 це батько її знайомого ОСОБА_12 Їй відомо, що у ОСОБА_1 є рідна тітка, яка померла у січні 2017 року. Це все обговорювалося у сімейному колі. З розмов батьків ОСОБА_12 їй відомо, що є спадщина у вигляді квартири у м.Василькові.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З викладеного вище, представника заявника, свідків вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним племінником ОСОБА_13 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Н.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 січня 2017 року, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним племінником ОСОБА_13 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик