Справа № 148/2157/16-ц
Провадження №2/148/124/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1 про задоволення вимог кредитора спадкодавця шляхом накладення стягнення на майно спадкоємця,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Кредитна спілка "Альянс Україна" звернулася в суд з вказаним вище позовом, в якому просила накласти стягнення в рахунок погашення заборгованості боржника ОСОБА_2 в загальному розмірі 992 145 гривень 57 коп. (за кредитним договором № 1045-08к від 14.11.2008 року у розмірі 123 169 гривень 20 коп., та кредитним договором № 1048-07к від 07.09.2007 року у розмірі 868 976 грн. 37коп.) на спадкове майно її спадкоємця ОСОБА_1, а саме: житловий будинок № 63 вул. Чкалова в с. Печера Тульчинського району Вінницької областізагальною площею 183,5 кв. м. вартістю 649 040 грн. та житловий будинок № 42, вул. І. Кальницького в с. Печера Тульчинського району Вінницької області загальною площею 128,2 кв.м вартістю 183711 гривень., які належали ОСОБА_2

В ході судового розгляду Кредитна спілка "Альянс Україна" зменшила позовні вимоги та просила в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №1048-07к від 07.09.2007 року у розмірі 868 979 грн.37 коп., з яких тіло кредиту 296000 грн., відсотки - 424506, штраф -148000 грн., судовий збір - 438,60 грн, витрати ІТЗ - 30,96 грн. накласти стягнення на спадкове майно її спадкоємця ОСОБА_1, а саме на житловий будинок № 42 по вул. І. Кальницького в с. Печера Тульчинського району вартістю 183711 гривень.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 21 серпня 2013 року Тульчинський районний суд Вінницької області на підставі рішення Апеляційного суду Вінницької області від 25.06.2013 року видав виконавчий лист № 2-233/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором №1048-07 к від 07.09.2007 року в розмірі 868 506 грн. 81 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 438 грн. 60 коп., витрати ІТЗ в сумі 30 грн. 96 коп., а всього - 868 976 грн. 37 коп. На підставі вищевказаного виконавчого листа 09.09.2013 року головним державним виконавцем Сімчук В.В. відділу ДВС Тульчинського РУЮ Вінницької області відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» боргу у розмірі 868 976 грн. 37 коп. 19.10.2015 року боржник ОСОБА_2 померла. Її спадкоємцем згідно заповіту від 19 вересня 2003 року є син ОСОБА_1, якому вона заповіла все своє рухоме та нерухоме майно. 19 травня 2016 року Кредитна спілка «Альянс Україна» направила на адресу проживання ОСОБА_1 письмову вимогу про обов'язок спадкодавця з пропозицією в десятиденний строк сплатити одноразовим платежем заборгованість в сумі 992 145 грн. 57 коп., яка включає в себе і заборгованість, стягнуту згідно судового рішення за договором №1048-07 к від 07.09.2007 року в розмірі 868 506 грн. 81 грн. Дана вимога отримана відповідачем ОСОБА_1 20.05.2016 року, проте залишена без задоволення, борг відповідачем єдиним платежем не погашено. З огляду на вказане, посилаючись на норми ст.ст. 1281, 1282 ЦПК України, позивач вважає, що відмова відповідача від задоволення його вимог як кредитора одним платежем є підставою для накладення судом стягнення на майно, яке передане йому як спадкоємцю боржника, з чим і звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшло письмове клопотання, в якому позов вони не визнають та просять розглянути справу у їх відсутність.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21 серпня 2013 року Тульчинський районний суд Вінницької області на підставі рішення Апеляційного суду Вінницької області від 25.06.2013 року видав виконавчий лист № 2-233/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна», як з поручителя заборгованість за кредитним договором №1048-07 к від 07.09.2007 року в розмірі 868 506 грн. 81 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 438 грн. 60 коп., витрат ІТЗ в розмірі 30 грн. 96 коп., а всього - 868 976 грн. 37 коп. (а.с.7).

09.09.2013 року головним державним виконавцем ВДВС Тульчинського РУЮ Вінницької області на підставі вищезазначеного виконавчого листа відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» боргу у розмірі 868 976 грн. 37 коп. (а.с.8)

Згідно свідоцтва про смерть серія І-АМ №334586, виданого виконкомом Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 19 жовтня 2015 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 14 жовтня 2015 року померла (а.с.14).

У звязку зі смертю боржника ОСОБА_2 постановою головного державного виконавця ВДВС Тульчинського РУЮ Вінницької області від 23.10.2015 року ВП №39604526 зупинено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» боргу у розмірі 868 976 грн. 37 коп. (а.с.16).

З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що право власності на житловий будинок № 42 по вул. Леніна (ОСОБА_4) в с. Печера Тульчинського району Вінницької області зареєстровано 04.11.2008 року за ОСОБА_2 (а.с.30).

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку майна, проведену Подільським експертним центром, вартість житлового будинку № 42 по вул. І.Кальницького (Леніна) в с. Печера Тульчинського району Вінницької області становить 183 711 гривень(а.с.28).

Встановлено судом і те, що згідно заповіту від 19 вересня 2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_5, ОСОБА_2 на випадок смерті заповіла все належне їй рухоме та нерухоме майно синові ОСОБА_1 (а.с.25).

З відповіді Тульчинської держнотконтори від 27 квітня 2016 року вих.№216/01-16, адресованої КС "Альянс Україна", вбачається, що після смерті 14.10.2016 року ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини 13 квітня 2016 року звернувся ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

Встановлено судом і те, що 19 травня 2016 року позивач направив на адресу проживання ОСОБА_1 письмову вимогу про обов'язок спадкодавця з пропозицією в десятиденний строк сплатити Кредитній спілці «Альянс Україна» одноразовим платежем заборгованість за судовими рішеннями в сумі 992 145 гривень 57 коп., яку мала ОСОБА_2, в тому числі за договором №1048-07 к від 07.09.2007 року в розмірі 868 506 грн. 81 грн (а.с.26). Дана вимога отримана відповідачем 20.05.2016 року (а.с.27).

Вирішуючи даний спір, виходячи з аналізу представлених та досліджених доказів. суд приходить до висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, виникли на стадії виконання судового рішення від 25.06.2013 року, ухваленого у справі № 2-233/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 868 506 грн. за кредитним договором № 1048-07 к від 07.09.2007 року.

Порядок та органи, на яких покладено примусове виконання судових рішень, визначено у Законі України "Про виконавче провадження". Відповідно до ст. 5 даного закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців.

З огляду на вказане суд вважає, що питання погашення заборгованості по кредитному договору № 1048-07к від 07.09.2007 року повинно вирішуватись шляхом стягнення зі спадкоємців боржника ОСОБА_2, в тому числі і шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, за наявності для того підстав, в рамках виконавчого провадження, яке було зупинене державним виконавцем на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент зупинення), відповідно до якої, виконавче провадження зупиняється в разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, якщо встановлені судом правовідносини допускають првонаступництво.

В даному випадку встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво і обов'язок погашати кредит покладається на спадкоємців, оскільки, відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини крім усіх прав, що належали спадкодавцю, входять і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Зобов'язання за кредитним договором не є тими правами обов'язками, які в силу ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини.

Порядок звернення стягнення на майно боржника визначено в розділі 7 Закону України "Про виконавче провадження".

Стаття 50 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що звернення стягнення на обєкти нерухомого майна фізичної особи здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Норми ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, на які посилається позивач в обгрунтування своїх вимог про накладення стягнення на нерухоме майно спадкодавця, не можуть бути застосовані в даних правовідносинах, оскільки дані норми передбачають стягнення заборгованості перед кредитором, яка виникла під час дії договору до моменту звернення кредитора до суду за захистом порушеного права, тим більше, не можуть бути застосовані після ухвалення судового рішення на стадії його примусовог виконання.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про необгрунтованість позовних вимог та не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1 про задоволення вимог кредитора спадкодавця шляхом накладення стягнення на майно спадкоємця - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко