У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за Договором про кредит №129/7-07 від 13.08.2007 року в розмірі 346929,28 гривень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що її необхідно повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва у суді, за винятком осіб, визначених у ст. 41 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи, довіреності юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Так, вивчивши зміст позовної заяви встановлено, що вона підписана представником ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2, разом з тим в підтвердження представництва ОСОБА_2 до матеріалів позову була додана фотокопія довіреності ТОВ «Кредитні ініціативи», в особі Директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту.

До матеріалів позовної заяви додана фотокопія наказу про прийняття на роботу від 11 лютого 2016 року директором ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 строком до 11 лютого 2017 року.

Згідно доданої фотокопії довіреності ТОВ «Кредитні ініціативи», в особі Директора ОСОБА_3 на підтвердження представництва ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 така була підписана ОСОБА_3 11 серпня 2017 року.

При цьому, інших документів, на підтвердження повноважень ОСОБА_2, як представника позивача до матеріалів позовної заяви не надано.

Крім того, інших документів, на підтвердження повноважень директора ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 як посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням на час підписання вказаної довіреності або звернення до суду до матеріалів позовної заяви також не надано.

Таким чином, заяву від імені позивача підписано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. ст. 30, 42, ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Одночасно розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4