Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/988/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

08.12.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря Басистої Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В липні 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказує, що 15.12.2015 між нею та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого остання отримала в позику 600 (шістсот) доларів США. Про отримання коштів ОСОБА_2 свідчить видатковий касовий ордер від 15.12.2015, де зазначена сума еквівалентна до долара в гривні 15120 грн. Відповідно до п.2.3 договору позики ОСОБА_2 зобовязалась повернути вказану суму не пізніше як за 6 місяців з моменту підписання договору із щомісячним платежем 100 доларів США. На сьогоднішній день відповідач борг не віддає, всіляко уникає телефонних розмов. У звязку з тим, що відповідачка не бажає врегулювати спір мирним шляхом, з метою захисту своїх прав, просить стягнути борг за договором позики, в сумі 21221,26 грн, а саме: основний борг за договором позики в сумі 14904 грн, інфляційні в сумі 694,38 грн, 3% за порушення грошового зобовязання - 2486,72 грн, пеню - 3136,16 грн, а також судові витрати в сумі 551,20 грн.

01.11.2017 позивачка зменшила позовні вимоги та просила не стягувати 694 грн 38 коп. інфляційних. Таким чином просила стягнути борг в загальній сумі 20526 грн 88 коп., а саме: основний борг за договором позики в сумі 14904 грн., 3% за порушення грошового зобовязання - 2486,72 грн., пеню - 3136,16 грн. та судові витрати в сумі 551 грн 20 коп..

В судове засідання позивачка не зявилася, надіслала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, яка повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання повторно не зявилася, заперечень проти позову не надала та про причини неявок суд не повідомила.

У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 15.12.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики. Згідно договору ОСОБА_2 отримала відповідно до договору позики 600 ( шістсот) доларів США. Про отримання коштів ОСОБА_2 свідчить видатковий касовий ордер від 15.12.2015. Відповідно до п.2,3 договору позики ОСОБА_2 зобов'язалась повернути вказану суму не пізніше, як за 6 місяців з моменту підписання договору, щомісячним платежем 100 доларів США.

До теперішнього часу відповідачка борг не повернула. На прохання про добровільне повернення боргу не реагує. Гроші повернути відмовляється.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Згідно із вимогами ст.60 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до ч.1 ст. 192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України.

Статтею 192 ч.2 ЦК України встановлено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом із тим ч.2 ст.533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання.

Відповідно до норм ст. 1046,1047 ЦК України договір позики за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов'язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статей 525 і 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А також боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приписи ст. 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов'язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили іншого розміру процентів річних. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України підставою застосування передбаченої цією нормою відповідальності є прострочення боржником виконання грошового зобовязання. Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору (ч.1 ст.631 ЦК).

Згідно з ст.251, 253 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час .

Нарахування 3% за порушення грошового зобов'язання нараховується за такою формулою: сума санкції = Сх3%хД:365:100%,де С- сума заборгованості; Д- кількість днів прострочення.

Станом на 07.07.2016 курс долара Національного банку України до гривні становить 24,84 і відповідно як зазначено сума заборгованості відповідача становить 600х24,84 =14904 грн., тобто це сума заборгованості із якої нараховуються 3%, так як відповідачка взагалі не сплачувала заборгованість.

В 2015 - 16 днів прострочення. В 2016 з січня по 5 липня -187 днів прострочення. 3aгальна кількість днів прострочення складає 203 дня.

14904 х 3% х 203: 365: 100%=2486,72. Сума нарахованих 3% складає- 2486,72 грн.

Згідно ч.2 ст.549 ЦК України у позивача виникло право на нарахування пені.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 257 ЦК України встановлено загальний строк позовної давності який складає три роки. Однак цим же Кодексом встановлено, що до пені може бути встановлена спеціальна позовна давність.

Відповідно до ст. 258 ЦК України до пені застосовується позовна давність в один рік, тобто позивач має право вимагати стягнення з відповідача пеню за один рік до звернення до суду.

Таким чином звернення до суду проводиться станом на 07.07.2016 і відповідно розмір пені розрахований цієї дати у відповідності до п.6 договору позики та в залежності від сплати, що передбачена у графіку погашення, що є невідємною частиною договору. Відповідно нарахування проводиться на день порушення зобовязання чергового платежу з урахуванням курсів Національного банку України.

1) з 15.12.2015 по 20.01.2016 - 36 днів,

600 х 24,84= 14904 грн,

14904 х 0,1 % х 36 : 100 = 536,54 грн.

2) з 20.01.2016 по 20.02.2016 - 31 день,

600 х 26,46= 15876 грн,

15876 х 0,1 % х 31:100%= 492,15 грн.

3) з 20.02.2016 по 20.03.2016 - 29 днів.

600 х 26,69=16014 грн,

16014 х 0,1% х 29:100%= 464,40 грн.

4) з 20.03.2016 по 20.04.2016 = 31 день,

600 х 25,44=15264 грн,

15264 х 0,1 % х 31:100°/о= 473,18 грн.

5) з 20.04.2016 по 20.05.2016 - 30 днів,

600 х 25,25=15150 грн,

15150х0,1%х30:100%= 454,50 грн.

6) з 20.05.2016 по 07.07.2016 -48 днів,

600х24,84=14904 грн,

14904х0,1%х48:100%=715,39 грн.

Загальна сума пені становить 3136,16 грн.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором позики в сумі 14904 грн, заборгованість по процентам в сумі 2486 грн 72 коп., пеня в сумі 3136 грн 16 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн 20 коп., а всього кошти в загальній сумі 21078 грн 08 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.99 Конституції України, ст.3,10,11,60,61,88 ч.1, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.11,524, 525, 526,530, 625,626,631,1046,1047,1049,1050 ЦК України , суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Красилова, пров. Новий, 8, Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за договором позики в сумі 14904 грн, 3% за порушення грошового зобовязання в сумі 2486,72 грн, пеню в сумі 3136 грн 16 коп. та судові витрати в сумі 551 грн 20 коп., а всього кошти в сумі 21078 (двадцять одна тисяча сімдесят вісім) гривень 08 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_3