Справа № 481/1041/17
Провадж.№ 2/481/450/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району, за яким посилаючись на поважність причин пропуску нею строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті 04.01.2009 року її матері ОСОБА_3, просила ухвалити судове рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка у своєму позові зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_3, відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,94 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, яку спадкодавець на випадок своєї смерті заповів саме їй.

Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ щодо вказаного нерухомого майна вона не зверталася, оскільки тривалий час хворіла і перебувала на лікуванні. Лише в серпні 2017 року вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення цієї спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, тому просила зважити на вказані обставини і задовольнити позов, визначивши їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, направила до суду письмову заяву за якою просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 сільська рада Новобузького району Миколаївської області, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, проте направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходе такого висновку.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 740953 від 02.08.2005 року, громадянці ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 9,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с. 8).

З свідоцтва про смерть (копії) серії 1-ФП №091619, виданого відділом РАЦС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області 05.01.2009 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла 04 січня 2009 року у віці 85 років в м. Новий Буг Миколаївської області (а.с. 5).

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 29.11.2008 року, який не змінено і не скасовано, громадянка ОСОБА_3 заповіла вищевказану земельну ділянку позивачці у справі, ОСОБА_1 (а.с. 6).

Спадкової справи після смерті ОСОБА_3, що видно з повідомлення Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 21.09.2017 року, не заводилось.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1, в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст. 1222, ч.1 ст.1223 ЦК України має право на спадкування спадщини за заповітом від 29.11.2008 року після смерті заповідача ОСОБА_3, що мала місце 04.01.2009 року.

При зверненні 10.11.2017 року до нотаріуса Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5 вищевказаному спадкоємцю за заповітом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті заповідача ОСОБА_3 у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи доводи позивачки щодо поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені нею документи, зокрема які свідчать проте, що остання, періодично, з 2008 року по 2009 рік, та з 2013 року по січень 2017 року проходила лікування в Миколаївському обласному онкологічному диспансері, суд вважає, що позивачко ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин тому маються підстави для задоволення заявленого нею позову.

Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачкою на оплату судового збору, остання не заявляла, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 29 листопада 2008 року після смерті заповідача ОСОБА_3, яка померла 04 січня 2009 року, терміном в три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі неподання апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя