Справа № 567/199/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Острозька міська рада Рівненської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини

встановив

в Острозький районний суд з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини звернувся ОСОБА_1

Заяву мотивує тим, що 10 липня 2016 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина. Зазначає, що на день її смерті ОСОБА_4 проживала в ? частині житлового будинку, що розташований в м. Острог Рівненської області по вул. І. Федорова, 26 (квартира № 1). У вказаному будинку проживає він разом зі своєю сімєю. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку. Спадкоємців за законом попередніх черг після її смерті немає. Звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 йому було розяснено, що для спадкування за четвертою чергою необхідно встановити факт проживання з померлою по день смерті не менше пяти років.

Зазначає, що після смерті матері ОСОБА_4 почала проживати одиноко у своїй частині житлового будинку. У звязку з тим, що з родичів у неї нікого не було, він та його батьки допомагали їй по господарству, всіляко підтримували її матеріально. Починаючи з 2009 року стан здоров'я ОСОБА_4 різко погіршився. Вона перестала за собою доглядати, прибирати у житлі, періодично блукала по місту, зносила до будинку сміття, у звязку з несплатою комунальних послуг їй відключили світло, в результаті чого умови в житлі стали непридатними для проживання. Крім того ОСОБА_4 не отримувала пенсію, не мала ніяких засобів для проживання. Він та його сім'я забрали її проживати до них, виділивши для неї окрему кімнату. З цього часу вона проживала разом з ними, як член сім'ї, він займався її матеріальним утриманням, допомагав по господарству, сплачував комунальні послуги. Вказує на те, що починаючи з січня 2013 року для ОСОБА_4 був поставлений діагноз: хронічна лейкемія, що вимагало постійного догляду, лікування та посиленого харчування. Посилається на те, що вона проживала з ними аж до дня своєї смерті, а коли померла він та його сім'я здійснили її поховання.

Просить встановити факт проживання його однією сім'єю з ОСОБА_4 з 2009 року по дату її смерті 10.07.2016 року в житловому будинку, який розташований в м.Острог по вул. І.Федорова, 26, Рівненської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 і його представник підтримали заяву та просять суд встановити факт проживання ОСОБА_4 однією сім'єю з ОСОБА_1

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 зазначила, що з 2009 року ОСОБА_4 почала проживати спільно, однією сім'єю в житловому будинку, який розташований в м. Острог по вул. І.Федорова, 26, Рівненської області з сімєю її довірителя. Вказала, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку за адресою м.Острог вул. І.Федорова № 26, Рівненської області. Зазначила, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає. Просила встановити факт проживання однією сімєю її довірителя та ОСОБА_4 з 2009 року по дату її смерті в житловому будинку, який розташований в м.Острог по вул. І.Федорова, 26, Рівненської області. для вирішення питання про спадкування.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечив щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_4 з 2009 року по дату її смерті 10 липня 2016 року в житловому будинку, який розташований в м.Острог по вул. І.Федорова, 26, Рівненської області.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що знайома з заявником та його сімєю більше 30 років, так як вони є сусідами та знаходяться в гарних стосунках. Зазначила, що знає про те, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживала разом з сімєю ОСОБА_1. Вони доглядали за нею, кормили, адже умов для існування у неї вдома не було, пенсії вона не отримувала, також мала тяжке захворювання. ОСОБА_1 надавав їй матеріальну допомогу на ліки, доглядав за нею. Лікування ОСОБА_4 теж оплачував ОСОБА_1 Пояснила, що поховання ОСОБА_4 здійснила сім'я ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявника та підтвердила факт проживання заявника та ОСОБА_4 однією сім'єю понад 7 років. Зазначила, що у ОСОБА_1 на 2-му поверсі була окрема кімната для ОСОБА_4 Пояснила, що коли ще ОСОБА_4 була живою, то розповідала для неї, як ОСОБА_1 возив її до церкви, забирав її, коли вона просила. Він доглядав за нею коли вона тяжко хворіла, купував для неї ліки, продукти харчування, так як вона не отримувала пенсії.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона знайома з сімєю ОСОБА_1, а з покійною ОСОБА_4 разом навчалася в паралельних класах. Вона дуже добре знала ОСОБА_4 та знаходилась з нею в дружніх стосунках. Коли ОСОБА_4 захворіла, то сімя ОСОБА_1 виділила для неї у себе окрему кімнату, де вона проводила свій час. Вони допомагали їй, доглядали за нею, годували, доглядали за її частиною будинку. Коли вона захворіла їздили до неї в лікарню, купували ліки. Стверджує, що ОСОБА_4 проживала разом з заявником однією сімєю приблизно з 2008-2010 років.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в Острозькій ОПЛ медсестрою. Сімю ОСОБА_1 вперше побачила, коли вони приходили провідувати ОСОБА_4, коли та лікувалась. Приносили для неї ліки, продукти харчування та все що їй потрібно було. ОСОБА_4 знаходилась у Острозькій ОПЛ на лікуванні місяців 3-4. Померла вона у лікарні, звідки її забрав ОСОБА_1 для здійснення поховання.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона з покійною ОСОБА_4 була дуже хорошою знайомою та довгий час спілкувалися. Вона була непростою людиною, мала складний характер. Сімя ОСОБА_1 років 10 допомагали їй, останні роки вона проживала у них. У неї в будинку не було засобів для існування, милася та харчувалася вона у ОСОБА_1, так як в неї в квартирі не було води. ОСОБА_1 возив її в лікарню, купував ліки, продукти харчування. Її поховання теж здійснив ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона познайомилась з ОСОБА_4 коли та проживала на 1-му поверсі будинку по вул. І. Федорова, 26 в м. Острозі. Умови в яких вона проживала були жахливими. Сімя ОСОБА_1 виділила для неї кімнату у себе в будинку та почали заодно доглядати за нею. ОСОБА_4 тоді стала набагато краще виглядати та була доглянутою. Стверджує, що ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_1 як одна сімя років 7-8.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив: він є лікарем Острозької обласної психіатричної лікарні та був лікуючим лікарем ОСОБА_4 в період 2015-2016 років, в сукупності до 2-х років. ОСОБА_4 в період її лікування в Острозькій ОПЛ провідували багато сусідів в тому числі і ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Бачив як ОСОБА_15 провідувала її . ОСОБА_4 не мала засобів для існування, так як пенсії не отримувала. Коли лікувалась, то розповідала йому що мешкала в будинку ОСОБА_15, які доглядали за нею. Останнім часом більше всіх її провідували саме ОСОБА_15.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив: що він проживає по сусідству з заявником та його сімєю та перебувають у хороших відносинах. Зазначає, що ОСОБА_4 проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1-му поверсі, а ОСОБА_15 проживають на 2-му поверсі. ОСОБА_4 мала складний характер, часто хворіла. Довгий час сімя ОСОБА_15 доглядали за нею та годували її, робили все для того щоб підтримувати з нею хороші відносини. На другому поверсі вона мала свою кімнату, так як умов для проживання на першому поверсі не було. Стверджує, що ОСОБА_4 тривалий час проживала спільно однією сімєю з ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила: що вона проживає неподалік та є сусідкою заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 знала впродовж 20-ти років, так як неодноразово спілкувалась з нею. Вона мешкала з сімєю ОСОБА_1, та відвідувала її по сусідськи де розповідала про це. Запевнила суд, що зі слів покійної ОСОБА_4 вона знає, що та проживала однією сімєю з ОСОБА_1, які доглядали за нею.

Суд, вислухавши заявника та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 191872, виданим Острозьким районним відділом цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 10 липня 2016 року, ОСОБА_4 померла 11 липня 2016 року. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 252620, виданоїгоОстрозьким районним відділом державної РАЦ Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 18.06.2016 року ОСОБА_4 народилась 28.10.1945 року.( а.с.9).

Згідно довідки про причину смерті № 17, виданої Острозькою ОПЛ 11.07.2016 року ОСОБА_4М, померла 10.07.2017 року, причина смерті хронічна серцево-судинна недостатність. ( а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 418591, виданим Острозьким відділом ЗАГС у Рівненській області 01.11.1987 року, ОСОБА_17 померла 07.11.1987 року. (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 07.03.1963 року, до складу спадкового майна входить ? частина житлового будинку, що знаходиться в м. Острог вул. І. Федорова 26, Рівненської області. ( а.с.11).

Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок № 26, вул. Федорова, 26 в м. Острог, ОСОБА_17 та ОСОБА_4 належить ? частки житлового будинку.( а.с.12-17).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № витягу 46431979 за параметрами запиту інформація про спадкодавця ОСОБА_4, зареєстрована спадкова справа № у спадковому реєстрі 59579410. ( а.с.18).

Згідно довідки Управління ПФУ № 1005 від 11.07.2016 року ОСОБА_4 на обліку в управління ПФУ України в Острозькому районі Рівненської області не перебувала та пенсію не отримувала. ( а.с.20).

Згідно довідки КЗ «Острозька ОПЛ» Рівненської обласної ради № 201 від 27.04.2017 року, згідно журналу, для поховання померлу ОСОБА_4 забирала ОСОБА_15П.( а.с.49).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом, одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однім сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частик: другої статті 3 СК України про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, бух повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сімї, тощо.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з померлою ОСОБА_4 по день її смерті має юридичне значення, та оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали спільно однією сімєю не менше пяти років, були повязані спільним побутом і мали взаємні права та обовязки, що повністю узгоджується з заявою, показаннями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт проживання однією сім'єю з 2009 року до часу її смерті.

На підставі ст. 256, 1216, 1258, 1264 ЦПК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України №.7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 3 1 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, керуючись ст. 10, 57, 60, 212-215, 256 ЦПК України суд

вирішив

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Острозька міська рада Рівненської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_4 з 2009 року по дату її смерті 10 липня 2016 року в житловому будинку, який розташований в м.Острог по вул. І.Федорова, 26, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_18