АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7166/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Яценко Н.О.
Справа № 756/8907/15-ц Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сімерецької Валентини Сергіївни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві СімерецькаВалентина Сергіївна, ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві СімерецькаВалентина Сергіївна, ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Не погоджуючись з ухвалою, 17 травня 2017 року державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сімерецька Валентина Сергіївна подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 26 липня 2017 року на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги‚ роз'яснені правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

08 серпня 2017 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2017 року надійшло клопотання, в якому було зазначено про те, що оригінал квитанції про сплату судового збору було направлено на адресу суду ще 16 червня 2017 року.

Проте, протягом встановленого строку, оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 26 липня 2017 року до суду не надійшов.

Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Визнати апеляційну скаргу Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сімерецької ВалентиниСергіївни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сімерецька Валентина Сергіївна, ОСОБА_2 на дії державного виконавця - неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва