Справа № 192/2179/17
Провадження № 2-о/192/36/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач вернувся до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу архівної довідки № М-72 від 25 вересня 2017 року.

Відповідно до вимог 234 ЦПК України питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу розглядаються в порядку окремого, а не позовного провадження за участю заявника та заінтересованих осіб (ч.4 ст. 235 ЦПК України).

Позивачем не зазначено ані відповідача по справі, ані заінтересованих осіб, як не зазначено і мету встановлення такого факту, що передбачено вимогами ст. 258 ЦПК України та не зазначено докази, що підтверджують факт.

Тому, позивачу слід надати до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відповідно до вимог ст. ст. 234, 235, 256-258 ЦПК України із зазначенням заявника, заінтересованих осіб, зазначивши їх імя (найменування), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; мету встановлення факту та докази на його підтвердження.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 234, 235, 256-258 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом подання до суду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відповідно до вимог ст. ст. 234, 235, 256-258 ЦПК України в кількості відповідно до кількості заінтересованих осіб із зазначенням заявника, заінтересованих осіб, зазначивши їх імя (найменування), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; мету встановлення факту та докази на його підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121, 234, 235, 256-258 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина