Справа № 525/956/17
Провадження №2/525/365/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся 20 вересня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 31 серпня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 30. Від цього шлюбу сторони дітей не мають.
Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, протилежних поглядів на шлюб та сімю. Їхнє проживання однією сімєю та ведення спільного господарства фактично припинено з 2009 року. На примирення не згоден. Майнових спорів між ними не має.
Ухвалою суду від 28 вересня 2017 року відкрито провадження по справі.
В судові засідання 17 жовтня та 16 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 не зявився, до суду 16 листопада 2017 року надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити, згоден на винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 17 жовтня та 16 листопада 2017 року не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, судова повістка з рекомендованим повідомленням про виклик в судове засідання на 17 жовтня 2017 року повернулася до суду із відміткою за закінченням терміну зберігання, а судова повістка про виклик в судове засідання на 16 листопада 2017 року була отримана 09 листопада 2017 року, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заперечень щодо позову ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 до суду не подала.
Суд, вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.
Судом 16 листопада 2017 року за згодою позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 31 серпня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 30 (а.с.5).
З позовної заяви вбачається, що від цього шлюбу сторони дітей не мають, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, сторони спільно не проживають з 2009 року.
За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,197,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 30 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Гришко (до укладення шлюбу Вороненко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення.
Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -