Справа № 646/3041/17
№ провадження 2/646/1305/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.17 року м.Харків
Червоно заводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Сорока О.П.,
за участю секретаря - Кравчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним 23-річного віку.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що рішенням Зарічанського районного суду м.Суми від 30.07.2009 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на дітей у розмірі 1 / 2 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 27.05.2009 року до досягнення дітьми повноліття. В той же час, з 14.08.2016 року син ОСОБА_4 зарахований на перший курс Національного університету цивільного захисту України та потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 01.12.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1(а.с.16).
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 07.07.2015 року замінив прізвище на «ОСОБА_3», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 (а.с.8).
З довідки від 27.03.2017 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, проживають: власник - ОСОБА_1, син - ОСОБА_3 (а.с.10).
З довідки ЛКК № 1378 від 24.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено діагноз поперечний остеохондроз та сколіоз грудного відділу хребта (а.с.11).
Довідкою № 335 ПАТ «Колос» від 15.05.2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 працює на посаді техніка-лаборанта та отримує заробітну плату.
Довідкою № 28/1/54/1 від 24.03.2017 року підтверджується, що ОСОБА_3 з 14.08.2016 року навчається на першому курсі Національного університету цивільного захисту України (а.с.14).
У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.199 СКУ передбачає, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Згідно ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наряду з іншими обставинами стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
З урахуванням матеріального становища позивача, суд вважає правильним стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним 23 річного віку.
Судові витрати стягнути зі сторін пропорційно задоволених позовних вимог, на підставі ст..88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,11,88, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180,182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, починаючи з 26.04.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.