Справа № 375/1054/16-ц
Провадження № 2/375/15/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду у даному судовому засіданні, повязаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати спільним сумісним майном подружжя мотоблок з насадками, свердлильний станок, компресор, кутову шліфувальну машину, бензопилу «Still», причіп саморобний до мотоблока, тачки в кількості 2 шт., зварювальний апарат, зачисний станок, дивани в кількості 7 шт., морозильну камеру, холодник «Атлант», холодильник «Кристал», кухонний стіл з стільцями в кількості 4 шт., хлібопічку, мікрохвильову піч, набір меблів для кухні «Оля», електромясорубку, газові плити в кількості 2 шт., електровитяжки в кількості 2 шт., котел газовий «Термо», газову колонку «Бирета», пральну машину автомат, пральну машину «Рига», ванну, телевізор «Самсунг», супутникову антену, меблевий гарнітур в кількості 2 шт., крісла в кількості 2 шт., письмовий столик, стіл-тумбу, принтер, апарат для доїння корів, водонапірну станцію, електросічкарню саморобну, млин для подрібнення зерна електричний, електродриль, бензокосу, плужок для посадки ручний, плужок для підгортання картоплі ручний, циркулярку, сіялку зернову «Вінниця», скутер та розділити його, виділивши у власність: ОСОБА_3 - мотоблок з насадками, свердлильний станок, компресор, кутову шліфувальну машину, причіп саморобний до мотоблока, тачку в кількості 1 шт, зачисний станок, дивани в кількості 4 шт., кухонний стіл з стільцями в кількості 4 шт., мікрохвильову піч, електромясорубку, газову плиту в кількості 1 шт., електровитяжку в кількості 1 шт., газову колонку «Бирета», пральну машину «Рига», телевізор «Самсунг», крісла в кількості 2 шт., письмовий столик, стіл-тумбу, принтер, водонапірну станцію, плужок для посадки ручний, плужок для підгортання картоплі ручний, циркулярку, сіялку зернову «Вінниця», скутер; ОСОБА_2 - бензопилу «Still», тачку в кількості 1 шт, зварювальний апарат, дивани в кількості 3 шт., морозильну камеру, холодник «Атлант», холодильник «Кристал», хлібопічку, набір меблів для кухні «Оля», газову плиту в кількості 1 шт., електровитяжку в кількості 1 шт., котел газовий «Термо», пральну машину автомат, ванну, супутникову антену, меблевий гарнітур в кількості 2 шт., апарат для доїння корів, електросічкарню саморобну, млин для подрібнення зерна електричний, електродриль, бензокосу.

Визнати спільним сумісним майном подружжя автомобіль легковий ВАЗ 21099, 2006 року випуску, кузов седан, червоного кольору, державний реєстраційний номер AI 8479 СХ та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя правовласності на 1/2 частину за кожним на автомобіль легковий ВАЗ 21099, 2006 року випуску, кузов седан, червоного кольору, державний реєстраційний номер AI 8479 СХ.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору 699.00 грн..

Рішення може бути оскаржено шляхом подання на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литвин