Справа № 2-н-57/2009
Провадження № 6/211/163/17
У х в а л а

про заміну сторони правонаступником

06 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву приватного підприємства «КЖП» про заміну сторони її правонаступником та заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі №2н-57/2009 від 13.01.2009,-

встановив:

Приватне підприємство «КЖП» (далі ПП «КЖП») звернулося до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником та заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі №2н-57/2009 від 13.01.2009, вказавши, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2011 року по справі № Б26/5005/13741/2011 Комунальне житлове підприємство № 13 визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ліквідатором КЖП № 13 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Боржник зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, споживав послуги, що надавалися КЖП №13.

Між КЖП № 13 та боржником встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Станом на 01.01.2009 сума заборгованості за особовим рахунком боржника склала 443,08 грн. Це свідчить про неналежне виконання боржником зобов'язань, а тому порушує право комунального житлового підприємства № 13 на одержання плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в установлений законодавством строк. КЖП № 13 звернулося до Довгинцівського районного суду з заявою щодо примусового стягнення боргу.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 розглянувши заяву комунального житлового підприємства № 13 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 443,08 грн., відповідно до ст. ст.66,67,68 ЖК України видав судовий наказ № 2н-57/2009 від 13.01.2009 року про примусове стягнення боргу. На 01.09.2017 року заборгованість ОСОБА_3 складає 443,08 грн.

10.03.2017 року на Товарній біржі «Альянс» було продано право вимоги комунального житлового підприємства № 13 () до фізичних та юридичних осіб приватному підприємству «КЖП» (, АДРЕСА_2).

Заявник просить замінити сторону стягувача Комунального житлового підприємства № 13 () на нового стягувача - приватне підприємство «КЖП» () по виконанню судового наказу № 2н-57/2009 від 13.01.2009 року відносно боржника ОСОБА_3 та замінити вибулу сторону виконавчого провадження по справі № 2н-57/2009 від 13.01.2009 року, а саме комунальне житлове підприємство № 13 () на його правонаступника приватне підприємство "КЖП" (код ЄРПОУ 39213948).

У судове засідання сторони по справі не з'явилися. Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13 січня 2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь КЖП № 13 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 03.10.2017 року.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2011 року по справі № Б26/5005/13741/2011 Комунальне житлове підприємство № 13 визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ліквідатором КЖП № 13 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції ВСУ в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов»язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Правова позиція викладена в Постанові колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву приватного підприємства «КЖП» про заміну сторони її правонаступником та заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі №2н-57/2009 від 13.01.2009 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Комунального житлового підприємства № 13 () на нового стягувача - приватне підприємство «КЖП» () по виконанню судового наказу № 2н-57/2009 від 13.01.2009 відносно боржника ОСОБА_3 та замінити вибулу сторону виконавчого провадження по справі № 2н-57/2009 від 13.01.2009 року, а саме комунальне житлове підприємство № 13 () на його правонаступника приватне підприємство "КЖП" (код ЄРПОУ 39213948).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Сарат.