Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1410/17
Провадження по справі № 2-н/514/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» ОСОБА_1 звенулась до Тарутинського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» боргу в розмірі 3946 гривень 01 копійка, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 гривень.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правиламипідсудності, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування фізичної особи - боржника.

Частиною 6 статті 100 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника; у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, боржником вказана фізична особа ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_2, з відповіді ная кий вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 10 березня 2016 року змінила прізвище на «Трифонова» та як «Трифонова Тетяна Василівна» зареєстрована з 08 серпня 2012 року за адресою: будинок №40, вулиця Відважних, місто Одеса.

Тож, враховуючи наведе вище, приходжу до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» боргу в розмірі 3946 гривень 01 копійка, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 гривень не підсудна Тарутинському районному суду Одеської області, а тому підлягає повернення стягувачу для звернення до належного суду.

Повернення матеріалів не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг- повернути стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.М. Тончева