Справа №295/7854/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт Плюс Україна» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 265000 грн., які були надані відповідачу в якості поворотної фінансової допомоги, посилаючись на те, що між сторонами було укладено договори про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до яких позивач надали відповідачу грошові кошти у розмірі 265000 грн., які в порушення умов цих договорів відповідач не повернув позивачу.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі представника відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору №4 від 03.03.2016 року та договору №5 від 22.03.2016 року про надання поворотної фінансової допомоги ОСОБА_2 були передані грошові кошти у розмірі 265000 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «Пласт Плюс Україна».

Згідно умов вищевказаних договорів поворотна фінансова допомога надавалася відповідачу на термін три місяці, тобто термін повернення грошових коштів за двома договорами спливав 03.06.2016 року та 22.06.2016 року відповідно.

В порушення умов, укладених між сторонами договорів, відповідач не повернув грошові кошти в сумі 265000 грн. позивачу.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 265000 грн. підлягають до задоволення в повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, ч.4 ст.169, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт Плюс Україна» (), на користь ОСОБА_2 265000 грн. 00 коп., які були надані відповідачу в якості поворотної фінансової допомоги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт Плюс Україна» (), на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2650 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: