Справа № 749/178/17
Номер провадження 2/749/106/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2017 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07.09.2006 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 8290 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 (далі - Позичальник) помер.

Станом на дату смерті вищевказаного, заборгованість Позичальника перед банком за вказаним кредитним договором становить 5096,63 грн.

Відповідач по справі є спадкоємцем майна померлого Позичальника. Відповідачу 04.05.2016 року банком було направлено лист-претензію, однак відповідачем ніяких дій не було виконано.

В судовому засіданні представник позивача відсутній, в матеріалах справи є заява відповідно до якої просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні відсутня, до суду надала заяву відповідно до якої просить справу розглянути без її участі, проти позову заперечує, оскільки заборгованість погашена в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

07.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 8290 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 (далі - Позичальник) помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно розрахунку позивача, станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість останнього перед банком за вказаним кредитним договором становить 5096,63 грн.

23 січня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» направило до Щорської районної державної нотаріальної контори претензію кредитора по вказаному кредитному договорув порядку с.1281 ЦК України.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до листа Щорської районної державної нотаріальної контори від 08.02.2016 року №148/01-16 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2, заведена 2.11.2011 року за №179-2015 по заяві дружини померлого - ОСОБА_1. 11.11.2015 року останній видано два свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири та ? частину автомобіля.

Однак відповідно до довідки позивача від 01.03.2017 року №КВQO-6DD3-DP28-56FL встановлено, що заборгованість по спірному кредитному договору відсутня.

Таким чином суд встановив, що обставини, на які посилається позивач щодо наявної заборгованості за вказаним кредитним договором, спростовуються виданою довідкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки станом на час вирішення спору заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк» за кредитним договором від 07.09.2006 року відсутня, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Узадоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя- М.С. Чигвінцев