Справа № 712/2153/17
Провадження №2/712/1029/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності на окремий обєкт нерухомості та припинення спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності на окремий обєкт нерухомості та припинення спільної часткової власності.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність та просив задоволити клопотання від 18.04.2017 року про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідач в судове засіданні не з»яввся, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо проведення експертизи, то не заперечував.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Черкаської міської ради в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні позову покладався на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.. 143, 144, 168, п. 5 ст.. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності на окремий обєкт нерухомості та припинення спільної часткової власностісудову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

Чи є технічна можливість виділу 11/25 частини будинку №3 із прибудовами та надвірними спорудами по вул.. Тургенєва в м. Черкаси, що належить ОСОБА_3, як окремого об»єкта права власності відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва? Якщо є така можливість, то який варіант виділу в натурі 11/25 частин будинку №3 із прибудовами та надвірними спорудами по вул.. Тургенєва в м. Черкаси можливо визначити враховуючи фактине користування співвласниками.

Проведення експертизи доручити експертам КП ЧООБТІ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 712/2153/17, провадження № 2/712/1029/17.

Надати експерту дозвіл на ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: