Справа № 2-432/09
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

15.05.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді Янчук С.В. при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк у справі за позовом ПАТ " Державний ощадний банк України " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В заяві вказує, що 26.06.2009 р. було ухвалено рішення по вищевказаній справі, позов задоволено та присуджено до стягнення із відповідачів в солідарному порядку 13958,00 грн. суми боргу. Рішення суду набрало законної сили 12.08.2009р.

12.08.2009р. було видано виконавчий лист.

28.10.2009 року на адресу ВДВС Баштанського РУЮ було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Стягувачем неодноразово до ВДВС направлялися запити про хід виконання виконавчого документу.

Лише 07.03.2016 року на адресу стягувача надійшла довідка Баштанського РВ ДВС про те, що вищевказаний виконавчий лист було повернуто 21.06.2011 року.

Копія відповідної постанови державного виконавця на адресу стягувача не надходила.

За таких обставин стягувач вважає, що виконавчий лист втрачено та його місце знаходження встановити неможливо.

В судове засідання представник стягувача, боржник не з"явились, хоча про день і час розгляду заяви їм повідомлялось належним чином. Від представника стягувача надійшла заява (телефонограма) про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд має право за заявою стягувача видати його дублікат .

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При розгляді заяви встановлено, що 26.06.2009 року за позовом ВАТ " Державний ощадний банк України " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення, яким позов задоволено та присуджено до стягнення із відповідачів в солідарному порядку 13958,00 грн. суми боргу.

До заяви додано копію постанови державного виконавця від 29.10.2009 року, згідно якої останнім було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Державний ощадний банк України " боргу в розмірі 11559,13 грн. в солідарному порядку.

Стягувачем неодноразово до ВДВС направлялися запити про хід виконання виконавчого документу.

На адресу стягувача надійшло повідомлення Баштанського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області про те, що вищевказаний виконавчий лист постановою від 21.06.2011 було повернуто стягувачу.

Дані про отримання відповідної постанови стягучем не встановлено.

Аналіз досліджених судом обставин свідчить, що виконавчий лист втрачено, є підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання.

Керуючись ст..370,371,378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання -задовольнити.

Поновити ПАТ "Державний ощадний банк України" строк на предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2-432/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Державний Ощадний банк України " заборгованості в сумі 13958 грн. в солідарному порядку.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-432/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Державний ощадний банк України " заборгованості в сумі 13958 грн. в солідарному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

СУДДЯ: