Справа № 194/1161/17
Номер провадження 2/194/776/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною трьох років, допустити негайне виконання рішення суду.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року провадження у справі відкрито.

Крім того, 22.11.2017 року ОСОБА_1 - до початку судового розгляду справи звернувся до суду із зустрічної позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, в якій зазначив, що позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина він визнає частково, оскільки при визначенні розміру аліментів з урахуванням вимог позивача розмір стягуваних з нього аліментів за рішеннями суду складатиме 1/4 + 1/4 + 1/4= 75%, що значно перевищить встановлений ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір стягуваних з нього відрахувань із заробітної плати, у звязку з чим, просить суд: встановити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання щомісячно в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) з дня звернення до суду з позовом і до досягнення сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 16.06.2020 року; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5М, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Крім того, в правових позиціях, викладених у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК. Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Із зустрічного позову предявленого ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей видно, що дані вимоги не є однорідними між собою з позовними вимогами позивача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина.

Крім того, зустрічний позов може бути прийнято до провадження, якщо відповідач протиставляє вимозі позивача однорідну вимогу з метою зарахування первісної вимоги. Сутність звязку між зустрічною та первісною вимогою полягає саме в можливості припинення вимоги позивача шляхом зарахування зустрічної вимоги відповідача. У зустрічній заяві відповідач не оспорює заявлену вимогу, а лише визнає її частково в розмірі 1/6 частини, однак при цьому прохає зарахувати зустрічну позовну заяву про зменшення розміру аліментів на утримання дітей.

В звязку з викладеним, слід відмовити у прийнятті та обєднанні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дітейв одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, оскільки вимоги не є однорідними та не взаємоповязані між собою, розгляд заявлених зустрічних вимог може ускладнити своєчасний і правильний розгляд вимог за первісним позовом, також задоволення зустрічного позову не може повністю або частково виключати задоволення первісного позову, а тому підстави, передбачені ст. 123 ЦПК України для їх об'єднання в одне провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті та обєднані в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітейз первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню із заявою до суду на загальних підставах.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник