Провадження №2/523/4774/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог Державного виробничого житлово-побутового підприємства Українська державна будівельна корпорація «Укрбуд» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті №164, в будинку №49, по вулиці Лесі Українки, в ОСОБА_1.

Позивачі мотивували свої вимоги тим, що відповідач на спірної житлової площі в кімнаті не проживає з 2010року без поважних на те причин. Внаслідок чого, позивачі вважають, що він втратив право користування житлом відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України.

В судовому засіданні позивачі заявлені вимоги підтримали, просять задовольнити.

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 предявлені позовні вимоги не визнали та зазначили, що відповідач був вимушений не проживати в кімнаті, в звязку з нестерпними умовами, які створила позивач ОСОБА_2, між ними постійно виникали конфлікти. На їх думку такі обставини є поважними, а відтак ОСОБА_4 не можна визнати таким, що втратив право користування. Просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що підприємством постійно проводитися моніторинг осіб, які проживають в гуртожитку, під час яких встановлено, що відповідач дійсно не проживає на житловій площі. На її думку позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Заслухавши сторін та третю особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок №49 по вулиці Лесі Українки, в м. Одесі має статус сімейного гуртожитку та знаходиться на балансі Державного виробничого житлово-побутового підприємства Українська державна будівельна корпорація «Укрбуд».

Згідно ордеру №8 від 27.01.1999р., виданого Державним виробним житлово-побутовим підприємством, ОСОБА_4 було надано право на зайняття разом з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 житлової площі в кімнаті № 164, в будинку №49, по вулиці Лесі Українки, в м. Одесі (а.с.12).

Згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2010р. (справа №2-4480/10) шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с.13).

З представлених документів, зокрема з довідки Ф-1 від 10.07.2017р. №859 убачається, що на спірній житловій площі в кімнаті зареєстровані ОСОБА_4, як наймач та колишня дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3. Тобто, в силу ст. 64 ЖК України, зазначені вище особи, як члени сімї наймача ОСОБА_4 набули нарівні з ним всі права та обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення (а.с.5).

З представленого акту від 25.07.2017р., складеного і підписаного членами комісії, підписи яких були засвідчені начальником ЖЄК УДБК «Укрбуд» убачається, що в кімнаті №164, в будинку №49, по вулиці Лесі Українки, в м. Одесі проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3. При огляді було встановлено, що ОСОБА_4 на житловій площі не проживає, належні йому речі в кімнаті відсутні.

Факт не проживання відповідача на спірної житлової площі з 2010 року , тобто більше шести місяців без поважних на те причин підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, який є сусідом позивачки, та свідки ОСОБА_8, який є хрещеним батьком ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_1, зазначивши, що ОСОБА_4 після розірвання шлюбу виїхав з кімнати та з того часу на житловій площі не проживає.

Допитаний свідок з боку відповідача ОСОБА_9 також зазначила, що ОСОБА_4 після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 на житловій площі не проживає з 2010р., втім він постійно приходить в гості до свого сина ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В силу ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІУ від 11.12.2003р. зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщення. Зазначена норма вказує на достатність рішення суду, яке набрало законної сили про визнання особи такою, що втратила право користування житлом для зняття її з реєстраційного обліку відповідним органом.

Зібрані по справі докази в їх сукупності вказують на те, що відповідач на спірної житлової площі більше шести місяців не проживає без поважних на те причин, належні йому речі в кімнаті відсутні. Відтак, предявлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача та його представника, так як підстави збереження жилого приміщення за наймачем понад шість місяців передбачені ст. 71 ЖК України, серед яких неможливість спільного проживання не має. Є безпідставні та не приймаються судом до уваги надані з боку відповідача його звернення до відділу міліції, так як такі були викликані суперечками між ним та ОСОБА_2 та мали місце у 2010р. Будь-які інші докази, які б вказували на поважність не проживання відповідача в кімнаті, суду не представлені.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України; ст.ст.10,11,57,64,209,212,214,215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловою площею в кімнаті №164 (сто шістдесят чотири), в будинку №49 (сорок девять), по вулиці Лесі Українки, в м. Одесі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення суду.

Суддя