Справа № 337/3937/16-ц
Провадження № 2-во/337/18/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2016 року задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності документу

11.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. В заяві вказав, що при винесенні рішення судом допущена описка в резолютивній частині, а саме: в першому абзаці невірно вказано його імя замість «Олександра» зазначено «Віктора», також просить вказати , що свідоцтво про право власності №6137 на квартиру АДРЕСА_1 від 11.12.1998 року видане Хортицькою районною адміністрацією на імя «Корнейчевої Прасковії Захарівни».

У судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування (а.с. 2-6).

Згідно свідоцтва про право власності на житло №6137 від 11.12.1998 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією, квартира за адресою АДРЕСА_2., на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1, кожному по 1/3 частки(а.с.11)

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2016 року виправити описку.

Резолютивну частину рішення читати так:

«Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, яка померла 15.12.2004 року (актовий запис №11128 від 15.12.2004., зроблений Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції).

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 15.12.2004 року є дружиною ОСОБА_2, який помер 27.03.1999 року, шлюб зареєстрований 14.06.1952 року Єлізовською сільською Радою депутатів трудящих Єлізовського району Камчатської області Хабаровського краю за № 142.

Встановити, що свідоцтво № 6137 про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 11.12.1998 року, видане Хортицькою районною адміністрацією, яке було видане на імя «Корнейчевої Прасковії Захарівни» належить ОСОБА_4, яка померла 15 грудня 2004 року."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.Є. Гнатик