Справа № 188/195/16-ц
Провадження № 2-п/188/2/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №188/195/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2016 року у цивільній справі №188/195/16-ц частково задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто»» про захист прав споживача та стягнення коштів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» на користь ОСОБА_2 сплачені ним кошти в розмірі 41000 (сорок одна тисяча) гривень у зв'язку із розірванням договору фінансового лізингу № 002786 від 11.12.2015 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» на користь ОСОБА_2 неустойку в розмірі одного відсотка вартості продукції (послуг) за кожний день затримки повернення грошей в розмірі 25010 (двадцять пять тисяч десять) гривень.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» судовий збір на користь держави в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

27.01.2017 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд цього заочного рішення, яка двічі ухвалами суду від 02 лютого 2017 року та від 24 лютого 2017 року була з різних підстав залишена без руху і надано строки для усунення недоліків.

У встановлені судом строки відповідач усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення, про що суд отримав відповідні заяви з доданими документами 23.02.2017 року та 21.03.2017 року, тому суд 22.03.2017 року відповідно до вимог ст.230 ЦПК України прийняв заяву про перегляд заочного рішення як належно оформлену, подану в день її первісного подання, невідкладно надіслав її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомив особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що не зміг зявитися в судове засідання 22.12.2016 року, тому що знаходився в судовому засіданні в Апеляційному суді Івано-Франківської області, що перешкодило йому подати у цій справі свої заперечення і докази на їх обґрунтування, що потягло ухвалення необґрунтованого та незаконного рішення.

Посилаючись на ст. ст. 27, 31, 57, 58, 60, 128, 228,229, 232 ЦПК України, представник відповідача просить переглянути і скасувати заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 року у цивільній справі №188/195/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та стягнення коштів та призначити розгляд справи в загальному порядку.

В судове засідання позивач не зявився, подав письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив заочне рішення залишити без змін.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи повідомлений належним чином про час і місце засідання.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї матеріали, письмові заперечення позивача на вказану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду направлене відповідачу 05.01.2017 року рекомендованим поштовим відправленням за № 94 і вручено 10.01.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с.71) та роздруківкою сторінки з інтернет-сайту ДП «Укрпошта» (а.с.84).

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Представник відповідача направив заяву про перегляд заочного рішення до суду 20.01.2017 року рекомендованим поштовим відправленням за № 804 і надійшла вона до суду 26.01.2017 року (зареєстрована 27.01.2017), що підтверджується поштовим конвертом з номером рекомендованого поштового відправлення та роздруківкою сторінки з інтернет-сайту ДП «Укрпошта».

Таким чином, представник відповідача подав заяву про перегляд заочного рішення у строк, встановлений ч.2 ст.228 ЦПК України.

Згідно з ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач, належним чином повідомлений, не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Верховний Суд України в узагальненні «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» зазначав, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач був повідомлений про місце, день та час судових засідань належним чином в порядку, передбаченому статтями 74, 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки відповідачу (а.с.).

Відповідач і його представник в судове засідання 22.12.2016 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень та доказів на їх підтвердження суду не надали, про розгляд справи за їхньої відсутності не просили, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив у справі заочне рішення.

Судом при розгляді заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що представник відповідача не зявився в судове засідання 22.12.2016 року, бо знаходився в судовому засіданні в Апеляційному суді Івано-Франківської області, що підтверджується копією судової повістки про виклик відповідача до вказаного суду як апелянта у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів (а.с.). Суд вважає таку причину неявки відповідача поважною.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначив заперечення на позов і докази на їх обґрунтування, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-232, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №188/195/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та стягнення коштів задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 22.12.2016 року у цивільній справі №188/195/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто»» про захист прав споживача та стягнення коштів.

Призначити цивільну справу №188/195/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та стягнення коштів до розгляду в загальному порядку на 23 травня 2017 року о 10.00 годині.

Ухвала про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5