КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/586/17
Провадження № 2-р/391/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Компаніївського районного відділу ДВС ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по справі № 391/586/17, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Компаніївського районного відділу ДВС ОСОБА_2 звернувся до Компаніївського районного суду з заявою про розяснення рішення суду по справі № 391/586/17 в частині подальшого стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь стягувачів на утримання інших дітей. Необхідність розяснення рішення державний виконавець обгрунтовує тим, що незрозумілим залишається порядок подальшого виконання зобовязань в частині стягнення аліментів з урахуванням всіх дітей боржника.

В судове засіданні представник Компаніївського РВ ДВС не зявився надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі підтримав вимоги заяви з підстав та мотивів викладених у ній.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. (а.с.79-80).

Відповідно до ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

За таких підстав суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити вимоги заяви з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 16 листопада 2017 року Компаніївським районним судом постановлено судове рішення про стягнення з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітків, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд з їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідач має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та сплачує аліменти згідно вимог Сімейного кодексу України, що підтверджується копіями виконавчих листів та рішенням суду від 31.10.2017 (а.с.52,57) розмір стягуваних аліментів встановлений Сімейним кодексом України на момент розгляду справи становить на трьох і більше дітей 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів (сума аліментів не може перевищувати 10 прожиткових мінімумів).

Проаналізувавши зміст рішення Компаніївського районного суду від 16.11.2017 встановлено, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено частково, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 стягнуто в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, розмір аліментів стягнутих у частці 1/2, автоматично стягується з вирахуванням тієї рівної частки, що припадає на кожну дитину ОСОБА_3, яка не досягла повноліття й таке потребує зазначення в резолютивній частині судового рішення та роз'яснення його.

Порядок виконання рішень про стягнення аліментів визначений ст.71 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження», а також розділу Х Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5.

Згідно ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення судового рішення, а тому заява державного виконавця Компаніївського районного відділу ДВС ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по справі № 391/586/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208 210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Начальника Компаніївського районного відділу ДВС ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по справі № 391/586/17 задовольнити.

Роз'яснити рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2017 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, наступним чином: розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у частці 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягувати з вирахуванням тієї рівної частки, що припадає на кожну дитину ОСОБА_3, яка не досягла повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.С.Червонописький