Справа №636/811/17
Провадження №2-во/636/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16 травня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання - Шилової І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2017 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2017 року до суду від заступника начальника управління з роздрібного бізнесу філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшла вказана заява в якій він просить вирішити питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 17.03.2017 року по цивільній справі за скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1, а саме в її резолютивній частині, посилаючись на те, що вірна дата видачі виконавчого листа по цивільній справі № 636/2353/13-ц є «06.11.2013 року», замість «07.10.2013 року».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 17.03.2017 року по цивільній справі № 636/811/17 задоволено в повному обсязі скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за № 51149519 від 20.05.2016 року.

Зобовязано Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві скасувати постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі №636/2353/13-ц, виданого 07.10.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області.

Поновлено Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк предявлення виконавчого листа до виконання, який було видано Чугуївським міським судом Харківської області від 07.10.2013 року по цивільній справі № 636/2353/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 621 від 19.09.2008 року в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 50 копійок, а саме на 6 (шість) місяців з моменту набрання законної сили даної ухвали суду.

Зобовязано Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийняти до виконання виконавчий лист, який було видано Чугуївським міським судом Харківської області від 07.03.2013 року по цивільній справі № 636/2353/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 621 від 19.09.2008 року в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 50 копійок, та відкрити на підставі нього виконавче провадження.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до копії виконавчого листа по цивільній справі № 636/2353/13-ц, яка міститься в матеріалах скарги /а.с.-10/, його було видано Чугуївським міським судом Харківської області 06.11.2013 року.

Постановляючи вказану ухвалу суду від 17.03.2017 року по вказаній справі, в його резолютивній частині судом допущено технічну описку в зазначені дати видачі виконавчого листа, замість вірної дати «06.11.2013 року».

У звязку з чим, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 17.03.2017 року по цивільній справі №636/811/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 17.03.2017 року по цивільній справі № 636/811/17 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1, а саме в її резолютивній частині, в якій вірною вважати дату видачі виконавчого листа 16.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя