У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №534/1823/17

2/534/852/17

06 грудня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання договору недійсним в частині, визнання додаткових угод до договору недійсним в частині,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Креди» та ТОВ «Єристівський ГЗК», в якому просить визнати недійсними:

- п.2.1, п.4.1 кредитного договору № 09-23/13-00408-с-а від 14.06.2013, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1, в частині визначення процентів за кредитні ресурси в розмірі 24,00% річних;

- п.3.2 кредитного договору № 09-23/13-00408-с-а від 14.06.2013, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1, в частині визначення процентів за кредитні ресурси в розмірі 24,00% річних та визначення розміру ануїтентного платежу у сумі 7 397, 44 грн.;

- п.2, п.3 додаткової угоди №1 до кредитного договору № 09-23/13-00408-с-а від 14.06.2013 укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1, укладеної 14.06.2013 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1;

- п.2, п.3 додаткової угоди №2 до кредитного договору № 09-23/13-00408-с-а від 14.06.2013 укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1, укладеної 09.01.2014 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1;

- п.2, п.3 додаткової угоди №3 до кредитного договору № 09-23/13-00408-с-а від 14.06.2013 укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1, укладеної 13.06.2014 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1;

- п.2, п.3 додаткової угоди №4 до кредитного договору № 09-23/13-00408-с-а від 14.06.2013 укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1, укладеної 14.12.2014 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1;

- п.2, п.3 додаткової угоди №5 до кредитного договору № 09-23/13-00408-с-а від 14.06.2013 укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1, укладеної 14.06.2015 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1;

- п.2, п.3 додаткової угоди №6 до кредитного договору № 09-23/13-00408-с-а від 14.06.2013 укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1, укладеної 31.07.2015 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1;

- п.1.1 договору поруки № 09-23/13-00408-с-а/2 від 14.06.2013 укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ТОВ «Єристівський ГЗК», в частині, а саме слова і цифри «зі сплатою 24,00% річних.

При зверненні до суду із позовом позивачем не було сплачено судовий збір.

Згідно ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Разом з тим позивачем не надано платіжних доручень про сплату судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки на заявлені позовні вимоги розповсюджуються норми Закону України «Про захист прав споживачів», та просив призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Єристівський ГЗК» вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявився.

Дослідивши позов суддя вважає, що його слід залишити без руху з наступних підстав.

Як вбачається з п.2.1. кредитного договору № 09-23/13-00408-с-а від 14.06.2013, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1, Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 359 400 грн. з оплатою по процентній ставці 24,00% річних. Згідно п.2.3. даного договору Кредитні ресурси отримані Позичальником за цим Договором використовуються за цільовим призначенням: для придбання 3 кімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Комсомольськ (м. Горішні Плавні), вул. Першопрохідців (Першопрохідників), 3, кв.13, загальною площею 78,2 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м.

Відповідно до п.5.1.2 кредитного договору № 09-23/13-00408-с-а від 14.06.2013, порука підприємства ТОВ «Єристівський ГЗК» на підставі договору поруки, укладеного між Банком та вказаним підприємством, Позичальник підписанням цього Договору підтверджує факт ознайомлення з умовами зазначеної поруки, Позичальник та Банк підписанням цього Договору дійшли згоди, що у випадках, коли у період дії цього Договору зазначене підприємство ініціює дострокове розірвання вищевказаного договору поруки (незалежно від підстав його розірвання), Банк має право вимагати дострокового виконання Позичальником у повному обсязі своїх зобовязань по цьому Договору, а Позичальник зобовязаний на першу письмову вимогу Банку, в строк не більше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання вимоги Банку, здійснити повне погашення заборгованості перед Банком, в тому числі нарахованих процентів та Кредитних ресурсів, отриманих згідно умов цього Договору. Зазначене положення щодо вимоги до Позичальника достроково виконати у повному обсязі зобовязання Позичальника за цим Договором є правом, але не обовязком Банку.

Як передбачено ст.1 Закону України «Про іпотеку» іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Іпотекодавець - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання власного зобов'язання або зобов'язання іншої особи перед іпотекодержателем. Іпотекодавцем може бути боржник або майновий поручитель. Іпотекодержатель - кредитор за основним зобов'язанням.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно ст.1 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати» договір про іпотечний борг - цивільно-правова угода, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків, які виникають у кредитодавця та боржника з приводу іпотечного боргу. Іпотечний борг - основне зобов'язання за будь-яким правочином, виконання якого забезпечене іпотекою. Іпотечне кредитування - правовідносини, що виникають з приводу набуття права вимоги іпотечного боргу за правочинами та іншими документами.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вказує, що Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з кредитних правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, про типові відсоткові ставки, валютні знижки, тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають зобов'язальні відносини, тому до спорів щодо виконання такого договору положення Закону України «Про захист прав споживачів» не застосовуються (постанови Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року у справі № 6-511цс15, від 02 грудня 2015 року у справі №6-1341цс15).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 5 760 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач: УДКСУ в м. Горішніх Плавнях Полтавської області

МФО: 831019

Код за

Банк одержувача ГУДКCУ у Полтавській області

Рахунок: 0006

Код бюджетної класифікації (КБК): 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, код 22548112, пункт таблиці ставок № 1.2 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Комсомольський міський суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судові витрати, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи зазначене, представнику позивача необхідно надати суду оригінал платіжних документів, що підтверджують сплату нею судового збору за збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судові витрати, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня проголошення даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Попереднє судове засідання призначити на 18.12.2017 на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха