№ провадження 2/646/217/2017
Справа № 646/6988/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.17 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Сорока О.П., за участі секретаря Безсонної Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в м. Харкові, про відшкодування шкоди у звязку з ушкодженням здоровя, завданої взаємодією кількох джерел підвищеної небезпеки,

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана позовна заява, якою позивач просить:

- солідарно стягнути з ОСОБА_2 та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт» моральну шкоду у розмірі 6 000 000 грн. та розміру доходу, втраченого внаслідок ушкодженого здоровя в сумі 80 477,00 грн.,

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» страхове відшкодування за шкоду, завдану ушкодженням здоровя в межах встановленого ліміту в сумі 51 000 грн.,

- солідарно стягнути з ОСОБА_2 та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт» відшкодування втраченого внаслідок ушкодження здоровя заробітку в розмірі 1450,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки, як вбачається з медичної документації, ОСОБА_1 вважає себе хворою з 2002 року, а ДТП сталося у 2010 році.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

У відповідності до ст.148 ЦПК України, комісійна експертиза проводиться не менше як двома експертами одного напряму знань.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, спростування або підтвердження обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, для чого необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 148, 150, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в м. Харкові, про відшкодування шкоди у звязку з ушкодженням здоровя, завданої взаємодією кількох джерел підвищеної небезпеки комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи існує причинний зв'язок між захворюванням, яке мала ОСОБА_1, та втратою працездатності (інвалідізацією)?

-Чи існує причинний зв'язок між травмою, отриманою ОСОБА_1 в ДТП, яка сталася 22 серпня 2010 р. та втратою працездатності?

-Чи мається у ОСОБА_1 втрата працездатності і чим вона обумовлена?

-Який термін непрацездатності, пов"язаний з політравмою, отриманою ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яка сталася 22 серпня 2010 р.?

-Яка група інвалідності ОСОБА_1, пов"язана з політравмою, отриманою ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яка сталася 22 серпня 2010 р.?

Проведення експертизи доручити КЗОЗ Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за провадження експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити учасникам провадження положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експертам матеріали цивільної справи №646/6988/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.П.Сорока