Справа № 141/1027/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями в порядку спадкування за законом, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями в порядку спадкування за законом, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3, який заповіту не залишив.

До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги крім позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які від прийняття спадщини відмовились.

Нотаріально оформити прийняття зазначеного спадкового нерухомого майна ОСОБА_1 позбавлена можливості, оскільки нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Тому ОСОБА_1 просить суд, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Кухар В,С., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.01.2014 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області.

ОСОБА_3, який заповіту не залишив. Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги крім позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які від прийняття спадщини відмовились.

До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.01.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.11.1995 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 одружилися 10.11.1995 року. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_1.

Відповідно до зави від 06.06.2014 року, засвідченої секретарем виконавчого комітету Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області, зареєстрованої в реєстрі за № 66, ОСОБА_5 відмовляється від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до зави від 30.10.2017 року, засвідченої секретарем Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, зареєстрованої в реєстрі за № 89, ОСОБА_4 відмовляється від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_4 від 03.03.1990 року будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві особистої власності.

26.06.2014 року був виготовлений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 288 від 29.03.2013 року виданої Якимівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, про те що в погосподарській книзі № 7 за 1991 - 1995 рр. станом на 15.04.1991 рік, житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_5 відноситься до розряду колгоспного двору в якому проживали і були прописані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до довідки № 289 від 29.03.2013 року виданої Якимівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, про те що житловий будинок, знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №648/02-31 від 03.10.2017 року виданої в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Манус В.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено у зв'язку з відсутністю підпису голови та печатки Якимівської сільської Ради народних депутатів у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_4 від 03.03.1990 року.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1258,1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ О.М. Слісарчук