КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8077/17
Провадження № 2-з/552/54/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову. Посилалась на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період шлюбу вони придбали за спільні кошти квартиру АДРЕСА_1, в якій вона, дочка та її чоловік зареєстровані.

Окрім за спільні кошти вони фінансували будівництво квартири на підставі договору №110 про участь у фонді фінансування будівництва виду А від 29.10.2015 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ « Полтава-Банк» на квартиру в житловому будинку по вул. Головка, 15 в м. Полтава .

Зараз між ними виник конфлікт з приводу користування цим майном, ОСОБА_2 не визнає право на майно, створив такі умови, що вона вимушена була з донькою виїхати із квартири. ОСОБА_4 вистав квартиру АДРЕСА_2 на продаж, вона має усі підстави вважати, що її чоловік позбавить її та дочку житла та майна, а тому просила забезпечити її позов.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити з підстав, що в ній викладені.

ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні заяви, пояснив, що він немає наміру проводити відчуження спірного майна.

Заслухавши сторони суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник спір з приводу розподілу спільно нажитого майна.

ОСОБА_1 має намір звертатись до суду із позовом про розподіл майна.

ОСОБА_2 заперечував ту обставину, що між ними існує спір про майно, в той же час із його пояснень даних у судовому засіданні убачається, ОСОБА_1 не може вільно користуватись спірною квартирою.

Як вже зазначалось вище ОСОБА_1 разом з дитиною не проживає за адресою спірної квартири, а отже її вимоги про заборону виселення її з донькою із квартири не підлягають задоволенню.

Оскільки між сторонами існує спір про право є підстави для накладення арешту на спірне нерухома йно та заборону зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 як співвласника квартири, а дитини як малолітньої особи, яка не може бути знята з реєстраційного обліку без згоди другого із батьків та органу опіки та піклування.

Керуючись ст.151 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 93.2 кв.м. житловою площею 62.0 кв.м право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2, реєстраційний номер майна 32664944 № запису про право власності 21157 в книзі 153 заборонивши проведення відчуження квартири.

Накласти арешт на майнові права набуті за договором №110 про участь у фонді фінансування будівництва виді А від 29.10.2015 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ « Полтава-Банк» на квартиру в житловому будинку по вул. Головка, 15 в м. Полтава заборонивши відчуження вказаних прав , розірвання договору та передачу прав по вказаному договору будь-якій іншій фізичній чи юридичні особі.

Заборонити зняття з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити:

- в частині накладення арешту на майнові права по договору №110 про участь у фонді фінансування будівництва виду А від 29.10.2015 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ « Полтава-Банк» на квартиру в житловому будинку по вул. Головка, 15 в м. Полтава ПАТ « Полтава-Банк» та Київському ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області.

- в частині заборони зняття з реєстраційного обліку Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичним осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради.

- в частині накладеня арешту на квартиру АДРЕСА_5 ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Стягувач: ОСОБА_1

ПІН НОМЕР_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

Боржник: ОСОБА_2

ПІН НОМЕР_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва