Справа № 2-4983/11
Номер провадження 2/570/86/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачи ОСОБА_1

представника позивачуки, адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні спільним майном та вселення , поділ спільного майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним майном та вселення, поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

В чергове судове засідання від відповідача-позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження по справі № 569/19218/13-ц, а виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2014 року, яким визнано недійсними, без застосування наслідків недійсності, спірні договори дарування, за якими ОСОБА_3 подарував спірні житловий будинок та земельну ділянку ОСОБА_4 і на яке посилається у своєму позові позивачка-відповідачка ОСОБА_1, було зупинено.

В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_3 дане клопотання підтримав, заявивши, що спірного майна у його власності немає, так як це майно належить його матері. Просить зупинити провадження даної справи до вирішення справи № 569/19218/13-ц у касаційному порядку.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні просять відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на розумні строки розгляду справи та затягування вирішення справи іншою стороною.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 і п.3 ст.203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки судом встановлено, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2014 року та ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 13 серпня 2014 року переглядаються в касаційному порядку ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, в звязку з чим ухвалою касаційної інстанції від 23 жовтня 2017 року виконання рішення Рівненського міського суду про визнання недійсним договорів дарування від 10 червня 2014 року зупинено до закінчення касаційного провадження, а дане рішення слугує доказом в даній цивільній справі, на який посилається сторона позивачки-відповідачки по справі, то суд вважає, що від вирішення касаційним судом названої справи залежить правильність вирішення цієї цивільної справи і це має істотне значення, а тому клопотання відповідача-позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі слід задоволити і провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні спільним майном та вселення , поділ спільного майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним майном та вселення, поділ спільного майна подружжя - зупинити до розгляду в порядку цивільного судочинства судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_4 рішення Рівненського міського суду у справі № 569/19218/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.