Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/768/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, а саме, що остання є її двоюрідною тіткою, та надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком в один місяць, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 березня 2006 року померла її тітка ОСОБА_2, але вона не звернулась до нотаріальної контори після закінчення встановленого законодавством шестимісячного строку, оскільки не знала про існування спадного майна.

В судовому засіданні озивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але просить справу розглядати без його участі, щодо задоволення позову покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані докази в сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла 31 березня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №030879 від 01 квітня 2006 року (а.с.3).

Свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2 дійсно є двоюрідною тіткою ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин потрібне для оформлення спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2, померлою 31 березня 2006 року, тобто, що вони були племінницею та двоюрідною тіткою, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України.

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця).

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2, але їй було відмовлено, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №103/02-31 від 16 березня 2016 року (а.с.4) та листом Народицької державної нотаріальної контори №15/01-16 від 17 січня 2017 року (а.с.37).

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом було встановлено, що позивач не проживала з померлою на час відкриття спадщини й у встановлений законом термін не звернулась до нотаріальної контори, оскільки не знала про існування спадкового майна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити й визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого законом терміну звернення до нотаріальної контори та визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 826 грн. 80 коп., а тому за правилами статей 88, 235 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлою 31 березня 2006 року, тобто, що остання є двоюрідною тіткою ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 31 березня 2006 року, терміном на 1 місяць після набрання рішенням законної сили.

Стягнути із Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_5