Справа №401/930/17,2-з/401/22/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

В провадження судді Баранець А.М., перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, де третя особа без самостійних вимог Орган Опіки та піклування в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради.

27 квітня 2017 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборонення виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без супроводу батька, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дане клопотання мотивовано тим,що відповідачка у справі ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: скориставшись перебуванням позивача на військовій службі в зоні АТО, 10 жовтня 2015 року відповідачка залишила їх спільних малолітніх дітей, молодшому з яких на той час не виповнилося і двох років, своїм батькам та виїхала до Польщі.

Позивачу стало відомо, що відповідачка має намір повернутися в Україну з метою забрати дітей і виїхати разом з ними за кордон: на ОСОБА_2 Єльдара та ОСОБА_4 вже виготовлені паспорти громадян України для виїзду за кордон. На даний час відповідачка намагається продати набуте у шлюбі спірне майно.

Перевіривши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» неповнолітні громадяни України виїжджають з України за наявності паспорта громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичного паспорта, службового паспорта, проїзного документа дитини, який видається дітям у віці до 18 років, або якщо вони вписані в закордонний паспорт одного з батьків, та у його супроводі.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В даному випадку виїзд дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 31 жовтня 2013 року, за межі України унеможливить виконання рішення суду в частині визначення місця проживання дітей з батьком, у звязку «з чим, позов підлягає забезпеченню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно задовольнити.

До такого висновку суд приходить, виходячи з розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовної вимоги, оскільки такий вид забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити виїзд за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без супроводу батька, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали про забезпечення позову направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), Автозаводському відділу ДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4), відповідачці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_5