Оріхівський районний суд Запорізької області
Справа № 323/3283/16-ц
Провадження № 2/323/176/17
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження у справі

"17" травня 2017 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна, правочину нікчемним -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Агрофірма «Нива», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна, правочину нікчемним, в якому просить суд: визнати нікчемний правочин договір купівлі продажу трактору МТЗ 892 (д/н НОМЕР_1), укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 18.05.2015 року недійсним з моменту його укладення; зобовязати ОСОБА_3 повернути ТОВ «Агрофірма «Нива» безпідставно набутий трактор МТЗ 892 (д/н НОМЕР_1).

17 травня 2017 року,в судовому засіданні, судом ініційовано питання щодо зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішення по кримінальному провадженню у справі № 314/4030/15-к (провадження № 1-кп/314/83/2016) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289 КК України, яке перебуває у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував та наполягав на продовженні розгляду.

Представника відповідача ОСОБА_3 проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного провадження.

Як вбачається з доданих позивачем до позовної заяви копії обвинувального акту відносно ОСОБА_4, наданого представником позивача копії цивільного позову у кримінальному провадженні предявленого до ОСОБА_4, ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.08.2016 року про призначення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 судового розгляду, у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 314/4030/15-к відносно ОСОБА_4, звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, потерпілою у якому визнано ТОВ «Агрофірма»Нива» за фактом заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом зловживання довірою, вчинене у великих розмірах, а саме трактором МТЗ 892, д/н НОМЕР_1, який є предметом спору у даній цивільній справі.

Враховуючи, що прийняте рішення по кримінальному провадженню буде мати значення для вирішення по суті цієї цивільної справи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до набрання законної сили рішення по кримінальному провадженню у справі № 314/4030/15-к (провадження № 1-кп/314/83/2016) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289 КК України, яке перебуває у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна, правочину нікчемним зупинити до набрання законної сили рішення по кримінальному провадженню у справі № 314/4030/15-к (провадження № 1-кп/314/83/2016) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289 КК України, яке перебуває у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали виготовлений 19.05.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства