Справа № 204/1387/17
Провадження № 2/204/854/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська, ОСОБА_5, Державного підприємства «СЕТАМ» Дніпропетровська філія, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання торгів з продажу 1/7 частини квартири недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська, ОСОБА_5, Державного підприємства «СЕТАМ» Дніпропетровська філія, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання торгів з продажу 1/7 частини квартири недійсними.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2017 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 було відкрито.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7, оскільки вирішення даної справи може вплинути на його права, інтереси і обов'язки, оскільки на теперішній час йому на праві власності належить 1/7 частина спірної квартири № 618-619, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 24-А.

Представник відповідача ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7.

Відповідачі ОСОБА_5, Державне підприємство «СЕТАМ» Дніпропетровська філія та третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно приписів ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Підсумовуючи наведене суд вважає, що ОСОБА_7 слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки вирішення даної справи може вплинути на його права та обовязки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 35, 36, 169 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Залучити для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 (адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул.Одинця, буд. 190).

Розгляд справи призначити на «31» травня 2017 року о 10-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез