Справа № 182/827/17
Провадження № 2/0182/1787/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 лютого 2004 року померла його матір ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,3374 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Першотравневської сільської ради та належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП 090732.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 08 вересня 2003 року секретарем Першотравневської сільської ради ОСОБА_3, яким частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також земельну частку (пай) , що належить їй на підставі Державного акту серії ДП № 090732 заповіла позивачу.

Про існування даного заповіту позивач дізнався лише у 2016 року, оскільки за життя спадкодавця вони не спілкувались.

В червні 2016 року позивач звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2

Однак постановою державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 08 червня 2016 № 1782/02-31 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, він просив суд визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2

В судове засідання позивач не зявився, від його представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 27,28).

Представник Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області з позовом ознайомлений, в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечив проти задоволення позову ОСОБА_1 (а.с.26).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 доводить рідним сином ОСОБА_2, яка померла 25 лютого 2004 року (а.с.8,10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,3374 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Першотравневської сільської ради та належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП 090732, виданого згідно розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 109-р від 03 квітня 2003 року (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 розпорядилась спадковим майном та склала заповіт, посвідчений 08 вересня 2003 року секретарем Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, яким частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також земельну частку (пай) , що належить їй на підставі Державного акту серії ДП № 090732 заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

В червні 2016 року позивач звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 08 червня 2016 року № 1782/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.12).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1М не був обізнаний про наявність заповіту, тому не мав можливості своєчасно прийняти спадщину за заповітом.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування розяснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні питання щодо поважності пропуску позивачем строку, передбаченому ст. 1270 ЦК України, суд приймає до уваги ті обставини, що він не мав змоги звернутися із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 через його необізнаність про наявність заповіту.

Отже, суд вважає, що дані обставини, повязані з обєктивними та істотними труднощами для спадкоємця ОСОБА_1 для подання такої заяви, тому суд визнає поважними причини пропуску ним строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 та вважає доцільним надати йому додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_2, немає.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,212,213-215,218,256-259 ЦПК України, 1269,1270,1272 ч. 3 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 25 лютого 2004 року в с. Першотравневе, Нікопольського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6