Справа № 266/4538/16-ц
Провадженя№ 2/266/251/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

за участю секретаря - Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 18.06.2011 року помер її брат, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилося спадкове майно у вигляді 51/100 частки житлового будинку № 79 по вул. Дніпропетровській у м. Маріуполі Донецької області. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті брата залишилася їх мати - ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 07 травня 2016 року померла її мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилося спадкове майно, в тому числі 51/100 частка житлового будинку № 79 по вул. Дніпропетровській у м. Маріуполі Донецької області. Спадкоємцями першої черги після смерті мати залишилися вона та її племінниця - ОСОБА_2, яка успадковує майно за правом представлення, після смерті 07 липня 2010 року свого батька, ОСОБА_5, який був сином спадкодавця. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не існує. Вона звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини, але постановою від цієї ж дати їй відмовлено у видачі свідоцтва. В обґрунтування відмови приватний нотаріус зазначила, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності вищевказаної частки житлового будинку спадкодавцеві.У звязку з чим вона вимушена звернутися до суду і просить визнати за нею право власності на 51/200 частку житлового будинку № 79 по вул. Дніпропетровській у м. Маріуполі Донецької області, з господарськими прибудовами та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 07 травня 2016 року.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, за участю її представника ОСОБА_7

Представник позивача ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала і позов просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду надала заяву, якою позовні вимоги визнала, справу просила розглянути у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.1990 року ОСОБА_3 належало 51/100 частки житлового будинку № 79 по вул. Дніпропетровському у м. Маріуполі Донецької області (а.с. 10-11).

Також судом встановлено, що позивачка ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯС № 357399 від 13.11.1948 року, виданого м. Іванків Київської області. Батьком зазначений: ОСОБА_10 (а.с. 7).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІІ-НО № 364465 виданого 23.09.1980 року Палацом одруження м. Жданів Донецької області, 23.09.1980 року ОСОБА_8 та ОСОБА_11 уклали шлюб. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_11 (а.с. 7).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу № 047051, виданого с. Ново-Макалевичі Іванківського району Київської області, 06.06.1947 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_13 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 950991 виданого 07.05.2016 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_9 померла 07 травня 2016 року, актовий запис № 458 (а.с. 15).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ № 266166 від 18.07.1972 року, виданого Н-Макалевичі с/радою Іванківського району Київської області, позивачка ОСОБА_8 є сестрою ОСОБА_3. Мати якого зазначена: ОСОБА_14 Устименко, а батьком: ОСОБА_10 (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 538623, виданого 20.06.2011 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер 18 червня 2011 року, актовий запис № 539 (а.с. 20).

Як вбачається зі спадкової справи № 73/2016, заведеної після смерті ОСОБА_9, померлої 07 травня 2016 року, та приєднаної до неї копії спадкової справи 549/20111 заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 18 червня 2011 року, ОСОБА_9, звернулася з заявою про прийняття спадщини, після смерті свого сина ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.11.2016 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_6 Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області спадкоємицями після смерті ОСОБА_9, яка померла 07.05.2016 року є її донька ОСОБА_1 та її онука ОСОБА_2.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса ОСОБА_6 Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області від 17.11.2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Дніпропетровська, буд. 79, тому що вищевказана частка житлового будинку належала сину померлої ОСОБА_3, який помер 18.06.2011р., спадкоємицею якого була ОСОБА_9, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса ОСОБА_6 Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області від 08.11.2016 року, ОСОБА_15 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Дніпропетровська, буд. 79, тому що вищевказана частка житлового будинку належала сину померлої ОСОБА_3, який помер 18.06.2011р., спадкоємицею якого була ОСОБА_9, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 25).

Відповідно до інформації Маріупольського БТІ № 1047 від 03.04.2017 року, ? від 51/100 частки житлового будинку № 79 по вул. Дніпропетровській у м. Маріуполі складає: 51/200.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, а також приймаючи до уваги, що відповідачка позов визнала, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 51/200 частку житлового будинку, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Дніпропетровська, буд. 79.

На підставі ст. ст. 321, 328, 1220, 1261, 1268, 1298 ЦК України, ст. 67 Закону України «Про нотаріат», Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, та керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 51/200 частку житлового будинку № 79 по вул. Дніпропетровській у м. Маріуполі Донецької області, загальною площею - 37,8 кв. м, житловою - 18,9 кв. м, з господарськими прибудовами та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_4, яка померла 07 травня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Курбанова Н. М.