Справа № 375/1550/17
Провадження № 2/375/687/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представника органу опіки та піклування ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Рокитнянської РДА до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради в нтересах малолітнього ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

В позовній заяві позивач ставить питання перед судом про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в зв»язку з залишенням дитини без догляду поміщений до Київської міської клінічної лікарні №6 з метою проведення медичного обстеження, потім переведений до Київської міської дитячої клінічної лікарні №3. З 10.07.2017 за направленням служби у справах дітей малолітній ОСОБА_3 влаштований до Київського міського будинку дитини «Берізка», де перебуває по даний час.

За час перебування дитини у закладі відповідачка жодного разу не відвідала сина, не має постійного житла, не працює, зловживає спиртними напоями, раніше була позбавленна батьківських прав відносно старших двох дітей. Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина та стягнути аліменти на його утримання.

У судове засідання сторони та третя особа не з»явилися, подали заяви, в яких представник позивача та представник третьої особи підтримали позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, натомість подала заяву, в якій позов про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 не визнала та згідна на відібрання дитини із стягненням з неї аліментів на його утримання та надала лист з громадськї організації «Будинок Благодаті» де проходить курс реабілітації та характеризується позитивно з клопотанням не позбавляти її батьківських прав.

За вказаних умов суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідача має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в зв»язку з залишенням дитини без догляду поміщений до Київської міської клінічної лікарні №6 з метою проведення медичного обстеження, потім переведений до Київської міської дитячої клінічної лікарні №3. З 10.07.2017 за направленням служби у справах дітей малолітній ОСОБА_3 влаштований до Київського міського будинку дитини «Берізка», де перебуває по даний час.

За час перебування дитини у закладі відповідачка жодного разу не відвідала сина, раніше була позбавленна батьківських прав відносно двох старших дітей. На сьогодній день відповідачка проходить курс реабілітації від алкогольної залежності і мається лист з громадськї організації «Будинок Благодаті», розташованої в м.Дніпро, де відповідачка проходить курс реабілітації та характеризується позитивно з клопотанням не позбавляти її батьківських прав.

Відповідно до ст.150 СМ України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності зі ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Ст. 170 СМ України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від бітьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених п.2-5 ст.164 СМ України.

У судовому засіданні, з позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, встановлено, що відповідачка тривалий час ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, син знаходиться на утриманні у державному закладі, тобто ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

В той же час суд вважає, що найбільш дієвим захистом прав та інтересів дитини є відібрання її у матері без позбавлення батьківських прав, що не позбавляє її права приймати участь у її вихованні, спілкуванні, тощо та в разі зміни поведінки за рішенням суду син можуть бути повернутий матері.

У відповідності до ст.180 СМ України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.181 СМ України визначені способи виконання обов»язку утримувати дитину, тобто в частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи вказані статті Сімейного Кодексу можливо зробити висновок, що обов»язок утримувати дитину є добровільним, так як батьки при народженні дитини взяли на себе зобов»язання утримувати її до повноліття.

І тільки в разі відмови добровільно утримувати дитину одним з батьків чи наданні недостатніх коштів при можливості надати їх в повному обсязі, одна із сторін, з якою проживає дитина і яка перебуває на її повному утриманні, може вимагати сплати аліментів, тобто примусово стягувати кошти з іншої сторони.

За вказаних умов суд вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів з відповідачки на користь дитини є правомірною, так як відповідачка не надає допомогу на утримання дитини.

Керуючись ст.ст.150, 164, 170, 180, 181 та 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття, починаючи з 31.10.2017 року (депозитний рахунок № 6711, договір № 1 від 20.09.2017 на вклад «Майбутнє дітям» у національній валюті для вихованця будинку дитини, укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) на користь держави в сумі 640-00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя