Справа № 159/1107/17
Провадження № 2/159/526/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 травня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

Позивач 24.03.17 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обгрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 31.08.02 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє спільних дітей: сини ОСОБА_3, 26.04.04 р. н., Роман, 14.08.12 р. н.. Зазначає, що відповідач не приймає участі в утриманні дітей, які перебувають на повному її утриманні. Відповідач офіційно не працює, але має несталий доход, може сплачувати аліменти на у тримання дітей. Її ж матеріальний стан значно погіршився. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вищезазначених неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, обґрунтувавши його доводами, наведеними у позовній заяві; суду додатково пояснила, що розмір доходу відповідача та місце його праці їй не відомі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча є належно оповіщеним. Про причини неявки суду не повідомив. Письмового заперечення проти позову до суду не подав.

З врахуванням згоди позивача суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності відповідача, відповідно до положень ст. ст. 224 228 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, сторони перебувають у шлюбі з 31.08.02 р..

Як слідує з копій свідоцтв про народження вказаних вище дітей, в даний час вони є неповнолітніми.

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

У відповідності із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач має на утриманні вказаних вище неповнолітніх дітей сторін як спільних; відповідач добровільно коштів на утримання дітей сторін не надає. Даних про те, що відповідач працює та має сталий доход, позивачем суду не надано. З огляду на те, що відповідач є працездатного віку, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей сторін у твердій грошовій сумі, однак, у розмірі, меншому, ніж той, про який просить позивач.

Зокрема, відповідач будь - якого письмового заперечення проти позову до суду не подав.

Слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавчо. В решті позову слід відмовити.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що судовий збір у повному обсязі слід стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 224 - 228, 88 ЦПК України, ст. ст. 180 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 06.04.84 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, 07.12.84 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, 26.04.04 р. н., у твердій грошовій сумі у розмірі 650 (шістсот п"ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 24.03.17 р. та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 06.04.84 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, 07.12.84 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, 14.08.12 р. н., у твердій грошовій сумі у розмірі 650 (шістсот п"ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 24.03.17 р. та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, 06.04.84 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на доход держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження починається з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:ОСОБА_5