Справа № 297/825/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівської державної нотаріальної контори про припинення заборони відчуження нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Берегівської державної нотаріальної контори про припинення заборони відчуження нерухомого майна, та вилучення заборони з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, що зареєстрована 27.10.2006 року за №18901058 Берегівською державною нотаріальною конторою на нерухоме майно: житловий будинок за адресою м. Берегове, вул. Дьєрі Деже, 39, Закарпатської області, на імя ОСОБА_1.

Позов мотивований тим, що у березні 2017 року позивач звернувся до Берегівської державної нотаріальної контори з питання відчуження належного йому на праві приватної власності будинку, який знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Дьєрі Деже, 39, Закарпатської області. Після огляду Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна було встановлено, що на даний будинок 30.05.1984 року поставлено заборону через повідомлення без номеру Берегівським заводоуправлінням цегляно-черепних заводів. Так як заводоуправління ліквідувалося та кредит на меблі був погашений перед підприємством ще в 1984-1985 роках, у звязку з цим на підставі ст.ст. 317, 391 ЦК України подано позов про припинення заборони відчуження нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за договором ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, ними було подано письмові клопотання, згідно яких просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 16, 20).

Представник Берегівської державної нотаріальної контори в судове засідання також не зявився, ним був поданий лист, згідно якого просив справу розглянути без його участі (а.с. 15).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння, будинковолодіння по вул. Дьєрі Деже, 39, в м. Берегове, Закарпатської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_1, в цілому, на підставі рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради від 24.05.2000 року за № 259 (а.с. 7).

Встановлено, що на житловий будинок була накладена заборона на підставі повідомлення без номеру, виданого 30.05.1984 року Берегівським заводоуправлінням цегляно-черепних заводів, а субєктом обтяження є ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, судом встановлено, що на нерухоме майно житловий будинок по вул. Дьєрі Деже, 39, в м. Берегове, Закарпатської області, була накладена заборона, зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, та Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, у звязку із повідомленням Берегівського заводоуправління цегляно-черепних заводів, та підстави цього накладення відпали, інше судом не встановлено, тому позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 317, 391 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Припинити обтяження та зняти заборону з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, що зареєстрована 27.10.2006 року за №18901058 Берегівською державною нотаріальною конторою на нерухоме майно: житловий будинок за адресою м. Берегове, вул. Дьєрі Деже, 39, Закарпатської області, на імя ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3.