Справа № 191/313/16-ц
Провадження № 2/191/66/17
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2017 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Матіяш С.К.,

за участю секретаря: Якимчук Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей, центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації Актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей, центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації Актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, підтримане відповідачем ОСОБА_1, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача посилаючись на його необґрунтованість.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились.

Згідно з ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

У відповідності до ст.36 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися із заявою про свою участь у справі.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відсутності будь-яких підстав, що можуть вплинути на права або обовязки відповідача ОСОБА_1 у разі ухвалення рішення у справі, тому відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та згідно зі ст.ст. 35, 36 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш