Тальнівський районний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/365/17

16.05.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.,

при секретарі - Табачківській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач за первісним позовом) звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач за первісним позовом) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів посилаючись на те, що зареєструвала шлюб з Відповідачем за первісним позовом 07.09.1998 у виконкомі Онопріївської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом №06. Протягом останнього часу шлюбні відносини припинені, сімейне життя не склалося, проживають окремо, примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, в звязку з чим позивач просить розірвати укладений з Відповідачем шлюб. Позивачка та Відповідач є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 21.11.1999 народження та ОСОБА_4, 03.01.2010 народження. Позивач за первісним позовом посилається на те, що дочка ОСОБА_5 проживає разом з нею, а її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітню дитину. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому Позивачка за первісним позовом просить стягнути з Відповідача, на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, 03.01.2010 народження в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення цього позову і до повноліття дитини. Понесені судові витрати просить стягнути з Відповідача.

ОСОБА_2 (далі Позивач за зустрічним позовом) звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області в межах даного провадження з зустрічним позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач за зустрічним позовом) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що він разом з Відповідачкою за зустрічним позовом є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 27.11.1999 народження, яка проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Відповідач за зустрічним позовом в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з Відповідача за зустрічним позовом, на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, 27.11.1999 народження в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення зустрічного позову і до повноліття дитини.

Позивач за первісним позовом, вона ж - Відповідач за зустрічним позовом до початку судового засідання, подала заяву про те, що позовні вимоги за первісним позовом підтримує, позовні вимоги за зустрічним позовом визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач за первісним позовом, він же Позивач за зустрічним позовом до початку судового засідання, подав заяву про те, що позовні вимоги за первісним позовом визнає, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, дійшов висновку, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07.09.1998, який зареєстровано Онопріївською сільською радою Тальнівського району Черкаської області за актовим записом № 06, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-СР №012755 видане 07.09.1998. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-СР №055022 виданого 16.12.1999, ОСОБА_3 народилася 27.11.1999, її матірю є Позивач за первісним позовом, вона ж Відповідач за зустрічним позовом та батьком - Відповідач за первісним позовом, він ж Позивач за зустрічним.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-СР №097089 виданого 13.01.2010, ОСОБА_4 народилася 03.01.2010, її матірю є Позивач за первісним позовом, вона ж Відповідач за зустрічним позовом та батьком - Відповідач за первісним позовом, він ж Позивач за зустрічним.

Відповідно до довідки №289 від 05.04.2017 виданої виконавчим комітетом Тальнівської міської ради, Позивач, Відповідач, а також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зі змісту заяви ОСОБА_3, 27.11.1999 народження вбачається, що вона виявляє бажання проживати разом з батьком ОСОБА_2.

Відповідно до довідки №170 від 04.04.2017, ОСОБА_2 працює в ТОВ «Тальнівський завод «Мінводи»; його дохід за період з 01.10.2016 по 31.03.2017 склав 24361,15 грн.

Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що шлюб укладений між Позивачем за первісним позовом та Відповідачем за первісним позовом можливо розірвати, стягнути з Відповідачем за первісним позовом на користь Позивача за первісним позовом на утримання дитини ОСОБА_4, 03.01.2010 народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.03.2017 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку та стягнути з Відповідачем за зустрічним позовом на користь Позивача за зустрічним позовом на утримання дитини ОСОБА_3, 27.11.1999 народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.04.2017 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача за первісним позовом на користь Позивача за первісним позовом судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. та стягнути з Відповідача за первісним позовом на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.

На підставі ст. ст. 88, 110-115, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 60, 88, 208, 214-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Скічко) ОСОБА_7 зареєстрований 07.09.1998 Онопріївською сільською радою Тальнівського району Черкаської області за актовим записом №06, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.05.1970 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уроженця с. Павлівка-ІІ Тальнівського району, Черкаської області на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, 03.01.2010 народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.03.2017 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.10.1978 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, 27.11.1999 народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.04.2017 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.05.1970 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уроженця с. Павлівка-ІІ Тальнівського району, Черкаської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.05.1970 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уроженця с. Павлівка-ІІ Тальнівського району, Черкаської області на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Д.О. Дьяченко