Справа № 576/2094/17
Провадження № 2-о/576/160/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Баницька сільська рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 02.08.2014 р. померла її мати ОСОБА_2, постійне місце проживання якої було с. Баничі Глухівського району. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього будовами та спорудами, розташованого в с. Баничі Глухівського району, по вул. Мурашка (раніше Леніна), 122. Вона є спадкоємицею вказаного майна за заповітом, посвідченим 06 вересня 2004 року секретарем виконавчого комітету Баницької сільської ради від імені ОСОБА_2, за яким все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, вона заповіла їй. Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, немає. Спадщину матері вона прийняла, оскільки на день її смерті була зареєстрована і проживала разом з нею в одному будинку. Однак, коли вона звернулася до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за одержанням свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після матері, нотаріус відмовила їй в його видачі, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому 17 березня 1989 року на підставі рішення виконкому Глухівської районної ради народних депутатів № 52 від 16 березня 1989 року, неправильно вказане прізвище матері «Самохвалова» замість «Самофалова», як зазначено у свідоцтві про смерть, витягу із Рішення № 50 Баницької сільської ради від 27.12.1993 року, витягів з погосподарських книг, свідоцтві про народження заявника та інших документах. Оскільки іншим шляхом вона не може підтвердити належність цього правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_2, тому вона вимушена звернутись до суду з цією завою.

В судове засідання заявник не зявилася, проте представник заявника надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутність.

Баницька сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, надали суду заяву про розгляд справи без участі свого представника, не заперечує проти заявлених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 212-213, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 17 березня 1989 року на підставі рішення виконкому Глухівської районної ради народних депутатів № 52 від 16 березня 1989 року на імя ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_2, яка померла 02 серпня 2014 року в с. Баничі Глухівського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О.Колодяжний