У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В. В.

з участю: секретаря Єрмоленко О. О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства "Завод імені Малишева" про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та видати довідку про заробітну плату, отриману в зоні відчуження ЧАЕС, третя особа Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

у с т а н о в и в:

26.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ДП "Завод імені Малишева" з наступними вимогами: зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його заробітної плати відповідно до норм нормативно-правових актів колишнього Союзу РСР, Кабінету Міністрів УРСР, Держкомпраці України та Укрпрофради відносно оплати праці в зоні відчуження ЧАЕС під час ліквідації наслідків аварії та видати йому для пред'явлення в Пенсійний фонд України довідку про заробітну плату встановленого зразку за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС з 07.01.1987 року по 12.03.1987 року, що складається з виплаченої заробітної плати за роботу в зоні відчуження та 400 крб. премії.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року року по справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Позивач ОСОБА_2, який повідомлявся судовими повістками, направленими рекомендованими листами зі зворотними повідомленнями (а. с. 49, 88), повторно в судове засідання не з'явився, причини повторної неявки суду не повідомив, заяв про судовий розгляд справи за його відсутності не подавав.

Представник відповідача ОСОБА_1 висловила думку, що позивач зловживає своїми процесуальними правами та з огляду на повторну неявку позивача просила залишити позовну заяву без розгляду.

Представник третьої особи - Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з'явився без повідомлення причин.

Вислухавши думку представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідністю з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З вищенаведеного вбачається, що позивач ОСОБА_2, будучи належно повідомленим, повторно не з'явився на попереднє судове засідання.

Будь-яких доказів поважності причин неприбуття позивача ОСОБА_2 до суду не надано.

За таких обставин, оскільки належним чином повідомлений позивач ОСОБА_2 повторно не з'явився на попереднє судове засідання і від нього не надійшла заява про судовий розгляд справи за його відсутністю, позовну заяву належить залишити без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. 11, 130, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства "Завод імені Малишева" про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та видати довідку про заробітну плату, отриману в зоні відчуження ЧАЕС, третя особа Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві ОСОБА_2, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду з таким самим позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час оголошення цієї ухвали, - в той самий строк з дня отримання її копії.

Головуючий: