Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1724/16-ц

Номер провадження: 2/511/42/17

"07" листопада 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

секретаря Непомнящої О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника ТОВ "Єреміївське" ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ТОВ «Єреміївське», треті особи Відділ у Роздільнянському районі ГУДКС в Одеській області, Відділ статистики в Роздільнянському районі, Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації, про припинення права колективної власності на земельну ділянку та визнання недійсним Державного акта на право колективної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 29.07.2016 року звернулися до суду з позовом до відповідачів та третіх осіб про припинення права колективної власності на земельну ділянку та визнання недійсним Державного акта на право колективної власності та просять суд припинити право колективної власності на земельну ділянку площею 5642,8 га, надану КСП "Єреміївське" для сільськогосподарського виробництва згідно Державного акта на право колективної власності на землю серії ОД №20-150 від 10.10.1995 року, виданого на підставі рішення Єреміївської сільської ради народних депутатів від 02.06.1995 року №4-ХХІІ; визнати недійсним та скасувати вказаний державний акт

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів та винесення окремої ухвали, а саме:- витребувати оригінали (або у відсутності таких оригіналів копії із наданням пояснень щодо причин відсутності оригіналів) у: - 1) Роздільнянської районної державної адмінстрації - усіх редакцій статуту та усіх рішень загальних зборів (зборів уповноважених) членів колективного сільськогосподарського підприємства "Єреміївське", зокрема, але не виключено, тих, що стосується КСП "Єреміївське", рішень загальних зборів (зборів уповноважених) колективного сільськогосподарського підприємства "Єреміївське" від 29 лютого 2000 року, проведення реорганізації підприємства шляхом перетворення на товариство з обмеженою відповідальністю "Єреміївське" із передачею усіх прав як правонаступникові; - усіх сторінок реєстраційної справи №001000; - протоколу зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Єреміївське" №1 від 03.03.2000 року; - інформацію, чи надавався при реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Єреміївське" будь-який передавальний акт чи передавальний баланс, та у випадку позитивної відповіді - оригінал такого акту? - 2) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Єреміївське" - усіх редакцій статуту та усіх рішень загальних зборів (зборів уповноважених) членів колективного сільськогосподарського підприємства "Єреміївське", рішення загальних зборів (зборів уповноважених) колективного сільськогосподарського підприємства "Єреміївське" із передачею усіх прав як правонаступникові; - протоколу зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Єреміївське" №1 від 03.03.2000 року; - передавальний акт (передавальний баланс), яким передавалися права та обовязки від колективного сільськогосподарського підприємства "Єреміївське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Єреміївське". Постановити окрему ухвалу на адресу прокуратури Одеської області, повідомивши прокурора про можливу наявність ознак кримінального злочину у діях особи чи групи осіб для вжиття відповідних заходів та вирішення питання про порушення кримінального провадження по факту фіктивної реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства "Єреміївське" з метою заволодіння майном, що йому належало на праві колективної власності та постійного землекористування.

. Представник позивача вважає, що вказані у клопотанні документи матимуть значення для правильного вирішення спору по суті.

Стаття 133 ЦПК України зазначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані. на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.60 ЦПК докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.131 ЦПК сторони зобов'язані подати докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Роздільнянська районна державна адмінстрація та ТОВ "Єреміївське" є відповідачами по даній справі, а отже до початку розгляду справи судом були зобов'язані судом подати докази суду на підтвердження своїх заперечень у разі невизнання позову, про що свідчить ухвала суду від 01.08.2016 року про відкриття провадження у справі (т.1,а.с.61).

Зобов'язання сторони по справі у примусовому порядку подати докази суду є порушенням принципу диспозитивності, закріпленого у ст.11 ЦПК.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів у сторін по справі не підлягає задоволенню.

Щодо окремої ухвали, суд зазначає, що ст.211 ЦПК передбачає порядок постановлення окремих ухвал за заявою сторони або за власною ініціативою для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення закону.

З клопотання вбачається, що позивач та її представник в цивільному провадженні подали заяву про вчинення злочину, а тому суд вважає за необхідне ро'зяснити стороні, що згідно ст.214 КПК України досудове розслідування починається невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. Відповідальна особа поліції чи прокуратури вносить таку заяву чи повідомлення в ЄРДР, а тому позивачу необхідно звернутися із заявою про вчинення злочину до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області або до Роздільнянської місцевої прокуратури.

Керуючись статтями 10,11,57,60,131,134-135,137, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів та винесення окремої ухвали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ТОВ «Єреміївське», треті особи Відділ у Роздільнянському районі ГУДКС в Одеській області, Відділ статистики в Роздільнянському районі, Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації, про припинення права колективної власності на земельну ділянку та визнання недійсним Державного акта на право колективної власності - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6