Ухвала

іменем україни

10 квітня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України у Львівській області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до Головного управління МВС України у Львівській області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України, мотивуючи свої вимоги тим, що Головним управлінням МВС України у Львівській області було порушено вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства, які допущено при розгляді звернення від 28 серпня 2014 року, у зв'язку з чим просить стягнути з Головного управління МВС України у Львівській області на його користь 1 0000000 грн моральної шкоди, а також стягнути з Держави Україна на його користь 1 000000 грн моральної шкоди.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06 березня 2017 року, у задоволенні позову - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212, 213 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, враховуючи вказані норми матеріального права, вірно виходив із того, що позивачем не доведено неправомірності дій відповідачів, причинно-наслідковий зв'язок між діями чи бездіяльністю відповідачів та наслідками, не обґрунтовано розмір відшкодування, яке ним визначено для стягнення з відповідачів.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України у Львівській області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В.Маляренко

і кримінальних справ