У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

08 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 08 вересня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1на користь держави 551 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що його син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою №323/03-15 від 03 березня 2017 року, виданою Смизькою селищною радою Дубенського району, а син ОСОБА_4 проживає з позивачкою, в супереч ст. 160 СК України, суд першої інстанції не викликав в судове засідання ОСОБА_3, а керувався лише рішенням про розірвання шлюбу.

Просить рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року змінити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з вересня 2016 року до досягнення ним повноліття.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Судом встановлено що, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1991 року та є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4).

Відповідно до частини 1 статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, за правилами ч.2 ст.182 СКУ, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд першої інстанції, врахувавши вищенаведене, прийшов до обґрунтованого висновку щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 08 вересня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на довідку видану виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області в якій зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ОСОБА_1 в буд. №9 по вул. Піщаній в смт. Смига Дубенського району не заслуговує на увагу, оскільки не підтверджує факту перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_1

Крім того в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживає за місцем свого навчання.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене без порушень норм матеріального та процесуального права, судом в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, апеляційна скарга не спростовує правильності висновків суду, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді :