Справа № 384/286/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

встановив:

На примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавчий лист №384/286/17 від 27.07.2017 року, виданий Вільшанським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. З моменту відкриття виконавчого провадження по теперішній час боржником не вжито заходів щодо погашення заборгованості на користь стягувача. Проведенні державним виконавцем заходи щодо розшуку боржника виявилися безрезультатними. Заборгованість станом на 17.11.2017 року становить 7 245,81 грн. Старший державний виконавець Осіпова І.Г. просила оголосити у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися у встановлений законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив, що дане подання державного виконавця обґрунтоване, так як на теперішній час місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 невідоме, від виконання рішення суду боржник ухиляється.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Крім цього, відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

27.07.2017 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист №384/286/17 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5 від 05.09.2017 року відкрито виконавче провадження №54631065 за виконавчим провадженням №384/286/17 від 27.07.2017 року, виданого Вільшанським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначена постанова 05.09.2017 року направлена сторонам виконавчого провадження.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №96380921 від 05.09.2017 року вбачається, що нерухомість за боржником не зареєстровано.

З довідки-розрахунку від 22.11.2017 року №17079/6 вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 22.11.2017 року становить 7245,81 грн.

З довідок №0 від 12.10.2017 року, виданої ПФ України, № від 12.10.2017 року, виданої ПФ України, № від 13.10.2017 року, виданою Державною фіскальною службою України та № від 13.10.2017 року, виданої Держаною фіскальною службою України, ОСОБА_2 на обліку у вказаних установах не перебуває.

З врахуванням того, що вжиті державним виконавцем самостійні заходи щодо встановлення місця проживання боржникам не дали результатів та боржник ухиляється від виконання рішення, суд вважає необхідним задовольнити подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 331100291, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію даної ухвали, у двох примірниках, надіслати до ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І.Майдан