overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/18842/17

14 грудня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету рівненської міської ради до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів і стягнення додаткових витрат на дітей, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст.ст. 119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/18842/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів і стягнення додаткових витрат на дітей, про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання призначити на 16 лютого 2018 року о 11.00 год. в приміщенні Рівненського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Справа № 346/5358/17
Провадження № 2/346/2389/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Коломиясільмаш» про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ «Коломиясільмаш» та просить суд зобов»язати ВАТ «Коломиясільмаш» вчинити дії шляхом оформлення необхідних документів за заявою наймача ОСОБА_1 щодо передачі в порядку приватизації квартири № 3 в гуртожитку за адресою м. Коломия, вул Лисенка , буд. 36, звільнити її від сплати судового збору у звязку з малозабезпеченістю.

Проте, зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119-121 ЦПК України , а саме: в позовних вимогах позивачем не вказано оформлення яких необхідних документів суд має зобовязати відповідача.

Крім того, відсутні документи, які б вказували на те, що позивач є малозабезпеченою особою, для звільнення її від сплати судового збору.

За наведених порушень позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вищезгаданих недоліків.

Однак, недоліки не усунуті, тому дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Коломиясільмаш» про зобов»язання вчинити дії- вважати неподаною та повернути позивачу .

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.
Провадження №2/592/3518/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

18 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 122 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, графа «49», розділ статзвіту.

Провести по справі судове засідання о 11 год. 00 хв. 22 січня 2018 року за участю сторін.

Розяснити сторонам, що у разі неявки без поважних причин або неповідомлення причини неявки, зясування обставин у справі буде проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до судового засідання.

Суддя А.М. Алфьоров
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1498/17
У Х В А Л А

19.12.2017 року Гайворонський районний суду Кіровоградської області в складі головуючого судді Сліпенко Р.Ю. при секретарі Зеленко О.І.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Бандурівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

06.11.2017 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та справу призначено до слухання .

В судовому засіданні 19.12.2017 року зясовано, що представник позивачки який прибув в судове засідання не має повноважень передбачених ст.. 60 ЦПК України, також до позовної заяви не додано доказів належної оцінки майна а саме додано технічний паспорт на якому не зазначено дату виготовлення. Крім того зазначена в технічному паспорті вартість майна (31022 гривні) вочевидь не відповідає дійсній вартості майна ( житлового будинку).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 60, 175-177 ЦПК України а саме, не додано доказів належних повноважень представника та не додано доказів належної оцінки майна, що позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору .

Відповідно до ст.ст.. 185, 257 ч. 1 п. 8 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.. 185, 257 ч. 1 п. 8 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 15.01.2018 року..

Запропонувати ОСОБА_1 у визначений строк ліквідувати недоліки позовної заяви:

-згідно ст 60 ЦПК України залучити належного представника ;

-до позовної заяви додати докази належної оцінки майна, та в разі необхідності доплатити судовий збір.

Розяснити позивачу, що, у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Справа № 615/545/17
Провадження № 2-п/615/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря Антоненко М.Г.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення повного тексту ухвали суду потребується значний час, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено 26.12.2017 року.

Керуючись ст.ст.260, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 03.08.2017 року у цивільній справі № 615/545/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 647/2556/17
№ провадження 2/647/877/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу № 647/2556/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання незаконними та скасування рішень №489 від 08.10.2010 року та №39 від 24.12.2015 року

за участю представників сторін

від позивача представник за довіреністю ОСОБА_3,

від відповідача не прибув

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання незаконними та скасування рішень №489 від 08.10.2010 року та №39 від 24.12.2015 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1, 74360 Херсонська область Бериславський район с.Новорайськ вул.Конституції, 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_3, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Бериславського району Херсонської області, 74360 Херсонська область Бериславський район с.Новорайськ вул.Соборна, 32, .

Повне рішення буде складено 20.12.2017 року.

Суддя О.О.Корсаненкова
Справа № 678/1390/17
Провадження 2-678-514/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

секретар - Іськова Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017року заступник прокурора Хмельницької області звернувся з вищеозначеною позовною заявою по якій 25.09.2017року відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду на 19 лютого 2018 року (справа № 678/1390/17 провадження № 2-678-514/17).

08.12.2017року він надав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Судове засідання проведено в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 247, 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, залишити без розгяду (справа № 678/1390/17 провадження № 2-678-514/17).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий : підпис ОСОБА_3В

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3