Провадження №2/748/1022/17
Єдиний унікальний № 748/2759/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 03 березня 2004 року. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі, він пропустив, оскільки не знав про наявність спадкового майна та вважав, що спадщину прийняла його мати - дочка спадкодавця.

В судове засідання сторони не з"явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, одночасно зазначили, позивач ОСОБА_1 - про підтримання та задоволення позову, відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області - про визнання позову.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням називається перехід цивільних прав і обовязків фізичної особи, яка померла, (спадкодавця) до інших осіб - його спадкоємців. Із зазначеного випливає, що спадкування - це правовідносини, де є дві сторони: спадкодавець та спадкоємець.

Згідно з правилами ст.1218 ЦК України обєктами спадкування є цивільні права й обовязки спадкодавця, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, і існування яких не припиняється смертю фізичної особи.

Конституційне право громадян на судовий захист закріплено у ст.3 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 191713, ОСОБА_2 померла 03 березня 2004 року, в с. Зайці Чернігівського району Чернігівської області ( а.с. 11).

До складу спадкового майна відноситься право на земельну частку (пай), яке належало за життя ОСОБА_2 згідно Сертифіката Серії ЧН № 0132530, виданого 23 жовтня 1996 року Чернігівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 430 від 20 вересня 1996 року в розмірі 3,90 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) ( а.с. 16).

Згідно з інформаційною довідкою № 5254/01-16 від 07.11.2017, наданою Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна ОСОБА_2, яка померла 03.03.2004, не заводилась ( а.с. 24).

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_3 селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, а проживала - по вул.Перемоги,4 у с. Зайці Чернігівського району та області ( а.с.32).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 мала доньку ОСОБА_4, яка після укладення 21.02.1965 року шлюбу, змінила прізвище з "Тевкун" на "Гужва", що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої та копією свідоцтва про шлюб ( а.с.8,10).

08 серпня 2013 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року, яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлої 08 серпня 2013 року ОСОБА_5. Даним рішенням також визначено позивачу додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5

Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( зміна черговості).

Як встановлено судом, спадкоємцем першої черги за законом після смерті 03.03.2004 ОСОБА_2 була її донька ОСОБА_5, яка померла 08 серпня 2013 року і спадщину після смерті матері не прийняла.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 будучи відповідно до положень ч.1 ст.1265 ЦК України спадкоємцем п»ятої черги за законом, одержує право на спадкування майнових прав та обов»язків спадкодавця ОСОБА_2 відповідно до положень ст.1258 ЦК України, оскільки спадкоємці попередньої черги спадщину не прийняли.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк, протягом якого спадкоємець зобов»язаний заявити про своє бажання прийняти спадщину.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов»язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску позивачем належного строку для прийняття спадщини є наступні обставини. Позивач вважав, що його мати прийняла спадщину після смерті його бабусі ОСОБА_2 та належним чином її оформила. Проте, у 2017 році, при оформлені спадщини після смерті матері йому стало відомо, що вона спадщину після смерті його бабусі ОСОБА_2 не прийняла.

Враховуючи обгрунтування позивача щодо поважності причин недотримання шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд вважає, що у позивача не було об»єктивної можливості знати про факт наявності спадкового майна, яке залишилося неуспадкованим після смерті його бабусі ОСОБА_2 і дана обставина робила неможливим своєчасне його звернення із заявою про бажання прийняти спадщину, із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року), і вважає поважною причиною пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадшини ОСОБА_2 та необхідності визначити позивачу строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи фактичні обставини справи, їх правовий характер, правову суть спору, зміст правої норми, яка застосовується до цих правовідносин, визнання відповідачем позову, необхідно задовольнити позов, та визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 03 березня 2004 року ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57 -61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1218, 1265, 1268-1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк, який рахувати з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої 03 березня 2004 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6