Справа № 159/1173/17
Провадження № 2/159/548/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 травня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач 29.03.17 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обгрунтувавши його тим, що сторони уклали шлюб 13.01.03 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє спільних дітей: сини ОСОБА_3, 28.08.04 р. н., син ОСОБА_4, 21.09.07 р. н.. Відповідач працює та має доход, однак, не виконує обов»язок по утриманню неповнолітніх дітей сторін. Їй самій утруднено утримувати дітей. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вищезазначених неповнолітніх дітей сторін у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) в місяць до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами. Суду додатково пояснила, що вказана вище неповнолітня дитина син ОСОБА_5 невірно зазначений у її паспорті як ОСОБА_3. Ім»я відповідача не містить апострофа. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності відповідача, на підставі ст. ст. 224 228 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Та обставина, що сторони перебувають у шлюбі з 13.01.03 р., стверджується копією свідоцтва про їх одруження.

Відповідно до копій документів про посвідчення народження дітей сторін, вищезазначені діти сторін на даний час є неповнолітніми.

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Як зазначено у ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач має на утриманні вказаних вище неповнолітніх дітей сторін як спільних; відповідач добровільно коштів на утримання дітей сторін не надає. В даний час відповідач працює, має сталий доход та можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, однак, у розмірі, що є меншим, ніж той, про який просить позивач.

Зокрема, відповідач будь - якого письмового заперечення проти позову до суду не подав. Згідно з довідкою про доходи відповідача № бр000000006 від 22.03.17 р., виданою ТзОВ «Брума», він має сталий доход. Тому слід визначити розмір аліментів у єдиній частці від заробітку (доходу), яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати мають бути покладені на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 224 - 228, 88 ЦПК України, ст. ст. 180 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 04.03.74 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, 28.11.79 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, 28.08.04 р. н., ОСОБА_4, 21.09.07 р. н., в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29.03.17 р. і продовжуючи до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, 04.03.74 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на доход держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд Волинської області у строки та в порядку згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України

Головуючий:ОСОБА_6