Справа №718/2598/17
Провадження №2/718/985/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.12.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.
при секретарі судових засідань Івасюк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач з 2014 року не відвідує сина, не займається його вихованням, не цікавиться здоров'ям та розвитком. Матеріально не допомагає, не сплачує аліменти, не виявляє до сина батьківської турботи і уваги. Зазначає, що син ОСОБА_4 народився в червні 2014 року, однак фактичні шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинились в березні 2014 року. З цього часу вони проживають окремо, дитини ОСОБА_3 не бачив жодного разу. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4
У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, однак 14.12.2017 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти зачного розгляду справи. (а.с 26)
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотань про відкладення не подав, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.ю
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08.12.2015 року за заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області (а.с.8).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 16 червня 2014 року, відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Довідкою №51 від 14.11.2017 року виданою ОСОБА_2 Долішньошепітською АЗПСМ підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в сімейного лікаря Долішньошепітської АЗПСМ. На планові медичні огляди та обстеження дитину приводить мати ОСОБА_2 без супроводу батька дитини. Станом здоров'я дитини ОСОБА_4 батько в Долішньошепітській АЗПСМ не цікавився. (а.с.12)
В акті обстеження матеріально-побутових умов №779 від 16.11.2017 року зазначається, що ОСОБА_2 разом з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в квартирі, що належить їй на праві спільної часткової власності. Її колишній чоловік ОСОБА_3 в даній квартирі не зареєстрований та не проживає. Зі слів сусідки ОСОБА_6, ОСОБА_3, в даній квартирі ніколи не проживав, до сина ОСОБА_4 не навідується, нічим йому не допомагає. (а.с.13)
У відповідності до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини.
Відповідно до частини 1 та 2 ст.9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
У Висновку органу опіки та піклування Вижницької райдержадміністрації №01.34-1130 від 06.09.2017 року про доцільність позбавлення батьківський прав ОСОБА_3 встановлено, що з метою захисту законних прав та інтересів малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.14-15)
Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає їй матеріально, не цікавиться її здоров'ям, навчанням та виховання, не спілкується з нею без будь-яких перешкод та причин для цього і таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов №779 від 16.11.2017 року, довідкою №51від 14.11.2017 року Долішньошепітської АЗПСМ (а.с13,23).
Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180-183 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, мешканця с.Драчинці, Кіцманського району, Чернівецької області, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Долішній Шепіт Вижницького району, Чернівецької області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Масюк Л.О.