Справа № 588/206/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 22-ц/788/1834/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

16 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. ,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23 жовтня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист від економічного та психологічного насильства, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке вона мотивує скрутним матеріальним становищем. На підтвердження свого матеріального становища апелянт надала до суду довідку про розмір пенсії.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в частині першій цієї статті.

Враховуючи скрутне майнове становище апелянта, суд вважає за необхідне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити, та звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору в сумі 1408 грн. за подання апеляційної скарги.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки у встановлений законом строк вона не змогла подати апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що повний текст рішення суду був отриманий нею 02 листопада 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи те, що апелянт не могла подати апеляційну скаргу в строк, передбачений для апеляційного оскарження, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому необхідно цей строк поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23 жовтня 2017 року у даній справі.

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1408 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист від економічного та психологічного насильства, стягнення моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати: відповідачу - ОСОБА_4 (а.с. 138).

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 138), для відома.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Т.А. Левченко