АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 182/9656/14-ц
№ 22-ц/774/2405 /К/17
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

27 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства „Ломбард Гемма" про визнання факту роботи, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових сум,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог до Повного товариства „Ломбард Гемма" про визнання факту роботи, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових сум.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Відповідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог , ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України №629-УІІІ від 16 липня 2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частина 3 ст.2 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законодавства, чинного на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На час звернення позивача 30 січня 2017 року до суду апеляційної інстанції, п.1ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» містить пільги щодо сплати судового збору лише у справах за подачу позову про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З огляду на позовні вимоги ОСОБА_1в частині встановлення факту роботи, вчинення окремих процесуальних дій, та стягнення грошових коштів, то за їх розгляд підлягає стягненню судовий збір, за три окремі позовні вимоги: дві з яких - не майнового характеру та одна - майнового.

Відповідно п.п.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму , встановленого законом на 1 січня календарного року.

Відповідно п.п.2 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року.

За подачу апеляційної скарги ОСОБА_1в необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2112 грн., виходячи з розрахунку (1600грн.х0.4 х3 вимоги х 110%). за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра,

Код отримувача

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 0004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Крвий Ріг), .

Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Героїв підпільників ,31 м. Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства „Ломбард Гемма" про визнання факту роботи, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових сум, залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар