Справа № 415/7887/17
Провадження № 2/415/2567/17
У Х В А Л А

12.12.17 року Суддя Лисичанський міський суд Луганської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ТОВ «Віктор єнд Віктор Ко ЛТД», ВАТ «ОСОБА_4 сода» в особі ОСОБА_5 голови комісії з припинення/ліквідатор. ОСОБА_4 міської ради, Центру надання адміністративних послуг в м. Лисичанську про визнання права власності, визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, в якій позивач просить визнати за позивачем право власності на обєкт нерухомості «будинок складу інвентарю», який розташований за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Красна, придбаного за договором купівлі-продажу 42 від 25.11.2009 р.; визнати незаконними дії відповідача ОСОБА_4 міської ради щодо відмови в розгляді питання присвоєння адреси будівлі складу інвентарю, розташованому в районі будівлі по вул. Красна, 30-а; зобовязати Центр надання адміністративних послуг м.Лисичанськ зареєструвати за позивачем обєкт нерухомості «будинок складу інвентарю», за характеристикою: 7,5 м * 7 м., S=52,5 м2 , який розташований за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Красна, придбаного за договором купівлі-продажу 42 від 25.11.2009 р.

11 грудня 2017 року представником позивача ОСОБА_2 подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони на час розгляду справи судом, відповідачам вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження спірного обєкту нерухомості «будівля бойлерної, загальна площа 37,4 м 2 літера А-1Н», який розташований за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Красна 30-а та за поштовою адресою (присвоєною ОСОБА_4 міською радою рішенням № 143 від 04.04.2017 року), Луганська обл., м.Лисичанськ, вул.Комунальна 12-а, придбаного за договором купівлі- продажу 42 від 25.11.2009 р. та дії направлених на здійснення будь-яких дії, повязаних щодо оформлення/реєстрації прав власності/користування/погодження меж земельної ділянки, на якій він розташований.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 05.12.2017 року вжито заходів забезпечення даного позову шляхом встановлення заборони на час розгляду справи судом, відповідачам вчиняти дії, направлені на відчуження спірного обєкту нерухомості «будівля бойлерної, загальна площа 37,4 м 2 літера А-1Н» та дії, направлених на здійснення будь-яких дій, повязаних щодо оформлення/реєстрації прав власності/користування/погодження меж земельної ділянки, на якій він розташований.

Таким чином, оскільки ухвалою суду від 05.12.2017 року вжито заходів забезпечення даного позову, є судове рішення, яке ніким не оскаржувалося та не скасовувалося, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви від 11.12.2017 року про забезпечення позову.

Враховуючи те, що вже вжито заходів забезпечення позову, у задоволенні заяви від 11.12.2017 року про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151, 209,210,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Віктор єнд Віктор Ко ЛТД», ВАТ «ОСОБА_4 сода» в особі ОСОБА_5 голови комісії з припинення/ліквідатор. ОСОБА_4 міської ради, Центру надання адміністративних послуг в м. Лисичанську про визнання права власності, визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б.Чернобривко