Справа № 2-440/2010
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 подання державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання мирової угоди,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Білоцерківського міського відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про визнання мирової угоди між сторонами в процесі виконання виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду № 2-440 від 11.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 /ВП № 21962360/ боргу в сумі 2 251 297 грн.75 коп., оскільки сторони виконавчого провадження уклали між собою мирову угоду, яка була подана до міського відділу ДВС.

До суду стягувач, боржник, державний виконавець не з»явилися, про час розгляду подання повідомлені належним чином, у поданні викладено клопотання щодо його розгляду без участі представника Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області.

Оглянувши подання з доданими документами, матеріали цивільної справи № 2-440/2010 р., суд дійшов до висновку, що вказане подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів вказаної справи, 21.01.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено рішення по справі за позовом ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення боргу, відповідно до якого з відповідачів солідарно стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2 249 477 грн.75 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн., дане рішення набрало законної сили 01.02.2010 року, а 11.10.2010 року стягувачу було видано виконавчий лист по даній справі.

18.10.2010 року головним державним виконавцем міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 21963260 щодо примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

За ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2017 року замінено стягувача ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» на ОСОБА_3 у ВП № 21962360 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

В процесі виконання цього рішення 29.06.2017 року сторони подали державному виконавцеві мирову угоду, яка укладена між ними, відповідно до якої боржник в рахунок погашення вказаної вище суми заборгованості передає у власність стягувача наступне нерухоме майно: комплекс нежитлових будівель літ. «А», «Б», «Л», «М», «Н», «П», «Р», «С», «Т», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул.. Січневого прориву,88, та складається з: штаб № 190 площею 1 159,2 кв.м літ. А», побутовий корпус площею 480,1 кв.м літ. «Б», сховище № 47 площею 920,7 кв.м літ. «Л», сховище № 48 площею 920,7 літ. «М», сховище № 178 площею 920,7 літ. «Н», ПТОР № 198 площею 739,7 кв.м літ. «П», склад № 188 площею 301,9 кв.м літ. «Р», ПТОР № 43 площею 188,7 кв.м літ.»С», насосна станція № 44 площею 13,2 кв.м літ. «Т».

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2017 року в задоволенні подання було відмовлено.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Київської області від 12.10.2017 року ухвалу суду першої інстанції по даній справі скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

За ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Як встановлено судом, відповідно до Інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 28.11.2017 року, право власності на нежитлові будівлі літ. «Т», літ. «С» та літ. «Р» по вулиці Січневого прориву,88 в м. Білій Церкві зареєстровано 21.11.2017 року на підставі договору купівлі-продажу на праві спільної часткової власності по 1/2 частині за ОСОБА_7 та ОСОБА_8; право власності на нежитлові будівлі літ. «П», літ. «Н», літ. «М», літ. «Б», літ. «Л», літ. «А-2» /штаб № 190/ зареєстровано 17.11.2017 року на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2017 року за ОСОБА_3.

Тобто, на час повторного розгляду судом подання державного виконавця про визнання мирової угоди, все нерухоме майно, яке є предметом мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження, частково вже перейшло у власність стягувача, а решта цього майна належить іншим особам.

А тому мирова угода щодо передачі у власність майна, яке боржнику не належить, буде суперечити вимогам закону.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання мирової угоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5