Справа № 361/856/16-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.
Провадження № 22-ц/780/5179/17 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 38 27.11.2017
УХВАЛА

про самовідвід

27 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Мельника Я.С.,

Суханової Є.М.,

секретар: Шуляк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Броварська районна державна нотаріальна контора, Бобрицька сільська рада Броварського району Київської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні головуючого судді Мережко М.В. знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Броварська районна державна нотаріальна контора, Бобрицька сільська рада Броварського району Київської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину визнання права власності в порядку спадкування.

Судді Суханова Є.М., Мережко М.В. подали заяви про самовідвід, з метою повного і всебічного з'ясування обставин, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з метою недопущення у сторін сумнівів в об'єктивності та неупередженості, відповідно до вимог ст.21- 23 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Суддя Суханова Є.М. в заяві про самовідвід вважає за неможливе брати участь у розгляді даної справи, виходячи з необхідності уникнення повторної участі судді у розгляді справи та на виконання вимог ст. 23 та ч. 1п.4 ст. 20 ЦПК України.

Суддя Мережко М.В. в заяві про самовідвід вважає за неможливе брати участь у розгляді даної справи, виходячи з необхідності уникнення повторної участі судді у розгляді справи та на виконання вимог ст. 23 та ч. 1п.4 ст. 20 ЦПК України.

Таким чином, у зв'язку з тим, що судді Суханова Є. М., Мережко М.В. заявили самовідвід, та те, що вони брали участь у розгляді справи з приводу спору між тими ж сторонами, де ними вже була висловлена правова позиція стосовно фактів, що стосуються цього спору, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заяви про самовідвід судді Суханової Є. М. та судді Мережко М.В.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Суханової Є.М. про самовідвід задовольнити.

Заяву судді Мережко М.В. про самовідвід задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Броварська районна державна нотаріальна контора, Бобрицька сільська рада Броварського району Київської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину визнання права власності в порядку спадкування передати для перерозподілу до автоматизованої системи документообігу суду для заміни суддів - учасників колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: