Справа № 466/1249/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Степанюк Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

22.02.2017 ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, 1984 року народження, батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 2008 року. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 протягом спільного життя зловживав алкоголем, вчиняв вдома скандали та сварки не зважаючи на присутність малих дітей, неодноразово бив позивача, кричав на дітей та міг вдарити. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2013 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 проживає окремо. Відповідач не цікавиться дітьми, не надає жодних коштів на їх утримання. Внаслідок не виконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментів за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 44 000 грн. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і по вихованню дітей. Останній раз відповідач приходив до дітей у листопаді 2013 року. З того часу відповідач жодного разу не телефонував і не приходив до дітей. З огляду на наведене, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, позивач вимушена звернутись до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, належним чином, згідно вимог ст. ст. 74-75 ЦПК України через оголошення в друкованому засобі масової інформації - газеті «Львівська пошта» №28-29 (1938-1939) від 13 квітня 2017 року, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_5, котра діє на підставі довіреності від 19.04.2017, в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. На адресу суду поступило клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що в орган опіки та піклування - Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради звернулась позивач ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2013 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8).

Батьками малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 є сторони по справі позивач ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4-5).

У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2013 року після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3: не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться навчанням дітей, а також зовсім не допомагає їм матеріально, що вбачається з пояснень позивача та стверджується письмовими доказами по справі.

Висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської області від 08.02.2017 №36-576 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Даний висновок №36-576 від 08.02.2017 позивач підтримала.

Суд вважає, що висновок даний на повно з'ясованих об'єктивних обставинах і тому суд покладає його в основу рішення.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову, згідно квитанції №103 від 22.02.2017 було сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., а також сплачено 100,00 грн. судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,61,169,209,212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2,1984 року народження, батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі-судовий збір в розмірі 640 грн. та кошти за повідомлення в пресі в розмірі 100 грн.,а всього 740 грн.(сімсот сорок грн.).

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, по заяві відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання рішення.

Суддя В. В. Свірідова