overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №549/574/17
Провадження №2/549/226/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, підсудна Чорнухинському районному суду, а тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втартила право користування житлом.

2.Призначити попереднє судове засідання у даній справі на 13 год. 50 хв. 26 грудня 2017 року в залі суду за адресою: смт.Чорнухи, вул.Стовпова, 12.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 26 грудня 2017 подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватися на підставі наявних в ній даних чи доказів.

Неподання або несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінене судом як зловживання процесуальними правами.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_3
Провадження № 2/727/2488/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

Призначити судове засідання на 26 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 181/1141/17
Провадження № 2-о/181/78/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2017 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Межівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Межівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про усиновлення дитини.

Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Заявниками надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Межівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про усиновлення дитини.

Прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду на 14.00 годину 18 грудня 2017 року в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (смт. Межова вул. Московська, 21).

В судове засідання викликати сторони.

Заінтересованим особам подати у строк до судового розгляду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Гончаренко
Справа № 214/4122/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітету Саксаганської районної у місті ради міста ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем без реєстрації більше пяти років, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітету Саксаганської районної у місті ради міста ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем без реєстрації місця проживання більше пяти років задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, вул.. Магнітогорська, 44/4 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, жовтня 2009 року до часу відкриття спадщини 20 жовтня 2016 року.

Повний текст рішення складено до 25.11.2017 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 609/1062/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шумського районного суду від 27 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шумського районного суду від 27 листопада 2017 року було вирішено :

розірвати шлюб між ОСОБА_1 І ОСОБА_2 , зареєстрований 15 лютого 2005 Шумбарською сільською Радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 6.

Присвоїти ОСОБА_1 прізвище КЛИМЧУК.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб , які беруть участь у справі , або із власної ініціативи може виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Суд в мотивувальній та резолютивній частині рішення допустив описку в зміні прізвища позивачки після розірвання даного шлюбу, а саме згідно заяви поданої позивачкою 06.11.2017 р. , вона просить після розірвання даного шлюбу присвоїти їй післяшлюбне прізвище ДМИТРУК, а суд присвоїв їй дошлюбне прізвище КЛИМЧУК.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне провести виправлення описки в рішенні Шумського районного суду від 27 листопада 2017 року в мотивувальній та резолютивній частині в присвоєнні позивачці після розірвання шлюбу післяшлюбного прізвища ДМИТРУК.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити в мотивувальній та резолютивній частині рішення Шумського районного суду від 27 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу описку , вказавши про присвоєння гр. ОСОБА_1 замість прізвища КЛИМЧУК післяшлюбного прізвища - ДМИТРУК.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 392/1790/17
Провадження № 2/395/711/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття провадження у справі

08 грудня 2017 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, ТУ ДСА України у Кіровоградській області, третя особа Маловисківське відділення УВД ФССУ у Кіровоградській області про скасування акту проведення розслідування нещасного випадку та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, ТУ ДСА України у Кіровоградській області, третя особа Маловисківське відділення УВД ФССУ у Кіровоградській області про скасування акту проведення розслідування нещасного випадку та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, ТУ ДСА України у Кіровоградській області, третя особа Маловисківське відділення УВД ФССУ у Кіровоградській області про скасування акту проведення розслідування нещасного випадку та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 26 січня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, яке розташоване за адресою: м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Соборності, 157.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати до 26 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

В складі головуючого судді - Махлай Л.Д.

Суддів - Мазурик О.Ф., Кравець В.А.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою через представника ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів за договором дизайнерського проектування, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин, та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заслухавши доповідь по справі судді Махлай Л.Д., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу до розгляду в приміщенні суду (вул. Солом`янська, 2 А) на 09 січня 2018 року на 12 год. 10 хв.

На засідання суду викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа № 755/21939/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/12242/17
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Головуючий:

Судді:
Справа № 522/9201/17
Провадження № 2/522/7482/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бойчука А. Ю.

при секретарі: Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про розєднання проваджень, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільну справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину;

Ухвалою суду від 29.09.2017 року було обєднано в одне провадження під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А. Ю. цивільну справу № 522/9201/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину з цивільною справою № 522/21403/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про припинення зобовязань за кредитним договором, забезпеченим іпотекою.

В ході судового засідання представник позивача надав заяву про розєднання проваджень по справі № 522/9201/17 за різними позовними вимогами та виділити в окремі провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про припинення зобовязань за кредитним договором, забезпеченим іпотекою. При цьому посилався на те, що позивач ОСОБА_2 перебуває у довготривалому відрядженні за межами України, а провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 підлягає зупиненню, увязку із чим їх подальший спільний розгляд значно ускладнить розгляд справи № 522/9201/17.

Згідно вимог ч.2 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи, суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1А задовольнити та виділити кожну цивільну справу в самостійне провадження, оскільки їх спільний розгляд утруднить судовий розгляд справи № 522/9201/17.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виділити цивільну справу №522/21403/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про припинення зобовязань за кредитним договором, забезпеченим іпотекою в окреме провадження, та направити їх на реєстрацію відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 466/9546/17
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

«04» грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова,

у с т а н о в и в :

01 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98, 99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 14.12.2017 Справа № 554/8406/17
У Х В А Л А Справа № 554/8406/17

Провадження № 2/554/3789/2017

13 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі Дроздові Д.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

третя особа ОСОБА_5

третя особа ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади, третя особи ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на 3/40 частки домоволодіння за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади, третя особи ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на 3/40 частки домоволодіння за набувальною давністю.

Представником відповідача було заявлено клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління майном комунальної власності міста.

Позивач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання .

Відповідач підтримав заявлене клопотання та прохав його задовільнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, що не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотання учасників процесу чи з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у розгляді справи третіх осіб Управління майном комунальної власності міста.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35-36, 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади, третя особи ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на 3/40 частки домоволодіння за набувальною давністю, третіх осіб: Управління майном комунальної власностіміста.

Надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевська
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3466/17 рік
номер провадження 2/695/1720/17
Спори, повязані із застосуванням Закону України Про захист прав споживачів
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.12.2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області В. О. Таратін розглянувши позов ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк" про визнання договору недісним шляхом введення в оману

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк" про визнання договору недісним шляхом введення в оману

Розгляд справи призначити на 22.01.2018 року на 11 год. 30 хв.

Суд пропонує відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати для розгляду справи сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Таратін
У Х В А Л А

14.12.2017 Справа №607/15353/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підвідомча суду. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачених ст. 100 ЦПК України, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 491/1196/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одекської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа ОСОБА_3 сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа ОСОБА_3 сільська рада Ананьївського району Одеської області.

Розглянувши вказану заяву, та додані матеріали, вважаю, що заява підсудна Ананьївському районному суду Одеської області, підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 122 ЦПК України - не встановлено.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 122, 127, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа ОСОБА_3 сільська рада Ананьївського району Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ананьївського районного суду Одекської області на 07 грудня 2017 року на 08:15 год..

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1