У Х В А Л А

05.12.2017 Справа №607/11067/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Грабській Ю.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тернопільський міський відділ ДВС головного управління юстиції у Тернопільській області, про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 комітет Тернопільської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тернопільський міський відділ ДВС головного управління юстиції у Тернопільській області, звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

Справа призначалася судом до розгляду на 13.10.2017 року, 05.12.2017 року, однак представник заявника ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради у судове засідання повторно не зявився із невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Вся кореспонденція щодо призначення справи до судового розгляду надсилалася судом позивачу на адресу, зазначену його представником у заяві.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тернопільський міський відділ ДВС головного управління юстиції у Тернопільській області, про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, слід залишити без розгляду, у звязку із повторною неявкою у судове засідання представника заявника.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тернопільський міський відділ ДВС головного управління юстиції у Тернопільській області, про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4