Справа № 405/1942/17
Провадження №2/405/482/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи при цьому підстави подачі позову до зазначеного суду положеннями ст. 110 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, зокрема, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме: м. Кропивницький, вул. 20-річчя МіліціїАДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України згідно інформацією управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 24.04.2017 року на запит суду в порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 і 30.09.2015 року вибула, м. Кіровоград, вул. 40 років України, 47 не зареєстрована.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи, що у встановленому законом порядку у відповідача ОСОБА_1 останнє зареєстроване місце проживання відповідно до отриманої судом інформації УДМС України в Кіровоградській області від 24.04.2017 року значиться за адресою: АДРЕСА_2, що за територіальною підсудністю не відноситься до Ленінського районного суду м. Кіровограда, керуючись вимогами ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути позивачу ПАТ КБ ПриватБанк вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, Законом України Про судовий збір,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Повернути публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., внесений згідно з платіжним дорученням № PROM40NEW8 від 04.02.2017 року на суму 1600 грн. 00 коп., отримувач УК у м.Кіровограді, код 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 823016, з призначенням платежу: судовий збір за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова