У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО Капітал», яке діє через представника ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 03 квітня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО Капітал» про розірвання договорів купівлі-продажу та припинення права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2016 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ «ВНГ ЕКО Капітал», а саме: земельну ділянку, загальною площею 2,0 га, яка розташована на території Жубровицької сільської ради Олевського району Житомирської області та будинок механізатора, який знаходиться по вул. Шевченка, 96 в с. Жубровичі Олевського району Житомирської області.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03 квітня 2017 року ухвалу суду першої інстанції скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі представник ТОВ «ВНГ ЕКО Капітал», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказану ухвалу апеляційного суду скасувати і залишити в силі ухвалу місцевого суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З указаного вбачається, що ухвала апеляційного суду Житомирської області від 03 квітня 2017 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО Капітал», яке діє через представника ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 03 квітня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО Капітал» про розірвання договорів купівлі-продажу та припинення права власності на нерухоме майно, разом із доданими до скарги матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана