ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1292/17
Провадження № 2/210/1230/17
У Х В А Л А

іменем України

"26" квітня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2017 року представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області,зі змістом поданої позовної заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що заява не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу та підлягає поверненню з урахуванням наступного.

Як вбачається з копії паспорту відповідача ОСОБА_3, доданої до позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання відповідача є вул. Самойлова, 8 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

25 квітня 2017 року до суду надійшла відповідь на запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача-фізичної особи, направлений в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.09.2016 р., що відноситься до Центрально Міського району м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Центрально Міського району м. Кривого Рогу, що відноситься до територіальної підсудності Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.. Першотравнева, 12), тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у звязку з чим в порядку п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України остання підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

Згідно ст. 7 ч. 1 п. 2 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У зв`язку з цим, судовий збір сплачений позивачем ПАТ «Укрсоцбанк», у розмірі 26516,99 грн. слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.109, 121 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п.2 ЗУ "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» повернути позивачу, разом із доданими до неї документами.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути судовий збір на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» сплачений на р/р 0020 згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 28.12.2016 року у розмірі 26516 (двадцять шість тисяч пятсот шістнадцять) грн. 99 коп.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою позовною заявою після усунення обставин, що стали причиною її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н. А. Літвіненко