Справа № 671/1992/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську подання заступника начальника Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області про розшук боржника ,-

встановив:

Заступник начальника Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що місцезнаходження боржника невідоме. Зазначив, що під час виконання рішення Волочиського районного суду № 671/1274/13-ц від 30.09.2013 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 43440 грн. 28 коп. заборгованості на користь ПАТ КБ ПриватБанк, було встановлено, що боржник за адресою реєстрації не проживає. Іншого місця проживання чи місця роботи боржника та відомостей про його доходи не встановлено.

В судове засідання представник ВДВС Волочиського районного управління юстиції не з'явився, подав письмову заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує.

Дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Встановлено, що рішенням Волочиського районного суду № 671/1274/13-цроку від 30.09.2013 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк стягнуто заборгованість, яка виникла станом на 29.03.2013 року за кредитним договором від 09.10.2007 року, в розмірі 43010 грн. 18 коп. та судовий збір в сумі 430 грн. 10 коп., а всього 43440 грн. 28 коп.

Вищезазначене судове рішення, яке набрало законної сили 28 липня 2014 року, звернуто до примусового виконання і 01 жовтня 2014 року відкрито виконавче провадження.

Відповідно до інформації від 17.11.2016 року, наданої відділом адресно-довідкової роботи УДМС України у Хмельницькій області, боржник ОСОБА_2 з 14 січня 2000 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно актів державного виконавця від 27.01.2017 року, від 07.02.2017 року, від 03.03.2017 року боржник ОСОБА_2 за адресою його реєстрації в АДРЕСА_1, не проживає протягом останніх п'яти років.

Згідно доданих до подання відомостей Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник ОСОБА_2 пенсії не отримує, не працює, інформація про номери рахунків, відкритих в банках чи інших фінансових установах, відсутня.

На належний боржникові автомобіль марки ЗАЗ ТF699Р накладено арешт та оголошено даний автомобіль у розшук.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки місце знаходження боржника ОСОБА_2 невідоме і рішення Волочиського районного суду від 30 вересня 2013 року залишається невиконаним.

Керуючись ст.ст. 197, 375 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), місце реєстрації та останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення розшуку доручити Волочиському ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: