26.04.2017 Єдиний унікальний № 371/1566/16-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 371/1566 /16-ц

Провадження № 2/371/100/17

26 квітня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Терновенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини , суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з таким позовом та просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, 08 січня 2012 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свій позов обґрунтувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2011 року, який був розірваний рішенням Миронівського районного суду Київської області 07 червня 2016 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У червні 2012 року позивач забрала свої речі та переїхала проживати до будинку своєї баби в с. Мошни Черкаського р-ну Черкаської обл. Малолітній син ОСОБА_4 залишився проживати з батьком дитини в с. Карапиші Миронівського р-ну Київської обл.

Відповідач перешкоджав їй у спілкуванні з дитиною та не дозволяв бачитись з сином.

На даний час вона проживає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 в квартирі № 3 будинку 242 с. Степанецьке Канівського р-ну Че6ркаської обл. З ним вона 08 червня 2016 року народила сина ОСОБА_6. Умови проживання сімї задовільні. Будинок обладнано природнім газом, є необхідний запас продуктів харчування, одна з квартир виділена для проживання дітей, де створені всі необхідні умови для виховання та відпочинку дітей.

Не погоджуючись з зазначеним позовом, відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про визначенні місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4, 08 січня 2012 року з ним у с. Карапиші Миронівського р-ну Київської обл. вул. Н. Кривошеї, 17.

Свої вимоги обґрунтував тим, що дійсно у травні червня 2014 року його дружина ОСОБА_1 залишила малолітнього сина з ним та зникла у невідомому напрямку.

У звязку з відсутністю матері дитини, він вимушений був розрахуватися з роботи та здійснювати догляд малолітнього сина. Жодного разу ОСОБА_1 не намагалася побачитись з дитиною, а там більше забрати його.

Вважає позов ОСОБА_3 безпідставним та просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 з ним.

Суд, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини про визначенні місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4, 08 січня 2012 року з ним у с. Карапиші Миронівського р-ну Київської обл. вул. Н. Кривошеї, 17 до висновку про доцільність обєднання зустрічного позову з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 ч.2 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Обєднання зустрічного позову з первісним. суд вважає доцільним ,оскільки вони виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, а тому в обєднанні позовів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 31, 123 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

обєднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини в одне провадження.

Розгляд справи призначити на 10-00 годину 15 травня 2017 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

Для участі у справі викликати у судове засідання сторони, свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Підпис Ю. В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик