Справа №431/4497/17
Провадження №2/431/1570/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

08 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

за участі позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., її шлюб з відповідачем розірвано 08.08.2002р. Їх син ОСОБА_3 01.09.2016р. вступив до ДЗ «Луганський національний університет ім.Т.Шевченко», строк навчання 4 роки. Відповідач працює в Старобільському СІ, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Син проживає разом з нею. Вона як медична сестра має річний дохід 39 065грн., що не дозволяє їй утримувати всебічно сина. У зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, ОСОБА_3, у розмірі 1 500грн. починаючи з 28.09.2017р. і до 28.09.2021р.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд винести рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, ОСОБА_3, у розмірі 1 500грн. щомісячно починаючи з 28.09.2017р. і до 28.09.2021р.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив що до повноліття сина він сплачував аліменти, що він має неповнолітню дитину та дружину, яка є інвалідом та перенесла операцію.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій заперечень проти задоволення позову не мав та просив розглянути справу за його відсутності, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності третьої особи.

Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження (а.с.9) ОСОБА_2 та ОСОБА_7 одружились 10.02.1999р., шлюб зареєстровано Старобільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області за актовим записом №14, після одруження чоловіку присвоєно прізвище - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_7Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.6) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року і його батьком є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 08.08.2002р., після розірвання шлюбу прізвище громадянки є «Черниченко».

Згідно довідки про склад сім'ї (а.с.21) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю - ОСОБА_1

Згідно довідки від 01.11.2017р. №007 (а.с.23) ОСОБА_3 навчається на 2 курсі за кошти фізичних осіб (стипендію не отримує), освітній ступінь бакалавра, спеціальність «Журналістика», заочна форма навчання, факультет української філології та соціальних комунікацій Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка».

Відповідно до ксерокопії договору про надання освітніх послуг від 01.09.2016р. (а.с.11) виконавець - ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника - ОСОБА_1 здійснити надання одержувачу - ОСОБА_3 освітньої послуги, а саме підготовка за заочною формою навчання, місце навчання - м.Старобільськ, строк надання освітньої послуги - 4 роки, ступінь вищої освіти - бакалавр за спеціальністю Журналістика ФУФ. Загальна вартість послуги становить 29 900грн., у т.ч. за перший рік навчання - 5 000грн., за другий -четвертий роки - по 5 300грн.

Згідно ксерокопій квитанцій (а.с.24) за навчання ОСОБА_3 сплачено: позивачкою ОСОБА_1 27.05.2017р. - 500грн., 29.11.2016р. - 1500грн., одержувачем послуги ОСОБА_3 - 24.02.2017р. -1 500грн., 22.08.2016р. -1500грн., 01.11.2017р. -1500грн.

Відповідно до довідки про доходи від 20.09.2017р. (а.с.5) ОСОБА_1 працює в КУ «Старобільський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) та загальна сума її доходу за період з 01.09.2016р. по 31.08.2017р. становить 39 065,34грн.

Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб (а.с.29) ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 16.06.2007р. у відділі РАЦС Старобільського РУЮ Луганської області за актовим записом №88, після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_9Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.30) ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьком є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_6.

Згідно ксерокопії довідки Старобільської міської ради (а.с.36) ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом з дружиною ОСОБА_6, 1981р.н., донькою ОСОБА_10, 2008р.н.

Згідно ксерокопії довідки до акту огляду МСЕК (а.с.31) ОСОБА_6 встановлено другу групу інвалідності з 01.03.2016р.

Згідно ксерокопії довідки Старобільської центральної районної поліклініки (а.с.32) ОСОБА_6 перебуває на обліку в онкологічному кабінеті Старобільської ЦРП, потребує постійного симптоматичного лікування.

Згідно виписки з історії хвороби (а.с.35) ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в Луганській обласній клінічній лікарні з 05.11.2007р. по 16.11.2007р. з діагнозом: пухлина лівої лобної долі головного мозку. Операція 06.11.2007р. видалення пухлини.

Згідно виписок з історії хвороби (а.с.а.с.33,34) ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в КУ «Старобільське РТМО» з 25.10.2016р. по 03.11.2016р., з 12.06.2017р. по 23.06.2017р. з діагнозом: органічне ураження головного мозку, стан після операції.

Згідно довідки про доходи від 08.12.2017р. (а.с.46) ОСОБА_2 працює в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» та за період з червня по листопада 2017р. отримав заробітну плату у сумі 33 205,71грн., за період з червня по вересень 2017р. відраховано аліменти у сумі 5 032,71грн.

Згідно довідки Старобільського ОУ ПФУ Луганської області від 20.11.2017р. (а.с.47) ОСОБА_6 отримала пенсію по інвалідності за період з червня по листопад 2017р. у загальній сумі 9 385,04грн.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_3 на утримання якого позивачка просить стягнути аліменти та батьком якого є відповідач, дійсно продовжує навчання у вищому навчальному закладі і стипендія йому не призначалась, у зв'язку з чим ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні можливості відповідача надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу суд враховує, що розмір середньомісячної зарплати відповідача ОСОБА_2 забезпечує встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017р.» його прожитковий мінімум, який визначено для працездатних осіб з 01 грудня у сумі 1 762грн. (33 205,71грн. ч 6міс. = 5 534,28грн./міс.; 5 534,28грн. - 1762грн. = 3 772,28грн.), а також враховує наявність на утриманні відповідача ОСОБА_2 малолітньої доньки ОСОБА_10, 20.12.2008р.н. (а.с.а.с.30,36), прожитковий мінімум якої, визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017р.» для дітей віком від 6 до 18 років з 01 грудня у сумі 1 860грн., має забезпечувати сам відповідач ОСОБА_2 (3772,28грн. - 1860грн. = 1 812,28грн.), оскільки мати дитини та дружина відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 є непрацездатною (а.с.29,31) та перебуває на утриманні відповідача (а.с.36); також суд враховує, що непрацездатна дружина відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 є інвалідом 2-ї групи (а.с.31) та отримує пенсію, яка повністю забезпечує встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017р.» її прожитковий мінімум, який визначено для осіб які втратили працездатність з 01 грудня у сумі 1 373грн. (а.с.47) та, водночас, враховує, що непрацездатна дружина відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 потребує постійного лікування (а.с.32).

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.200 СК України, суд враховує, що повнолітній ОСОБА_3, на утримання якого позивачка просить стягнути аліменти, проживає разом зі своєю матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 (а.с.21), яка працює та розмір середньомісячної зарплати за останні шість місяців позивачки ОСОБА_1 повністю забезпечує встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017р.» її прожитковий мінімум та прожитковий мінімум повнолітнього ОСОБА_3, який визначено для працездатних осіб з 01 грудня у сумі 1 762грн. (4013,60+ 4013,60+ 3563,76+ 3826,48+ 5988,21+ 4655,91 = 26 061,56грн. ч 6міс. = 4 343,59грн./міс.; 4 343,59грн. - 1762грн. - 1762грн. = 819грн.), та враховує, що позивачка має сплачувати за навчання повнолітнього ОСОБА_3 5 300грн. на рік(а.с.11), що становить щомісячну витрату у розмірі 441,66грн. (5 300грн. ч 12міс. = 441,66грн./міс.)

Відомостей про стан здоров'я позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, повнолітнього ОСОБА_3, сторонами суду не надано.

З урахуванням вищевикладених обставин щодо майнового стану позивачки ОСОБА_1 (а.с.а.с.5,11,21,23,24), обставин щодо майнового стану відповідача ОСОБА_2 та членів його сім'ї (а.с.а.с.29,30,36,46,47), обставин щодо стану здоров'я непрацездатного члена сім'ї відповідача ОСОБА_2 - його дружини ОСОБА_6, яка потребує постійного лікування (а.с.а.с.31,32,33,34,35), суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_3 який продовжує навчання, та враховуючи, що повнолітній ОСОБА_3, на утримання якого позивачка просить стягнути аліменти, навчається на заочній формі (а.с.11), що не потребує постійної зайнятості повнолітнього ОСОБА_3 навчанням, а також враховуючи що позивачкою не надано суду доказів того, що повнолітній ОСОБА_3 не може працювати та утримувати себе самостійно, суд вважає достатнім визначити до стягнення з відповідача щомісячні платежі на утримання повнолітнього ОСОБА_3 у сумі 700 гривень, що за вищевстановлених обставин справи забезпечуватиме отримання повнолітнім ОСОБА_3 достатньої до доходів його матері - позивачки ОСОБА_1 матеріальної допомоги від його батька - відповідача ОСОБА_2, та водночас, забезпечуватиме можливість відповідача ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу іншим членам його сім'ї, у тому числі нести витрати на утримання його непрацездатної дружини яка потребує постійного лікування.

Крім того, оскільки згідно договору від 01.09.2016р. строк навчання ОСОБА_3 є чотири роки (а.с.11), у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути аліменти до закінчення навчання - до 01 вересня 2020 року, а не до 28.09.2021р., як просить позивачка.

У зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені позивачкою судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову - у розмірі 298,62грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,199,200 СК України, ст.ст. 11,10, ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, ст.ст. 209, 212, 214-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментні платежі на утримання ОСОБА_3, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 28 вересня 2017 року і до закінчення навчання - до 01 вересня 2021 року.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, щомісячно у розмірі 800 гривень, про стягнення аліментів до 28.09.2021р. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 298 гривень 62 копійки.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев