Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/824/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - Рижий О. А.

при секретарі - Мороз Ю. М.

відповідача-позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання договору позики від 25.12.2015 року недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 заявив цивільний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання договору позики від 25.12.2015 року недійсним. При цьому, ОСОБА_1 заперечує підписання нею договору позики від 25.12.2015 р., на який як на доказ у справі посилається позивач за первинним позовом ОСОБА_2

У звязку з цим, від позивача по первинному позову та від відповідача по зустрічному позову надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання, чи ОСОБА_1 підписаний вказаний договір, яка була проведена, однак ОСОБА_1 експерту не надані вільні зразки її підписів, наближені за часом виконання до 2015 р., не повязаних з даною справою, наприклад, підпису та цифрових записів та досліджувальний документ договір позики б/н від 25 грудня 2015 р.

24.10.2017 р. від експерта Київської незалежної судово-експертної установи надійшло клопотання до суду про надання досліджувального документу договору позики б/н від 25.12.2015 року; вільні зразки підписів ОСОБА_1, наближені за часом виконання до 2015 року, що містяться в будь-яких документах, не повязаних з даною справою, наприклад, довідки з місця роботи, договори, квитанції про оплату, розрахункові книги тощо; належним чином відібрані експериментальні зразки підписів ОСОБА_1, надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані на 5 (пяти) стандартних аркушах паперу формату А4, посвідчені судом із зазначенням прізвища, імя по батькові виконавця.

Відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила проти витребування таких документів, пояснюючи, що таких зразків підпису немає на жодних документах за вказаний час, так як вона свого підпису не ставила у вказаний період на жодному документі, є домогосподаркою, ніде не працювала; проти надання вільних зразків підписів в судовому засіданні не заперечила.

Сторони в судовому засіданні також не заперечили проти відібрання належним чином експериментальних зразків підписів ОСОБА_1, виконані на 5 стандартних аркушах паперу формату А4, посвідчені судом із зазначенням прізвища імя та по батькові виконавця.

Керуючись ст.ст. 64, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відібрати в судовому засіданні належним чином експериментальні зразки підписів ОСОБА_1, виконані на 5 стандартних аркушах паперу формату А4, посвідчені судом із зазначенням прізвища імя та по батькові виконавця, які направити разом з договором позики б/н від 25.12.2015 р. експерту Київської незалежної судово-експертної установи (040050 м. Київ вул. Мельникова,81, корп.20, оф. 403).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рижий