28 листопада 2017 року
Справа № 2-4603/2008
Номер провадження 6/489/281/17
УХВАЛА

28 листопада 2017 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Сироватки Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивували тим, що 17.02.2008 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 84 492,15 грн., судових витрат 844,93 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30,00 грн. 20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Дельта Банк» просить суд замінити первісного стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 2-4603/2008 від 17.02.2008 р. про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 384 492,15 грн., судових витрат 844,93 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

В квітні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ВАТ «Кредитпромбанк») звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-4603/2008 за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до Акту, затвердженого керівником апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва суду вищевказана цивільна справа знищена, в архіві суду зберігається лише оригінал рішення, оскільки справа відноситься до категорії справ, які зберігаються 5 років (строк зберігання сплинув в 2013 року).

Разом з тим, в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває справа про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що вирішення питання про заміну сторони по справі позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 неможливе до розгляду справи про відновлення провадження по цивільній справі №2-4603/2008, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим Ленінським районним судом м. Миколаєва за результатами розгляду справи про відновлення провадження по вказаній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 зупинити до вирішення по суті справи про відновлення провадження по цивільній справі №2-4603/2008 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2