пр.№6/759/524/17
ун.№2-7111/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника Сидоренко Наталії Миколаївни про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 р. представник заявника звернулась до суду із зазначеною заявою, просить суд замінити сторону стягувача на АТ «Дельта Банк» та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на ті підстави, що 26.06.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і за кредитним договором №44100-КМК-07 від 10.07.2007. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.15 №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Під час проведення інвентаризації ПАТ «Дельта Банк» став відомий факт, що за кредитним договором №441009КМК-07 від 10.07.2007 Святошинським районним судом м. Києва 28.01.2014 було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Кредитпромбанк». Представник ПАТ «Дельта Банк», який супроводжував справу №2-7111/11 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №44100-КМК-07 від 10.07.2007 звільнився, у зв'язку з чим був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (Правова позиція ВСУ в постанові від 20.11.2013 - справа №6-122 цс 13).

Судом встановлено, що 28.01.2014 рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі (том №2, а.с. 22-26).

26.06.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і договір №44100-КМК-07 від 10.07.2007 (том №2, а.с. 127-132, 133).

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст. 37 ЦПК України).

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Отже, судом встановлено, що заявник є правонаступником у виконавчому провадженні, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання було пропущено у зв'язку з тим, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.15 №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Під час проведення інвентаризації ПАТ «Дельта Банк» став відомий факт, що за кредитним договором №441009КМК-07 від 10.07.2007 Святошинським районним судом м. Києва 28.01.2014 було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Кредитпромбанк». Представник ПАТ «Дельта Банк», який супроводжував справу №2-7111/11 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №44100-КМК-07 від 10.07.2007 звільнився, що підтверджується матеріалами заяви (том №2, а.с. 134-148).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчих документів до виконання по справі №2-7111/11 було пропущено з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника Сидоренко Наталії Миколаївни про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчими листами у справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва №2-7111/11 від 28.01.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

СУДДЯ: