Справа №339/314/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

з участю секретаря: Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03 вересня 2010року одружилася з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, 25.02.2011року народження, дочка ОСОБА_4, 18.07.2012року народження, дочка ОСОБА_5, 15.03.2016року народження. Свої вимоги мотивує тим, що в них були хороші відносини, але згодом стали погіршуватися. З жовтня 2015року проживають окремо. В даний час їхня сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинилися, кожен живе своїм життям. Спільне господарство з відповідачем не ведуть. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 03 вересня 2010року виконкомом Тисівської сільської ради, Болехівської міської ради Івано-Франківській області, актовий запис №19, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5, неповнолітніх дітей залишити на поживанні з нею. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Перед судовим засіданням позивачка подала заяву, в якій зазначила, що у звязку із сімейними обставинами не може взяти участь у судовому засіданні, просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті «Галичина». З урахуванням думки позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 03 вересня 2010року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, 25.02.2011року народження, дочка ОСОБА_4, 18.07.2012року народження, дочка ОСОБА_5, 15.03.2016року народження (а.с.5-7). Шлюб сторін не склався, склалися різні погляди на життя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 цього ж кодексу дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

За ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 шлюб зареєстрований 03 вересня 2010року виконавчим комітетом Тисівської сільської ради, Болехівської міської ради Івано-Франківській області, актовий запис № 19 - розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_6.

Крім того, відповідно до ст.84, 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені нею при поданні позовної заяви, а саме: судовий збір в сумі 640грн. та 350 грн. понесених витрат на правову допомогу (а.с.10).

На підставі ст.ст.110-120 СК України та керуючись ст.ст. 58-60, 84, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_6, 29 лютого 1984року народження та ОСОБА_2, 11 березня 1985року народження, зареєстрований 03 вересня 2010року виконкомом Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківській області, актовий запис № 19 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 прізвище залишити ОСОБА_6.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 25.02.2011року народження, дочку ОСОБА_4, 18.07.2012року народження та дочку ОСОБА_5, 15.03.2016року народження - залишити на проживанні з позивачкою ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. та 350 (триста пятдесят) грн. понесених витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Б.Сметанюк