Єдиний унікальний номер судової справи 201/2329/16-ц
Номер провадження № 2/201/158/2017
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивачем було подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертів просив поставити наступне питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: 1-коридор, 2-ванна, 3-туалет, 4-кухня, 5-кладова, 6,7,8-житлові, І-балкон, житловою площею 337,2 кв.м, загальною площею 58 кв.м, станом на день проведення експертизи?

Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання від 22 листопада 2017 року без його участі.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішення клопотання про призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Статтею 143 ЦПК України унормовано, що для зясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи , які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Оскільки предметом позову у цій справі є звернення стягнення на предмет іпотеки за оціночною вартістю, з якою не згодний відповідач, перевірити що можливо виключно із залученням відповідного спеціаліста у відповідній галузі знань з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, та ураховуючи, що завданнями оціночно-будівельної, а не будівельно-технічної експертизи, визначеними Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, є визначення різних видів вартості поліпшень земельних ділянок (будівель та їх частин, споруд, передавальних пристроїв тощо); визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна (поліпшень земельної ділянки) вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам, тому з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи клопотання про призначення судової будівельно-технічної підлягає частковому задоволенню, а саме для отримання відповідей на заявлені на вирішення експертизи питання суд вважає за необхідне призначити оціночно-будівельну експертизу, а не будівельно-технічну.

Отже, перевіряючи наявність підстав для призначення визначеної стороною позивача експертизи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, відповідність його доводів і вимог матеріалам справи, а тому воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 201/2329/16-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки судову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. 1. Яка дійсна (ринкова) вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: 1-коридор, 2-ванна, 3-туалет, 4-кухня, 5-кладова, 6,7,8-житлові, І-балкон, житловою площею337,2 кв.м, загальною площею 58 кв.м, станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати з проведення експертизи покласти на заявника її проведення відповідача ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2; телефон представника позивача ОСОБА_4 097-933-91-97).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя М.П. Ходаківський