Справа № 562/2599/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2017 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20.07.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміновим повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг» Правилами користування платіжною карткою « затверджених наказом № СП -2010-256 від 06.03.2010 року.

Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань відповідач станом на 30.09.2016 року має заборгованість 18221,80 грн., яка складається з наступного: - 500 грн. заборгованість за кредитом; 112 847,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3530,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 штраф ( фіксована частина) ; 843,90 грн.- ( процентова складова);

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № б/н від 20.07.2012 року на загальну суму 18 221,80 гривень. Крім того, просять стягнути з відповідачки судові витрати в розмірі 1600 гривень.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі , у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідачка надала в судове засідання генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання банківських послуг та просила в задоволенні позову відмовити у відповідності до вищевказаної угоди та розгляд спави провести без її участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20.07.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміновим повернення, що відповідає строку дії картки.

Як встановлено у судовому засіданні зобовязання по сплаті кредиту не виконанін і по день звернення до суду заборгованість не сплачена.

Таким чином, на час звернення до суду сума, яка підлягає до стягнення на користь позивача становить 18 221 ( вісімнадцять тисяч двісті двадцять одна )гривня 80 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 05.12.2016 року відповідач зобов»язалася повернути кредит до 31.12.2017 року.

На підставі вищевказаної угоди суд приходить до висновку що у задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: