Справа № 296/2827/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"15" листопада 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 55 620,28 доларів США , а також понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.01.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку УКРСОЦБАНК та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 284/24-53, на підставі якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 37000,00 дол. США. Загальними зборами акціонерів 09.03.2010 року прийнято рішеня про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування на ПАТ Укрсоцбанк У звязку із неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та сплати процентів, станом на 09.02.2017 р. утворилася заборгованість на суму 55 620,28 дол. США, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 34884,71 дол. США та заборгованості за відсотками у сумі 20 735,57 дол. США.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 09.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 284/24-53, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 37 000,00 доларів США з кінцевим строком повернення 08.01.2023 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами (а.с.3-5).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що

залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором №284/24-53 від 09.01.2008 року та своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 09.02.2017 року утворилась заборгованість перед банком 55 620,28 дол. США, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 34884,71 дол. США та заборгованості за відсотками у сумі 20 735,57 дол. США, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.12-13).

Враховуючи, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує, тому позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість по кредитному договору у сумі 55620,28 доларів США (пятдесят пять тисяч шістсот двадцять доларів США 28 центів).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 22 625,46 грн. (двадцять дві тисячі шістсот двадцять пять грн. 46 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук