Справа № 462/3848/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

14 листопада 2017 року Залізничний районний суд містаЛьвова

у складі:

головуючого судді: Ліуша А.І.

при секретарі: Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третьої особи Притулку для дітей Львівської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, покликаючись на те, що мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Батько не займається її вихованням, не цікавиться її навчанням, здоров'ям та розвитком. Матеріально не допомагає, не виявляє до доньки батьківської турботи і уваги. Просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання представник позивача в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позові вимоги задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18 травня 2017 року, відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 17 серпня 2017 року, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно пояснення ОСОБА_1 наданого начальнику віжжілу у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 16 травня 2017 року ОСОБА_1 не знав про наявність у нього дитини, ОСОБА_2 не є його біологічною донькою та він відмовився від виконання ним батьківських обов'язків.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає їй матеріально, не цікавиться її здоров'ям, навчанням та виховання, не спілкується з нею без будь-яких перешкод та причин для цього і таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 у 1600 /одну тисячу шістсот/ гривень 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш