Справа № 401/2048/17
Провадження № 2/401/1272/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Баранець А.М.,

при секретарі - Христенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просив визнати за ним право власності на автомобіль марки AUDI 80.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27 серпня 2009 року ОСОБА_1 та його покійний батько ОСОБА_3, придбали у ОСОБА_2 за 15000,00 грн., автомобіль марки AUDI 80. Але факт придбання автомобіля сторони засвідчили лише довіреністю від 28 серпня 2009 року на укладення будь-яких правочинів стосовно автомобіля, у тому числі його відчуження. Довіреність була видана на десять років до 28.08.2019 року. Передача автомобіля позивачу саме таким чином відбулася з метою економії витрат на його переоформлення. З 28.08.2009 року ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_3 користувались автомобілем як власники, утримували його, здійснювали ремонт, оформляли щорічні страхові поліси на нього. Але в квітні 2016 року ОСОБА_3 помер і тому позивач залишився єдиним власником автомобіля, а оформити його на себе, як власника не зміг, оскільки представник за довіреністю не може вчиняти правочин від імені особи, яку представляє, у своїх інтересах.

В судове засідання представник позивача подав заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без участі позивача та представника.

Відповідачка в судове засідання подала заяву якою визнала позов в повному обсязі та пояснила, що дійсно 28.08.2009 року вона продала автомобіль AUDI 80 ОСОБА_1 та його батькові ОСОБА_3 за 15 000 гривень та оформила на них довіреність для того, щоб потім ОСОБА_3 зміг подарувати це авто своєму синові ОСОБА_1.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши всі наявні докази суд приходить до слідуючих висновків.

З розписки відповідки (а.с. 11) суд встановив, що 27.08.2009 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_3 15000,00 гривень за продаж свого власного автомобіля марки AUDI 80 ЗНГ, 1987 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та замість договору купівлі-продажу 28.08.2009 року оформила на них довіреність (а.с. 8) на укладення позивачем та його батьком будь-яких правочинів стосовно автомобіля, у тому числі відчуження за ціну та на умовах за своїм розсудом. Довіреність видана з правом передоручення на строк 10 років, до 28.08.2019 року. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Мерцаловою С.О. та внесена до Єдиного реєстру довіреностей за № 28106376.

Автомобіль марки AUDI 80 ЗНГ, 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 28.08.2009 року зареєстровано Світловодським МРЕВ 28.08.2009 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44)

Батько позивача ОСОБА_3, на якого, разом з позивачем 28.08.2009 року була видана довіреність, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10)

З часу видачі довіреності позивач користувався автомобілем як власник.

Згідно ст. 235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

У даному випадку правочин з надання позивачу усіх прав щодо автомобіля взамін отримання відповідачем коштів за цей автомобіль був оформлений довіреністю від 28.08.2009 року. Тому суд вважає, що такий правочин, був вчинений для приховання іншого правочину, яким насправді є купівля-продаж цього транспортного засобу.

З огляду на досліджені матеріали справи та встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 235, 392, ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 251-255, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, право власності на автомобіль марки AUDI 80 ЗНГ, 1987 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М. Баранець