Справа № 362/5013/17
Провадження 2/362/2511/17
У х в а л а

"29" вересня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про грошову компенсацію та виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію в розмірі 41728,19 грн. та виділити їй у натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності та визнати за нею право власності на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Фестивальна, 28 в м. Василькові Київської області, як на окреме домоволодіння, що складається з наступних приміщень: коридор (2-2) площею 5,8 кв.м, житлової кімнати (2-3) площею 13,9 кв.м, санвузол (2-4) площею 2,2 кв.м та господарських будівель: сарай Г, погріб під Г.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі:

- імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що додаються до заяви.

Однак, позовна заява не містить номери засобів звязку відповідача, якщо такі відомі.

В позовній заяві позивач просить здійснити поділ будинку, що належить їм на праві спільної часткової власності. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що загальна площа будинку з господарськимим будівлями становить 104 кв.м. В той же час, як вбачається з доданих до матеріалів позову документів, а саме, технічного паспорта на будинок, загальна площа приміщень спірного житлового будинку становить 77,7 кв.м.

З таких підстав, позивачу необхідно уточнити та обгрунтувати зазначені розміри спірного житлового будинку площею 104 кв.м. та зазначити докази, які стверджують вказані обставини.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 р. № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце за наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири (п. 6).

Відповідно до п. 18 Пленуму, порушуючи справу даної категорії, суддя зобов'язаний з метою забезпечення її своєчасного і правильного розгляду, провести всі необхідні для цього підготовчі дії, зокрема, відповідно до заявлених вимог запропонувати сторонам подати або за їх клопотанням витребувати документи (дані), зокрема, висновки технічної експертизи щодо можливих варіантів поділу будинку в натурі або встановлення порядку користування ним відповідно до належних співвласникам часток, а у необхідних випадках - органів державного архітектурно-будівельного контролю, пожежної і санітарної інспекції про допустимість пов'язаних з цим переобладнань.

З таких підстав, позивачу необхідно надати зазначені висновки та дозволи, або звернутись до суду з відповідним клопотанням згідно з вимогами ст. 137 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко