Справа № 161/9059/17 Провадження №22-ц/773/1555/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Категорія:49 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даним рішеням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове.

Однак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду постановлено 13 липня 2017 року у відсутності відповідача. В серпні 2017 року ОСОБА_2П подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою цього ж суду від 10 жовтня 2017 року залишена без задоволення. Копію даної ухвали суду від 10 жовтня 2017 року ним отримано 19 жовтня 2017 року. Апеляційна скарга подана 06 листопада 2017 року, що підтверджено відбитком штемпеля канцелярії суду на апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В апеляційній скарзі відповідач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13 липня 2017 року, посилаючись на те, що повний текст ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення отримав 19 жовтня 2017 року.

Однак про причини пропуску десятиденного строку від дня отримання повного тексту ухвали суду відповідач не зазначає.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і зазначені у ній підставі для поновлення строку не є поважними, оскільки з часу отримання мотивувальної ухвали суду прийшло більше 10 днів.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до Апеляційного суду із заявою про зазначення інших підстав для його поновлення.

Разом з тим, вимоги до апеляційної скарги встановлені у статті 295 ЦПК України.

Проте, в порушення вимог ст.295 ЦПК України вище згадана апеляційна скарга взагалі не містить посилання, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, а саме - подачі апеляційної скарги, яка відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст.295 ЦПК України.

Крім того, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізчною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідачу ОСОБА_4 слід сплатити судовий збір в сумі 704 грн., за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, код 02890400.

Відповідна квитанція чи платіжне доручення (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

За таких обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.ст. 297, 121 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідачу слід роз"яснити, що у разі невиконання даної ухвали щодо подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із належним обґрунтуванням інших підстав пропуску вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. У випадку невиконання вказаної ухвали щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги та належного її оформлення апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Надати ОСОБА_2 строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та виконання вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Документ про оплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя