АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/181/17 Номер провадження 22-ц/786/1530/17Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, газети «Пирятинська правда» про визнання недостовірною інформації, зобов'язанні її спростувати та про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженя рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію вступної та резолютивної частини вказаного рішення ОСОБА_2 отримав 11.04.2017 року, повний текст рішення отримано ним 19.04.2017 року (довідковий лист до справи). З апеляційною скаргою позивач звернувся 26.04.2017 року

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 вчасно не отримано повний текст рішення суду, без якого неможливо підготувати апеляційну скаргу, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2. не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України.

При поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року роз'яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостіних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_2 містить як вимоги немайнового характеру (про визнання недостовірною інформації, про зобов'язання її спростувати), так і вимогу майнового характеру (про відшкодування 10 000 грн. моральної шкоди).

Таким чином, з урахуванням сплати ОСОБА_2 2 464 грн. судового збору, підлягає доплаті 704 грн. (3 168 грн. - 2 464 грн.), де 3 168 грн. - це 110% від 2 880 грн. (640+640+1600), виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 року у сумі 1600 грн.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

р/р 0002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: В. М. Триголов