Провадження № 2/359/1372/2017
Справа № 359/2183/17
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту розведення і генетики тварин ім.М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача копії наказу по підприємству про святкові /неробочі дні у період зимових канікул з 30.12.2016 по 10.01.2017 року, посилаючись на те, що відповідна копія наказу не була надана їй на адвокатський запит.

Позивач клопотання підтримала. Представник відповідача по суті заявленого клопотання зазначив, що такий наказ по установі не видався, а працівники інституту писали заяви про надання їм неоплачуваної відпустки.

Дослідивши письмове клопотання та додані до клопотання письмові документи, що свідчать про звернення представника позивача з адвокатським запитом про надання копій документів, в тому числі зазначеного представником наказу, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, за змістом вимог ч.3 ст.10, ст.ст.58,59,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень належними і допустимими доказами.

Відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, що беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що з наданих представником позивача документів вбачається, що зазначені в клопотанні докази стосуються підстав заявленого позову, а також, що у позивача та її представника виникли складнощі в наданні письмових документів, які знаходяться в розпорядженні відповідача та оскільки письмової відповіді щодо направленого адвокатом запиту надано не було, відповідні докази мають бути витребувані судом у встановленому цивільним процесуальним кодексом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 168, 133-135,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування письмових доказів задовольнити.

Зобовязати Інститут розведення і генетики тварин ім.М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду належним чином засвідчену копію наказу про святкові /неробочі дні у період зимових канікул з 30.12.2016 по 10.01.2017 року, якщо такий наказ видався,одночасно розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копії ухвали для виконання вручити представнику відповідача в судовому засіданні та, у разі необхідності, направити Інституту розведення і генетики тварин ім.М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України за адресою місця знаходження: 08321, Київська область, Бориспільський район, с.Чубинське, вул.Погребняка, 1.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 25.04.2017 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів