Справа № 368/528/17
провадження № 4-с/368/8/17
УХВАЛА

іменем України

"17" травня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І., при секретарі Гребеневич А.І., розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Кагарлик заяву про самовідвід судді Шевченко І.І. по справі за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження: відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області на дії державного виконавця Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою субєкт оскарження: відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області на дії державного виконавця Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2

ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, оскільки нею в порядку кримінального судочинства розглядалася скарга ОСОБА_1 про внесення відомостей до ЄДР щодо дії державного виконавця та я вже висловлювала свою позицію стосовно дій державного виконавця. Це є іншою обставиною, яка викликає сумнів в обєктивності та неупередженості судді цього ж суду Шевченко І.І.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 20 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21 і 22 Цивільного процесуального кодексу України суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 25 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 8 Загальної декларації прав людини кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом.

Ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 20 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді у сторін, суд приходить до переконання, що по справі слід заявити самовідвід.

Справу слід передати до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області для передачі іншому судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20-23, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Шевченко І.І. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження: відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області на дії державного виконавця Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2

Справу передати до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області для передачі іншому судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко