Справа № 694/427/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"11" квітня 2017 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, -

в с т а н о в и л а :

позивач звернулася до суду із позовною заявою до Звенигородського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведені у ст. 119 ЦПК України де в п.6 ч.2 даної статті зазначено, що позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти діб з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, всупереч вимог ст. 119 ЦПК України не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме:

-відмова фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Звенигородському районі від 10.01.2017 року № 25/03-24 подана в копії, тоді як такий документ подається до суду лише в оригіналі;

-позовна заява підписана підписом позивача, який не співпадає з особистим підписом згідно паспортних даних позивача;

-в мотивувальній частині позовної заяви зазначається, що Акт форми Н-1 від 09.04.1997 року не відповідає вимогам Положення про розслідування та облік нещасних випадків, затвердженого Постановою КМУ від 10.08.1993 року № 623 та про не відповідність вказаного документу Положенню зазначено і у письмовій відмові фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Звенигородському районі від 10.01.2017 року № 25/03-24. Позивач звернувся з позовом про стягнення страхових виплат в звязку з отриманням каліцтва, тоді коли вбачаються підстави вважати, що Акт форми Н-1 від 09.04.1997 року не відповідає встановленому Положенню про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах і організаціях. Позивачем не надано підтверджуючих доказів того, що вказаний акт форми Н-1 є чинним та відповідає усім вимогам щодо його складання, оформлення передбаченим чинним законодавством. Чи є підстави визнання протиправним та скасування акту або проведення повторного спеціального розслідування нещасного випадку (форма Н-1).

Отже, відсутність вищенаведеного, позбавляє можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, розглянути справу в строки визначені діючим законодавством та здійснити захист прав у спосіб, визначений законами України.

В звязку з цим, вважаю, що вказану позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Звенигородського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали і надання їх суду в строк, який не перевищує пяти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_2