Справа № 367/6751/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту постійного проживання,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він разом з своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 в лютому 1985 року переїхали на постійне місце проживання у квартиру АДРЕСА_1, яка перебувала у власності його батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5.

В подальшому, від даного шлюбу у заявника також народилися діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4

Заявник вказує, що в 1997 році він придбав 1/2 будинку по АДРЕСА_2

В 1998 році мати заявника ОСОБА_5 (батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_10.) продала свою квартиру АДРЕСА_1.

Заявник стверджує, що його дружина ОСОБА_2 має посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого контролю, Категорія 4, НОМЕР_1 від 23.01.2014 р.

Діти заявника мають посвідчення дитини, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи і проживали в зоні посиленого радіологічного контролю не менше 3-х років. Донька ОСОБА_3 посвідчення НОМЕР_2 дата видачі 12 серпня 1997р. Донька ОСОБА_6 посвідчення НОМЕР_3 від 14 вересня 1999р. Донька ОСОБА_7 посвідчення НОМЕР_4 від 28 серпня 2000р. Донька ОСОБА_8 посвідчення НОМЕР_5 від 03 червня 2003р.

В 2013 році заявник звертався до Ірпінського міського суду щоб спонукати Управління праці та соціального захисту населення видати довідку форма №7 про підтвердження факту його проживання на території зони посиленого радіологічного контролю в період з 1986 року по 1993 рік.

За результатами розгляду справи була прийнята постанова від 05 листопада 2013 р. Після вступу згаданої постанови в законну силу було видане Посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю (Категорія 4) В-П № 041892 від 23.01.2014 р. ОСОБА_1.

Заявник зазначає, що звернувся до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області із заявою № 2107 від 20.06.2017 р. для призначення пенсії за віком, IV категорія ЧАЕС. Проте рішенням № 2107 від 20.06.2016 р. відповідач відмовив йому у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку. В тому числі зазначив, що пенсію може бути призначено за умови надання документів, що засвідчують період роботи або проживання на території посиленого радіологічного контролю не менше 4 років станом на 01.01.1993 р.

У зв'язку з вищевикладеним просив суд встановити факт постійного проживання гр. ОСОБА_1 на території посиленого радіологічного контролю в період з лютого 1985 р. по липень 1997 р., отже станом на 01 січня 1993 року більше 4 (чотирьох) років за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області свого представника не направила, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 із своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 в лютому 1985 року переїхали на постійне місце проживання у квартиру АДРЕСА_1, яка перебувала у власності його батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5. Цей факт пітверджується поясненнями сусідів з цього будинку кв.65, кв.143.

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 своїм поясненням від 03 червня 2013 року підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 в період лютого 1985 року по липень 1997р. зі своєю сім'єю.

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 своїм поясненням від 03 червня 2013 року підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 в період лютого 1985 року по липень 1997р. зі своєю сім'єю.

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 своїм поясненням від 28 травня 2013 року підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 в період лютого 1985 року по липень 1997р. зі своєю сім'єю.

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 своїм поясненням від 28 травня 2013 року підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 в період лютого 1985 року по липень 1997р. зі своєю сім'єю.

В подальшому, від даного шлюбу у заявника також народилися діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4

В 1997 році заявник придбав 1/2 будинку по АДРЕСА_2

В 1998 році мати заявника ОСОБА_5 (батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_10.) продала свою квартиру АДРЕСА_1.

Дружина заявника ОСОБА_2 має посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого контролю, Категорія 4, НОМЕР_1 від 23.01.2014 р.

Діти заявника мають посвідчення дитини, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи і проживали в зоні посиленого радіологічного контролю не менше 3-х років. Донька ОСОБА_3 посвідчення НОМЕР_2 дата видачі 12 серпня 1997р. Донька ОСОБА_6 посвідчення НОМЕР_3 від 14 вересня 1999р. Донька ОСОБА_7 посвідчення НОМЕР_4 від 28 серпня 2000р. Донька ОСОБА_8 посвідчення НОМЕР_5 від 03 червня 2003р.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 05.11.2013 по справі № 367/7511/13-а позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області та зобов'язання видачі довідки встановленого зразка - «Форми 7» - задоволено. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області щодо відмови № 2067 А від 18.06.2013 року у видачі додатку до постанови КМУ № 51 від 20.01.1997 року форми 7 для отримання посвідчення потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 за місцем реєстрації. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області видати ОСОБА_1 додаток до постанови КМУ № 51 від 20.01.1997 року форми 7 для отримання посвідчення потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС за місцем реєстрації.

ОСОБА_1 є громадянином, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю, що підтверджується Посвідченням Категорії 4, НОМЕР_6 виданим 23.01.2014 Київською облдержадміністрацією.

Заявник звертався до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області із заявою № 2107 від 20.06.2017 р. для призначення пенсії за віком, IV категорія ЧАЕС. Проте рішенням № 2107 від 20.06.2016 р. відповідач відмовив позивачу у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку. В тому числі зазначив, що пенсію може бути призначено за умови надання документів, що засвідчують період роботи або проживання на території посиленого радіологічного контролю не менше 4 років станом на 01.01.1993 р.

У відповідності до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт постійного проживання гр. ОСОБА_1 на території посиленого радіологічного контролю в період з лютого 1985 р. по липень 1997 р., отже станом на 01 січня 1993 року більше 4 (чотирьох) років за адресою: АДРЕСА_1.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк