Справа 431/5217/16-ц
Провадження 2/431/62/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

(повний текст)

27 квітня 2017 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі:головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 спілка «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 20 липня 2016 року відповідач вчинив дії, які полягають у істотному порушенні громадського порядку. Під час перебування працівників спілки (директора Краснодонської філії КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_3 та бухгалтера спілки ОСОБА_4Д.) у центрі міста відповідач упізнавши представників позивача, почав виражати нецензурною лайкою своє відношення до позивача. Надалі він намагався перешкодити працівникам виконати свої функції, обґрунтовуючи свої дії неприязним відношенням до спілки. Також, використовував ненормативну лексику, виражав погрози.

У звязку з цим, позивач вважає розповсюдження відповідачем відомостей, які не відповідають дійсності є необґрунтованими та такими, що порушують честь, гідність та ділову репутацію кредитної спілки і негативно впливають на ділові стосунки з партнерами, чим спричиняють позивачу моральну шкоду, яку позивач оцінює в розмірі 30 000 грн.

В судове засідання представник позивача КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вважав позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з тих підстав, що позивачем не надано жодного доказу заподіяння ним позивачу моральної шкоди і з чого позивач виходив, вказуючи розмір моральної шкоди в сумі 30 000 грн. Вважав, що його вина не встановлена і ніякими доказами не підтверджена, у звязку з цим просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем заявлені вимоги, які ґрунтуються на порушеннях відповідачем громадського порядку.

У відповідності до діючого законодавства, порушення громадського порядку є адміністративним або кримінальним правопорушенням. В той же час, відповідачем не надано доказів про притягнення відповідача до кримінальної або адміністративної відповідальності.

В позовній заяві позивачем не наведено пояснень, які саме висловлювання відповідача є такими, що завдали моральної шкоди позивачеві, а також були направленні на підривання його авторитету. Ні до по позовної зави, ні під час судового слухання позивачем не було не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві та наявності цивільно-правової вини в діях відповідача.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з позивача на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД» (р/р № 8585, ФЛОУ АТ «Ощадбанк», , МФО 304665) на користь держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров