УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Тисменицької районної державної адміністрації, відділу Держземагентства в Тисменицькому районі про скасування розпорядження щодо затвердження проекту відведення, визнання незаконним і скасування державного акта, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області

від 28 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, який уточнив в ході розгляду справи та остаточно просив визнати незаконними і скасувати:

- розпорядження голови Тисменицької районної державної адміністрації № 100 від 22 лютого 2010 року щодо надання дозволу ОСОБА_5 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,08 га для ведення садівництва в с. Загвіздя Тисменицького району, біля садового товариства «Надрічне»;

- розпорядження голови Тисменицької районної державної адміністрації № 99 від 22 лютого 2010 року щодо надання дозволу ОСОБА_5 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га для ведення індивідуального дачного будівництва в с. Загвіздя Тисменицького району, біля садового товариства «Надрічне»;

- розпорядження голови Тисменицької районної державної адміністрації № 172 від 17 березня 2010 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 щодо земельної ділянки площею 0,1000 га для ведення індивідуального дачного будівництва на території Загвіздянської сільської ради за межами населеного пункту села Загвіздя, біля садового товариства «Надрічне»;

- розпорядження голови Тисменицької районної державної адміністрації № 171 від 17 березня 2010 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 щодо земельної ділянки площею 0,08 га для ведення садівництва на території села Загвіздя, біля садового товариства «Надрічне»;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 реєстраційний № 83 від 28 травня 2010 року із кадастровим номером НОМЕР_3, виданий ОСОБА_5;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 реєстраційний № 84 від 28 травня 2010 року із кадастровим номером НОМЕР_4, виданий ОСОБА_5;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, реєстровий номер 2240, від 18 жовтня 2010 року, зареєстрований приватним нотаріусом Дорошенко О.В., за якими земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_3 відчужена на користь ОСОБА_6;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки, реєстровий номер 2241, від 18 жовтня 2010 року, зареєстрований приватним нотаріусом Дорошенко О.В., за якими земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_4 відчужена на користь ОСОБА_6

- визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0650 га, надану для ведення садівництва, що розташована за адресою: садівниче товариство «За мир», село Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області, придбану за договором купівлі-продажу земельних ділянок від 12 квітня 2007 року, реєстраційний номер 1146, ВЕК № 233048 та на земельні ділянки загальною площею 0,0375 га, надані для садового використання в садівницькому товаристві «Надрічне», в селі Загвіздя, придбані за договором купівлі-продажу земельних ділянок від 12 квітня 2007 року, реєстраційний номер 1146, ВЕК № 233048.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 посилався на те, що він набув право власності на земельну ділянку площею 0,0650 га, надану для ведення садівництва, що розташована за адресою: садівниче товариство «За мир», село Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області та земельні ділянки, загальною площею 0,0375 га, надані для садового використання в садівничому товаристві «За мир» сад № 5, що розташовані за адресою: територія Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області, на підставі договору купівлі-продажу земельних ділянок від 12 квітня 2007 року, реєстраційний номер 1146, ВЕК № 233048, зареєстрованого приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Секретою І.І. Вказані земельні ділянки належали продавцю за договором на праві власності з 1996 року, що підтверджується відповідними копіями державних актів.

Після виготовлення і затвердження Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж) земельних ділянок в натурі (на місцевості), він звернувся до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагентства у Тисменицькому районі із заявою про внесення відомостей до Державного земельного кадастру.

Рішеннями № РВ-015, № РВ-015, № РВ-015 від 13 березня 2015 року Державний кадастровий реєстратор Відділу Держземагенства у Тисменицькому районі відмовив йому у внесенні відомостей до кадастру, у зв'язку зі знаходженням в межах земельних ділянок, які передбачається зареєструвати, інших земельних ділянок або їх частин - кадастрові номери НОМЕР_5 - ОСОБА_5; НОМЕР_6 - ОСОБА_5, який в подальшому відчужив їх на користь ОСОБА_6

Посилаючись на те, що усі земельні ділянки, які належать йому на праві власності, майже по всій своїй площі накладаються із земельними ділянками з кадастровими номерами НОМЕР_5, НОМЕР_6, що належать на час подання позову ОСОБА_9, а тому надання уповноваженими органами дозволу на складення і затвердження проекту землеустрою щодо земельних ділянок, видача державного акта на право власності на землю, внесення відомостей до державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_5, НОМЕР_6 ОСОБА_5, подальше відчуження цих ділянок за цивільно-правовими угодами, істотно порушує його право власності, ОСОБА_4 просив задовольнити позов.

Рішенням Тисменицького районного суду від 28 вересня 2016 року позов задоволено.

Визнано незаконним і скасовано розпорядження голови Тисменицької районної державної адміністрації № 100 від 22 лютого 2010 року щодо надання дозволу ОСОБА_5 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,08 га для ведення садівництва в с. Загвіздя Тисменицького району, біля садового товариства «Надрічне» .

Визнано незаконним і скасовано розпорядження голови Тисменицької районної державної адміністрації № 99 від 22 лютого 2010 року щодо надання дозволу ОСОБА_5 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га для ведення індивідуального дачного будівництва в с. Загвіздя Тисменицького району, біля садового товариства «Надрічне».

Визнано незаконним і скасовано розпорядження голови Тисменицької районної державної адміністрації № 172 від 17 березня 2010 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 щодо земельної ділянки площею 0,1000 га для ведення індивідуального дачного будівництва на території Загвіздянської сільської ради за межами населеного пункту села Загвіздя, біля садового товариства «Надрічне».

Визнано незаконним і скасовано розпорядження голови Тисменицької районної державної адміністрації № 171 від 17 березня 2010 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 щодо земельної ділянки площею 0,08 га для ведення садівництва на території села Загвіздя, біля садового товариства «Надрічне».

Визнано незаконним і скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, реєстраційний № 83, від 28 травня 2010 року із кадастровим номером НОМЕР_3, виданий ОСОБА_5

Визнано незаконним і скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, реєстраційний № 84, від 28 травня 2010 року із кадастровим номером НОМЕР_4, виданий ОСОБА_5

Визнано незаконним договір купівлі-продажу земельної ділянки, реєстровий номер 2240, від 18 жовтня 2010 року, зареєстрований приватним нотаріусом Дорошенко О.В., за якими земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_3 відчужена на користь ОСОБА_6

Визнано незаконним договір купівлі-продажу земельної ділянки, реєстровий номер 2241, від 18 жовтня 2010 року, зареєстрований приватним нотаріусом Дорошенко О.В., за якими земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_4 відчужена на користь ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,0650 га, надану для ведення садівництва, що розташована за адресою: садівниче товариство «За мир» село Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області, придбану за договором купівлі-продажу земельних ділянок від 12 квітня 2007 року, реєстраційний номер 1146, ВЕК № 233048.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельні ділянки загальною площею 0,0375 га, надані для садового використання в садівницькому товаристві «Надрічне», в селі Загвіздя, придбану за договором купівлі-продажу земельних ділянок від 12 квітня 2007 року, реєстраційний номер 1146, ВЕК № 233048.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди попередніх інстанцій, задовольняючи позов, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст.ст. 57, 212 ЦПК України), правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які їх регулюють, врахували правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 06 лютого 2013 року у справі № 6-169цс12, та виходили з того, що дослідженими у справі доказами доведено незаконність розпорядження голови Тисменицької районної державної адміністрації щодо затвердження технічної документації ОСОБА_5 із подальшим виготовленням державних актів, зважаючи на те, що по суті цими розпорядженнями передано у власність земельні ділянки, які вже у відповідності до чинного законодавства передані у власність інших осіб в порядку приватизації, дійшовши обґрунтованого висновку про те, що такі розпорядження і видані на їх підставі державні акти про право власності на земельні ділянки підлягають скасуванню.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами попередніх інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги є аналогічними доводам, викладеним в апеляційній скарзі, та не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині рішень, та зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

З огляду на вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області

від 28 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

Т.О. Писана