Справа № 642/2922/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Сорокіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 05 березня 2015 року позивачка, ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 який було зареєстровано у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 99.

Після реєстрації шлюбу сторони почали спільно проживати однією сім'єю в квартирі позивачки, однак через рік сумісного проживання шлюбні відносини фактично були припинені. Станом на цей час сторони зв'язків не підтримують, однією сім'єю не живуть, спільного господарства не ведуть, єдиним побутом не поєднані, місцезнаходження або місце перебування ОСОБА_2 позивачці невідоме з червня 2016 року.

Враховуючи вищевказані обставини позивачка не вбачає перспектив поновлення шлюбних відносин з відповідачем, формальне збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 адже це перешкоджає їй в повній мірі реалізувати законне право на повторний шлюб.

Спільних дітей сторони не мають.

В судове засідання з'явився позивач не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлявся через оголошення через засоби масової інформації. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

05 березня 2015 року позивачка, ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 який було зареєстровано у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 99.

Після реєстрації шлюбу сторони почали спільно проживати однією сім'єю в квартирі позивачки, однак через рік сумісного проживання шлюбні відносини фактично були припинені. Станом на цей час сторони зв'язків не підтримують, однією сім'єю не живуть, спільного господарства не ведуть, єдиним побутом не поєднані, місцезнаходження або місце перебування ОСОБА_2 позивачці невідоме з червня 2016 року.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, сторони не підтримують родинних стосунків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05 березня 2015 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 99.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Гримайло