Номер провадження: 22-ц/785/8694/17
Номер справи місцевого суду: 504/1334/17
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.07.2017 року про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

встановив:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.07.2017 року скаргу ОСОБА_2 повернуто.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 10.11.2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги у розмірі 320,00 грн.

Звернуто увагу ОСОБА_2 на те, що його посилання на те, що за подання скарги на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця судовий збір не сплачується, не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення скарги, оскільки в даному випадку оскаржується процесуальний документ (ухвала про повернення скарги), а ні ухвала, постановлена за результатами розгляду скарги по суті, за подання апеляційної скарги на яку дійсно не сплачується судовий збір.

Встановлено строк апелянту у п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 отримав особисто в приміщенні суду 14.11.2017 року.

На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.11.2017 року, ОСОБА_2 надав заяву, в якій з посиланням на постанови пленуму ВСУ зазначив, що він звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 було роз'яснено, що його посилання на те, що за подання скарги на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця судовий збір не сплачується, не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення скарги та ненадання останнім доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, доходжу до висновку, що у встановлений строк вимоги ухвали від 10.11.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.07.2017 року про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець