н/п 2/174/19/2017
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі : головуючого судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Заіки А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача- Шевчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь грошові кошти в сумі 80000 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав письмове клопотання про надання судового доручення в порядку ст.132 ЦПК України та зупинення провадження по справі, вказуючи, що 28.10.2016 р. представником відповідачки була надана розписка від 22.03.2016 р., складена, як зазначено в ній, у м. Вільногірську, згідно з якою позивач нібито придбав у відповідачки норкову шубу виробництва Греції, вартістю 80000,00 грн., нібито зобовязавшись провести розрахунок у строк до 22.04.2016 р. та начебто отримавши разом із шубою сертифікат виробника та паспорт на виріб в оригіналах (грецькою, англійською і російською мовами). Такої розписки позивач не складав та не підписував, до м.Вільногірська не приїздив, з відповідачкою не зустрічався, особисто її не знає, ніколи не бачив, в розписці йдеться про події, яких взагалі не було насправді. Вважає, що ця розписка складена, а підпис позивача на ній підроблено невідомою особою. Вважає, що по справі необхідно призначення судової почеркознавчої експертизи відповідно та визнання доказу у вигляді вказаної «розписки» фальшивим на підставі ст.185 ЦПК України. Прибути особисто до м. Вільногірська для надання зразків для дослідження обєктивної можливості позивач не має через зайнятість, оскільки займається підприємницькою діяльністю. Він проживає та зареєстрований у Інгулецькому районі м.Кривого Рога, на яку територіально розповсюджується юрисдикція Інгулецького районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області, тобто проживає за межами територіальної юрисдикції суду, який розглядає справу і на територіальній віддаленості від нього. Вчинення процесуальних дій щодо відбирання у позивача зразків підпису для проведення експертизи вважає за можливе зазначеним судом за місцем його проживання. У звязку із цим просить направити Інгулецькому районному суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області судове доручення щодо відбирання у відповідача умовно-вільних та експериментальних зразків підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи в даній справі.

Вислухавши думку представника відповідачки ОСОБА_4, який залишив вирішення клопотання на розсуд суду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають зясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення. Ця ухвала обовязкова для суду, якому вона адресована. Судове доручення виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання. Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно пересилаються до суду, який розглядає справу.

Згідно пп. 1.3- 1.10 п.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи. Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім'я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом. Якщо розташування підпису, що досліджується, не визначається характером документа, експериментальні зразки відбираються на окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу. Після нанесення 10 - 15 експериментальних підписів аркуші паперу треба міняти. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта. У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім'я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо). Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів. При відібранні експериментальних зразків підпису особи, від імені якої виконано підпис, слід запропонувати їй розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів. Якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи (залучення експерта).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст.132 цього Кодексу.

Враховуючи, що відібрання зразків почерку позивача необхідно для проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи, а позивач проживає за межами територіальної юрисдикції суду, який розглядає справу, тому клопотання позивача підлягає задоволенню, а Інгулецькому районному суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області слід доручити відібрати у позивача ОСОБА_2 умовно-вільні та експериментальні зразки підпису.

Провадження по справі слід зупинити до надходження матеріалів судового доручення.

Керуючись ст.ст.132, 202, 203, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Інгулецькому районному суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) провести окремі процесуальні дії, а саме: відібрання у позивача ОСОБА_2 (50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 50 років Жовтня 34/97, т. (0). умовно-вільних та експериментальних зразків підпису .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів зупинити до надходження матеріалів судового доручення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги. У разів якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_5