Справа №138/529/17
Провадження по справі №2/150/126/17
УХВАЛА

19 травня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та виплати компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 02.10.2015 року, яка видана строком на пять років та дійсна до 02.10.2020 року (а.с. 32), в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у ПАТ «Черкасиобленерго» заяв ОСОБА_1 про прийняття на посаду виконуючого обовязки голови правління вказаного товариства та про звільнення із займаної посади, наказів про прийняття ОСОБА_1 про прийняття на посаду в. о. голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» та про звільнення із даної посади, протоколу №17 від 31.08.2016 року наглядової ради ПАТ «Черкасиобенерго», контракту №76 від 06.09.2016 року, табелю обліку робочого часу за період роботи ОСОБА_1 у вказаному товаристві, довідки про заробітну плату ОСОБА_1 та його трудової книжки. Обгрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_2 посилається на те, що на підставі вказаних документів можна буде встановити наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги її довірителя ОСОБА_1 та інші обставин, які мають значення для повного, всебічного, обєктивного вирішення спірного питання. Отримати особисто вище зазначені документи у ПАТ «Черкасиобленерго» вона не має можливості, оскільки, на її запити відповіді не надходили.

Відповідачем ПАТ «Черкасиобленерго» не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, до суду подано письмове заперечення проти позовних вимог ОСОБА_1 з проханням розглянути справу у відсутність представника.

При вирішенні клопотання, заявленого представником позивача ОСОБА_2, судом враховується наступне.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що має право вчиняти ця особа.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано особою, яка має повноваження на ведення справи в суді ОСОБА_2, яка таким чином вправі вчиняти усі процесуальні дії, що має право вчиняти її довіритель ОСОБА_1, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Частиною 3 статті 27 ЦПК України встановлено обовязок осіб, які беруть участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено обовязок сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, повідомляти про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з*явилися в судове засідання без поважних причин.

З метою правильного, всебічного, обєктивного розгляду вище вказаної цивільної справи та правильного вирішення спірного питання суд визнає явку в судове засідання позивача (представника) обовязковою.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.137, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити.

Витребувати в строк до 9 червня 2017 року у публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (м. Черкаси,вул. Гоголя, 285, інд.:18002):

- заяву ОСОБА_1 про прийняття на посаду виконуючого обовязки голови правління ПАТ «Черкасиобленерго»;

- протокол №17 наглядової ради ПАТ «Черкасиобленерго» від 31.08.2016 року;

- належним чином завірений контракт №716 від 06.09.2016 року, укладений між ПАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_1;

- наказ від 02.09.2016 року про призначення ОСОБА_1 виконуючим обовязки голови правління ПАТ «Черкасиобленерго»;

- табель обліку робочого часу за період роботи ОСОБА_1 на займаній посаді;

- довідку про нараховану та отриману заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи на посаді виконуючого обовязки голови правління ПАТ «Черкасиобленерго»;

- заяву ОСОБА_1 про звільнення із посади виконуючого обовязки голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» від 22.12.2016 року;

- наказ про звільнення ОСОБА_1 із посади виконуючого обовязки голови правління ПАТ «Черкасиобленерго»;

- трудову книжку ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Явка позивача ( представника) визнається судом обовязковою.

Судовий розгляд цивільної справи №138/529/17 (провадження по справі №2/150/126/17) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та виплати компенсації, призначити на 11 годину 00 хвилин 9 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.