Справа № 697/2468/16-ц
№ пров. 2-во/697/44/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретарі - Дряновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду від 22.11.2017 про призначення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, судово-технічної експертизи документів, з власної ініціативи суду,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2017 ухвалою Канівського міськрайонного суду по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, призначено судову технічну експертизу документів. Проведення даних експертиз доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України ( вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси).

При винесенні ухвали Канівського міськрайонного суду від 22.11.2017 про призначення судово технічної експертизи документів допущено описку у вступній та резолютивній частині, а саме: у вступній частині зазначено «розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи», а потрібно «розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-технічної експертизи», у резолютивній частині ухвали зазначено - «в розпорядження експертів надати: оригінал заповіту, складений спадкодавцем ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 08.04.2013, зареєстрований в реєстрі за № 654, який знаходиться у спадковій справі № 297-2016 після смерті ОСОБА_5 в Канівській державній нотаріальній конторі ( вул. Шевченко, 6, м. Канів)», а потрібно: «в розпорядження експертів надати: оригінал заповіту, складений спадкодавцем ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 08.04.2013, зареєстрований в реєстрі за № 654, який знаходиться у спадковій справі № 297-2016 після смерті ОСОБА_5 в Канівській державній нотаріальній конторі ( вул. Шевченко, 6, м. Канів)» .

Представник позивачів ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вказані описки підлягають виправленню, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Канівського міськрайонного суду від 22.11.2017 у справі № 697/2468/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про призначення судово-технічної експертизи документів - описки.

Вважати правильним в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2017 про призначення по справі судово-технічної експертизи документів,

у вступній частині :

- «розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-технічної експертизи», замість: «розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи»;

у резолютивній частині :

- «в розпорядження експертів надати: оригінал заповіту, складений спадкодавцем ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 08.04.2013, зареєстрований в реєстрі за № 654, який знаходиться у спадковій справі № 297-2016 після смерті ОСОБА_5 в Канівській державній нотаріальній конторі ( вул. Шевченко, 6, м. Канів)», замість: в розпорядження експертів надати: оригінал заповіту, складений спадкодавцем ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 08.04.2013, зареєстрований в реєстрі за № 654, який знаходиться у спадковій справі № 297-2016 після смерті ОСОБА_5 в Канівській державній нотаріальній конторі ( вул. Шевченко, 6, м. Канів)».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий О . М . Льон