Справа № 383/346/17
Провадження №2/383/253/17
УХВАЛА

19 травня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., перевірив виконання вимог ст.ст.109-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу», третя особа Державний реєстратор Бобринецької райдержадміністрації ОСОБА_2, про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженої відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу», третя особа Державний реєстратор Бобринецької райдержадміністрації ОСОБА_2, про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Відповідно ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З квитанції № 17702642 від 18.05.2017 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір в сумі 640 грн.

Таким чином, позовна заява, яка містить чотири вимоги немайнового характеру, оформлена з порушенням вимог ч.5 ст.119, ст.121 ЦПК України в частині сплати судового збору, а саме не доплачено судовий збір в сумі 1920 грн.

До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст.119,121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу», третя особа Державний реєстратор Бобринецької райдержадміністрації ОСОБА_2, про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, зокрема: сплатити судовий збір та надати докази його сплати в сумі 1920 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко