Справа № 349/518/17
Провадження № 2-о/349/14/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 квітня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.,

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

з участю:

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої

особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому ОСОБА_3 атестату (диплому) №4385 від 15 липня 1974 року, виданого міським професійно-технічним училищем №11 м. Ходорова Львівської області, на імя ОСОБА_4.

У заяві зазначено, що ОСОБА_3 народився 04 березня 1957 року. В березні 2017 року він звернувся із заявою до Галицького обєднаного УПФ України Івано-Франківської області про призначення йому пенсії, оскільки досяг віку, що дає право на пенсійне забезпечення. Однак, при розгляді його заяви було виявлено, що є розбіжності у написанні його прізвища між паспортними даними і атестатом №4385 від 15 липня 1974 року, виданим міським професійно-технічним училищем №11 м. Ходорова Львівської області, на імя ОСОБА_4 Зазначене прізвище у атестаті не відповідає даним про його особу. Через зазначені неправильності він не може скористатися своїм правом на оформлення пенсії.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просив заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_3 атестату (диплому) №4385 від 15 липня 1974 року, виданого міським професійно-технічним училищем №11 м. Ходорова Львівської області, на імя ОСОБА_4

Представник Галицького об'єднаного УПФ України Івано-Франківської областіпри вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із паспорта серії СС429373 він виданий 20 грудня 1997 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З атестату №4385 вбачається, що він виданий 15 липня 1974 року міським професійно-технічним училищем №11 м. Ходорова Львівської області ОСОБА_5.

Галицьким обєднаним управлінням пенсійного фонду України Івано-Франківської області 21 березня 2017 року ОСОБА_3 відмовлено у призначенні пенсії через розбіжності прізвища в атестаті ( дипломі) з паспортними даними.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як зазначено у пункті 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 січня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливість внести до нього відповідні виправлення.

Беручи до уваги вищенаведене суд приходить до висновку, що в атестаті №4385, який виданий міським професійно-технічним училищем №11 м. Ходорова Львівської області 15 липня 1974 року було допущено помилку у написанні прізвища студента ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає доведеним факт, що вказаний вище атестат належить заявнику ОСОБА_3

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для призначення пенсії.

При таких обставинах та доказах, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209,256 ч.1 п.6, ст.259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити, що атестат №4385, виданий міським професійно-технічним училищем №11 м. Ходорова Львівської області 15 липня 1974 року, на імя ОСОБА_5 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Р.Г. Могила