УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКУРАЇНИ

14 грудня 2017 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, спілки співвласників майна КСП «ім. Фрунзе» СТОВ «Фрунзе», КСП «ім. Фрунзе» - Агрофірми «Украгробуд», ТОВ Харківагро -2000, ТОВ «Житниця - ВС» про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа Державний реєстратор відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської РДА Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Шевченківського районного суду від 3.11.2016 року позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на корівник. В іншій частині позовних відмовлено.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24.01.2017 року скасовано рішення Шевченківського суду в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1. В цій частині ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги про визнання права власності на телятник /свинарник/.

Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.11.2017 року вищевказані рішення суду першої та апеляційної інстанції скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

05.12.2017 року справа надійшла до Шевченківського районного суду Харківської області.

07.12.2017 року справа прийнята до провадження та на 14.12.2017 року 0 16-30 год. призначено попереднє судове засідання.

12.12.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 207 ЦПК України, позивачу зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з зазначеного вище, суд приходить висновку про необхідність залишення заяви без розгляду, з огляду на таке беззаперечне право позивача

. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Враховуючи наведене, відсутність можливості подальшого розгляду поданої заяви, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, спілки співвласників майна КСП «ім. Фрунзе» СТОВ «Фрунзе», КСП «ім. Фрунзе» - Агрофірми «Украгробуд», ТОВ Харківагро -2000, ТОВ «Житниця - ВС» про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа Державний реєстратор відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської РДА Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно- залишити без розгляду.

Розяснити право на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.І.Островська