Справа № 175/3258/17
Провадження № 2/175/1274/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача 31198,66 грн., посилаючись на те, що 11.10.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н внаслідок чого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9771,40 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевою датою погашення кредиту 31.10.2015 року.

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, ОСОБА_1 не виконала умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 17.08.2017 року має заборгованість у розмірі 31198,66 грн.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, але разом з позовною заявою надав до суду письмове клопотання в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала частково. Крім того надала копію квитанції про сплату заборгованості по кредиту у розмірі 7000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди №б/н від 11.10.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9771,40 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевою датою погашення кредиту 31.10.2015 року.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у зв'язку з чим, станом на 17.08.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 31198,66 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом: 9086,74 грн.;

- заборгованості за процентами за користування кредитом: 7285,34 грн.;

- заборгованості за пенею та комісією: 11957,64 грн., а також штрафу відповідно до пункту 2.2 Умов та правил надання банківських послуг: 2868,94 грн.

Згідно квитанції №0.0.896713817.1 від 18.11.2017 року наданої ОСОБА_1, остання сплатила в рахунок погашення заборгованості по кредиту 7000,00 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, але зважаючи на те, що ОСОБА_1 добровільно сплатила частину боргу, а тому стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором, яка вирахувана з урахуванням часткової сплати, тобто сума заборгованості складає 24198,66 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1600,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.10.2012 року в розмірі 24198,66 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом: 2086,74 грн.;

- заборгованості за процентами за користування кредитом: 7285,34 грн.;

- заборгованості за пенею та комісією: 11957,64 грн., а також штрафу відповідно до пункту 2.2 Умов та правил надання банківських послуг: 2868,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Новік