Справа № 372/2937/16-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.
Провадження № 22-ц/780/1840/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.
Категорія 46 16.05.2017
УХВАЛА

16 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Української міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, -

встановив:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 листопада 2016 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі

Не погоджуючись з даною ухвалою, 13.12.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, та не порушує питання про його поновлення. Також дана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до зворотнього повідомлення(а.с.236) 20.03.2017 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Проте, станом на 16 травня 2017 року апелянтом не було усунуто вказані в ухвалі недоліки.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 листопада 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1