Справа №: 343/2239/17
Провадження №: 4-с/0343/17/17
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

14 грудня 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, особа на рішення якої подається скарга: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

У Долинський районний суд поступила скарга ОСОБА_1, особа на рішення якої подається скарга: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в порядку цивільного судочинства згідно встановлених у ст.ст. 383, 384 ЦПК України правил.

До скарги додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількісті осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, скаржином у скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови ВП № 55274190 приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_2 в частині зобов'язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_3 за адресою: вул. Шевченка, 5, м. Долина, шляхом знесення ним огорожі, стовпів, забетонованого заїзду із захопленої частини земельної ділянки, площею 0,0011 га, та відновити межу, яка поділяє їхні з позивачкою сусідні земельні ділянки по вул. Шевченка, 5 та по вул. Шевченка, 3 в м. Долина у відповідності з даними земельно-кадастрової документації, до вирішення справи у Вищому спеціалізованому суді із розгляду цивільних і кримінальних справ.

Частиною 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" визначено виключний перелік підстав, за яких можливе зупинення виконавчих дій.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду україни з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 15 постанови № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" від 07.02.2014 р., при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Враховуючи вищевказане, приходжу до переконання, що у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови в частині зобов'язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1, особа на рішення якої подається скарга: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови ВП № 55274190 відмовити.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2017 року о 08.00 годин в приміщенні Долинського районного суду за адресою: вул. Обліски, 115, м. Долина Івано-Франківської області.

Копію скарги та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржується, за виключенням порушення правил підсудності.

Суддя