Справа № 626/513/17
Провадження № 2/626/334/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2017 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про встановлення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_3, померлої 02.04.2011 року. На обґрунтування позову представник позивача, ОСОБА_4 зазначив, що 10 вересня 1999 року ОСОБА_3 подарувала своєму синові ОСОБА_1 належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будовами за адресою: вул. Шкільна, буд. 12, с. Миколо-Комишувата, Красноградського району, Харківської області. 02 квітня 2011 року в селі Миколо-Комишувата Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 померла, і після її смерті відкрилась спадщина.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2017 року Приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 02 квітня 2011 року, на земельну ділянку площею 6,80 гектарів, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради, кадастровий номер :09:000:0042.

В процесі розгляду нотаріусом виявлено, що спадкову справу після смерті ОСОБА_3.Ф., померлої 02 квітня 2011 року, не заведено.

Представник позивача ОСОБА_4 зазначає, що потрібно взяти до уваги обєктивність та поважність пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після померлої 02.04.2011 року ОСОБА_3, оскільки вона на день своєї смерті проживала у належному ОСОБА_1 на праві приватної власності житловому будинку за адресою: вул. Шкільна, буд. 12, с. Миколо-Комишувата, Красноградського району, Харківської області, і тому він не розумів правової процедури прийняття спадщини та вважав, що він юридично прийняв її зважаючи на проживання з померлою з вересня 2010 року по день її смерті 02.04.2011 року зі своєю матірю в належному йому на праві приватної власності житловому будинку, відсутність інших спадкоємців, наслідком чого є можливість нотаріального оформлення спадщини без обмеження у часі.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від представника позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_4 до суду надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить провести судове засідання без його присутності, в звязку з зайнятістю його в іншому судовому процесі в Зачепилівському районному суді Харківської області

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Красноградського району Харківської області надійшла заява, згідно якої проти задоволення позову не заперечують, справу просять розглянути без представника сільської ради.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та без фіксації судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає, що позов можливо задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився 03.09.1964 року, його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ІІІ-ВЛ № 255810 (а.с. 8).

З копії договору дарування вбачається, що ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв у дар житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Шкільна, буд. 12, с. М. Комишувата, Красногадський район, Харківська область (а.с. 9-10).

З копії державного акту на право приватної власності на землю витікає, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 6, 80 га. (а.с. 12, 13).

Довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 4 від 11.04.2011 року підтверджується, що ОСОБА_1, що зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно поховав свою матір ОСОБА_3, що померла 02.04.2011 року, з/а № 4 від 05.04.2011 року, проживав з нею з вересня 2010 року по день смерті, здійснював за нею догляд (а.с. 14).

Інформацією ОСОБА_2 сільської ради №8 від 29.03.2017 року підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1974 року по день смерті-02.04.2011 року. На день її смерті інші зареєстровані особи в цьому будинку не значилися (а.с. 15).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2017 року Приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 02 квітня 2011 року, на земельну ділянку площею 6,80 гектарів, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради, кадастровий номер :09:000:0042. В процесі розгляду нотаріусом виявлено, що спадкову справу після смерті ОСОБА_3 померлої 02 квітня 2011 року, не заведено. Згідно довідки від 29.03.2017 року №8, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Красноградського району Харківської області, спадкодавець ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. На час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 із спадкодавцем проживав окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, до нотаріуса не звернувся, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України вважається таким, що не прийняв спадщину (а.с.16).

З копії свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 314141 вбачається, що ОСОБА_3 померла 02.04.2011 року (а.с. 5).

Згідно п. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній йому для подання заяви про прийняття спадщини.

На думку суду вказаний строк пропущено позивачем з поважної причини, так як позивач вважав, що він юридично прийняв спадщину, так як проживав з померлою ОСОБА_3 з вересня 2010 року по день її смерті 02.04.2011 року в належному йому на праві приватної власності житловому будинку.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. п.3 ст. 1272 ЦК України, 7, 10, 11, 54-60, 130, 174, 214-217 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк 60 (шістдесят) днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщиниза за законом, після смерті 02 квітня 2011 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10-й строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя