Справа № 344/2770/17
Провадження № 22-ц/779/791/2017
Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів Фединяка В.Д., Матківського Р.Й.

секретаря Капущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Івано-Франківського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу дубліката судового наказу за заявою ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованості по кредиту в сумі 181 608,84 грн., - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 09 березня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

27 лютого 2017 року начальник Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документу по справі № 2н- 15885 в частині стягнення з боржника ОСОБА_2 кредитної заборгованості, посилаючись на те, що виконавчий документ був втрачений під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця іншому.

За вказаних обставин просив видати його дублікат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.03.2017 року задоволено заяву Івано-Франківського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу дубліката судового наказу за заявою ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованості по кредиту в сумі 181 608,84 грн.

Вважаючи, що дана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Доводи якої зводились до того, що в суду не було достатніх доказів для постановлення даної ухвали, оскільки довідка ВДВС не є належним доказом втрати судового наказу.

Просить скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 09.03.2017 року, якою задоволено подання державного виконавця про видачу дубліката судового наказу про стягнення в користь ПАТ «Брокбізнесбанк» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не прибули хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги. Тому справу слід розглянути без їхньої участі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Даним вимогам законодавства ухвала суду першої інстанції в оскаржуваній частині відповідає повністю.

Так, апеляційним судом встановлено, що на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 09 березня 2017 року задоволено заяву Івано-Франківського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу дубліката судового наказу за заявою ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованості по кредиту в сумі 181 608,84 грн.

Обгрунтовуючи свою заяву начальник МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 посилався на те, що виконавчий документ був втрачений під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому.

Судовий наказ, дублікат якого просив видати заявник, було видано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 11.12.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Заявник зазначає, що стягувачем було видано судовий наказ до примусового виконання у ВДВС Івано - Франкіського МУЮ.

Постановою старшого державного виконавця Семеніва М.П. від 29.06.2010 року було відкрито виконавче провадження.

Згідно довідки Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 27.02.2017 року виконавчий документ №2-15885 від 11.12.2009 року втрачений при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця іншому.

Згідно з положенням ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат. Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, підставами для видачі дубліката виконавчого листа чи судового наказу є:

втрата виконавчого листа чи судового наказу;

встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

На підставі зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду є законною, обґрунтованою та такою, що скасуванню не підлягає.

Доводи, які викладені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 09 березня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_5

ОСОБА_6