У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 6 в м. Біла Церква подання Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про надання дозволу на примусове проникнення до спеціального майданчика, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до спеціального майданчика, розташованого за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 33, де зберігається майно боржника ОСОБА_2: автомобіль НОМЕР_1. У поданні зазначено, що на виконанні Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження за № 50236376, відкрите на підставі виконавчого напису №75, виданого 29.09.2010 року приватним нотаріусом Васильківського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк» боргу в сумі 839 315 грн. 21 коп. У ході проведення виконавчих дій встановлено, що транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1 затримано та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 33. А тому у зв'язку з необхідністю проведення виконавчих дій, державний виконавець Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до місця зберігання арештованого майна - на територію спецмайданчика для проведення опису та безоплатного вилучення арештованого майна боржника ОСОБА_2

Державний виконавець Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду подання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі.

Боржник і стягувач у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України не викликалися.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на виконанні Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження за № 50236376, відкрите на підставі виконавчого напису №75, виданого 29.09.2010 року приватним нотаріусом Васильківського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк» боргу в сумі 839 315 грн. 21 коп.

15.03.2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою місця зберігання транспортного засобу з метою проведення опису автомобіля НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_2 Однак описати та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання представнику ДП «СЕТАМ» виявилось неможливим, адже директор спеціального майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів ФОП Бринзя відмовляється здійснювати передачу транспортного засобу, мотивуючи тим, що існує заборгованість по несплаті витрат, повязаних із тимчасовим зберіганням транспортних засобів, що підтверджується актом державного виконавця.

18.05.2016 року державним виконавцем направлено вимогу до директора спеціального майданчика про передачу державному виконавцю транспортного засобу боржника та повідомлення про суму витрат, повязаних із зберіганням вказаного транспортного засобу з наданням реквізитів для перерахунку коштів, що підтверджується вимогою № 3824 від 18.05.2016 року.

ФОП Бринзя вказану вимогу отримав, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, однак реквізити для перерахунку коштів, повязаних із зберіганням транспортного засобу так і не направив.

10.03.2017 року, 18.04.2017 року та 20.06.2017 року державним виконавцем повторно направлялись вимоги до директора спеціального майданчика про передачу державному виконавцю транспортного засобу боржника та повідомлення про суму витрат, повязаних із зберіганням вказаного транспортного засобу з наданням реквізитів для перерахунку коштів, що підтверджується вимогами №4278 від 10.03.2017 року, № 30188 від 18.04.2017 року та № 34002 від 20.06.2017 року.

23.03.2017 року державним виконавцем було повторно здійснено вихід за адресою місця зберігання транспортного засобу з метою проведення опису вище вказаного транспортного засобу в присутності представника ПАТ «Промінвестбанку». Однак описати та вилучити транспортний засіб виявилось знову неможливим, працівники спеціального майданчику відмовились видати автомобіль на вимогу державного виконавця.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Таким чином, враховуючи те, що належне боржнику ОСОБА_2 майно (транспортний засіб) знаходиться на штрафному майданчику в м. Біла Церква, а в доступі до майна і його огляді державному виконавцю відмовлено, суд вважає, що відповідно до положень ст. 18 ЗУ України «Про виконавче провадження» подання є обґрунтованими і державному виконавцю належить надати дозвіл про примусове проникнення на територію спецмайданчика тимчасового утримання вилученого і арештованого майна, що розташований за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 33 з метою опису та вилучення арештованого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 12 Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року №112, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про надання дозволу на примусове проникнення до спеціального майданчика - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 на примусове проникнення на територію спеціального майданчика тимчасового утримання вилученого і арештованого майна, розташованого за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 33, за місцем зберігання рухомого майна боржника ОСОБА_2 - автомобіля НОМЕР_1 для проведення виконавчої дії у вигляді опису вказаного транспортного засобу із його вилученням.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_4