Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Григорєва Б.П.,

при секретарі Вакуленко Л.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

06 грудня 2012 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення спору по суті вчиняти будь-які дії щодо відчуження:

- автомобілю марки MERCEDES-BENZ VITO, 2000 року випуску, червоного кольору, №дв.6585, NoKy3.VSA9638, ДНЗ АХ9063АХ, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ АХС047601 від 22.08.2007 року;

- автомобілю марки OPEL-KADETT, 1990 року випуску, червоного кольору, №Hb.C16NZ02N00814, №куз. W0L000043LB531106, ДНЗ АХ2538СН, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ САА826758 від 01.09.2010 року.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Визнано автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO, 2000 року випуску, червоного кольору, №дв.6585, №куз.У5А9638, ДНЗ АХ9063АХ, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ АХС047601 від 22.08.2007 року та автомобіль марки OPEL, 1990 року випуску, червоного кольору, №flB.C16NZ02N00814, №куз. W0L000043LB531106, ДНЗ АХ2538СН, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ САА826758 від 01.09.2010 року - спільною сумісною власністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину: автомобілю марки MERCEDES-BENZ VITO, 2000 року випуску, червоного кольору, №дв.6585, №куз.У5А9638, ДНЗ АХ9063АХ, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ АХС047601 від 22.08.2007 року; автомобілю марки OPEL-KADETT, 1990 року випуску, червоного кольору, №Hb.C16NZ02N00814, №куз. W0L000043LB531106, ДНЗ АХ2538СН, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ САА826758 від 01.09.2010 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначив, що оскільки рішення набрало законної сили, на даний час відсутній підстави для забезпечення позову.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив її задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки по справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили. Вказані в ухвалі суду ризики на даний час не існують, а тому відсутня подальша необхідність застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. 154 ч.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження:

- автомобілю марки MERCEDES-BENZ VITO, 2000 року випуску, червоного кольору, №дв.6585, NoKy3.VSA9638, ДНЗ АХ9063АХ, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ АХС047601 від 22.08.2007 року;

- автомобілю марки OPEL-KADETT, 1990 року випуску, червоного кольору, №Hb.C16NZ02N00814, №куз. W0L000043LB531106, ДНЗ АХ2538СН, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ САА826758 від 01.09.2010 року, накладену ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_4