Справа № 392/1679/15-ц
Провадження № 2-п/392/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16 лютого 2016 року, посилаючись на те, що про наявність вказаного рішення дізнались випадково, після відвідування помешкання державним виконавцем. Відповідачі стверджують, що не знали про існування судової справи, а тому не зявились у судове засідання з поважної причини, за адресою в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області вони не зареєстровані і не проживають. На думку відповідачів, банк знав що місцем проживання відповідачів є місто Київ, а тому відповідачі вказують на безперечність поважної причини неявки в судове засідання. Крім того, відповідачами зазначено, що чинне цивільне законодавство України передбачає припинення поруки, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявив вимоги до поручителя. У 2011 році банк скористався своїм правом вимоги дострокового повернення кредиту та сплати відсотків, звернувшись з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором, тому відповідачі вважають, що шестимісячний строк предявлення вимоги до поручителя, який передбачений частиною 4 статті 559 ЦК України, підлягає обрахуванню з 2011 року. Відповідачі вважають, що зазначені обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача надіслала до суду письмове заперечення, посилаючись на те, що відповідач належним чином повідомлений і від нього не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи. На думку позивача суд правомірно провів заочний розгляд справи та виніс заочне рішення. Позивач вважає, що відповідачем порушено встановлений порядок подання доказів, що виключає можливість скасування заочного рішення. Правомірність ухвалення заочного рішення підтверджується наявними у справі доказами.

У судовому засіданні представник відповідачів підтримала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на вищевикладені обставини.

Заслухавши пояснення заявника і його представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приписами статті 1 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином не були повідомлені про час і місце розгляду справи, оскільки особисто не отримували судових повісток, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 35, 40, 48, 49).

Як вбачається з довідок Міграційної служби України на момент предявлення позову відповідачі не були зареєстровані і не проживали за адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві (а.с. 31-32).

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України регламентовано, що особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Обставини, які повідомлені суду представником відповідачів про ухвалення судового рішення без врахування положень частини 4 статті 559 ЦК України та можлива втрата чинності договором поруки, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, є законні підстави для скасування заочного рішення.

Суд вважає помилковою думку представника позивача про те, що відповідачі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, та що від них не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи, оскільки дана обставина спростовується матеріалами справи (а.с. 31-32, 35, 40, 48, 49).

Твердження позивача про те, що відповідачем порушено встановлений порядок подання доказів, що виключає можливість скасування заочного рішення, не відповідає обставинам справи, оскільки у позовній заяві невірно зазначено їх місце проживання (перебування) відповідачів, що позбавило можливості суд виконати вимоги частини 4 статті 10 ЦПК України щодо сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та забезпечення змагальності сторін, що є безумовною підставою скасування заочного рішення, оскільки відповідно до приписів статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 16 лютого 2016 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя