Справа № 127/3782/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні, перед початком розгляду справи по суті, звернулася до суду з усним клопотанням про витребування доказів, зазначивши, що для належного та повного зясування всіх обставин по справі необхідно встановити обставини щодо можливого виїзду громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України, при цьому зазначила, що зміст відповіді Державної прикордонної служби України на відповідний запит суду вказує, що такі відомості можуть бути надані лише на підставі рішення суду, а тому просила витребувати відповідні відомості щодо перетину державного кордону України в період з 01.05.2014 року по 31.03.2017 року громадянином України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: дати про виліт (виїзд) з території України та приліт (приїзд) на територію України.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Норма ч. 1 ст. 137 ЦПК України зазначає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, врахувавши позицію учасників судового засідання, вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши підстави та предмет даної заяви, з огляду на те, що на підставі відповідного запиту суду, що був оформлений та надісланий до Державної прикордонної служби України в порядку ч. 1 ст. 248 ЦПК України, не вдалось отримати відповідну інформацію, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України в період з 01.05.2014 року по 31.03.2017 року громадянином України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: дати про виліт (виїзд) з території України та приліт (приїзд) на територію України.

Зобовязати Державну прикордонну службу України направити безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) інформацію про перетин державного кордону України в період з 01.05.2014 року по 31.03.2017 року громадянином України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: дати про виліт (виїзд) з території України та приліт (приїзд) на територію України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні