Головуючий суду 1 інстанції - Гашинська О.А.
Доповідач - Карташов О.Ю.
Справа № 426/128/15-ц
Провадження № 22ц/782/172/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року травня «10» дня Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О., Яресько А.В.

за участю секретаря Попової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу

ОСОБА_2

на рішення

Сватівського районного суду Луганської області від 5 лютого 2015 року

по цивільній справі за заявою

ОСОБА_3, заінтересована особа Сватівська міська рада про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що вона, є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначала, що після смерті ОСОБА_4 залишилось майно, яке переходить у спадщину. Рідна донька останньої - ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини на її користь про що, 30.12.2014 р. подала до нотаріальної контори відповідну заяву.

Однак, нотаріусом в оформленні спадщини, як спадкоємцю другої черги, їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт того, що померла і вона є рідними сестрами, тому, встановлення даного юридичного факту їй необхідно для прийняття та оформлення спадщини.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 5 лютого 2015 року заяву задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_2 посилається на те, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пов'язується зі спором про право власності на квартиру, що належала за життя її батьку ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, тому рішення суду безпосередньо порушує її права на спадщину за законом після смерті батька.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з доведеності факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_4, яка приходиться їй рідною сестрою.

Проте, з такими висновками суду погодитися не можна, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 вищезазначеної статті суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Крім того, згідно до роз'яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», - справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Так, як вбачається з матеріалів справи, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, за життя перебували у зареєстрованому шлюбі, останньому належала квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6

Відтак, встановлення судом факту, що має юридичне значення, може вплинути на спадкові права й обов'язки ОСОБА_2

При вирішенні справи суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув, помилково розглянув заяву в порядку окремого провадження, задовольнивши вимоги ОСОБА_3, чим допустив порушення норм процесуального права.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасуванню на підставі ч. 1 ст. 310 ЦПК України, а заява ОСОБА_3 залишенню без розгляду, що не позбавляє заявницю права на звернення з відповідним позовом до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 235, 303, п.4 ч.1 ст. 307, ст.ст. 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Луганської області, ~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ~ задовольнити.

Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 5 лютого 2015 року ~ скасувати.

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Сватівська міська рада про встановлення факту родинних відносин ~ залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3 право на звернення з відповідним позовом до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді: І.О. Дронська

А.В. Яресько