Справа № 359/6512/16-ц
Провадження 2/359/297/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 травня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Пугач Д.О.
за участю ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідачів ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні дітей та визначення місця проживання дітей з батьком, -
Зазначена цивільна справа перебуває в провадженні суду з 17.08.2016 року.
В судовому засіданні 06.04.2017 року позивач збільшив свої позовні вимоги та просив суд зобовязати ОСОБА_4 не здійснювати дій направлених на створення негативних відносин між внуками ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також визначити місце проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із батьком ОСОБА_1.
До початку судового засідання призначеного на 15 год. 30 хв. 04.05.2017 року сторони подали спільну заяву про визнання мирової угоди з викладенням умов укладення мирової угоди, підписану ними особисто, яку просили визнати, надавши їй силу рішення, а провадження по справі закрити. Також просили проводити розгляд справи без їх участі та без фіксації технічними засобами.
Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявою про визнання мирової угоди повідомляють суд про врегулювання даного спору та укладення між ними мирової угоди, на основі взаємних поступок, на умовах, що стосуються лише їх прав та обовязків, як сторін та предмета позову по даній справі.
Згідно мирової угоди сторони домовились про наступне:
1. З метою визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишалися проживати разом з ОСОБА_3 та її матірю ОСОБА_4 із врахуванням рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 27 березня 2017 року №161 «Про погодження висновку щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9», визначити місце проживання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком, ОСОБА_1.
2. Місцем постійного проживання дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 є місце проживання їх батька, ОСОБА_1.
4. Враховуючи зміст цієї заяви ОСОБА_1 зобовязується не здійснювати перешкод у спілкуванні ОСОБА_8, 19 листопада 2007року народження та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 з їхньою матірю, ОСОБА_7.
5. У звязку із укладенням мирової угоди про визначення місця постійного проживання дітей з батьком, ОСОБА_1 знімає з розгляду п. 2 прохальної частини позовної заяви щодо зобовязання ОСОБА_4 не здійснювати дій направлених на створення негативних відносин між внуками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.
6. Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), сторонам відомі та зрозумілі.
7. Сторони вважають, що умови укладеної між ними мирової угоди не суперечать закону та не порушують ні їхніх прав, свобод та інтересів, ні прав, свобод та інтересів будь-яких інших осіб.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Як встановлено ч. 3 ст.31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Крім того, як встановлено ч. ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд. зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Враховуючи те, що сторони не мають будь-яких суперечностей щодо запропонованого ними спільного порядку врегулювання спору, а умовами мирової угоди прав та інтересів сторін, третіх осіб й держави не порушуються, не суперечать закону, таку мирову угоду слід затвердити, а провадження в даній цивільній справі закрити.
Судом не знайдено підстав для відмови у визнанні мирової угоди.
За клопотанням сторін мирову угоду слід затвердити при закритті провадження в справі.
Керуючись ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд -
Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, ОСОБА_4 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні дітей та визначення місця проживання дітей з батьком, на наступних умовах:
1. З метою визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишалися проживати разом з ОСОБА_3 та її матірю ОСОБА_4 із врахуванням рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 27 березня 2017 року №161 «Про погодження висновку щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9», визначити місце проживання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком, ОСОБА_1.
2. Місцем постійного проживання дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 є місце проживання їх батька, ОСОБА_1.
4. ОСОБА_1 зобовязується не здійснювати перешкод у спілкуванні ОСОБА_8, 19 листопада 2007року народження та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 з їхньою матірю, ОСОБА_7.
5. ОСОБА_1 знімає з розгляду п. 2 прохальної частини позовної заяви щодо зобовязання ОСОБА_4 не здійснювати дій направлених на створення негативних відносин між внуками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні дітей та визначення місця проживання дітей з батьком, - закрити у звязку з укладенням мирової угоди судом.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_10