Провадження № 2/592/261/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., при секретарі Строколіс В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сумська міська рада про виділення майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1

28 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у данному судовому рішенні, навівши відповідні помилки у таблиці (а.с.100-101)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду від 03 березня 2017 року.

Так, як убачається зі змісту рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2017 року позивачу та відповідачу було виділено в натурі по 1/2 частині домоволодіння за адресою м. Суми, провулок 2-й Залізничний № 5 та встановлено порядок користування земельною ділянкою згідно уточнених позовних вимог від 02.03.2017 року, де представник ОСОБА_1- По592/10279/16-цномаренко В.П. сам зазначив таку адресу та такий варіант виділу майна в натурі із назвою конкретних приміщень. (а.с.86)

На даний час, після прийняття рішення по суті представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 убачає в рішенні суду наявні технічні помилки або описки, а саме:

- Абзац 3-й, строка 2: «2-му Залізничному» замість «2-му Заводському»;

- Абзац 3-й, строка 3: «по житловому будинку у складі» замість «по житловому будинку літера «А»:»;

- Абзац 3-й, строка 4: «кухня літера 1-4» замість «веранда літера 1 -4» згідно технічного паспорту;

- Абзац 3-й, строка 4, після слів: «погріб літера «п/г»» додати: «По кухні літера «Б»:»;

- Абзац 3-й,строка 6 «кладова літера 11» замість «кладова літера II» згідно технічного паспорту ;

- Абзац 3-й, строка 6, після слів «площею 2,2 кв.м. додати слова:«кладова літера III площею

2.8 кв.м.» згідно технічного паспорту приміщення на стороні позивача ;

- Абзац 3-й, строка 8 «порота №1» замість «ворота №1»;

- Абзац 3-й, строка 9: «2-му Залізничному» замість «2-му Заводському»;

- Абзац 3-й, строка 10: «коридор літ І площею 3,9 кв.м., веранда літ II площею 4,9 кв.м., коридор

літ III площею 11,6 кв.м., житлова літ 1 площею 20,8 кв. м., а всього по рим 1 - 41,8 кв.м.» -

необхідно видалити, так як список приміщень дублює приміщення виделені позивачу;

-Абзац 3-й, строка 11: «коридор циф. ІУ площею» замість «по житловому будинку, літера «А»:

коридор IV площею» згідно технічного паспорту ;

-Абзац 3-й, строка 12: «коридор циф 1» замість «коридор літ 2-1» згідно технічного паспорту ;

-Абзац 3-й, строка 12: «ванна циф 2» замість «ванна літ 2-2» згідно технічного паспорту ;

-Абзац 3-й, строка 12: «кухня циф 3»замість «кухня літ 2-3» згідно технічного паспорту ;

-Абзац 3-й,строка 13: «житлова кімната циф 4» замість «житлова літ 2-4» згідно технічного

паспорту ;

-Абзац 3-й, строка 13: «житлова кімната циф 5» замість «житлова літ 2-5» згідно технічного

паспорту ;

-Абзац 3-й, строка 14: «житлова кімната циф 7» замість «житлова літ 2-7» згідно технічного

паспорту ;

-Абзац 3-й, строка 14: «туалет циф 8» замість «туалет літ 2-8» згідно техпаспорту;

-Абзац 3-й, строка 14:«а всього по прим. 2 - 66,7 кв.м.» - необхідно видалити;

- Абзац 3-й, строка 15:«по кухні літ «Б» приміщення площею 9,2 кв.м.» замість «по кухні літера «Б»: тамбур літ І, площею 7,0 кв.м., Кухня-їдальня літ 2-1 площею 12,4 кв.м., кухня літ 2-2 площею 12,4 кв.м., коридор літ 2-3 площею 5,1 кв.м.», так як дублюється приміщення площею 9.2 кв.м. що відноситься до житлового будинку. Не вказані приміщення літньої кухні що належать відповідачу;

- Абзац 3-й, строка 16: «погріб літера пг-1» замість «погріб літера п/г-1» згідно технічного

паспорту ;

- Абзац 3-й, строка 16: «вбиральні літери П,0, душ літера Ю» замість «вбиральня літера П», так як

вбиральня «О» належить позивачу, душ «Ю» у техпаспорті відсутній;

- Абзац 3-й, строка 16, після слів «літери Т, X» додати:«ворота №3, огорожі №4, №5», так як у тексті не вказано, фактично належать відповідачу;

- Абзац 4-й, строка 2: «2-му Залізничному» замість «2-му Заводському»;

- Абзац 12-й, строка 1: «10.02.2007» замість «10.02.2017» » згідно технічного паспорту ;

- Абзац 12-й, строка 2: «2-1 Заводський» замість «2-й Заводський»;

- Абзац 19-й, строка 2: «2-му Залізничному» замість «2-му Заводському»;

- У абзаці 22, 23 внести виправлення згідно виправлень у абзаці 3.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність описок, які суд вважає за необхідне виправити як за заявою представника позивача, так і з власної ініциативи у відповідності до вищевказаного переліку.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2017 року, зокрема у описовій та мотивувальній частинах:

-Абзац 3-й, строка 2: замість невірного «2-му Залізничному» вказати правильно «2-му Заводському»;

-Абзац 3-й, строка 3: замість невірного «по житловому будинку у складі» вказати правильно «по житловому будинку літера «А»:»;

-Абзац 3-й, строка 4: замість невірного «кухня літера 1-4» вказати правильно «веранда літера 1 -4» згідно технічного паспорту;

-Абзац 3-й, строка 4, після слів: «погріб літера «п/г»» додати: «По кухні літера «Б»:»;

-Абзац 3-й,строка 6, замість невірного «кладова літера 11» вказати правильно «кладова літера II» згідно технічного паспорту ;

-Абзац 3-й, строка 6, після слів «площею 2,2 кв.м. додати слова:«кладова літера III площею

2.8 кв.м.» згідно технічного паспорту приміщення на стороні позивача ;

-Абзац 3-й, строка 8 замість невірного «порота №1» вказати правильно «ворота №1»;

-Абзац 3-й, строка 9: замість невірного «2-му Залізничному» вказати правильно «2-му Заводському»;

-Абзац 3-й, строка 10: «коридор літ І площею 3,9 кв.м., веранда літ II площею 4,9 кв.м., коридор

літ III площею 11,6 кв.м., житлова літ 1 площею 20,8 кв. м., а всього по рим 1 - 41,8 кв.м.» -

необхідно видалити, так як список приміщень дублює приміщення виделені позивачу;

-Абзац 3-й, строка 11: замість невірного «коридор циф. ІУ площею» вказати правильно «по житловому будинку, літера «А»: коридор IV площею» згідно технічного паспорту ;

-Абзац 3-й, строка 12: замість невірного «коридор циф 1» вказати правильно «коридор літ 2-1» згідно технічного паспорту ;

-Абзац 3-й, строка 12: замість невірного «ванна циф 2» вказати правильно «ванна літ 2-2» згідно технічного паспорту ;

-Абзац 3-й, строка 12: замість невірного «кухня циф 3» вказати правильно «кухня літ 2-3» згідно технічного паспорту ;

-Абзац 3-й,строка 13: замість невірного «житлова кімната циф 4» вказати правильно «житлова літ 2-4» згідно технічного паспорту ;

-Абзац 3-й, строка 13: замість невірного «житлова кімната циф 5» вказати правильно «житлова літ 2-5» згідно технічного паспорту ;

-Абзац 3-й, строка 14: замість невірного «житлова кімната циф 7» вказати правильно «житлова літ 2-7» згідно технічного паспорту ;

-Абзац 3-й, строка 14: замість невірного «туалет циф 8» вказати правильно «туалет літ 2-8» згідно техпаспорту;

-Абзац 3-й, строка 14:«а всього по прим. 2 - 66,7 кв.м.» - необхідно видалити;

- Абзац 3-й, строка 15: замість невірного «по кухні літ «Б» приміщення площею 9,2 кв.м.» вказати правильно «по кухні літера «Б»: тамбур літ І, площею 7,0 кв.м., Кухня-їдальня літ 2-1 площею 12,4 кв.м., кухня літ 2-2 площею 12,4 кв.м., коридор літ 2-3 площею 5,1 кв.м.», так як дублюється приміщення площею 9.2 кв.м. що відноситься до житлового будинку. Не вказані приміщення літньої кухні що належать відповідачу;

-Абзац 3-й, строка 16: замість невірного «погріб літера пг-1» вказати правильно «погріб літера п/г-1» згідно технічного паспорту ;

-Абзац 3-й, строка 16: замість невірного «вбиральні літери П,0, душ літера Ю» вказати правильно «вбиральня літера П», так як вбиральня «О» належить позивачу, душ «Ю» у техпаспорті відсутній;

-Абзац 3-й, строка 16, після слів «літери Т, X» додати:«ворота №3, огорожі №4, №5», так як у тексті не вказано, фактично належать відповідачу;

-Абзац 4-й, строка 2: замість невірного «2-му Залізничному» вказати правильно «2-му Заводському»;

- Абзац 12-й, строка 1: замість невірного «10.02.2007» вказати правильно «10.02.2017» » згідно технічного паспорту ;

- Абзац 12-й, строка 2: замість невірного «2-1 Заводський» вказати правильно «2-й Заводський»;

-Абзац 19-й, строка 2: замість невірного «2-му Залізничному» вказати правильно «2-му Заводському»;

у резолютивній частині внести виправлення згідно виправлень у абзаці 3, зокрема:

-Абзац 22: замість невірного «2-му Залізничному» вказати правильно «2-му Заводському»;

замість невірного «по житловому будинку у складі» вказати правильно «по житловому будинку літера «А»:»;

замість невірного «кухня літера 1-4» вказати правильно «веранда літера 1 -4» згідно технічного паспорту;

після слів: «погріб літера «п/г»» додати: «По кухні літера «Б»:»;

замість невірного «кладова літера 11» вказати правильно «кладова літера II» згідно технічного паспорту ;

після слів «площею 2,2 кв.м. додати слова:«кладова літера III площею 2.8 кв.м.» згідно технічного паспорту приміщення на стороні позивача ;

замість невірного «порота №1» вказати правильно «ворота №1»;

- Абзац 23: замість невірного «2-му Залізничному» вказати правильно «2-му Заводському»;

«коридор літ І площею 3,9 кв.м., веранда літ II площею 4,9 кв.м., коридор літ III площею 11,6 кв.м., житлова літ 1 площею 20,8 кв. м., а всього по рим 1 - 41,8 кв.м.» - необхідно видалити, так як список приміщень дублює приміщення виделені позивачу;

замість невірного «коридор циф. ІУ площею» вказати правильно «по житловому будинку, літера «А»: коридор IV площею» згідно технічного паспорту ;

замість невірного «коридор циф 1» вказати правильно «коридор літ 2-1» згідно технічного паспорту ;

замість невірного «ванна циф 2» вказати правильно «ванна літ 2-2» згідно технічного паспорту ;

замість невірного «кухня циф 3» вказати правильно «кухня літ 2-3» згідно технічного паспорту ;

замість невірного «житлова кімната циф 4» вказати правильно «житлова літ 2-4» згідно технічного паспорту ;

замість невірного «житлова кімната циф 5» вказати правильно «житлова літ 2-5» згідно технічного паспорту ;

замість невірного «житлова кімната циф 7» вказати правильно «житлова літ 2-7» згідно технічного паспорту ;

замість невірного «туалет циф 8» вказати правильно «туалет літ 2-8» згідно техпаспорту; «а всього по прим. 2 - 66,7 кв.м.» - необхідно видалити;

замість невірного «по кухні літ «Б» приміщення площею 9,2 кв.м.» вказати правильно «по кухні літера «Б»: тамбур літ І, площею 7,0 кв.м., Кухня-їдальня літ 2-1 площею 12,4 кв.м., кухня літ 2-2 площею 12,4 кв.м., коридор літ 2-3 площею 5,1 кв.м.», так як дублюється приміщення площею 9.2 кв.м. що відноситься до житлового будинку. Не вказані приміщення літньої кухні що належать відповідачу;

замість невірного «погріб літера пг-1» вказати правильно «погріб літера п/г-1» згідно технічного паспорту ;

замість невірного «вбиральні літери П,0, душ літера Ю» вказати правильно «вбиральня літера П», так як вбиральня «О» належить позивачу, душ «Ю» у техпаспорті відсутній;

після слів «літери Т, X» додати:«ворота №3, огорожі №4, №5», так як у тексті не вказано, фактично належать відповідачу;

-Абзац 24 строка 2; замість невірного «2-му Залізничному» вказати правильно «2-му Заводському»;

Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова