АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Кулянди М. І.,

суддів Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

секретар Чубрей І.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2013 року,

встановив:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2013 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 2 047 744 гривні 74 коп. за кредитним договором від 12 липня 2006 року.

Відповідач ОСОБА_6 оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку.

В даний час ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подав заяву, в якій просить забезпечити його позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6, згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченому приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Тумак А.М. 30 червня 2016 року за реєстром № 4991.

_____________________________________________________________________________

Справа 22ц-794/576/17 Головуючий у 1 інстанції Масюк Л.О.

Категорія 27 Доповідач Кулянда М.І.

Зазначає, що є велика ймовірність відчуження вказаного майна на користь третіх осіб.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_6 оскаржує рішення суду першої інстанції щодо солідарного стягнення з неї на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 047 744 гривні 74 коп.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек у власності ОСОБА_6 на праві приватної власності знаходиться квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченому приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Тумак А.М. 30 червня 2016 року за реєстром № 4991.

Відповідач ОСОБА_6 може розпорядитися належною їй на праві власності квартирою на користь третіх осіб, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Наведені обставини дають підстави зробити висновок про те, що невжиття заходів забезпечення позову, на що посилається позивач у заяві про забезпечення позову, може зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Заява Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» про забезпечення позову підлягає задоволенню: позов слід забезпечити шляхом накладення арешту на вищезазначену квартиру.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 304 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченому приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Тумак А.М. 30 червня 2016 року за реєстром № 4991

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Кулянда М.І.

Судді: Одинак О.О.

Половінкіна Н.Ю.