Номер провадження: 22-ц/785/3716/17
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів:Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.

у відкритому судовому засіданні розглянула клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до Об'єднання власників багатоквартирного будинку «Чорномор» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши вимоги просить визнати недійсним та скасувати наказ №2 від 10.03.2015 року про звільнення його на підставі п. 2 ст. 41 КЗпП України; визнати припиненими трудові відносини з ОСББ «Чорномор» з 23.03. 2015 року на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України; стягнути з ОСББ «Чорномор» на його користь заборгованість за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, яка станом на 27.07.2016 року складає суму 56 201, 20 грн., в тому числі: невипечена заробітна плата з 01.03.2015 року по 23.03.2015 року 1 750, 00 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку станом на 27.07. 2016 року становить 38 027, 20 грн., грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки за період з 01.01.2007 року по 23.03.2015 року 16 424, 00 грн.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 20.02.2017року в позові відмовлено за пропуском строку.

В апеляційній скарзі апелянт, представник позивача по довіреності, просить скасувати рішення місцевого суду, постановити нове рішення, посилаючись на порушення судом вимог матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні представник позивача доводи апеляційної скарги підтримала. Подала письмове клоптання про витребування у відповідача доказів.

Представник відповідача не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи представника позивача щодо заявленого клопотання, колегія дійшла висновку клопотання задовольнити.

У відповідності з вимогами ч1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст.137,304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

заяву представника ОСОБА_4 задовольнити частково.

По справі за позовом по справі за позовом ОСОБА_4 до Об'єднання власників багатоквартирного будинку «Чорномор» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі у відповідача, Об'єднання власників багатоквартирного будинку «Чорномор» витребувати:

для огляду оригінал протоколу №4/1 від 10.03.2015року ОСББ «Чорномор», що містить підпис ОСОБА_4 про ознайомлення його прийнятим рішенням по першому питанню: За результатами заслуховування звіту Голови правління - виразити недовіру і звільнити його з займаної посади;

бухгалтерські відомості, що підтверджують проведення повного розрахунку по заробітній платі з ОСОБА_4 , в тому числі, відомості, які підтверджують проведення з ОСОБА_4 повного розрахунку щодо невикористаної відпустки за період з 01.01.2006 року по 23.05.2015 рік

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков