ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1812/17
Провадження № 2/210/1365/17
У Х В А Л А

іменем України

"10" травня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за Кредитним договором № 3619-019/07Р від 14.06.2007 р., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" звернувся до суду через представника ТОВ «Вердикт Лігал» в особі ОСОБА_6 з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за Кредитним договором № 3619-019/07Р від 14.06.2007 р.

Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України та не відповідає вимогам ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до чинного законодавства України, а саме ст.119 ЦПК України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, імя позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Так, у позовній заяві розрахунок ціни позову виражено у іноземній валюті, а саме 15435,78 дол. США , заборгованість за кредитом та відсотками.

Статтею 99 Конституції України передбачено, що грошовою одиницею України є гривня.

У відповідності зі ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Крім того, згідно п. 11 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до платіжного доручення № 296711 від 09.03.2017 р. про сплату судового збору за позовом ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_3 (КД № 3619-019/07Р), судовий збір сплачено у сумі 5764,82 грн..

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ціну позову визначено відповідно до загального розміру заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором, що підлягає стягненню з позичальника станом на 23.06.2016 р. та становить 15435,78 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.06. 2016 р. становить 384321,25 грн..

Однак, позивачем не зазначено ціни позову за вимоги майнового характеру у грошовій одиниці України та не підтверджено розміру сплаченого ним судового збору з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати 09.03.2017 р..

Крім того, відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте, позивачем, в порушення вимог ст.. 60, п.п. 5, 6 ст.. 119, відповідно до яких, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не надано належних та допустимих доказів.

В порушення вимог ст.. 119 ЦПК України, в позовній заяві позивачем не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено відповідних доказів в підтвердження обставин, на які він посилається.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що згідно п. 2.1. кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси банку. Банк належним чином виконав свої зобовязання, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 36273,00 дол. США.

Проте до позовної не додано відповідних документів на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_3 (позичальником) кредитних коштів на загальну суму 36273,00 дол. США.

Крім того, до позову не долучено належний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3619-019/07Р від 14.06.2007 року з розшифровкою суми заборгованості з 14.06.2007 року по 23.06.2016 рік та сумами проплати.

З доданого до матеріалів позову документі «Розрахунок заборгованості» за кредитним договором № 3619-019/07Р від 14.06.2007 року неможливо визначити дійсну заборгованість позичальника перед Банком за користування кредитом, не вказано коли саме здійснювалися проплати по кредиту і у якій сумі, що саме погашалося.

Крім того, в якості додатків, не додано документи, які б підтверджували наявність у банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями; документів щодо правонаступництва всіх прав та обовязків, які перейшли з АКБ «Правекс-Банк» до ПАТ КБ «Правекс-Банк» та правовстановлюючих документів ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Окрім цього, позовна заява від імені та в інтересах позивача ПАТ «Правекс-Банк» подана та підписана представником ТОВ «Вердикт Консалдинг» ОСОБА_6, на підставі довіреності № 48 від 25.01.2017 року на імя ОСОБА_6, виданої ПАТ «Правекс-Банк», в особі Голови Правління ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту, при цьому до позовної заяви не долучено в якості додатків жодного документу, що посвідчують службове становище і повноваження особи, яка видала і підписала довіреність на імя ОСОБА_6

Також, як вбачається з копій документів, долучених додатками до позовної заяви, копії документів не засвідчені належним чином.

Порядок засвідчення копій документів визначено п.п.. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55).

Відповідно до вказаних вище Вимог, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Всупереч викладеному, порушено порядок засвідчення копій документів. На копіях документів, доданих до позовної заяви не зазначено назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копій.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за Кредитним договором № 3619-019/07Р від 14.06.2007 р. залишити без руху.

Розяснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко