РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю , -

в с т а н о в и в :

Херсонський міський центр зайнятості звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 24.03.2011 року до Херсонського міського центру зайнятості звернулася ОСОБА_1 з заявою про виплату допомоги по безробіттю, у звязку з чим їй виплачувалася допомога по безробіттю. Розслідуванням страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним було встановлено, що ОСОБА_2 виконувала роботу по цивільно-правовому договору, даний факт приховала від центру зайнятості, тим самим порушила ч.2 ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове соціальне страхування на випадок безробіття». Внаслідок чого була здійснена переплата, а саме виплачена допомога по безробіттю за період з 31.03.2011 по 19.09.2011 року в сумі 4694,95 грн., кошти надані як матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки, або підвищення кваліфікації безробітного за період з 20.09.2011 року по 25.12.2011 р. в сумі 1763 грн 30 коп., вартість навчання у період з 20.09.2011 р. по 08.02.2012 р. у розмірі 2296,44 грн, а всього 8754,69 грн. Добровільно відповідач переплачену допомогу повернути відмовляється, з цих підстав просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 8754,69 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник Херсонського міського центру зайнятості не зявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не сповістила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженого Наказом Мінпраці від 20.11.2000 року № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків обгрунтоаності виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Відповідно до положень ч.2 та ч. З ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 31.03.2011р., згідно поданої неї заяви, та наказу №НТ110331 від 31.03.2011року отримала статус безробітної у Херсонському міському центрі зайнятості, в звязку з чим отримувала допомогу по безробіттю.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 19.09.2011 року було укладено договір за №00642 між нею та Херсонським міським центром зайнятості,щодо її професійного навчання за професією «кондитер» за період з 20.09.2011 року по 08.02.2012 р. з виплатою матеріальної допомоги в період професійного навчання.

Відповідно до наказу №НТ120302 від 02.03.2012 року ХМЦЗ ОСОБА_1 знято з обліку і припинено виплату допомоги по безробіттю з 02.03.2012 року у звязку з працевлаштуванням.

Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості страхових виплат матеріального забезпечення безробітним № 168/р-2 від 22.02.2012 року встановлено, що згідно довідки ТОВ «Енергобудпроект-1» вх.№1074 від 03.02.2012 року ОСОБА_1 виконувала роботу по цивільно-правовому договору з 12.07.2010 року по 31.03.2011 року, що підтверджується копіями цивільно-правових договорів, та актами виконаних робіт. Вказаний факт від Херсонського центру зайнятості відповідач приховала.

Наказом Херсонського міського центру зайнятості №НТ120531 від 31.05.2012 року прийнято рішення про повернення відповідачем незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 31.03.2011 по 19.09.2011 року в сумі 4694,95 грн., кошти надані як матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки, або підвищення кваліфікації безробітного за період з 20.09.2011 року по 25.12.2011 р. в сумі 1763,30грн., вартість навчання у період з 20.09.2011 р. по 08.02.2012 р. у розмірі 2296,44 грн, а всього борг становить 8754,69 грн.

Відповідно до листа №10-21/3333 від 05.06.2012 року відповідачу запропоновано добровільно повернути вищевказану суму боргу в 15-денний термін. Однак ОСОБА_1 на вказану вимогу не відреагувала, суму переплати не повернула.

За таких обставин суд вважає, що відповідач зобовязаний повернути позивачу 8754,69 грн. незаконно отриманих коштів по безробіттю. Оскільки відповідач не зробив це добровільно, то кошти підлягають стягненню в судовому порядку. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачена сума судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Що стосується вимоги позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом, то суд вважає можливим поновити пропущений строк, як такий що пропущено з поважних причин.

На підставі ст. ст.36,39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та керуючись ст. ст.5-11, 60, 88, 20, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю - задовольнити.

Поновити Херсонському міському центру зайнятості строк звернення до суду, як такий що пропущено з поважних причин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь на користь Херсонського міського центру зайнятості незаконно отриману допомоги по безробіттю в розмірі 8754,69 та судовий збір у розмірі 1378,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська