Справа № 182/3557/17
Провадження № 2-п/0182/57/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуте майно - грошову суму в розмірі 32 007 грн. 62 коп., а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

22 листопада 2017 року на адресу Нікопольського місткрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про скасування вищевказаного заочного рішення та справу призначити до нового судового розгляду. В обґрунтування своїх вимог посилається на ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 не була належним чином повідомлена про розгляд справи, оскільки знаходилася за межами України, а тому не мала можливість та не знала про ухвалене заочне рішення суду.

Суддя, розглянувши заяву, про перегляд заочного рішення вважає, що її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

За змістом ч. 7 ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статті 229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Ознайомившись з заявою, в якій міститься посилання, що відповідач не була належним чином повідомлена та не з"явилася в судове засідання з поважних причин, оскільки перебувала за межами України, нічим не підтверджуються, обставини, які б свідчили про поважність причин неявки в судове засідання, а також докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача відсутні.

Таким чином, відповідачу необхідно надати докази на підтвердження факту відсутні на момент винесення рішення за межами України.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків визначених в ухвалі, тривалістю п"ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4