Справа № 713/1452/17
Провадження №2/713/613/17
04.12.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказував, що 28 липня 1993 року я зареєстрував шлюб з відповідачкою, і вона прийняла моє прізвище - ОСОБА_2, її дошлюбне прізвище - Осташик, актовий запис № 14. Шлюб зареєстрований у Міліївській сільській раді . Дітей від нашого шлюбу немає.
З початку спільного життя жили добре, будували майбутнє, однак останнім часом між ними почалися непорозуміння, а все із-за того, що дружина зовсім не хоче прислуховуватися до його думки, робить тільки те, що сама рахує за потрібним, а його думка для неї не важлива, дружина зовсім перестала його розуміти. У них стали зовсім протилежні погляди на життя. Головна причина в тому, що дружина повністю змінила своє відношення до нього із-за цього у них постійні сварки, скандали і він неодноразово просив дружину, що між ними треба щось змінювати для того щоб зберегти сім»ю, але дружина ніяких висновків для себе не робила.
Зазначав, що на протязі трьох років проживають окремо.
Відповідач відмовляється розірвати шлюб у добровільному порядку в органах РАЦСу тому змушений звернутися з даним позовом до суду.
Миритися з відповідачем не має наміру, оскільки шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.
Просив винести рішення про розірвання шлюбу, між ним та відповідачем.
Позивач в адресованій суду заяві просить справу розглянути у його відсутності заявлений позов підтримує та просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, на протязі трьох років фактично припинили шлюбні відносини.
Сторонам надавався ухвалою суду від 02.10.2017 року строк на примирення 2 місяці,однак за цей термін сторони не примирилися.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 липня 1993 року у Міліївській сільській раді, актовий запис № 14, - розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк