Справа №601/666/17
Провадження № 2-о/601/36/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересована особа - Кременецьке управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності архівних довідок № 545, № 546, № 547, №548, №549, виданих 22 грудня 2016 року комунальним підприємством «Трудовий архів Дубенського району Рівненської області» про підтвердження трудового стажу та розмірів заробітної плати. В судове засідання заявник не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просить задоволити.

З матеріалів справи вбачається, що при попередній перевірці поданих ОСОБА_3 документів до Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області для призначення йому пенсії було виявлено, що у архівних довідках № 545, № 546, № 547, № 548, № 549 виданих 22 грудня 2016 року комунальним підприємством «Трудовий архів Дубенського району Рівненської області» помилково вказано його ім`я «ОСОБА_3», замість правильного - «ОСОБА_2».

В своїй заяві ОСОБА_3 просить суд встановити факт належності йому архівних довідок № 545, № 546, № 547, №548, №549, виданих 22 грудня 2016 року комунальним підприємством «Трудовий архів Дубенського району Рівненської області» про підтвердження трудового стажу та розмірів заробітної плати на ім`я «ОСОБА_3».

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву, в якій визнав заявлені вимоги та не заперечує проти ухвалення судом рішення про їх задоволення. Справу просить слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

З паспорта серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.М.Андруга, Кременецького району Тернопільської області.

З архівних довідок комунального підприємства «Трудовий архів Дубенського району Рівненської області» Дубенської районної ради Рівненської області за № 545, № 546, № 547, № 548 від 22.12.2016 року слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював в Смизькому ДОКу ім. Кірова з 12.03.1975 року по 08.09.1999 рік.

З трудової книжки від 15 березня 1975 року слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийнятий на роботу в Смизький ДОК ім. Кірова 14.03.1975 року на підставі заяви від 12.03.1975 року.

З довідки, виданої Білокриницькою сільською радою за № 444 від 15 березня 2017 року слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є однією і тією ж особою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що архівні довідки № 545, № 546, № 547, №548, №549, видані 22 грудня 2016 року комунальним підприємством «Трудовий архів Дубенського району Рівненської області» про підтвердження трудового стажу та розмірів заробітної плати, дійсно належать ОСОБА_2. Встановлення факту належності ОСОБА_3 данних документів має для ОСОБА_3 важливе значення, оскільки надасть заявнику можливість реалізувати його право на призначення пенсії за віком.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, архівних довідок № 545, № 546, № 547, №548, №549, виданих 22 грудня 2016 року комунальним підприємством «Трудовий архів Дубенського району Рівненської області» про підтвердження трудового стажу та розмірів заробітної плати на ім`я «ОСОБА_3».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: