Справа № 386/422/17
Провадження № 2/386/308/17
УХВАЛА

про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи

28 квітня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеною заявою , в якій вказала , що з жовтня 2006 року по квітень 2008 року позивачка ОСОБА_1 проживала однією сімєю без укладення шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в смт. Голованівськ Кіровоградської області.

Протягом спільних відносин, які між ними тривали позивачка завагітніла та 11.07.2007 року народила доньку ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області було зроблено запис за №42 від 09.08.2007 року та видано свідоцтво про народження серія 1-ОЛ №047577.

З причин того, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька у книзі реєстрації народжень та у свідоцтві про народження було вчинено зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач визнавав своє батьківство , однак не надає жодної допомоги на утримання дитини.

Просить визнати батьківство ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи ( аналізу ДНК) виконання якої доручити Одеському бюро медичних експертиз .

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала , не заперечила щоб експертизу було призначено Одеському бюро медичних експертиз .

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 проти проведення вказаної експертизи та вказаній експертній установі не заперечують. Суд , заслухавши сторони , представника позивача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню , необхідність призначення експертизи очевидна , так як факт батьківства можливо встановити лише при проведенні генетичної експертизи .

Суд дійшов до висновку , що при наявності зазначених суперечностей , з метою зясування обставин , що мають значення для справи та забезпечення доказів , зберігаючи неупередженість та обєктивність , враховуючи те , що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судово- медичну молекулярно-генетичну експертизу ( аналіз ДНК) .

Проведення експертизи доручити Центру молекулярно-генетичних досліджень Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст. ст. 131, 143,144,145, 146, 147,

п.5 ч.1 ст. 202 , п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити .

Призначити судово- медичну молекулярно-генетичну експертизу ( аналіз ДНК) по справі №386/422/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Помічна вул.. Небесної Сотні,3, Добровеличківського району Кіровоградської області біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації народження- відділ реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис про народження № 42, мешканки в ІНФОРМАЦІЯ_4

Зобов'язати ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 з'явитися за викликом експерта у встановлений ним строк до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Одеса провул. Валіховський 4, інд 65082) для проведення даної судово- медичної молекулярно- генетичної експертизи ( аналіз ДНК) та відбору необхідних біологічних зразків.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Проведення експертизи доручити експертам Центру молекулярно-генетичних досліджень Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (м.Одеса провул. Валіховський 4, інд 65082, тел..723-43-72).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експертів від виконання покладених на нього обов»язків .

Попередити позивача та відповідача, у відповідності до вимог ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, а також у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Витрати за проведення судово- медичної молекулярно- генетичної експертизи ( аналіз ДНК) покласти на позивача .

Копію ухвали надіслати на виконання Центру молекулярно-генетичних досліджень Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (м.Одеса провул. Валіховський 4, інд 65082) .

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Гут Ю. О.