Справа № 128/3832/16-ц
УХВАЛА

30 січня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Ганкіної І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця обєднану цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ПП «ПСОП «Прогрес», третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним; ОСОБА_3 до ПП «ПСОП «Прогрес», третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним; за позовом ОСОБА_4 до ПП «ПСОП «Прогрес» третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним; за позовом ОСОБА_5 до ПП «ПСОП «Прогрес», третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним; за позовом ОСОБА_6 до ПП «ПСОП «Прогрес», третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним; за позовом ОСОБА_7 до ПП «ПСОП «Прогрес», третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним; ОСОБА_3 до ПП «ПСОП «Прогрес», третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним; за позовом ОСОБА_8 до ПП «ПСОП «Прогрес», третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання представник позивачів за довіреністю ОСОБА_9 подала клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати від ОСОБА_2 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області: - повний текст оспорюваного договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_5 та ПП «ПСОП «Прогрес», поземельної книги на земельну ділянку 010020040 та книги державної реєстрації земель, в якій відмічені дані про реєстрацію оспорюваного договору; - повний текст оспорюваного договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_8 та ПП «ПСОП «Прогрес», поземельної книги на земельну ділянку 040010023 та книги державної реєстрації земель, в якій відмічені дані про реєстрацію оспорюваного договору; повний текст оспорюваного договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_6 та ПП «ПСОП «Прогрес», поземельної книги на земельну ділянку 010020076 та книги державної реєстрації земель, в якій відмічені дані про реєстрацію оспорюваного договору; повний текст оспорюваного договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «ПСОП «Прогрес», поземельної книги на земельну ділянку 040010066 та книги державної реєстрації земель, в якій відмічені дані про реєстрацію оспорюваного договору; повний текст оспорюваного договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_7 та ПП «ПСОП «Прогрес», поземельної книги на земельну ділянку 010040023 та книги державної реєстрації земель, в якій відмічені дані про реєстрацію оспорюваного договору; повний текст оспорюваного договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_4 та ПП «ПСОП «Прогрес», поземельної книги на земельну ділянку 010060044 та книги державної реєстрації земель, в якій відмічені дані про реєстрацію оспорюваного договору; повний текст оспорюваного договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та ПП «ПСОП «Прогрес», поземельної книги на земельну ділянку 040010051 та книги державної реєстрації земель, в якій відмічені дані про реєстрацію оспорюваного договору, дане клопотання просить розглядати у її відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача ОСОБА_10 не заперечив проти даного клопотання.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд виходячи з мети повного дослідження обставин заяви, зважаючи на заявлені позивачем вимоги, щодо визнання права власності вважає за необхідне дане клопотання позивача задоволити та витребувати вищевикладені документи.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області (Вінницька область, м. Вінниця, вул. Келецька 63):

- повний текст оспорюваного договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_5 та ПП «ПСОП «Прогрес», поземельної книги на земельну ділянку 010020040 та книги державної реєстрації земель, в якій відмічені дані про реєстрацію оспорюваного договору;

- повний текст оспорюваного договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_8 та ПП «ПСОП «Прогрес», поземельної книги на земельну ділянку 040010023 та книги державної реєстрації земель, в якій відмічені дані про реєстрацію оспорюваного договору;

- повний текст оспорюваного договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_6 та ПП «ПСОП «Прогрес», поземельної книги на земельну ділянку 010020076 та книги державної реєстрації земель, в якій відмічені дані про реєстрацію оспорюваного договору;

- повний текст оспорюваного договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «ПСОП «Прогрес», поземельної книги на земельну ділянку 040010066 та книги державної реєстрації земель, в якій відмічені дані про реєстрацію оспорюваного договору;

- повний текст оспорюваного договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_7 та ПП «ПСОП «Прогрес», поземельної книги на земельну ділянку 010040023 та книги державної реєстрації земель, в якій відмічені дані про реєстрацію оспорюваного договору;

- повний текст оспорюваного договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_4 та ПП «ПСОП «Прогрес», поземельної книги на земельну ділянку 010060044 та книги державної реєстрації земель, в якій відмічені дані про реєстрацію оспорюваного договору;

- повний текст оспорюваного договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та ПП «ПСОП «Прогрес», поземельної книги на земельну ділянку 040010051 та книги державної реєстрації земель, в якій відмічені дані про реєстрацію оспорюваного договору,

Ухвала суду окремо від судового рішення до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна