УХВАЛА

02 листопада 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді - Логінової С.М.,

секретаря - Ленчицької А.Б.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідачаа ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_7 Держземагенства у Хмельницькому районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на предмет визначення наявності накладення земельної ділянки, належної відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_6 на земельну ділянку належну позивачеві, а також встановлення відповідності фактичного землекористування земельною ділянкою позивача затвердженій технічній документації, надає додаткові докази

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні заперечують проти призначення судової експертизи, вважають, що проведення експертизи є недоцільним.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами існує спір щодо накладення земельних ділянок, у зв'язку з чим є підстави для призначення судової земельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити судову земельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 Держземагенства у Хмельницькому районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є порушення меж або накладення земельної ділянки належної ОСОБА_2, ОСОБА_6, площею 0,97 га, яка розташована за адресою м. Хмельницький, вул. Л. Качинського, 16 кадастровий номер :10:001:0362 на земельну ділянку, належну ОСОБА_4, площею 0,10 га, яка розташована за адресою м. Хмельницький, вул. Л. Качинського, 14, кадастровий номер :10:001:0668, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

2. Чи відповідає фактична площа та конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0668, що належить на праві власності ОСОБА_4, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою м. Хмельницький, вул. Л. Качинського, 14 площі та конфігурації вказаної земельної ділянки, зазначеним в технічній документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі, виготовленої ТОВ «Земельно-аграрний центр «Карат» 2013 р.?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експерту Хмельницького відділення КНДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Строк проведення експертизи 45 календарних днів.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 686/23281/16-ц.

Обстеження проводити в присутності сторін по справі.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов'язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати оплати послуг експерта покласти на позивача - ОСОБА_4.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Логінова С.М.