печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
23 червня 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до голови депутатської фракції «Самопоміч» у Верховній Раді України Березюка Олега Романовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання дій ветеранів добровольчих батальйонів по блокуванню транспортних комунікацій на Донбасі протиправними, зобов`язати голову депутатської фракції «Самопоміч» у Верховній Раді України Березюка Олега Романовича проінформувати глядачів телеканалу NewsOne, що дії ветеранів добровольчих по блокуванню батальйонів транспортних комунікацій на Донбасі є протиправними.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем приєднано до позовної заяви копію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2017 року.

Проте, відповідно до п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційний судах областей, Апеляційний судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17 грудня 2013 року, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.

Разом із позовною заявою подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Так, заявником на підтвердження свого скрутного становища приєднано копії листків непрацездатності, проте не надано документів, які в повному обсязі підтверджують її майновий стан.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору в належному розмірі та подачі копії ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва, завіреної належним чином.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови депутатської фракції «Самопоміч» у Верховній Раді України Березюка Олега Романовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий