Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2508/17
Провадження № 2/376/1266/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

Позивач просить визнати за нею, за набувальною давністю, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 73,8 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м, посилаючись на те, що вона з 2007 року проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Чоловік позивача, ОСОБА_4, помер 22.10.2013 року. Дочки: ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають окремо.

Позивач проживала у даній квартирі без реєстрації, оскільки дана квартира належала спільному підприємству по відгодівлі худоби, але документи про право власності на нього не виготовлялися.

У звязку з цим, Свідоцтво про право власності на квартиру № 4 по вул. Заводська в с. Руда, Сквирського району, Київської області, видане спільним підприємством по відгодівлі худоби (ідентифікаційний код юридичної особи 00386028) ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, скасовано, що підтверджується рішенням Сквирського районного суду Київської області від 27.02.2017 року.

Позивач безперервно проживає у будинку, проводить поточні та капітальні ремонти, сплачує комунальні послуги.

Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує.

Відповідач, треті особи у попереднє судове засідання не зявилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їхній відсутності, позов визнають, заперечень не мають.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач з 2007 року проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Чоловік позивача, ОСОБА_4, помер 22.10.2013 року. Дочки: ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають окремо (а.с. 4-6,10).

Позивач проживала у даній квартирі без реєстрації, оскільки дана квартира належала спільному підприємству по відгодівлі худоби, але документи про право власності на нього не виготовлялися.

У звязку з цим, Свідоцтво про право власності на квартиру № 4 по вул. Заводська в с. Руда, Сквирського району, Київської області, видане спільним підприємством по відгодівлі худоби (ідентифікаційний код юридичної особи 00386028) ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, скасовано, що підтверджується рішенням Сквирського районного суду Київської області від 27.02.2017 року (а.с.11).

Позивач безперервно проживає у будинку, проводить поточні та капітальні ремонти, сплачує комунальні послуги (а.с.12-17).

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

За змістом ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває права власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно ч.3 ст.397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

У звязку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що в діях позивача при вселенні в квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 73,8 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м, була добросовісність, що є обовязковою умовою та юридично значимим фактором.

Керуючись ст. 10,60,130,174,212-215,218 ЦПК України,

ст.16,316,328,344,397 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, за набувальною давністю, право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 73,8 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8