Справа № 192/1859/17
Провадження № 2/192/632/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

"27" листопада 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Солонянське житлово-комунальне управління» про визнання незаконною підприємницької діяльності, незаконне отримання доходів в особливо великих розмірах, незаконне нарахування заборгованості споживачам за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню, надання неправдивої інформації по заборгованості споживачів органам державної влади,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 30 жовтня 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ознайомившись з позовом було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, про що 03 листопада 2017 року було постановлено ухвалу суду про залишення позову без руху.

13 листопада 2017 року позивач надав до суду заяву від 11 листопада 2017 року про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали про залишення позову без руху.

Ознайомившись з вказаною заявою було встановлено, що недоліки, викладені в ухвалі суду від 03 листопада 2017 року усунуті не в повному обсязі.

З метою недопущення порушення права позивача на доступ до правосуддя, суддя вдруге залишила позов без руху, розяснивши позивачу необхідність викладення позову в новій редакції з урахуванням усунення всіх недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 03 листопада 2017 року, а не шляхом надання відповідей в заяві про усунення недоліків.

20 листопада 2017 року на адресу суду в порядку усунення недоліків надійшла позовна заява ОСОБА_1 в новій редакції.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвал суду від 03 та 15 листопада 2017 року в частині визнання незаконною підприємницької діяльності Комунального підприємства «Солонянське житлово-комунальне управління», оскільки не конкретизований період такої діяльності та не наведено підстави для визнання такої діяльності незаконною, не зазначено розмір отриманих доходів, період виникнення заборгованості, у звязку з чим відповідно до ст.121 ЦПК України є підстави вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Солонянське житлово-комунальне управління» про визнання незаконною підприємницької діяльності, незаконне отримання доходів в особливо великих розмірах, незаконне нарахування заборгованості споживачам за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню, надання неправдивої інформації по заборгованості споживачів органам державної влади, не поданою та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Солонянське житлово-комунальне управління» про визнання незаконною підприємницької діяльності, незаконне отримання доходів в особливо великих розмірах, незаконне нарахування заборгованості споживачам за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню, надання неправдивої інформації по заборгованості споживачів органам державної влади вважати не поданою і повернути позивачу,у звязку з не усуненням недоліків в установлений строк.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О.Щербина