Справа №: 398/3420/17
провадження №: 2/398/2664/17
"14" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.
при секретарі - Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
04.10.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, де просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_3, тобто до 05 травня 2030 року, після чого стягнення аліментів провадити за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на сина, до досягнення повноліття молодшою дитиною ОСОБА_4, тобто до 23 березня 2034 року.
Позов мотивує тим, що 10.12.2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати своїх дітей та матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач офіційно не працевлаштований, є пенсіонером, сплачує аліменти на дитину від колишнього шлюбу.
На відповідача законом покладено обовязок приймати участь у матеріальному забезпеченні дітей, від якого він ухиляється, а тому просить суд її вимоги задовольнити.
Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач на розгляд справи не зявився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про отримання ним СМС-повідомлень та зворотне поштове повідомлення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст., ст. 224-226 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст., ст. 180 182, 183 Сімейного Кодексу України.
У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька ( ст.183 цього Кодексу ) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України ) і виплачуються щомісячно.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.12.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).
З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6-7).
Згідно заяви позивачки, відповідач усунувся від матеріального утримання дітей, так як добровільно надавати кошти на утримання дітей не бажає. А тому суд вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків належним чином без поважних причин, а за законом батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
При визначені розміру аліментів на утримання дітей, суд має враховувати обставини, визначені у ст., ст. 182, 183 СК України.
Суд не погоджується з розміром аліментів, визначених позивачкою - ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача та враховуючи те, що як вбачається з позовної заяви відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, вважає доцільним визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з нього на користь позивачки 1/3 частина заробітку (доходу) відповідача, а після досягнення повноліття старшою дитиною, аліменти на меншу дитину стягуються відповідно до ч.3 ст.183 СК України, що має задовольнити потреби в матеріальному забезпеченні дітей.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на діттей присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 04.10.2017 року, тобто з дати надходження позову до суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.
Керуючись ст., ст. 11, 60, 88, ч.4 ст.174, 213 215, 218, 224 226, 228, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 20.12.1973р.н., ІН: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІН: НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 05.05.2030 року, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04.10.2017 року.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною, тобто сином ОСОБА_5, ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, в подальшому аліменти стягуються на утримання доньки ОСОБА_4 до 23.03.2034 року, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на сина, який досяг повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, 20.12.1973р.н., ІН: НОМЕР_1 640 грн. судового збору на користь держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: