УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18.05.2017р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Другої Херсонської державної нотаріальної контори про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису щодо державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 05.10.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Другої Херсонської державної нотаріальної контори про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису щодо державної реєстрації права власності позовні вимоги задоволені, яке ухвалою Апеляційного суду Херсонської області 07.12.2015 року залишено без змін та ухвалою 02.06.2016року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ і кримінальних рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 05.10.2015р. та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області 07.12.2015 року залишено без змін.

Беручі до уваги Постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільно-процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про відкриття провадження у звязку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинам, як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК. Заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами оплачується судовим збором за ставкою, визначеною підпунктом 6 пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119, 364 ЦПК України, а саме: у порушення вимог ст. 364 ч.2 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами, не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога ОСОБА_1 про перегляд судового рішення і не зазначена дата відкриття цих нововиявлених обставин або дата їх встановлення. Відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Також не конкретизований зміст позовних вимог, а саме в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначені треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак в справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Другої Херсонської державної нотаріальної контори про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису щодо державної реєстрації права власності, відсутні і треті особи і вимоги до них.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121,364, ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Другої Херсонської державної нотаріальної контори про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису щодо державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у заяві у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська