АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/60/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 642/2423/15-ц Шрамко Л.Л.
Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: Швецової Л.А.,

Суддів: Бровченка І.О., Малінської С.М.,

За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції цивільну справу

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних витрат.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_2 95805 грн. 50 коп.

Стягнуто з ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь держави судовий збір у розмірі 958 грн. 05 коп.

В інший частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулась з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 15 травня 2017 року ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» заявила клопотання про призначення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають пошкодження автомобіля «Лексус», д/н НОМЕР_1, механізму і обставинам ДТП, заявленим водієм ОСОБА_2?

2.Чи міг автомобіль отримати весь комплекс наявних пошкоджень за обставин, наведених у поясненнях водія ОСОБА_2.?

Своє клопотання ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» обґрунтовувала тим, що вказане клопотання заявлялось в суді першої інстанції 14 квітня 2016 року, однак, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року в задоволені клопотання представника відповідача про призначення транспортно-трасологічної експертизи відмовлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заявлених клопотань, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 57, 59, 60, 143, 144, 147 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, попереднього слідства чи суду (ст.1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року).

Згідно ст.7 Закону судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Крім того, за рішенням органу, який призначає експертизу, до її проведення можуть залучатись фахівці у відповідній галузі.

Експертиза проводиться в суді або поза судом, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду.

З огляду на викладене і враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті, приймаючи до уваги, те що для встановлення наявності чи відсутності фактів зазначених у позові та клопотанні про призначення експертизи, а саме відповідність пошкоджень автомобіля механізму и обставинам справи та можливість отримання всього комплексу пошкоджень, наведених у поясненнях ОСОБА_2, які поставлені перед експертом, необхідні спеціальні знання, судова колегія вважає за необхідне призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити питання визначені в клопотанні представника ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна».

Проведення судової транспортно-трасологічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оплату за проведення експертизи покласти на ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», оскільки автомобіль, належний позивачу, відремонтований, судова колегія вважає за необхідне призначити проведення експертизи на підставі матеріалів, складених страховим комісаром, фотографій та доказів, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до п. 5 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 57-60, 66, 143-147, 202, 208-210, 315 Цивільного процесуального кодексу України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

3.Чи відповідають пошкодження автомобіля «Лексус», д/н НОМЕР_1, механізму і обставинам ДТП, заявленим водієм ОСОБА_2?

4.Чи міг автомобіль отримати весь комплекс наявних пошкоджень за обставин, наведених у поясненнях водія ОСОБА_2.?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна».

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних витрат.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: