Справа № 286/2099/15-ц
У Х В А Л А

28.11.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника банку ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Овруч в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13.04.2016 року в справі №286/2099/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 13 квітня 2016 року у справі №286/2099/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено при цьому було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість у розмірі 72454,34 доларів США, що за курсом 27,8584940 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає 2018468,89 грн. та судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

09.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 13.04.2017 року. В обґрунтування поданої заяви зазначено, відповідач не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, судової повістки про призначення справи на 13.04.2016 року неотримував, а тому був позбавлений можливості захищати в судовому засіданні свої права.

В судовому засіданні заявник заявлену ним вимогу підтримав та просить її задовольнити.

Представник позивача щодо задоволення заяви заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

13.04.2016 року Овруцьким районним судом Житомирської області по справі №286/2099/15-ц ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, а відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України та пункту 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна вважати наявними підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 повідомлений про те , що в Овруцькому районному суді розглядається вказана справа і її розгляд призначений на 15.02.16 року (а.с.90), тобто відповідачу було відомо про розгляд даної справи.В ході розгляду даної справи судом було встановлено, що відповідач змінив місце реєстрації з с. Гладковичі на смт. Першотравневе Овруцького району.

Відповідно до наказу начальника Донецького прикордонного загону ОСОБА_1 віключений із списків особового складу частини з 18.02.2016 року. Про виклик в судове засідання відповідачу направлялась судова повістка з зазначенням дати, часу та місця розгляду справи , але поштове повідомлення повернуто на адресу суду «за закінченням терміну зберігання», тому згідно ч.5 ст.74 ЦПК України незважаючи на його відсутність за зареєстрованим місцем проживання, відповідач вважається повідомленим належним чином.

Відповідно 14.04.16 року ОСОБА_1 направлялась копія рішення Овруцького районного суду (а.с.114,115) від отримання якого дружина відповідача відмовилась.

Так само, відповідач не додав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення цієї цивільної справи. Посилання відповідача на пропуск строку позовної давності на звернення з вказаним позовом до суду є безпідставним , оскільки строк дії кредитного договору закінчується 18.04.2028 року.

З урахуванням як належного повідомлення відповідача про місце та час розгляду справи, а також за відсутності посилань на такі докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13.04.2016 року в справі №286/2099/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Увала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області в загальному порядку, а саме, протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги через Овруцький районний суд.

Строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_3