Дата документу Справа №
Є. у.№ 335/479/17
№ провадження
У Х В А Л А

28 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 22 березня 2017 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року позов задоволено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_3, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В клопотанні зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки вони вважали, що зазначене рішення є заочним, оскільки згідно супровідного листа їм було направлено рішення, яке зазначене як заочне, тому вони зверталися з заявою про його перегляд, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції Закону №4176 V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження і відкриття апеляційного провадження у справі.

В клопотанні ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що судовий збір за подачу апеляційної скарги вона сплатити на даний час не має можливості, оскільки його загальний дохід за 2016 рік за вирахуванням податків становить 6589,41 грн. На підтвердження цих доводів надала відповідні документи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підставі наданих відомостей вбачаються підстави для часткового задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

А саме, в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України можливо відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 22 березня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 22 березня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору у цій справі до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 22 березня 2017 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Надати особам, які приймають участь в справі строк до 24.05.2017 року для надання заперечень.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: