Справа № 712/6964/17
Провадження № 2/712/1867/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.06.2017 року звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю. В своїй заяві позивач посилається на те, що 13 квітня 2017 року помер її цивільний чоловік ОСОБА_3. Зазначила, що вони були знайомі з ОСОБА_3 близько двадцяти років, згодом їхні відносини переросли в більш близькі стосунки і починаючи з червня 2009 року почали проживати разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу до дня його смерті. Вказала, що її чоловік працював на судні та ходив у закордонне плавання, саме там він і помер.

Зазначила, що ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, але цей шлюб був розірваний у 1986 році. Від даного шлюбу був син, який помер у 1997 році. Вказала, що вони мали намір одружитися з ОСОБА_3 у грудні 2016 року, але чоловіка викликали в рейс, з якого він вже не повернувся.

Проживаючи однією сімєю з ОСОБА_3 у вищезазначений період, вони були повязані з ним спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обовязки, турбувались один про одного, разом придбавали майно для спільного проживання, робили поточні та капітальні ремонти в будинку, а потім в квартирі, в якій разом мешкали, разом відпочивали з рідними та друзями, які сприймали їх за повноцінну сімю.

Відмітила, що її чоловік раз на півроку ходив у закордонні рейси і тому для зручності постійно залишав на неї довіреності, відповідно до яких вона мала право розпоряджатися банківськими рахунками, отримувати гроші по рахункам, управляти та розпоряджатися всім його майном та майновими правами, укладати договори від його імені, знімати з реєстрації зі старої адреси та реєструвати на новій та інше. В судоходній компанії, яка уклала контракт з чоловіком, вона була зазначена як його дружина і у форс мажорних обставинах, які б стосувалися її чоловіка, компанія повинна була її про це повідомити. Саме їй зателефонували з судоходної компанії і повідомили про смерть чоловіка, та в подальшому вислали гроші на поховання.

Зазначила, що у померлого є рідна сестра ОСОБА_2, яка не визнає її за дружину померлого брата та її право на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3

Факт того, що вона та ОСОБА_3, який помер 13.04.2017 року, з червня 2009 року до дня його смерті проживали однією сімєю можуть підтвердити свідки.

Встановлення даного факту їй необхідно для реалізації своїх прав на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 13 квітня 2017 року.

Просила суд встановити факт того, що вона проживала з ОСОБА_3, який помер 13 квітня 2017 року з червня 2009 року по квітень 2017 року однією сімєю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, тобто більше пяти років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні позивач та її адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та адвокат відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

За приписами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі коли є спір про право він розглядається в порядку позовного провадження.

У ст. 3 СК України визначено, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Виходячи з наведених норм кожна людина має право на сімейне життя, при цьому укладання шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов'язковою умовою для створення їхньої сім'ї. Сім'я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

І хоча проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя, але між особами, які проживають однією сім'єю без шлюбу виникають певні сімейні права та сімейні обов'язки, які в деяких випадках прирівнюються до прав та обов'язків подружжя.

Зокрема, згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 13 квітня 2017 року помер ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки директора ТОВ «ОСОБА_6 ОСОБА_7» від 16.06.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював в їхній компанії з 08.02.2015 року на т/х Серенада на посаді старшого механіка. 13.04.2017 року вік помер на борту т/х Серенада, яке перебувало в порту Італії, м. Ла Спеція.

У своїй заяві позивач вказує на те, що в період з червня 2009 року по 13 квітня 2017 року вона проживала разом з ОСОБА_3, вони вели спільне господарство, підтримували шлюбні стосунки, у них був єдиний бюджет, вона організовувала поховання померлого. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав та вирішення питання про встановлення спільної сумісної власності подружжя на майно, що було набуто під час їх спільного проживання однією сім"єю.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно договору дарування частини житлового будинку від 17.07.2009 року ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_3 ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за № 108, що знаходиться по вул. Пушкіна в місті Черкаси, що підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.07.2009 року № 23392455 та копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, в якому ОСОБА_3 зазначений власником ? частини будинку № 108 по вул. Пушкіна в м. Черкаси.

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 24.06.2015 року ОСОБА_1, яка діяла від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, придбала квартиру АДРЕСА_1.

Також в матеріалах справи маються довіреності від імені ОСОБА_3, якими він уповноважував ОСОБА_1 розпоряджатися банківськими рахунками, отримувати гроші по рахункам, управляти та розпоряджатися всім його майном та майновими правами, укладати договори від його імені, знімати з реєстрації зі старої адреси та реєструвати на новій та інше.

Аналізуючи докази надані позивачкою на підтвердження своїх доводів, суд вважає, що факт проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 однією сімєю як чоловіка та дружини знайшов своє підтвердження. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільний побут, мали спільний бюджет, взаємні права та обовязки, з наданих суду квитанцій на накладних випливає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом придбавали майно та робили поточний ремонт.

Крім того, в контрактах найму ОСОБА_3 з ТОВ «ОСОБА_6 ОСОБА_7» найближчим родичем зазначено ОСОБА_1.

Відповідно до статтей 213, 215 ЦПК України рішення має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, та встановлені в ході розгляду справи обставини, суд вважає безспірним факт проживання однією сім`єю позивачки з померлим ОСОБА_3 та вважає за можливе позов задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала з ОСОБА_3, який помер 13 квітня 2017 року, з червня 2009 року по квітень 2017 року однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, тобто більше пяти років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, який помер 13.04.2017 року, однією сімєю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з червня 2009 року по квітень 2017 року, тобто більше п"яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.Є. Троян