Провадження № 2/522/9532/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року . ПАТ СК «Галицька» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» нанесений збиток в сумі 20 793 грн., 55 коп. та судові витрати у розмірі 1600 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач до судового засідання зявився, просив провести судове засідання без фіксації судового процесу, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» доведеними, обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 27.05.2015 року між Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» та ОСОБА_1 було укладено Договір № АЕ /3634695.

До страхової компанії ПАТ СК «Галицька» 28.01.2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виплату страхового відшкодування по договору № АЕ /3634695.

В заяві зазначалось, що з забезпеченням транспортним засобом «CHEVROLET AVEO» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3.

Згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси справи № 523/2005/16-п від 11.03.2016 року , ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно Аварійного сертифікату № 10-01/16 про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ від 14.01.2016 року, складеного аварійним комісаром ОСОБА_4, страховою компанією «Галицька» 06.05.2016 року проведено розрахунок на виплату страхового відшкодування відповідно до договору страхування . Згідно вищезазначеного сертифікату № 10-01/16 про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ від 14.01.2016 р. та на підставі ст.ст. 22,1187 ЦКУ та ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - подія була визнана страховою, страховиком було проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 20 793, 55 грн. згідно платіжного доручення № 3977 від 06.05.2016 року.

Правовідносини між сторонами склалися з приводу відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою у відповідності з договором страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до підпункту «ґ» пункту 1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 33.1 статті 33 цього Закону.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового характеру, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за збитки, що також передбачено і статтею 993 Цивільного кодексу України.

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» (Код , п/р 0225 в ПАТ КБ «Приват - Банк» в м. Івано-Франківськ МФО 336677) 20 793, 55 грн. шкоди в порядку регресу, а також судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя:

10.11.17