Справа №667/6729/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №667/6729/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона у справі №667/6729/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків. В обґрунтування заяви зазначила, що розгляд справи завершено, позивачеві відмовлено у задоволенні вимог до ОСОБА_3, тому наявність арешту порушує її право власності.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в межах заяви, встановив наступне.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.10.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків, було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру №151, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Ілліча, 91.

29.10.2013 року у вищезазначеній цивільній справі ухвалено рішення, яким вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПП ОСОБА_4 24000,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 2400,00 грн. суму сплаченого судового збору, в решті вимог відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.12.2013 року, рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.10.2013 року залишено без змін.

Звертаючись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1, як представник ОСОБА_3 зазначила, що остання є власником квартири, на який накладено арешт, та зазначене порушує її права власності.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заявником не надано до суду жодних доказів на підтвердження того, що спірна квартира дійсно належить ОСОБА_3, не надано доказів, що саме виконання ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.10.2013 року про накладення арешту, та взагалі із ухвали суду про накладення арешту вбачається, що квартира належить обом відповідачам, що виключає скасування арешту, накладеного на майно боржника до виконання рішення суду.

На підставі викладеного, заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі №667/6729/13-ц накладеного ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.10.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5