Справа № 607/6864/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" грудня 2017 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н. Б.

суддів - Загорського О.О., Ходоровського М.В.,

при секретарі Панькевич Т. І.,

сторін - представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Тернопільської області від 02 листопада 2017 року в справі № 607/6864/17 (№ пров. 22-ц/789/1179/17),

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з заявою про виправлення описок в рішенні від 02.11.2017 року, а саме: в абз. 1, 11, 20 мотивувальної частини та резолютивній частині рішення дати народження малолітньої дитини ОСОБА_3, де помилково зазначено дату народження 12.12.2014 р.н. замість 12.11.2014 р.н.; в абзаці 12 мотивувальної частини рішення, де помилково ініціали відповідача зазначено ОСОБА_3А. замість ОСОБА_2М. та в абзаці 44 мотивувальної частини рішення, де замість ...бабуся по лінії позивача помилково зазначено ...бабуся по лінії відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 та його довіритель ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає проведенню такого у їх відсутності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що при виготовленні апеляційним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 було допущено ряд описок, вказаних у заяві представника відповідача, такі відповідно до вимог ст.219 ЦПК України підлягають виправленню, а відповідна заява задоволенню.

При цьому, з метою ефективності відшукання вказаних описок колегія суддів вважає за необхідне зазначити їх місцезнаходження з урахуванням нумерації як відповідних абзаців, так і сторінок рішення, на яких такі абзаци розміщені, а не лише порядкового номера абзацу, як вказано у заяві представника відповідача.

Крім цього, колегія суддів вважає, що наявні також підстави для виправлення описок у рішенні й з ініціативи суду.

Так, в абз.2 резолютивної частини рішення результат розгляду справи колегією суддів помилково зазначено Рішення ... в частині позовних вимог ... - відмовити, замість Рішення ... в частині позовних вимог ... - скасувати, а також пропущено результат вирішення позову ОСОБА_4 в скасованій рішенням апеляційного суду частині, не зважаючи на те, що у мотивувальній частині рішення (стор.6 абз.2) колегія суддів висловила свій висновок з приводу як результатів розгляду апеляційної скарги (а саме, що оскаржуване рішення підлягає частковому скасуванню), так і з приводу вирішення позовних вимог ОСОБА_4 (відмова у позові) в цій частині.

За вказаних обставин, а також враховуючи думку відповідача і його представника, абз.2 резолютивної частини рішення з урахуванням зроблених колегією суддів описок, слід викласти в новій редакції, а саме: Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06 серпня 2017 року в частині позовних вимог про надання ОСОБА_4 дозволу протягом року з моменту набрання законної сили рішенням суду в даній цивільній справі для її з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїзду за кордон в ОСОБА_6 без згоди (дозволу) та супроводу батька ОСОБА_2 - скасувати, а в позові ОСОБА_4 в цій частині - відмовити.

Керуючись ст.ст.219, 313 ч.1, 315 ч.1, 317 ч.1, 319 ч.1, 324 ч.1, 325 ч.1 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Тернопільської області в справі № 607/6864/17 (№ пров. 22-ц/789/1179/17), а саме:

на стор.1 в абз.1, стор.3 в абз.3 та 12 мотивувальної частини рішення та в абз.2 резолютивної частини рішення дату народження малолітнього ОСОБА_3 вказати 12.11.2014 р.н. замість 12.12.2014 р.н.;

на стор.3 в абз.4 мотивувальної частини рішення зазначити правильні ініціали відповідача ОСОБА_2М. замість ОСОБА_3А.;

на стор.8 в абз.1 мотивувальної частини рішення вказати ...бабуся дитини по лінії позивача. замість ...бабуся дитини по лінії відповідача.;

а також, в резолютивній частині рішення, виклавши абз.2 її в наступній редакції: Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06 серпня 2017 року в частині позовних вимог про надання ОСОБА_4 дозволу протягом року з моменту набрання законної сили рішенням суду в даній цивільній справі для її з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїзду за кордон в ОСОБА_6 без згоди (дозволу) та супроводу батька снака А.М. - скасувати й в позові ОСОБА_4 в цій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_7