РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду за участю заінтересованої особи управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що у серпні місяці 2017 року до нього із Республіки ОСОБА_3 приїхала його рідна сестра - ОСОБА_4 Хатол. Станом на даний період часу виникла необхідність в продовженні строку перебування його повнорідної сестри на території України. При оформленні необхідних документів для продовження строку перебування виникають труднощі у зв'язку із тим, що різняться відомості, які викладені в його паспорті громадянина України серії НВ №474365, виданого 30.01.2008 року та його посвідченні особи Ісламської Республіки ОСОБА_3 №15384533.

Заявник посилається на те, що факт родинних відносин з рідною сестрою - ОСОБА_4 Хатол підтверджується:

- посвідченням особи №15384533, виданого Управлінням Реєстрації населення Міністерства Внутрішніх Справ Ісламської Республіки ОСОБА_3 на імя заявника,

- посвідченням особи державного зразка Департаменту Статистики та Реєстрації Міністерства Внутрішніх Справ Ісламської Республіки ОСОБА_3 №17776294 на імя ОСОБА_4 Хатол .

- посвідченням особи громадянина ОСОБА_3 №8554879, виданого Головним Управлінням Перепису та Реєстрації населення на імя батька заявника ОСОБА_5, родинними фотографіями.

Із вказаних документів вбачається, що ім'я батька заявника ОСОБА_5, ім'я його діда ОСОБА_6.

Заявник просить встановити, факт, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Хатол є повнорідними братом та сестрою.

У судовому засіданні заявник, вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно зясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для певної може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Встановлення факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право.

Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 1 ст. З Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що у серпні місяці 2017 року до ОСОБА_1Н.А. із Республіки ОСОБА_3 приїхала його рідна сестра - ОСОБА_4 Хатол. Станом на даний період часу виникла необхідність в продовженні строку перебування його сестри на території України. При оформленні необхідних документів для продовження строку перебування виникають труднощі у зв'язку із тим, що різняться відомості, які викладені в паспорті заявника громадянина України серії НВ №474365, виданого 30.01.2008 року та його посвідченні особи Ісламської Республіки ОСОБА_3 №15384533.

Судом встановлено, що факт родинних відносин з рідною сестрою - ОСОБА_4 Хатол підтверджується:

- посвідченням особи №15384533, виданого Управлінням Реєстрації населення Міністерства Внутрішніх Справ Ісламської Республіки ОСОБА_3 на імя заявника,

- посвідченням особи державного зразка Департаменту Статистики та Реєстрації Міністерства Внутрішніх Справ Ісламської Республіки ОСОБА_3 №17776294 на імя ОСОБА_4 Хатол .

- посвідченням особи громадянина ОСОБА_3 №8554879, виданого Головним Управлінням Перепису та Реєстрації населення на імя батька заявника ОСОБА_5, родинними фотографіями.

Із вказаних документів вбачається, що ім'я батька заявника ОСОБА_5, ім'я його діда ОСОБА_6.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, є юридичним і має правові наслідки, визначені законодавством України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 256, 258 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, факт, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Хатол є повнорідними братом та сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.