У Х В А Л А

30.11.2017 Справа №607/8217/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання представника приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Від представника відповідача приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон ОСОБА_3 поступило клопотання про проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, проведення яких доручити Соломянському районному суду м. Києва або Київському апеляційному господарському суду. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що: «… приватне акціонерне товариство Страхова компанія Еталон є учасником багатьох проваджень, судові розгляди з яких відбуваються по всій території України, крім цього, відповідач та його представник знаходяться у м. Києві, що створює для них певні труднощі для прибуття у судове засідання в Тернопільський міськрайонний суд.»

При розгляді клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приймає до уваги наступне:

відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.

Наведені заявником у клопотанні підстави не є достатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України.

Водночас суд зазначає, що у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області наявні лише два зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями та суддями, що розглядають кримінальні провадження для комунікації з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.158-1 ЦПК України та вважає, що клопотання представника приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон про відшкодування матеріальних збитків, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4