Єдиний унікальний номер судової справи 201/1044/17
Номер провадження № 2/201/1501/2017
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача було подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2 (09251, Київська область, Кагарлицький район, с. Півці, вул. Жовтнева, 9).

На вирішення експертів просив поставити наступне питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження житлового будинку (конструкції з невідємними комунікаціями) за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Цибульківка, вул. Леніна, 8, в цінах, які діяли станом на 19 травня 2014 року, з урахуванням зносу та з урахуванням умов страхування, а саме п. 2.1, п. 9.7.4, п. 9.7.5 договору, п. 2.5.11, п. 4.1.4 правил 007 «Добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ», п. 2.5.1 «Особливих умов добровільного страхування майна фізичних осіб»?

Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання від 21 листопада 2017 року без його участі.

Статтею 143 ЦПК України унормовано, що для зясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи , які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Оскільки предметом позову у цій справі є звернення стягнення на предмет іпотеки за оціночною вартістю, з якою не згодний відповідач, перевірити що можливо виключно із залученням відповідного спеціаліста у відповідній галузі знань з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, та ураховуючи, що завдань оціночно-будівельної, а не будівельно-технічної експертизи, визначеними Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, є визначення різних видів вартості поліпшень земельних ділянок (будівель та їх частин, споруд, передавальних пристроїв тощо); визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна (поліпшень земельної ділянки) вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам, тому з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи клопотання про призначення судової будівельно-технічної підлягає частковому задоволенню, а саме для отримання відповідей на заявлені на вирішення експертизи питання, суд вважає за необхідне призначити оціночно-будівельну експертизу, а не будівельно-технічну.

Отже, перевіряючи наявність підстав для призначення визначеної стороною позивача експертизи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, відповідність його доводів і вимог матеріалам справи, а тому воно підлягає задоволенню.

Між тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи в частині доручення проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_2 (09251, Київська область, Кагарлицький район, с. Півці, вул. Жовтнева, 9), оскільки пошкоджений обєкт нерухомого майна знаходиться у Дніпропетровській області, позивач, якою має бути наданий доступ до обєкта дослідження також знаходиться у Дніпропетровській області, у звязку із чим суд вважає за необхідне проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній цивільній справі доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 201/1044/17 за позовомОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження житлового будинку (конструкції з невідємними комунікаціями) за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Цибульківка, вул. Леніна, 8, в цінах, які діяли станом на 19 травня 2014 року, з урахуванням зносу та з урахуванням умов страхування, а саме п. 2.1, п. 9.7.4, п. 9.7.5 договору № 1104/010205 добровільного страхування майна «АХА Будинок», укладеного між сторонами, п. 2.5.11, п. 4.1.4 правил 007 «Добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ», п. 2.5.1 «Особливих умов добровільного страхування майна фізичних осіб»?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати з проведення експертизи покласти на заявника її проведення відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, представник за довіреністю ОСОБА_4: 69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, тел. 098-998-79-07).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя М.П. Ходаківський