Справа № 658/3319/17
(провадження №2/658/1261/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 листопада 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді - Терещенко О.Є.

при секретарі - Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок до-рожньо-транспортної пригоди у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у по-рядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.04.2014 року близько 14.20 годин відпові-дач ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, у м. Каховка на перехресті вулиць К. Лібхнехта ОСОБА_2 не був уважним та не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отри-мали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.04.2014 року ОСОБА_1 визнанно винним у скоєнні вказаних дій та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 391 гривні. Згідно рішення Каховського міськрайонного суду від 11.07.2016 року за позовом ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з ПАТ « НАСК» Оранта» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 49490 гривень. Про-сить стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодуван-ня в порядку регресу в розмірі 49490 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідо-млений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, будь-яких заяв, клопотань, або заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення від-повідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню з наступних підстав.

Згідно копії полісу страхування № АС /5583519 було застраховано автомобіль НОМЕР_3 (а.с. 5).

04.04.2014 року близько 14.20 годин відповідач ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3302 , державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, у м. Каховка на перехресті вулиць К. Лібхнехта ОСОБА_2 не був уважним та не вибрав без-печну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.04.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні вказаних дій та притягнутий до адміністративної відпо-відальності у виді штрафу в розмірі 391 гривні.( а.с. 6)

Згідно рішення Каховського міськрайонного суду від 11.07.2016 року за позовом ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з ПАТ «НАСК» Оранта» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 49490 гри-вень на користь ОСОБА_3 ( а.с.7-9).

Позивачем відповідно до договору страхування та рішення Каховського міськрайон-ного суду від 11.07.2016 року За № 658/2122/14 ц згідно платіжного доручення № 49092 від 06 жовтня 2016 сплачено страхове відшкодування в розмірі 49490 грн. (а.с. 11).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за до-говором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, від-повідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою осо-бою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшко-дування.

Як вбачається з ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортного засобів» страховик після ви-плати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спя-ніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача, позивачем сплачено страхове відшкодування, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стяг-ненню судовий збір в сумі 1600 грн. ( а.с.1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК Ук-раїни, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « Національна акціонерна страхова комп-анія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної вна-слідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного това-риства «Національна страхова компанія «Оранта», як відшкодування шкоди 49490 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Хер-сонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Є. Терещенко