Провадження № 2-п/185/95/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року у цивільній справі № 185/10568/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, позов було задоволено, стягнуто:

з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за Договором позики грошей від 13.11.2015 у розмірі 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень), проценти за користування позикою у розмірі 54675,00 грн. ( пятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят пять гривень), а всього: 70 675,50 грн. (сімдесят тисяч шістсот сімдесят пять гривень 50 копійок).

з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму, сплаченого судового збору у розмірі 706,75 грн. (сімсот шість гривень 75 копійок).

20 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій заявник просить скасувати заочне рішення від 03 травня 2017 року та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

У своїй заяві відповідач як підставу скасування заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року вказує на неналежність його повідомлення про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи. Відтак, відповідач був позбавлений можливості надати суду докази і документи, які стосуються обставин справи і мають істотне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Приймаючи рішення у справі, суд не врахував важливих обставин, які мають істотне значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах цивільної справи відсутнє повторне повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення (повістки у цивільній справі) про виклик у справі як відповідача. Таким чином, відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду.

Враховуючи, що заявником не було отримано судову повістку про розгляд справи 03 травня 2017 року а також, враховуючи, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також права здійснювати інші процесуальні права, зокрема щодо дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року у цивільній справі №185/10568/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року у цивільній справі № 185/10568/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду за адресою:

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх