Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/381/17

04 травня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема того факту, що він є сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Свої вимоги мотивував тим, що народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року у м. Інта, яке розташоване в Республіці Комі (Російська Федерація), на тай час - Комі АРСР. Згідно даних свідоцтва про народження, його матір'ю є ОСОБА_2, а запис про батька відсутній, хоча його батьком являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, литовець за національністю. Відомості про батька не були внесені до свідоцтва про його народження, оскільки батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі.

В період з 1957 року по 1976 рік мати працювала на комбінаті «Інтауголь», де і познайомилась з ОСОБА_3, який після відбуття покарання як особа, репресована за спротив окупаційним режимам, не мав змоги повернутись до Литви. Згодом обоє батьків переїхали на постійне місце проживання в с. Міжгіря Богородчанського району, де побудували будинок, вели спільне господарство. В 1979 році батько помер. Ще за життя ОСОБА_3 стало відомо, що у нього в Литві до засудження була інша сім'я: дружина ОСОБА_4, дві дочки - ОСОБА_11 й ОСОБА_12, а також син ОСОБА_5, які фактично є його кровними родичами по батьковій лінії.

Встановлення того, що він є сином ОСОБА_3, має для нього важливе значення, оскільки дасть можливість підтвердити при оформленні документації факт свого походження і може спростити процедуру оформлення права на в'їзд до Литви та проживання. В інший спосіб, окрім звернення до суду, встановити факт родинних відносин з ОСОБА_10, не має можливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав. Пояснив, що ОСОБА_3 визнавав, що являється його батьком, проживали вони однією сім'єю. Окрім нього у батьків був син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Ще при житті батька дізнався про те, що має двох сестер та брата, які проживають у Литві, та з матір'ю яких ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі. Йому відомо, що батько підтримував стосунки з ними, листувався, час від часу висилав їм кошти, однак певний час приховував це. Після смерті ОСОБА_3 його діти приїжджали в Україну на його могилу. Родинний зв'язок з ним визнають. Зауважив також, що причиною невнесення відомостей про ОСОБА_3 як про батька в свідоцтво про його народження зі слів матері стало те, що останній був репресованим і не бажав, щоб це в майбутньому негативно відбилось на долі дітей.

Заінтересована особа ОСОБА_2, одночасно допитана судом під час розгляду справи в якості свідка, пояснила, що з ОСОБА_3 познайомилась в м.Інта, де на той час працювала на шахті. Жили разом, однак шлюб офіційно не реєстрували. Оскільки в побуті називала ОСОБА_7, то так по батькові і записала синів ОСОБА_8 і ОСОБА_1. Під час видачі свідоцтва про народження не вказувала відомості про батька свідомо, щоб уникнути подальшого цькування радянською системою дітей. Їй стало відомо, що у Литві у чоловіка залишилась інша сім'я. ОСОБА_3 за життя батьківство щодо сина ОСОБА_1 визнавав, жодних питань з цього приводу ніколи не виникало. За походженням чоловік був литовець, своєю національністю пишався. Помер ОСОБА_3 в с. Міжгір'я Богородчанського району, де й похований. Після його смерті діти з Литви приїжджали в Україну, відвідували його могилу. Син ОСОБА_1 спілкується з своїми сестрами та братом по батьковій лінії, відвідував їх минулого року в Литві. Просила вимоги заяви задовольнити, встановити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідка, дослідивши письмові матеріали, подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народжений в м. Інта Республіки Комі, колишня Комі АРСР. Його матір'ю являється ОСОБА_2, відомості про батька в свідоцтві про народження не зазначені (а.с.6).

Згідно довідки Міжгірської сільської ради №134 від 27 березня 2017 року, батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 1974 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 року - проживав в с. Міжгіря Богородчанського району разом зі своєю сім'єю: дружиною ОСОБА_2, синами ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.15)

Той факт, що ОСОБА_10 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в судовому засіданні підтвердила ОСОБА_2 - мати заявника.

Окрім того, з наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_13, дочки ОСОБА_9, вбачається, що вона визнає заявника своїм рідним братом (а.с. 22; 25).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заявником представлені належні та допустимі докази, що засвідчують його походження від ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Те, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю був литовцем, підтверджується відповідними записами в графі «національність» в його паспорті (а.с.9), військовому квитку серії НОМЕР_1 (а.с.33).

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 має важливе значення для заявника, оскільки дає йому можливість засвідчити уповноваженим органам Литви своє походження. Суд також вважає за необхідне зазначити, що у офіційних документах радянського зразка (військовому квитку серії НОМЕР_1 та паспорті громадянина НОМЕР_2) прізвище батька заявника значилось як ОСОБА_3, а у свідоцтві про народження дочки - ОСОБА_11 та в довідці Верховного Суду Литовської Республіки від 14.09.1990 року прізвище значиться як ОСОБА_11. Вказана розбіжність на думку суду свідчить про помилкову транслітерацію литовського прізвища російською та українською мовами, однак на суть обставин, як встановлені судом не впливає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, литовця за національністю, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, у родинних стосунках між собою як сина та батька.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Битківський Л.М.