Справа № 635/2335/17
Провадження № 2/635/1910/2017
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить визнати за нею та за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності на 5/12 часток квартири №51 в будинку №40, розташованого в Учбовому містечку ХНАУ, сел. Комуніст Харківського району Харківської області, загальною площею 54,20 кв.м., житловою площею 28,10 кв.м. в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» належним чином посвідченого свідоцтва на право власності ЯЯЯ №772488, виданого Відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 04 серпня 2006 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Третя особа державний нотаріус Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у нього труднощі.

З огляду на вищезазначене, для повного, всебічного, безпосереднього та обєктивного розгляду справи, з метою оцінки належності доказів, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку доказів у сукупності, для з'ясування усіх обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд вважає за необхідне витребувати від комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» належним чином посвідчене свідоцтво на право власності ЯЯЯ №772488, видане Відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 04 серпня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін