Справа № 646/4144/17
№ провадження № 2/646/1530/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Теслікова І.І.,

за участю секретаря- Біляєва М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірну виплачених коштів за призначеною державною допомогою -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою у розмірі 28 582,50 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що грошова допомога гр. ОСОБА_3 була призначена згідно з її заявами від 30.10.2014, 07.05.2015, 02.02.2016 та 02.08.2016, як уповноваженому представнику сім'ї щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В період одержання грошової допомоги було встановлено, що на депозитному рахунку у гр. ОСОБА_3 наявні грошові кошти, що перевищують 10краний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян. Згідно п.6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має на депозитному рахунку більше ніж 10краний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян. Відділом виплат допомоги і компенсацій управління розраховано переплату бюджетних коштів гр. ОСОБА_3, яка складає 28 582,50 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні 15.11.2017 року позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. У судове засідання призначене на 24.11.2017 року не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити взявши до уваги додаткове обгрунтування, а саме додатковий розрахунок надмірно виплачених коштів по особовому рахунку 605057 переміщеним особам на проживання гр. ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні 15.11.2017 року проти задоволення позову заперечувала з посиланням на те, що грошові кошти, які знаходились на її рахунку належать її брату ОСОБА_4 У призначене судове засідання 24.11.2017 року відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Враховуючи заяву позивача про розгляд справи за його відсутністю, належним чином повідомлення відповідача ОСОБА_3, яка у призначене судове засідання не з'явилась та не надала заяву про відкладення розгляду справи з посиланням на поважні причини, строки розгляду справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутністю сторін на підставі матеріалів справи та з урахуванням думки сторін наголошені у судовому засіданні 15.11.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янському району Харківської міської рад перебувала ОСОБА_3

Згідно з її заявами від 30.10.2014, 07.05.2015, 02.02.2016 та 02.08.2016, ОСОБА_3 призначена як уповноваженому представнику сім'ї щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживаня, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - грошова допомога) відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживаня, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Мінісрів України від 01.10.2014 № 505, зі змінами (далі - Порядок) на період:

- з 30.10.2014 по 29.04.2015 у розмірі 2210,00 грн щомісяця,

- з 30.04.2015 по 29.10.2015 у розмірі 2210,00 грн щомісяця,

- 3 02.02.20-16 по 01.08.2016 у розмірі 2210,00 грн щомісяця,

- з 02.08.2016 по 01.02.2017 у розмірі 2210,00 грн щомісяця.

01.11.2016відділом соціальних інспекторів Управління надано доповідну записку щодо наявності у період призначення грошової допомоги у ОСОБА_3 на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб:

- з 11.03.2015 по 09.06.2015 - 200 000 грн,

- з 10.06.2015 по 08.09.2015 -200 000 грн,

- з 09.09.2015 по 01.03.2016 - 200 000 грн.

Відповідно до розрахунку надмірно виплачених коштів по особовому рахунку 605057 переміщеним особам на проживання гр. ОСОБА_3 підлягає поверненню за 2015 рік, а саме за квітень - 2210,00 грн., травень -2210,00 грн., червень 2210,00 грн., липень 2210,00 грн., серпень 2210,00 грн., вересень 2210,00 грн., жовтень 2067,42 грн., та за 2016 рік, а саме лютий 2133,79 грн., березень 2210,00 грн., квітень 2210,00 грн., травень 2210,00 грн., червень 2210,00 грн., липень 2210,00 грн., серпень 2210,00 грн.

Згідно з п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

У наданих ОСОБА_5 вищезазначених заявах було власноручно засвідчено, що таких коштів на депозитному банківському рахунку немає.

Рішенням управління від 02.11.2016 припинено виплату грошової допомоги ОСОБА_5 з 01.11.2016 і направлено виклик до ОСОБА_1 для з'ясування питання.

17.03.2017гр. ОСОБА_5 надала до ОСОБА_1 заяву з поясненнями щодо наявності на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10- кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. У заяві ОСОБА_5 пояснила, що кошти, які були на депозитному банківському рахунку, належать її брату, ОСОБА_4, і були переведені і її ім'я.

У судовому засіданні 15.11.2017 року відповідач теж наголосила про те, що на її депозитному банківському рахунку, знаходились кошти які належать ОСОБА_4, та були переведені на її ім'я.

Згідно з п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має на депозитному рахунку більше ніж 10 краний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Посилання відповідача що на її депозитному банківському рахунку, знаходились кошти які належать ОСОБА_4, як на підставу у відмови задоволення позову не знайшли свого підтвердження.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212-215,224-226 ЦПК України,ст.1166 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.НОМЕР_1) на рахунок Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою у розмірі 28 582, 50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1600, 00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.І.Теслікова