г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/288/16-ц
Номер провадження 2/213/55/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про звільнення майна з-під арешту.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, повідомлені належним чином.

25.10.2017 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, де відповідачем зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 У якості третіх осіб зазначено ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Встановлено, що арешт на майно відповідача ОСОБА_1 накладено в інтересах ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що позивачем неправильно зазначено найменування третіх осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби та Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві та залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб із зазначенням правильного найменування. Крім того, необхідно залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 168, 197, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про звільнення майна з-під арешту виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

Залучити ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у м. Києві до участі у справі у якості третіх осіб.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити третім особам та відповідачу ОСОБА_3 для відома.

По справі оголосити перерву до 18 грудня 2017 року до 12 годин 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова