Провадження № 2/201/3195/2017р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування безпідставно набутого майна з компенсаційними виплатами та нарахованими відсотками, шляхом стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 26.10.2016р. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування безпідставно набутого майна з компенсаційними виплатами та нарахованими відсотками, шляхом стягнення грошових коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2017р. вказана позовна заява була направлена за підсудністю до Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.10.2017р. ухвала суду від 16.05.2017р. скасована та справу повернуто для продовження розгляду.

20.10.2017р. справа була прийняття суддею Ткаченко Н.В. до свого провадження та призначена у судове засідання.

В судове засідання 06.12.2017р. представником позивачки ОСОБА_1 (діє на підставі договору від 25.09.2016р.) було надано заяву про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації про розмір грошових коштів на рахунку №9213 за депозитним договором № SАMDN158 станом на 06.12.2017р. Отримати таку інформацію позивачка самостійно не може.

В судове засіданні 06.12.2017р. представник відповідача ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 29.12.2016р.) у судове засідання надала заяву у якій заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів. Просила провести судове засідання без її участі.

Судове засідання відбувалося за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог, а також приймаючи до уваги, що витребувана судом інформація є предметом розгляду даної справи, вважаю за можливе витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» вищевказані інформацію.

З огляду на це, заперечення представника відповідача проти витребування доказів судом оцінюються критично.

Одночасно при винесенні цієї ухвали, суд вважає за потрібне розяснити особі, у якої витребувана інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, ПАТ КБ «ПриватБанк» слід передати витребувані судом документи через свого представника до судового засідання по даній справі, яке призначено на 21.02.2018р. на 11:00год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 64, 133, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування безпідставно набутого майна з компенсаційними виплатами та нарахованими відсотками, шляхом стягнення грошових коштів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформації про розмір грошових коштів на рахунку №9213 за депозитним договором №SАMDN158 станом на 06.12.2017р.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, ПАТ КБ «ПриватБанк» слід передати витребувані судом документи через свого представника до судового засідання по даній справі, яке призначено на 21.02.2018р. на 11:00год.

Розяснити особі, у якої витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко