справа №336/2705/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання іпотечного договору та додаткових договорів до нього недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за змістом якого просить визнати недійсним іпотечний договір №32-11-08/0013-МП/К від 11.02.2008 року та договір №1 від 13.08.2009 року про внесення змін до нотаріального посвідченого іпотечного договору №32-11-08/0013-МП/К-1 від 11.08.2008 року та договір №2 від 1.802.2010 року про внесення змін до нотаріально посвідченого іпотечного договору №32-11-08/0013-МП/К від 11.02.2008 року укладений між ПАТ «МетаБанк» та ОСОБА_4 недійсним. Скасувати заборону відчуження майна та іпотеку накладену на обєкт нерухомості житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, 79 шляхом виключення відповідних записів з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек.

Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 19.05.2017 року.

П. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Дослідивши матеріали зазначеного позову, суддя вважає за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі позову складає 640,00 грн.

Згідно резолютивної частини позовної заяви, позивач має дві вимоги, тобто просить визнати недійсним іпотечний договір №32-11-08/0013-МП/К від 11.02.2008 року та договір №1 від 13.08.2009 року про внесення змін до нотаріального посвідченого іпотечного договору №32-11-08/0013-МП/К-1 від 11.08.2008 року та договір №2 від 1.802.2010 року про внесення змін до нотаріально посвідченого іпотечного договору №32-11-08/0013-МП/К від 11.02.2008 року укладений між ПАТ «МетаБанк» та ОСОБА_4 недійсним та скасувати заборону відчуження майна та іпотеку накладену на обєкт нерухомості житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, 79 шляхом виключення відповідних записів з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек.

Відповідно до Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, постанові №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015, п.п.12, 13 у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, при цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами; якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Тобто, суд звертає увагу позивача, що за кожну окрему вимогу сплачується судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119- 121, 208-210, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання іпотечного договору та додаткових договорів до нього недійсним,- залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Наумов