Є.у.н.с.512/601/16-ц
Провадження №2/512/120/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до Бровко (прізвище після реєстрації шлюбу Мельник) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016р. позивач звернувся до суду з позовом до Бровко (прізвище після реєстрації шлюбу Мельник) Н.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11999,33грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 13.09.2011р. між ним та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким остання отримала кредит у розмірі 300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 31.10.2016р. виникла вказана прострочена заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 183,92грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7667,82грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 3100,00грн., а також за несвоєчасне виконання зобовязань за договором нарахований штраф у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. та процентної складової в сумі 547,59грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.38).

Відповідач в судове засідання також не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, а саме заборгованість за кредитом в сумі 183,92грн., та заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7667,82грн., в іншій частині позов не визнає, при цьому, справу просила розглянути без її участі (а.с.52).

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, прийшов до наступного.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем 13.09.2011р. був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 31.10.2016р. з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, заборгованості за пенею та комісією, а також штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, виникла прострочена заборгованість в сумі 11999,33грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на зазначену дату.

З огляду на зазначене, та враховуючи положення ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054, ст.1056-1 ЦК України, суд не приймає до уваги заперечення відповідача в частині невизнання нею позовних вимог щодо пені і штрафу та дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1378грн..

Керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 611, 629, ч.1 ст.1049, ст.ст.1054, 1056-1 ЦК України, ч.1 ст.88, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Бровко (прізвище після реєстрації шлюбу Мельник) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д; фактична адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50), розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.09.2011р. в сумі 11999,33грн. (одинадцять тисяч девятсот девяносто девять грн. тридцять три коп.), у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 183,92грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7667,82грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3100,00грн., штраф у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. і процентної складової в сумі 547,59грн. (станом на 31.10.2016р.), а також судовий збір в сумі 1378,00грн., а всього 13377,33грн. (тринадцять тисяч триста сімдесят сім грн. тридцять три коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_2