АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року,-

встановила:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1:

за договором № SAMDN9767 від 06.05.2011 року: суму вкладу 35 000 доларів США 00 центів, відсотки в розмірі 3 004 доларів США 72 центи за період з 06.03.2014 року по 11.05.2016 року;

за договором № SAMDN3577 від 28.09.2011 року:вклад в розмірі 12 000 доларів США; відсотки в розмірі 954 доларів США 74 центи за період з 09.03.2014 року по 11.05.2016 року;

за договором № SAMDN6242 від 09.08.2013 року: вклад в розмірі 11 800 доларів США; відсотки в розмірі 1 174 дол. США 51 цент за період з 09.03.2014 року по 11.05.2016 року,а всього 63 933 доларів США 97 центів.

В решті позовних вимог відмовлено.

Проведено розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» вимоги апеляційної скарги підтримала.

ОСОБА_1 та його представник проти апеляційної скарги заперечили.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення суми вкладу та відсотків, суд першої інстанції виходив із обґрунтованості та доведеності позовних вимог в цій частині.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду.

З матеріалів справи вбачається, що 06 травня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № SAMDN9767 вклад «Стандарт».

Сума вкладу: 35 000 дол. США.

Відсоткова ставка: 5.5 % річних.

Особистий рахунок № 8819.

28 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № SAMDN3577 вклад «Стандарт».

Сума вкладу: 12 000 дол. США.

Відсоткова ставка: 5 % річних.

Особистий рахунок № НОМЕР_5.

09 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № SAMDN6242 «Стандарт».

Сума вкладу: 11 800 дол. США.

Відсоткова ставка: 6.5 % річних.

Особистий рахунок № НОМЕР_4.

На виконання умов зазначених договорів ОСОБА_1 внесені грошові кошти у розмірі 35 000 дол. США, що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 06 травня 2011 року; 12 000 дол. США, що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_2 від 28 вересня 2011 року; 11 800 дол. США, що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_3 від 09 серпня 2013 року.

Відповідно до п.п. 3 вказаних договорів виплата суми нарахованих відсотків здійснюється банком, починаючи з першого робочого дня банку по закінченню строку дії вкладу, вказаному в пункті 1 договору.

Згідно п. 6 у випадку, якщо по закінченню строку дії вкладу, клієнт не повідомив банк про відмову від продовження строку дії, вклад автоматично вважається продовженим ще на один строк, вказаний у п. 1 договору. Договір продовжує діяти неодноразово за відсутності явки клієнта до банку. При цьому, новий строк рахується зі слідуючого дня від дати закінчення попереднього строку дії вкладу. При продовженні дії договору, розрахунок відсотків на кожний новий строк здійснюється за відсотковою ставкою, що діє в банку для продовження депозитного вкладу одного виду та строку на день закінчення попереднього строку вкладу, без укладення додаткових договорів. Відсотки за наступний період вкладу нараховуються на суму вкладу. Наступне продовження договору здійснюється в такому ж порядку.

Відповідно до п. 7 сторони мають право достроково розірвати договір у відповідності з діючим законодавством, повідомивши про це іншу сторону за два банківських дні до дати розірвання договору. При поверненні вкладу за ініціативою клієнта до закінчення строку дії вкладу, вказаного в п. 1 договору, клієнту повертається сума вкладу і виплачуються відсотки за неповний строк вкладу, що нараховані за фактично використаний строк користування вкладом за відсотковою ставкою «до вимоги».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначив, що на його вимоги про повернення вкладів, в порушення умов укладених договорів, банком не повернуто вклади та не сплачено проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Пуком 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516, передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних та фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошових суми або банківських металів і відповідає вимогам, установлених законом, іншим нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаям ділового обороту.

Пунктом 2.9 глави 2 розділу IVІнструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01 червня 2011 року №174, передбачено, що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідний платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірні» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 17 грудня 2003 року за № 1172/8493, банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського рахунку поточні рахунки, за договором банківського вкладу - вкладні (депозитні) рахунки. (п. 1.8 Інструкції); договір банківського рахунку та договір банківського вкладу укладаються в письмовій формі. Один примірник договору зберігається в банку, а другий банк зобов'язаний надати клієнту під підпис.(п. 1.9. Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту. У договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу; сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок; строк зберігання коштів (за строковим вкладом); розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін; умови дострокового розірвання договору тощо (п. 1.10 Інструкції).

Виходячи з положень ст. 1059 ЦК України, п. 1.4 Положення, п. 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.

Пунктом 3.3 глави 3 Положення № 516 передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 надано оригінали договорів № SAMDN9767 від 06 травня 2011 року, № SAMDN3577 від 28 вересня 2011 року, № SAMDN6242 від 09 серпня 2013 року та платіжні доручення про внесення грошових коштів.

Вирішуючи спір, суд правильно вважав позовні вимоги про стягнення сум вкладів та відсотків обґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачем на підтвердження позовних вимог не надано оригіналів договорів та документів про внесення коштів, колегія суддів відхиляє, оскільки позивачем на підтвердження вимог надані оригінали зазначених документів.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені, інфляції та 3 % річних не оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 13 квітня 2017 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук