Справа № 346/3587/17
Провадження № 2/346/1742/17
11 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,
з участю: секретаря: Вербіщук О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 09.05.1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Печеніжинській селищній раді Коломийського району, актовий запис № 10. Від спільного проживання дітей не мають, однак вирішити питання в добровільному порядку не можуть. Вказує, що з початку їхнього спільного проживання у них були нормальні відносини, однак, з часом вони погіршилися. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Вказує, що шлюб носить формальний характер, збереження цього шлюбу суперечить її інтересам. Позивач просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Микитин».
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З урахуванням положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.05.1987 року сторони зареєстрували шлюб у Печеніжинській селищній раді Коломийського району, актовий запис № 10(а.с. 3).
Від спільного проживання сторони дітей не мають, однак вирішити питання в добровільному порядку не можуть.
Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Микитин».
На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 197 ч.2, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та Микитин (дошлюбне прізвище Богатчук) ОСОБА_3, який зареєстрований 09.05.1987 року у Печеніжинській селищній раді Коломийського району, актовий запис № 10 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "Микитин".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бирич Н. В.