Ухвала

28 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Кадєтової О.В., МазурЛ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи: ОСОБА_4, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедал Олександр Олександрович, про визнання дій протиправними та зобовʼязання вчинити певні дії,

за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, подану представником ОСОБА_6, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2017 року скаргу задоволено. Визнано незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала О.О. щодо повернення виконавчого документа від 20 жовтня 2016 року у виконавчому провадженні № 48851907.

Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України КанцедалаО.О. про повернення виконавчого документа від 20 жовтня 2016 року у виконавчому провадженні № 48851907.

Зобовʼязано старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала О.О. вжити всіх необхідних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» по примусовому виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 3 квітня 2012 року у справі № 2-4996/2011.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 березня

2017 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2017 року залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги відмовити, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи: ОСОБА_4, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедал ОлександрОлександрович, про визнання дій протиправними та зобовʼязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко О.В. Кадєтова Л.М. Мазур