Справа № 2-1009/2009
Провадження № 2-п/636/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви як неподаної

29 листопада 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за цивільною справою за цивільним позовом ВАТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця подала заяву про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду від 20.05.2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до правил ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Правила ст. 121 ЦПК України встановлюють: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зазначена заява ухвалою судді від 20.10.2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, так: не сплачений судовий збір в сумі 320 гривень; не додані її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів; не наведені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За таких підстав позивачу необхідно було надати копії вказаних документів та сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому, заявнику був наданий строк для усунення вказаних протягом пяти днів з дня отримання вказаної копії ухвали. Згідно даних відстеження поштових відправлень на офіційному сайті «Укрпошта», поштове відправлення суду (копія ухвали від 20.10.2017 року) не вручене заявнику під час доставки 31.10.2017 року. Інші відомості щодо місця знаходження вказаного повідомлення станом на 09 годину 29.11.2017 року відсутні. Зазначена поштова кореспонденція не поверталась до суду. Тобто, після направлення вказаної ухвали суду на адресу заявнику минув значний час, але недоліки заяви не усунені. За таких підстав заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за цивільною справою за цивільним позовом ВАТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає їй повторно звернутися з цією заявою до суду після усунення недоліків заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 5-денний строку з дня її ухвалення апеляції.

Суддя