Справа 510/267/16-ц
У Х В А Л А

17.05.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.,

при секретарі Іванової Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Рені заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ренійського районного суду Одеської області від 15.03.2017 р. по цивільній справі № 510/267/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 15.03.2017 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто суму заборгованості за кредитними зобовязаннями: заборгованості за кредитом 1964,91 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 6823,90 грн.; заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 2089,95 грн., штрафів: 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 543,94 грн. (процентна складова) - а всього 11922,70 грн. Також з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ КБ «Приват банк» судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. ОСОБА_1 із таким рішенням не погоджується, оскільки станом на 09.02.2016 р. він не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк», а надати докази що підтверджує цю обставину, а саме довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором та квитанцію про погашення заборгованості, він не мав можливості, оскільки він не отримував судових повісток про виклик до суду, хоча на момент підписання договору про надання банківських послуг і на даний час проживає, він проживає за однією адресою, а саме: м. Рені, вул.. Мала, 5. Тому, ОСОБА_1, фактично був позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні, подавати свої доводи, міркування та заперечення проти позовних вимог позивача.

Заявник ОСОБА_1 та представник ПАТ КБ «ПриватБанк» викликались однак не зявились у судове засідання, направили до суду заяви з проханням розглянути заяву про перегляд заочного рішення у їх відсутність.

Згідно ч. ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшли заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, згідно яких представник позивача просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки згідно з матеріалів справи та протоколу судового засідання відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи, від нього не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи. Крім того, представник позивача посилається на норми ЦПК України, які регулюють порядок подачі доказів, а саме на ст. 131 ЦПК України, згідно якої сторони зобовязанні подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Для скасування заочного рішення потрібно, щоб докази були новими (не досліджувались судом при ухвалені заочного рішення) та мали істотне значення для правильно вирішення справи.

Від ОСОБА_1 надійшли заперечення, в яких заявник вказав, що у позовній заяві була невірно вказана його адреса, а саме: Ренійський район, с. Долинське, вул.. Мала, 5, хоча на момент укладання кредитного договору і на момент розгляду справи він зареєстрований і мешкає в м. Рені, вул.. Мала, 5. Оскільки виклик до суду здійснювався за невірною адресою, він не отримував судових повісток. Також ОСОБА_1 вказав, що судом при вирішенні справи по суті, не досліджувались у судовому засіданні довідка № D4B0-N2J8-MMAI-GPKB від 09.02.2016 р. про відсутність заборгованості та квитанція від 02.02.2016 р. на суму 12545 грн., які були додані ним лише до заяви про перегляд заочного рішення. Ці докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про скасування заочного рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. За ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 викликався до суду за адресою, яка була вказана у позовній заяві, а саме: Ренійський район, с. Долинське, вул.. Мала, 5. Згідно даних Ренійського РС ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 з 30.11.2011 р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином виклик відповідача здійснювався не належним чином. Крім того, надані відповідачем довідка № D4B0-N2J8-MMAI-GPKB від 09.02.2016 р. про відсутність заборгованості та квитанція від 02.02.2016 р. на суму 12545 грн. мають істотне значення для правильно вирішення справи та вони не досліджувались судом при ухвалені заочного рішення, оскільки були надані суду разом із заявою про перегляд заочного рішення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 не зявився у судове засідання та не повідомив про причини своєї не явки суд з поважних причин, оскільки виклик відповідача здійснювався неналежним чином, а наявні в нього докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 225 ЦПК України, заочний розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими главою 8 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 225, 228, 230-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ренійського районного суду Одеської області від 15.03.2017 р. по цивільній справі № 510/267/16-ц задовольнити.

Заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 15.03.2017 р. по цивільній справі № 510/267/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку, призначивши судове засідання на 09 год. 30 хв. 01 червня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Сорокін