Справа № 360/421/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2014 року і від даного шлюбу мають малолітню дитину доньку Кіру, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ним /позивачем/ та знаходиться на його утриманні.

Сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони не зійшлись характерами, внаслідок чого у них постійно виникали сварки і скандали, близько двох років вони проживають окремо не підтримують сімейно-шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, на даний час відповідачка проживає з іншим чоловіком.

Тому просив шлюб з відповідачкою розірвати та стягнути з неї на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку, щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, щодо розірвання шлюбу з позивачем не заперечувала та погодилась на стягнення з неї аліментів в розмірі ? частини її доходу.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 15 серпня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають малолітню дитину доньку Кіру, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та перебуває на його утриманні /а.с.6-7,18/.

Як пояснила представник позивача в судовому засіданні, і відповідачка в цій частині визнала позов, сімейне життя у сторін не склалося, на даний час вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства.

За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачка ухиляється від утримання дитини, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 2 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позивачем суду не надано доказів того, що відповідачка спроможна сплачувати аліменти у більшому розмірі, то в іншій частині в позові суд вбачає за необхідне відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 1280 грн.

Керуючись ст.105,110,182-184 СК України, ст.ст.10,11,209,212-215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (до шлюбу Мусієнко) ОСОБА_5, зареєстрований 15 серпня 2014 року виконавчим комітетом Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області (актовий запис № 20), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 2 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_7