Cправа № 324/2211/16-ц
Провадження № 2/324/144/2017
У Х В А Л А

16.05.2017 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Божко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до Констянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати за собою право власності на 1/2 частину земельної ділянки від 5,3145га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 27.04.2014 року; визнати за собою право власності на однокімнатну квартиру №33 в будинку №53 «в» по вул.М.Улянової в м.Донецьку загальною площею 32,50, житловою площею 16,9 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Відповідачами ОСОБА_2 обласною державною адміністрацією, обласною військово-цивільною адміністрацією та Головним територіальним управління юстиції у Донецькій області були подані до суду клопотання про виключення з кола відповідачів як неналежних відповідачів ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію, обласну військово-цивільну адміністрацію та Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, посилаючись на те, що зазначені особи не є сторонами спірних правовідносин, з приводу яких позивач звернувся до суду. Крім цього, відповідачем ОСОБА_2 обласною державною адміністрацією, обласною військово-цивільною адміністрацією було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заперечили проти виключення з кола відповідачів як неналежних відповідачів ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію, обласну військово-цивільну адміністрацію та Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, зазначивши, що саме ці особи мають відповідати за даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на зазначені вимоги Закону, згідно яких суд може замінити неналежного відповідача за клопотанням позивача, а до суду із клопотанням про виключення з кола відповідачів як неналежних відповідачів звернулися відповідачі, а не позивач, і позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти про виключення з кола відповідачів як неналежних відповідачів ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію, обласну військово-цивільну адміністрацію та Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданих клопотань.

Крім цього, оскільки Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області вже було залучене до участі у справі в якості співвідповідача, то вимоги відповідача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації про залучення до участі у справі Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області ще й у якості в якості третьої особи задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 168, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань відповідачів ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації та Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення з кола відповідачів як неналежних відповідачів ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію, обласну військово-цивільну адміністрацію та Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: