Справа № 215/1182/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

21.03.2017 р. ПАТ «ОТП Банк» /далі-Банк/ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно в розмірі 29729,74 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.10.2016 р. еквівалентно 767835,02 грн., а також витрати по сплаті судового збору по 11514,53 грн.

В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № МL-311/107/2008 від 04.06.2008 року Банк надав кредит ОСОБА_2 в іноземній валюті в сумі 15829 доларів США на погашення поточної заборгованості перед кредитором першої черги за кредитним договором першої черги та 11971 доларів США на споживчі цілі, всього 27800 доларів США, зі сплатою 4,49 % річних, зі строком повернення кредиту у повному обсязі 05.06.2023 року.

Крім того, 04.02.2009 р., 04.07.2009 р., 01.02.2010 р., 30.04.2010 р., 13.05.2014 р. між Банком та ОСОБА_2 укладалися додаткові договори до кредитного договору № МL-311/107/2008.

На забезпечення виконання зобов'язання з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-311/107/2008 від 04.06.2008 року з ОСОБА_3, згідно якого поручитель відповідає перед Банком за виконання своїх зобов'язань ОСОБА_2 в повному обсязі.

Крім того, 01.02.2010 р., 30.04.2010 р., 13.05.2014 р. між Банком та ОСОБА_3 укладалися додаткові договори до договору поруки № SR-311/107/2008 від 04.06.2008 року.

Відповідачі не виконують свої зобов'язання перед Банком, чим порушують умови договору споживчого кредиту та вимоги діючого законодавства України, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлений договором строки та розмірі, також має заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Так у зв'язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору та договору поруки загальна сума заборгованості станом на 11.10.2016 року становить 29729,74 дол. США, що станом на 11.10.2016 року за курсом Національного Банку України становить 767835,02 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 23499,73 дол. США, що становить 606931,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6230,01 дол. США, що становить 160903,52 грн. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 11517,53 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання позову.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_3, позов не визнав, надав суду заперечення в якому зазначає, що оскільки позивач в своєму розрахунку вказав прострочення заборгованості з 14.11.2014 р. по 10.10.2016 р. а досудову вимогу щодо погашення заборгованості ОСОБА_3 направлено 31.10.2016 р., то Договір поруки від 04.06.2008 р., є таким що припинив свою дію у відповідності до ч. 4 ст.559 ЦК України. В зв'язку із цим просить відмовити в задоволенні вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задовленню з таких підстав.

Встановлені судом обставини.

04.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ML-311/107/2008, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 27800 доларів США зі сплатою 4,49% річних на строк до 05 червня 2023 року, а позичальник зобов'язувався його повернути та сплатити проценти шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів, які нараховуються на залишок заборгованості по кредиту згідно графіка , а.с.-9-12.

В подальшому, додатковими договорами №1 та №2, укладеними між банком і ОСОБА_2 від 04.02.2009 та від 04.08.2009, встановлені графіки платежів в новій редакції і змінено розмір процентної ставки до 6,50 % на період 04.08.2009 - 04.01.2010, а з 04.01.2010 - до 12,49% , а.с. - 19,20-21.

Додатковим договором №3 від 01.02.2010 до основного договору внесені зміни до графіка платежів і щодо розміру відсотків, а саме: з 04.02.2010 р. до 05.07.2010 р. фіксована процентна ставка 6,50%, з 05.07.2010 до 04.01.2011 - 13,4%, з 04.01.2011 р. до виконання зобов'язання 13,04%, а.с. 26-28.

Додатковим договором №4 від 30.04.2010 р. також встановлено новий графік погашення заборгованості і змінено процентну ставку, а саме з 14.05.2010 р. до 14.07.2010 р. - 6,5 %, з 14.07.2010 до 14.01.2011 р. - 13,31 %, з 14.01.2011 до виконання зобовязання - 13,31%, а.с.33-34, 35-44.

Додатковим Договором від 13.05.214 р. сторонами узгоджено розмір існуючої заборгованості в сумі 23499,73 дол. США, внесені зміни до графіку сплати боргу і розмірів процентної ставки : з 13.05.2014 р. до 13.05.2014 р. - 13,81%, з 14.05.2014 р. до 13.10.2014 р. - 13,09%, з 14.10.2014 до повного виконання зобов'язання - 13,81 %, а.с. 43-45,46-52.

Крім того, 04.06.2008 року між ОСОБА_3 та Банком укладено договір поруки №SR-311/107/2008, згідно якого у разі невиконання ОСОБА_2 договірних зововязань, ОСОБА_3 зобовязується їх виконувати в повному обсязі, а.с. -53.

Додатковими договорами №3 від 01.02.2010 р., №4 від 30.04.2010 р., №5 від 13.05.2014 р. внесені зміни до основного договору поруки від 04.06.2008 р., зокрема щодо розміру заборгованості, а.с. -54,55,56-57.

Станом на 11.10.2016 р. заборгованість відповідача ОСОБА_4 перед банком склала 29729,74 доларів США, що на день розрахунку по офіційному курсу НБУ (25,827169) еквівалентно 767835,02 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 23499,73 доларів США, що на день проведення розрахунку -11.10.2016 по курсу НБУ еквівалентно 606931,50 грн.; заборгованості по відсоткам - 6230,01 доларів США, що на день проведення розрахунку - 11.10.2016 р. по офіційному курсу НБУ еквівалентно 160903,52 грн., а.с. 7, 13-18

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та відсотки за його користування не сплатила, порушивши вимоги п.п. 4.1-4.1.5 кредитного договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_3, як поручитель, зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків також не виконав, порушивши вимоги ст.ст. 553, 554 ЦК України.

31.10.2016 позивач звернувся з письмовими вимогами до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про погашення боргу, а.с. 62,63.

Оцінка суду.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Припинення поруки пов'язане, зокрема, із закінченням строку її чинності.

За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Згідно до положень розділу І додаткового договору поруки в останній редакції від 13.05.2014, укладеного між позивачем і ОСОБА_3, сторонами узгоджено розмір боргових зобовязань в сумі 23842,62 дол. США та встановлено строк повернення кредитних коштів - 05.06.2023 р.

При цьому, у розділу ІV даного додаткового договору сторони встановили, що порука діє до виконанння сторонами взятих на себе зобовязань по договору поруки та цьому додатковому договору в повному обсязі, а.с.56-57.

Отже, на час звернення банку до суду з вимогою до боржника і поручителя строк дії договору поруки не закінчився.

З урахуванням вищевикладеного і того, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання по кредиту, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 29729,74 дол. США, що станом на день проведення розрахунку по офіційному курсу НБУ еквівалентно 767835,02 грн.

При задоволенні позову, згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України, слід стягнути з кожного відповідача на користь Банку судові витрати, сплачені Банком при зверненні до суду - судовий збір по 5758,80 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,536,549-551,553-554, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ін.НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ін.НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-311/107/2008 від 04.06.2008 року у сумі 29729,74 доларів США, що на день проведення розрахунку по офіційному курсу НБУ еквівалентно 767835 (сімсот шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять п»ять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ін.НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 5758,8 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: