Справа № 545/359/17
Провадження № 2/545/524/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 1992 році на підставі договору купівлі-продажу він отримав у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Бугаївка Полтавського району Полтавської області по вул. Садова,7. У звязку з тим,що правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок був втрачений, позивач не може оформити право власності на належне йому майно.

Після відкриття провадження у справі представник позивача подав уточнену позовну заяву в якій просив визнати за ОСОБА_1 право власності на вищезазначений житловий будинок за набувальною давністю.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, попередньо представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи ВСК «Злагода» в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що позивач у 1992 році на підставі договору купівлі-продажу він отримав у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Бугаївка Полтавського району Полтавської області по вул. Садова,7. Відповідно до довідки Кіровської сільської ради Полтавського району №1403 від 15.12.2016 року ОСОБА_1 має житловий будинок з господарськими спорудами у с.Бугаївка по вул. Садовій,7, що розміщений на неприватизованій земельній ділянці (а.с.3). Згідно з довідкою Кіровської сільської ради Полтавського району №1423 від 19.12.2016 року згідно запису у по господарській книзі №7 у домогосподарстві особовий рахунок №07-0813-1 за адресою: с.Бугаївка Полтавського району Полтавської області по вул. Садовій,7, зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5). Відповідно із випискою з рішення зборів колгоспників колгоспу ім..Леніна від 08.02.1992 року протокол №1 про продаж житлового будинку, що належить колгоспу ім..Леніна, продано колгоспнику ОСОБА_1 жилий будинок, що знаходиться в с.Бугаївка Полтавського району Полтавської області за суму 13761,40 крб. (а.с.6). Згідно з довіреністю №42 правління колгоспу ім..Леніна Полтавського району доручає члену правління ОСОБА_4 оформити через нотаріальну контору договір купівлі-продажу жилого будинку, що знаходиться в с.Бугаївка Полтавського району Полтавської області (а.с.27). Відповідно із відомостями про одержання грошей за кредит за хати та касовими ордерами ОСОБА_1 повністю сплатив вартість вищезазначеного житлового будинку(а.с.46-53).

Згідно з довідкою ВСК «Злагода» від 08.02.2017 року ВСК «Злагода» є правонаступником СГТОВ «Злагода» (протокол зборів №2 від 30.06.2013 року), а СГТОВ «Злагода» є правонаступником КСП ім.. Леніна (протокол зборів №2 від 11.02.2000 року), а КСП ім.. Леніна є правонаступником колгоспу ім.. Леніна (протокол зборів №1 від 13.02.1993 року). (а.с.8).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно

Згідно з ч. 2 ст. 344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 208, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок А-1,а (загальна площа 79,7 кв.м., житлова площа 57,4 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами, що складаються з: погріб з шийкою літ. б3, навіс літ. а1, навіс тимчасовий літ. б, гараж літ. Б, сарай (тимчасовий) б1, сарай літ. Б1, сарай літ. б2, літня кухня літ. Б2, убиральня літ. В, літній душ (тимчасовий) літ. Г, ворота з хвірткою - №1, огорожа - №2, що знаходиться за адресою с. Бугаївка Полтавського району Полтавської області, вул. Садова,7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5