Справа № 148/2077/16-ц
Провадження №2-во/148/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною вище заявою, мотивуючи її тим, що 02 листопада 2016 року Тульчинським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі №148/2077/16-ц за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Однак при ухваленні даного рішення судом допущено описку в третьому абзаці його резолютивної частини у написанні прізвища позивача, а саме: вказано "Коллісник", в той час як потрібно "Колісник", а також в четвертому абзаці резолютивної частини не вказано дату, починаючи з якої слід стягувати аліменти на утримання доньки. Просить виправити допущені в рішенні суду описки.

Заявник ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, однак їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 УПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 02 листопада 2016 року у цивільній справі №148/2077/16-ц ухвалено рішення, згідно якого розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнуто з останнього аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 Меліси, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 614,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с. 22).

З копії паспорту громадянина України серії АТ №046659, виданого 25 жовтня 2013 року Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, судом встановлено, що прізвище позивача - "Колісник" (а.с. 6).

Отже, суд приходить до висновку, що при ухваленні вищевказаного рішення судом в його резолютивній частині допущено описку в написанні прізвища позивача, а також помилково не зазначено, з якого часу слід стягувати аліменти на утримання дитини, що може в подальшому стати підставою для утруднення його виконання.

За змістом ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно матеріалів справи №148/2077/16-ц позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів пред'явлено ОСОБА_1 до суду 03 жовтня 2016 року (а.с. 2, 3).

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає можливим внести виправлення в резолютивну частину рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року, ухваленого у справі № 148/2077/16-ц, вказавши прізвищем позивача "Колісник" та датою початку стягнення аліментів - "03 жовтня 2016 року".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Тульчинського районного суду Вінницької області, ухваленому 02 листопада 2016 року в цивільній справі №148/2077/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши в третьому абзаці його резолютивної частини прізвище позивача "Колісник" та в четвертому абзаці резолютивної частини датою, починаючи з якої слід стягувати аліменти, - "03 жовтня 2016 року".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Штифурко