Справа № 361/724/17
Провадження № 2/361/1178/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначав, що 30 квітня 2004 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 у виконкомі Руднянської сільської ради Броварського району Київської області було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження виявилося невдалим.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано.

З жовтня 2016 року їхній син ОСОБА_5 проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

Відповідач ОСОБА_2В є фізично здоровою особою, офіційно працевлаштована і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Крім того, за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_6, яка проживає разом із відповідачем.

Посилаючись на викладене, позивач ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини від усіх видів її доходу щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.8).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. Цим же рішенням із позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 15 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, а саме: до 08 квітня 2028 року.

Згідно довідки № 205 від 08 лютого 2017 року, виданої Шевченківською сільською радою Броварського району Київської області, неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Броварський район, с. Шевченкове, вул. Молодіжна, буд. 6.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини ОСОБА_3 від 16 березня 2017 року підтверджується, що останній проживає разом з батьком ОСОБА_1, дідусем ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_8

На даний час неповнолітній ОСОБА_3 відвідує Шевченківську ОСОБА_9 ступенів, що підтверджується довідкою № 61 від 21 жовтня 2016 року (а.с.11).

Відповідно до ст. 180 СК України, відповідач зобовязана утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття, тобто з 03 лютого 2017 року по 28 грудня 2023 року.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.180-183, 185, 191 Сімейного Кодексу України, ч. 3 ст. 88, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої касиром в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», за адресою: місто Київ, вулиця Драгомирова, будинок №16, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття, тобто з 03 лютого 2017 року по 28 грудня 2023 року, на користь батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський