справа №619/1195/17
провадження №2-о/619/75/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду в Харківській області « Про встановлення юридичного факту»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення юридичного факту.

В підтвердження заяви ОСОБА_1 посилається на те, що згідно трудової книжки серія ПТ-I № 0695821, виданої 03.01.1983 року йгого прізвище імя, по-батькові на російській мові значиться як « Авдоян Миша Агафандиевич».

Згідно свідоцтва про народження I-ЗЖ № 519456, виданого відділом РАЦС Степанаванського району Вірменської РСР 11.08.1961 року його прізвище, імя, по-батькові значиться як « Авдоян Міша Агафандович».

Згідно паспорту громадянина України : серія МТ 363258, виданого 22 жовтня 2014 року Дергачівським РВ ГУДМВС України в Харківській області його прізвище імя, по-батькові на українській мові значиться як: ОСОБА_1, а на російській мові значиться як « Авдоян Миша Агафандович».

В дипломі Щ № 040496, виданому 05.03.1976 року (реєстраційний номер 2489) на підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії від 24.02.1976 року його прізвище,імя, по-батькові на російській мові значиться «Авдоян Михаил Шаликоевич» також з помилкою зазначено імя та по-батькові.

Так як в трудовій книжці та в дипломі прізвище,імя та по-батькові заявника вказано помилково неправильно, це стало причиною ускладнення при оформленні пенсії.

При зверненні до Управління Пенсійного фонду Дергачівського району Харківської області була виявлена дана невідповідність і в результаті цього в оформленні пенсії до усунення даних неточностей заявнику було відмовлено, тому він змушений звернутись до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , в заяві просить заслухати справу у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутність , не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно трудової книжки серія ПТ-I № 0695821, виданої 03.01.1983 року прізвище імя, по-батькові заявника на російській мові значиться як « Авдоян Миша Агафандиевич».

Згідно свідоцтва про народження I-ЗЖ № 519456, виданого відділом РАЦС Степанаванського району Вірменської РСР 11.08.1961 року прізвище, імя, по-батькові заявника значиться як « Авдоян Міша Агафандович».

Згідно паспорту громадянина України : серія МТ 363258, виданого 22 жовтня 2014 року Дергачівським РВ ГУДМВС України в Харківській області прізвище імя, по-батькові заявника на українській мові значиться як: ОСОБА_1, а на російській мові значиться як « Авдоян Миша Агафандович».

В дипломі Щ № 040496, виданому 05.03.1976 року (реєстраційний номер 2489) на підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії від 24.02.1976 року його прізвище,імя, по-батькові на російській мові значиться «Авдоян Михаил Шаликоевич» також з помилкою зазначено імя та по-батькові.

Судом встановлена невідповідність в вищевказаних документах , що стала причиною в не реалізації своїх прав заявником.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного, цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, які мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи вказане, суд вважає заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, вказані вимоги в заяві підтверджуються вищевказаними доказами.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 234, 256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_1, (ОСОБА_2 Агафандовичу- на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка серія ПТ-I № 0695821, видана 03.01.1983 року, на імя « Авдоян Миши Агафандиевича» на російській мові.

Встановити факт належності диплома Щ № 040496, виданому 05.03.1976 року (реєстраційний номер 2489) на підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії від 24.02.1976 року, виданого на імя «Авдоян Михаила Шаликоевича» (на російській мові)- ОСОБА_1 ( ОСОБА_2)на російській мові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець