Справа № 386/133/17
Провадження № 6/386/17/17
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

08 грудня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання: Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки та поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Представник Державної судової адміністрації України звернувся до суду із заявою про виправлення помилки та поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання. В заяві вказав , що 23 січня 2017 року Голованівський районним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ, яким було стягнуто на користь ОСОБА_1 з відділу освіти, молоді та спорту Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області заборгованість по заробітній платі. Також, цим наказом з відділу освіти, молоді та спорту Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області стягнуто судовий збір в сумі 320 грн..

Судовий наказ набрав чинності 07.02.2017 року , а строк пред»явлення його до виконання зазначено 07.02.2018 року . В судовому наказі допущено помилку в зазначенні строку пред'явлення його до виконання, який визначено до 07.02.2018 року, тобто в один рік з дня набрання ним законної сили, тоді як згідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явленні до примусового виконання протягом трьох місяців. Враховуючи допущенну помилку, стягувач просить її виправити, а також вказує, що він пропустив строк пред'явлення до виконання судового наказу з поважної причини та просить його поновити.

Представник Державної судової адміністрації України в судове засідання не зявились, при подачі заяви просив розглядати справу без участі представника ДСА України.

ОСОБА_1 та представник відділу освіти, молоді та спорту Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду питання про виправлення помилки повідомлені належним чином.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 4 ст. 219 ЦПК України).

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з копії супровідного листа Управління державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області від 13.07.2017 року №01-31/0370, судовий наказ повернуто Державній судовій адміністрації України без виконання в зв'язку з пред'явленням його до виконання з пропущенням установленого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому наказі були допущені помилки в зазначенні строку пред'явлення його до виконання, які підлягають виправленню.

За нормою ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що в судовому наказі була допущена помилка в зазначенні строку пред'явлення його до виконання, суд приходить до висновку, що стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому такий строк має бути поновленим.

Керуючись ст.ст. 210, 369, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в судовому наказі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2017 року по справі № 386/133/17, винесеного за заявою ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, зазначивши строк пред'явлення до виконання судового наказу протягом трьох місяців з дня набрання ним законної сили, тобто до 07.05.2017 року.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк терміном три місяці для пред'явлення до виконання судового наказу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2017 року, винесеного за заявою ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Перебіг строку пред'явлення до виконання судового наказу починається після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.