Справа № 635/6681/17
Провадження № 2-о/635/332/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатною особою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом другої групи з дитинства, що зареєстрована за адресою: 62416, Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул.Квартальна, бду.18, кв.67, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатної особою - ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 15 грудня 1992 року Червонозаводським районним судом м.Харкова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда другої групи з дитинства, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. 24 вересня 20017 року опікун ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла. Після смерті опікуна ОСОБА_4, її підопічна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, переїхала мешкати до свого рідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який є чоловіком заявника. Заявник разом з чоловіком опікуються та забезпечують усі належні умови життя ОСОБА_2 з моменту смерті її опікуна. При цьому, вони надавали їй допомогу і до смерті опукіна. Нажаль оформити опікунство на ОСОБА_5 неможливо, оскільки він сам є інвалідом третьої групи з 09 липня 2009 року безстроково. Разом з тим, заявник вказує, що вона завжди була у гарних стосунках з ОСОБА_2, вона бажає піклуватися про неї, знає її потреби та має належні умови для догляду за нею. Чоловік заявника, яким є рідним братом недієздатної ОСОБА_2, не заперечує проти призначення заявника опікуном його рідної сестри. 26 вересня 2017 року заявник звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Пісочинської селищної ради із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на що їй було надано згоду. Медичних протипоказань щодо призначення заявника опіком над недієздатною особою вона не має. Відтак, у звязку зі смертю опікуна недієздатної особи наразі виникла необхідність у встановленні опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати за їх відсутності, в якій також зазначено, що орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного народного суду міста Харкова від 15 грудня 1992 року у справі №2/3-1152/1992, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9, визнано недієздатною.

Як вбачається з копії довідки серії ХАР-Р-02 №133758, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, є інвалідо другої групи з дитинства.

На підставі рішення виконавчого комітету Червонозавдської районної Ради народних депутатів від 12 січня 1993 року №5/6 «Про призначення ОСОБА_3Г, опікуном над ОСОБА_7М.», ОСОБА_3 призначено опікуном дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10 травня 1927 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №598409, виданого 27 вересня 2017 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, на підставі актового запису №168.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, а згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_8 (підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №028830, виданого 02 червня 2006 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області), який приходиться рідним братом недієздатній особі - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, (підтверджується копіями свідоцтва про народження серії VІІ-УР №1279227, виданого в Палаці новонароджених м.Харкова 08 лютого 1968 року на імя ОСОБА_2, та свідоцтва про народження серії ІІ-БИ №213525, виданого Ведено-Готнянською сільською радою Ракитнянського району 27 січня 1965 року на імя ОСОБА_5).

На даний час у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на права власності заявнику у справі ОСОБА_1, мешкає також недієздатна особа - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за якою здійснює догляд ОСОБА_1, що у свою чергу підтверджено актом депутата Пісочинськорї селищної ради Харківського району Харківської області від 29 вересня 2017 року.

У відповідності до характеристики, виданої депутатом Пісочинської селищної ради ОСОБА_9, станом на 26 вересня 2017 року за час мешкання за вказаною адресою відносно ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, компрометуючих матеріалів, скарг чи заяв з боку сусідів будинку, правоохоронних органів і жителів не надходило. На даний час ОСОБА_1 здійснює догляд за інвалідом з дитинства другої групи ОСОБА_2.

ОСОБА_1, як можливий кандидат в опікуни, за місцем мешкання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у нарколога і психіатра не перебуває, медичних протипоказань для призначення його опікуном не встановлено.

Суд, беручи до уваги вище викладене, а також наявність згоди органу опіки та піклування, щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, інваліда другої групи з дитинства, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1, встановити опіку над недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 60, 88, 130, 209, 212, 214-218 ЦПК України, ст.ст. 60 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_9, інвалідом другої групи з дитинства, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_11, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Я.А. Шинкарчук