Дата документу 13.12.2017
Справа № 320/8895/17
УХВАЛА

13 грудня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивач просить витребувати докази, а саме:

- з Мелітопольської державної нотаріальної контори (бульвар 30-річчя Перемоги, 19, м. Мелітополь) спадкову справу після смерті ОСОБА_2, який помер 13.01.1995;

- у квартальної вулиці Бориса Михайлова в м. Мелітополі ОСОБА_3 (вул. Ломоносова, 191, м. Мелітополь) довідку щодо часу постійного проживання позивача по вул. Бориса Михайлова, 93 в м. Мелітополі;

- з КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» (вул. М. Грушевського, 27, м. Мелітополь) інформацію про власника 2/5 частин житлового будинку по вул. Бориса Михайлова, 93 в м. Мелітополі;

- з Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції (вул. М. Грушевського, м. Мелітополь) інформацію про власника 2/5 частин житлового будинку по вул. Бориса Михайлова, 93 в м. Мелітополі.

Згідно вимог ч. 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів, викладене в позовній заяві, є обґрунтованим, оскільки інформація, яку просить витребувати позивач, необхідна для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст. ст.57 ч.1, 137, 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, викладене в позовній заяві про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Витребувати докази, а саме:

- з Мелітопольської державної нотаріальної контори (бульвар 30-річчя Перемоги, 19, м. Мелітополь) спадкову справу після смерті ОСОБА_2, який помер 13.01.1995;

- у квартальної вулиці Бориса Михайлова в м. Мелітополі ОСОБА_3 (вул. Ломоносова, 191, м. Мелітополь) довідку щодо часу постійного проживання позивача по вул. Бориса Михайлова, 93 в м. Мелітополі;

- з КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» (вул. М. Грушевського, 27, м. Мелітополь) інформацію про власника 2/5 частин житлового будинку по вул. Бориса Михайлова, 93 в м. Мелітополі;

- з Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції (вул. М. Грушевського, м. Мелітополь) інформацію про власника 2/5 частин житлового будинку по вул. Бориса Михайлова, 93 в м. Мелітополі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: