Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1296/15-ц
У Х В А Л А

11.12.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Панасюка І.В.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 385/1296/15-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що невірно вказаний термін предявлення виконавчого листа.

Представник заявника ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви. (ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України)

Вивчивши матеріали заяви, оцінивши наявні у справі докази та наведені заявником ПАТ КБ «Приватбанк» підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

08 жовтня 2015 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 20.10.2015 року вказане рішення суду набрало законної сили.

20 вересня 2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк», отримав виконавчий лист.

Відповідно до статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За змістом положень частин першої, другої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб») виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути предявлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку предявлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом.

Виходячи з положень пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», який набрав чинності з 9 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо предявлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа.

05.10.2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02 червня 2016 року, відповідно ч. 1 ст. 12 якого виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII, який набрав чинності 5 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом предявляються у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі, який видано стягувачу Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк», на виконання рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2015 року, яке ухвалене у цивільні справі № 385/1269/15-ц, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначений відповідно чинного на час його видачі законодавства, а тому заява представника банку є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.209-210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Панасюк