справа № 216/5057/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 р. та уточнено 30.10.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 17.06.1995 р. по 18.02.1998 р., який було розірвано Береславським відділом РАЦС Херсонської області. Їх спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з нею, знаходить на її утриманні, а в теперішній час навчається на четвертому курсі природничого факультету денної форми навчання у Криворізькому Державному Педагогічному Університеті в м.Кривому Розі, стипендію не отримує. Строк закінчення навчання 30.06.2018 р. Відповідач працює слюсарем в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», середньомісячний дохід складає близько 6000 грн.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просять суд задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини ти платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружину, батьків, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімумі для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 17.06.1995 р. по 18.02.1998 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про розірвання шлюбу а.с.5,6 згідно свідоцтва про народження відповідач являється батьком, а позивач матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.7, з довідки № 19/102 від 21.09.2017 р. вбачається, що ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі природничого факультету денної форми навчання у Криворізькому Державному Педагогічному Університеті в м.Кривому Розі з 11.08.2014 р. по 30.06.2018 р. а.с.9.

Оскільки, ОСОБА_3 продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно не надає такої допомоги, то для забезпечення права дитини на утримання в період навчання, вимоги позивача є обґрунтованими.

При призначенні розміру аліментів, суд приймаючи до уваги те, що батьки в рівних частках зобовязані утримувати дитину, та виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб дитини яка навчається, з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, реальної можливості відповідача сплачувати аліменти, не порушуючи права дитини, вважає, що позов підлягає задоволенню, як на думку суду тверда грошова сума в розмірі 800 грн. є достатньою та необхідною для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 81, 88, 131, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 191, 198-200 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн., щомісячно, починаючи з 09.10.2017 р. на навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. на користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: