Справа №333/2618/17
Провадження №2-о/333/224/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2.,

при секретарі Кунець В.В.,

за участю прокурора Бондаренко А.Л.,

представника заявника ОСОБА_3,

лікаря-психіатра ОСОБА_4,

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, цивільну справу №333/2618/17за заявою головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної радиОСОБА_6 про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: ОСОБА_8 -

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви зазначено наступне.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 6.41 кв.95, в психіатричний стаціонар госпіталізується повторно. Є інвалідом II групи по психічному захворюванню. З 2004 року згідно з рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2009 р. визнана недієздатною, опікуном призначена мати ОСОБА_9. Згідно розпорядженню голови районної адміністрації Запорізької обласної ради по Хортицькому району м. Запоріжжя від 18.01.2017 опікуном призначений ОСОБА_8 (чоловік).

Із анамнезу відомо, що ОСОБА_7 психічно хвора з 2000 року, коли з'явилися психотичні розлади у вигляді відчуття розщеплювання тіла, дія біоенергетикою, зникли думки, тому що «потрапила під зомбування якихось істот». Всього 20 госпіталізацій. В клінічній картині захворювання галюцинаторно-параноїдна симптоматика. Захворювання протікає безперервно, з наростанням змішаного типу дефекту (параноїдний, психопатоподібний). Остання виписка 13.04.2017 року.

Згідно із заявою чоловіка-опікуна, психічний стан дружини погіршився 9 травня, стала приймати алкоголь, агресивна до чоловіка, свекрухи, зі скандалом забрала сина. У день госпіталізації проявляла агресію до чоловіка, била його, у зв'язку із чим чоловік викликав спеціалізовану психіатричну бригаду, доставлена в прийомне відділення КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. 12.05.2017 р. о 19.20 оглянута черговим лікарем-психіатром, який кваліфікував стан, як загострення хронічного психічного розладу з агресивними тенденціями. Госпіталізована в примусовому порядку.

15.05.2017 р. ОСОБА_7 о 8.00 год. оглянута комісією лікарів-психіатрів. Під час огляду: свідомість не змінена, контакт украй формальний. Уважає себе здоровою, заявляє, що їй прагнуть нашкодити чоловік, мати, лікарі, афективно заряджена. Активно маячних ідей не висловлює. Свою поведінку вдома раціоналізує, заявляє, що вона веде правильний образ життя. Мова гучна, не по суті. Обвинувачує чоловіка в госпіталізації. Мислення нелогічне, із зізковзуванням. Емоційно неадекватна. Настрій мінливий, спочатку бесіди була гнівлива, наприкінці бесіди розплакалася. Критика до хвороби й до хворобливих форм поведінки повністю відсутня.

Стан хворої можна кваліфікувати, як загострення тяжкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу з наростанням змішаного типу дефекту (параноїдний, психопатоподібний), маячні ідеї відношення з агресивною поведінкою по відношенню до чоловіка-опікуна. Таким чином, лікування можливо тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.

Законний представник ОСОБА_8 не заперечував відносно задоволення даної заяви.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала відносно задоволення даної заяви.

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_5до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, її законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «ОСОБА_10 проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об'єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 13.05.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу з наростанням змішаного типу дефекту (параноїдний, психопатоподібний), маячні ідеї відношення з агресивною поведінкою по відношенню до чоловіка-опікуна. Госпіталізація обґрунтована. Обстеження та лікування можливі лише в умовах психіатричного стаціонару.

Надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, про те, що ОСОБА_5 з 2000 р. страждає на вищезазначений психічний розлад, на даний час психічний стан останньої погіршився, внаслідок чого є висока вірогідність вчинення соціально-небезпечного діяння відносно чоловіка-опікуна, в звязку з чим потребує примусової госпіталізації до психіатричної лікарні для обстеження та лікування, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.279-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_7, заінтересована особа: ОСОБА_8 задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 6.41 кв.95, до психіатричного закладу структурного підрозділу Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою:м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Головуючий суддя: І.Й. Наумова

Присяжні: ОСОБА_2

І.В ОСОБА_1