Справа № 212/6267/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Козлова Ю.В.

при секретарі Мариненко І.О.

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), на період навчання.

На підтвердження своїх позовних вимог зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком який до повноліття за рішенням суду сплачував аліменти в розмірі ? видів заробітку щомісяця на її утримання. Після досягнення повнолітнього віку позивачка продовжує навчання у ЗВНЗ «Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_3 » у м. Івано Франківську на денній формі навчання на конкретній основі. Зазначила, що у теперішній час батько не бажає в добровільному порядку надавати кошти на утримання доньки на час навчання які їй необхідні через наявність додаткових витрат. Зазначила, що відповідач працює, отримує стабільну заробітну платню, тому може сплачувати аліменти на її утримання на період її навчання.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, та враховуючи визнання позову відповідачем у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 яка народилася 17.09.1999 року, про що свідчить свідоцтво про народження І-КИ № 047918 (актовий запис № 842 від 11.11.1999 р.) видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки № 06-04/13-201 від 20.09.2017 р., ОСОБА_1 навчається на першому курсі в Навчально науковому інституті мистецтв ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_3» за спеціальністю «Дизайн» денної форми навчання. Відповідно договору про надання освітніх послуг надання ОСОБА_1 освітніх послуг у зазначеному учбовому закладі триватиме з 01.09.2017 р. по 01.07.2021року.

Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України викладених в постанові від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, матеріальне становище відповідача, його позицію по справі, таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дитини на термін її навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір 640 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 367, 414, 415 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи стягнення з 06 жовтня 2017 року до закінчення навчання, тобто до 01.07.2021 року, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років .

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 640 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. В. Козлов