Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. Справа153/400/17

Провадження2-п/153/1/17-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказав, що 27.04.2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3200,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до даного Договору, позивач самостійно в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному об`ємі. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 28.02.2017 року прострочена заборгованість відповідача становить на загальну суму 42310 гривень 64 копійки. Добровільно повертати борг відповідач не бажає. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №б/н від 27.04.2011 року у розмірі 42310 гривень 64 копійки та судові витрати у розмірі 1600 гривень 00 копійок.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Вітвіцький О.Ю. у судове засідання не прибули. Суду надано заяву вх.№7877 від 27.11.2017, в якій представник відповідача просить справу розглянути без участі відповідача та його представника. Заявлені позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 3176 гривень 86 копійок заборгованості по тілу кредиту та частково проценти на поточну та на прострочену заборгованість, яка виникла до 16.03.2014 в розмірі 337 гривень 74 копійки. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача процентів за користування кредитом у розмірі 33542 гривні 80 копійок, а також комісії та пені у розмірі 3100 гривень, нараховані відповідачеві в особливий період, який розпочався 17 березня 2014 року і діє по сьогодні, не визнає як такі, що нараховані всупереч п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Представник відповідача вказав, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем і має встановлене законом право на ненарахування з 17 березня 2014 року штрафних санкцій та пені за невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором, а також на ненарахування процентів за користування кредитом, тому в цій частині позовних вимог просили відмовити. Також заявив про застосування позовної давності щодо позовних вимог в частині стягнення штрафів: фіксованої частини 500 гривень та процентної складової 1990 гривень 98 копійок відповідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із досліджених судом письмових доказів анкети-заяви ОСОБА_1 від 27.04.2011 встановлено, що між сторонами у простій письмовій формі укладено кредитний договір, на підставі якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3200 гривень 00 копійок у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. За умовами цього договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування, комісію та пеню у встановлені строки відповідно до умов кредитування. Як слідує із розрахунку заборгованості по договору відповідач скористався наданим йому кредитом а саме в період з 24.07.2013 по 30.07.2013 зняв із карткового рахунку готівку на загальну суму 3198 гривень 54 копійки; в період з 24.07.2013 року по 16.08.2014 частково - на загальну суму 1800 гривень сплатив кошти на погашення кредиту та відсотків за його користування. Із вказаного розрахунку слідує, що відповідач вчасно та відповідно до умов договору не вносив передбачених договором платежів на погашення кредиту, не виконав своїх зобов`язань та допустив заборгованість станом на 28.02.2017 року у сумі 42310 гривень 64 копійки, з яких: 3176 гривень 86 копійок заборгованість за кредитом; 33542 гривні 80 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом, 3100 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина) та 1990 гривень 98 копійок - штраф (процентна складова).
Дослідивши усі докази, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування цим кредитом на умовах, встановлених укладеним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Із досліджених доказів анкети-заяви ОСОБА_2 від 27.04.2011 року, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», встановлено, що відповідач зобов`язався сплачувати кредит, відсотки, комісію та пеню за тарифами, встановленими на обслуговування платіжних кредитних карт «Універсальна».

Із довідки Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління (І категорії) військової частини НОМЕР_1 №1268 від 19.09.2017 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 м.Могилів-Подільський Вінницької області з 15 жовтня 2010 року по 11 серпня 2016 року.

Із копії службового посвідчення НОМЕР_2 , виданого 22.02.2017 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту

призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду

штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед

підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у

тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за

користування кредитом не нараховуються.

В Україні особливий період наступив 17 березня 2014 року відповідно до рішення про часткову мобілізацію, оголошеного Указом Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 затвердженого Законом України від 17.03.2014 року № 1126-VII, оскільки особливий період, згідно Закону України «Про оборону України», це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (ст.1).

Таким чином, відповідачу як військовослужбовцеві відповідно до вказаного Закону не нараховуються з 17 березня 2014 року штрафні санкції та пеня за невиконання зобов`язань за кредитним договором, а також не нарахувуються проценти за користування кредитом.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Це підтверджується також листом НБУ 05.11.2014р. №18-112/64483 «Про скасування пені та штрафів за договорами кредиту під час АТО», в якому зазначено, що банки зобов`язані скасувати зазначеним у статті 2 Закону особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає частково доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для часткового задоволення позовних вимог.

З урахуванням положень ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» стягненню із відповідача на користь позивача підлягають такі суми: тіло кредиту 3176 гривень 86 копійок та загальна заборгованість за процентами в сумі 337 гривень 74 копійки, що виникла до початку особливого періоду, тобто до 17.03.2017.

Судом встановлено, що позивач усупереч положенням ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» нарахував відповідачеві комісію в особливий період з 17.03.2014 року. Із розрахунку заборгованості за кредитом встановлено, що станом за період з 28.03.2014 року по 28.02.2017 року прострочена заборгованість комісії позивачем нарахована безпідставно у сумі 33542 гривні 80 копійок, заборгованість по комісії та пені безпідставно нарахована в сумі 3100 гривень 00 копійок.

Щодо позовних вимог в частині штрафів: фіксованої частини 500 гривень та процентної складової 1990 гривень 98 копійок суд застосовує до цих вимог спеціальну позовну давність 1 рік на підставі п.1 ч.2 ст.258 ЦК України. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 27.04.2011 встановлено, що у відповідача виникла загальна заборгованість за процентами по кредиту 31 липня 2013 року у розмірі 84 грн. 82 коп. Поточна заборгованість за кредитом виникла - 26.08.2017 року у розмірі 3198, 54 грн. Тобто початок перебігу строку про стягнення із відповідача штрафів (фіксованої частини та процентної складової) за прострочення платежу у вигляді заборгованості за процентами по кредиту розпочався 31.08.2013. Початок перебігу строку про стягнення із відповідача штрафів (фіксованої частини та процентної складової) за прострочення платежу у вигляді заборгованості за кредитом розпочався - 26.09.2013.

Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У позивача виникло право на звернення до суду з позовом про стягнення із відповідача штрафів (фіксованої частини та процентної складової) починаючи з 31.08.2013, коли виникла перша заборгованість за процентами за користування кредитом. Позивач звернувся до суду з позовом 20.03.2017 за вх.№2024, тобто після спливу одного року з дня коли він довідався та міг довідатись про порушення свого права. Тому в цій частині позовних вимог суд має підстави відмовити.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, оскільки позов задоволено частково на загальну суму 3514 гривень 60 копійок, суд враховує правило ст.88 ЦПК України та п.36 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до якої вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір. З урахуванням наведеного, суд має підстави присудити позивачу з відповідача понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, що складає 132 гривні 90 копійок судового збору (розрахунок здійснено за правилами простої математичної пропорції).

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України, ч.15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість станом на 28.02.2017 по кредитному договору №б/н від 27 квітня 2011 за період з 24.07.2013 року по 28.02.2017 року включно, а саме: заборгованість по тілу кредиту 3176 гривень 86 копійок та заборгованість по процентах 337 гривень 74 копійки, всього 3514 (три тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 132 (сто тридцять дві) гривні 90 копійок судових витрат.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА