Справа № 190/1099/17
Провадження №2/190/633/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2017 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом органу опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Богдано-Надеждівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернулися до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати ухиляється від обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей, постійного місця проживання не має, з дітьми не спілкується, не відвідує, їх життям та здоров'ям не цікавиться. На даний час малолітній ОСОБА_1 проживає у свого батька ОСОБА_4, а малолітнього ОСОБА_2 відповідачка залишила на вулиці.

У зв'язку з вищевикладеним, просять позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягненути аліменти на утримання дітей у розмірі ? частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, малолітнього ОСОБА_2 передати органу опіки та піклування П'ятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області для подальшого влаштування у сімейні форми виховання, а малолітнього ОСОБА_1 залишити батькові.

Представник позивача Кошовецька О.І. в судове засіданні не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позові вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує/а.с.50/.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 88 (1887) від 14.11.2017 року/а.с.41/ та № 92 (1891) від 28.11.2017 року/а.с. 50/, причину неявки до суду не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалася правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа орган опіки та піклування Богдано-Надеждівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позов підтримують/а.с.37/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження/а.с.3,4/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька малолітнього ОСОБА_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України /а.с.5/.

Відповідно до розпорядження голови П'ятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області № Р-144/0/364-17 від 11.04.2017 року місце проживання малолітнього ОСОБА_1 визначено в сім'ї батька ОСОБА_4./а.с.7/.

Відповідно до характеристики Богдано-Надеждівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області № 406 від 03.08.2017 року ОСОБА_3 зареєстрована в с. Мирне, за місцем реєстрації не проживає. Характеризується негативно, веде бродячий спосіб життя, рівень вихованості низький. Зловживає спиртними напоями/а.с.9/.

Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 30.07.2017 року малолітній ОСОБА_2 був виявлений 30.07.2017 року покинутим в АДРЕСА_1/а.с.11/, у зв'язку з чим малолітнього ОСОБА_2 доставлено до КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 4»/а.с.10/.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування П'ятихатської райдержадміністрації останні вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.14-15/.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 03.08.2017 року будинку АДРЕСА_2 у зазначеному будинку проживає ОСОБА_3, стан будинку не задовільний, відсутні необхідні речі та меблі, опалення та електроенергія/а.с.16/.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленумом Верховного Суду України в п.п. 15, 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідач є матір'ю малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, батьківських обов'язків не виконує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, матеріально не утримує, умов для виховання дітей не створює, характеризується негативно, тому ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно її дітей, що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов'язку.

За вимогами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, при чому ч. 1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому, мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідач є матір'ю малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню в повному об'ємі.

На підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу.

Оскільки малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився без батьківського піклування, для подальшого влаштування його слід передати органу опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації.

Оскільки позивач за подання позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, то з відповідача на користь спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3200 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові вирати пов'язані із публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі у сумі 1000 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Суд роз'яснює відповідачу у справі, що відповідно до ст. 169 СК України "Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом".

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов органу опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Богдано-Надеждівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ст. Жовті Води - І Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) матері щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення страшою дитиною повноліття на користь фізичної особи або установи, де будуть перебувати діти, починаючи з 14 вересня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого влаштування передати органу опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити батькові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3200 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь служби у справах дітей П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 1000 грн. витрат пов'язаних з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса