Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 Справа №607/3068/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Національний університет Львівська політехніка про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме диплому ЖВ-І №056519, реєстраційний номер 1221, виданого 25 червня 1980 року Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом імені Ленінського комсомолу. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 25 червня 1980 року він (ОСОБА_1 Б.) закінчив Львівський ордена Леніна політехнічний інститут імені Ленінського комсомолу та рішенням Державної екзаменаційної комісії від 21 червня 1980 року йому присвоєно кваліфікацію інженера-механіка. Однак, у дипломі про освіту серії ЖВ-І №056519 від 25 червня 1980 року допущена описка у зазначенні його прізвища, а саме вказано Завадський замість Завадский. Вказані розбіжності унеможливлюють зарахувати період його навчання у Львівському ордена Леніна політехнічному інституті імені Ленінського комсомолу до загального стажу при виході на пенсію.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак, його представник адвокат ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Національного університету Львівська політехніка у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини:

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника серії VI-УР №841585 виданого повторно 31 липня 1964 року у с. Купчинці Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_1 народився 11 січня 1957 року у с. Купчинці Теребовлянського району Тернопільської області, про що у с. Купчинці Теребовлянського району Тернопільської області складено актовий запис №4 від 02 лютого 1957 року.

За паспортом громадянина України серії МС999301 виданого 24 квітня 2004 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено Завадский Іван Богданович.

Однак, згідно диплома серії ЖВ-І №056519, реєстраційний номер 1221, виданого 25 червня 1980 року Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом імені Ленінського комсомолу зазначено, що ОСОБА_3 у 1975 році вступив до Львівського ордена Леніна політехнічного інституту та в 1980 році закінчив повний курс Львівський ордена Леніна політехнічним інститут імені Ленінського комсомолу за спеціальністю Механічне обладнання підприємств будівельних матеріалів, виробів і конструкцій. Рішенням від Державної екзаменаційної комісії від 21 червня 1980 року ОСОБА_3 присвоєно кваліфікацію інженера-механіка.

Таким чином, судом установлено невідповідність у зазначенні прізвища заявника, яке у свідоцтві про народження заявника серії VI-УР №841585 виданого повторно 31 липня 1964 року у с. Купчинці Теребовлянського району Тернопільської області та у паспорті громадянина України серії МС999301 виданого 24 квітня 2004 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області зазначено як Завадский тому прізвищу, яке у дипломі серії ЖВ-І №056519 виданого 25 червня 1980 року Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом імені Ленінського комсомолу вказано як Завадський.

При цьому прізвище заявника в інших документах (військовому білеті серії НР №2587661, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, трудовій книжці) зазначено як Завадский.

Разом із цим, імя та по батькові заявника Іван Богданович ідентичні у вказаних документах.

Суд бере до уваги також ту обставину, що різниця у написані прізвища заявника, може бути наслідком довільного перекладу його прізвища з російської, якою також був складений диплом серії ЖВ-І №056519 виданий 25 червня 1980 року Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом імені Ленінського комсомолу, на українську мову.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч.1 ст. 234 та п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На даний час, розбіжності у написанні прізвища заявника, унеможливлюють зарахувати період його навчання у Львівському ордена Леніна політехнічному інституті імені Ленінського комсомолу до загального стажу при виході на пенсію.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_1 диплому ЖВ-І №056519, реєстраційний номер 1221, виданого 25 червня 1980 року Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом імені Ленінського комсомолу.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника ОСОБА_1 реалізація яких залежить від доведеності факту належності йому правовстановлюючого документу диплому ЖВ-І №056519, реєстраційний номер 1221, виданого 25 червня 1980 року Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом імені Ленінського комсомолу, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 294, п. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Національний університет Львівська політехніка про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому ЖВ-І №056519, реєстраційний номер 1221, виданого 25 червня 1980 року Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом імені Ленінського комсомолу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_4