Справа № 199/2297/17
УХВАЛА

14.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться зведене виконавче провадження №52657996 з примусового виконання виконавчого листа №202/6512/15-к виданого 04.10.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди на суму 60 000,00 грн.

ОСОБА_2 відбуває покарання у Криворізькій ВК-80.

Згідно довідки відділу АДР ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки з ДРРП на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на 1/2 частину домоволодіння №156 по вул. Прянішнікова в м. Дніпрі.

Особами, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснювалось не однократне уникнення від співпраці з державною виконавчою службою в частині примусового виконання вимог виконавчих документів, шляхом не допуску до домоволодіння у якому зареєстрований боржник та є власником 1/2 частини домоволодіння.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить вирішити питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться зведене виконавче провадження №52657996 з примусового виконання виконавчого листа №202/6512/15-к виданого 04.10.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди на суму 60 000,00 грн.

Боржник рішення суду добровільно та в примусовому порядку не виконує та відбуває покарання у Криворізькій ВК-80.

Згідно довідки відділу АДР ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки з ДРРП на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на 1/2 частину домоволодіння №156 по вул. Прянішнікова в м. Дніпрі.

Особами, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснювалось не однократне уникнення від співпраці з державною виконавчою службою в частині примусового виконання вимог виконавчих документів, шляхом не допуску до домоволодіння у якому зареєстрований боржник та є власником 1/2 частини домоволодіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з вимогами статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має певні права , у тому числі безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку встановленому законодавством, звертатися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб; викликати громадян та посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а у разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органу внутрішніх справ.

Зважаючи на те, що боржник рішення суду не виконує, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати дозвіл державним виконавцям Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області на примусове проникнення до житла, що належить на праві приватної власності 1/2 частина домоволодіння боржнику ОСОБА_2 та де і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Скрипник