Справа № 383/511/17
Номер провадження 2/383/330/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області
головуючого судді Замши О.В.,
при секретарі Машковій О.В.,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_4, який помер 04.12.1981 року, являється рідним батьком ОСОБА_5, який помер 04.10.2002 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті ОСОБА_5 04.10.2002 року, відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: м.Бобринець, вул.Вознесенська (Дзержинського), 79. Позивач є єдиною спадкоємицею вказаного майна та 13.06.2017 року року бажаючи оформити свої спадкові права на спадщину звернулась до державного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою; вул. Вознесенська,79, в місті Бобринець Кіровоградської області належить ОСОБА_4, і спадкоємцем після його смерті може бути його син ОСОБА_5. Оскільки у ОСОБА_1 відсутнє свідоцтво про народження її чоловіка ОСОБА_5, позивач звернулася до суду про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_4 був рідним батьком ОСОБА_7.
Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та зібраними доказами.
Відповідач в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно належним чином за місцем реєстрації, згідно інформаційної довідки Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 03.11.2017 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але згідно поштових повідомлень від 20.10.2017 року та 21.11.2017 року судова повістка, разом з копіями відповідних документів повернулися до суду з відміткою «по не запиту», та «за закінченням терміну зберігання».
Згідно ст. 74 ч. 5 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
До суду від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому її неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, і зі згоди позивача та у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі.
Суд, вислухавши позивача та її представника, допитавши свідків, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
3 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м.Бобринець, вул.Вознесенська (Дзержинського),79.
Ухалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову в частині позовних вимог, а саме права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м.Бобринець, вул Вознесенська,79.
З матеріалів справи встановлено, що 04.10.2002 року в місті Бобринець помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27 лютого 2003 року серії 1-ОЛ № 169662 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.7).
За життя ОСОБА_5 фактично прийняв від померлого 04.12.1981 року ОСОБА_4 у спадщину житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: м.Бобринець, вул Вознесенська,79.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок.
Позивач, бажаючи оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок, звернулась до державного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю документів, які підтверджують факт родиних стосунків між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15).
Згідно договору купілі-продажу від 8 липня 1958 року ОСОБА_4 придбав у власність будинок в місті Бобринець по вул. Дзержинського, 67(а.с.9).
Згідно домової книги для прописки осіб, у вищезазначеному домоволодінні прописана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11).
Згідно свідоцтва про одруження серії І-ОЛ № 001223 від 15 травня 1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_5 (а.с.8).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкого реєстру № 48673013 від 07.08.2017 року виданої Бобринецькою нотаріальною конторою інформація про посвідченні заповіти після смерті ОСОБА_5 відсутня(а.с.68).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 48672998 від 07.08.2017 року виданої Бобринецькою натаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5 розпочата 18.10.2002 року спадкова справа №363-2002(а.с. 66-67).
Згідно спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 наявні спадкоємці на спадщину, а саме ОСОБА_3 згідно поданої заяви про видачу свідоцтва на спадщину від 18 жовтня 2002 року № 534(а.с. 51), та ОСОБА_1 згідно заяви від 13 червня 2017 року зареєстрованої в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 251(а.с. 61).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що товаришувала із сімєю позивачки. Покійний чоловік позивачки був товаришем і кумом її чоловіка. Вказала на те, що ОСОБА_5 був сином ОСОБА_4, якого вона знала особисто, не памятає коли він помер.
Свідок ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, показала, що знає сімю позивачки давно, пояснила що померлий ОСОБА_5 проживав разом з позивачко, яка є його дружиною. Вказала на те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5.
Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів по справі, поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили, що померлий ОСОБА_4 являється рідним батьком ОСОБА_5.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, який помер 04.12.1981 року в місті Бобринець Кіровоградської області, являвся рідним батьком ОСОБА_5, який помер 04.10.2002 року в місті Бобринець Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Замша О.В.