Справа № 639/4280/16-ц
№2/639/172/17
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Територіальна громада в особі Харківської міської ради, Харківське територіальне відділення Державної Архітектурно-будівельної комісії про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, суд-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом та просить суд ухвалити рішення згідно якого усунути перешкоди в користуванні житловим будинком №54-А по вул. Сімферопольській в м. Харкові, шляхом знесення недобудованої споруди гаражу, що зводиться по вулиці Сімферопольській, буд. 54 в м. Харкові, знесення незаконної споруди гаражу доручити позивачу ОСОБА_1 із залученням будівельної організації, що має на це право за законодавством України, та зобовязати відповідача ОСОБА_2 відшкодувати витрати, понесені ним у звязку із знесенням споруд гаражу.

27.04.2017 року представником позивача ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення у справі судової будивельно-технічної експертизи, яке він просив розглянути за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявися, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Треті особи у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин , що мають значення для справи , потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно технічну експертизу.

Так як, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 143, 144, 168,202,203,293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Територіальна громада в особі Харківської міської ради, Харківське територіальне відділення Державної Архітектурно-будівельної комісії про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи порушені під час будування спірного гаражу державні будівельні норми?

2. Який вплив на стан будинку №54-А по вулиці Сімферопольській в м. Харкові, нормальну та безпечну його експлуатацію, мають порушення державних будівельних норм?

3. Чи можлива експлуатація спірного гаражу без виправлення допущених під час будування гаражу державних будівельних норм?

4. Чи мається можливість безпечної експлуатації електричних мереж, що підведені до будинку ОСОБА_1, після будування гаражу?

5. Чи можливе усунення перешкод щодо безпечної експлуатації електричних мереж?

6. Чи зменшений рівень інсоляції приміщень будівлі, що належить ОСОБА_1?

7. Яким чином можливо усунути порушення, що допущені під час самочинного будівництва спірного гаражу, які роботи потрібно для цього провести, та яка вартість цих робіт?

8. Чи порушені під час будування спірного гаражу протипожежні норми?

9. Чи порушені санітарні норми?

10. Який вплив порушення державних, протипожежних, санітарних норм мають на безпечну експлуатацію будинку №54-А по вулиці Сімферопольській в м. Харкові, що належить ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. М,С. Бокаріуса (м.Харків, вул.Золочівська,8-а), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи 639/4280/16-ц провадження №2/639/172/17.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги .

Суддя І.В. Іванова