Справа № 545/1107/17
Провадження 2-во/545/29/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна та виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики . Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

До прийняття рішення по суті в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_2, а саме:

- Нежитлова будівля літ «А»-4 за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Чернишевська, 4, реєстраційний № 01;

- Квартира № 146 за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Першої Кінної Армії, будинок 9, реєстраційний № 30796602;

- Житловий будинок № 53 за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с.Семенів Яр, вулиця Дімітрова, реєстраційний № 5807064;

- Квартира № 2 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вулиця Шкільна, будинок 11, реєстраційний № 36175520,

- Квартира № 120 за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вулиця Кулика І., будинок 131, реєстраційний № 4307271.

15.05.2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява, про зняття арешту з майна у звязку з помилковим накладенням, в якій позивач вказує на те, що після винесення ухвали, ним випадково було зясовано, що не всі з перелічених обєктів нерухомого майна належать саме відповідачу ОСОБА_2, оскільки деякі з них належать особам з ідентичним прізвищем, ім.ям по батькові і були помилково включені до Інформаційної довідки № 84252304 від 05.04.2017 року, прохав у звязку з цим зняти арешт з :

- Квартира № 146 за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Першої Кінної Армії, будинок 9, реєстраційний № 30796602;

- Квартира № 2 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вулиця Шкільна, будинок 11, реєстраційний № 36175520,

- Квартира № 120 за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вулиця Кулика І., будинок 131, реєстраційний № 4307271.

Також 15.05.2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява, про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в тексті ухвали була допущена описка, а саме не вірно вказано нежитлову будівлю, «А»-4, замість вірного «А1-4».

Також, судом встановлено, що в тексті ухвали не вірно вказано дату відкриття провадження по справі, а саме «11.05.2017 року відкрито провадження по вказаному позову» замість вірного «12.05.2017 року відкрито провадження по вказаному позову».

Сторони в судове засідання не зявилися, але викликались належним чином, однак їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про зняття арешту та внесення виправлень.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За змістом ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги той факт, що судом помилково було накладено арешт на майно інших осіб, а також здійснено описку при постановленну ухвал, заяви підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210, 219 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна у звязку з помилковим накладенням - задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.25017 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на:

- Квартира № 146 за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Першої Кінної Армії, будинок 9, реєстраційний № 30796602;

- Квартира № 2 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вулиця Шкільна, будинок 11, реєстраційний № 36175520,

- Квартира № 120 за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вулиця Кулика І., будинок 131, реєстраційний № 4307271.

Виправити описку допущену в ухвалі про забезпечення позову Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики.

Вказати в тексті ухвали вірно дату відкриття провадження по справі «12.05.2017 року відкрито провадження по вказаному позову» замість не вірного «11.05.2017 року відкрито провадження по вказаному позову».

Вказати в тексті ухвали вірно «Нежитлова будівля літ. «А1-4» за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Чернишевська, 4, реєстраційний № 01» замість не вірного «Нежитлова будівля літ «А»-4 за адресою: Харківська область, м.Харків, вулиця Чернишевська, 4, реєстраційний № 01»

Копію ухвали направити відповідачу для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів після її отримання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: А.Г.Потетій