Справа № 390/2067/17
Провадження №6/390/40/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-89/2010,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-89/2010 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція «ОСОБА_1 Аваль» до ТОВ «Агротехінвест», ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості.

Заявник у судове засідання свого представника не направили, проте у поданій до суду заяві зазначили, що просять розглянути справу без їхнього представника.

Представник боржника ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте надав письмову заяву в якій вказав, що заперечує проти заяви, оскільки заявником не надано до суду належних та допустимих доказів про правонаступництво попередніх кредиторів, а також просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, проте повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду, а тому розгляд заяви проведено без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2010 року, яке набрало законної сили 25.03.2012 року, частково задоволено позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція «ОСОБА_1 Аваль» до ТОВ «Агротехінвест», ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості та солідарно стягнуто з ТОВ «Агротехінвест» та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» кредитну заборгованість у сумі 438891,61 грн., а також по 975 грн. судових витрат з кожного відповідача.

На підставі вказаного рішення, судом 25.05.2010 року видано виконавчий лист по справі №2-89/2010 зі строком предявлення виконавчого листа до виконання до 05.04.2013 року. У відмітці державного виконавця зазначено, що виконавчий лист повернуто по п.2 та п.5. ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», а також зазначено, що частково стягнуто заборгованість у сумі 222419,04 грн., залишок боргу 216472,57 грн.

14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4387, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №012/05/398 від 17.07.2008 року.

Згідно витягу з реєстру боржників від 14.03.2017 року загальна сума заборгованості ТОВ «Агротехінвест», за договором №114/7-4387, становить 82254,08 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини та докази, якими їх підтверджено, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви, оскільки заявником не надано до суду договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ від 14.03.2017 року, згідно з яким ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитними договорами №012/05/398 від 17.07.2008 року, що підтверджує правонаступництво заявника.

Керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-89/2010 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя