Справа № 128/3342/16-ц
УХВАЛА

18 травня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці питання про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2016 року позов ОСОБА_1 задовольнено. Встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2003 року постійно проживав разом з матірю - ОСОБА_2, яка померла 10 вересня 2010 року, на час відкриття спадщини, за адресою: будинок № 4 провулок Набережний, с. Степанівка, Вінницького району Вінницької області. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 19 травня 2006 року ОСОБА_3, секретарем Степанівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 33 після смерті 10 вересня 2010 року матері ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,3197 гектари, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Вінницька область Вінницький район, Степанівська сільська рада, кадастровий номер :01:001:0151.

Судом встановлено, що в даному рішенні суду від 01.11.2016 року допущено описку, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній його частинах, по тексту рішення, помилково зазначено адресу житлового будинку, а саме: зазначено будинок №4 провулок Набережний, с. Степанівка, Вінницького району Вінницької області, замість будинок №4 провулок Береговий, с. Степанівка, Вінницького району Вінницької області, як це зазначено у заповіті від 19.05.2006 року, акті, затвердженого сільським головою 15.02.2016 року, довідках Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 15.02.2016 року №163, №161, погосподарських книжках.

Судом ініційовано питання про виправлення вказаної описки в рішенні суду від 01.11.2016 року по цивільній справі №128/3342/16-ц.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Однак їх неявка відповідно до ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вказано у п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оглянувши матеріали цивільної справи №128/3342/116-ц, врахувавши те, що допущена описка впливає на можливість виконання даного рішення, суд дійшов висновку, що в рішенні суду від 01.11.2016 року необхідно виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду від 01.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького районного суду від 01.11.2016 року по справі №128/3342/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказати адресу житлового будинку як «будинок №4 провулок Береговий, с. Степанівка, Вінницького району Вінницької області» замість «будинок №4 провулок Набережний, с. Степанівка, Вінницького району Вінницької області».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: