Провадження №2-с/760/50/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 року суддею Солом'янського районного суду м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 17992,07 грн. та судового збору в сумі 800,00 грн.

16.11.2017 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 31.10.2017 року.

В заяві посилається на те, що вона не згодна з сумою боргу, стягувач не виконував своїх обов'язків щодо укладання з нею договору та проведення відповідного узгодження тарифів і т.і.

Вважає, що у вищевказаній справі існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки не повідомили, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Встановлено, що 31.10.2017 року суддею Солом'янського районного суду м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 17992,07 грн. та судового збору в сумі 800,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів в підтвердження вимог сторін, вбачаються розбіжності, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 31.10.2017 року за заявою ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 45, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 17992 грн. 07 коп. (сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривні сім копійок) та судового збору в сумі 800,00 грн. (вісімсот гривень).

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ст. 293 ЦПК України.

СУДДЯ