Справа № 199/7769/17
30 листопада 2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
за участю секретаря Терентієвої Я.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зміну прізвища дитини, -
У листопаді 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зміну прізвища дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2011 року. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивача, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, на утриманні інших дітей не має.
Під час реєстрації шлюбу ОСОБА_2 залишила собі дошлюбне прізвище «ОСОБА_6», тому вона бажає, щоб у неї та її сина було одне прізвище.
Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням дати згоду на зміну прізвища дитині, але він їй відмовляв.
26 грудня 2016 року відповідач підписав заяву, якою уповноважив позивача бути єдиним опікуном їх спільного сина ОСОБА_4 та надав їй право одноособово приймати будь-які законні рішення стосовно сина до досягнення ним повноліття.
На підставі зазначеного, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 25 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття; змінити прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_6».
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2011 року.
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, та зокрема не надає належну матеріальну допомогу на виховання дитини, а також не приймає участь у додаткових витратах на сина. Згоди щодо добровільної виплати аліментів на утримання сина сторони не досягли. На даний час у позивача немає коштів для належного виховання і утримання сина.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 4928 від 08.07.2016, підписаного Президентом України 06.06.2017 року, який набрав законної сили 08.07.2017 року були внесені зміни до Сімейного кодексу України в частині збільшення мінімального розміру аліментів.

Положенням ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України в новій редакції передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох та більше - 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Стаття 96 ЦПК України передбачає, що судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох та більше - 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства( материнства) та необхідність залучення інших заінтересованих осіб.

Таким чином, позивачка передчасно звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів, і не позбавлена права звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, а тому у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Щодо позовних вимог позивача з приводу внесення зміни до актового запису № 787 від 09 грудня 2011 року про народження ОСОБА_4, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 26 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_3 підписав Декларацію, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А. та зареєстрованою в реєстрі під № 4514, якою уповноважив позивача бути єдиним опікуном їх спільного сина ОСОБА_4 та надав їй право одноособово приймати будь-яких законних рішень стосовно сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч.5 ст. 148 СК України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини щодо проживання дитини з матір'ю, прихильність та турботу кожного з батьків, заяву батька, суд приходить до висновку що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, а саме слід змінити прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_6» та відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис № 787 від 09 грудня 2011 року про народження ОСОБА_4, змінивши прізвище дитини „ОСОБА_5" на „ОСОБА_6".

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212, 214, 215, 218, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зміну прізвища дитини - задовольнити частково.

Змінити прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_6».

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис № 787 від 09 грудня 2011 року про народження ОСОБА_4, змінивши прізвище дитини „ОСОБА_5" на „ОСОБА_6".

В іншій частині позову - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 04 грудня 2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець