АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/8680/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Луценко О.М.
справа №756/849/17 Доповідач: Поліщук Н.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого-судді Поліщук Н.В.

суддів Саліхова В.В., Болотова Є.В.

за участю секретаря Амборської Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

УСТАНОВИЛА:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 2000 грн. на утримання дитини ОСОБА_3.

Вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В березні 2015 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, дитина залишилась проживати з матір»ю.

Домовленості про матеріальну допомогу на утримання дитини між сторонами не досягнуто, у зв»язку із чим ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 23 червня 2017 року позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

В апеляційній скарзі посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує, що визначений судом розмір аліментів не забезпечуватиме належного розвитку та виховання дитини, при цьому зазначає про відсутність обґрунтованих мотивів щодо визначеного розміру аліментів.

В судове засідання сторони не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ст.305 ЦПК України колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутність сторін, що не з"явились.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого по справі рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції уважав, що з урахуванням вимог розумності та справедливості з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно.

З такими висновками колегія суддів погодитися не може.

З матеріалів справи убачається, що сторони перебували у шлюбі, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір"ю.

Відповідно ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ, з відповідними змінами та доповненнями, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Обов»язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст.51 Конституції України та ст.180 СК України.

За правилами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд першої інстанції не з"ясувавши дані про доходи сторін, дійшов помилкового висновку про визначення розміру аліментів в сумі 1000 грн., що є очевидно недостатнім на утримання дитини.

Зважаючи на те, що аліменти мають на меті забезпечення нормальних матеріальних умов життя дитини та її розвиток, колегія суддів вважає, що визначений позивачем розмір аліментів в сумі 2000 грн., як обов»язковий вклад батька, забезпечуватиме мінімальні потреби дитини.

Дані відомостей Державної фіскальної служби України про суми виплачених доходів за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2017 року ОСОБА_2 дають підстави для висновку про спроможність відповідача виконувати аліментні зобов"язання у визначеному розмірі.

Крім того, колегія суддів також ураховує, що відповідач належним чином повідомлений про розгляду справи у суді, проте будь-яких заперечень проти позову не надав; обставин майнового стану, які унеможливлювали б сплату аліментів у визначеному позивачем розмірі, не повідомив.

Відповідно до ст.309 ЦПК України неповне з"сування судом обставин, що мають значення для вирішення справи, є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 червня 2017 року скасувати та ухвалити нове наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 17 січня 2017 року і до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-суддя Н.В. Поліщук

Судді В.В. Саліхов

Є.В.Болотов