Справа № 366/3595/17
Провадження № 2/366/693/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Корчкова А.А., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.197 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Максимовицької сільської ради Поліського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до Максимовицької сільської ради Поліського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення родинних відносин, посилаючись на те, що 05 квітня 2012 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому.

За життя ОСОБА_2 мав на праві особистої приватної власності земельну ділянку, площею 1,6602 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Максимовицької сільської ради Поліського району Київської області.

Позивач, як спадкоємець, внаслідок складних особистих обставин тривалий час в період, коли необхідно було подавати заяву про прийняття спадщини, хворіла, крім того постійно доглядала за паралізованою матірю, тому не могла зосередитись на прийнятті спадщини.

Крім того, ОСОБА_1 не мала достатніх юридичних знань у сфері спадкування, мала помилкове уявлення, що прийняття спадщини повязане з шестимісячним строком, але помилково вважала, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. Керуючись таким помилковим уявленням позивач пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини, яка залишалась після смерті її батька, ОСОБА_2

Крім того, при підготовці документів про прийняття спадщини, виявилось, що в актовому записі про смерть батька та в Свідоцтві про народження позивача прізвище спадкодавця та її прізвище різняться, а саме: прізвище батька вказане як «ОВСІЄНКО», а її прізвище «ОВСЕЄНКО». Вказана розбіжність в написані даних прізвищ виникла при складані актового запису про народження позивача, носить механістичний характер був зроблений безпідставний переклад з російської мови на українську.

В зв'язку із виниклими обставинами, позивач просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її батьком.

В судове засідання позивач не зявилася, звернулася до суду із заявою в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, подали до суду письмові пояснення, належним чином завірені.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідач позов визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.

Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2, який помер 05 квітня 2012 року.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори від 01.11.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 05 квітня 2012 року, у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин юридичну необізнаність, хворобу позивача, тому позовні вимоги в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають повному задоволенню.

Згідно з ч.1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як видно із досліджених доказів, земельна ділянка, площею 1,6602 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Максимовицької сільської ради Поліського району Київської області належав батьку позивача, ОСОБА_2.

Факт перебування позивача в родинних відносинах зі спадкодавцем також підтверджується свідоцтвом про народження позивача, з якого вбачається, що прізвище позивача і спадкодавця записано на російській мові «Овсеенко».

Як вбачається з свідоцтва про смерть спадкодавця, його прізвище вказано «Овсієнко», в свідоцтві про народження прізвище позивача вказано «Овсеєнко», а тому помилка могла статися через невірний переклад з російської мови.

Факт родинних відносин також знайшов своє підтвердження письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які дійсно підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5.

У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх пояснення відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті батька.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо встановлення юридичного факту, а саме: встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за доцільне стягнути з Максимовицької сільської ради судовий збір в розмірі 960 грн. (640 грн. за подання заяви не майного характеру, тобто визначення додаткового строку для прийняття спадщини та 320 грн. за подання заяви окремого характеру, тобто встановлення факту родинних відносин).

На підставі керуючись ст.ст. 16, 328, 1222, 1223, 1268, ст.1272 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 8, 10, 57, 60, 64, 88, 174, 213- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Максимовицької сільської ради Поліського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення родинних відносин - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого 05 квітня 2012 року, два місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 05 квітня 2012 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Максимовицької сільської ради Поліського району Київської області на користь держави судовий збір в розмірі 960 грн. (девятсот шістдесят гривень).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання копії даного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.А. Корчков