Провадження: 2/484/1216/17
Справа: 484/2024/17
УХВАЛА

про залучення третьої особи яка не заявляє самостійні вимогищодо предмету спору та призначення судового засідання у режимі відеоконференції

24 жовтня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в слкаді:

головуючого судді - Закревського В.І., при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши клопотання про залучення по справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_3" (Київська обласна дирекція) в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору вказуючи, що спір по справі стосується їхніх прав та обовязків та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва.

Крім того, відповідачем було заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача підтримав клопотання частково, а саме не заперечували проти залучення у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_3" (Київська обласна дирекція) та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва.

Клопотання щодо призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи представник позивача не підтримав.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, на підставі ст. 35 ЦПК України необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_3" (Київська обласна дирекція) , яка не заявляє самостійних щодо предмету спору.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому клопотання проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва є законним , обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання щодо призначення по справі автотоварознвчої екапертизи на думку суду є передчасним, оскільки не зясовано відношення третьої особи щодо предмету спору, а тому на даній стадії судового розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 143,ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди у якості третьої особи ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_3" (Київська обласна дирекція), яка не заявляє самостійних щодо предмету спору (вул. Перемоги, 79 м.Київ) та направити копію ухвали та копії матеріалів справи .

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_3", про стягнення матеріальної допомоги та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди на 07.12.2017 року на 11.00 годину, який проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м.Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м.Київ, 03127) забезпечити проведення судового засідання 07.12.2017 року на 11.00 годину в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити всіх учасників по справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Голосіївського районного суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В задоволенні клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: