Провадження №2/369/3850/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області ОСОБА_2, державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, скасування записів про право власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області ОСОБА_2, державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, скасування записів про право власності.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просила закрити провадження по даній справі на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки позивач відмовляється від позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу ОСОБА_1 відомі та зрозумілі.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі.

Оскільки суд закриває провадження у справі, то заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року, підлягають скасуванню, що відповідає вимогам ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області ОСОБА_2, державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, скасування записів про право власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області ОСОБА_2, державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, скасування записів про право власності закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Ковальчук