Справа № 450/607/15-ц Провадження № 2/450/66/17
УХВАЛА

судового засідання

"13" березня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Куріпта П.І.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення посмертної судово психіатричної експертизи на вирішення питання про можливість спадкодавцем усвідомлення значення своїх дій при складанні заповіту.

Учасники процесу присутні у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про призначення судової експертизи не заперечили.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема можливості спадкодавцем усвідомлення значення своїх дій при складанні оспорюваного заповіту, необхідні спеціальні знання.

Тому, суд вважає за необхідне призначити у цій справі посмертну судову психіатричну експертизу за матеріалами справи на вирішення якої поставити такі питання: чи страждала ОСОБА_9 будь яким психічним розладом чи захворюванням 24.04.2014 року; якщо ОСОБА_9 страждала будь яким психічним розладом чи захворюванням 24.04.2014 року, то яким саме; чи могла ОСОБА_9 24.04.2014 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової експертизи, - задоволити.

Призначити у цивільній справі № 450/607/15 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, посмертну судово психіатричну експертизу за матеріалами цивільної справи на вирішення, якої поставити наступні питання:

чи страждала ОСОБА_9 будь яким психічним розладом чи захворюванням 24.04.2014 року?

Якщо ОСОБА_9 страждала будь яким психічним розладом чи захворюванням 24.04.2014 року, то яким саме?

Чи могла ОСОБА_9 24.04.2014 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Виконання експертизи доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» /м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ухвалу судового засідання від 23.11. 2015 року про призначення судової експертизи, цивільну справу № 450/607/15 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання заповіту недійсним.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 /с. Підсоснів, Пустомитівського району, Львівської області/.

Розяснити сторонам у справі зміст ст. 146 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у цивільній справі № 450/607/15 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання заповіту недійсним,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області в частині зупинення провадження у справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_10