Справа № 127/6130/14-ц
УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що в провадженні Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 53214714 від 29.12.2016 року по виконанню виконавчого листа № 127/6130/14-ц виданого 20.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 75684 грн. завданих збитків. 19.05.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір підряду № 1, відповідно до умов якого останній доручив, а заявник зобовязався на власний ризик зі своїх матеріалів нанести декоративне покриття. За проведену роботу, заявником було отримано від ОСОБА_2 певну суму коштів, взяті на себе зобовязання він виконав у повному обсязі. Однак 26.12.2013 року між ОСОБА_2 та «Монтажним управлінням № 9» колективного підприємства «АСЕМ» було укладено договір підряду № 02-26/13, згідно якого останнє взяло на себе роботи по ремонту бетонної основи, за що останні надали ОСОБА_2 кошторис на суму 75684 грн. В силу зазначених обставин заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 53214714 з примусового виконання виконавчого листа № 127/6130/14-ц виданого Вінницьким міським судом Вінницької області з ОСОБА_1 на Монтажне управління № 9 колективного підприємства «АСЕМ».

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, що не є перешкодою для вирішення даного питання в розумінні норми ст. 378 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до матеріалів справи № 127/6130/14-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за завдані збитки, суд ухвалив рішення, задовольнивши позов частково та стягнувши з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 30148 грн. 00 коп., що становить розмір збитків, завданих ОСОБА_2, в результаті виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 будівельних робіт згідно договору підряду № 1 від 19.05.2010 року в частині нанесення декоративного покриття на пол. (т. 1, а.с. 227-230). Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11.04.2016 року вище зазначене рішення було змінено, позов задоволено повністю, та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 75684 грн. 00 коп. завданих збитків, а також судові витрати (т. 2, а.с. 27-30). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.10.2016 року рішення апеляційного суду Вінницької області від 11.04.2016 року залишено без змін (т. 2, а.с. 60-61).

На підставі данного рішення суду було видано виконавчий лист представнику стягувача про що свідчить відмітка у заяві про видачу виконавчого листа (т. 2, а.с. 63).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За даних обставин, враховуючи, що згідно матеріалів справи не вбачається, що Монтажне управління № 9 колективного підприємства «АСЕМ» набуло права вимоги до боржника від його стягувача шляхом укладання відповідного договору купівлі-продажу прав вимоги або удкладення відповідного договору факторингу, чи в інший, передбачений законом спосіб, що обєктивно вказує на відсутність, правових підстав, у заміні сторони виконавчого провадження, в результаті чого суд приходить до висновку, що в задоволенні заявленої заявником вимоги слід відмовити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя