справа №2010/7559/12
провадження №2-зз/619/23/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі справу заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про поділ майна ,що є обєктом спільної сумісної власності подружжя», та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « Про поділ спільного майна подружжя»,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про поділ майна ,що є обєктом спільної сумісної власності подружжя» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « Про поділ спільного майна подружжя».

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2013 року накладено арешт на ? частини квартири , шо розташована за адресою: м.Харків вул. Тракторобудівників буд. 114 Б кв.55 , яка зареєстрована на імя ОСОБА_1.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23.07.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про поділ майна ,що є обєктом спільної сумісної власності подружжя» та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « Про поділ спільного майна подружжя» - залишено без розгляду.

Ухвала набрала законної сили.

До Дергачівського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, оскільки причини які можуть утруднити виконання рішення суду перестали існувати.

Сторони в судове засідання не зявились , причини неявки суд не повідомили ,що не є перешкодою для суду у розгляді даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного .

Судом встановлено , що провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про поділ майна , що є обєктом спільної сумісної власності подружжя» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « Про поділ спільного майна подружжя».

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2013 року накладено арешт на ? частини квартири , шо розташована за адресою: м.Харків вул. Тракторобудівників буд. 114 Б кв.55 , яка зареєстрована на імя ОСОБА_1.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23.07.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про поділ майна ,що є обєктом спільної сумісної власності подружжя», та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « Про поділ спільного майна подружжя» - залишено без розгляду.

Ухвала набрала законної сили.

Суд вважає , що підстави ,які можуть унеможливити або утруднити виконання рішення суду перестали існувати .

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Керуючись ч.3 ст.154,293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Раніше накладений арешт, відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2013 року на ? частини квартири , шо розташована за адресою: м.Харків вул. Тракторобудівників буд. 114 Б кв.55 , яка зареєстрована на імя ОСОБА_1 скасувати.

Ухвалу для виконання направити в виконавчу службу Дергачівського районного управління юстиції , Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець