Справа № 132/1205/17
Провадження № 2/132/635/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04.10.2011 року.

Від сумісного проживання мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту розірвання шлюбу відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дочки, однак не регулярно. З січня 2017 року взагалі припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Дочка повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач матеріально забезпечений та має можливість утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Тому звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04.10.2011 року.

Від сумісного проживання мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту розірвання шлюбу відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дочки, однак не регулярно. З січня 2017 року взагалі припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Дочка повністю перебуває на утриманні та вихованні матері. Відповідач матеріально забезпечений та має можливість утримувати дочку до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач матеріально забезпечений, має стабільне джерело доходу, оскільки працює в КП ВМР «Муніципальна поліція» м.Вінниці на посаді головного інспектора, суд вважає, що вимоги позивачки є законними та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 174, 158, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого в КП ВМР «Муніципальна поліція» м.Вінниці на посаді головного інспектора, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 21.04.2017 року і до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: