Справа № 589/3415/17
Провадження № 2/589/1281/17
17 листопада 2017 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого-судді - Євдокімової О.П.
при секретарі - Юрочко Л.М.
розглянувши в судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідачі не проживають у зазначеному будинку протягом останніх п'яти років та жодної участі в його утриманні не приймають.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивач надав суду заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.
На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
За змістом ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу № 893 від 14.07.2017 р., відповідачі хоча й зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 але фактично не проживають та не приймають участі у веденні господарства та оплаті комунальних послуг, що підтверджується копією акта (а.с. 3).
При задоволенні позову судом, відповідачі, згідно зі статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягають зняттю з реєстрації місця проживання за рішенням суду.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі у спірному житлі тривалий час не проживають, не проявляють ніякого інтересу до нього, жодної участі в його утриманні не приймають, а реєстрація місця проживання носить формальний характер тому згідно до ст. 71-72 ЖК України відповідачі можуть бути визнані як такі, що втратили право користування житлом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72, 150, ЖК України , а також ст.ст. 16, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_3
Судові витрати залишити за позивачем.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова