ЄУН №395/1239/16-ц
Провадження №2/389/186/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 листопада 2017 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, правонаступником якої є ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 26.12.2008 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконувала.Станом на 30.09.2016 має заборгованість 14858 грн. 87 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 825 грн. 30 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 10187 грн. 91 коп., заборгованості за пенею та комісією 2900 грн. 00 коп., а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, а саме штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 695 грн. 66 коп. На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав банку. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_1, ухвалою суду від 07.02.2017 до участі у справі як правонаступник відповідача залучена ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, ОСОБА_1 26.12.2008 підписала заяву, відповідно до якої погодилася, що ця заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку складає між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді. Своїм підписом вона підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування у Приватбанку

Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі яких відповідач при укладенні договору дала згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК країни зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї станом на 30.09.2016 утворилася заборгованість в розмірі 14858 грн. 87 коп.

Відповідно до актового запису про смерть від 25.03.2014 №67 та свідоцтва про смерть серії I-ОЛ №184863 ОСОБА_1 померла 19.03.2014.

За змістом ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_1, ухвалою суду від 07.02.2017 до участі у справі як правонаступник відповідача залучена ОСОБА_2

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобовязанні.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що в разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобовязанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно з ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 №5, з урахуванням положення ст.1282 ЦК України, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Згідно з наданим представником ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 26.12.2008, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, на момент смерті боржника заборгованість по кредиту та нарахованих відсотках становить 878 грн. 33 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 825 грн. 30 коп. та заборгованості по процентам за користування кредитом 53 грн. 03 коп.

Відповідно до копії спадкової справи, заведеної нотаріусом після смерті ОСОБА_1, в обсяг спадкового майна, прийнятого ОСОБА_2, входить земельна ділянка площею 2,94 га у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с.Рубаний Міст на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Зі змісту ч.3 ст.1296 ЦК України вбачається, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З відповіді Відділу в Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вбачається, що середня нормативна грошова оцінка 1 га землі за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Рубаномостівській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області станом на 01.01.2017 по Кіровоградській області становить 32096 грн. 51 коп.

Враховуючи, що ОСОБА_2 прийняла спадщину та є єдиним спадкоємцем, а тому зобов'язана задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину та з неї підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором в розмірі 878 грн. 33 коп..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено частково в розмірі 6 % (878,33 грн.) від заявлених вимог (14858 грн. 87 коп.), а тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір в сумі 82 грн. 68 коп. (6% від 1378 грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, ст.ст.25, 526, 527, 530, 549, 608, 610, 611, 612, 623, 625, 1049, 1050, 1054, 1216, 1218, 1282, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.37, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором від 26.12.2008 року в сумі 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн. 33 коп., з яких: 825 грн. 30 коп. заборгованість за кредитом, 53 грн. 03 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»судовий збір в сумі 82 (вісімдесят дві) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3