Справа № 669/559/17
Провадження № 2/669/326/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Демянюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення йому додаткового строку у три місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_7, який помер 26 травня 2016 року.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26 травня 2016 року помер його батько ОСОБА_7, після смерті якої відкрилася спадщина. Зазначає, що є спадкоємцем першої черги після смерті батька і має право на прийняття спадщини. 14.11.2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу ОСОБА_8, який зареєстрував його заяву про прийняття спадщини після померлого батька. Наступного дня вказана заява була направлена на адресу Білогірської державної нотаріальної контори цінним листом. 24.01.2017 року дане поштове відправлення повернулося йому в звязку із закінченням терміну зберігання. Відмічає, що є інвалідом ІІІ групи інвалідності, стан його здоровя незадовільний, погіршення стану здоровя після перенесеної операції на довгий час позбавило його можливості займатися питанням про прийняття спадщини. З вказаних причин у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, в звязку із цим просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися. Подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позов ОСОБА_1 не визнали.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином та своєчасно повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими доводами сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із свідоцтва про смерть І-КИ № 761249, виданого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 16.08.2017 року, встановлено, що ОСОБА_7 помер 26 травня 2016 року в с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області, про що 26 травня 2016 року виконавчим комітетом Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис за №9 (а.с.48).

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_7 підтверджується даними свідоцтва про народження позивача ІІ-АВ № 655580, виданого 14.09.1972 року Залузькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області (а.с. 6).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_9 №01.09.244 від 12.09.2017 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_7 в звязку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.55).

Згідно довідки Залузької сільської ради Білогірського району від 10 серпня 2017 року №638 вбачається, що на день смерті ОСОБА_7, який помер 26.05.2016 року, з в склад його сімї входив син ОСОБА_3, відповідач по справи (а.с.47).

Після смерті ОСОБА_7 прийняли спадщину ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_5, відповідачі по справі, звернувшись у встановлений законодавством строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48233094, виданої 29.06.2017 року державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 та даними повідомлення того ж нотаріуса №01-09-143 від 29.06.2017 року (а.с.37). Із довідки слідує, що після смерті ОСОБА_7, який помер 26 травня 2016 року, Білогірською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №59833788 (у нотаріуса №85-2016) (а.с.38).

Наведене свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2, який не прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_7, є неналежним відповідачем по справі, позивач не заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, тому позивачу слід відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_2.

Відповідно до розяснень, даних в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані із обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що 15.11.2016 року ОСОБА_1, позивач по справі, надіслав письмову заяву про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_7, на адресу Білогірської державної нотаріальної контори поштовим відправленням. 11.01.2017 року вказане поштове відправлення повернуто відправнику в звязку із закінченням терміну зберігання. Вказані обставини підтверджуються даними заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, посвідченої 14.11.2017 року приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстровий №1416 (а.с.82) та даними відповідних відміток на поштовому відправленні (а.с.83). Даними виписок із медичних карток стаціонарного хворого (а.с.а.с.79,80), даних ультразвукового дослідження (а.с.78) встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 26.01.2017 року звертався за медичною допомогою в звязку з незадовільним станом здоровя і йому поставлено діагноз, а саме лівостороння пахова грижа в звязку з чим йому 14.03.2017 року зроблено відповідна операція та призначено відповідне лікування.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини надіслав заяву про прийняття спадщини поштою, що передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Однак, поштове відправлення не вручено адресату з незалежних від нього причин. Крім того, ОСОБА_1 хворіючи, перенісши оперативне втручання, строк для прийняття спадщини пропустив із поважних причин, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 11, 60, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_7, який помер 26 травня 2016 року в с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області.

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_10

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_10