______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2544/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

та скасування заходів забезпечення

16.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 укласти з нею договір купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 56А/1 за ціною 1 200 000 гривень.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду вказана цивільна справа розподілена судді Прохорову П.А.

Ухвалою судді (ОСОБА_3А.) від 02.11.2016року провадження по справі було відкрито, та призначено судове засідання.

Окрім того, ухвалою суду від 02.11.2016 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення по вул. Ак. Корольова, 56-А/1 у м. Одесі, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

В подальшому ухвалою суду від 08.12.2016 року провадження у справі було зупинено до виявлення спадкоємців після смерті ОСОБА_4, померлої 24 жовтня 2016 року.

Однак, у звязку з тим, що у головуючого по справі судді Прохорова П.А. припинені повноваження щодо можливості здійснення правосуддя, з метою недопущення перевищення строків розгляду справи, справу було передано для нового автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 28.04.2017 року справу прийняла до свого провадження та одночасно витребувала від Третьої одеської державної нотаріальної контори інформацію про заведення нотаріусом спадкової справи щодо майна померлої 24 жовтня 2016 року ОСОБА_5, а у разі наявності такої справи, витребувати належним чином завірену її копію.

Як вбачається з листа Третьої одеської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті відповідача не заводилась.

Крім того, 11.05.2017 року позивач у справі ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою, в якій у звязку з врегулюванням спору мирним шляхом, просить залишити позову без розгляду та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає доцільним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2016 року.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 154, 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2016 року.

Зняти арешт з нежитлового приміщення по вул. Ак. Корольова, 56-А/1 у м. Одесі, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.