Справа № 428/1896/17
Провадження № 22ц/782/320/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 квітня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзабудовник» до Управління Служби безпеки України в Луганській області про захист ділової репутації,

встановила:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 квітня 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзабудовник» до Управління Служби безпеки України в Луганській області про захист ділової репутації задоволено. Не погодившись з вказаним рішенням представником УСБУ в Луганській області було подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 07.04.2017 року (а.с. 60). Представник апелянта ОСОБА_1 був присутній при оголошенні оскаржуваного рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 57- 59) та розпискою про отримання ним копії вступної та резолютивної частин рішення від 07.04.2017 року (а.с. 61).

З реєстраційного штампу Сєвєродонецького міського суду Луганської області вбачається, що апеляційна скарга була подана через суд першої інстанції лише 21.04.2017 року (а.с. 72).

Із заявою про поновлення строку до апеляційного суду апелянт не звертався, в апеляційній скарзі апелянт також не порушує питання про поновлення йому строку, лише зазначає, що рішення в повному обсязі надійшло на адресу Управління 14.04.2017 року.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також до предявленої апеляційної скарги апелянтом долучено платіжне доручення № 290 від 18.04.2017 року про сплату судового збору в сумі 704 грн.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

За подання позовної заяви немайнового характеру про захист ділової репутації юридичної особи підлягає сплаті судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до приписів ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру:

- визнати недостовірною інформацію, яка порочить ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзабудовник», поширену УСБУ в Луганській області у своєму листі від 01.09.2016 року № 63/25/17482 « Щодо порушень у сфері державних закупівель», адресованого керівнику Луганської обласної військово-цивільної адміністрації ОСОБА_2, яка полягала в тому, що товариству з обмеженою відповідальністю «Укрзабудовник» притаманні порушення у сфері державних закупівель;

- зобовязати УСБУ в Луганській області відкликати лист від 01.09.2016 року № 63/25/17482 « Щодо порушень у сфері державних закупівель» адресований керівнику Луганської обласної військово-цивільної адміністрації ОСОБА_2

Отже судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви становив 1280 грн. (640 грн.+ 640 грн.). Тому за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 1408 грн. (110 % від 1280 грн.), тоді як апелянтом сплачено лише 704 грн.

Тож апелянту запропоновано доплатити судовий збір у сумі 704 грн.(1408 грн.- 704 грн.), для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами :

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО): 804013;

Рахунок отримувача: 0080;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору- юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

В порушення вимог ст.295 ЦПК апелянтом не вказані всі особи, що беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме:

- позивач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзабудовник»;

- представник позивача ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

При цьому у разі несплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга може бути визнана неподаною лише після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (тридцяти днів з дня отримання ухвали).

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, сплати судового збору та надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням в ній усіх осіб, що беруть участь у справі, їх місце проживання, або місцезнаходження, а копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб.

За таких обставин та керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 квітня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзабудовник» до Управління Служби безпеки України в Луганській області про захист ділової репутації залишити без руху, надавши строк протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та запропонувати усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті цієї ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити Управлінню Служби безпеки України в Луганській області , що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дронська