Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/852/17
провадження: 2-о/614/71/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

05.12.2017 року Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: КП «Борівське БТІ» Борівського району Харківської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Борівського районного суду з заявою до КП «Борівське БТІ» Борівського району Харківської області, в якій вказала, що 11.02.2015 р. ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Борівської державної нотаріальної контори Харківської області Бондаренко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 191, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати та на що вона за законом буде мати право.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та інше майно.

Як спадкоємець по заповіту на майно померлої ОСОБА_4 заявник у встановлений законодавством шестимісячний строк звернулася в Борівську ДНК із заявою про прийняття спадщини.

Але переоформити на себе спадщину по домоволодінню в Борівській ДНК заявник не має можливості в зв'язку з розбіжністю імені померлої у правовстановлюючих документах. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, свідоцтві про одруження, виданому Першотравневою сільською радою Борівського району Харківської області, в паспорті виданому Борівським РВ МВС України в Харківській області, в свідоцтві про смерть, виданому Борівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 28.04.2017 р., ім'я померлої ОСОБА_4 записано - ОСОБА_2, а в договорі купівлі-продажу жилого будинку з господарськими будівлями, укладеному 11.12.1992 р. між ОСОБА_4 та правлінням с/г підприємства «Шийківське» Борівського району Харківської області, ім'я останньої, як покупця, записано - ОСОБА_4.

В зв'язку з цим, житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі вищенаведеного договору купівлі-продажу в Борівському КП «Борівське БТІ» по реєстру прав на нерухоме майно був зареєстрований за ОСОБА_4, як за власником.

В Борівській ДНК ОСОБА_1 було запропоновано звернутися до суду за встановленням факту належності правовстановлюючого документу, який полягає в тім, що договір купівлі-продажу житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, укладений 11.12.1992 р. між правлінням с/г підприємства «Шийківське» Борівського району Харківської області (продавцем) та ОСОБА_4 (покупцем), в якому невірно записано ім'я, дійсно належить покупцю - ОСОБА_2.

В судове засідання заявник надала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

З/особа представник КП «Борівське БТІ» Борівського району Харківської області не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглядати справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.158 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.256 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.»

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення" - підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення.

В суді встановлено, що згідно копії заповіту від 11.02.2015 р., зареєстрованого в реєстрі за № 191, ОСОБА_2 все своє майно де б таке не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати та на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).

Відповідно до копії паспорту громадянина України ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с. Броди Ратнівського р-ну Волинської обл. та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с. Броди Ратнівського р-ну Волинської обл. (а.с.10).

З копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.12.1992 р. укладеного між правлінням с/г підприємства «Шийківське» та ОСОБА_4, вбачається, що покупцем житлового будинку в с. Шийківка Борівського р-ну є ОСОБА_4 (а.с.11).

Довідкою Борівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області від 14.11.2016 р. підтверджується факт державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та факт державної реєстрації розірвання зазначеного шлюбу (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. (а.с.13).

З наведеного вбачається, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, укладений 11.12.1992 р. між правлінням с/г підприємства «Шийківське» Борівського р-ну Харківської області (продавець) на ім'я покупця ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці с. Броди Ратнівського району Волинської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., заявник не має можливості встановити цей факт в позасудовому порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,158 ЦПК України, на підставі ст. 256 п.6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа: договір купівлі-продажу житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, укладений 11.12.1992 р. між правлінням с/г підприємства «Шийківське» Борівського р-ну Харківської області (продавець) на ім'я покупця ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці с. Броди Ратнівського району Волинської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с. Шийківка Борівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гуляєва Г. М.