АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-3306/10 Головуючий у 1 інстанції: Чала А.П.
Провадження № 06.49/181/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Ратнікової В.М., Українець Л.Д.,

секретар Майданець К.В.

розглянувши заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2011 року в справі за позовом Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання права власності,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2011 року апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпровського району м. Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради, задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2011 року скасовано в частині визнання за Міжгалузевим науково-технічним колективним підприємством «Лана» права власності на нежитлову будівлю літ. «А», загальною площею 45,00 кв.м. по АДРЕСА_1.

Відмовлено у задоволенні позову Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. «А», загальною площею 45,00 кв.м. по АДРЕСА_1 та зобов'язання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» здійснити відповідну реєстрацію.

В іншій частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2011 року залишено без змін.

19 жовтня 2017 року заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4 подав заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2011 року. Зазначає, що в рішенні суду було помилково зазначено площу нерухомого майна, що було предметом спору - будівлі літ. «А» по АДРЕСА_1 - 45,00 кв. м. замість 44,1 кв.м.

В судове засідання представники Київської місцевої прокуратури № 4, КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", відповідач ОСОБА_1 не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому колегія суддів дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Представники Міжгалузевого науково-технічним колективного підприємства «Лана» заперечують наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2011 року було допущено описку, а саме, у четвертому, п'ятому, шостому, дванадцятому, чотирнадцятому абзацах мотивувальної частини, другому та третьому абзацах резолютивної частини було помилково зазначено площу нерухомого майна, що було предметом спору - будівлі літ. «А» по АДРЕСА_1 - 45,00 кв. м. замість 44,1 кв.м.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2011 року допущену описку.

У четвертому, п'ятому, шостому, дванадцятому, чотирнадцятому абзацах мотивувальної частини, другому та третьому абзацах резолютивної частини вищезазначеного рішення суду замість помилково зазначеної площі нерухомого майна, що було предметом спору - будівлі літ. «А» по АДРЕСА_1 - 45,00 кв. м. зазначити 44,1 кв.м.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: