Справа № 357/5644/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 3-я особа: Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є співвласником домоволодіння № 20 по вулиці І.Мазепи /бувша вулиця Щорса/ в місті Білій Церкві Київської області, їй належить на праві власності 1/2 частина цього домоволодіння, відповідачі є співвласниками іншої частини домоволодіння, в червні 2016 року вона звернулася до Білоцерківської міської ради про передачу їй у власність земельної ділянки, на якій розташована належна їй частина будинку з господарськими будівлями та спорудами, де їй порадили внести зміни до технічної документації у зв»язку із самовільним будівництвом тамбура, після отримання нового технічного паспорта МБТІ на домоволодіння, вона звернулася до землевпорядної організації для виготовлення технічної документації на земельну ділянку, для цього їй необхідно надати акт про встановлення на місцевості та погодження зовнішніх меж земельної ділянки та передачі на зберігання межових знаків землекористувачу, який відповідачі відмовляються підписувати. Позивач просила суд визначити порядок користування земельною ділянкою розміром 0,0618 га, розташованою за адресою: вулиця І.Мазепи,20 у місті Білій Церкві Київської області, між нею та відповідачами згідно з їхніми частками у праві власності на житловий будинок за вказаною адресою; визнати за нею право на приватизацію земельної ділянки в розмірі, що відповідає її частці у домоволодінні по вулиці І.Мазепи,20 в місті Білій Церкві, а саме: 1/2 від загального розміру земельної ділянки, що знаходиться у спільному користуванні з відповідачами.

В судове засідання 20.11.2017 року ні позивач, ні її представник не з»явилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить власноручна розписка представника позивача в матеріалах справи /а.с.63/, повторно в судове засідання 07.12.2017 року ні позивач, ні представник позивача знову не з»явилися, про час розгляду справи позивач була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення особисто позивачу 27.11.2017 року, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі позивача суду не надано.

Відповідач ОСОБА_2, який є одночасно представником ОСОБА_3, просить суд залишити позов без розгляду.

За ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.3 цієї статті, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 169, ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду в зв»язку з повторною неявкою позивача або її представника до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4