УХВАЛА

8 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Завод Пуансон», третя особа - управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області, про скасування акту, визнання факту роботи за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад та показників, які дають право на пільгове забезпечення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Встановлено, що ОСОБА_4 працював на посаді шліфувальника, зайнятого шліфовкою металевих виробів абразивними кругами сухим способом, з повним робочим днем у період із 11 лютого 1981 року по 20 березня 1993 року на Знам'янському заводі «Пуансон».

У задоволенні решти позову ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року скасовано в частині задоволених позовних вимог та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_4 у задоволенні позову.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Завод Пуансон», третя особа - управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області, про скасування акту, визнання факту роботи за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад та показників, які дають право на пільгове забезпечення, призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.П. Штелик