АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/790/7464/17 Доповідач Колтунова А.І.
У Х В А Л А

«20» грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року

по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільно-транспортне підприємство «Автотранс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільно-транспортне підприємство «Автотранс» (далі ТОВ «АТП «Автотранс») до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АТП «Автотранс» матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 47 266 грн. 56 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АТП «Автотранс» витрати на правову допомогу у розмірі 5 300 грн. 92 коп.

В іншій частині вимог відмовлено.

12 грудня 2017 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

При подачі до суду апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час звернення апелянтом до суду, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 у справі за позовом ТОВ «АТП «Автотранс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди виступає в якості відповідача, а отже від сплати судового збору за звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року не звільнений.

Відповідно до абз.2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент звернення з позовом до суду, ставка судового збору за подачу юридичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00 грн).

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент звернення з до суду з апеляційною скаргою, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становила 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи на вищезазначене ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 1218,00 х 110% = 1339, 80 грн. на рахунок 0011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «АТП «Автотранс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, Апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити, строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у вищевказаному розмірі.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільно-транспортне підприємство «Автотранс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова