справа № 361/8205/15-ц
провадження № 2/361/51/17
УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2016 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27 жовтня 2016 року до суду повернулась вищевказана цивільна справа 361/8205/15-ц із клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення відповідної експертизи, а також проханням погодити строки проведення експертизи понад з місяці.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що у сторони позивача відсутні оригінали документів, які є обєктом експертного дослідження. На виконання клопотання експерта надав податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця із підписами ОСОБА_1 Просив направити матеріали цивільної справи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 11 серпня 2016 року, зазначивши, що оплату проведення експертизи уже здійснено його довірителем.

ОСОБА_1 у судовому засіданні виконала свої підписи на 5 аркушах (експериментальні зразки підписів).

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що оригінали документів: курєрське повідомлення про вручення поштового відправлення 11.06.2014р. та лист повідомлення від 16.05.2014р. про його отримання 22.05.2014р. ОСОБА_3, відсутні в нього у звязку з їх викраденням.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечував проти направлення цивільної справи для проведення експертизи, посилаючись на те, що почеркознавча експертиза не може бути проведена за копіями документів, які є обєктом дослідження.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_7 надала в судовому засіданні на виконання клопотання експерта ксерокопію сторінок паспорта ОСОБА_3 та оригінал договору №31/16 про надання правової допомоги.

ОСОБА_3 у судовому засіданні виконав свої підписи на 6 аркушах (експериментальні зразки підписів).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У ч. 4 ст. 143 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд враховуючи, що судова почеркознавча експертиза, яка призначена ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2016 року у вищевказаній цивільній справі, не виконана, а сторона позивача наполягає на проведенні експертизи, суд дійшов висновку про надання для проведення

цієї ж експертизи у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів цивільної справи № 361/8205/15-ц (провадження № 2/361/51/17), копію ухвали суду від 11 серпня 2016 року та оригінали і копії документів із зразками підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_3

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 147, п. 5 ч.1 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 361/8205/15-ц (провадження № 2/361/51/17) відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2016 року надати для проведення судової почеркознавчої експертизи у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для виконання експертизи направити: податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця із підписами ОСОБА_1, ксерокопію сторінок паспорта ОСОБА_3, оригінал договору №31/16 про надання правової допомоги, експериментальні зразки підписів, виконані ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Зазначити експерту, що умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться у матеріалах справи: том 1 на аркушах: 23, 27, 49, 62, 63, 70, 71, 106, 109, 111, 136-137, 140, 142, 144, 147-148, 236; том 2 на аркушах: 19, 22, 28, 65; умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 знаходяться у матеріалах справи: том 1 на аркушах: 78, 134, 135, 141, 143, 145, 221-222, 248-251, том 2 на аркушах: 7-8, 26. Ксерокопії курєрського повідомлення про вручення поштового відправлення 11.06.2014р. та лист повідомлення від 16.05.2014р. про його отримання 22.05.2014р. ОСОБА_3 знаходяться у матеріалах справи: том 2 аркуші справи відповідно: 86 і 89.

Погодити строки проведення експертизи у строк понад три місяці.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин