_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/103/17
УХВАЛА

16.05.2017

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., секретарі Маценко В.В., розглянувши у місті Одеса в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою 12.09.2016р.

Провадження у справі відкрито 15.09.2016р.

У судовому засіданні 7.12.2016р. оголошено перерву, заявнику та його представнику надано строк для усунення недоліків заяви.

Про явку у судове засідання на 20.01.2017р. на 14 годину заявник та його представник належним чином повідомлені (а.с.41), однак до суду не явилися, причин неявки суду не повідомили.

Представник заявника в наступне судове засідання, яке призначено на 6.03.2017р. на 9 годину 30 хвилин не явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи (а.с.48).

В судове засідання, яке призначено на 16.05.2017р. представник заявника не явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи.

Суд приходить до наступного.

Верховний Суд України у своєму листі № 1-5/45 від 25.01.2006р. «Щодо перевищення розумних строків розгляду справи» висловив точку зору, що у цивільних справах перебіг строку судового розгляду розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Строк судового розгляду може бути подовжений, але не більш як на один місяць (ч.2 ст.157 ЦПК України). При цьому ініціаторами такого подовження, враховуючи зміст ч.1 ст. 34, ч.1 ст. 44, ч. 1 ст. 46,ч. 2 ст.157 ЦПК, можуть бути сторони, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, представники сторін та третіх осіб,

Як вбачається з матеріалів справи, заяву подано до суду 12.09.2016р.

Встановлений законодавством двомісячний термін сплинув, сторони не виявили ініціативи щодо його подовження.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом було вжито заходів з метою забезпечення участі представника заявника в розгляді справи і надання можливості підтримати позовні вимоги і довести ті обставини, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, проте представник заявника, цим не скористався. Аналіз судом вищевикладених обставин, а насамперед процесуальної поведінки представника заявника та строків, протягом яких справа знаходиться у провадженні суду, дають підстави вважати, що інтерес до заяви втрачено, заяви про слухання справи у відсутності представника заявника не надходило, а тому згідно норми п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, а позов слід залишити без розгляду.

На виконання вимог, передбачених ч.4 ст.10 ЦПК України, суд роз'яснює заявнику положення ч.2 ст.207 ЦПК України, згідно з якою особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, заявник має право звертатися до відповідного суду з заявою повторно, тобто його право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів ніким і нічим не обмежений і залишення позову без розгляду відповідно до ст.207 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист і не може вважатися обмеженням права на звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня його прийняття. У разі, якщо рішення було прийнято без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.