Справа № 534/1905/2017
№ 2/534/898/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
в складі головуючого судді при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення витрат повязаних з оплатою житлово комунальних витрат ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму коштів , сплачених за надані комунальні послуги , в загальному розмірі 5 259 грн 54 коп, а саме за тепло забезпечення 4186 грн 92 коп, за експлуатаційні витрати 840 грн 20 коп , за послуги з вивозу сміття 232 грн 42 коп та три проценти річних за весь період стягнення від простроченої суми у розмірі 879 грн 62 коп.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи позивач в судове засідання не зявилася, від неї та її представника ОСОБА_5 до суду надійшли заяви, в яких просять направити судове доручення компетентному суду та розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що останнім відомим місцем проживання відповідача є Російська Федерація, АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статті 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно із частиною 7 статті 76 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи викладене, а також те, що безпосередній допит відповідача судом, який розглядає справу по суті, неможливий через те, що відповідач проживає на території Російської Федерації, в порядку Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифіковану Верховною радою України 10 листопада 1994 року, суд вважає за необхідне доручити Компетентному Суду Російської Федерації провести процесуальні дії щодо вручення відповідачу копії позову з доданими до нього матеріалами та допиту відповідача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим доручення про надання правової допомоги до іноземного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.201,202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Доручити Компетентному Суду Російської Федерації провести наступні процесуальні дії.

Вручити відповідачу ОСОБА_4, яка фактично проживає за адресою : Російська Федерація, АДРЕСА_1 копію позову з доданими до нього документами.

Допитати ОСОБА_4 в якості відповідача по наступним питанням:

- Чи визнає вона позовні вимоги ОСОБА_3, якщо ні , то чому ?

- Чи згідна ОСОБА_4 , щоб справа розглядалась у її відсутність у Комсомольському міському суді Полтавської області ?

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення витрат повязаних з оплатою житлово комунальних витрат , зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц