Справа № 446/265/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Михайлишин О.В.

розглянувши в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач ПАТ «КредоБанк» пред'явив в суд позов до ОСОБА_1В, про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 15.02.2008 р. між банком та відповідачем було укладено договір № 618/К/Г про встановлення ліміту кредитування, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 2300.00 грн. на строк до 15 лютого 2015 року, під 11.9% річних. ОСОБА_1В зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, зокрема, здійснив перерахунок грошових коштів, що підтведжується випискою з його банківського рахунку. А відповідач не виконує свої зобов'язання по договору в зв'язку з чим на 18.10.2016 р. утворилась заборгованість перед банком в сумі 759,43 грн., яка складається з неповернутої суми кредиту 374,06 грн., 18.91 грн. - прострочених відсотків, 218.05 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 147.96 грн. заборгованість по пені.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча про час і місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до згоди представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

15.02.2008 року між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1В було укладено Договір № 618/К/Г про встановлення ліміту кредитування, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 2300.00 грн. в безготівковій формі, на строк до 15 лютого 2010 року, під 11.9% річних шляхом перерахування на його поточний рахунок. Відповідачу ОСОБА_2 відкрито рахунок № 676 в національній валюті з використанням платіжної картки.

З розрахунку заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування та розрахунку пені по простроченій заборгованості вбачається, що у ОСОБА_1В утворилась заборгованість, яка станом на 18.10.2016 р р. становить 759,43 грн., яка складається з неповернутої суми кредиту 374,06 грн., 18.91 грн. - прострочених відсотків, 218.05 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 147.96 грн. заборгованість по пені.

За таких обставин, судом встановлено, що позичальник отримав кредит, однак своєчасно не виконує зобов'язання щодо його повернення, що свідчить про порушення прав позивача.

Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору, встановлено факт отримання та користування відповідачем коштами за цим договором та факт їх неповернення у відповідності до умов договору та у строки визначені сторонами, то суд дійшов до висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі 1600.00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 610, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН №) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" ( р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк, МФО 325365) суму заборгованості за Договором про встановлення ліміту кредитування № 618/К/Г від 15.02.2008р. в сумі 759 (сімсот пятдесят девять)грн..,43коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН №) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" ( р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк, МФО 325365) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя: І.А.Бакай