Справа№487/8189/13-к
Провадження №6/487/146/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2017 року головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з поданням про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи. Свої вимоги мотивувала тим, що в Інгульському відділі державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні перебуває виконавче провадженні № 45534106 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/487/392/13 від 26.02.2014 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про конфіскацію у ОСОБА_2 майна, належного йому на праві власності. Здійснити перевірку майнового стану боржника та вилучити майно неможливо без примусового проникнення до житла, а саме квартири №39 за адресою: м. Миколаїв вул. Полярний, 2-А, в зв'язку з тим, що на неодноразові виходи державного виконавця за зазначеною адресою, двері ніхто не відкривав.

Частиною першою статті 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 21729623, двокімнатна квартира №39, яка розташована за адресою: м. Миколаїв провулок Полярний, 2-а, належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та відноситься до Інгульського району м. Миколаєва.

Тобто, подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи не підсудне Заводському районному суду міста Миколаєва.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.121 ЦПК України подання повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ч.1 ст. 376, п.4 ч.2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи повернути для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня винесення даної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко