Справа № 161/4304/17
Провадження № 2/161/1984/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинського області у складі : головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свій позов обґрунтовує тим, що в шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час син є студентом першого курсу Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_4 факультету філології та журналістики денної форми навчання за державним замовленням. Покликаючись на те, що син навчається стаціонарно, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати таку допомогу, просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання в розмірі ? частки від доходів відповідача до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від його доходів до досягнення сином 23 років. В сумі, заявленій позивачем, сплачувати аліменти не має можливості, оскільки заробітну плату отримує невелику, має іншу сімю, матеріальну допомогу синові надає добровільно. Син отримує стипендію, йому допомагає мати, яка працевлаштована та отримує доходи.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.04.1999 року. Батьками дитини згідно зазначеного свідоцтва вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З довідки Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_4 від 07.03.2017 року № 03/980 встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу факультету філології та журналістики денної форми навчання, термін навчання: з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.Фінансування його підготовки в університеті проводиться за рахунок коштів державного бюджету України, отримує стипендію (а.с.11, 12).

Позивач працює на посаді артиста оркестру 17 розряду Волинської обласної філармонії. ЇЇ дохід за період січень-лютий 2017 року становить 13920 грн. (а.с. 13).

Відповідач працює на посаді артиста хору 1 категорії 16 розряду Волинської обласної філармонії. Його дохід за період січень-лютий 2017 року становив 11606,40 грн. (а.с. 14).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін у звязку із стаціонарним навчанням потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, канцелярські приладдя, книги, проїзд, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, слід стягнути аліменти в розмірі 1/5 частки від його доходу щомісячно до закінчення ним навчання 30.06.2020 року.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 хворіє та потребує коштів на лікування.

Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання за державним замовленням, отримує стипендію, можливість надання утримання повнолітньому сину матірю ОСОБА_1, що передбачено ч.2 ст.200 СК України, тому позов задовольняє частково.

Суд приходить до висновку також, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 640 грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог позивача слід відмовити.

На підставі ст.ст. 184, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини від його доходу щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 15 березня 2017 року і до закінчення навчання 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід держави 640 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк