Справа № 592/6696/15-ц
Провадження № 6/592/88/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», заінтересована особа Закрытое акционерное общество «Уралстройэнергомонтаж» про визнання виконавчого листа від 08.08.2016 року по справі №592/6696/15-ц таким, що частково не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (далі - Товариство) звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа від 08.08.2016 року по справі №592/6696/15-ц таким, що частково не підлягає виконанню. Свою заяву обґрунтовують тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.06.2016 року по справі №592/6696/15-ц задоволено заяву ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті РФ від 18.12.2014 року по справі №77/2014 року про стягнення коштів з ПАТ «Сумське НВО». 08 серпня 2016 року Ковпаківським районним судом м.Суми видано виконавчий лист на виконання ухвали по справі №592/6696/15-ц від 21.06.2016 року. Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 від 20.01.2017 року відкрите виконавче провадження №53254499 по примусовому виконанню виконавчого листа. Станом на дату подання даної заяви зобов'язання Товариства за виконавчим листом відсутні частково в сумі 1783310,73 рублів у зв'язку з їх добровільним виконанням Товариством шляхом заліку зустрічних однорідних вимог згідно з ст.601 ЦК України. Рішенням МКАС з ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» на користь ПАТ «Сумське НВО» було стягнуто 1783310,73 рублів. Рішення МКАС винесене 18.12.2014 року. У відповідності до п.1 статті 44 Регламенту МКАС при ТПП РФ Рішення МКАС є остаточним та обов'язковим з дати його винесення. Таким чином, Рішення МКАС набрало законної сили 18.12.2014 року, відповідно, і строк виконання вимог за Рішенням МКАС настав 18.12.2014 року. Враховуючи викладене, відповідно до статті 601 ЦК України, 03.04.2017 року Товариство заявою №18-7/434 здійснило зарахування зустрічних однорідних вимог з ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» на загальну суму 1783310,73 рублів. У випадку визнання судом Виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, повернення надмірно стягнених грошових коштів на рахунки Товариства, у разі їх перерахування стягувачу, буде пов'язано зі значною кількістю адміністративних та економічних ускладнень.Просить суд визнати виконавчий лист, виданий Ковпаківським районним судом м.Суми №592/6696/15-ц від 08.08.2016 року таким, що не підлягає виконанню частково, зупинити стягнення за виконавчим листом.

В судовому засіданні представник Товариства заяву підтримав з зазначених підстав, додатково пояснивши, що для проведення заліку зустрічних однорідних вимог погодження АО «Уралстройэнергомонтаж» не потребується. До заліку зустрічних однорідних вимог має застосовуватися матеріальне право України. Залік зустрічних однорідних вимог, проведений Товариством, є правомірним.

В судове засідання представник стягувача не зявився, надав письмові заперечення на заяву, в яких зазначив, що часткове виконання рішення за виконавчим листом №592/6696/15 Ковпаківського районного суду м.Суми на суму 1 783 310,73 російських рублів не відбулося. Згідно з ст.3 Конвенції «Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень» кожна Договірна Держава визнає арбітражні рішення як обовязкові і виконує їх відповідно до процесуальних норм тієї території, де запитується визнання і виконання цих рішень. Відповідно до ч.1 ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. Визнання рішення іноземного суду це поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом. Законна сила рішення МКАС при ТПП РФ від 18.12.2014 року поширюється на територію України тільки на підставі відповідної ухвали українського суду. До моменту набрання чинності такою ухвалою рішення МКАС при ТПП РФ від 18.12.2014 року про стягнення з АО «Уралстройэнергомонтаж» на користь Товариства у розмірі 1 783 310,73 рос.руб. не має законної сили на території України. Правові підстави для визнання на території України обовязку АО «Уралстройэнергомонтаж» виплатити на користь Товариства 1 783 310,78 рос.руб. відсутні. АО «Уралстройэнергомонтаж» не отримувало від Товариства жодних виплат заборгованості на підставі рішення МКАС при ТПП РФ від 18.12.2014 року, рішення за виконавчим листом не виконано. Оскільки Товариство не сплатило на рахунок АО «Уралстройэнергомонтаж» коштів на підставі рішення МКАС при ТПП РФ від 18.12.2014 року у справі №77/2014, яке допущене до виконання на території України у встановленому законом порядку,то і фактичного виконання такого рішення не було.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.06.2016 року у справі №592/6696/15-ц задоволено клопотання ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 18.12.2014 року по справі № 77/2014 про стягнення з ПАТ «Сумське НВО» збитків у розмірі 5899998,82 руб. РФ, що за курсом НБУ станом на 21 червня 2016 року становить 2245775,55грн., процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 25 вересня 2012 року по 04 квітня 2014 року у розмірі 742793,69 руб. РФ, що за курсом НБУ станом на 21 червня 2016 року становить 282736грн. 99коп., процентів за користування чужими грошовими коштами, нарахованими на суму 5899988,82 руб. РФ по ставці 8,25% річних , за період з 05 квітня 2014 року по день її фактичної виплати, а також витрати по сплаті арбітражного збору в розмірі 481258,32 руб. РФ, що за курсом НБУ станом на 21 червня 2016 року становить 183186грн. 17коп. Ухвала Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.06.2016 року набрала законної сили 27.07.2016 року.

На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.06.2016 року Ковпаківським районним судом м.Суми був виданий виконавчий лист 08.08.2016 року, примусове виконання якого здійснює відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Згідно з ч.4 ст.369 ЦПК України виконавчий документ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, у таких випадках: виконавчий документ було видано помилково; обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.

Товариство заявляє про проведення заліку зустрічних однорідних вимог з ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» на загальну суму 1 783 310,73 рублів на підставі ст.601 ЦК України, оскільки рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті РФ від 18.12.2014 року по справі №77/2014 був задоволений зустрічний позов Товариства до стягувача і стягнуто з ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» на користь ПАТ «Сумське НВО» всього на загальну суму 1 783 310,73рублів (а.с.7-32).

Товариство надає як доказ заяву від 03.04.2017 року на адресу ЗАО «Уралстройэнергомонтаж». Стверджуючи, що зобовязання Товариства за виконавчим листом відсутні частково на суму 1 783 310,73 рублів, Товариство не надає докази, що в даних бухгалтерського і податкового обліку Товариства відображено таке виконання зобовязання на суму 1 783 310,73 рублів.

З копії поштової квитанції, яка додана як доказ направлення заяви, не вбачається, на яку саме адресу в м. Москва і лист якого змісту направлявся Товариством.

Зазначаючи про проведення заліку, представник Товариства стверджує, що в відповідному суді Російської Федерації перебуває на розгляді заява Товариства про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП РФ від 18.12.2014 року про стягнення з ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» на користь ПАТ «Сумське НВО». Така заява Товариства про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення МКАС при ТПП РФ про стягнення з ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» грошових коштів підтверджує, що рішення суду про стягнення 1 783 310,73 рублів на користь Товариства не виконано. Одночасно з направленням заяви про залік зустрічних однорідних вимог, Товариство не відмовилося від розгляду в відповідному суді Російської Федерації заяви щодо видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення МКАС при ТПП РФ від 18.12.2014 року про стягнення з ЗАО «Уралстройэнергомонтаж».

ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» зазначає, що часткове виконання рішення суду не відбулося.

Питання визнання та виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу регулюється Конвенцією ООН «Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень» від 10.06.1958 року. Згідно з ст.3 цієї Конвенції кожна Договірна Держава визнає арбітражні рішення як обовязкові і виконує їх відповідно до процесуальних норм тієї території, де запитується визнання і виконання цих рішень.

Відсутнє судове рішення про приведення у виконання рішення МКАС при ТПП РФ від 18.12.2014 року про стягнення з ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» на користь Товариства та його поширення на територію України, не виданий виконавчий лист на примусове виконання цього рішення щодо стягнення коштів на користь Товариства.

Правові підстави для визнання на території України обовязку ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» виплатити на користь Товариства 1 783 310,73 рублів відсутні.

Товариство стверджує, що до заліку зустрічних однорідних вимог, проведеного Товариством, має застосовуватися матеріальне право України відповідно до Закону України «Про міжнародне приватне право».

Законом України «Про міжнародне приватне право» прямо не передбачено застосування норм матеріального права України при виконанні рішення іноземного суду. В Законі України «Про міжнародне приватне право» міститься окремий розділ ХІІІ «Визнання та виконання рішень іноземних судів». Згідно з ст.82 цього Закону визнання та виконання рішень, визначених у ст.81 цього закону (рішень іноземних судів), здійснюється у порядку, встановленому законом України.

З врахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення заяви Товариства і визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню.

При розгляді скарги Товариства на дії державного виконавця (справа №592/4018/17) головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 повідомила, що кошти, які списані з рахунку Товариства в банку в сумі 2 982 943,42грн., знаходяться на депозитному рахунку відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, стягувачу не перераховані, оскільки тривають судові розгляди у виконавчому провадженні.

Підстав для зупинення стягнення за виконавчим листом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 369, 390 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про визнання виконавчого листа від 08.08.2016 року у справі №592/6696/15-ц таким, що частково не підлягає виконанню, за необгрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко