Справа № 445/1440/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

20 квітня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Сивак В. М.,

при секретарі : Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області питання про виправлення описки в рішенні від 23.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

23.03.2017 року Золочівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за заповітом. Вказаним рішенням позов задоволено повністю.

З ініціативи суду поставлено питання про виправлення описки в даному рішені суду, оскільки було виявлено допущену описку в мотивувальній частині рішення, а саме: в абзаці сьомому , де при вивчені матеріалів справи в їх сукупності, суд вказав неправильно зокрема : "..що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.", а правильно має бути : "..позов підлягає задоволенню з наступних підстав.". Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення описки.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Рішенням від 23.03.2017р. по справі № 445/1440/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та як вбачаєтьсчя із резолютивної частини рішення вирішено визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) як спадкоємицею за заповітом у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 21.06.2014 року, права та обовязки забудовника стосовно завершення будівництва та здачі в експлуатацію половини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою м.Золочів, вул.Барвінського, 110/2, Львівської області, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтв про право власності не нерухоме майно.

Судом встановлено, що в абзаці сьомому мотивувальної частини рішення суду допущено описку де вказано неправильно: ".. що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав" замість правильного: "...що позов підлягає задоволенню з наступних підстав".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 30.11.2016 року слід виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме виправити номера кадастових номерів земельних ділянок.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку допущену в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 23.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за заповітом, виклавши сьомий абзац мотивувальної частини рішення суду в такій редакції:

"Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав."

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_7