БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4671/17 провадження № 4-с/361/57/17
У Х В А Л А

«23» листопада 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», у виконавчому провадженні № 53796639,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище скаргою, у якій просив визнати виконавче провадження № 53796639 таким, що відкрите без встановлених законом правових підстав; визнати протиправними всі дії та рішення державного виконавця Турчиної О.С., які вчинені в межах цього виконавчого провадження; зобовязати державного виконавця скасувати всі виконавчі дії, які вчинені в межах виконавчого провадження № 53796639; повернути вилучене у боржника майно та грошові кошти; скасувати арешти та закінчити виконавче провадження. В обґрунтування заявлених вимог зазначається, що виконавчий документ протиправно прийнятий до виконання, оскільки визначений чинним законодавством строк для його предявлення до виконавчої служби стягувач пропустив.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді скарги та зявилися у судове засідання, дослідивши зібрані по скарзі докази, копії матеріалів виконавчого провадження № 53796639, цивільну справу № 361/351/2014-ц, судом встановлено наступне.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 22 травня 2015 року повернуто стягувачу виконавчий лист № 361/651/2014-ц від 22 травня 2014 року. Зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 22 травня 2015 року.

У квітні 2017 року стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» звернулася до виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області від 19 квітня 2017 року відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 361/351/2014-ц від 22 травня 2014 року.

02 червня 2016 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIІІ (далі Закон № 1404-VIІІ).

Пунктом 5 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону № 1404-VIІІ передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України (стаття 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIІІ).

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обовязок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Відповідно до статті 1 Закону № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом (пункт 2 частини другої статті 18 Закону № 1404-VIII).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає. Пунктом 5 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону № 1404-VIІІ чітко визначено, що виконавчі документи, які видані до набрання ним чинності, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Керуючись статтями 210, 383 - 387 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин