Справа № 303/1336/17-ц
Номер рядка статистичного звіту 29
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Штець І.І.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом виконувача обовязків керівника Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального закладу «Тячівська районна лікарня № 1» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі комунального закладу «Тячівська районна лікарня № 1» до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.07.2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі ст. 45 КК України, а відповідача звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям. Однак внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні відділенні анестезіології та інтенсивної терапії комунального закладу «Тячівська районна лікарня № 1» 8 ліжкоднів з 20.01.2016 року по 28.01.2016 року та в травматологічному відділенні 20 ліжкоднів з 28.01.2016 року по 17.02.2016 року. Згідно з довідкою видатків на лікування хворої ОСОБА_2, витрати на лікування потерпілої склали 7416,56 грн., які заклад поніс на її лікування. Таким чином просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального закладу «Тячівська районна лікарня № 1» витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 у розмірі 7416,56 грн.

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник комунального закладу «Тячівська районна лікарня № 1» в судове засідання не зявився, повідомлений про судовий розгляд належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні протии позову заперечив та пояснив, що частково оплачував лікування ОСОБА_2

Суд, заслухавши заперечення відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.07.2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі ст. 45 КК України, а відповідача звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям. Як встановлено в ухвалі суду, ОСОБА_1 20.01.2016 року близько 13 год. 00 хв. в с. Грушево на вул. Леніна біля булинку № 42, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом біля магазину «Асортимент», проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалась та не впевнившись у безпеці маневру, не застосував екстрене гальмування, в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_2, яка стояла на обочині. В результаті наїзду ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Згідно з довідкою видатків на лікування хворого ОСОБА_2 від 02.12.2016 року № 473, витрати на лікування потерпілої ОСОБА_3 склали 7416,56 грн.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

За змістом наведеної норми права відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на винного при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжкодня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.071993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми витрати за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Розрахунок витрат, наданий суду, відповідає вартості 1 ліжко-дня у комунальному закладі «Тячівська районна лікарня № 1» та вимогам Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання.

З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності та враховуючи, що відповідачем не було надано суду належних і допустимих доказів, які б свідчили про те, що закладом охорони здоровя не було затрачено коштів на лікування потерпілої від злочину, або ж було затрачено меншу суму, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального закладу «Тячівська районна лікарня № 1» витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 у розмірі 7416,56 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1600,00 гривень судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний