Провадження № 2/225/385/2017
Справа № 225/6809/16-ц
19 травня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
судді Скиба М.М.,
за участю секретаря Андрієвої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ЮО5183 від 25.04.2007 року.
Відповідно до розділу 1 договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 4 300 грн. на строк та на умовах, передбачених договором, що підтверджується заявою про видачу готівки №816_13 від 25.04.2007 року.
Відповідач зобовязався повертати кредит на умовах, передбачених п.п.1.1 договору, а саме - погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за розрахунковим. Кінцевим терміном повернення остаточної суми кредиту - 24.04.2008 року.
Позивачем було отримано виконавчий лист, виданий Калінінським районним судом м. Донецька від 30.05.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1752, 69 грн.
Згідно довідки розрахунку, станом на 23.05.2014 року відповідач кредитний борг повністю не повернув, тобто відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись згідно договору. Станом на 23.05.2014 року заборгованість становить 695, 39 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує.
Належно повідомлений через засоби масової інформації відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до кредитного договору № ЮО5183 від 25.04.2007 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 4 300 грн. на строк та на умовах, передбачених договором, що підтверджується заявою про видачу готівки №816_13 від 25.04.2007 року.
Відповідач зобовязався повертати кредит на умовах, передбачених п.п.1.1 договору, а саме - погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за розрахунковим. Кінцевим терміном повернення остаточної суми кредиту - 24.04.2008 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що кредитний договір укладений сторонами в письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідачем.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Позивачем було отримано виконавчий лист, виданий Калінінським районним судом м. Донецька від 30.05.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1752, 69 грн.
Згідно довідки розрахунку, станом на 23.05.2014 року відповідач кредитний борг повністю не повернув, тобто відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись згідно договору. Станом на 23.05.2014 року заборгованість становить 695, 39 грн.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ЮО5183 від 25.04.2007 року, у загальному розмірі 695,39 грн.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не зявився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с.18).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованість за договором кредиту у сумі 695 (шістсот девяносто пять) грн. 39 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :