Справа № 369/8903/17
Провадження №2-с/369/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 вересня 2017 року про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 369/8903/17 (провадження № 2-н/369/339/17), посилаючись на те, що згідно виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області судового наказу від 08 вересня 2017 року з нього було стягнуто заборгованість з оплати послуг з газопостачання у розмірі 17 170 грн. 42 коп..

Вказаний судовий наказ був отриманий лише 24 вересня 2017 року.

Зазначена сума заборгованості була нарахована на підставі роздруківки таблиці за підписом заступника начальника Києво-Святошинського ФЕГГ ОСОБА_2.

Згідно заяви про видачу судового наказу стягувач посилається на розрахунок суми заборгованості, яка виникла начебто з січня 2014 року за спожитий газ за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Центральна (Леніна), буд. 134-б.

Однак, 06 грудня 2012 року між ним та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна, 134-б. Згідно вказаного договору він відчужив належне йому на праві власності домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна, 134-б.

У зв'язку з даною обставиною він виїхав з даного будинку та на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаних обставин заявник ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ № 369/8903/17, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 08 вересня 2017 року про стягнення з нього на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства боргу в сумі 17 170,42 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн..

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, до суду від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви у відсутності заявника та його представника.

У судове засідання представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що 08 вересня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства боргу в сумі 17 170,42 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн..

Як вбачається з поданої заяви, боржник ОСОБА_1 заперечує проти нарахованої йому суми заборгованість за спожитий газ за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Центральна (Леніна), буд. 134-б.

Також, в обґрунтування поданої заяви про скасування судового наказу заявник надав суду копію договору купівлі-продажу домоволодіння від 06 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі № 2030. Згідно умов вказаного договору вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Центральна (Леніна), буд. 134-б було відчужене на користь ОСОБА_3.

Оскільки на даний час ОСОБА_1 не є власником домоволодіння, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна, 134-б та не користується послугами з газопостачання за вказаною адресою, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого 26 листопада 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/8903/17 (провадження № 2-н/369/339/17) від 08 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства боргу в сумі 17 170,42 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн., оскільки між сторонами виник спір щодо нарахування плати за надані послуги.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 08 вересня 2017 року по справі № 369/8903/17 (провадження № 2-н/369/339/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства суми заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 17 170 грн. 42 коп..

Розяснити стягувачу право на звернення з даними вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук