Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2268/17
Провадження № 2-о/376/59/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Клочка В.М.

при секретарі - Якштас А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рудянська сільська рада Сквирського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася з даною заявою до суду. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2 після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло і право на земельну ділянку площею 3,533 га в межах Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області. За життя її мати державний акт на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1, але він виданий на імя ОСОБА_3. Через розбіжності у документах, вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Тому просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що державний акт про право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1, виданий 20.03.2001 року Рудянською сільською Радою народних депутатів на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судове засідання заявник не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутность. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направили до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

При розгляді справи судом встановлено, що 20.03.2001 року Рудянською сільською Радою народних депутатів виданий державний акт про право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявниці ОСОБА_2, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючих документів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявниця ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 у зв'язку з чим звернулася до Сквирської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус виявив розбіжності у документах, а саме що у державному акті на земельну ділянку зазначено прізвище «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці зазначено «ОСОБА_2».

Оскільки прізвище спадкодавця у правовстановлюючому документі на земельну ділянку не збігається з прізвищем у свідоцтві про смерть, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державний акт про право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 надано суду достатньо доказів для підтвердження факту належності правовстановлюючого документу, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 256, ст.259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рудянська сільська рада Сквирського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що державний акт про право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1, виданий 20.03.2001 року Рудянською сільською Радою народних депутатів на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя: