Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/1860/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Воробйової І.А.,

ОСОБА_2,

суддів: Крилової О.В.

при секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про стягнення коштів.

В позові зазначав, що 06.11.2015 року сторони уклали договір про надання послуг безадресної доставки рекламної продукції, за умовами якого підприємство поштового звязку зобовязалося здійснити у строк до 13.11.2015 року безадресну доставку рекламної продукції у кількості 30 000 одиниць, а замовник вчасно та в повному обсязі передати рекламу виконавцю послуг. На виконання умов договору 09.11.2015 року замовник сплатив виконавцю обумовлену договором передплату в розмірі 30 240 грн. Посилаючись на те, що «Укрпошта» свої зобовязання за договором не виконала, рекламу не розповсюдила, його досудову вимогу від 24.11.2015 року про повернення передоплати відхилила, просив суд на підставі ст.ст. 625, 693, ст.ст.901-903 ЦК стягнути з «Укрпошти 30 317, 05 грн. і відшкодувати судові витрати.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» на користь ОСОБА_3 30 317,05 грн., а також судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду УДППЗ «Укрпошта» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2016 року у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь УДППЗ «Укрпошта» 606,33 грн. компенсації судових витрат зі сплати судового збору у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2017 року рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року у частині вирішення справи по суті залишено без змін за ст. 337 ЦПК України в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, у даному апеляційному провадженні розглядається питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла такого висновку.

Ухвалюючи рішення в частині стягнення судових витрат апеляційний суд ухвалив стягнути з ОСОБА_3 на користь УДППЗ «Укрпошта» судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,33 грн.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно дол. Законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на дату звернення заявника до суду із апеляційною скаргою), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання позову у справі) мав сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 грн. 20 коп. (1218 грн. *0,4), оскільки 1 % від ціни позову (30317 грн. 05 коп./100=303 грн. 17 коп.) є меншим від встановленої мінімальної межі сплати судового збору за подання позовної заяви фізичною особою.

Відповідно за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити 535 грн. 92 коп. (487 грн.20 коп.*1,10%).

Таким чином, сплата УДППЗ «Укрпошта» за подання апеляційної скарги 606 грн. 33 коп. не становить підставу стягнення цієї суми з ОСОБА_3 у розмірі, що перевищує 535 грн. 92 коп.

Передплачена УДППЗ «Укрпошта» при поданні апеляційної скарги сума судового збору повертається на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а не шляхом її присудження з ОСОБА_3 за ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» 535 грн. 92 коп. (пятсот тридцять пять гривень 92 коп.) компенсації судових витрат зі сплати судового збору у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» 535 грн. 92 коп. (пятсот тридцять пять гривень 92 коп.) компенсації судових витрат зі сплати судового збору у суді апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року залишено без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: