РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2322/17

07 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

заявниці ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Березнівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Ріненській облаті про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в Костопільський районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, якою просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і яка у свідоцтві про народження з ОСОБА_5 записана як ОСОБА_6 та у актовому записі про народження ОСОБА_7 записана як ОСОБА_4, була однією і тією ж особою та була мітр"ю завниці. Встановити факт, що заявниця ОСОБА_1, яка у свідоцтві про народження записана як ОСОБА_5 та у актовому записі про народження записана як ОСОБА_7, являється однією і тією ж особою.

Встановлення даного факту заявниця, обгрунтовує тим, що їй необхідно для підтвердження у подальшому факту польського походження та польського походження її близьких.

В судовомоу засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, покликаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився. Натомість начальник Березнівський районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Ріненській облаті, скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_2, надала покази, що заявниця її двоюрідна сестра по лінії мами, зазначила що покійну тітку ОСОБА_4 протягом всього її життя називали ОСОБА_5 а не ОСОБА_4, а прізвище ОСОБА_4 а не ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_8 сусідка заявниці, надала покази, що заявниця ОСОБА_5 а не ОСОБА_5 а дівоче прівище заявниці ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 28.12.1961 року, вбачається, що матір заявниці ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі місце народження дитини зазначено село Шиховіци, район Грубішевський , область Люблінська. Батько заявниці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с. Шиховіци, Грубішевського району, Люблінської області, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно 28.12.1961 року серії НОМЕР_2.

З свідоцтва про одруження батьків заявниці виданого повторно 19.12.1961 р. серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_10 національність- українець та ОСОБА_9 національність- українка одружилися 16.12.1940 року та після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові- ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_10.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4.

З свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_5 яке видано повторно вбачається, що вона записана ОСОБА_5, а в графі батьки: батько записаний - ОСОБА_11, мати записана - ОСОБА_6.

Окрім того з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6, вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_7 одружились , піся реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_12, дружині - ОСОБА_12.

Судом встановлення , що встановлення фактів родинних відносин, заявниці необхідно для підтвердження факту польського походження та польського походження її близьких .

Відповідно до ст. 300 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на індивідуальність, має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст.11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх кордонних народів і національних меншин України.

Відповідно до ч.1 ст.3 Рамкової конвенції ООН «Про захист національних меншин», ратифікованої в Україні Законом від 09.12.1997 року, кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй, чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв'язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» зазначено, що при розгляді таких справ слід враховувати, що в актових записах про народження повинні міститись відомості про національність батьків, а якщо їх не було внесено чи неправильно зазначено, то такий актовий запис має бути доповнено відповідно до рішення суду.

Статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. № 2398-УІ передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі, внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно п. 1.7 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, зареєстрованих наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від12.01.2011 р., зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, зареєстрованихнаказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, однією з підстав для внесення змін у актовий запис цивільного стану є рішення суду, в якому зазначено про внесення конкретних змін у актовий запис цивільного стану.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення фактів, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 256, 259, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Березнівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Ріненській облаті про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і яка у свідоцтві про народження ОСОБА_5, виданого 21.09.1957 року серії НОМЕР_5 записана як ОСОБА_6 та у актовому записі про народження ОСОБА_7 №21 від 03.09.1945 року записана як ОСОБА_4 , була одніє і тією ж особою та була мітір"ю ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка у свідоцтві про народження від 21.09.1957 року серії НОМЕР_5 записана як ОСОБА_5 та у актовому записі про народження №21 від 30.09.1945 року записана як ОСОБА_7, являється однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяП. В. Олійник