Номер провадження 2/643/78/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року Московський районний суд м.Харкова , Харківської області , у складі головуючої - Букреєвої І.А. , при секретарі Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстраційного обліку , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з наведеним цивільним позовом.

Представник відповідача до початку слухання справи подав до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України .

В судове засідання сторони не з'явилися.

Судом встановлено наступне.

Позивач за даною справою є одночасно відповідачем по справі, що знаходиться у провадженні судді Горбунової Я.М.

З наданих суду документів вбачається, що у разі задоволення позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/8 частину вказаної квартири він не може бути виселений і знятий з реєстраційного обліку, тобто від результату розгляду цивільної справи № 643/15637/15-ц повністю залежить вирішення цивільної справи, яка знаходиться у моєму провадженні.

Ухвалою суду від 21.10.2015 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з неможливістю розгляду цивільної справи № 643/10812/15-ц.

27.01.2017 року провадження по справі було відновлено у зв'язку з отриманням судом копії ухвали Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2016 року за результатами розгляду цивільної справи № 643/15637/15-ц, згідно якої позов залишено без розгляду.

Проте, згідно заявленого клопотання представника відповідача ухвала Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2016 року за результатами розгляду цивільної справи № 643/15637/15-ц була оскаржена до Апеляційного суду Харківської області.

Таким чином, зазначена ухвала не набрала законної сили.

За таких умов, розгляд цивільної справи № 643/10812/15-ц є неможливим до вирішення по суті іншої справи № 643/15637/15-ц, а провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню судом.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані, адже вони виникають з одних правовідносин, а крім того задоволення первісного позову може виключити повністю або частково задоволення позову, що розглядається .

Згідно з п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності , виселенні та знятті з реєстраційного обліку зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 643/15637/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/8 частину квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області через Московський райсуд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Букреєва І.А.