АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до канцелярії апеляційного суду заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 10 грудня 2014 року.

Заявник просить переглянути вищевказане рішення апеляційного суду відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, згідно якої підставами для перегляду рішення, ухвали чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справ обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Вважаю, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1, п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.361 ЦПК

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

справа № 727/4074/14 головуючий в І-й інстанції Гончарова І.М.

провадження 88-ц/794/5/17 суддя-доповідач: Міцней В.Ф.

категорія:2/5

України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 13 постанови № 4 від 30 березня 2012 року ,,Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" встановлений абзацом 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає, недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Відповідно до ст.319 ЦПК України рішення та ухвали апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Оскільки із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 10 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся 13 грудня 2017 року (дата зазначена на штампі суду), тобто за межами трирічного строку, визначеного абзацом 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 361, 362 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.Ф.Міцней