Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/338/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Федорів О.П.
за участю позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником ? частини будинку № 11 по вул. Коновальця в селищі Гусятин Гусятинського району, Тернопільської області, а інша частина вказаного будинку належить третій особі. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом. Відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично з червня 2009 року та по даний час в зазначеному будинку не проживав та не зявлявся. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим обєктивно порушуються її права.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю просила їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду, розміщене в газеті «Свобода» №30 (3170) від 19 квітня 2017 року.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час місце та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селищі Гусятин, вул. Є.Коновальця. 11 Гусятинського району Тернопільської області на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 29 грудня 2012 року (а.с.6-8).
Відповідно до довідки про склад сімї № 287 від 10.02.2017 року, відповідей Гусятинської селищної радою Гусятинського району Тернопільської області № 106 та № 107 від 09 березня 2017 року відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в житловому будинку в селищі Гусятин, вул. Коновальця, 11 Гусятинського району Тернопільської області (а.с.9, 17-18).
Згідно актів обстеження комісією Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області на факт проживання ОСОБА_3 від 12.11.2015 року та від 10.02.2017 року відповідач ОСОБА_3 у вказаному господарстві за адресою: селищі Гусятин, вул. Коновальця, 11 Гусятинського району Тернопільської області зареєстрований, але з часу розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (23.09.2009 року) за вказаною адресою не проживає.
Зазначені обставини підтвердила позивач ОСОБА_2, допитана в якості свідка та показала, що в 2009 році вона розірвала шлюб із відповідачем ОСОБА_3 і з даного часу він з нею не проживає, з домоволодіння він пішов добровільно.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинковолодінні у селищі Гусятин, вул. Коновальця, 11 Гусятинського району Тернопільської області з 2009 року.
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 відсутній за місцем своєї реєстрації, не проживає близько 8 років в домоволодінні, яке належить позивачу та третій особі, судом не встановлено поважність причини їх відсутності чи наявність домовленості між ними і власником житла щодо порядку користування будинком і залишаючись зареєстрованому спірному домоволодінні, перешкоджає позивачу здійсненню її законних прав, а тому ОСОБА_3 слід визнати такими, що втратив право користування будинковолодінням у селищі Гусятин, вул. Коновальця, 11 Гусятинського району Тернопільської області.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 47 Конституції України, ст.15, 16, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житлом в житловому будинку № 11 по вулиці Коновальця в селищі Гусятин Гусятинського району Тернопільської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк