Справа №: 343/2076/17
Провадження №: 2/0343/842/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення трирічного віку їхнім сином ОСОБА_3, тобто до 31.08.2019 року, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з 30.08.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги, а вона потребує коштів на утримання, оскільки перебуває в декретній відпустці. Так як відповідач є працездатним, працює охоронцем на Кременчуцькому нафтопереробному заводі, то може надавати їй матеріальне забезпечення, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення трирічного віку їхнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 31.08.2019 року.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання позивачки у вказаному нею розмірі.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.2 ст. 84 даного Кодексу, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 даної статті передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 30 серпня 2014 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 135393, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 30.08.2014 року (а.с. 2).

Про те, що від даного шлюбу в них 31 серпня 2016 року народився син ОСОБА_3, свідчить свідоцтво про його народження серії І-НМ № 318440 від 06.09.2016 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 3).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 здійснює догляд за малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею, а отже має право на отримання від відповідача матеріальної допомоги (аліментів) на своє утримання, які той добровільно не надає.

При цьому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати позивачці матеріальну допомогу (аліменти), оскільки він є працездатним та працевлаштованим, іншої сімї та утриманців не має.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання позивачки, суд, у відповідності до вимог ст. 80 СК України, враховує те, що останній офіційно працевлаштований, працює охоронцем на Кременчуцькому нафтопереробному заводі ПАТ «Укрнафта», де отримує стабільну заробітну плату, що він підтвердив в судовому засіданні, а позивачка перебуває в декретній відпустці по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно до досягнення трирічного віку їхнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 31.08.2019 року, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом - з 13.11.2017 року.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 75,79,80,84,183,184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, які стягувати з 13.11.2017 року - часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення трирічного віку їхнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 31.08.2019 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: