Справа № 128/156/17
УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 128/156/17 за позовом ОСОБА_2, подану та підписану її представником згідно довіреності ОСОБА_3 до Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 128/156/17 за позовом ОСОБА_2, подану та підписану її представником згідно довіреності ОСОБА_3 до Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З даної заяви вбачається, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25.04.2017 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2, подану та підписану її представником згідно довіреності ОСОБА_3 до Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовлено.

Позивач вважає, що приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи за її відсутності, суд виходив з того, що вона була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, хоча цей факт і мав місце, але причину її відсутності в судовому засіданні суд не виясняв.

Зазначає, що вона дійсно не могла з'явитись до суду із-за стану свого здоров'я, так як себе погано почувала.

Вказує, що проведення судового розгляду в її відсутність позбавило її передбаченого цивільним законодавством права надати суду пояснення по фактах викладених в її позовній заяві, якими вона мала намір обґрунтувати свій позов та надати суду додаткові докази для повного та всебічного дослідження обставин справи, які не вказані в позовній заяві.

Просить суд скасувати заочне рішення винесене Вінницьким районним судом Вінницької області від 25 квітня 2017 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Зі змісту ст.232 Цивільно-процесуального кодексу України випливає, що суддя вирішує питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду судом.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути дану заяву , виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

25.04.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області винесено заочне рішення по справі № 128/156/17, яким у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2, подану та підписану її представником згідно довіреності ОСОБА_3 до Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовлено.

Вищезазначене заочне рішення винесено за участі представника позивача ОСОБА_3, у якого наявна належним чином засвідчена довіреність від позивача ОСОБА_1 з правом представляти її інтереси, здійснювати захист її прав в тому числі і бути її представником у судах, за згодою представника позивача на заочний розгляд даної справи, дане заочне рішення винесено без участі представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району Вінницької області, який двічі в судове засідання не зявився без поважних причин, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача судом 25.04.2017 року також було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України у резолютивній частині вищезазначеного заочного рішення зазначено строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження, а також відповідно до ст. 226 ЦПК України зазначено строк і порядок подання відповідачем зави про його перегляд.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно вимог ч. 2 ст. 232 ЦПК України позивач, в свою чергу , має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто ЦПК України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення (статті 228232), а також загальний порядок апеляційне оскарження для позивача (ст. 232).

За таких обставин, незважаючи на те, що діючим ЦПК України не передбачено можливості застосовувати аналогію закону до процесуальних правовідносин, проте виходячи із того, що Конституцією України передбачено, що Україна є правовою державою, а одним з принципів правової держави є принцип аналогії права та аналогії закону, враховуючи положення ч. 9 ст. 8 ЦПК України, відповідно до якої забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини, суддя вважає за необхідне повернути заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскільки зазначену заяву подано позивачем, тобто особою, яка не є суб*єктом подання заяви про перегляд заочного рішення, що передбачено ч.1 ст.228 ЦПК України.

Крім того, суддя вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що дане рішення суду першої інстанції вона має право оскаржити в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 228 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 128/156/17 за позовом ОСОБА_2, подану та підписану її представником згідно довіреності ОСОБА_3 до Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- повернути позивачу ОСОБА_5

Розяснити позивачу, що заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25.04.2017 року суду може бути оскаржено нею в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: