22-ц/775/800/2017(м)
Категорія 5 Головуючий у 1-й інстанції Скудін В.Є.
Доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

01 грудня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 31 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМО-МАРКЕТ» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

В с т а н о в и л а :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 31 січня 2017 року позовні вимоги ПАТ «БАНК КАМБІО» задоволені. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором перед ПАТ «БАНК КАМБІО», звернуто стягнення на предмет іпотеки: земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0400 га, розташовану за адресою: Донецька область Першотравневий район, с.Урзуф, вул. Набережна, 79-а; кадастровий номер :01:000:0433 шляхом визнання за ПАТ «БАНК КАМБІО» () права власності на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «ПРОМО-МАРКЕТ» () (яка виникла на підставі Кредитного договору № 712/01-2012 від 27.08.2012 року) і становить 4 403 140,36 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та 07 листопада 2017 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 31 січня 2017 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги - доплати суми судового збору у розмірі 875 грн. 80 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія вищенаведеної ухвали апеляційного суду була направлена на зазначену заявником в апеляційній скарзі адресу (адреса для вручення кореспонденції): вул. Цитадельна, 7/9 а/с86, м.Київ, 01015 (вих.№ 241/1928/16-ц/20176/2017).

Проте, станом на 01 грудня 2017 року вимоги даної ухвали апеляційного суду особою не виконані.

З реєстру Апеляційного суду Донецької області про відправку рекомендованих листів на п/в №15 м.Маріуполя від 13 листопада 2017 р. встановлено, що лист за вих.№ 241/1928/16-ц/20176/2017 має штрих-код 168. Згідно витягу про відстеження поштового відправлення за штрих-кодом 168, який розміщений на офіційному веб-порталі ПАТ «Укрпошта» вбачається, що останнім статусом відправлення з 17 листопада 2017 р. є «не вручене під час доставки».

Згідно положень ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Таким чином, з метою запобігання порушення права особи на апеляційне оскарження судового рішення, задекларованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. та у звязку з тим, що всі строки очікування усунення недоліків апеляційної скарги сплили, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та відправити ОСОБА_1 копію ухвали Апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2017 року за всіма відомими суду адресами: вул. Плещеєва, 6, м.Київ, 01001; вул. Цитадельна, 7/9 а/с86, м.Київ, 01015 та на e-mail: @mail.gov.ua.

Вивчивши всі обставини та у звязку із труднощами отримання заявником поштової кореспонденції суд вважає, що є достатньо підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, -

У х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 31 січня 2017 року до 13 грудня 2017 року та розяснити, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя