Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/286/17
провадження: 2-о/614/27/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

18.05.2017 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2017 р. представник заявника звернувся до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 в період з 25.11.1993 р. по 03.03.2000 р. працював у колективному сільськогосподарському підприємстві «Підлиманське» на посаді тракториста, а в період з 03.03.2000 р. по 15.02.2002 р. працював у приватному сільськогосподарському підприємстві «Колос» на посаді тракториста.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 передбачено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Відповідно до ухвали Верховного суду України по справі 6-21859св09 від 18.11.2009 року встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч. 1ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, у зв'язку з чим заява про встановлення факту виконання роботи на певній посаді для зарахування до трудового стажу в порядку цивільного судочинства розглядатися не може. У судовому порядку може розглядатися факт належності документа про трудовий стаж, якщо ім'я, по батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження.

Крім того, згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в Постанові № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язано з наступним вирішенням спору про право.

В своїй заяві представник заявника посилається на те, що підтвердження трудового стажу на посаді тракториста необхідно для отримання ОСОБА_2 пенсії. Тобто, даний факт пов'язаний з наступним вирішенням питання про право.

Оскільки питання підтвердження трудового стажу здійснюється відповідним органом Пенсійного фонду, а не судом, суд приходить до висновку, що вищевказану заяву не належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.256, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати представнику заявника.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з такою самою заявою, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Борівський районний суд Харківської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Федченко В. М.