УХВАЛА

17 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції в місті Києві, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, про встановлення нікчемності правочину, визнання правочинів недійсними, повернення майна, переданого за недійсними правочинами, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником - адвокатом Грушком Олексієм Олександровичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Встановлено нікчемність довіреності від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_10 за реєстрованим номером 19393, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаірального округу ОСОБА_6 09 листопада 2005 року.

Визнано недійсними правочини, укладені від імені ОСОБА_4 ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В.:

- договір дарування квартири АДРЕСА_1 за реєстровим номером 652 від 01 червня 2013 року;

- договір дарування 1/2 частини квартириАДРЕСА_2 за реєстровим номером 740 від 15 червня 2013 року;

- договір дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 за реєстровим номером 743 від 15 червня 2013 року;

- договір дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 за реєстровим номером 746від 16червня 2013 року;

- договір дарування 6/100 частин квартириАДРЕСА_5 за реєстровим номером 749 від 16 червня 2013 року;

- договір дарування 1/2 частини житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_6 за реєстровим номером 811 від 28 червня 2013 року;

- договір дарування 1/2 частини земельної ділянки АДРЕСА_6, кадастровий номер: НОМЕР_1, за реєстровим номером 814 від 28 червня 2013 року.

Повернуто ОСОБА_4 нерухоме майно:

- квартиру АДРЕСА_1;

- 1/2 частини квартириАДРЕСА_2;

- 1/2 частини квартири АДРЕСА_3;

- 1/3 частини квартири АДРЕСА_4;

- 6/100 частин квартириАДРЕСА_5;

- 1/2 частини житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_6;

- 1/2 частини земельної ділянки№ АДРЕСА_6, кадастровий номер: НОМЕР_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2017 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - Грушка О.О. відхилено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - Грушко О.О., посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції в місті Києві, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, про встановлення нікчемності правочину, визнання правочинів недійсними, повернення майна, переданого за недійсними правочинами, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

В.М.Коротун