У х в а л а

29 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2015 року, рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від

12 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частки квартири

№ АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсацію вартості 1/2 частини гаражу та 1/2 частини автомобіля Toyota camri 2.4,

2007 року випуску в розмірі 84 045 грн.

У задоволенні іншої частини зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2017 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від

12 листопада 2015 року скасовано в частині: - стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсацію вартості 1/2 частини гаражу та 1/2 частини автомобіля Toyota camri 2.4, 2007 року випуску в розмірі

84 045 грн; - відмови в іншій частині зустрічного позову; вирішення питання про розподіл судових витрат. Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2015 року, рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ПоповичО.В., Мазур Л.М., ПисанаТ.О.