Справа № 185/5987/17
Провадження № 2/185/3339/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря - Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про надання дозволу на оформлення документів, пов'язаних з виїздом за кордон неповнолітньої дитини та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, в якому просить суд надати дозвіл на оформлення документів пов'язаних з виїздом за кордон неповнолітньої дитини та надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька на протязі трьох місяців після набрання чинності рішенням суду за даним позовом.
Позивач посилається на те, що з 29 жовтня 2005 року по 13 лютого 2012 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2. В подальшому, за взаємною згодою шлюб було розірвано 01.02.2012 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу позивач з відповідачем проживають окремо один від одного. ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач має намір тимчасово поїхати разом з сином до держави Катар для оздоровлення та для відпочинку. ОСОБА_2 надав нотаріальну згоду на багаторазові поїздки позивача з сином до Російської Федерації в зв'язку з тим, що нібито останній проживає саме в Російській Федерації, однак не надає згоди на тимчасовий виїзд дитини до держави Катар, ніяким чином не мотивує своєї відмови. Відповідач до міста Павлограда майже не з'являється, стосунки з дитиною та позивачем майже не підтримує. Тимчасовий виїзд за межі України до держави Катар буде здійснюватись в інтересах ОСОБА_3, оскільки метою даних поїздок буде відпочинок, оздоровлення та розширення світогляду дитини, позивач гарантує повернення дитини до м. Павлоград після відпочинку.
Позивач, представник позивача у судове засідання не з'явились, представник позивача надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду від 01.02.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, згідно актового запису № 789 - розірвано, рішення набрало законної сили.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.
Позивач має намір поїхати разом з сином до держави Катар для оздоровлення та для відпочинку. Тимчасовий виїзд за межі України до держави Катар буде здійснюватись в інтересах ОСОБА_3, оскільки метою даної поїздки буде відпочинок, оздоровлення та розширення світогляду дитини, поїздка має разовий характек, та позивач гарантує повернення дитини до м. Павлоград після відпочинку.
Відповідач ОСОБА_2 надав нотаріальну згоду на багаторазові поїздки позивача з сином до Російської Федерації, згідно копії заяви бланку №793792, однак не надає згоди на тимчасовий виїзд дитини до держави Катар, ніяким чином не мотивує своєї відмови.
У п.3, підп.1 п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57, передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли вісімнадцятирічного віку.
Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється, зокрема, у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копії рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Відповідно до ч.2 ст.155 Сімейного Кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом.
Згідно ч.1 ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини не можуть бути обмежені.
Згідно з ч.ч.7,8 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
Відповідно до положень ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
З наведених вище обставин суд приходить до висновку, що бажання позивача отримати дозвіл на вивезення дитини за кордон узгоджується з її правами та обов'язками, покладеними на неї Сімейним кодексом України, а тому суд не вбачає обставин, що обмежують згідно із законодавством право виїзду дитини сторін за кордон і вважає, що надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон для оздоровчого відпочинку буде відповідати її інтересам, та має разовий характер. Надання дозволу на оформлення документів пов'язаних з виїздом за кордон неповнолітньої дитини та надати дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України до держави Катар без згоди батька на строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили не порушить прав дитини та відповідає її інтересам, оскільки буде сприяти фізичному, духовному, інтелектуальному, культурному та соціальному розвитку дитини, оскільки виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
За правилами ст.3 Конвенції про права дитини (прийнята Генасамблеєю ООН 20 листопада 1989 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.18 даної Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 208-210, 212-215,218,224-232 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про надання дозволу на оформлення документів, пов'язаних з виїздом за кордон неповнолітньої дитини та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька - задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дозвіл на оформлення документів пов'язаних з перетинанням державного кордону України для виїзду за кордон неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди його батька ОСОБА_2.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області разовий дозвіл на виїзд сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, виданого 28 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайоного управління юстиції Дніпропетровської області, до держави Катар, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, на строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Зінченко