Справа № 461/3493/17
Провадження № 2/461/1048/17
УХВАЛА

19.05.2017

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 18.05.2017 року звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ОСОБА_3, про визначення часток у спільній сумісній власності, в якому просили суд визначити частки співвласників у спільній приватизованій квартирі АДРЕСА_1 в розмірах: 1/3 частку квартири за ОСОБА_4, 1/3 частку квартири за ОСОБА_5, 1/3 частку квартири за ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

До спорів з приводу нерухомого майна відносяться будь-які спори, що виникають у зв'язку із створенням та зміною об'єктів нерухомості, їх цивільним обігом, виникненням, зміною, припиненням, спадкуванням та виконанням зобов'язань, які пов'язані із нерухомістю.

Згідно з розясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 42 постанови Пленуму № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК), в тому числі у справах про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна.

Виходячи з того, що вказана позивачами квартира № 5 знаходиться на вулиці С. Бандери, 43 у місті Львові, даний спір відноситься до категорії справ, що розглядаються судами в порядку виключної підсудності. При цьому житлове приміщення розташоване в ОСОБА_6 адміністративному районі м. Львова.

Тобто, справа підсудна ОСОБА_6 районному суді м. Львова.

Підставою для повернення заяви, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, є непідсудність справи цьому суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 109, 114, 121, 210, 215-218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус ОСОБА_3, про визначення часток у спільній сумісній власності, - повернути позивачам з усіма доданими документами.

Розяснити позивачам, що позовну заяву може бути направлено до належного суду за місцем розташування майна, - до Франківського районного суду м. Львова.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., яка була внесена на рахунок 11.05.2017 року згідно з квитанцією № 0.0.761730872.1, код квитанції 0861-4143-6511-2496.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути направлена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко