Справа № 445/2238/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.10.2011 рокуТерпляк(Ференц) І.В. отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користувння кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 31.10.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 22889,15 грн. з якої 1823,32 грн. - заборгованість за кредитом; 16449,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3050,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією за користуванням кредитом; а також 500,00 грн.штраф (фіксована частина); 1066,15 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість в розмірі 22889,15 грн., а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомленою про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку відповідачу SMS -повідомлення про виклик до суду, а тому згідно із ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з актового запису про зміну імені № 42 від 06.06.2014 року, ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ ПриватБанк слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.2011 року відповідач ОСОБА_4 отримала кредит в розмірі у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, та "Тарифами Банку" складає між нею та банком договір.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову ( п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг).

З розрахунку заборгованості, поданої банком, вбачається, що борг ОСОБА_2 станом на 31.10.2016 р. становить 22889,15 грн. з якої:

- 1823,32 грн. - заборгованість за кредитом;

- 16449,68 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом.;

- 3050,00 грн. -заборгованість за пеню та комісію ;

- 500,00 грн.штраф (фіксована частина);

- 1066,15 грн.штраф ( процентна складова).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, сума боргу яку слід стягнути з ОСОБА_2 становить2 2889,15 грн.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378,00 гривень судових витрат .

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 22889,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк 1378,00 гривень судових витрат .

Заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Золочівського районного суду Львівської області до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5