Справа № 575/401/17
Провадження № 2/575/147/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 07.04.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в сел. Гути Богодухівського району Харківської області за місцем свого постійного проживання у віці 83 років померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Вільне», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після її смерті вона є спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька. Спадщину після смерті матері прийняла шляхом спільного проживання з нею на день її смерті. Але оформити свої спадкові права неможливо, так як їй було письмово відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку /пай/, отримати його дублікат на померлу особу неможливо. На даний час спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, інші спадкоємці спадщину не приймали. Тому прохає визнати право власності за нею на це майно у судовому порядку.

Позивач в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.3/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с.26/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в сел. Гути Богодухівського району Харківської області у віці 83 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5 /, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Вільне», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1 зареєстрованого за № НОМЕР_2 від 28.08.1996, вартість земельної ділянки становить 27 060 гривень /а.с.6-8/.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом як рідна донька, родинні стосунки підтверджені /а.с.13-14/. Інші спадкоємці за законом спадщину не приймали і не претендують на неї /а.с.9-12/. Оригінал сертифікату втрачений, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.16-17/.

Відповідно до довідки Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 244 від 24.03.2017 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт від її імені селищною радою не посвідчувався /а.с.15/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 24.03.2017 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельну ділянку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадщину /а.с.18/.

Згідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.27/.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року після смерті матері позивача ОСОБА_2. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з нею постійно проживала і була зареєстрована її донька ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину шляхом спільного проживання на день смерті із спадкоємцем відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, але спадщина на земельну частку /пай/ у нотаріальному порядку не оформлена в зв'язку з тим, що втрачений оригінал правоустановчого документу на земельну частку /пай/. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 525, 529, 548-549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 на земельну частку /пай/ розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Вільне», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1 зареєстрованого за № НОМЕР_2 від 28.08.1996.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.