г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1387/17
Номер провадження 6/213/84/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

при секретарі Ладухіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заступника начальника Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним поданням та просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на виконанні відділу ДВС знаходиться зведене виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-а/0470/14653/12 від 16.06.2016, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з ТОВ «Техно-Світ» на користь Криворізького обєднаного УПФУ Дніпропетровської області боргу у сумі 3837,36 грн. Загальна сума боргу за зведеним виконавчим провадженням становить 46994,20 грн.

В звязку з ухиленням керівника ТОВ «Техно-Світ» ОСОБА_2, яка неодноразово викликалася до відділу ДВС для сплати заборгованості, попереджалася про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України, від виконання зобовязань державний виконавець надав суду вищезазначене подання.

В поданні зазначено, що на виявлених за боржником рахунках в банківських установах кошти відсутні, під час проведення виконавчих дій встановлено, що існує можливість виїзду боржника за межі України за наявності виконаних зобовязань.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання забовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець просить розглянути подання без його участі та задовольнити.

Вивчивши подання, судом встановлено наступне.

Встановлено, що на виконанні державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 перебувають виконавчі документи, видані Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з ТОВ «Техно-Світ» на користь Криворізького обєднаного УПФУ Дніпропетровської області боргу на загальну суму 46994,20 грн., але з наданих суду матеріалів не випливає, що державним виконавцем виконавчі документи обєднані у зведене виконавче провадження, та не зазначено його номер, що не надає суду можливості перевірити, що виконавчі дії проводилися саме за цим виконавчим провадженням.

При цьому з долученого до подання витягу (ВП спецрозділ) від 13.04.2017 випливає, що виконавче провадження у відношенні ТОВ «Техно-Світ» завершено 27.12.2016, а інформації про рух зведеного виконавчого провадження у 2017 році зазначений витяг не містить.

Державний виконавець посилається на наявність у ТОВ «Техно-Світ» боргу у сумі 46994,20 грн на користь Криворізького обєднаного УПФУ Дніпропетровської області по зведеному виконавчому провадженню, водночас ухвали про обєднання виконавчих документів у зведене виконавче провадження не надає.

Крім того, в поданні не зазначено, та з наданих суду матеріалів не вбачається, що державним виконавцем вжито всіх необхідних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» з метою виконання рішень суду, в тому числі відсутні докази щодо перевірки майнового стану боржника, наявності у нього рухомого та нерухомого майна.

До того ж, до подання долучено лише один акт відсутності боржника за вказаною у виконавчих документах адресою від 18.11.2016, тобто піврічної давнини.

Із наданих суду матеріалів випливає, що юридичною особою ТОВ «Техно-Світ» відкриті номери рахунків в установах банків, але відомості щодо відсутності коштів на цих рахунках, як зазначає в поданні державний виконавець, відсутні.

Крім того, державний виконавець зазначає, що ним отримано дані про те, що існує можливість виїзду боржника за межі України, водночас не зазначено, чим це підтверджується, та не надані відповідні докази.

Крім того, державний виконавець посилається у своєму поданні на норми Закону України «Про виконавче провадження», який на день звернення до суду втратив чинність.

За таких обставин суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Техно-Світ» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України є не обгрунтованим, та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко