Справа № 563/203/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2017 року Корецький районний суд
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Степанюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
Київський міський центр зайнятості звернувся до суду позовом, вказуючи, що в ОСОБА_2 районному центрі зайнятості міста Києва з 03 червня 2016 року до 14 вересня 2016 року на обліку перебував ОСОБА_1, як безробітний.
У результаті проведеного розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення зясувалось, що ОСОБА_1 приховав відомості про те, що надавав послуги ДП «ГАРАНТ-СЕРВІС» на підставі договору №Б/Н про надання послуг, який діяв з 01 червня 2016 року до 08 червня 2016 року.
Наказом ОСОБА_2 РЦЗ від 14 вересня 2016 року №514 було прийнято рішення про повернення ОСОБА_1 незаконно отриманих коштів у сумі 14 335 грн. 08 коп.
Натомість відповідач в добровільному порядку не повернув кошти.
А тому, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь виплачену допомогу по безробіттю у сумі 14 335 грн. 08 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, справу просить розглядати без його участі, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
03 червня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 районного центру зайнятості в м. Києві із заявою про надання йому статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю. Одночасно його було ознайомлено з правами та обовязками зареєстрованого безробітного та відповідальність за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного.
Згідно із наказу ОСОБА_2 РЦЗ №НТ160701 від 01 липня 2016 року, відповідачу надано статус безробітного з 03 червня 2016 року, призначено допомогу по безробіттю з 10 червня 2016 року до 04 червня 2017 року.
В Акті №988 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, складеному 01 вересня 2016 року Печерським районним центром зайнятості, зазначено що відповідач ОСОБА_1 перебувала в цивільно-правових відносинах з ДП «ГАРАНТ-СЕРВІС» з 01 червня 2016 року до 08 червня 206 року відповідно до Договору про надання послуг б/н від 08 червня 2016 року та отримав дохід на підставі акту приймання-передачі послуг у сумі 1300 грн.
Наказом ОСОБА_2 РЦЗ №НТ160914 від 14 вересня 2016 року припинено виплату відповідачу допомоги по безробіттю у звязку з встановленням факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання їй статусу безробітного, призначення (виплати) матеріального забезпечення.
Відповідно до наказу №514 від 14 вересня 2016 року, виданого директором ОСОБА_2 районного центру зайнятості, ОСОБА_1 зобовязано повернути суму одержаної допомоги по безробіттю.
14 вересня 2016 року на адресу відповідача ОСОБА_2 районний центр зайнятості направив повідомлення про необхідність повернення допомоги по безробіттю в сумі 14 335 грн. 08 коп.
У п.1 ч.1 ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» (далі - Закону) визначено, що статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.
За положеннями п.4 ч.2 ст.44 Закону (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) зареєстровані безробітні зобовязані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону.
Згідно із п.9 ч.1 ст.45 Закону (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг).
Відповідно до ч.2, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
За змістом п.6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації від 13 лютого 2009 року №60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13 лютого 2009 року №7-1, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.
Якщо відомості про доходи є недостовірними з вини особи, центри зайнятості припиняють відповідні виплати, а суми здійснених виплат з дня їх призначення повертаються особою відповідно до пункту 7 цього Порядку.
Натомість відповідачем ОСОБА_1 не було повідомлено центр зайнятості щодо обставин, які впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, а саме те, що він виконував роботу за цивільно-правовим договором. А отже, відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю, що є підставою повернення відповідачем суми незаконно отриманого матеріального забезпечення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого забезпечення в розмірі 14 335 грн. 08 коп.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судові витрати необхідно стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, а рішення прийнято на користь позивача.
За таких обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості кошти у розмірі 14 335 (чотирнадцять тисяч триста тридцять пять) грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в спеціальний фонд Державного бюджету України в сумі 640 (шістсот сорок) грн.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :