Справа № 570/1960/17
Номер провадження 2/570/1124/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

05 грудня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення сплаченого авансу, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відповідач) була домовленість про купівлю 1/2 належної відповідачу квартири, що знаходиться за адресою: с. Шпанів Рівненського району Рівненської області. 16 грудня 2014 року позивач передав, а відповідач отримав в якості авансу грошові кошти у сумі 5 000,00 (п'ять тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на час звернення до суду становить 132 167 (сто тридцять дві тисяч сто шістдесят сім) гривень. В рахунок підтвердження отримання відповідачем авансу в розмірі 5 000 доларів США долучається Договір (розписка) від 16 грудня 2014 року. Проте до цього часу договір купівлі-продажу між позивачем та відповідачем так і не був укладений. Згідно ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів є завдатком, вона вважається авансом. Судова практика йде шляхом що, оскільки договору, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону, між сторонами укладено не було, а вони лише домовилися укласти такий договір у майбутньому, то передана однією із сторін грошова сума є авансом, який підлягає поверненню (постанова судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 13 лютого 2013 року у справі № 6-176цс12). З огляду на зазначене та положення статей 546, 548 ЦК України внесення завдатку як способу виконання зобов'язання може мати місце лише у випадку наявності дійсного зобов'язання, яке б мало випливати із договору, укладеного між сторонами. Оскільки договір купівлі-продажу між сторонами у встановленому законом порядку укладено не було, ніякого зобов'язання у позивача з виплати відповідачу вартості 1/2 частини квартири не виникало то, відповідно, відповідач не є кредитором, а позивач не є боржником. Тому, виходячи зі змісту ч.2 ст.570 ЦК України передані позивачем відповідачу гроші в сумі 5 000,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 17.05.2017 року становить 132 167,00 грн., є авансом, та підлягають поверненню в будь-якому випадку. 30.12.2016 року відповідачу була направлена вимога про повернення позивачу сплаченого авансу на протязі семиденного терміну. Однак дана вимога була проігнорована відповідачем, а отримані ним кошти не були повернуті. Відтак ОСОБА_2 змушений звертатися до суду за захистом свого порушеного права. Просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 17.05.2017 року становить 132 167,00 грн., які були передані йому в якості авансу, та підлягають поверненню в будь-якому випадку; та стягнути понесені судові витрати.

Позивач не зявився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Представник позивача не зявився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 грудня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла домовленість про купівлю 1/2 належної відповідачу квартири, що знаходиться за адресою: с. Шпанів Рівненського району Рівненської області.

16 грудня 2014 року позивач передав, а відповідач отримав в якості авансу грошові кошти у сумі 5 000,00 (п'ять тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на час звернення до суду становило 132 167 (сто тридцять дві тисяч сто шістдесят сім) гривень.

В рахунок підтвердження отримання відповідачем авансу в розмірі 5 000 доларів США долучений Договір (розписка) від 16 грудня 2014 року.

Проте до цього часу договір купівлі-продажу між позивачем та відповідачем так і не був укладений.

Згідно ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Оскільки договору, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону, між сторонами укладено не було, а вони лише домовилися укласти такий договір у майбутньому, то передана однією із сторін грошова сума є авансом, який підлягає поверненню.

З огляду на зазначене та положення статей 546, 548 ЦК України внесення завдатку як способу виконання зобов'язання може мати місце лише у випадку наявності дійсного зобов'язання, яке б мало випливати із договору, укладеного між сторонами.

Оскільки договір купівлі-продажу між сторонами у встановленому законом порядку укладено не було, тому, виходячи зі змісту ч.2 ст.570 ЦК України передані позивачем відповідачу гроші в сумі 5 000,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 17.05.2017 року становить 132 167,00 грн., є авансом, та підлягають поверненню позивачеві.

30.12.2016 року відповідачу була направлена вимога про повернення позивачу сплаченого авансу на протязі семиденного терміну. Однак дана вимога була проігнорована відповідачем, а отримані ним кошти не були повернуті.

Відтак позивач ОСОБА_2 змушений звертатися до суду за захистом свого порушеного права.

Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214, 215, 217, 218, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення сплаченого авансу - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СР005287, виданий 26.10.1995 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) 132 167 грн. грошові кошти за договором (розпискою) від 16.12.2014 року; 1 321, 67 грн. судові витрати (сплата судового збору), а всього 133 488 (сто тридцять три тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.