РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Справа № 561/253/17

Зарічненський районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Дідика А. В.

при секретарі Расевич Г. І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суду з позовом про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що перебував у шлюбі з відповідачкою з 1993 року. У шлюбі у сторін народились діти син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. 14 лютого 2017 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ГЮ № 044680 від 14 лютого 2017 року.

08 березня 2017 року відповідачка народила сина ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 сина зареєстроване виконавчим комітетом Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про що зроблено відповідний актовий запис №7. Батьком дитини за заявою відповідачки, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України. (далі по тексту СК)

Позивач зазначає, що не згодний із тим, що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 він записаний як батько, оскільки з березня 2014 року фактично не проживає з відповідачкою та з цього часу не підтримував шлюбних відносин.

Позивач в судовому засідання свої позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задоволити його позов.

Відповідачка в судове засідання з'явилася, позов визнала та додатково пояснила суду, що ОСОБА_1 не являєся біологічним батьком її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Пояснила, що із позивачем разом не проживає і цей факт підтверджено довідками Вичівської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1993 року по 14 лютого 2017 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився 08 березня 2017 року про що Виконавчим комітетом Вичівської сільської ради зарічненського району 03 квітня 2017 року зроблено, актовий запис про народження № 7. Батьками дитини вказані ОСОБА_1 та савчук ОСОБА_7.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 судам необхідно враховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, згідно ст. 136 СК, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі ст. 138 СК, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи визнання відповідачем позову і що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідач визнала факт того, що позивач нє є біологічним батьком її сина.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 121, 136 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СР № 650391, виданий Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 03 листопада 2009 року, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису про народження № 7 від 03 квітня 2017 року, вчиненого Виконавчим комітетом Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Дідик