Справа № 296/377/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"12" травня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.07.2013р. сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя у сторін не склалося, виникають постійні сварки та суперечки, шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Вказує, що після розірвання шлюбу дитина проживатиме з позивачкою.

Позивачка в судове засідання не зявилася, в заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила доньку залишити на проживання з нею.

Відповідач у судове засідання не з'явився, судова повістка вручена 28.04.2017р.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про шлюб серії І-ТП №105811, 25.07.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, 25.01.1985р.н., та ОСОБА_2, 05.02.1978р.н., про що вчинено актовий запис №1123.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, 09.01.2014р.н.

Частиною другою ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини фактично припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,10,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 25.01.1985р.н., та ОСОБА_2, 05.02.1978р.н., зареєстрований 25.07.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1123.

Неповнолітню ОСОБА_3, 09.01.2014р.н., залишити на проживання та виховання з матірю - ОСОБА_1, 25.01.1985р.н.

Стягнути з ОСОБА_2, 05.02.1978р.н., на користь ОСОБА_1, 25.01.1985р.н., 640 (шістсот сорок) грн. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. П. Сингаївський