Справа №438/414/17
Провадження №2/438/319/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" травня 2017 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Карп»як ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_2, управління держгеокадастру у Дрогобицькому районі, третя особа: Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Львівська регіональна філія Центру державного земельного кадастру, про поновлення порушеного права власності, визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації, -

встановив:

Позивачем ОСОБА_3»як О.К. усуд подано позовну заяву до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_2, управління держгеокадастру у Дрогобицькому районі, третя особа: Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Львівська регіональна філія Центру державного земельного кадастру, про поновлення порушеного права власності, визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації, в якій позивач просить: поновити строк позовної давності, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №563095 від 30 січня 2006 року, який зареєстровао в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за «01.06.439.0057 виданий ОСОБА_4, скасувати право власності на земельну ділянку площею 1,100 га для будівництва та обслуговування жилового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по вул.Сагайдачного,6 в м.Борислав, Львівська обл., з кадастровим номером :10:014:0464, стягнути ОСОБА_2 судовий збір.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Зокрема, згідно вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у позовній заяві позивача ОСОБА_3»як О.К.про поновлення порушеного права власності, визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації обєднано дві вимоги немайнового характеру.

Однак, позивачем ОСОБА_3»як О.К. до позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 640 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відтак, враховуючи всі позовні вимоги, позивачу ОСОБА_3»як О.К. належить дооплатити судовий збір у розмірі 640 грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру, та додати до позовної заяви документ, що підтверджує дооплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Карп»як ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_2, управління держгеокадастру у Дрогобицькому районі, третя особа: Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Львівська регіональна філія Центру державного земельного кадастру, про поновлення порушеного права власності, визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш