У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» про розірвання договору оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У березні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, яка також не була оплачена судовим збором за її подання у повному розмірі.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 16 березня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У травні 2017 року від ОСОБА_2 на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява на усунення недоліків разом із оригіналом квитанції № 71 від 11 квітня 2017 року про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 661 грн 44 коп., проте вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 16 березня 2017 року в частині подання належних доказів у підтвердження причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2017 рокузаявником не виконано.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними; при цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку або навести інші підстави для його поновлення, надавши відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до приписів ч. 1 ст. 73 ЦПК України, вважаю за необхідне продовжити заявнику строк для подання належних доказів у підтвердження причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень (довідка з суду, відділення поштового зв'язку тощо).

Керуючись ст. ст. 73, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліку до 02 червня 2017 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур