АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1050/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6, що діє за дорученням ОСОБА_7 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2017 року ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами по справі 14 червня 2008 року укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через непорозуміння та суперечки сторони проживають окремо з червня 2015 року. На даний час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється в добровільному порядку від надання матеріальної допомоги. З таких підстав позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_7 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менша ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20 березня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з 13 лютого 2017 року і до досягнення повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення в частині аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, що діє за дорученням ОСОБА_7А просить рішення суду скасувати як незаконне, необґрунтоване, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а по справі ухвалити нове рішення , яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги по наступних підстава:

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2008 року. В цьому шлюбі народився син, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з червня 2015 року проживає з позивачкою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Статтею 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частині від заробітку (доходу) її матері, батька ( ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі ( статті 184 цього Кодексу) і виплачується щомісячно.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальний становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини , батьків, дочки, сина ; інші обставини, що мають істотне значення.

За частиною першою , другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів , суд повинен врахувати, що її розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( частина друга статті 182 СК України).

Щодо максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчим документом в повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів 50 % заробітної плати боржника.

Порядок стягнення аліментів визначається статтею 71 цього Закону та статтей 194-197, 274 СК України.

Законом не передбачено повне звільнення від сплати аліментів матері, батька неповнолітньої дитини у звязку із станом здоровя або матеріальним становищем.

Відповідно до Закону України від 21.12.2016 року «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років в розмірі 1 689 грн. на час постановлення рішення судом першої інстанції. 30 % від цього розміру складає 506 грн. 70 коп. Нижче цієї суми неможливо стягувати аліменти на одну дитину.

Розмір ? частин заробітку не перевищує таку суму ( 1 442 : 4 = 360 грн.).

Саме з такого розуміння зазначених норм права виходив суд першої інстанції.

Що стосується стягнення судового збору, то суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до п. 9 цієї статті інваліди І та ІІ групи.

Відповідач по справі є інвалідом І групи.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому суд першої інстанції безпідставно стягнув із відповідача судовий збір в сумі 640 грн.

Не може бути задоволена апеляційна скарга в частині прийняття зустрічної позовної заяви, поскільки відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України позови предявляються шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Не підлягає до задоволення і посилання в апеляційній скарзі на те, що син сторін по справі в даний час проживає у батьків позивачки, що підтверджується відповідними довідками. Відповідач не оспорює того факту, що дитина з ним не проживає і він не надає матеріальної допомоги на її утримання. Тимчасове проживання у батьків позивачки не може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, що дії за дорученням ОСОБА_7 задоволити частково.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 березня 2017 року змінити.

Виключити із рішення стягнення з ОСОБА_7 судового збору в сумі 640 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :