Справа № 306/1389/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Бисаги Т.Ю.,

при секретарі Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 14 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Свалявського районного суду від 14 липня 2017 року частково задоволено вказаний позов - шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень щомісячно починаючи з 04.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

На це рішення у частині визначеного судом розміру аліментів подав апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_1 Посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду в цій частині змінити, визначивши розмір аліментів у сумі 900,00 грн. щомісячно.

Таким чином, апеляційний суд переглядає рішення у частині визначеного розміру аліментів у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, не роблячи висновків щодо неоскарженої частини судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які зявились в судове засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що з 26.04.2012 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у сторін є спільна дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матірю та перебуває на її утриманні. Причому ОСОБА_3 не працює.

Стан здоровя доньки ОСОБА_3 хворобливий, вона страждає рецидивуючим обструктивним бронхітом, який характеризується частою повторюваністю, що стверджується медичною довідкою (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_1 проживає окремо від сімї та коштів на утримання дочки у достатньому розмірі й регулярно не надає.

При цьому відповідач визнає ту обставину, що здатен сплачувати аліменти у розмірі 900 грн. щомісячно.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України (у редакції на час ухвалення оскаржуваного судового рішення) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами (ч. 2 ст. 303 ЦПК України).

Усупереч ч.2 ст. 27 ЦПК України відповідач не виконав обовязку подання доказів в суді першої інстанції на підтвердження своїх заперечень проти позову. До апеляційної скарги долучив довідку Управління соціального захисту населення Свалявської РДА від 18.07.2017 № 826/01-10 про те, що він перебуває на обліку в управлінні, як одержувач (непрацююча працездатна особа, яка доглядає за особою, що досягла 80-річного віку) компенсаційної допомоги по догляду за особою похилого віку (його дідом ОСОБА_5Ф 07.07.1930 р.н.).

В той же час, згідно інформації Управління соціального захисту населення Свалявської РДА від 15.09.2017, ОСОБА_1 припинено з 13.09.2017 припинено компенсаційну виплату як особі, яка здійснює догляд за особою, що досягла 80-річного віку, оскільки за наслідками перевірки факту догляду зі слів родичів та сусідів встановлено, що ОСОБА_1 в середині серпня 2017 року виїхав за межі України. Крім того, відповідач не заперечував того факту, що за дідом доглядають і інші родичі.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини - страждає рецидивуючим обструктивним бронхітом, який характеризується частою повторюваністю, та проживає з матірю, яка не працює, а ОСОБА_1 є молодою, працездатною особою, тобто за станом здоров'я здатний до активної трудової діяльності, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1500 грн.

Зважаючи на викладене судова колегія вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення на підставі наданих сторонами доказів з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 304, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 313, п.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Свалявського районного суду від 14 липня 2017 року в частині визначеного розміру аліментів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча

Судді: