Дата документу 13.12.2017
ЄУ № 420/2063/17
Провадження №2/420/802/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ганусівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про визнання права у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 30.11.2005, вартістю 282853,79 грн в розмірі 12,36 умовних кадастрових гектарах, рівному для всіх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Побєда» на території с.Ганусівка Новопсковського району Луганської області.

Перевіривши дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

У цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви, від якого залежать не тільки дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження, а й позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права відповідач має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вимоги, що предявляються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 119 ЦПК України і важливими, є зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.п.3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що її мати ОСОБА_2 працювала в колгоспі «Побєда» та була членом цього колгоспу, однак, в порушення вимог п.п.5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначає доказів про це або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, всупереч вищевказаним нормам закону, позовна заява не містить викладу обставин з посиланням на докази або наявність підстав для звільнення від доказування щодо звернення позивача до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, зокрема, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, що є підставою для звернення до суду відповідно до роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування».

Таким чином, вимоги закону при предявленні позову у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ганусівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про визнання права у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька