Справа № 289/2005/17
Номер провадження 2/289/1086/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому попередьому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її баба ОСОБА_2, яка ще за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частинах. На день її смерті заповіт не скасовано і не змінено.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ОСОБА_4 як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, однак юридично свої спадкові права не оформила так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4, спадщину прийняла шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, проте оформити спадкові права на зазначений вище житловий будинок позивач не може, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на спірний будинок за спадкодавцем і вирішення зазначеного питання підлягає в судовому порядку.

Сторони у попереднє судове засідання не з'явилиися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 174 ЦПК України.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Київ, згідно довідки № 370 від 11.11.2004 року її батьками записані: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_4.

29.01.1990 року баба позивачки ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідає ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 85 років у м. Київ, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 01.04.2007 серії НОМЕР_2

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_4 шляхом подачі до Радомишльської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане відділом РАЦС Оболонського районного управління юстиції м. Києва від 02.11.2004 року, а ОСОБА_5 написала заяву про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущений і в суд для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатись не буде, яка завірена 29.10.2015 року приватним нотаріусом Кииївського міського нотаріального округу Буренко О.М..

Мати позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 60 років у м. Київ, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 21.12.2016 серії НОМЕР_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 який вона успадкувала після смерті ОСОБА_2, але свої спадкові права не оформила.

Відповідно до записів у погосподарських книгах виконавчого комітету Кичкирівської сільської ради за 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, за 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2017 роки, за ОСОБА_2 рахується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла лише позивач, подавши заяву до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, а інший спадкоємець першої черги за законом чоловік померлої - ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 581/17.

У зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на спірне спадкове майно, позивач не може оформити у нотаріальному порядку свої спадкові права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на оспорюване домоволодіння, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Київ, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 60 років у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)