Справа № 182/3305/17
Провадження № 2/0182/2738/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.12.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадок, посилаючись на такі обставини.

22.02.2015 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 15.03.2011 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів позивачці. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, немає.

Позивачка зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через пропуск строку для звернення та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру нотаріусом було винесено постанову про відмову їй у вчиненні нотаріальних дій.

З урахуванням викладено просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не зявилися, від їх представників надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності. Згідно заяв, представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає. Представник відповідача, з урахуванням наявності заповіту на імя позивачки, не заперечує проти задоволення позову (а.с.54-56). Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, посвідченого Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням 30.11.1995 року та записаного у реєстрову книгу за № 9-2388-6 на праві спільної власності належить 1/3 частина квартири загальною площею 60,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 15.03.2011 року та зареєстрований в реєстрі за № 86, згідно якого усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с.50).

22.02.2015 року ОСОБА_2 помер (а.с.7). Єдиною спадкоємицею за заповітом після його смерті є позивачка. Осіб, які мають право на обовязкову частку у спадкуванні, не встановлено.

Позивачка зверталася до Другої Нікопольської нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак Постановою державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 23.12.2015 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно (а.с.52-53).

Виходячи із наведеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки вони ґрунтуються на її законному праві на спадщину, відповідають волі спадкодавця, не суперечать інтересам інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217,1235,1268,1273,1274 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину квартири загальною площею 60,3 кв.м, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ (до перейменування Краснодонська) АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що помер 22.02.2015 року.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити рішення у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5