ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1934/17
Провадження № 2/362/1587/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Путрівської сільської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Васильківської РДА про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому враховуючи уточнені позовні вимоги, просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину видане ОСОБА_6 21.12.2013 року № 2793 після смерті ОСОБА_7 в частині 9/20 час домоволодіння що знаходиться в селі Березанщина, Васильківського району, Київської області по вул. Жовтневої Революції, буд. № 10, скасувати державну реєстрацію права власності на 9/20 частки домоволодіння № 10 по вул. Жовтневої Революції с. Березанщина Васильківського району Київської області здійснену на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2793 від 21.12.2013 року, на імя ОСОБА_6 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 9/20 частину житлового будинку № 10 по вул. Жовтневої Революції с. Березанщина, Васильківського району, Київської області, після смерті ОСОБА_7.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов з врахування його уточнення підтримує в повному обсязі, просила задовольнити в повному обсязі (а.с.150).

Представник ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає (а.с.149).

В судове засідання представник Путрівської сільської ради не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без їхнього представника, щодо вирішення справи покладається на думку суду (а.с.143).

Представник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Васильківської РДА в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с.144).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 1268 ЦК України встановлюється, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом ОСОБА_8 спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ст.1297 ЦК України, передбачається, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Ст.1301 ЦК України , встановлюється, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Ст.1216 ЦК України, встановлюється, спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом ст. .182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК №280001 від 18 червня 2013 року, ОСОБА_7 помер 17 червня 2013 року (а.с. 10).

02 листопада 2016 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №384989 від 04 листопада 2016 року (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.10.2006 року власником домоволодіння за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Березанщина, вул. Жовтневої революції, буд. 10 є ОСОБА_7 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про спадщину за законом від 21 грудня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 спадкоємцем майна ОСОБА_7 є його дружина ОСОБА_6, ? частки домоволодіння під №10, що знаходиться в с. Березанщина, Васильківського району Київської області по вул.. Жовтневої революціїї (а.с.15).

З заповіту посвідченого Путрівською сільською радою Васильківського району Київської області від 11 липня 2007 року ОСОБА_7 на випадок своєї смерті належну йому частину житлового будинку за адресою: Київська область, Васильківський район, село Березанщина, вул. Жовтневої революції, 10, заповів своєму онуку ОСОБА_1 (а.с.19).

Таким чином, суд приходить до висновку, щодо задоволення позову, оскільки 1/20 частина житлового будинку належала ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, то позивачу як спадкоємцю за заповітом належить 9/20 частки житлового будинку, що належала спадкодавцю на яку позивач просить суд визнати за ним право власності, попередньо визнавши недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_6 21.12.2013 року та скасувавши державну реєстрацію права власності на 9/20 частки домоволодіння.

На підставі ст..ст.ст.1268,1297,1216, 1301, 1216, 1218 ЦК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину видане ОСОБА_6 21.12.2013 року № 2793 після смерті ОСОБА_7 в частині 9/20 частки домоволодіння що знаходиться в селі Березанщина, Васильківського району, Київської області по вул.. Жовтневої Революції, буд. № 10.

Скасувати державну реєстрацію права власності на 9/20 частки домоволодіння № 10 по вул. Жовтневої Революції с. Березанщина Васильківського району Київської області здійснену на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2793 від 21.12.2013 року, на імя ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 9/20 частину житлового будинку № 10 по вул. Жовтневої Революції с. Березанщина, Васильківського району, Київської області, після смерті ОСОБА_7.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.