Провадження № 4-с/344/127/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області на постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 13.09.2017 року у ВП №50584010 з виконання виконавчого листа №344/7929/2015 виданого 16.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, в якій просив визнати дії посадових осіб державної виконавчої служби неправомірними та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 13.09.2017 року у ВП №50584010 з виконання виконавчого листа №344/7929/2015 виданого 16.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2, яка є стягувачем за виконавчим листом №344/7929/2015, виданим 16.02.2016 року Івано-Франківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Стаття 383 ЦПК України вказує на те, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржник просить визнати дії посадових осіб державної виконавчої служби неправомірними та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 13.09.2017 року у ВП №50584010 з виконання виконавчого листа №344/7929/2015 виданого 16.02.2016 року. Згідно виконавчого листа №344/7929/2015 від 16.02.2016 року стягувачем у даному виконавчому листі є ОСОБА_2. Однак, скаржник не зазначає ОСОБА_2, як заінтересовану особу у поданій скарзі, хоча рішення за результатами розгляду скарги буде стосуватися її прав та інтересів.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що прийняте в майбутньому рішення по скарзі буде впливати на права і обовязки ОСОБА_2, а тому, є підстави для залучення ОСОБА_2 до участі у розгляді скарги в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ст. ст. 8, 35, 36, 383 ЦПК України, ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», керуючись 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді скарги ОСОБА_1, заінтересована особа Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області на постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 13.09.2017 року у ВП №50584010 з виконання виконавчого листа №344/7929/2015 виданого 16.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості заінтересованої особи ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, оф. №9.

Розгляд скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 на постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 13.09.2017 року у ВП №50584010 з виконання виконавчого листа №344/7929/2015 виданого 16.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкласти на 23.01.2018 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати заінтересованій особі до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо скарги та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.