Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3285/17
Провадження №: 2/332/1482/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" грудня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про поновлення строку для прийняття спадщини за законом та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про поновлення строку для прийняття спадщини за законом та встановлення факту родинних відносин, яка подана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600,00грн., отже, сплаті підлягає 640,00грн.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до розяснень, що містяться у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог(або загальною сумою).

Подана представником ОСОБА_2 від імені позивача ОСОБА_1 позовна заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: поновлення строку для прийняття спадщини за законом та встановлення факту родинних відносин, а тому при подачі позову до суду позивач повинен сплатити судовий збір у загальному розмірі 1280,00грн.(640,00грн.+640,00грн. за кожну вимогу немайнового характеру).

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, вважаю,що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу ОСОБА_1строк для усунення викладених в ухвалі недоліків позовної заяви, зокрема, надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про поновлення строку для прийняття спадщини за законом та встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3