Справа № 161/2594/17 Провадження № 22-ц/773/698/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М.
Категорія: 50 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А. ,

суддів - Стрільчука В.А., Карпук А.К.,

секретар судового засідання Концевич Я.О.,

з участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Покликалась на те, що з ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.09.2008 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею та фактично перебувають на її утриманні. В добровільному порядку допомогу на утримання дітей відповідач не надає.

Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2017 року позов в даній справі задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_3, який народився 22.12.1970 року в м. Луцьк Волинської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за необґрунтованістю.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати це рішення і ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити повністю, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з'ясування цих обставин.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2008 року (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 3-4).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2006 року стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18). На підставі вказаного рішення 09.11.2006 року позивачу видано виконавчий лист (а.с. 19-20).

Дане рішення суду відповідачем не виконується, що і не заперечується сторонами по справі.

Рішення суду в частині задоволених вимог про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_6 є законним та обґрунтованим та підлягає в цій частині залишенню без змін.

З огляду на наявність рішення Луцького міськрайонного суду від 29.09.2006 року судом першої інстанції відмовлено в задоволені позову, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, однак з таким висновком суду погодитись не можна, виходячи з наступного.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб ( ст. 1 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів ( ст. 3 ЦПК України).

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

В суді апеляційної інстанції позивач вказувала, що фактично заявляючи вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/ 2 частини від всіх видів заробітку (доходу), вона вважала, що наявні передбачені законом підстави для зміни розміру стягуваних за рішенням від 29 червня 2006 року аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку відповідача, оскільки такий є особою , який має постійне місце роботи і стабільний заробіток. Вважала , що суд першої інстанції мав би вирішити питання про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 та зміну розміру стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_4.

Відповідач в суді апеляційної інстанції визнав необхідність зміни розміру аліментів, що стягнуті з нього на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з твердої грошової суми на частку від його заробітку.

За таких обставин, з метою найефективнішого захисту прав та інтересів саме неповнолітніх дітей та недопущення судової тяганини, суд першої інстанції мав можливість вирішити заявлені позивачем вимоги, щодо стягнення та зміну стягуваних аліментів у даній цивільній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.( ч. 1 ст. 182 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просила суд стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 від доходу відповідача, тобто по 1/4 на кожну дитину, посилаючись на те, що хоч вони і проживають з відповідачем спільно, однак фінансової допомоги на утримання дітей відповідач не надає, хоча офіційно працевлаштований на утриманні немає інших малолітніх дітей, є працездатним. Фактично діти знаходяться на утриманні лише позивача, діти потребують лікування.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України).

З огляду на дану правову норму, що регулює спірні відносини, предметом дослідження у даній справі є зміна матеріального, сімейного становища платника аліментів і їх утримувача.

В суді апеляційної інстанції встановлено, що сторони на даний час розірвали шлюб та проживають окрема, неповнолітні діти залишились проживати з позивачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги на дітей у потрібному розмірі, хоча має таку можливість.

В матеріалах справи наявний висновок ЛКК№ 44 Комунального закладу Луцької міської дитячої поліклініки, про те що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на диспансерному обліку у логопеда та потребує йоготерапії.

Висновок ЛЛК № 45 Комунального закладу Луцької міської дитячої поліклініки стверджує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на диспансерному обліку у невролога та потребує лікування.

Відповідно до довідки Луцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 25 Луцької міської ради саме ОСОБА_2П оплачує харчування в шкільній їдальні дітям: ОСОБА_5 учню 1-го класу (сума оплати за сніданок-15,50 грн., за обід на групу продовженого дня-16.50 грн.), ОСОБА_4 учениці 6-Б класу ( сума оплати за обід-11.40 грн.).

Відповідач ОСОБА_3 працює електромонтером Головного управління Національної поліції у Волинській області та його офіційний заробіток за період з серпня 2016 року по січень 2017 року склав 28964 грн. 94 коп.

Статтею 3 Конвенції ООН "Про права дитини" передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції правильно встановив, те що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 у повному обсязі. Судом першої інстанції правильно визначено спосіб стягнення аліментів у частці від всіх видів доходу відповідача.

Також судом першої інстанції правильно визначений розмір аліментів, що підлягають стягненню, з урахуванням матеріального становища платника аліментів, його сімейного стану, наявності на утриманні другої дитини, та встановленого законом прожиткового мінімум на дітей відповідного віку.

Беручи до уваги положення ст. 180 СК України щодо рівності обовязку батьків утримувати неповнолітніх дітей, визначений суд розмір аліментів, що стягуватиметься з відповідача з врахуванням обвязку матері, яка є здоровою та працездатною, також надавати матеріальну допомогу дітям, права таких будуть захищеними.

Захищаючи першочергово інтереси неповнолітньої дитини, колегія суддів приходить до висновку, що на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 слід збільшити розмір стягуваних аліментів з 300 грн. до 1/6 частини від всіх видів заробітку ( доходу).

Крім того в суді апеляційної інстанції відповідач погодився платити аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмір 1/3 частину від всіх видів заробітку (доходів).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зазначене, рішення суду в частині вирішення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 скасувати та ухвалити нове рішення в цій частині.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2017 року в даній справі в частині вирішення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: