ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 6/201/227/2017
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

за участю секретаря судового засідання Кияшко Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемного правочину, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемного правочину, стягнення коштів.

В обґрунтування заявник посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.03.2017, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 2000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.01.2017 року становить 54 373,60 грн., судовий збір у розмірі 551,20 грн. У жовтні 2017 року державним виконавцем Жовтневого служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №54848450 на підставі виконавчого листа №201/12718/16-ц, виданого 30.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на виконання вищевказаного рішення суду від 11.01.2017 року. Проте, на даний час у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №201/4918/17-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору неукладеним. Предметом даної цивільної справи є визнання неукладеним Попереднього договору від 07.10.2013 року, на підставі якого рішенням суду від 11.01.2017 року стягнуто грошову суму у розмірі 2 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.01.2017 року становить 54 373,60 грн., судовий збір у розмірі 551,20 грн. На думку заявника, у разі задоволення позовних вимог Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у справі №201/4918/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору неукладеним це рішення може суттєво вплинути на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2017 року по цивільній справі №201/12718/16-ц, а також на права та інтереси ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала, просила її задовольнити з зазначених у ній підстав.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що підстави, на які посилається заявник, не є поважними в розумінні ст.373 ЦПК України.

Представник Соборного відділу державної виконавчої служби Дніпровського МУЮ в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних правових висновків.

Положення ст.373 ЦПК України передбачають, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і?посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В даному випадку обставини, зазначені в заяві не є такими, що утруднюють виконання судового рішення у відповідність до ст.373 ЦПК України, у звязку з чим суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки обєктивні обставини, передбачені ст. 373 ЦПК України для відстрочення виконання рішення суду по справі №201/12718/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемності правочину та стягнення коштів відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемного правочину, стягнення коштів відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.С. Федоріщев