Справа № 349/2128/17
Провадження № 6/349/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.,

секретаря судового засідання Боянівська Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2017 року головний державний виконавець Рогатинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виплати суми боргу за виконавчим листом.

В поданні зазначає, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження № 47341727, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 202/26957/13-ц виданого 12 лютого 2014 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» боргу за кредитом на загальну суму 71 142,72 грн. та судового збору в розмірі 711,43 грн.

Рішення суду боржником не виконується, вона ухиляється від виконання своїх зобов'язань. Декларацію про доходи та майно нею не надано. Згідно інформаційних довідок за боржником жодне майно не зареєстровано. В письмових поясненнях від 08 листопада 2017 року боржник вказувала, що їй відомо про обовязок сплачувати на користь ПАТ КБ « Приват Банк» борг за кредитом, проте заборгованість за рішенням суду не сплачує. Державний виконавець вважає, що єдиним засобом впливу на боржника є обмеження їй у праві виїзду за межі України.

Головний державний виконавець Рогатинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Просив подання задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.377-1 ЦПК України, згідно якої суд негайно розглядає зазначене подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Стягувач та боржник в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали, які додані до подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Із постанови про прийняття виконавчого провадження від 04 липня 2017 року вбачається, що на виконанні у головного державного виконавця знаходиться виконавче провадження № 47341727, яке відкрито на підставі виконавчого листа №202/26957/13-ц виданого 12 лютого 2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 71 142,72 грн. боргу за кредитом та судового збору в розмірі 711,43 грн.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України на запити державного виконавця, боржник ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває, пенсії не отримує.

За боржником нерухоме майно не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Права і обов'язки державного виконавця визначені ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». За змістом цієї норми виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

11 грудня 2017 року головний державний виконавець Рогатинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виплати суми боргу за виконавчим листом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №202/26957/13-ц.

Право на свободу пересування закріплене у ст.13 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права від 16 грудня 1966 року, ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 16 вересня 1963 року.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

Пунктом 5 статті 6 цього Закону передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт, відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, з погляду значення словосполучення «ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею обов'язків.

Таким чином, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи, що боржник є працездатною особою, не надала державному виконавцю жодних доказів на підтвердження поважності причин несплати боргу, хоча у письмових поясненнях наданих державному виконавцю зобовязувалась сплачувати частинами борг оскільки перебуває на обліку, як безробітна та отримує соціальну допомогу по безробіттю, а також те, що з часу видачі виконавчого листа минуло більше трьох років, а борг залишається непогашеним в повному обсязі, суд розцінює бездіяльність боржника, як ухилення від виконання своїх зобов'язань та згідно вимог п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» тимчасово обмежує його у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 377-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку с.Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №202/26957/13-ц виданим 12 лютого 2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 61 142,72 грн. боргу за кредитом, стягнення солідарно з неї та ПАТ «Акцент-Банк» на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 10 000,00 грн., всього на загальну суму 71 142,72 грн. , а також судового збору в розмірі 711,43 грн. та виконавчого збору в розмірі 7 1845,41 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду, після набрання нею законної сили, направити до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Суддя: Р.Г. Могила