Справа № 336/1913/14-ц
Провадження № 6/336/252/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавецьШевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним поданням, за змістом якого просить суд доручити Шевченківському ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 50492284 з примусового виконання виконавчого листа № 336/1913/14-ц виданого 13.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 12 543, 60 грн.

ОСОБА_2 вищезазначене рішення суду не виконує. На неодноразові виклики державного виконавця, з невідомих причин боржник до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не зявляється.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Старший державний виконавецьШевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

У відповідності до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 375 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у старшого державного виконавцяШевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження ВП № 50492284 з примусового виконання виконавчого листа № 336/1913/14-ц пр. 2/336/1309/2014 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 13.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошових коштів у розмірі 11 900, 00 грн. в рахунок погашення боргу за розпискою, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243, 60 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 400, 00 грн.

Згідно з постановою старшого державного виконавцяШевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2016 року зазначено боржнику самостійно виконати рішення суду у строк до 03.03.2016 року.

Супровідним листом від 26.02.2016 року вих. № 3232/6 копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2016 року для виконання направлена на адресу боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_2, яка була вказана у виконавчому листі.

22.02.2017 року за вих. № 494/6 старшим державним виконавцемШевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 боржнику направлено виклик державного виконавця за змістом якого остання зобовязала боржника ОСОБА_2 зявитися до виконавця 07.03.2017 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5.

Крім того, 22.02.2017 року старшим державним виконавцемШевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 винесено постанову про розшук майна боржника, копію якої супровідним листом від 22.02.2017 рок за вих. № 1125/6 направлено на адресу боржника.

27.02.2017 року та 18.10.2017 року старшим державним виконавцемШевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 складено акти про те, що нею здійснено вихід за адресою проживання боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_2, однак, боржника за зазначеною адресою не було, зі слів його батьків останній за даною адресою не мешкає, повідомити адресу перебування боржника відмовились, старшим державним виконавцем залишено виклик та вимогу зявитися до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний: своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Однак, боржник ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не зявляється, не повідомляє старшого державного виконавця про причини неявки.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 11 900, 00 грн. в рахунок погашення боргу за розпискою, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243, 60 грн. тат витрат на правову допомогу у розмірі 400, 00 грн., не виконано, проведеними виконавчими діями заборгованість з боржника не стягнута, боржник ухиляється від її погашення та виконання рішення суду.

Доказів на спростування зазначених висновків суду не надано.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає підстави для задоволення подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника.

Керуючись статтею 375 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника - задовольнити.

Доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.Р.Марко