Провадження № 2/522/9683/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ТОВ «Стандарт ОСОБА_3», ОСОБА_4, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ПП «ЛЕОЛА», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування договору іпотеки, про визнання недійсним та скасування договору відступлення право вимоги та про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ТОВ «Стандарт ОСОБА_3», ОСОБА_4, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ЧП «ЛЕОЛА», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, в якому просить: 1) визнати недійсним та скасувати договір іпотеки від 01.03.2007 року, укладеного за кредитним договором №014/0076/74/70955 від 01.03.2007 року, 2) визнати недійсним та скасувати договір відступлення право вимоги від 27.06.2017 року укладеного між ТОВ «Стандарт ОСОБА_3» та ОСОБА_4 та 3) визнати за нею право власності на приміщення №4 в будинку №2 по вул. Зоопарковій в м. Одесі.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2017 року позовна заява залишена без руху та зазначено, що позивач повинен доплатити судовий збір. Також суддя зауважила, що ціна позову має бути визначена станом на теперішній час (ринкова вартість приміщення). Згідно наданого позивачем іпотечного договору ціна спірного майна визначена 1 089 502 гривень.

Копія ухвали була отримана представником позивача 24.10.2017 року, що підтверджується розпискою. У позивача для усунення недоліків та сплати судового збору є строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

30.10.2017 року на адресу суду надійшла заява позивача про виконання ухвали суду від 11.10.2017 року.

Проте, позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, а саме останній не сплатив судовий збір за вимогу майнового характеру.

Суддя критично ставиться до посилань позивача, у заяві від 30.10.2017 року, щодо виключення з кола вимог майнової вимоги, а саме про визнати право власності на приміщення №4 в будинку №2 по вул. Зоопарковій в м. Одесі, так як відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України позивач повинен надати письмову заяву про збільшення або зменшення позовних вимог. Заява позивача про збільшення або зменшення позовних вимог до суду не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Таким чином, через не усунення в повному обсязі виявлених судом недоліків, вважаю, що позов ОСОБА_1 до Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ТОВ «Стандарт ОСОБА_3», ОСОБА_4, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ПП «ЛЕОЛА», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування договору іпотеки, про визнання недійсним та скасування договору відступлення право вимоги та про визнання права власності, підлягає поверненню в звязку з визнанням його не поданим.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ТОВ «Стандарт ОСОБА_3», ОСОБА_4, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ПП «ЛЕОЛА», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування договору іпотеки, про визнання недійсним та скасування договору відступлення право вимоги та про визнання права власності вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

02.11.2017