Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2802/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4874, 67 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про участь позивача та її участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області у звязку з тяжким матеріальним станом позивача та поганим станом здоровя останньої.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Київський страховий дім» надіслав до суду заяву, у якій просить забезпечити проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції, а також визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судових засідань.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання (частина 2 статті 212 ЦПК України).

З огляду на зазначені позивачем обставини, та з метою забезпечення дотримання прав щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Водночас, вирішуючи заяву представника відповідача, суд зважає на таке.

Частиною 7 статті 212 ЦПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначене й враховуючи те, що представником відповідача не зазначено у заяві суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, суд дійшов переконання, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Київський страховий дім» слід відмовити.

Керуючись статтями 212,260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, призначене на 11 годину 16 січня 2018 року, провести в режимі відеоконференції.

Зобовязати Овруцький районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 на 11 годину 16 січня 2018 року.

Копію ухвали направити до Овруцького районного суду Житомирської області для виконання.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Київський страховий дім» відмовити.

Розяснити представнику відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Київський страховий дім», що він не позбавлений права повторно заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6