Дата документу 15.12.2017
ЄУ № 420/1812/17
Провадження №2/420/694/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря: Колесник Г.О.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,51 га, розташованої на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області та будинку, розташованому по АДРЕСА_1 Позивач доглядала за померлою, тому за життя ОСОБА_3 склала два заповіти, згідно яких заповіла їй земельну ділянку та будинок. Один із заповітів виданий на прізвище «ОСОБА_4», так як вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, але 12.12.2014 шлюб був розірваний та позивач взяла своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_4». Спадкоємців, які мають обов'язкову частку у спадщині не має, так як чоловік та син ОСОБА_2 померли раніше. На даний час вона бажає оформити спадщину, але не має змоги цього зробити, оскільки в установлений законом строк не звернулась з заявою до нотаріальної контори. Строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки має малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, за дитиною потрібен постійний догляд, і так як всі діти вона часто хворіє та потребує лікування, а також вона проживає з батьком - пенсіонером, який теж часто хворіє і потребує постійного догляду у зв'язку з похилим віком. Крім того вона перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_6, який є батьком її дитини, і який у лютому 2017 року помер. Ця подія негативно відобразилась на її психічному стані. Тому в установлений законом строк вона не звернулась до Новопсковського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим вона звертається з цією заявою до суду. Просить ці причини визнати поважними та задовольнити її позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача, Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згодні.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 02 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла ОСОБА_2, у віці 84 роки, актовий запис про смерть №29.

Після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9, відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Білолуцької селищної ради, яка належала померлій на підставі Державного акту серії НОМЕР_3

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 24 лютого 2016 року Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року за життя склала два заповіти на користь позивача по справі, ОСОБА_1.

Так, відповідно до заповіту посвідченого секретарем Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області 20.07.2016, зареєстрованого в реєстрі за №58, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, належне їй право на домобудівлю за адресою: АДРЕСА_3 на день її смерті вона заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Білолуцьк, Новопсковського району Луганської області.

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області 25.07.2013, зареєстрованого в реєстрі за №68, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, належне їй право на земельну частку (пай) згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_5 (земельна ділянка знаходиться на території Білолуцької селищної ради), на день її смерті, вона заповідає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області.

Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 12 грудня 2014 року позов ОСОБА_7 задоволено в повному обсязі, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрований 04 серпня 2009 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис №11 розірвано. Після розірвання шлюбу відновлено ОСОБА_4 її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_4».

Постановою приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу від 17 жовтня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини.

Згідно довідки Виконавчого комітету Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області №106 від 24.10.2017, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 проживала за адресою: АДРЕСА_4. Знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю. На момент смерті проживала сама.

Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв'язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

Щодо поважності причин для своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини суд зазначає таке.

Згідно позовної заяви, причиною пропуску позивачем встановленого законом строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини було те, що вона має малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, за дитиною потрібен постійний догляд, і так як всі діти, вона часто хворіє та потребує лікування, а також вона проживає з батьком - пенсіонером, який теж часто хворіє і потребує постійного догляду у зв'язку з похилим віком. Крім того вона перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_6, який є батьком її дитини, і який у лютому 2017 року помер. Ця подія негативно відобразилась на її психічному стані.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню і визначає йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, 229, 263, 264, 265, 272, 273 ЦПК України (прийнятий у 2017 році) суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, паспорт громадянина Україна серії НОМЕР_6 виданого 24 лютого 2016 року Новопсковським РВ УДМС України у Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилися після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області, , місцезнаходження: вул. 1 Травня, 4, смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано безпосередньо апеляційному суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: підпис. В.В. Пронька