Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 0101/1106/88-016 від 9 листопада 2006 року станом на 1 квітня 2016 року в розмірі 606 686,61 грн. заборгованості по процентах, 303 343,31 грн. пені, а також - 17 570,80 грн. та 1 663,71 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення суду, не оплативши її судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи 18 грудня 2015 року позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся в суд з позовом майнового характеру; ціна позову - 1 171 386,88 грн.

2 червня 2016 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог; ціна позову - 1 282 300,88 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент звернення до суду з позовом та подання до суду заяви про збільшення позовних вимог, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином за подання до суду позовної заяви у даній справі (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до сплати підлягав судовий збір в сумі 19 234,51 грн. (17 570,80 грн. + 1 663,71 грн.)

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в сумі 21 157,96 грн. (двадцять одна тисяча сто п'ятдесят сім грн. дев'яносто шість коп.) за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

До суду слід подати оригінал документу про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська