Справа № 278/3148/14-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О. Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

15 листопада 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із п.3. ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 07.11.2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ПАТ «Дельта Банк» направило апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі. Крім того зазначає, що про оскаржуване рішення представнику банку стало відомо 02.11.2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, у звязку із чим просив поновити строки на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року постановлено за відсутності сторін. Копії повного тексту цього рішення направлено сторонам по справі 19.06.2017 року, про що свідчать копії супровідних листів в матеріалах справи (а.с. 170-172). Копії оскаржуваного рішення ПАТ «Дельта Банк» отримало 26.06.2017 року та 27.06.2017 року за двома адресами, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень в матеріалах справи (а.с. 173-174). Проте апеляційну скаргу представник банку подав 07.11.2017 року з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку.

Таким чином причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені Банком спростовуються матеріалами справи. Виходячи із наведеного апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для наведення інших підстав поважності причин пропуску строку на оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя