Справа № 493/2073/17
Номер провадження 2/493/1010/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ НАУМЧАК Л.І.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1О про призначення судово-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства.

Під час попереднього судового засідання ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, у звязку з тим, що відповідач позов не визнає, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Проведення експертизи просить доручити експерту Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». Витрати за проведення експертизи та витрати на дорогу позивач гарантує за свій рахунок.

Представник позивача ОСОБА_5 дане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 щодо призначення даної експертизи заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 щодо призначення даної експертизи не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 заперечує проти призначення експертизи в рамках судового розгляду, вважає за можливе провести дану експертизу в частому порядку.

Представник третьої особи Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в суд не зявився, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечують проти розгляду даної справи та просять залишити її без розгляду, так як оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини а до досягнення нею повноліття.

Дослідивши матеріали справи суд вирішив за необхідне клопотання позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити, оскільки для з'ясування обставин, чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 потребуються спеціальні знання у галузі медицини. Крім того суд не вправі обмежити позивача в збиранні доказів.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.130, 143, 144, 146 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства - задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 65082, м.Одеса, пров. Валіховський, 4.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. 384, ст. 385 КК України.

На розгляд експерта поставити питання: чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати повязані з її проведенням покласти на ОСОБА_1.

В зв'язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з'явитися, для відбору зразків крові, в експертну установу на час зазначений експертом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня її проголошення чи отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ