Справа № 354/577/17
Провадження по справі № 2/354/396/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зняття арешту з майна,-

встановив:

09.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зняття арешту з майна.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що при оформленні спадкового майна він дізнався, що на його майно накладений арешт згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 06.10.2017 року №99561168.

Згідно відповіді начальника Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби, станом на 05.10.2017 року на виконанні у Яремчанському міському відділі державної виконавчої служби не має виконавчих проваджень щодо стягнення з позивача заборгованості як боржника. Також, відповідно до вимог Наказу Міністерства юстиції Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби від 25.12.2008 року №2274/5 строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки, тому надати інформацію стосовно запитуваних виконавчих проводжень неможливо, оскільки виконавчі провадження за вказаний період знищено у звязку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.5 ст.59 Закону України Про виконавче провадження, у всіх інших випадках арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України).

Оскільки, право власності позивача є порушеним та підлягає захисту в судовому порядку, позивач просить суд зняти арешт з майна, що належить йому на праві власності.

Представник позивача в судому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовільнити.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на виклик суду в судове засідання не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого спеціаліалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року Про судову практику в справах про зняття арешту з майна судам вказано, що позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлено власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Першого протоколу та протоколів 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Аналогічні норми закріплені в ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 06.10.2017 року №99561168 (а.с7-9) на майно позивача накладений арешт.

З листа в.о.начальника Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби, станом на 05.10.2017 року (а.с.6) вбачається, що на виконанні у Яремчанському міському відділі державної виконавчої служби не має виконавчих проваджень щодо стягнення з позивача ОСОБА_2 заборгованості як боржника.

Згідно 59 Закону України Про виконавче провадження, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Виконавець зобовязаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону.

У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у звязку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про зняття арешту з майна, що належить на праві власності позивачу, є обґрунтованими, доведені наявними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 316-317,319,321 ЦК України та керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_2 до Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зняття арешту з майна, належить на праві власності позивачу ОСОБА_2, - задовільнити.

Зняти арешт з майна, що належить на праві власності позивачу ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.П.Іванов