Справа № 1806/2-н-697/11
Провадження № 6/592/103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу. Подання мотивується тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 1806/2-н-697/11 виданого 22.03.2011 Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ВАТ «Селмі» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 10001,44 грн. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження щодо примусового виконання даного наказу перебуває на виконанні Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, але фактично відсутній, так як був втрачений під час реорганізації відділу.

У судове засідання державний виконавець не зявилась, надала заяву, згідно якої подання про видачу дублікату судового наказу підтримує та просить розглянути без її участі.

Стягувач ОСОБА_2 та представник боржника ВАТ «Селмі» повідомлялися про час та місце розгляду подання державного виконавця, у судове засідання не зявилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2011 року Ковпаківський районний суд у цивільній справі № 1806/2-н-697/11 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ «Селмі» заборгованості по заробітній платі видав виконавчий лист, яким стягнуто з ВАТ «Селмі» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в розмірі 10001,44 грн., на користь держави судового збору у розмірі 50 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн. (а.с.6)

Як вбачається з довідки Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 1806/2-н-697/11 виданого 22.03.2011 Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ВАТ «Селмі» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 10001,44 грн. Оригінал виконавчого документа було втрачено у звязку з реорганізацією Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на Ковпаківський та Зарічний ВДВС СМУЮ (а.с.12)

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на викладене, відповідно до положень ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд вважає необхідним видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Видати державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 дублікат судового наказу від 23.11.2011 року у цивільній справі № 1806/2-н-697/11 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ «Селмі» заборгованості по заробітній платі в розмірі 10001,44 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай