КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2174/17
Провадження № 2/552/897/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Посилалась на те, що 23 серпня 2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований шлюб. Вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплаті аліментів між ними не досягнуто. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку, отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн. щомісячно, вказаний коштів не достатньо для існування та утримання дитини. Просила, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття дитини та стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, уточнила позовні вимоги просила стягнути з відповідача на її утримання 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с.8).

Вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та вона сама утримує і виховує дитину.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тоді як відповідно до вимог ст. 180 СК України зобовязаний утримувати до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років., а ч. 4 цієї статті передбачено, що право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.181, ст.183, ст.184 СК України розмір аліментів може визначатися судом у частці від доходу того з батьків, який буде платити аліменти. Відповідач визнав позовні вимоги, згоден сплачувати на утримання сина аліменти у розмірі ? частини заробітку щомісячно.

Позивач просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходу), однак збільшивши позовні вимоги в цій частині їх не обгрунутвала та не надала суду жодного доказу у підтвердження спроможності відповідача сплачувати аліменти на її користь у розмірі ? частини доходу на утримання дитини та 1/3 частини на її утримання.

Статтею 26 ЗУ « Про оплату праці» передбачено, що відрахування із заробітної плати можуть провадитися тільки у випадках, передбачених законодавством. При кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п'ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам. Обмеження, встановлені частиною другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні покарання у вигляді виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Отже на законодавчому рівні установлено, що розмір аліментів, які стягуються з особи не може перевищувати 50% відсотків заробітної плати, а отже суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі ? частини заробітку ( доходу) відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати.

Керуючись ч.2,4 ст. 84, ст. 180-183 СК України, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 10 квітня 2017 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до 02.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави, а особам, які не були пристуніми при оголошення рішення протягом цього ж строк здня отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва