справа №619/3095/17
провадження №2/619/1645/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Дергачівської міської ради Харківської області, третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на квартиру та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дергачівської міської ради Харківської області, третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на квартиру та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1посилається на те, що 30 вересня 2005 року помер батько позивача ОСОБА_2. Після смерті батька залишився заповіт, в якому все майно, що належало батькові позивача, він заповідав позивачу - ОСОБА_1. До складу майна, що належало батькові позивача відноситься земельна ділянка площею 0.043 га, яка розташована у м. Дергачі по вулиці Наукова (колишня вул. Артема 1 ПТУ 52) АДРЕСА_1 та ? частину квартири 1, яка розташована у м. Дергачі по вулиці Наукова (колишня вул. Артема 1 ПТУ 52) будинок 7. До смерті батька позивач постійно піклувалася про своїх батьків, а після смерті батька, позивач допомагала своїй матері з утримання майна, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_2.

16 січня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після смерті матері залишився заповіт, в якому все майно, що належало матері позивача, вона заповідала позивачу - ОСОБА_1. До спадкового майна входило: усе належне майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося, та на що померла громадянка ОСОБА_3, буде мати право, у тому числі ? частина квартири 1, яка розташована у м. Дергачі по вулиці Наукова (колишня вул. Артема 1 ПТУ 52) будинок 7.

Після смерті своєї матері позивач продовжувала користуватися майном, здійснювала та продовжує здійснювати сплату за комунальні послуги, поточні ремонти житлового будинку, обробляти землю та інше. На підставі цього позивач вважається такою, що вступила у фактичне володіння та управління квартирою та присадибною земельною ділянкою.

23 червня 2016 року за заявою позивача було виготовлено новий технічний паспорт на квартиру 1 по вулиці Наукова (колишня вул. Артема 1 ПТУ 52) будинок 7.

08 листопада 2016 року позивач отримала рішення №200 Дергачівської міської ради «Про упорядкування поштової адреси обєктами нерухомості гр. ОСОБА_1І.».

14 лютого 2017 року позивач звернулася з заявою до відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області та отримала витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, яка розташована по вулиці Наукова б. 7 АДРЕСА_2.

11 квітня 2017 року позивач звернулася з заявою та документами до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, але оформити свідоцтво про право на спадок за заповітом позивач не змогла, т.я. нотаріус відмовила їй у вчинені нотаріальних дій через відсутність документів. У своїй постанові нотаріус зазначила, що позивач не надала належного документу на право власності на житловий будинок за адресою вулиця Науки б. 7 кв. 1 у місті Дергачі Харківсьткої області (надала свідоцтво про право власності на квартиру, а не на житловий будинок).

На підставі цього позивач звернулася до Дергачівської міської ради з заявою про зміну статусу квартири двоквартирного житлового будинку шляхом переведення багатоквартирного житлового будинку в будинок присадибного типу.

06 червня 2017 року заяву позивача надіслано за належністю до Сектору містобудування, архітектури та цивільного захисту, але відповідь позивач не отримала. Жодних дій щодо вирішення цього питання зроблено не було.

Для отримання необхідних документів позивач звернулася до КП технічної інвентаризації «Інвенрос» з інформаційним запитом про надання інформації щодо права власності на приватний житловий будинок №7, яка частина належить померлим та який правовий статус має житловий будинок №7 по вулиці Наукова у місті Дергачі.

Відповідь на вказаний інформаційний запит позивач не отримала.

Всі ці обставини змушують позивача звернутися до суду для захисту своїх майнових прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити і розглянути справу за її відсутності та без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Відповідач по справі - представник Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, згідно наданої суду заяви в.о. Дергачівського міського голови, секретар міської ради ОСОБА_4 просила розглядати справу за відсутністю представника відповідача та ухвалити рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи - Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, згідно наданої суду заяви в.о. завідувача Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 просила розглядати справу без участі представника, та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,30 вересня 2005 року помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №050176, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №278.

Після смерті ОСОБА_2 залишився заповіт, в якому все майно, що йому належало, він заповідає позивачу - ОСОБА_1. До складу майна, що належало батькові позивача відноситься земельна ділянка площею 0.043 га, яка розташована у м. Дергачі по вулиці Наукова (колишня вул. Артема 1 ПТУ 52) АДРЕСА_1 та ? частина квартири 1, яка розташована у м. Дергачі по вулиці Наукова (колишня вул. Артема 1 ПТУ 52) будинок 7.

16 січня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №486986, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №22. Після смерті матері залишився заповіт, в якому все майно, що належало матері позивача, вона заповідає - ОСОБА_1. До спадкового майна входило: усе належне майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося, та на що померла громадянка ОСОБА_3, буде мати право, у тому числі ? частина квартири 1, яка розташована у м. Дергачі по вулиці Наукова (колишня вул. Артема 1 ПТУ 52) будинок 7.

Після смерті батьків позивач продовжувала користуватися майном, здійснювала та продовжує здійснювати сплату за комунальні послуги, поточні ремонти житлового будинку, обробляти землю та інше.

23 червня 2016 року за заявою позивача було виготовлено новий технічний паспорт на квартиру 1 по вулиці Наукова (колтшня вул. Артема 1 ПТУ 52) будинок 7.

08 листопада 2016 року позивач отримала рішення №200 Дергачівської міської ради «Про упорядкування поштової адреси обєктами нерухомості гр. ОСОБА_1І.».

14 лютого 2017 року позивач звернулася з заявою до відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області та отримала витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, яка розташована по вулиці Наукова б. 7 АДРЕСА_2.

11 квітня 2017 року позивач звернулася з заявою та документами до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, але оформити свідоцтво про право на спадок за заповітом позивач не змогла, т.я. нотаріус відмовила їй у вчинені нотаріальних дій через відсутність документів. У своїй постанові нотаріус зазначила, що позивач не надала належного документу на право власності на житловий будинок за адресою вулиця Науки б. 7 кв. 1 у місті Дергачі Харківсьткої області (надала свідоцтво про право власності на квартиру, а не на житловий будинок).

На підставі цього позивач звернулася до Дергачівської міської ради з заявою про зміну статусу квартири двоквартирного житлового будинку шляхом переведення багатоквартирного житлового будинку в будинок присадибного типу.

06 червня 2017 року заяву позивача надіслано за належністю до Сектору містобудування, архітектури та цивільного захисту, але відповідь позивач не отримала. Жодних дій щодо вирішення цього питання зроблено не було.

Для отримання необхідних документів позивач звернулася до КП технічної інвентаризації «Інвенрос» з інформаційним записом про надання інформації щодо права власності на приватний житловий будинок №7, яка частина належить померлим та який правовий статус має житловий будинок №7 по вулиці Наукова у місті Дергачі.

Відповідь на вказаний інформаційний запит позивач не отримала.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1235 ЦК України визначає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину належним чином, так як у відповідності до ст. 1268 ч. 3 ЦК України постійно проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини і не заявляла у відповідності до ст. 1270 ЦК України про відмову від прийняття спащини.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 57-60 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1234, 1235, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на ? частину квартири №1 по вул. Науковій (колишня вул. Артема 1 ПТУ 52) в будинку № 7 м. Дергачі Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1право власності на ? частину квартири №1 по вул. Науковій (колишня вул. Артема 1 ПТУ 52) в будинку № 7 м. Дергачі Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, що знаходиться по вулиці Науковій (колишня вул. Артема 1 ПТУ 52) АДРЕСА_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Якименко