Справа № 201/9547/17
Провадження № 2/201/2478/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Перша Дніпровська державна нотаріальна контора) про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку , визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВС ТАНОВИВ :

05.07.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Перша Дніпровська державна нотаріальна контора) про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Днепропетровська Ткаченко Н.В. від 07.07.2017р. було відкрито провадження по справі.

29.11.2017р. позивача ОСОБА_1 до суду надала заяву про витребування доказів, в якому просить витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» для огляду у судовому засіданні інвентарні справи на домоволодіння №3, №3-А, № 3-Б, по вулиці Матросова Олександра у м. Дніпрі, та з архіву Дніпропетровської міської ради землевпорядну справу за адресою: м. Дніпро, вул. Матросова Олександра, №3, згідно до якої за рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.04.2005р. №230/26, з цільовим призначенням земельної ділянки обслуговування житлового будинок, господарських будівель та споруд, було видано Державний акт на право власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі за №76. В обґрунтування вимог заяви, позивач посилалася на те, що дані документи є доказами в обґрунтування позовних вимог та спростовують заперечення відповідачки ОСОБА_2

В судове засідання 29.11.2017р. позивач надав заяву у якій підтримав свою заяву про витребування доказів та просив провести судове засідання без його участі, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також надали суду заяву з проханням проводити судове засідання 29.11.2017р. без їхньої участі, проти витребування доказів не заперечували.

Судове засідання відбувалося за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про витребування доказів, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням категорії справи, а також того, що докази, які позивач просить витребувати стосуються предмету позовних вимог, потрібні стороні позивача для обґрунтування своїх позовних вимог, спростування заперечень відповідачки та самостійно позивач не може їх отримати, суд вважає, що заява про витребування доказів обґрунтована та таке, що підлягає задоволенню.

Одночасно при винесенні цієї ухвали, суд вважає за потрібне розяснити особі, у якої витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, цією ухвалою слід встановити п,ятиденний строк для надання витребуваної інформації, з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 133, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Перша Дніпровська державна нотаріальна контора) про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку , визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» для огляду у судовому засіданні інвентарні справи на домоволодіння №3, №3-А, № 3-Б, по вулиці Матросова Олександра у м. Дніпр.

Витребувати з архіву Дніпропетровської міської ради землевпорядну справу за адресою: м. Дніпро, вул. Матросова Олександра, №3, згідно до якої за рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.04.2005р. №230/26, з цільовим призначенням земельної ділянки обслуговування житлового будинок, господарських будівель та споруд, було видано Державний акт на право власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі за №76

Розяснити особі, у якої витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко