У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3, Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції Харківській області (старший державний виконавець Марченко Олександр Миколайович), третя особа - ОСОБА_4, про визнання торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ДП «Сетам» на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року, у якій просить поновити строк на касаційне оскарження.

Причина пропуску строку на касаційне оскарження, вказана заявником, є поважною, оскільки копію рішення апеляційного суду заявником отримано 03 листопада 2017 року.

У зв'язку із наведеним, строк для касаційного оскарження слід поновити.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне зупинити виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 73, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3, Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції Харківській області (старший державний виконавець Марченко Олександр Миколайович), третя особа - ОСОБА_4, про визнання торгів недійсними,

за касаційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження

у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич