Провадження № 2/522/156/17
У Х В А Л А

Іменем України

«15» травня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису, за участі третьої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зі змісту цієї позовної заяви вбачається, що позивач оспорює своє батьківство стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, й просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження останнього за № 111 від 15 квітня 2010 року.

Позивачем заявлено клопотання про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: чи є батько дитини ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 2 березня 2017 року у вказаній справі призначено судово-медичну (імунологічну) експертизу, виконання якої було доручено експерту Обласному бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоровя Миколаївської обласної державної адміністрації (54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138).

Втім, згідно з відповіддю начальника цієї експертної установи за № 549 від 22 березня 2017 року судову експертизу у Обласному бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоровя Миколаївської обласної державної адміністрації провести не можливо з технічних причин, справу повернуто до Приморського районного суду м. Одеси без виконання.

Представником позивача надано суду заяву, якою він вимоги клопотання підтримав у повному обсязі й просив його задовольнити у повному обсязі.

Представником відповідача також надано суду клопотання, згідно з яким проти задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи не представник відповідача заперечував.

Учасники просили суд розглянути зазначене клопотання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Для розгляду цього спору необхідні спеціальні пізнання, тому в порядку забезпечення доказів судом призначається проведення судової експертизи. Згідно зі ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі медицини, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису, за участі третьої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, судово-медичну (імунологічну) експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

В частині вирішення питання про зупинення провадження по справі апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті питань ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

15.05.2017