АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 2-во/790/139/17
Справа №635/6213/16ц Головуючий 1 інст. Караченцев І.В.
Категорія :право власності Доповідач - Швецова Л.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Швецової Л.А.,

с у д д і в ОСОБА_1

ОСОБА_2,

при секретарі Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в рішенні апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на частину будинку як за спадкоємцями першої черги за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 ,ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності н частину житлового будинку з прибудовами та надвірними будівлями в порядку поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_8 задоволено частково. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності на частину житлового будинку з прибудовами та надвірними будівлями в порядку поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та в порядку спадкування за заповітом задоволено частково. Визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_9, померлого 08 вересня 2014 року та сина ОСОБА_10, який помер 31 липня 2015 року на 23/36 частини житлового будинку №12 по провулку Веселому с.Високий Харківський район, Харківська область.

В інший частині позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

29 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду заяву про внесення виправлень в рішення апеляційного суду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилалась на те, що в рішенні допущені помилки, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено імя «ОСОБА_10, який помер 31 липня 2015 року» тобі як потрібно зазначити «ОСОБА_11, який помер 31 липня 2015 року». Також у мотивувальній частині рішення на першому аркуші в другому абзаці невірно зазначено імя онука «Лабунський Володимир Михайлович», тоді як вірно потрібно зазначити «Лабунський Володимир Миколайович».

Перевіривши матеріали справи, дослідивши текст судового рішення, а також оцінивши доводи заяви про виправлення описки, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року, а саме:

У мотивувальній частині рішення на першому аркуші в другому абзаці вважати правильним прізвище імя та по батькові онука ОСОБА_7.

У резолютивній частині рішення вважати правильним прізвище, імя та по батькові «ОСОБА_11, який помер 31 липня 2015 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А.Швецова

Судді А.В.Котелевець

ОСОБА_2