Справа № 461/5308/16 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/783/778/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

06 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.,

секретаря: Симець В.І.

за участю: ОСОБА_2,представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, Галицький відділ державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області про зняття арешту з майна, за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 20 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Судом вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про поворот виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року. Заява мотивована тим, що оскільки вказане рішення скасовано апеляційним судом, із ухваленням нового про відмову в задоволенні позову, є підстави для повороту виконання скасованого рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду.

18 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про поворот виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року

Як убачається з матеріалів справи ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Галицький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про зняття арешту з майна. Витребувано із Галицького районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу № 461/5308/16-ц та зазначено, щодо витребування із Галицького районного суду м. Львова зазначену вище цивільну справу.(а.с.265-266)

20 жовтня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшов лист з Галицького районного суду м. Львова про необхідність надіслання цивільної справи № 461/5308/16-ц до суду касаційної інстанції.(а.с.245)

Наведене виключає можливість розгляд заяви ОСОБА_2 про поворот виконання рішення до вирішення касаційним судом вказаної справи.

Відтак, колегія суддів вважає, що розгляд заяви ОСОБА_2 про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, Галицький відділ державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області про зняття арешту з майна - зняти з апеляційного розгляду та надіслати через місцевий суд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для проведення касаційного провадження у ній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,314,317,328,331 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, Галицький відділ державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області про зняття арешту з майна - зняти з апеляційного розгляду, та повернути її до Галицького районного суду м. Львова для надіслання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою проведення касаційного провадження у ній.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: