Справа №601/1299/17
Провадження № 2-о/601/63/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Кремецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря Васільєвої О.М.,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Почаївської міської ради Кременецького району про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та пояснив, що ОСОБА_4 є його донькою, яка з дитинства хворіє психічним захворюванням, являється інвалідом І групи. Внаслідок хвороби вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, тому потребує постійного стороннього догляду. Після смерті матері ОСОБА_4 заявник самостійно здійснює догляд доньки. Тому просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Почаїв вул. Перемоги, 24 Кременецького району Тернопільської області та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Почаївської міської ради в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3.

Згідно довідки № 044500 та посвідчення серії ААБ № 153171, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом першої групи з дитинства та потребує постійного догляду.

Згідно висновку ради по опіці та піклуванню при виконкомі Почаївської міської ради від 08.08.2017 року, рекомендовано призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом першої групи з дитинства.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 484 від 28.09.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства, по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись статтями 236 - 241 ЦПК України, статтями 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Почаїв вул. Перемоги, 24 Кременецького району Тернопільської області.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий:

Присяжні: