Справа № 214/2365/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

при секретарі - Лєбєдєвой А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - ОСОБА_2, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме договору дарування житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 виданого на ім'я «ОСОБА_1. В обґрунтування заяви вказав, що 10.10.2000 року ОСОБА_4 подарувала , належний їй на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку в рівних частинах «ОСОБА_1 та ОСОБА_5. На підставі вказаного договору дарування було проведено державну реєстрацію права власності, на якому вчинено реєстраційний напис, відповідно до якого право власності на будинок АДРЕСА_1 було зареєстровано на ім'я «ОСОБА_1 та ОСОБА_5, про що було зроблено відповідний запис. На час посвідчення договору та здійснення його державної реєстрації ОСОБА_1 був неповнолітній , прізвище матері відповідно до паспорту українською було зазначено як «ОСОБА_5» в той час як свідоцтво про народження заявника було російською мовою. В подальшому заявником було отримано 15.07.2005 року паспорт в якому його прізвище українською було зазначено, як ОСОБА_1. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій в повному обсязі підтримав вимоги, та просив суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про час слухання справи повідомлений належним чином, просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, факт що договір дарування житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,10 гектара, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого 10.10.2000 року видане на ім'я «ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, підтверджується документами, копії яких є в матеріалах справи, а саме ксерокопією паспорту на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5), картка фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ( а.с. 6), договір дарування на житловий будинок з господарчими спорудами та земельною ділянкою 0,10 гектара за адресою АДРЕСА_1, від 10 жовтня 2000 року де «обдарованим» є ОСОБА_1 (а.с. 10), державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5 9 а.с.11), ксерокопія паспорта на ім'я ОСОБА_5 ( а.с.12), свідоцтво про народження на ім'я «ОСОБА_1» ( а.с.13), технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_1 ( а.с. 14-21).

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ч. 2 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,10 гектара, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого 10.10.2000 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Клюєвим Л.П. за реєстровим № 5438 разом з реєстраційним написом № 23841 у книзі № 8 доп. стор. 295 від 10.11.2000 року яких прізвище ОСОБА_1 вказано як «ОСОБА_1» як одній і тій же особі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернова