Справа № 493/1905/17
Провадження № 2/493/957/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

за участю секретаря ШЕСТУН І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що 03.11.2015 року померла його тітка ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку розміром 2,70 гектарів згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 067076, розташовану на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, яку вона разом з усім своїм майном заповідала ОСОБА_1, про що свідчить заповіт, посвідчений Пасицелівською сільською радою Балтського району Одеської області 22 листопада 2010 року, реєстр № 33.

Однак позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в звязку з тим, що на той час витратив всі кошти на лікування та поховання тітки. Але коли він звернувся до нотаріальної контори, то йому було відмовлено, так як вже сплинув строк для її прийняття. В звязку з цим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, надавши пояснення, позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області до суду не з'явився, але надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що не заперечує проти задоволення вимог позивача та просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства та у його відсутність. (а.с.16)

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження позивача (а.с.8) його матірю є ОСОБА_5. Дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ОСОБА_3, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. (а.с.10)

Як видно з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.8) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.9) ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є рідними сестрами.

Враховуючи вищенаведене, позивач ОСОБА_1 є племінником покійної ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла 03 листопада 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 431352 (а.с.6). При житті їй належала земельна розміром 2,70 гектарів згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 067076, розташовану на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області. (а.с.11)

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Пасицелівською сільською радою Балтського району Одеської області 22 листопада 2010 року, реєстр № 33, яким вона державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 067076 разом з усім своїм майном заповідала ОСОБА_1 (а.с.5)

Спадкоємиць не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в звязку з тим, що на той час витратив всі кошти на лікування та поховання тітки.

Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори №1596/01-16 від 02.11.2017 р. (а.с.23), після смерті ОСОБА_3, померлої 03 листопада 2015 року, спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272, 1274, 1275 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 03 листопада 2015 року, строком на шість місяців після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ