Справа № 474/889/17
Провадження № 2-з/474/6/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

10.11.17 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії - Миколаївського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі банк) про забезпечення доказів, -

встановив:

09.11.2017р. банк звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати:

- з Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області актовий запис про смерть ОСОБА_2;

- з Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2, померлого 29.01.2010 року, та інформації про наявність (відсутність) спадкового майна, спадкоємців після його смерті;

- з Центру надання адміністративних послуг у Врадіївському районі, Врадіївської селищної ради Миколаївської області дані щодо кола осіб, які були зареєстровані та постійно проживали з ОСОБА_2, на дату його смерт, в с. Сирово.

В обґрунтування заявлених вимог, банк у заяві посилався, на те, що у 2008 році між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 183, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 20000 грн. від 25% річних на споживчі цілі, з остаточним терміном погашення кредиту 18.03.2011р., а також укладено договори поруки для забезпечення виконання позичальником боргових зобовязань. У листопаді поточного року банку стало відомо про смерть боржника, ще у 2010р., документальне підтвердження вказаного факту у банку відсутнє. Отримати докази про забезпечення яких ставиться питання у банка не має можливості, оскільки інформація яка в них міститься є конфіденційною, та вони становлять нотаріальну таємницю. Без цих доказів у банку немає можливості визначитись з колом відповідачів спадкоємців, та пред'явити в подальшому позовну заяву до суду, з метою захисту інтересів банку, як кредитора.

Представник заявника в судове засідання не зявився, звернувшись з телефонограмою №267 від 10.11.2017р. про розгляд справи у відсутність представника, в якій заявлені вимоги повністю підтримав.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч.2 ст. 135, ч.2 ст. 197 ЦПК України, протокольною ухвалою прийняв рішення про проведення судового розгляду заяви у відсутність незявившихся осіб, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» № 3425-XII від 02.09.1993р., нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Натомість згідно вказаної статті нотаріуси надають інформацію щодо вчинених нотаріальних дій на письмову вимогу суду.

Пунктом 13 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016р., визначено, що надання органами реєстрації та ДМС відомостей про місце проживання особи та інших персональних даних здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини або за згодою самої особи на запит за формою згідно з додатком 3.

З вищевикладеного, в сукупності, вбачається, що докази, які заявник просить забезпечити шляхом витребування, мають значення для визначення особи відповідача, до якого слід звертатися з позовом, та що заявник самостійно, в силу приписів чинного законодавства, не може отримати ці докази, а тому заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 209 - 210 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії - Миколаївського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області актовий запис про смерть ОСОБА_2, який помер 29.01.2010 року, зареєстрованого на день смерті в с.Сирово Врадіївського району Миколаївської області;

Витребувати з Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 29.01.2010 року в с. Сирово Врадіївського району Миколаївської області, інформації про наявність (відсутність) спадкового майна, спадкоємців після його смерті;

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг у Врадіївському районі, Врадіївської селищної ради Миколаївської області дані щодо кола осіб, які були зареєстровані та постійно проживали за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 29.01.2010р. в с.Сирово Врадіївського району Миколаївської області.

Докази необхідно направити до Врадіївського районного суду невідкладно. У разі неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити заявнику, що в порядку ч. 4 ст. 133 ЦПК України, він повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Суддя В.В.Фасій