Справа № 715/1443/17
Провадження № 2/715/648/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 07 червня 2011 року у виконкомі Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 11. Від шлюбних відносин дітей не мають. Сім'я розпалася через те, що у них різні погляди на сімейне життя, відсутнє між ними взаєморозуміння та взаємоповага. Відповідач систематично вживає спиртні напої. Вони більше чотирьох місяців проживають окремо і припинили подружні стосунки. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Крім того пояснила що протягом наданого судом строку для примирення вони не помирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбі і просить суд позов задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, сім'я розпалась через те, що у сторін виявилися різними погляди на сімейне життя. Сторони з квітня 2017 року проживають окремо і припинили подружні стосунки, спроби для примирення виявилися безрезультатними, не помирилися сторони і потягом наданого їм терміну для примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а неявку відповідача і неповідомлення про причини неявки, суд розцінює як байдуже ставлення до можливості збереження шлюбу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_1, 07 червня 2011 року у виконкомі Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 11 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: