справа №176/674/17
провадження №2/176/598/17
УХВАЛА

12 травня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А. розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 з третьою особою Комунальним підприємством «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1. Разом із позовною заявою позивач подав заяву про звільнення від сплати судового збору при подачі до суду позову немайнового характеру. В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що органи місцевого самоврядування фінансуються за рахунок державного бюджету і посилався на відсутність коштів, що мали б виділятися вказаним органам на сплату судового збору, а також на труднощі, що виникають при формуванні бюджетних пропозицій на відповідний бюджетний рік.

Суд вважає, що дана заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду з заявою становить 1600 грн.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від його сплати.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, для відстрочення сплати або зменшення розміру судового збору заявнику необхідно надати суду докази щодо тяжкого майнового стану, який не дає можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте, належних і допустимих доказів, які б підтверджували майновий стан, що обумовлюють неможливість оплати судового збору, заявником не зазначено та до клопотання не долучено, а посилання на те, що міська рада фінансується лише з державного бюджету не відповідає дійсності.

Згідно роз'яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.1 постанови від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами, у чіткій відповідності до ЦПК, Закону України «Про судовий збір», забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами заявника щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

Враховуючи, що із заяви представника позивача не встановлено такого майнового стану, який би перешкоджав сплатити судовий збір у справі, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позову немайнового характеру.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч.2 ст.119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору в розмірі 1 600 грн. за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів Держвний бюджет м. Жовті Води; код за ; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код МФО 805012; рахунок отримувача 0018; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 10, 82, 119, 120 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 з третьою особою Комунальним підприємством «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та розяснивши йому, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде йому повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_2