Справа № 495/386/17
З а о ч н е р і ш е н н я
20 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, указуючи, що знаходилась з відповідачем у шлюбних відносинах, за час спільного проживання з відповідачем вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері, однак через те, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, вихованням доньки не займається, вона змушена звернутися в суд.
Позивачка в судове засідання не зявилась, згідно заяви уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутністю.
Відповідач в судове засідання на зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою, яка повернута до суду з відміткою за збігом терміну зберігання.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 2013 року знаходились у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу.
За час спільного проживання з відповідачем вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час сторони проживають окремо один від одного, неповнолітня донька проживає з позивачкою, та повністю знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою балтської міської ради Одеської області від 30.12.2016 року за № 441 .
На даний момент позивачка знаходиться в скрутному становищі, коштів на утримання дитини достатньо не має, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, вихованням не займається, у зв'язку з чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище.
У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до виконання їхнього повноліття.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 169, 209, 213, 214-215, 224 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 172798, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 24 січня 2017 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до 24 вересня 2033 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 172798, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: