Рішення

Іменем України

Справа № 712/12767/17

Номер провадження 2/712/2906/17

07 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Олефіренко В.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.09.2005р. зареєстрував шлюб з відповідачкою, який розірвано рішенням суду від 26.09.2017р. У період спільного життя сторони придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у м.Черкаси за договором купівлі-продажу від 16.01.2008р. Квартира купувалась із залученням кредиту згідно договору №014/2061/2/09006 від 16.01.2008р., було оформлено договір іпотеки у ВАТ "Ерсте Банк", а також договір поруки, в якості поручителя виступив позивач. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта - власником вказаної квартири є ОСОБА_3, вказана квартира є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Просить визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 в рівних частках - по 1/2 частки за кожним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задоволити. Вказувала, що спірна квартира придбана у шлюбі за спільні кошти в період спільного проживання, тому підлягає поділу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2005 року розірваному 26.09.2017р. рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У період спільного життя сторони придбали квартиру № 67 за адресою:вул.Тараскова,16, за договором купівлі-продажу від 16.01.2008р. Квартира купувалась із залученням кредиту згідно договору №014/2061/2/09006 від 16.01.2008р., було оформлено договір іпотеки у ВАТ "Ерсте Банк", в якості поручителя виступив позивач.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта - власником вказаної квартири є ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 виконала всі свої зобов"язання перед ПУАТ "Фідобанк", що є правонаступником "Ерсте Банк" згідно кредитного договору №014/2061/2/09006 від 16 січня 2008р. Кредит, відсотки та інші платежі за кредитом сплачено в повному обсязі, що підтверджено довідкою про виконання кредитних зобов"язань від 09.12.2013р. вих.№47/Ф.

В силу вимог ст.60 СК України кожна річ, набута подружжям в період шлюбу є їх спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.ст.15,30 ЦК України обставини в цивільній справі зясовуються а засадах змагальності. Кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.70 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 23, 24 постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до п.1.3 договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.01.2008р. інвентаризаційна вартість квартири №67 за адресою: вул.Тараскова,16, у м.Черкаси згідно витягу з реєстру прав власності виданому КП "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" від19.12.2007р. за №17114674 становить 24651 грн.

Згідно з ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Оскільки спірна квартири АДРЕСА_3 набута відповідачкою в період шлюбу та ведення спільного господарства з позивачем, презумпція придбання за рахунок спільних коштів подружжя не спростована, тому з урахуванням вимог статей 60,70 СК України спірна квартира являється спільною власністю подружжя, частки сторін при її поділі між сторонами мають бути рівними, тому позовні вимоги про поділ квартири між сторонами з виділенням у власність позивачу 1/2 частини спірної квартири підлягають до задоволення. Суд бере до уваги при цьому, що під час вирішення позову жодна з сторін не ставила питання про виплату іншій грошової компенсації за частку в спільному майні, не вчиняла дій стосовно попереднього внесення грошової компенсації на депозитний рахунок суду, тому суд вважає за необхідне визнати ідеальні частки сторін у праві власності на спірне майно на засадах їх рівності і залишення спірної квартири у спільній частковій власності сторін.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна від 07.12.2017 року № 106633698 будь-які обтяження на спірну квартиру не зареєстровані.

Керуючись ст.ст.5, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 60-65, 70, 71 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати квартиру АДРЕСА_4 спільною сумісною власністю ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Головуючий: