Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 2-423/11
Провадження по справі № 6/514/58/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року смт Тарутине

Cуддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" про заміну сторони стягувача , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області у складі головуючого судді Кравченка П.А. від 01 червня 2017 року у задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" про заміну сторони стягувача - відмовлено.

29.06.2017року ТОВ" Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" оскаржили зазначену вище ухвалу до апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 08.11.2017року ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 01 червня 2017року у справі 2-423/11 скасовано та передано питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції .

24 листопада 2017 року справу на підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Тончевій Н.М..

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно зі ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді.

Разом з тим, як зазначено в п. 2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 р. /у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25/ судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Оскільки судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу судді Тарутинського районного суду Одеської області Кравченка П.А. , постановлену ним у зазначеній справі 01.06.2017 р., справа має бути передана йому на розгляд, як раніше визначеному у судовій справі головуючому судді.

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 23 ЦПК України - за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Оскільки під час передачі мені відповідної справи було порушено п. 2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приходжу до висновку про необхідність заявити собі самовідвід.

Керуючись , п. 5 ч. 1 ст.20, ст. 23 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявити собі самовідвід у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Довіра та Гарантія " про заміну сторони стягувача.

Цивільну справу № 2-423/11 передати до канцелярії Тарутинського районного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст.11-1 ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя Н.М. Тончева