Справа № 127/2-3659/2001
Провадження 2-зз/127/117/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2001 року ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду міста Вінниці із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу у сумі 19429,00 грн. (Справа № 2-3659/2001).

В жовтні 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Ленінського районного суду міста Вінниці б/н від 18.05.2001 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та просив суд постановити ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (колишня вул. Литвиненко) у м. Вінниці.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з»явилась.

Від іншого представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 до суду надійшла заява про уточнення вимог, а саме просив зазначити відомості про даний арешт у єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна: тип обтяження арешт (архівний запис), реєстраційний № обтяження 5394409, зареєстрований 30.07.2007 року, 17:16:22 год. дня за № 5394409 реєстратором Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою, 21100, Вінницька обл., м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, на підставі ухвали б/н від 18.05.2001 року, Ленінський районний суд м. Вінниці, архівний № 2272042VINNITSA1, архівна дата 21.05.2001 року, дата виконання 21.05.2001 року, № реєстру 10-263, внутр. № F2482C492E.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 та ОСОБА_4, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

В провадженні Ленінського районного суду міста Вінниці перебувала цивільна справа №2-3659/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу у сумі 19429,00 грн.

В матеріалах справи міститься ухвала Ленінського районного суду міста Вінниці б/н від 18.05.2001 року, якою було вжито забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 (колишня вул. Литвиненко) у м. Вінниці, що належить ОСОБА_3 (після шлюбу - ОСОБА_1) ОСОБА_7.

Рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 10.09.2001 року у справі № 2-3659/2001 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 19429,00 грн. боргу, вирішено питання про розподіл судових витрат. Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до довідки Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за № 56000/15.26.25/18 від 29.08.2017 року залишок боргу по зведеному виконавчому провадженні ВП №340853/9ДВ-18 (дублікати виконавчих листів від 04.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_8 загальної суми боргу 14 225,00 грн. (справа № 2-3662/2001), ВП № 32990494; та від 24.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 загальної суми боргу 19 623,00 грн. (справа № 2-3659/2001), ВП № 33186621) складає 28 580,82 грн.

Залишок вказаної суми боргу був погашений представником заявника ОСОБА_4 10.04.2017 року та 20.09.2017 року, про що представник заявника надав відповідні докази.

Відповідно до постанови про зняття арешту від 26.09.2017 року зазначено, що на рахунок ДВС стягнуті з боржника кошти, необхідні для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження.

Таким чином, за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.09.2001 року у справі №2-3659/2001 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 19429,00 грн. боргу та судових витрат, усього на загальну суму 19 623,00 грн. виконано у повному обсязі, а потреба у забезпеченні позову відпала. Стягнуті на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 19429,00 грн. зберігаються на депозитному рахунку Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Згідно з відомостями, зазначеними в інформаційних довідках Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначено про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 (колишня вул. Литвиненко) у м. Вінниці, який міститься у єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а саме: тип обтяження арешт (архівний запис), реєстраційний № обтяження 5394409, зареєстрований 30.07.2007 року, 17:16:22 год. дня за № 5394409 реєстратором Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою, 21100, Вінницька обл., м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, на підставі ухвали б/н від 18.05.2001 року, Ленінський районний суд м. Вінниці, архівний № 2272042VINNITSA1, архівна дата 21.05.2001 року, дата виконання 21.05.2001 року, № реєстру 10-263, внутр. № F2482C492E.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 10.09.2001 року у справі № 2-3659/2001 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 19429,00 грн. боргу та судових витрат, усього на загальну суму 19 623,00 грн. виконано у повному обсязі, суд вважає за необхідне скасувати вжиті під час розгляду справи заходи забезпечення позову та скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 (колишня вул. Литвиненко) у м. Вінниці.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці у справі №2-3659/2001 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 19429 грн. боргу у виді накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1, а саме на квартиру АДРЕСА_3 (колишня вул. Литвиненко) у м. Вінниці відомості про арешт у Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна : тип обтяження арешт (архівний запис), реєстраційний № обтяження 5394409, зареєстрований 30.07.2007 року 17:16:22 год. дня за №5394409 реєстратором Першою вінницькою державною нотаріальною конторою, 21100, Вінницька обл., м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, на підставі ухвали б/н від 18.05.2001 року. Ленінський районний суд м. Вінниці, архівний № 2272042VINNITSA1, архівна дата 21.05.2001 року, дата виконання 21.05.2001 року, № реєстру 10-263, внутр. № F2482C492E.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя