Справа № 131/475/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 травня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання недійсними рішення зборів співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Леухівське» с. Леухи Іллінецького району Вінницької області.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому вказала, що вона є власником майнових сертифікатів бувшого колективного сільськогосподарського підприємства «Леухівське» с. Леухи Іллінецького району Вінницької області НОМЕР_1 на суму 17025 грн. або 0,4% та НОМЕР_2 на суму 12254 грн. або 0,29%.

Нещодавно ОСОБА_1 отримала протокол №1 зборів власників майнових сертифікатів реорганізованого Леухівського КСП від 10 липня 2014 року, в якому зазначено, що новими власниками майнових сертифікатів подані заяви про розподіл та видалення майна, яке належало до спільної часткової власності. Оскільки нових власників майнових сертифікатів всього дві особи, при розподілі пропонується заслухати та рахувати бажання та виробничі потреби обох власників». Новими власниками відповідно до вказаного протоколу є відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яким було виділено майно в натурі з порушенням структури майнового фонду відповідно до поданих ними додатків. Ознайомившись з протоколом позивач виявила ряд недопустимих порушень та невідповідностей. Для того щоб збори вважались правомочними, а власники майнових паїв були повноправними учасниками цих зборів (пайовиками) необхідно: щоб ці особи мали сертифікати на своє ім'я, затвердити на комісії з організації вирішення майнових питань, а потім на зборах нові списки пайовиків, чого зроблено не було. На вказані збори не було запрошено співвласників майна, не було оголошено про те, що збори мають відбутися, як того вимагає законодавство.

Майно пайового фонду колишнього КСП належить на праві спільної часткової власності пайовикам. Отже до відносин з розпорядження та користування майном пайового фонду застосовуються норми глави 26 ЦК України. Вказаними протиправними діями відповідачів були порушені вимоги статті 369 Цивільного кодексу України, оскільки нотаріально посвідченої згоди всіх співвласників на здійснення дій з розпорядження спільним майном відповідачами отримано не було. На цих зборах був присутній голова спілки співвласників майнових сертифікатів ОСОБА_5, який не мав повноважень на представництво на даних зборах інших співвласників майнових паїв, наприклад від позивачки він довіреності не отримував.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи повторно не з'явився в судове засідання не повідомивши про причини своєї неявки та не надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи повторно не з'явився в судове засідання не повідомивши про причини своєї неявки та не надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 позовні вимоги не визнав повністю, просить в їх задоволенні відмовити, оскільки вважає, що права позивача не порушені. Позивач не зверталася про виділення їй майна, тому відсутній предмет спору, що свідчить про відсутність підстав для задоволення позову.

Представник відповідача - Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області Черниш О.Г. позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд у відсутність належним чином повідомлених відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ухвалити у справі заочне рішення проти чого позивач не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов обґрунтований і доведений повністю, тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником майна реорганізованого Леухівського КСП, що підтверджується копіями свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_1 виданого Леухівською сільською радою 16 травня 2009 року та НОМЕР_2 виданого Леухівською сільською радою 04 грудня 2014 року (а.с.7) та відповідно довідки Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області № 209 від 07.04.2016 року (а.с.8) її частка складає 0,7% від загальної вартості пайового фонду підприємства на суму 29280,00 грн.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» Об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об'єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об'єднань, учасником яких є підприємство.

Відповідно ч.1 ст.358 ЦК України та п.п.9,16 Порядку виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремими власниками за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними зборами власників майнових паїв структурою пайового фонду, та не інакше як на підставі рішення зборів власників майнових паїв.

Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, збори уповноважених або створений ними орган управління.

Згідно до ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» Право власності підприємства охороняється законом. Належне йому майно може бути передано державним, кооперативним та іншим підприємствам, організаціям і громадянам за рішенням загальних зборів членів підприємства або зборів уповноважених.

Відповідно ст. 9 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» член підприємства має право отримати майновий пай натурою, грішми або цінними паперами. При цьому спосіб отримання паю залежить від побажань пайовика та можливості підприємства. Оскільки відповідач виділяє згідно рішень зборів майнові паї майном, то майновий пай позивачу необхідно також виділити натурою.

Згідно ст.ст. 22, 23 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» Самоврядування в підприємстві забезпечується на основі права членів підприємства брати участь у вирішенні всіх питань його діяльності, виборності та підзвітності виконавчо-розпорядчих органів, обов'язковості рішень, прийнятих більшістю, для всіх членів підприємства. Вищим органом самоврядування у підприємстві є загальні збори його членів або збори уповноважених. У період між зборами справами підприємства управляє правління. Повноваження загальних зборів (зборів уповноважених) і правління визначаються статутом підприємства.

Відповідно до п. 10 Прядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджено Міністерством аграрної політики України від 14.03.2001 року № 62, для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати паї в індивідуальну або спільну часткову власність, комісія встановлює відсоток, розмір майнового паю та після цього готує перелік майна, яке можливо виділити в натурі відповідно до розміру майнового паю групі пайовиків у спільну часткову чи окремій особі індивідуальну власність. В свою чергу, відповідно до п. 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року,виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством - правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

Станом на дату проведення зборів власників майнових сертифікатів реорганізованого Леухівського КСП 10 липня 2014 року вказаний наказ, який регламентував порядок проведення зборів співвласників майна бувших КСП, так і порядок виділення майна їх членам, було скасовано на підставі наказу Міністерства аграрної політики № 253 від 11.04.2013 року «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів», тому збори співвласників майнових сертифікатів реорганізованого Леухівського КСП, проведені після втрати чинності цим Наказом є нелегітимними, а відтак прийняте ними рішення оформлене протоколом № 1 від 10 липня 2014 року є недійсним.

Крім того суд вважає доведеним в судовому засіданні, що позивач не повідомлялася про проведення зборів співвласників майнових сертифікатів реорганізованого Леухівського КСП в будь - який спосіб, в тому числі через оголошення в засобах масової інформації, що крім її пояснень та пояснень представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_6 підтверджується довідкою редакції Іллінецької районної газети «Трудова слава» № 18 від 08.04.2016 року.

В свою чергу, відповідно до п. 2.5 Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України № 315 від 20.05.2008 року, рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менш як 2/3 співвласників, крім рішень щодо відчуження майна та виділення в натурі частки з майна, які приймаються одностайно. Відповідно до Типового положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №177 від 28.02.2001 року, така комісія створюється з метою забезпечення захисту прав на пайовий фонд майна членів колективних сільськогосподарських підприємств. Комісія підзвітна у своїй діяльності зборам співвласникам. Діяльність комісії припиняється за рішенням зборів співвласників.

Проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що збори пайовиків реорганізованого Леухівського КСП, які були проведені 10 липня 2014 року, слід визнати нелегітимними та визнати недійсним рішення зборів пайовиків від 10 липня 2014 року та недійсним протокол №1 загальних зборів пайовиків реорганізованого Леухівського КСП від 10 липня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Міністерством аграрної політики України від 14.03.2001 року №62, Наказу №16 від 07.02.2001 року Міністерства аграрної політики України, наказу Міністерства аграрної політики № 253 від 11.04.2013 року «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів», ст.ст. 215-218, 208, 209, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати нелегітимними збори пайовиків реорганізованого Леухівського КСП, які були проведені 10 липня 2014 року.

Визнати недійсним рішення зборів пайовиків від 10 липня 2014 року та недійсним протокол №1 загальних зборів пайовиків реорганізованого Леухівського КСП від 10 липня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: