Справа № 682/1035/17
Провадження № 2/682/513/2017
17 травня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І.
при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,
13.04.2017 р ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 5715 (п"ять тисяч сімсот п"ятдесят) доларів США 73 центи за договором позики та 1538,06 грн судового збору.
В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача в його користь 5715,73 (п"ять тисяч сімсот п"ятдесят) доларів США 73 центи боргу за договором позики і пояснив, що 10.10.2013 року відповідач позичив у нього 1572,32 Британських фунтів, що еквівалентно 2500 доларів США і зобов"Язався повернути протягом шести місяців та сплатити 3 % річних на залишок боргу, про що склав розписку. Протягом 2013-2014 років та частково 2015 року відповідач кожного місяця повертав борг, останній платіж був 11.07.2015 року. Проте, у визначений строк відповідач борг не повернув і не повертає його до цього часу. Тому просить задовольнити його вимоги повністю і стягнути з відповідача в його користь борг в сумі 5715 (п"ять тисяч сімсот п"ятдесят) доларів США 73 центи, що за курсом Національного банку України на час звернення з позовом до суду еквівалентно 153806 грн. 09 коп. , та стягнути з відповідача судовий збір.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з"явився і не повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутності, хоча належим чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом і наслідки неявки в судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки якого йому роз"яснені.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами виникли відносини позики.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ст. 1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що на підтвердження укладення договору позики 10.10.2013 р відповідач власноручно склав розписку про позику у ОСОБА_1 1572,32 Британських фунтів, що еквівалентно 2500 доларів США, та зобов"язався повернути суму боргу і сплатити 3 % річних на залишок боргу протягом шести місяців (а.с.4) .
Отже, сторонами дотримано вимог закону щодо форми та умов договору позики , визначених у ст. 1047 ЦК України.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов"Язання за договором позики виконав та передав ОСОБА_2 1572,32 британських фунтів. ОСОБА_2 зобов"язався повернути позику в сумі 2500 доларів США позивачу ОСОБА_1 протягом шести місяців, з 3 відсотками на суму залишку до 10.04.2014 року, про що зазначив в розписці (а.с.4).
Згідно зі ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що розмір заборгованості відповідача за договором позики з урахуванням повернути сум та 3 % річних на суму залишку заборгованості становить 5715,73 долари США (а.с.5). означена сума відповідачем не оспорюється.
Тому суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити .
Судовий збір в сумі 1538 грн 06 коп підлягає стягненню з відповідача в користь ОСОБА_1 відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1047, 1049, 1051, 524 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5715 (п"ять тисяч сімсот п"ятдесят) доларів США 73 центи боргу за договором позики від 10.10.2013 р та 1538,06 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії в Славутський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зеленська В. І.