Номер провадження 2/643/864/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ференчук О.В. при секретарі Петровій О.С. розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ»ПравексБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ОСОБА_3 кредитор звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявились.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно із ч.1ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Заявником не зазначені причини та не подані докази щодо обставин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника ПАТ КБ ОСОБА_3 банк в судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова.

Крім того, визнано обовязковою участь представника позивача при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для винесення ухвали про участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та вважає необхідним визнати обовязковою явку представника позивача по справі для надання додаткових пояснень по справі.

Керуючись ст. ст. ст.158-1, 169, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ПАТ КБ Правексбанк про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Визнати обовязковою участь представника позивача при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Правексбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу слуханням відкласти на 30 травня 2017 року на 14:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Ференчук