Провадження № 6/761/561/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участі представника заявника: Кеню Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2017 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: видати дублікат виконавчого листа №761/33025/13-ц (2/761/1509/2014) про стягнення заборгованості з ОСОБА_4; поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №761/33025/13-ц (2/761/1509/2014) на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_4.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 23.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №761/33025/13-ц (2/761/1509/2014) у справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даний виконавчий лист було пред'явлено до виконання до Куйбишевського районного відділу ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області.

30.10.2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Позика».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа з ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «Фінансова Компанія «Позика».

При передачі матеріалів кредитної справи від ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» оригінал виконавчого листа №761/33025/13-ц (2/761/1509/2014) про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_4 не передавався, оскільки на час укладення Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні Куйбишевського районного відділу ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області.

Листом Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 20.06.2017 року повідомлено ТОВ «Фінансова Компанія «Позика», що у Куйбишевському районному відділі ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області перебував виконавчий лист №761/33025/13-ц (2/761/1509/2014), проте підтвердити чи спростувати факт знаходження вищезазначеного виконавчого документу у відповідному відділі, який тимчасово переміщено з непідконтрольній українській владі території, не уявляється можливим та запропоновано звернутися до суду із заявою для отримання дублікату виконавчого листа.

У зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» звернулося до суду з вказаною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явились хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, а тому суд продовжив розгляд заяви у відсутність їх представників, оскільки їх неявка не є перешкодою для подальшого розгляду справи.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 277,65 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набрало законної сили та 23.04.2014 року видано виконавчий лист по справі.

30.10.2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1/1171877 від 18.07.2012 року, укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» у загальній сумі заборгованості 14 002,26 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року замінено у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №761/33025/13-ц провадження №2/761/1509/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» в розмірі суми стягнення, передбаченої договором про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №10-ІV та реєстром права вимоги, що становить 14 002,26 грн.

Листом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 20.06.2017 року №2-16-330, на запит представника ТОВ «Фінансова Компанія «Позика», повідомлено, що згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження, у Куйбишевському районному відділі державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження №43560630 з примусового виконання виконавчого листа №2/761/1509/2014, виданого 23.04.2014 Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» боргу у розмірі 15 576,19 грн. та судового збору 229,40 грн. Внаслідок захоплення приміщення Куйбишевського районного відділу державної виконавчої служби у м. Донецьку Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, матеріально-технічної бази та документації відділу, підтвердити чи спростувати факт знаходження вищезазначеного виконавчого документу у відповідному відділі, який тимчасово переміщено з непідконтрольній українській владі території, не уявляється можливим.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент винесення рішення), встановлені строки для пред'явлення виконавчих документів до виконання, зокрема, для інших виконавчих документів - протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню,- з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що первісним стягувачем виконавчий лист було пред'явлено до виконання, проте отримати інформацію щодо наявності виконавчого листа на виконанні у відділі державної виконавчої служби не є можливим, а тому суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено, тому в частині видачі дубліката виконавчого листа заява підлягає задоволенню.

Крім того, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, оскільки строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання заявником пропущено з поважних причин, в зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами та заміною сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» дублікат виконавчого листа по справі №761/33025/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №761/33025/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула