"08" грудня 2017 р. Справа № 2-257/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Вишгородського районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

встановив:

представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансову компанію «Довіра та Гарантія», у звязку з переходом до зазначеного товариства прав кредитора, відповідно до договору факторингу №114/42-ДГ від 29 червня 2017 року.

Представник заявника подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав з викладених у ній підстав.

Боржник ОСОБА_2 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін або інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 квітня 2013 року в задоволені первісного позову ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест», про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

29 липня 2013 року рішенням Апеляційного суду Київської області рішення Вишгородського районного суду від 04 квітня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції 167581,79 дол. США , що за курсом НБУ становить 1 339 481,25 грн. заборгованості по кредиту, 5016,38 дол. США або 40 095,93 грн. (за курсом НБУ), всього 1 379 577,18 грн., пеню за прострочення строків сплати кредиту та пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 50000 грн. та 1430 грн. судових витрат.

25 жовтня 2013 року на підставі зазначеного рішення ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» видано виконавчі листи.

29 червня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» укладено договір відступлення прав вимоги №114/12, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №223374276 від 03 квітня 2008 року, що підтверджується реєстром боржників до договору від 29 червня 2017 року.

29 червня 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги №114/42-ДГ, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за згаданим вище кредитним договором, що підтверджується реєстром боржників до договору від 29 червня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 1077 та ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512 і 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 378 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №2-257/13 виданих 25 жовтня 2013 року на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 29 липня 2013 року в цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест», про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя