Єдиний унікальний номер 728/2337/17
номер провадження 2-з/728/6/17
У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

01 грудня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у цивільній справі за його позовом, який він планує подати до ОСОБА_2

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.133-134 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до положень ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Однак зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона, хоч і подана до суду як заява про забезпечення доказів, але за своєю суттю є заявою про забезпечення позову, яка подана до подачі позову до суду.

Зокрема, ОСОБА_1, керуючись ст.151-153 ЦПК України просить суд накласти арешт та заборону на відчуження будинку, розташованого в м.Бахмач, по вул.Кутузова,17 та витребувати у Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ копію паспорта на вищевказаний об»єкт нерухомості.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено в ч.4 цієї ж статті, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Забезпечення позову до відкриття провадження по справі в даному випадку не передбачено чинним законодавством, оскільки спір між сторонами не пов»язаний з порушенням права інтелектуальної власності.

Відповідно до положень ст.134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, заявнику слід усунути вищевказані недоліки поданої ним до суду заяви про забезпечення доказів і привести її у відповідність з чинним законодавством, зокрема ст.134 ЦПК України, яка встановлює вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.121,133,134 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода