УХВАЛА

судового засідання

"16" травня 2017 р. 16 травня 2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

В ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 на належну їй 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 із відповідною грошовою компенсацією вартості цієї частки та визнання права власності на цю частку за позивачем ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуся в суд із позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 на належну їй 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 із відповідною грошовою компенсацією вартості цієї частки та визнання права власності на цю частку за позивачем ОСОБА_1.

У провадженні Франківського районного суду м. Львова справа перебуває з липня 2016 року.

В ході чергового судового розгляду справи, представник відповідача заявив клопотання, яке підтримала відповідач, про призначення судової товарознавчої експертизи на предмет встановлення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 та ринкову вартість 1/12 частини вказаної квартири.

Представники позивача в судовому засіданні поставлені перед експертами питання узгодили та погодили порядок оплати вартості експертизи, а також експерта, якому належить доручити проведення експертизи.

Розглянувши клопотання сторони відповідача, суд з урахуванням думки сторони позивача, а також результатів дослідження матеріалів справи, приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного і обєктивного розгляду справи слід зясувати питання , які вимагають спеціальних знань.

Так, відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши питання запропоновані відповідачем та узгоджені з стороною позивача, суд приходить до висновку, про доцільність їх затвердження.

Проведення експертизи слід доручити судовому експерту ОСОБА_3 ( свідоцтво експерта № 1840), м. Львів, вул.. Трильовського, 8 аАДРЕСА_2. При можливості експертизу провести у місячний строк.

Обєктом експертного дослідження слід визнати квартиру АДРЕСА_1 та 1/12 цієї квартири. Позивачу та її представникам, за необхідності, забезпечити доступ до обєкта оцінювання.

Для проведення експертизи, суд передає експерту матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

На час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 144, 153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 465/3825/2016 -ц судову товарознавчу експертизу на предмет встановлення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 та ринкової вартості 1/12 частини вказаної квартири станом на час проведення експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?;

-Яка ринкова вартість 1/12 частини квартири АДРЕСА_1? Вартість обєкта визначити станом на час проведення оцінки.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 ( свідоцтво експерта № 1840), м. Львів, вул.. Трильовського, 8 аАДРЕСА_2.

При можливості експертизу провести у місячний строк.

Обєктом експертного дослідження визнати квартиру АДРЕСА_1 та 1/12 цієї квартири.

Зобовязати позивача та відповідача на першу вимогу експерта забезпечити безперешкодний доступ до обєкта дослідження та надати документи що стосуються цього обєкта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Скерувати експерту копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача -ОСОБА_2.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, оскарження ухвали не зупиняє проведення експертизи.

Суддя В . Кузь