Справа № 362/3057/16-ц
Провадження 2/362/211/17
У Х В А Л А

"13" травня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме, про встановлення, що померлий ОСОБА_3 є її рідним батьком.

Оскільки, встановлення даного факту впливає на спадкові права і обовязки інших осіб, тобто існує спір про право, справа розглядається в порядку позовного провадження.

У звязку з наведеним, заявниця під час розгляду справи звернулася до суду з заявою про забезпечення її позову шляхом накладення арешту на належно померлому майно, яка входить до спадкової маси.

У відповідності до положень ст.ст.1, 2-4, 14, 215 ЦПК України та ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист, у тому числі, судовий, свого цивільного права та інтересу, що загалом може розумітися як передумова для виникнення або обовязковий елемент конкретного субєктивного права, як можливість задовольнити свої вимоги за допомогою субєктивного права та виражатися в тому, що особа має обґрунтовану юридичну заінтересованість щодо наявності/відсутності цивільних прав або майна в інших осіб.

Положеннями ст.124 Конституції України визначено принцип обовязковості судових рішень, який з огляду на положення ст.ст.14 і 153 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.

При цьому, згідно з положеннями ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

У відповідності до положень ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що невжиття заходів для забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись положеннями постанову пленуму за №9 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», .ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-транспортний засіб марка «ГАЗ 2705», рік випуску 2004, державний № 05467КМ, шасі № 6159, ХТН3101, колір білий, тип - фургон мало вантажний;

-транспортний засіб марка «ТОYОТА», модель «САМRY», державний № НОМЕР_1, рік випуску 2007, шасі № JTNВК40К303025934, колір бежевий;

-ттранспортний засіб, державний № АІ 1334СК, рік випуску 2007, марка ГАЗ, модель 3302 бортовий маловантажний - В, номер шасі Х222488, колір білий.

-транспортний засіб, державний № НОМЕР_2, марка ГАЗ, модель 33021, рік випуску 1996, тип загальний вантажний фургон мало вантажний - В, номер шасі ХТН330210Т1595412, колір бежевий.

-житловий будинок з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в селі Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, вул. Комсомольська, 23;

-земельна ділянка, розташована: Київська область, Васильківська область, с. Мала Солтанівка, вул. Комсомольська, 25, кадастровий № :01:008:0037;

-нежитлове приміщення, магазин № 23-24, що знаходиться в селі Мала Солтанівка Васильківського району Київської області по вулиці Комсомольська буд б/н.

-нерухоме майне, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Хлспча, вул. Батюка, будинок 29, що складається з нежилого приміщення, магазин.

-розрахункові рахунки приватного підприємства «ВІКТОР», ідентифікаційний код юридичної особи 33079360, місцезнаходження Київська область, Васильківський район с. Мала Солтанівка, площа Комсомольська, буд. 1.

Стягувач: ОСОБА_1: ідентифікаційний № НОМЕР_3, 02139, АДРЕСА_1.

Боржник: ОСОБА_2: ідентифікаційний № НОМЕР_4, 08640, с. М.Солтанівка Васильківський район Київська область, вул. Комсомольська,23.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.