Провадження № 2-во/783/28/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Снопківське» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2015 року апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Снопківське» задоволено частково.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення цих позовних вимог.

Ухвалено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 59 грн. 68 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 1 вересня 2014 року.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду від 30 червня 2015 року, вказуючи на помилковість зазначення в тексті рішення на другій сторінці в абзаці 9 « Копією ухвали Галицького районного суду м.Львова від 23 червня 2014 року підтверджується, що ЛКП «Снопківське» зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу…», за необхідності « Копією ухвали Галицького районного суду м.Львова від 23 травня 2014 року підтверджується, що ЛКП «Снопківське» та просить виправити цю помилку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_2 про виправлення описки слід відхилити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Галицького районного суду м. Львова про задоволення заяви ОСОБА_2 щодо скасування судового наказу від 23 травня 2014 року за заявою ЛКП «Снопківське» до ОСОБА_2 про стягнення боргу постановлена судом першої інстанції 23 червня 2014 року (а.с. 12).

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що підстави для виправлення описки відсутні, відтак належить відмовичи в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Снопківське» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст.ст.219, 221, 304, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2015 року у справі за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Снопківське» на рішення Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді