г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2917/17
Номер провадження 2/213/1322/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

при секретарі - Гуковій Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебував у зареєстрованому шлюбі, який 23 серпня 2016 року було розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого за рішенням Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2008 року на користь відповідача він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму.

На даний час між ним та відповідачем існує домовленість про те, що дитина буде мешкати з ним, тому нести повні фінансові витрати він бажає добровільно.

У зв»язку з чим, просить припинити стягнення аліментів за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2008 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2016 року було розірвано (а.с.7).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Як вбачається із рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2008 року по справі №2-2839/08 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.9).

Постановою Інгулецького ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 14 березня 2017 року виконавчий лист №2-2839 від 23 грудня 2008 року, виданий на підставі вищевказаного рішення повернутий стягувачу ОСОБА_2 згідно її письмової заяви від 14 березня 2017 року (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до роз'яснень, що надані у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Як вбачається із довідки №7078, виданої 27 вересня 2017 року відділом реєстрації місця проживання громадян дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання дитини на теперішній час з батьком , а також те, що відповідач позовні вимоги визнала, не заперечує щодо припинення стягнення аліментів з позивача на свою користь на утримання дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнутих за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2008 року по справі №2-2839/08.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В.Алексєєв