Справа № 487/335/17
Провадження № 2/487/835/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді: Андрощука В.В. при секретарі: Колісниченко В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання і взаємоповаги і збереження сімї неможливо.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 наполягала на розірванні шлюбу.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 просив суд надати йому з позивачкою строк для примирення з метою збереження сім*ї, посилаючись на наявність малолітніх дітей, та бажання налагодити сімейні відносини.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

За правиламист.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У п. 10 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за №11, роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5ст. 191 ЦПК).

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 заперечує проти розірвання шлюбу, врахувавши наявність у подружжя малолітніх дітей, суд на підставіст. 111 СК України, приходить до висновку про необхідність вжиття заходів щодо примирення позивачки та відповідача, шляхом надання їм строку на примирення у два місяці.

Відповідно до п.7 ч.1ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення такого строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.191, 201 п.7 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити .

Надати сторонам строк для примирення терміном два місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити на два місяці, призначивши наступне судове засідання на 21.06.2017 рік о 09.00 год.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Андрощук