Справа № 522/4895/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить виключити з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, актового запису № 74 від 05.01.2017 року про народження її сина ОСОБА_3, вчиненого в Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, даних про те, що батьком її сина є ОСОБА_2; визнати батьком її дитини ОСОБА_4 та внести відповідні зміни в свідоцтво про народження ОСОБА_3.

При цьому позивач посилається на те, що 10.06.2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Сімейне життя в них не склалося, тому з березня 2014 року вони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільне господарство, проте шлюб розірвано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народився син ОСОБА_3. Оскільки шлюб між нею та відповідачем в період вагітності не був розірваний, при реєстрації народження у Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, його батьком записали ОСОБА_2, актовий запис № 74 від 05.01.2017 року.

09.11.2016 року рішенням Вугледарського міського суду Донецької області по справі № 223/466/16 було розірвано шлюб між нею та відповідачем. ОСОБА_2 не є батьком її сина, про що відповідач не заперечує.

З квітня 2014 року вона та ОСОБА_4 підтримують сімейні відносини та ведуть спільне господарство, офіційно шлюб не було укладено. Згідно з обмінною карткою виданою Одеським міським пологовим будинком №5 від 28.10.2016 року, можна встановити, що батьком дитини є ОСОБА_4.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за ї відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 09.11.2016 року по справі № 223/466/16 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був зареєстрований 10.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стануВугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 69.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, що видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 05.01.2017 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено батько: ОСОБА_2 та мати: ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис № 74.

Згідно з обмінною картою від 28.10.2016 року, що видана жіночою консультацією № 1 пологового будинку № 5 ОСОБА_1 вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини, з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VI, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Враховуючи вищевикладене та визнання відповідачем факту відсутності кровного споріднення між ним та сином позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 136, 138 СК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, актового запису № 74 від 05.01.2017 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненого в Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, даних про те, що батьком дитини є ОСОБА_2.

Визнати батьком дитини ОСОБА_4 та внести відповідні зміни в свідоцтво про народження ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

04 травня 2017 року