Єдиний унікальний номер 448/1496/16-ц
Провадження № 2/448/185/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23.01.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Борисенко В.В.
при секретарі - Романченко І.А.,
розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просила суд збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач в її користь на утримання їхньої доньки - ОСОБА_3 з 500 грн. до 1500 грн., починаючи з 20.11.2016 року та до досягнення нею 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання. Крім того, просила стягнути з відповідача судові витрати.
Заявлені вимоги мотивувала тим, що з 1996 року по 2001 рік перебував з відповідачем у шлюбі, від якого у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею (позивачкою) та перебуває на її повному утриманні. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 31.07.2013 року відповідача було зобов'язано сплачувати аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття.
Вказувала, що 20.11.2016 року їхній доньці ОСОБА_3 виповниться 18 років, однак станом на сьогодні вона зарахована до числа студентів Львівського вищого професійного училища побутового обслуговування, навчається на денній формі навчання в групі № 117 за професією «Флорист. Оформлювач вітрин, приміщень та будівель».
Стверджувала, що її донька ОСОБА_3 потребує батьківської матеріальної допомоги, оскільки не має жодного джерела доходів, окрім місячної стипендії в розмірі близько 300 грн., які включають кошти, що відраховуються в розмірі близько 100 грн. на харчування у їдальні. Працювати самостійно вона не може, адже це негативно впливає на успішність її навчання.
Вказувала, що вона (позивачка) не в змозі самостійно утримувати їхню доньку, у зв'язку з тим, що такій необхідні кошти на проїзд до місця навчання, харчування, проживання, одяг, довідкову літературу, підручники, навчальні посібники, особисті речі побутового вжитку тощо.
Зазначала, що відповідач на утримання доньки не надає достатньої матеріальної допомоги. В свою чергу, вона перебуває в другому шлюбі з ОСОБА_4 та на даний час є у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2). Крім того, має онкохвору матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивачкою уточнено позовні вимоги, а саме така просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 20.11.2016 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Зазначала, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд справи у її відсутності. Крім того зазначала, що проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідача було своєчасно і належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, однак такий в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності на підставі поданих у справі доказів.
Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12.11.2001 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні.
Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 31.07.2013 року позивачу призначено аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Так, 20.11.2016 року доньці сторін виповнилося 18 років. На даний час така навчається на денній формі навчання в ДНЗ «Львівське вище професійне училище побутового обслуговування» за професією «Флорист. Оформлювач вітрин, приміщень та будівель» (третій рівень акредитації). Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін навчання становить з 01.09.2016 року по 28.02.2018 року.

Позивачка перебуває в іншому шлюбі та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку. Крім того має на утриманні матір з онкологічним захворюванням.

У відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.01.1999 року; копією паспорта ОСОБА_3; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.11.2001 року; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.04.2004 року; копією довідки Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області № 1361 від 19.10.2016 року; копією довідки ДНЗ «Львівське вище професійне училище побутового обслуговування» № 959 від 07.10.2016 року; копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 31.07.2013 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, та беручи до уваги, що повнолітня донька сторін на даний час навчається у вищому навчальному закладі, що позбавляє її можливості самостійно себе утримувати, враховуючи, що обов'язок по утриманню власних дітей покладається на обох батьків, суд дійшов висновку визначити аліменти на утримання повнолітньої доньки сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 20.11.2016 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180 - 182, 184, 191, 199 СК України, ст.ст.11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 - 226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Арламівська Воля Мостиського району Львівської області, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 20.11.2016 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок,які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Борисенко