АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І.Б.

суддів: Височанської Н.К., Яремка В.В.

розглянувши клопотання представника ПАТ «Укрсиббанк» Давиденка Олега Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за заявою представника ПАТ «Укрсиббанк» про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання та видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ПАТ «Укрсиббанк» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2017 року -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні апеляційного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за заявою представника ПАТ «Укрсиббанк» про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання та видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, розгляд справи якої призначено на 12 годину 30 хвилин 28 листопада 2017 року.

24 листопада 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «Укрсиббанк», в якому він просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання, яка обумовлена значним навантаженням у судових процесах в регіонах України та обмеженим фінансуванням відряджень, що пов'язане із підвищенням тарифів на транспортні послуги.

Також представник апелянта просив визначити Святошинський районний суд м.Києва, як суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час проведення вищевказаного судового засідання.

Колегія суддів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

22-ц/794/1346/ 2017р. Провадження № /2-112/12 Головуючий у 1 інстанції Мінів О.І.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

Положеннями ст.158-1 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 158-1 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів вважає, що подаючи 24.11.2017р. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, Давиденко О.Л. порушив строки, встановлені ст. 158-1 ЦПК України.

Також зазначені представником апелянта обставини необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містять вагомих підстав з наданням відповідних доказів щодо неможливості прибуття представника позивача, як юридичної особи, яка здійснює свою діяльність у встановленому порядку, в судове засідання по розгляду даної справи.

Заявник просив визначити Святошинський районний суд м.Києва, як суд, відповідальний за проведення відеоконференції, однак враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ у Святошинському районному суді м.Києва, немає такої можливості.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника ПАТ «Укрсиббанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА :

У задоволенні клопотання клопотання представника ПАТ «Укрсиббанк» Давиденка Олега Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді: