Провадження № 2/520/6057/17
УХВАЛА

16.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа №520/10478/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якій позивач просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 98-А, що був незаконно оформлений 21.12.2014 року ОСОБА_3 від імені ОСОБА_5 з Сунєгіною Крістіною Андріївною, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі №1115.

Представник відповідачів ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-А) документи, на підставі яких приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вчинила нотаріальну дію (що регулюється п. 27 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за №20/5) - посвідчила довіреність від 26 серпня 2011 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 2043.

Представник відповідачів зазначив, що вказані докази необхідні, оскільки позивач по справі в обґрунтування вимог посилається на те, що він - ОСОБА_5 на момент підписання довіреності від 06.08.2011 року, яка була посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, на імя ОСОБА_5 (на цей час ОСОБА_1) О.А., яка в свою чергу передоручила повноваження на ОСОБА_3, а остання уклала оспорюваний договір купівлі-продажу від 21.12.2014 року від імені ОСОБА_5, на той час не міг надавати значення своїх дій, оскільки тяжко захворів, в наслідок чого втратив можливість розуміти свої дії та керувати ними та знаходився у безпорадному стані.

Також представник відповідачів зазначив, що в судовому засіданні, яке було призначено на 31 березня 2017 року, представник позивача посилався на те, що у вказаній довіреності не вірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_5, що в свою чергу є підставою для неможливості подальшого використання такої довіреності. У звязку з чим, представник відповідачів ОСОБА_4 з метою підтвердження вказаних обставин, вважає за необхідне витребувати заявлені документи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає посилання представника відповідачів щодо необхідності витребування заявлених ним документів обґрунтованими, оскільки заявлені до витребування докази стосуються його посилань в обґрунтування заперечень проти позову, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та зясування всіх обставин по справі, суд вважає, що заява представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3І ОСОБА_4 про витребування доказів підлягає задоволенню та є необхідність витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-А) належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було вчинено нотаріальну дію, яка регулюється п. 27 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за №20/5, а саме - посвідчено довіреність від 26 серпня 2011 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 2043.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-А) належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було вчинено нотаріальну дію, яка регулюється п. 27 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за №20/5, а саме - посвідчено довіреність від 26 серпня 2011 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 2043..

Копію ухвали направити для виконання до Одеського державного нотаріального архіву (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-А).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.