Справа № 202/9006/15-ц
Провадження № 6/202/107/2017
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретареві Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2015 року по цивільній справі №202/9006/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №202/9006/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

30 грудня 2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено заочне рішення по цивільній справі №202/9006/15-ц (провадження №2/202/5220/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2017 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2017 року скасовано та призначено цивільну №202/9006/15-ц (провадження №2/202/5220/2015) до розгляду в загальному порядку.

Також відповідач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про поворот виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2017 року по цивільній справі №202/9006/15-ц.

Сторони у судове засідання не з?явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та заяви суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року по цивільній справі №202/9006/15-ц було вирішено:

Звернути стягнення на майно, належне на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1):

-Транспортний засіб моделі TOYOTA марки PRADO, тип ЛЕГКОВИЙ-УНІВЕРСАЛ-В, 2009 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN JTEBU25J785145671, реєстраційний номер НОМЕР_2, що передано в заставу ОСОБА_2 на підставі договору про відступлення права за Договором застави №47/39/151210 від 03.12.2015 року, шляхом самостійного продажу будь-якій особі покупцеві з укладанням договору купівлі-продажу, та направлення коштів отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1; зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) перед ОСОБА_2 за Кредитним договором № 47/39/151210 від 15.10.2010 року та договором про переуступку прав вимог за Кредитним договором № 47/39/151210 від 15.12.2010 року.

Передати в управління ОСОБА_2 предмет застави - Транспортний засіб моделі TOYOTA марки PRADO, тип ЛЕГКОВИЙ-УНІВЕРСАЛ-В, 2009 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN JTEBU25J785145671, реєстраційний номер НОМЕР_2, на період до його реалізації.

Надати ОСОБА_2 право здійснювати від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1; зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) всі дії, повязанні з продажем забезпечувального обтяження, транспортного засобу моделі марки PRADO, тип ЛЕГКОВИЙ-УНІВЕРСАЛ-В, 2009 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN JTEBU25J785145671, реєстраційний номер НОМЕР_2, в тому числі отримання дублікату технічного паспорту та зняття з обліку вказаного автотранспортного засобу з відміткою «Знято з обліку транспортний засіб у звязку з реалізацією його в межах України».

Скасувати всі арешти та заборони накладені на Транспортний засіб моделі TOYOTA марки PRADO, 2009 року випуску, а саме:

- скасувати заборону відчуження Транспортного засобу моделі TOYOTA марки PRADO, 2009 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, накладену постановою слідчого Прокуратури Довгинцівського району м.Кривий Ріг від 14.08.2012 року;

- скасувати розшук Транспортного засобу моделі TOYOTA марки PRADO, 2009 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, оголошений на підставі постанови слідчого Прокуратури Довгинцівського району м.Кривий Ріг від 14.08.2012 року;

- скасувати заборону відчуження Транспортного засобу моделі TOYOTA марки PRADO, 2009 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, накладену постановою про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену Жовтневим ВДВС КМУЮ від 12.09.2012 року в рамках виконавчого провадження ВП № 34259827;

- скасувати розшук Транспортного засобу моделі TOYOTA марки PRADO, 2009 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, оголошений на підставі постанови про розшук майна боржника, винесеної Жовтневим ВДВС КМУЮ від 02.07.2012 року в рамках виконавчого провадження ВП №33148686;

- скасувати розшук Транспортного засобу моделі TOYOTA марки PRADO, 2009 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, оголошений на підставі постанови про розшук майна боржника, винесеної Жовтневим ВДВС КМУЮ від 10.07.2013 року в рамках виконавчого провадження ВП №38662926;

- скасувати розшук Транспортного засобу моделі TOYOTA марки PRADO, 2009 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, оголошений на підставі постанови винесеної Жовтневим ВДВС КМУЮ від 08.11.2013 року;

- скасувати розшук Транспортного засобу моделі TOYOTA марки PRADO, 2009 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, оголошений на підставі постанови винесеної Жовтневим ВДВС КМУЮ;

В решті позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно відмовити.

В заяві відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Індустріальнного районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2015 року по цивільній справі №202/9006/15-ц зазначено, що транспортний засіб моделі TOYOTA марки PRADO, тип ЛЕГКОВИЙ-УНІВЕРСАЛ-В, 2009 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN JTEBU25J785145671, реєстраційний номер НОМЕР_2, на підставі заочного рішення Індустріальнного районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2015 року по цивільній справі №202/9006/15-ц було передано ОСОБА_2 в управління із правом здійснювати від імені ОСОБА_1 всі дії, повязані з продажем забезпечувального обтяження вказаного транспортного засобу. Окрім того, знято з обліку вказаний автотранспортний засіб з відміткою «Знято з обліку транспортний засіб у звязку з реалізацією його в межах України».

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому обсязі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов?язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Посилаючись на викладене, суд вважає за необхідне допустити поворот виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2015 року по цивільній справі №202/9006/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Індустріальнного районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2015 року по цивільній справі №202/9006/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2015 шляхом відновлення реєстрації права власності на транспортний засіб моделі TOYOTA марки PRADO, тип ЛЕГКОВИЙ-УНІВЕРСАЛ-В, 2009 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN JTEBU25J785145671, реєстраційний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1; зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1).

Скасувати право здійснювати від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1; зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) всі дії, повязані з продажем забезпечувального обтяження, транспортного засобу моделі марки PRADO, тип ЛЕГКОВИЙ-УНІВЕРСАЛ-В, 2009 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN JTEBU25J785145671, реєстраційний номер НОМЕР_2, за ОСОБА_2.

Відмінити право управління ОСОБА_2 на Транспортний засіб моделі TOYOTA марки PRADO, тип ЛЕГКОВИЙ-УНІВЕРСАЛ-В, 2009 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN JTEBU25J785145671, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз