Номер провадження: 22-ц/785/4224/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про зупинення провадження,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ТОВ «ТД «Еліт Сервіс», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протоколу проведення аукціону, прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсними.

Судом, до участі у справі, в якості третьої особи був залучений ОСОБА_7

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до Київського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ТОВ «ТД «Еліт Сервіс», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протоколу проведення аукціону, прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсними відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, сторона, яка не була залучена до участі у справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушені її права, подала апеляційну скаргу, в якої просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4, посилаючись на те, що судом неповно з'ясовані всі обставини справи, а також, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи в апеляційному суді Одеської області від ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження до розгляду цивільної справи, яка розглядається в Приморському районному суді м. Одеси за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, від якої залежить рішення по даній цивільній справі.

Заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання протоколу проведення аукціону, прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсними.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

З матеріалів справи вбачається, що обидві справи мають різні предмети позову, а тому у задоволені клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 201 - 203 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий______________________________________О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________Ю.І. Кравець