Справа № 194/953/17
Провадження № 2/194/689/17
У Х В А Л А

про винесення заочного рішення

30 листопада 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на праві приватної власності належить будинок № 4 по вул. Спаській в м. Тернівка Дніпропетровської області. Зазначає, що в даному будинку з 2015 року була зареєстрована ОСОБА_3, яка не проживала у спірному будинку, а лише за дозволом власника була у ньому зареєстрована. За рішенням суду ОСОБА_3 втратила право користування будинком № 4 по вул. Спаська в м. Тернівка, що стало підставою для зняття її з місця реєстрації. Зазначає, що звернувшись до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради в Дніпропетровській області їй стало відомо, що в будинку № 4 по вул. Спаська в м. Тернівка з 13 червня 2017 року зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_4 Вказує, що реєстрація дитини у зазначеному будинку проводилася без її відома та згоди. Після чого, позивач неодноразово зверталася в телефонному режимі до ОСОБА_3 з вимогою зняти з реєстрації малолітню дитину ОСОБА_4, так як позивач сплачує комунальні послуги в залежності від кількості зареєстрованих у будинку осіб, натомість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в спірному будинку не проживають та оплату за комунальні послуги не здійснюють. ОСОБА_3 в добровільному порядку зняти малолітню дитину з реєстрації місця проживання у спірному будинку не бажає. У звязку з чим просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, позбавивши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням будинком № 4 в м. Тернівка Дніпропетровської області, що є підставою для зняття з місця реєстрації, а також просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь суму сплаченого судового збору.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні проти задоволення позовної заяви не заперечувала та пояснила, що малолітня дитина не може сама залишатись зареєстрованою в спірному житлі, оскільки її батьки зняті з реєстраційного обліку за цією адресою.

Представник відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Терніввської міської ради в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій просить проводити судовий розгляд за її відсутності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт того, що ОСОБА_3 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка. вул. Спаська, буд. 4, ніколи не проживали.

Відповідач ОСОБА_3, яка є законним представником ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові конверти повернуті на адресу суду із довідкою «за закінченням терміну зберігання». Тому згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житлом в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова