Провадження № 2/520/2157/17
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді: Пучкової І.М.
за участю секретаря: Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору купівлі-продажу енергозберігаючої лампи фірми «SVOYA», укладеного 17 вересня 2016 року між ним та ОСОБА_2, відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 100 грн. 00 коп., відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 грн. 00 коп., посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26 вересня 2916 року позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою до начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, оскільки, з нього слів, він придбав у відповідача ОСОБА_2 неякісний товар енергозберігаючу лампу фірми «SVOYA» 20W.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Згідно з п. 11 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів», вимоги споживача розглядаються після предявлення споживачем розрахункового документа, а щодо товарів, на які встановлено гарантійний строк, - технічного паспорта чи іншого документа , що його замінює, з позначкою про дату продажу.
У порушення цих вимог позивач не надав доказів підтвердження придбання у відповідача цієї лампи.
Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до Протоколу Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» та роз'яснень, що містяться в п.9 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру немайнових витрат.
Позивач не надав доказів та не зазначив, чим підтверджує факт заподіяння моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, в чому вони полягають.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 212 215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про захист прав споживачів»,-
У позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу енергозберігаючої лампи фірми «SVOYA», укладеного 17 вересня 2016 року з ОСОБА_2, відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 100 грн. 00 коп., відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 грн. 00 коп. відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.