Справа № 185/7938/15-ц
Провадження № 6/185/142/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 185/7938/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 21001 грн. 20 коп. та судові витрати по справі у сумі 243 грн. 60 коп. Згідно зазначеного рішення 29 грудня 2015 року були видані виконавчі листи та ВДВС Добропільського МУЮ відкрито виконавчі провадження. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 234/424ВРLCO від 24 січня 2012 року.

Представник заявника у судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та якою він уточнив реквізити ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Відповідно до ст.378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали, які долучені до заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю (арк.с.35,36).

За зазначеним рішенням були видані виконавчі листи.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК (арк.с.48-52).

Відповідно до зазначеного договору сторони погодили, що до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» переходять всі права грошової вимоги, які належали ТОВ «Кредекс фінанс» за кредитним договором № 234/424ВРLCO від 24 січня 2012 року.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є правонаступником ТОВ «Кредекс фінанс» у справі, в межах якої Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 23 листопада 2015 року ухвалено заочне рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс».

За таких обставин слід замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 185/7938/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку - 322669).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Головін