АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-4593/11 Номер провадження 22-ц/786/1392/17Головуючий у 1-й інстанції Хіль Л.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С. Б., Обідіної О.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтавивід 27 жовтня 2009 року

за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2009 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» подало клопотання про забезпечення позову, в якій прохало накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також в якості забезпечення позову обмежити право виїзду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за межі України шляхом тимчасової відмови у видачі їм паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2009 року заяву представника ПАТ «ОТП Банк» задоволено частково.

Накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_1; автомобіль ГАЗ 2705 - 14-СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4; автомобіль ГАЗ 3302 - 14-СПГ реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5; автомобіль ЗІЛ 431610, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6.

Обмежено право виїзду громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянці України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виїжджати за межі України до закінчення провадження у даній справі та виконання рішення суду, шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

В частині накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвала допущена до негайного виконання.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині задоволення заяви ПАТ «ОТП Банк» про його тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, постановивши в цій частині нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні вказаних вимог заявника.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, з таких підстав.

Задовольняючи заяву представника ПАТ «ОТП Банк» в частині обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України до закінчення провадження у справі та виконання рішення суду у зазначений в заяві спосіб, суд першої інстанції виходив з того, що існує вірогідність залишення боржником території України, що унеможливить чи утруднить виконання рішення суду.

Проте, колегія суддів не погоджується з такими висновками місцевого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом види забезпечення позову.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України.

Серед видів такого забезпечення ст. 152 ЦПК України не передбачає вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Стаття 6 цього Закону передбачає, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Таким чином, ураховуючи, що в Цивільному процесуальному кодексі України відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому ст. ст. 151-153 ЦПК України, застосувати такий захід забезпечення позову як тимчасове обмеження у виїзді за межі України у звязку з порушенням у суді цивільної справи, слід дійти висновку про те, що суд застосував зазначений спосіб забезпечення позову з порушенням норм Цивільного процесуального кодексу України виходячи за межі своїх процесуальних повноважень.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги відповідача, скасування оскаржуваної ухвали в частині обмеження ОСОБА_2 у виїзді за межі України із постановленням в цій частині нової ухвали про відмову у задоволенні заяви позивача у вказаній частині.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.2, 315 ЦПК України,колегіясуддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2009 року скасувати в частині задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про обмеження у праві виїзду громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до закінчення провадження у даній справі та виконання рішення суду, шляхом тимчасової відмови їй у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ПАТ «ОТП Банк» відносно ОСОБА_2 про обмеження у праві виїзду за межі України.

В іншій частині ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя /підпис/ О. В. Прядкіна

Судді: /підпис/ С. Б. Бутенко

/підпис/ О. І. Обідіна

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О. В. Прядкіна