У Х В А Л А

13.05.2017 Справа №1915/9059/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.

за участю секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2 до Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_1, третя особа відділ Держземагенства в Тернопільському районі, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним рішення сесії селищної ради та державного акту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великоберезовицької селищної ради про визнання недійсним державного акта, зобовязання скасувати реєстраційний запис. Зазначені позови обєднані в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 проведення будівельних чи будь-яких інших робіт на земельній ділянці вздовж спільної спірної межі та зобов'язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1перешкод в обслуговуванні належної їй господарської будівлі та вбиральні шляхом демонтажу самовільно встановленої ним огорожі.

Обгрунтовує заяву тим, що рішенням Тернопільського міськрайсуду від 04 квітня 2014 року за позовом Великоберезовицької селищної ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою його зобов'язано звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку площею 0,0033 га та демонтувати встановлену огорожу. Дане рішення ОСОБА_2 не виконано. Крім того, частину огорожі, яку слід було демонтувати перенесено на самовільно зайняту ним земельну ділянку ОСОБА_1, чим закрито доступ до господарської будівлі і унеможливлено проведення робіт по її обслуговуванню. Дана будівля зведена до 1939 року і потребує термінового ремонту. Доступ до бокових та задньої стін будівлі закритий.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги такі обставини:

Частиною із заявлених ОСОБА_1 позовних вимог є: усунути їй перешкоди у здійсненні права власності на земельну ділянку площею 0,2287 га в с. Кип'ячка Тернопільського р-ну шляхом демонтажу в 5-ти денний термін відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовільно встановленої огорожі та зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод у встановленні межових знаків згідно Державного акту серія ЯК № 284958 від 23.12.2011 року.

Вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення позову зводяться до зобовязання ОСОБА_2 демонувати самовільно встановлену ним огорожі.

Аналогічними є і позовні вимоги ОСОБА_1 про демонтаж самовільно встановленої огорожі.

Посилання позивача в заяві про забезпечення позову на те, що ОСОБА_2 не виконує рішення Тернопільського міськрайсуду від 04 квітня 2014 року не може свідчити про загрозу невиконання можливого рішення суду в даній справі.

Суд не повинен вживати таких заходів забезпечення позову, які є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, тобто фактично є вирішенням спору по суті.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

За вказаних обставин судом не встановлено підстав, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

З цих підстав заява ОСОБА_1про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4