УХВАЛА

24 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, третя особа - громадська організація «Садівницьке товариство «СТАРЗ», про визнання недійсними розпоряджень та державного акту на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2016 року позов задоволено.

Визнано недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 08 листопада 2011 року № 3506 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області».

Визнано недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 21 грудня 2012 року № 4789 «Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області».

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0628 га (кадастровий номер НОМЕР_1) від 24 грудня 2012 pоку, виданий ОСОБА_5 на підставі розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 21 грудня 2012 року № 4789.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, третя особа - громадська організація «Садівницьке товариство «СТАРЗ», про визнання недійсними розпоряджень та державного акту на право власності на земельну ділянку, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В. Попович