Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/775/17
Провадження № 2/191/749/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06.12.2017 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.12.2014 року він уклав шлюб з відповідачкою, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1486. Дітей від шлюбу не мають. Під час спільного проживання вони з відповідачкою втратили один до одного почуття любові то взаємоповаги, зрозуміли, що вони чужі люди, в зв'язку з чим з жовтня 2015 року припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, живуть окремо. Однак відповідачка в добровільному порядку розірвати шлюб безмотивно відмовляється. Рішення про розлучення остаточне, тому просить строк на примирення не надавати. Він є кадровим офіцером і в теперішній час проходить службу в зоні АТО, що ускладнює його виїзд за місцем проживання відповідачки, а його представник проживає в м. Синельникове, Дніпропетровської області.
У зв'язку з цим, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 30.12.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1486.
До початку судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена. Ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2017 року, яка направлена на адресу Харківського районного суду Харківської області про допит у якості відповідача ОСОБА_2, повернута на адресу суду без виконання у зв'язку з неявкою ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, у судове засідання.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, згідно якого 30.12.2014 року сторони зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу : «чоловіка - ОСОБА_1», «дружини - «ОСОБА_2»; копією паспорта ОСОБА_1, серія НОМЕР_2.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 235, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1486.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: Т. В. Прижигалінська