справа № 361/2140/17
провадження № 6/361/88/17
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства Універсал Банк про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року Публічне акціонерне товариство Універсал Банк (далі Банк або ПАТ Універсал Банк) звернулося до суду із заявою, у якій просило видати йому дублікат виконавчого листа № 2-5757/10 від 11 квітня 2011 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення солідарно із ОСОБА_4 на його користь заборгованості за кредитом у розмірі 28201,71 доларів США, що становить 222942 грн. 98 коп., судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В обґрунтування заяви зазначало, що 20 липня 2011 року даний виконавчий лист про стягнення солідарно із ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором було направлено на виконання до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міськрайонного управління юстиції. Тривалий час Банк жодної інформації про дії щодо його виконання не отримував. 29 листопада 2016 року ПАТ Універсал Банк дізналося про те, що виконавче провадження за вказаним виконавчим листом завершено, у звязку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. Постанова про закінчення виконавчого провадження та оригінал цього виконавчого листа на адресу стягувача ПАТ Універсал Банк не надходили, інформації щодо його направлення Банку не надано, що свідчить про втрату оригінала виконавчого листа.

Представник стягувача ПАТ Універсал Банк у судове засідання не зявився, просив суд провести розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без його участі.

Боржник ОСОБА_4 у судове засідання теж не зявилася, про час і місце розгляду заяви повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

24 грудня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-5757/10 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказаним рішенням суду позов Банку задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № 004-2900/840-0290 від 22 жовтня 2007 року в загальному розмірі 28201,71 доларів США, що в національній валюті України складає 222942 грн. 98 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Також цим рішенням суду у рахунок погашення суми заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки належну боржнику ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,168 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Рудня, кадастровий номер :03:001:0005, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, шляхом надання Банку права продажу предмета іпотеки за ціною, не нижче зазначеної в іпотечному договорі.

11 квітня 2011 року представник ПАТ Універсал Банк одержав виконавчі листи у цій справі, про що свідчить його розписка у справі.

20 липня 2011 року оригінал виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_4 солідарно заборгованості за кредитним договором разом із заявою про відкриття виконавчого провадження стягувач направив до Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міськрайонного управління юстиції за місцем проживання боржника ОСОБА_4

Із листа від 29 листопада 2016 року № 53629 Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вбачається, що виконавче провадження № 27855479 за виконавчим листом № 2-5757/10 від 11 квітня 2011 року, виданим Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення солідарно з боржника ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором було відкрите 28 липня 2011 року і завершене 17 жовтня 2011 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Оригінал виконавчого листа повернуто стягувачу. Повторно станом на 30 листопада 2016 року вказаний виконавчий лист на виконання не надходив.

Стягувач ПАТ Універсал Банк у своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором стверджує, що оригінал цього виконавчого листа на його адресу не находив. Доказів надсилання виконавчого листа стягувачу вказаним вище відділом державної виконавчої служби суду не надано.

Наведені обставини свідчать про втрату оригіналу зазначеного виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_4 на користь Банку заборгованості за кредитним договором.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи наведені обставини справи, обовязковість виконання судових рішень, суд дійшов висновку, що заява ПАТ Універсал Банк про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою, тому замість втраченого оригіналу виконавчого листа у зазначеній цивільній справі № 2-5757/10 стягувачу необхідно видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_3 акціонерному товариству Універсал Банк дублікат виконавчого листа на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-5757/10 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Універсал Банк заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.