Справа № 610/2859/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», третя особа т.в.о. Президента ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» ОСОБА_2 про недостовірність наказу та наявність посади на момент звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить:

- визнати наказ № 474 ПАТ «Укртрансгаз» «Про затвердження змін до штатних розписів» від 30.12.2013 р. недостовірний;

- Визнати наявність посади водія ШЦТЗ Управління "Укргазтехзв`язок" на момент звільнення 26.03.2014 року;

- витребувати оригінали наказу № 284 від 29.08.2014 року Голови правління ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_3 з додатками, де введемо штатний розпис працівників по Шебелинському цеху технологічного звязку Харківського РЦ «Газтехзв»язок» відповідно до вимог Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06.11.1992р., оригінал наказу № 130-К від 26.03.2014 р. Управління "Укргазтехзв`язок", голови Правління ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_4 від 27.11.2013р. № 415 « Про затвердження штатних розписів» з додатком 14 до цього наказу в розділі 4.2 «Робітники» наведено штатний розпис робітників по Шебелинському цеху технологічного звязку Харківського РЦ «Газтехзв'язок », оригінал наказу № 474 від 30.12.2013р. , в.о. голови Правління ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_2 з штатним розписом ШВТЗ Управління "Укргазтехзв`язок". № 466 ПАТ «Укртрансгаз» «Про затвердження штатних розписів» від 26.12.2014р. з додатком штатного розпису ШЦТЗ Управління "Укргазтехзв`язок", витяг книги обліку реєстрації наказів ПАТ «Укртрансгаз» термінів вищевказаних наказів, а саме з 01.11.2013р по 01.01.2015р ;

- витребувати "Положення про філію "Управління "Укргазтехзв`язок" ПАТ "Укртрансгаз" від 25.12.2012 р.;

- витребувати Статут ПАТ "Укртрансгаз" від 25.12.2012 р.,наказ № 337 від 19.10.2013 р. ПАТ «Укртрансгаз» та положення до нього;

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду.

Підстав для повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», третя особа т.в.о. Президента ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» ОСОБА_2 про недостовірність наказу та наявність посади на момент звільнення.

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 20.12.2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 20.12.2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: