Справа № 215/4671/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно після ОСОБА_4, померлого 04.05.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що 21.11.2010 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.1998 квартиру АДРЕСА_1, яка складає 1/2 частку домоволодіння №3 по вул. Академіка Павлова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та грошові внески в ПАТ «Ощадбанк». ОСОБА_4, який є спадкоємцем за заповітом від 21.01.1998 спадщину прийняв фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем однієї сімєю.

04.05.2016 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1, яка складає 1/2 частку домоволодіння №3 по вул. Академіка Павлова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та грошові внески в ПАТ «Ощадбанк». Заповіту немає. Позивач ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою спадкодавця та спадкоємцем за правом представлення, спадщину прийняла фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є дітьми спадкодавця та спадкоємцями першої черги за законом, спадщину не прийняли, у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі даного свідоцтва у звязку з відсутністю факту постійного проживання зі спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття ОСОБА_4, померлим 04.05.2016, спадщини на квартиру АДРЕСА_1, яка складає 1/2 частку домоволодіння №3 по вул. Академіка Павлова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та грошові внески в ПАТ «Ощадбанк»після ОСОБА_5, померлої 21.11.2010, як спадкоємцем за заповітом, встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 з ОСОБА_4, померлим 04.05.2016, та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складає 1/2 частку домоволодіння №3 по вул. Академіка Павлова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та грошові внески в ПАТ «Ощадбанк», у звязку з прийняттям спадщини після ОСОБА_4, померлого 04.05.2016, як за спадкоємцем за правом представлення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

За таких обставин, у звязку з неявкою відповідачів, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2010 ОСОБА_5 померла (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1, яка складає 1/2 частку домоволодіння №3 по вул. Академіка Павлова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та грошові внески в ПАТ «Ощадбанк»(а.с.7).

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_4, який є спадкоємцем за заповітом від 21.01.1998 (а.с.17) спадщину прийняв фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем однієї сімєю (а.с.6).

Також, судом встановлено, що 04.05.2016 ОСОБА_4 помер (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1, яка складає 1/2 частку домоволодіння №3 по вул. Академіка Павлова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та грошові внески в ПАТ «Ощадбанк». Заповіту немає. Позивач ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою спадкодавця та спадкоємцем за правом представлення, спадщину прийняла фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем (а.с.13, 16, 24). Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є дітьми спадкодавця та спадкоємцями першої черги за законом, спадщину не прийняли, у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПУ України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїм правом на спадщину після батька ОСОБА_4, померлого 04.05.2016, не скористались, не здійснили жодних дій спрямованих на прийняття спадщини, а позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі та встановити факт прийняття ОСОБА_4, померлим 04.05.2016, спадщини на квартиру АДРЕСА_1, яка складає 1/2 частку домоволодіння №3 по вул. Академіка Павлова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та грошові внески в ПАТ «Ощадбанк»після ОСОБА_5, померлої 21.11.2010, як спадкоємцем за заповітом, встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 з ОСОБА_4, померлим 04.05.2016, та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складає 1/2 частку домоволодіння №3 по вул. Академіка Павлова в м. Кривому ОСОБА_6 області та грошові внески в ПАТ «Ощадбанк», у звязку з прийняттям спадщини після ОСОБА_4, померлого 04.05.2016, як за спадкоємцем за правом представлення.

На підставі ст.ст.1222, 1258, 1261, 1266 ч.3, 1268 ч.3 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 213-215, 224-228, 256 ч.2 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4, померлим 04.05.2016, спадщини на квартиру №2, загальною площею 39 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м., в будинку №3 з надвірними побудовами: 1/2 частиною сараю «Б», площею 24,2 кв.м. та вбиральнею «К» площею 1,2 кв.м.АДРЕСА_2 складає 1/2 частку житлового будинку «А-1», загальною площею 77,6 кв.м., житловою площею 46,7 кв.м., по вул. Академіка Павлова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та грошові внески на рахунках відкритих в ТВБВ №10003/0356 ПАТ «Ощадбанк»: нерухомий рахунок №6238; компенсаційний рахунок №; компенсаційний рахунок №; компенсаційний рахунок №; компенсаційний рахунок №915519113; компенсаційний рахунок №; компенсаційний рахунок №,після ОСОБА_5, померлої 21.11.2010, як спадкоємцем за заповітом.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 з ОСОБА_4, померлим 04.05.2016.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №2, загальною площею 39 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м., в будинку №3 з надвірними побудовами: 1/2 частиною сараю «Б», площею 24,2 кв.м. та вбиральнею «К» площею 1,2 кв.м.АДРЕСА_2 складає 1/2 частку житлового будинку «А-1», загальною площею 77,6 кв.м., житловою площею 46,7 кв.м., по вул. Академіка Павлова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та грошові внески на рахунках відкритих в ТВБВ №10003/0356 ПАТ «Ощадбанк»: нерухомий рахунок №6238; компенсаційний рахунок №; компенсаційний рахунок №; компенсаційний рахунок №; компенсаційний рахунок №915519113; компенсаційний рахунок №; компенсаційний рахунок №, поточний рахунок №0754; картковий рахунок №2643; рахунок для виплати відсотків №0754, у звязку з прийняттям спадщини після ОСОБА_4, померлого 04.05.2016, як за спадкоємцем за правом представлення.

Копію рішення направити відповідачам.

Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: