Справа № 175/5082/14-ц
Провадження № 6-175/48/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання державних санітарних норм та правил, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання державних санітарних норм та правил було відмовлено. Не погодившись в вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року скасовано, зобовязано ОСОБА_2 припинити експлуатацію вигрібу за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Любимівка, вул. Пушкіна, буд. 29-а, засипавши її глиною, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 3543,00 грн. (а.с.268-270). Рішення набрало чинності, тому 24 січня 2017 року Дніпропетровським районним судом був виданий виконавчий лист.

30 березня 2017 року позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, виданому на підставі вищевказаного рішення апеляційного суду, зазначивши в ньому інформацію про ідентифікаційний номер відповідачки.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що в виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 24 січня 2017 року на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2016 року виконавчому листі, була допущена описка, а саме не вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки, що надійшла 05 травня 2017 року з Державної фіскальної служби, ОСОБА_2 зареєстровано в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в виконавчому листі №175/5082/14-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання державних санітарних норм та правил.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у виконавчому листі №175/5082/14-ц виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 24 січня 2017 року на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання державних санітарних норм та правил, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.