УХВАЛА

12 грудня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши цивільну справу за позовом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобовязання провести перебудову прибудови та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання будівництва самочинним, зобовязання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

09 жовтня 2014 року до Рівненського міського суду звернулося Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради з позовом до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобовязання провести перебудову прибудови.

21 листопада 2014 року та 27 листопада 2014 року треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із самостійними позовнимим вимогами до ОСОБА_1 про визнання будівництва самочинним, зобовязання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 вересня 2016 року провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання будівництва самочинним, зобовязання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди було закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 07 грудня 2016 року ухвалу Рівненського міського суду від 16 вересня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 11-1 ЦПК України справа була передана на розгляд судді Куцоконю Ю.П.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2017 року задоволено заяву про самовідвід судді Куцоконя Ю.П.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду № 95 від 10 квітня 2017 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України справа передана на розгляд судді Першко О.О.

Ухвалою Рівненського міського суду від 12 квітня 2017 року прийнято до провадження справу за позовом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобовязання провести перебудову прибудови та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання будівництва самочинним, зобовязання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року ухвалу Рівненського міського суду від 16 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 07 грудня 2016 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України справа в частині позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання будівництва самочинним, зобовязання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди передана на розгляд судді Першко О.О.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу в частині позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання будівництва самочинним, зобовязання здійснити перебудову, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко