АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Піхур О.В.
06.49/180/2017 Доповідач Кравець В.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Кравець В.А.,

суддів: Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

за участю секретаря Синявського Д.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» - Бусюкіна Ігоря Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року у справі за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укрпошта» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у задоволенні заяви представника відповідача ПАТ «Укрпошта» - Амджадіна Шаміля Мохамеда Букшевича про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року - відмовлено.

19.10.2017 року представник відповідача ПАТ «Укрпошта» - Бусюкін І.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали були виявлені описки, а саме: після слова «реалізуючи» зазначено латинську літеру та розділовий знак «n.», що є опискою, правильно необхідно зазначити українську літеру та розділовий знак: «п.»; після слів «зміст яких» не проставлено розділовий знак «тире», правильно необхідно зазначити «зміст яких - ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Оскільки описки, про які зазначає заявник, не мають істотного характеру, суд не знаходить підстав для виправлення описок з огляду на їх відсутність.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» - БусюкінаІгоря Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий

Судді