Справа № 647/881/17
№ провадження 2-о/647/33/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі - Полозок Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кривобалківська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Кривобалківська сільська рада Саратського району Одеської області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті батька, вона звернулась до нотаріуса, однак отримала відмову, підставою якої став той факт, що за даними нею документами неможливо встановити факт родинних відносин між нею та її батьком, так як в документах, які підтверджують факт родинних відносин є помилки, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано ОСОБА_2, а у актовому записі про народження в графі батько прізвище ОСОБА_2. Просить встановити факт, що вона являється рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник, в судовому засіданні просила задовольнити заяву, встановити факт, що вона являється рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, та підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Так, за змістом ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа вільно, на власний розсуд, обирає способи участі у справі.

Згідно з ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вимоги ст. ст. 60, 179, 213, 214, 301 ЦПК України зобов'язують суд з'ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці, її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Прізвище «ОСОБА_1» заявник отримала після укладення шлюбу з ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 18).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Берислав Бериславського району Херсонської області помер ОСОБА_2, про що 14.02.2017 року складено відповідний актовий запис №27 (а.с.5).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,7900 га, виданого на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 24.11.2005 №579/А-05, земельна ділянка належить ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, вбачається про те, що на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Кривобалківської сільської Ради народних депутатів від 16 лютого 2001 року №72-ХХІІІ, земельна ділянка площею 3,75 гектарів, що розташована на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, належить ОСОБА_2, який мешкає в с.Крива Балка (а.с. 11).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з метою отримання свідоцтва про спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області, який листом №445/01-16 від 23.03.2017 року, відмовив у видачі свідоцтва, у зв'язку з тим, що в документах, які підтверджують факт родинних відносин є помилки, так як в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано ОСОБА_2, а у актовому записі про народження у графі батько прізвище ОСОБА_2 (а.с. 8). Після чого вона звернулась з заявою про внесення змін до актового запису про народження №22 від 12.08.1953 року, складеного виконавчим комітетом Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області до Саратського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального районного управління юстиції Одеської області, де також отримала відмову (а.с.7).

Згідно п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин. Коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів,що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт, що ОСОБА_1, являється рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, в межах заявлених вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись постановою №5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст..256, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, являється рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з часу проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст..294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Суддя В. С. Миргород