АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 88-ц/793/1/17
УХВАЛА

15 травня 2017 р.

м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Черкаської області від 04 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 04 квітня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно задоволено частково, рішення суду скасовано.

Позов ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно задоволено. В рахунок стягнення заборгованості по кредитному договору № 281п-2007 від 13.11.2007 року в сумі 253 080,24 грн. станом на 01.07.2014 року звернути стягнення на предмет застави - легковий автомобіль універсал - В, марка - Mitsubishi, модель - Grandis 2.4 Sport АТ, кузов НОМЕР_1, колір - синій, 2006 року випуску шляхом продажу вказаного заставного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за ліквідною ціною, що реально буде складена на момент реалізації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Брокбізнесбанк» 1041,04 грн. витрат пов'язаних із сплатою судового збору за подання апеляційної скарги, та в прибуток держави та 1700 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції.

13 травня 2016 року цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно направлена Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

25 листопада 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Черкаської області від 04 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2017 року рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 04 квітня 2016 року скасовано, а справу передано на новий апеляційний розгляд.

12 травня 2017 року за Вх. № Е-2157/17 матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, надійшли з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до апеляційного суду Черкаської області.

Відповідно до ст. ст. 361, 363 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. Ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції, якою було відхилено скаргу на рішення суду першої чи апеляційної інстанції, в разі перегляду рішення чи ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами втрачає законну силу.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" роз'яснено, що перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи і які набрали законної сили.

Враховуючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2017 року рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 04 квітня 2016 року, яке представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив у своїй заяві переглянути за нововиявленими обставинами, - скасовано, відповідно до положень ст. 364-1 ЦПК України у відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 361, 363, 364-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Черкаської області від 04 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Н. І. Гончар