Справа № 758/4217/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред'явила в суді позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтувала свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння, відсутністю спільного побуту та проживання.

До початку судового засідання сторони звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі. Представник позивача в поданій заяві підтримав позовні вимоги (а.с. 29). Відповідач у заяві проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с. 33).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступне.

13.04.2013р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 246 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 9).

Тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.

Спори між сторонами з приводу утримання та виховання дитини на день ухвалення рішення суду відсутні.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки подружжя та не мають взаєморозуміння.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та керуючись ст. ст. 3 - 14, 60, 61, 169, 130, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 13.04.2013р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (відповідний актовий запис № 246) - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Васильченко