Справа № 366/3262/17
Провадження № 2/366/628/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 25.02.2015 року він перебуває з відповідачем в офіційному шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, сім'ю, ведення господарства та виховання дітей. Між ними часто виникали сварки та суперечки, які негативно відображались на їхніх стосунках та психічному стані дітей. Однією сім'єю практично не проживали та протягом останнього року будь-яких стосунків не підтримували. Майнових претензій один до одного не мають та за спільною домовленістю вирішили, що діти проживатимуть разом з відповідачем ОСОБА_2 Вважає, що збереження сім'ї не можливе і суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей.

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання, не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій зазначила, що з позовом згодна та просить справу слухати без її участі.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 25.02.2015 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1, за актовим записом № 18.

З відповідачем мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2, актовий запис № 130) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_3, актовий запис № 40).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони втратили довіру та повагу один до одного, мають різні погляди на життя, сім`ю, ведення господарства, виховання дітей, неодноразові спроби зберегти сім'ю не дали свого результату, а тому зберегти сім'ю не надається можливим.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 111 та ч. 2 ст. 112 СК України, суд вважає, що підстав для надання сторонам строку на примирення не має, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач в позовній заяві зазначив, що вони з відповідачем дійшли спільної згоди про те, що діти проживатимуть разом з відповідачем ОСОБА_2

Відповідач в своїй заяві зазначила, що позов визнає в повному обсязі.

Таким чином, суд, дослідивши письмові докази, враховуючи думку сторін, вважає за необхідне ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з ОСОБА_2.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивач зазначив, що судові витрати згоден нести сам.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110-112, 160-161 СК України, ст.ст. 57, 60, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб укладений 25.02.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 18 - розірвати.

Спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття залишити проживати разом з ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков