Справа № 323/1548/17
Провадження № 2/323/571/17
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовою заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Преображенське», треті особи: Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання безвідкличної довіреності та договору оренди землі недійсними та усунення перешкод у здійсненні права користування майном, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Преображенське», треті особи: Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання безвідкличної довіреності та договору оренди землі недійсними та усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача, ОСОБА_3, на належного відповідача, ОСОБА_5, у звязку з тим, що ОСОБА_3 підписував оскаржуваний договір оренди, як директор ТОВ «Преображенське», іншою особою, яка підписувала договір оренди являється ОСОБА_5 і саме вона повинна бути зазначена як відповідач по справі. Також, просила суд прийняти до розгляду уточнюючу позовну заяву від 07.11.2017 року.

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю представника позивача ОСОБА_1

Представник відповідачів ОСОБА_6, у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з її участю у іншому судовому засіданні, проте жодних доказів на підтвердження неможливості прибуття у судове засідання представником відповідачів не надано.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не зявилися, про час та місце були повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справу іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити у якості належного відповідача ОСОБА_5, у звязку з тим, що ОСОБА_3 підписував оскаржуваний договір оренди, як директор ТОВ «Преображенське», а ТОВ «Преображенське» і так зазначено позивачем, як відповідач по справі, іншою особою, яка підписувала оскаржуваний договір оренди від імені позивача, являється ОСОБА_5, а тому вона повинна бути зазначена як відповідач по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_5, замість первісного відповідача ОСОБА_3.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_2 від 07.11.2017 року до розгляду.

У зв'язку з залученням належного відповідача до участі у справі відкласти судовий розгляд справи до 09 години 15 хвилин 20 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_5, для ознайомлення.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7