КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1976/17
Провадження № 2/552/854/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді - Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань - Ваніної Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малотітньої дитини без згоди батька, треті особи-служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Київський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька. Свій позов мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 є батьком їх спільного малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. На даний час позивач планує із сином відпочинок та оздоровлення на морі в Туреччині. Згоди на тимчасовий виїзд сина отримати у відповідача немає можливості, оскільки його місцезнаходження невідоме, так як він тривалий час працює за межами країни. Тому вона змушена звернутись до суду та просить суд надати дозвіл на виїзд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Туреччини в період з 29.05.2017 року по 29.08.2017 року без згоди його батька ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради Івкова А.Г. в судове засідання не з'явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті встановив наступне.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.04.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину - малолітнього сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.05.2011 року, батьком записаний - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст. 313 Цивільного Кодексу України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Оскільки відповідач не спілкується та не надає письмової згоди на виїзд дитини за кордон та враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_4, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 640 гривень судового збору.

Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст. 88, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на оформлення проїзного документу на малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для тимчасового виїзду до Туреччини без дозволу (згоди) батька дитини - ОСОБА_3 в період з 29.05.2017 року по 29.08.2017 року.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері - ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 до Туреччини без супроводу батька дитини - ОСОБА_3 в період з 29.05.2017 року по 29.08.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Судді Миронець О.К.