28 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євтушенко О.І., КадєтовоїО.В., Мостової Г.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву голови правління Садівничого товариства «Переможець» Сафʼянова Андрія Миколайовича про відмову від касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_5 до Садівничого товариства «Переможець» та правління Садівничого товариства «Переможець» про визнання рішення зборів товариства та протоколу членів правління незаконними, поновлення в членах товариства, зобовʼязання вчинити певні дії за касаційною скаргою Садівничого товариства «Переможець» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від

07 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення членів правління СТ «Переможець» від

28 листопада 2015 року про виключення ОСОБА_5 із членів

СТ «Переможець».

Поновлено ОСОБА_6 в статусі члена СТ «Переможець».

Зобовʼязано СТ «Переможець» відновити ОСОБА_5 постачання електричної енергії на належній йому на праві приватної власності земельній ділянці № АДРЕСА_1, шляхом підключення за рахунок та силами СТ «Переможець» до системи колективного постачання електроенергією та ліній електропередач СТ «Переможець».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 лютого 217 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від

07 листопада 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі СТ «Переможець» просить скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада

2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 лютого

2017 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до СТ «Переможець» та правління

СТ «Переможець» про визнання рішення зборів товариства та протоколу членів правління незаконними, поновлення в членах товариства, зобовʼязання вчинити певні дії, за касаційною скаргою СТ «Переможець» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від

07 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від

02 лютого 2017 року. Витребувано із Броварського міськрайонного суду Київської області вищезазначену цивільну справу № 361/3129/2016-ц (провадження № 2/361/2052/2016). Зупинено виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада

2016 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року, до закінчення касаційного провадження.

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від голови правління

СТ «Переможець» - Сафʼянова А.М. надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 вересня 2017 року № 6-3986св17 з метою забезпечення належного розгляду вказаної заяви, запропоновано

голові правління СТ «Переможець» - Сафʼянову А.М. підтвердити відмову від касаційної скарги.

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від голови правління

СТ «Переможець» - Сафʼянова А.М. надійшла заява про підтвердження наміру відмови від касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК Україниособа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 330 ЦПК Україниу разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Ураховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Заяву голови правління Садівничого товариства «Переможець» - Софʼянова АндріяМиколайовича про відмову від касаційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від

07 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від

02 лютого 2017 року задовольнити.

Прийняти відмову голови правління Садівничого товариства «Переможець» - Софʼянова Андрія Миколайовича від касаційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від

07 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від

02 лютого 2017 року.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Садівничого товариства «Переможець» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Садівничого товариства «Переможець» та правління Садівничого товариства «Переможець» про визнання рішення зборів товариства та протоколу членів правління незаконними, поновлення в членах товариства, зобовʼязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко О.В. Кадєтова Г.І. Мостова