Справа № 278/1919/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання рішень загальних (установчих) зборів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання зявилися відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Причини неявки в судове засідання інших учасників справи суду не відомі, хоча останні про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 42-44), із заявами про розгляд справи за їх відсутності не звертались.

Під час судового розгляду відповідачем було заявлено клопотання, яким остання просить: витребувати в позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЖИ-6 № 335197 на суму 5950 грн; визнати явку позивача в наступне судове засідання обовязковою; викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Щорса), 8; ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, 15, кв. 1.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України встановлений обовязок суду, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням витребувати такі докази.

З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що клопотання позивача має бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 136, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді даної справи до 16-30 год. 28 грудня 2017 року.

Витребувати в позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЖИ-6 № 335197 на суму 5950 грн.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Щорса), 8; ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Забезпечення явки свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 покласти на відповідача ОСОБА_2

Визнати явку позивача в наступне судове засідання обовязковою.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік