Справа № 214/5182/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання право чинів недійсними, треті особи приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати недійсним заповіт, вчинений 28.11.2016 року ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, визнати недійсним заповіт, вчинений 19.12.2016 року ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, та визнати недійсним договір дарування житлової квартири №48, що розташована в будинку №25 по пр. Гагаріна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, укладений 25.01.2017 року між ОСОБА_6, як дарувальником, та ОСОБА_3, як обдарованим, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5.

22.11.2017 року представник позивача надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №48, що розташована в будинку №25 по пр. Гагаріна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка належить відповідачу у справі, оскільки вона та позивач вважають, що невжиття зазначеного заходу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ст.ст.151-152 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд уважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання право чинів недійсними, треті особи приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №48, що розташована в будинку №25 по пр. Гагаріна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області для виконання.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Попов.