Справа № 215/286/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пасько М.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, третя особа: ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, третя особа - ОСОБА_4

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2009 року з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також відповідач виплачував аліменти у розмірі ? частини з усіх доходів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку із чим ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів з ? частин, що стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_5. Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07.05.2012 року зменшено розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_7 досяг повноліття 11.09.2013 року, тобто з відповідача припинилися стягнення аліментів на користь ОСОБА_8 На теперішній відповідач нікому не сплачує аліменти, офіційно працює, має можливість сплачувати аліменти у розмірі ? на утримання сина ОСОБА_5.

На підставі викладеного, позивач просить збільшити розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача щомісяця з 1/6 до 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2015 року на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату , час та місце розгляду спраив булв повідомлений належним чином.

В судове засідання зявився представник позивача, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання позов не визнав, пояснив, що з 01.07.2015 року з нього стягуються аліменти у розмірі 25 % з заробітної плати на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь дружини ОСОБА_3 На цей час інших аліментних зобовязань не має, одружений і працює. Просив закрити провадження, оскільки добровільно сплачує аліменти, та відмовити в позові в частині стягнення з аліментів пенсії.

Третя особа в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема копії: свідоцтва про народження дитини (а.с.6); рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2009 року, рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.05.2012 року, (а.с. 6, 8, 9), корінці про нараховану заробітну плату, (а.с.35,36,37,38), копію заяви, (а.с.40), довідку, (а.с.41) суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідач є батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2009 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.05.2012 року розмір аліментів зменшено з ? частини до 1/6 частини у зв'язку з тим, що на час ухвалення рішення на утриманні відповідача знаходився також неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та через наявність захворювання в ОСОБА_2

На даний час син відповідача - ОСОБА_7 досяг повноліття, закінчив навчання в Індустріальному коледжі ДВНЗ "Криворізький національний університет" і стягнення аліментів на його утримання припинено. Таким чином, матеріальний стан відповідача поліпшився.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни - поліпшення матеріального стану платника аліментів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, які необхідно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини всіх доходів до ? частини.

Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у новому розмірі аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, таким чином не підлягає задоволенню вимога позивачки про початок стягнення аліментів з 01.07.2015.

Доводи відповідача про наявність заяви про відрахування аліментів та стягнення аліментів лише з заробітної плати суд до уваги не бере, оскільки вони не звільняють особу від виплати аліментів та згідно приписів ч.3 ст.181, ст.183 СК України аліменти стягуються із всіх видів заробітку (доходу).

На підставі ст. ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 15, 30, 62, 88, 172, 202-203 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2012 року на користь ОСОБА_3, з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів доходу на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2(ІН НОМЕР_1), щомісяця аліменти на користь ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Раніше направлений виконавчий лист №2-2040/11; 2/441/447/2012 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - відізвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: