Номер провадження: 22-ц/785/4381/17
Номер справи місцевого суду: 504/3293/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах за дорученням ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання батьківства, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 березня 2017 року,

встановила:

05 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4, подане через представника ОСОБА_6, яким він просить призначити по справі повторну судово-генетичну експертизу з використанням ДНК щодо вирішення питання, чи є він біологічним батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановити ухвалу про примусовий привід відповідачки ОСОБА_5 з дитиною до експертної установи для проведення експертизи, у відповідності до ч. 2 ст. 146 ЦПК України.

Виконання ухвали щодо примусового приводу відповідачки ОСОБА_5 з дитиною доручити Лиманському відділу поліції ГУНП в Одеській області, смт. Доброслав, вул. Грубніка, 33-б.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла до наступного.

Встановлено, матеріалами справи підтверджено, що у вересні 2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_4 було відмовлено.

Зазначене рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_4 через представника ОСОБА_6 В скарзі з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

31 травня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області по справі було призначено судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставлено наступне питання: Чи являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_7? Проведення експертизи було доручено експертам бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоровя та медицини Одеської облдержадміністрації (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Проте, вказана експертиза не була проведена у звязку з неодноразовим неприбуттям ОСОБА_5 з дитиною до експертної установи (а.с.80-82, 86, 90, 96).

Зазначене свідчить про факт того, що відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 всіляко уникає свого обовязку участі у проведенні судово-генетичної експертизи.

Частиною 2 статті 146 ЦПК України передбачено право суду застосування примусового приводу на проведення експертизи у разі ухилення відповідача від проведення судово - генетичної експертизи у справах про визнання батьківства, материнства.

Отже, застосування примусового приводу на проведення експертизи можливе лише після постановлення ухвали про призначення експертизи та підтвердження факту ухилення особи від участі в експертизі.

Згідно п. 4 ст. 91 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, привід.

Враховуючи, що в справі вже призначалась відповідна експертиза, але не була проведена з причин неодноразової неявки відповідача з дитиною до експертної установи, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відповідача ОСОБА_5 з дитиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 до бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоровя та медицини Одеської облдержадміністрації (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), доручивши виконання ухвали про привід Лиманському відділу поліції ГУНП в Одеській області, смт. Доброслав, вул. Грубніка, 33-б.

Керуючись ст. ст. 209, 143-150 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 про призначення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоровя та медицини Одеської облдержадміністрації, що розташоване за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків. (ст. ст. 384, 385 КК України)

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати можливість ОСОБА_4 здійснити оплату проведення судово-медичної експертизи Управлінням охорони здоровя та медицини Одеської облдержадміністрації з можливістю одноособової здачі своїх біологічних часток для проведення експертизи за відсутності відповідачки ОСОБА_5 з дитиною до моменту здійснення її примусового приводу.

Здійснити примусовий привід відповідачки ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоровя та медицини Одеської облдержадміністрації, що розташоване за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4. на встановлену експертною установою дату та час відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК.

Виконання ухвали щодо примусового приводу відповідачки ОСОБА_5 з дитиною доручити Лиманському відділу поліції ГУНП в Одеській області, смт. Доброслав, вул. Грубніка, 33-б.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Лиманському відділу поліції ГУНП в Одеській області та до бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоровя та медицини Одеської облдержадміністрації для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_8