Справа № 346/1096/17
Провадження № 2-п/346/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16 червня 2017 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено в повному обсязі

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що копію судового рішення отримала 10.07.2017 року, а судових повісток про призначення справи, вона не отримувала взагалі . Вважає, відсутні належні докази її повторної неявки у судові засідання.

Вищенаведене виключило її, як відповідача, можливість бути присутньою в залі судового засідання та відстоювати свою позицію по справі, що б вплинуло на повний та обєктивний судовий розгляд. Зазначила, що нею погашався кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до графіку встановленому ПАТ КБ «ПриватБанк» і зобов»язання нею виконано. За весь період починаючи з 2008 року позивачем не направлено їй жодного листа з вимогою сплатити суму кредиту та проценти . Вказує, що з 2010 року сплив строк позовної давності до заявлених позовних вимог банку однак, вона, заявниця позбавлена була можливості подати заяву про застосування спливу строку позовної давності, тому вважає, є всі підстави залишити позов без задоволення.

Просить суд скасувати заочне рішення від 16.06.2017 р. і призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку.

Заявник та її представник у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився, подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. У запереченні зазначив, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та від нього не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи. Щодо матеріальних підстав для скасування заочного рішення, то відповідач повинен вказати на докази, якими обгрунтовуються заперечення протии вимог позивача. Для скасування заочного рішення потрібно, щоб докази були новими ( не досліджувались судом) та мали істотне значення для правильного вирішення спарави. Відповідачем не надано належних доказів не укладення кредитного договору, а також доказів , які б підтверджували факт виконання зобов язань за договором. Просить заяву Микитюк залишити без задоволення.

Враховуючи заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та докази, надані у судовому засіданні, а саме: заяву Микитюк адресовану ПАТ КБ «ПриватБанк» про надання інформації про сплату боргу ; відповідь ПАТ КБ «ПриватБанк» про неможливість надання їй виписки за кредитним договором ; враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 не отримувала судової повістки на судове засідання призначене на 27.04.2017 р.(а.с.28-30), а відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 зареєстрорваною не значиться (а.с.26) , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд враховує ту обставину, що вищезазначене рішення прийняте за відсутності відповідача у судовому засіданні та без врахування доводів і заперечень, що не дозволило ОСОБА_1 як відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197 ч.2 ,231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовільнити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2017 року по справі № 346/1096/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 25 січня 2018 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.