АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого-судді Кулянди М.І.

суддів: Владичана А.І., Одинака О.О.

секретар Чебуришкіна Н.Ю.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 серпня 2017 року,

встановила:

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- Чи належить захворювання ОСОБА_1, а саме, підгостра токсична енцефаломієлополінейропатія з помірним парапарезом ніг, легким дистальним параперезом рук, мозочковою та сенситивною атаксією, астенічним синдромом до професійного захворювання?

- Чи могла ОСОБА_1 захворіти на підгостру енцефаломієлополінейропатію, з помірним парапарезом ніг, легким дистальним параперезом рук, мозочковою та сенситивною атаксією, астенічним синдромом, за умов, які вона вказує у своїй позовній заяві та апеляційній скарзі, а саме, працюючи, протягом п'яти місяців, на виробництві, у цеху, що займається склеюванням деталей - чоловічих та жіночих сумок торгової марки «В.ЕІіtе», яка належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, без відповідних засобів індивідуального захисту - рукавичок, респіраторів тощо (враховуючи матеріали справи та висновок судово-медичної експертизи № 097, проведений в рамках досудового розслідування № 0000602, який міститься у матеріалах справи)?

- Яка речовина потрапила в організм та спричинила чи могла спричинити вищевказане захворювання у ОСОБА_1 та чи може вона міститися у клеї, що застосовувався на виробництві шкіргалантерейних виробів - жіночих та чоловічих сумок в тому числі? Чи був такий вплив відповідних речовин одноразовим чи мав місце постійний, тривалий вплив на організм ОСОБА_1?

Проведення експертизи просить доручити експертам Центральної лікарської експертної комісії Українського Центру професійної патології, що функціонує на базі ДУ «Інституту медицини праці НАМИ України» і витрати за її проведення просить покласти на ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі

Як вбачається з матеріалів справи в результаті проведення судово- медичної експертизи не будуть встановлені обставини, що мають значення для справи.

Крім того, відповідно до Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків та професійних захворювань і аварій на виробництві, які затверджені Кабінетом Міністрів України №1232 від 30 листопада 2011 року визначений спеціальний порядок проведення нещасних випадків та професійних захворювань та встановлення зв'язку захворювання з умовами праці.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І.Кулянда

Судді : А.І.Владичана

О.О. Одинак