йСправа № 304/258/17 Провадження № 2/304/161/2017
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ СТОРОНАМ СТРОКУ

ДЛЯ ПРИМИРЕННЯ

24 квітня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суд із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 30 серпня 2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого у них народилося двоє дітей, а саме донька Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак подружнє життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на шлюб та сімю, що зумовлювало виникнення сварок, свідками яких були їх діти. Оскільки ведення ними спільного господарства та сумісне проживання припинено протягом останніх років, рішення про розірвання шлюбу нею обдумане, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання їх дітей, тому просить шлюб між ними розірвати та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 750 грн. щомісячно на кожну дитину.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, заявлений позов у частині стягнення аліментів підтримала у повному обсязі та просила такий задовольнити, а в частині розірвання шлюбу не заперечила щодо надання строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовну вимогу про стягнення аліментів визнав та вказав, що згідний сплачувати такі на утримання дітей. Позов у частині розірвання шлюбу не визнав, просив надати строк на примирення терміном у два місяці.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2008 року у виконавчому комітеті Турє-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Никитюк (дошлюбне Сенич) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 12 (а. с. 5).

Також встановлено, що від вказаного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, а саме донька Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_5, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 7, 8).

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як розяснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей... Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 5 ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, наявність у подружжя малолітніх дітей, а також бажання відповідача примиритися, щодо чого не заперечила позивач, суд вважає, що з метою збереження шлюбу їм необхідно надати двомісячний строк для примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. ст. 191 ч. 5, 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення 2 (два) місяці.

Провадження у справі в частині розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5