Справа № 6/243/130/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов′янська Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, в особі філії Донецьке обласне управління ТВБВ №10004/0570 АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» Словянське відділення 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось ПАТ «Державний ощадний банк України, в особі філії Донецьке обласне управління ТВБВ №10004/0570 АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» Словянське відділення 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2009 року по справі №2-7203-2009 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість у розмірі 3 125,03 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 17.02.2014 року виконавчий лист №2-7203-2009 від 05.01.2010 року був переданий на виконання для примусового стягнення з заробітної плати боржника ОСОБА_2 до Києво-Святошинського ВДВС ГТУЮ у Київській області (постанова про закінчення виконавчого провадження №41012113). Відповідно до перевірки відомостей Автоматизованої Системи Виконавчих Проваджень боржника ОСОБА_2, державним виконавцем Києво-Святошинського ВДВС ГТУЮ у Київській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Станом на 23.02.2017 року до Словянського міськрайонного відділу ДВС вказаний виконавчий лист на виконання не надходив. Просять видати дублікат виконавчого листа у справі №2-7203-2009 від 05.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_3.

У судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікатів виконавчих листів.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2009 року, позов ВАТ «Державний ощадний банк України» Словянського відділення 2868 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість по кредитному договору №7874 від 30.08.2007 року в сумі 3 125,03 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. (а.с.31).

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.02.2014 року, державним виконавцем органу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, при виконанні виконавчого листа № 2-7203/09, виданого 05.01.2010 року Словянським міськрайонним судом Донецької області встановлено, що боржник ОСОБА_2 працює в Київській області, у звязку з чим виконавчий лист було направлено до Києво-Святошинського ВДВС ГТУЮ у Київській області (а.с.35).

Відповідно до відповіді Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 23.02.2017 року № 21/8215, станом на 23.02.2017 року вказаний виконавчий лист до них на виконання не надходив (а.с.36).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Зважаючи на втрату оригіналу виконавчого листа по справі № 2-7203-2009, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області 05.01.2010 року, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, в особі філії Донецьке обласне управління ТВБВ №10004/0570 АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, в особі філії Донецьке обласне управління ТВБВ №10004/0570 АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» Словянське відділення 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-7203-2009, виданого 05.01.2010 року Словянським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» Словянське відділення 2868 про стягнення заборгованості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4