Справа № 615/1183/17
Провадження № 2/615/505/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
при секретарі судового засідання Дідок І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області цивільну справу
третя особа: Заміська сільська рада Валківського району Харківської області,
про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1Б.) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2Ю.), в якому просить усунути перешкоди у здійсненні її права власності на житловий будинок № 20 по вул. Центральній в с. Заміське Валківського району Харківської області, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком № 20 по вул. Центральній в с. Заміське Валківського району Харківської області.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2017 року їй належить на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 20, с. Заміське, Валківський район, Харківська область. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована з 2008 році в вищезазначеному житловому будинку зі згоди колишніх власників. Однак, відповідач ніколи у вказаному будинку не проживала, не є членом її сім'ї, але відмовляється знятись з реєстрації, що звужує її права як власника та створює інші негативні обставини.
Позивач, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності. Також, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справ.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
У відповідності до приписів ч. 5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Представник третьої особи Заміської сільської ради Валківського району Харківської області в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що Заміська сільська рада Валківського району Харківської області немає жодних заперечень проти позову.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: вул. Центральна, 20, с. Заміське, Валківський район, Харківська область, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.03.2017 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.03.2017 року № 83903003 (а.с. 6, 7).
З довідки виконавчого комітету Заміської сільської ради Валківського району Харківської області № 520 від 14.09.2017 року вбачається, що в житловому будинку за адресою: вул. Центральна, 20, с. Заміське, Валківський район, Харківська область, зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично остання за вказаною адресою не проживає (а.с.8).
Відповідно до акту від 14.09.2017 року, складеного жителями с. Заміське Валківського району Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що посвідчений секретарем Заміської сільської ради Валківського району Харківської області, в житловому будинку за адресою: вул. Центральна, 20, с. Заміське, Валківський район, Харківська область, який належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 не проживає та ніколи не проживала (а.с.9).
За правилами ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Крім того, за нормами міжнародного права, зокрема ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як у громадських інтересах і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Частиною 1 статті 383 Цивільного кодексу України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку, що розташований за адресою: вул. Центральна, 20, с. Заміське, Валківський район, Харківська область, який належить позивачу, встановлює перешкоди у користуванні власником своєю власністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком, що розташований за адресою: Центральна, 20, с. Заміське, Валківський район, Харківська область, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним житловим будинком підлягають задоволенню.
Зазначена позиція кореспондується із правовою позицією Верховного Суду України, наведеною в постанові від 16 листопада 2016 року (справа № 6-709цс16).
Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком, що розташований за адресою: вул. Центральна, 20, с. Заміське, Валківський район, Харківська область, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним житловим будинком.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.О. Логвінов