Справа № 738/1858/16-ц Провадження № 22-ц/795/730/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Сова Т. Г. Доповідач - Онищенко О. І.
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОнищенко О.І.
суддів:Вінгаль В.М., Губар В.С.
при секретарі:Бивалькевич Т.В., Шапко В.М.,
за участю:позивачки ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7, відповідача ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 і визначено місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання його матері ОСОБА_6 - квартира АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_8 звернувся до суду з апеляцінйою скаргою. Одночасно відповідачем подано клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач та його представник підтримали клопотання про призначення судової психологічної експертизи, яке було додано до апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що потребують спеціальних знань, забезпечення процесуальних прав сторони по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання і призначити по справі судову психолого-педагогічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову психолого-педагогічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яка психологічна сумісність малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та як впливає спілкування з кожним із батьків на психологічний стан дитини?

2) Хто з батьків сприяє кращому розвитку малолітньої дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3)Яке ставлення малолітньої дитини ОСОБА_10 до батьків - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та яка прихильність дитини до кожного з батьків?

4) З ким з батьків більш схильний проживати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1?

5) З ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів малолітньої дитини, ситуації, що склалась у сім'ї, найбільш доцільно проживати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1?

6) Яким чином вплине зміна постійного місця проживання у квартирі АДРЕСА_2 на психічний та психологічний стан малолітньої дитини - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі переселення його за місцем проживання його матері ОСОБА_6?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно статті 146 ЦПК України.

Для проведення експертизи надати: матеріали цивільної справи № 738/1858/16-ц.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_8.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: