Справа № 466/1144/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Степанюк Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в:

20.02.2017 ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_3, з участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що з 24.11.2005 між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №314. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2010 року шлюб між сторонами розірвано. Фактично після припинення шлюбних стосунків, сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Весь час відповідач життям дитини не цікавиться, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись та приймати участь у вихованні сина, не дбав про нормальне самоусвідомлення, не сприяв засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надавав доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». В свою чергу син не виявляє ніяких почуттів до рідного батька, ніколи про нього не запитує, не цікавиться ним. Нагляд за сином позивач здійснює сама, забезпечує йому гідні умови проживання, дбає про його здоров'я, виховує і надає все необхідне дитині. З огляду на наведене, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивач вимушена звернутись до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просять позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач та представник позивача не заперечували проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_5, котра діє на підставі довіреності від 19.04.2017, в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. На адресу суду поступило клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що в орган опіки та піклування - Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради звернулась позивач ОСОБА_1 з приводу надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15.10.2010 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7).

Батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сторони по справі позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3: не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться його життям, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться навчанням дитини, а також зовсім не допомагає їм матеріально, що вбачається з пояснень позивача та стверджується письмовими доказами по справі.

Висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської області від 30.01.2017 №36-417 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Даний висновок №36-417 від 30.01.2017 позивач підтримала.

Суд вважає, що висновок даний на повно з'ясованих об'єктивних обставинах і тому суд покладає його в основу рішення.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову, згідно квитанції №22 від 10.02.2017 було сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн. Вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,61,169,209,212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, по заяві відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання рішення.

Суддя В. В. Свірідова