УХВАЛА

09 листопада 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на рішення апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання дій незаконними, стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2017 року, посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема, що копію вказаного рішення апеляційним судом надіслано з порушенням строку, визначеного ч. 3 ст. 222 ЦПК України, а також надав відповідні докази. Разом з тим, згідно наданої копії оскаржуваного рішення вбачається, що останнє було внесено апеляційним судом до Єдиного державного реєстру судових рішень лише 07 квітня 2017 року.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню на підставі ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження.

Крім того, в касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк»заявило клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити публічному акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання дій незаконними, стягнення заборгованості,за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2017 року.

Витребувати з Новокаховського міського суду Херсонської області цивільну справу № 661/1874/16-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання дій незаконними, стягнення заборгованості.

Відмовити публічному акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська