БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 408/2288/17-ц
Провадження 2/408/815/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі:

Головуючого-судді Цимбал Ю.Ю.

при секретареві Багрій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду надано клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи та зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що розрахунок заборгованості, наданий до позовної заяви позивачем є невірним, а тому просить призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи правильно зроблений розрахунок заборгованості щодо фізичної особи ОСОБА_1 перед ТВБВ № 10012/0199 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» за Кредитним договором № 250 від 02 вересня 2013 року станом на 10 квітня 2017 року, який зробив виконавець працівник банку ОСОБА_5?

2)Яким чином ОСОБА_5 розрахував просторочену заборгованість за кредитом (основний борг), починаючи з 01 серпня 2014 року по 10 квітня 2017 року у розмірі 11 916 грн. 50 коп. в той час як банк своїм листом від 10 липня 2017 року № 110.11 24-579 визначає суму повернутого кредиту у розмірі 9 600 грн. (17 000 9 600 = 7 400 грн. 00 коп. основного боргу)?

3)Який розмір складає сума прострочених процентів по кредиту, починаючи з 01 серпня 2014 року по 09 квітня 2017 року, виходячи із залишеної неповернутої частини кредиту на цей час у розмірі 7 400 грн. 00 коп.?

4)Який розмір складає сума витрат від інфляції, починаючи з серпня 2014 року по лютий 2017 року, виходячи із розміру частини неповернутого кредиту на цей час у сумі основного боргу 7 400 грн. 00 коп. ?

5)Який розмір складає сума витрат від інфляції по простроченим процентам за користування кредитом, починаючи з серпня 2014 року по лютий 2017 року, виходячи із розміру неповернутого кредиту на цей час у сумі 7 400 грн. 00 коп. ?

6)Який розмір 3 % річних складає із суми 7 400 грн. 00 коп., починаючи з 01 червня 2014 року по 09 квітня 2017 року?

7)Який розмір 3 % річних складає по простроченим процентам за користування сумою 7 400 грн. 00 коп., починаючи з 01 серпня 2014 року по 09 квітня 2017 року?

Проведення експертизи просить доручити Управлінню Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області Державної аудиторської служби України (93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Дружби Народів, 32 а).

Представник відповідачів у поданій до суду заяві просив вирішити клопотання про призначення експертизи без його участі та участі відповідачів. Просив суд його задовольнити.

Представник позивача надав до суду заперечення на клопотання про призначення експертизи із зазначенням, що розрахунок заборгованості за кредитним договором повністю узгоджений з умовами кредитного договору (п.п. 3.3.3., 3.3.4) та вимогами ЦК України та просив у разі прийняття рішення про призначення судової експертизи поставити наступні питання на її вирішення:

1)Чи відповідає наявний в матеріалах цивільної справи розрахунок заборгованості Позичальника перед Банком умовам укладеного між вказаними сторонами Кредитного договору № 250_199 від 02 вересня 2013 року?

2)Який загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 250_199 від 02 вересня 2013 року, виходячи з даних, зазначених в розрахунку заборгованості?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи у даній справі необхідне для перевірки правильності здійснення позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

За таких обставин, приходжу до висновку, що існує необхідність зясувати обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у звязку з чим по справі слід призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

Керуючись ч. 1 ст. 143 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Призначити по даній справі судову бухгалтерсько-економічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи відповідає наявний в матеріалах цивільної справи розрахунок заборгованості Позичальника перед Банком умовам укладеного між вказаними сторонами Кредитного договору № 250_199 від 02 вересня 2013 року?

2)Який загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 250_199 від 02 вересня 2013 року, виходячи з даних, зазначених в розрахунку заборгованості?

3)Визначити загальну суму заборгованості та її складові (тіло кредиту, відсотки, інші штрафні санкції) за Кредитним договором № 250_199 від 02 вересня 2013 станом на 10 квітня 2017 року.

Проведення експертизи доручити Управлінню Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області Державної аудиторської служби України (93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Дружби Народів, 32 а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи 408/2288/17-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачів.

Розяснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Ю. Цимбал