УХВАЛА

іменем України

"29" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Наумовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа: Товариство з обмеженої відповідальністю «Порше Мобіліті», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07. 2017 року відкрито провадження у цивільній справі № 755/10928/17 за за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа: Товариство з обмеженої відповідальністю «Порше Мобіліті».

29.11.2017 року від заінтересованої особи: ТОВ «Порше Мобіліті» надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки її розгляд віднесений до адміністративної юрисдикції. Розгляд даного клопотання представник посить проводити у його відсутність.

У судовому засіданні представник заявника заперечував проти задоволення даного клопотання, вважав, що розгляд даної справи належить вирішувати у порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ст. 384 ЦПК України.

Представник Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду письмові заперечення із проханням проводити розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши клопотання ТОВ «Порше Мобіліті», думку представника заявника прийшов до наступного.

Згідно із ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За змістом п. 1, 7 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно із ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Заявник оскаржує бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №51385575 відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Г.В. № 1145 від 31.05.2016 року.

А відтак, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не належить розглядати за правилами цивільного судочинства, оскільки скарга на дії ВДВС в порядку визначеному ст. 384 ЦПК України, передбачає звернення до суду який видав виконавчий документ на підставі судового рішення ухваленого відповідно до вимог ЦПК України. У даному випадку виконавчий документ видано на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Г.В. № 1145 від 31.05.2016 року, а тому суд приходить до висновку, що справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвало закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на означене суд приходить до висновку про закриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа: Товариство з обмеженої відповідальністю «Порше Мобіліті», оскільки дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

На підставі ст. 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа: Товариство з обмеженої відповідальністю «Порше Мобіліті» - закрити, оскільки розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Роз'яснити, що при закритті провадження у справі підстав не допускається повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя