Справа № 275/613/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про заміну належного стягувача)

12 грудня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Данилюк О. С.,

при секретарі Марієвській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилові заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», заінтересовані особи Фермерське господарство «Суховець», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Брусилівський РВ ДВС ГУУЮ в Житомирській області, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.12.2009 р. по справі № 2-324/09 про стягнення з Фермерського господарства «Суховець», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості по кредитним договорам № 012/110/338 від 03.05.2007 року у розмірі 277537,08 гривень; № 012/110/667 від 09.10.2007 року у розмірі 274 755,90 гривень; № 012/08-2/965 від 13.12.2006 року у розмірі 88 939,31 гривень та судового збору, оскільки ПАТ «КРИСТАЛБАНК» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на підставі договорів відступлення права вимоги від 25.05.2017 року, відповідно до яких право грошової вимоги по кредитним договорам № 012/110/338 від 03.05.2007 року; № 012/110/667 від 09.10.2007 року; № 012/08-2/965 від 13.12.2006 року, укладених між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та Фермерським господарством «Суховець», ОСОБА_2 І.М. та ОСОБА_2, перейшло до ПАТ «КРИСТАЛБАНК»

В судове засіданні заявник та заінтересовані особи не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

При цьому заявник в поданій заяві просив розгляд заяви, доводи якої вони підтримують у повному обсязі, проводити у їх відсутність. Від заінтересованих осіб також надійшла заява про проведення судового засідання в їх відсутність, проти задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні заперечували.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-324/09 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до Фермерського господарства «Суховець», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, матеріали даної заяви, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.12.2009 року по цивільній справі № 2-324/09 були задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» та стягнуто з Фермерського господарства «Суховець», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами № 012/110/338 від 03.05.2007 року у розмірі 277 537,08 гривень; № 012/110/667 від 09.10.2007 року у розмірі 274 755,90 гривень; № 012/08-2/965 від 13.12.2006 року у розмірі 88 939,31 гривень та судові витрати.

Рішення набрало чинності, у звязку з чим 12.01.2010 року Брусилівським районним судом Житомирської області було видано виконавчі листи (а.с. 146).

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимог), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року, в тому числі по кредитним договорам № 012/110/338 від 03.05.2007 року; №012/110/667 від 09.10.2007 року; № 012/08-2/965 від 13.12.2006 року. Також ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» 25.05.2017 року окремими договорами були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобовязань за кредитними операціями, в тому числі за іпотечними договорами, за договорами поруки, за договорами застави.

Тобто, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитним договорам, укладеним з Фермерським господарством «Суховець», ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-324/09 через укладення договору відступлення права вимоги 25.05.2017 року, та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» є його правонаступником.

За таких обставин у суду є підстави для застосування вимог ст. 378 ЦПК України та задоволення заяви ПАТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», заінтересовані особи Фермерське господарство «Суховець», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Брусилівський РВ ДВС ГУУЮ в Житомирській області, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.12.2009 року по справі № 2-324/09 про стягнення з Фермерського господарства «Суховець», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості по кредитним договорам № 012/110/338 від 03.05.2007 року у розмірі 277537,08 гривень; № 012/110/667 від 09.10.2007 року у розмірі 274755,90 гривень; № 012/08-2/965 від 13.12.2006 року у розмірі 88 939,31 гривень та судових витрат, з Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4