Справа № 745/217/17
Провадження № 2/745/138/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну часку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті 26.03.1997 року матері ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на майно вигляді земельної частки (паю) розміром 5 умовних гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 955362. Документів на земельну частку (пай) в померлої не збереглося. Про втрату сертифікату подано оголошення до Сосницької районної газети «Вісті Сосниччини» від 25.03.2017 року. Нотаріус не видає свідоцтво на спадщину після смерті ОСОБА_4 в зв»язку із відсутністю у померлої документів на спадкове майно.

З уточненої позовної заяви вбачається, що позивач просить право власності земельної частки (пай) розміром 5 умовних гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 019338 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4.

Від позивача ОСОБА_1,представника позивача ОСОБА_5надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з»явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що 26.03.1997 року померла ОСОБА_4 та після її смерті заведена спадкова справа на підставі заяви позивача (свідоцтво про смерть повторне серія 1-ЕЛ №297567 від 27.04.2017 року, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47510227 від 24.04.2017 року, копії матеріалів спадкової справи наданих приватним нотаріусом Сосницького районного нотаріального округу ОСОБА_3І.).

Згідно довідки відділу Держгеокадастру в Сосницькому районі від 21.04.2017 року № 26/0/204-17 вбачається, що в процесі розпаювання КСП «Волинське», с. Волинка Сосницького району Чернігівської області згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН №019338 зареєстрований 10.08.1996 року за №61. Розмір земельної частки (паю) по КСП «Волинське» складає 5,0 в умовних кадастрових гектарах. Вартість земельної частки (паю) станом на 21.04.2017 року складає девяносто одна тисяча триста вісімдесят шість грн. 84 коп.

З посвідки про народження №2093760, свідоцтва про одруження 1-УР № 082187 від 30.01.1960 року вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_4

З довідок ОСОБА_2 сільської ради від 23.02.2017 року № 189/03-31, від 17.02.2017 року № 117/03-031, 17.02.2017 року № 118/03-031 вбачається, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном після померлої своєї матері, ОСОБА_4, яка померла 26.03.1997 р., а саме: вступила у володіння, управління та розпорядження спадковим майном (управління господарством, сплачувала комунальні та земельний податок, доглядала за земельною ділянкою та будівлями). ОСОБА_4, була включена в списки розпаювання (сертифікат ЧН № 019338) земельні ділянки рілля №008, сіножать №687. Померла 26.03.1997 року ОСОБА_4, проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті у спадковому будинку проживала сама.

Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.04.2017 року винесеної приватним нотаріусом Сосницького нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3І вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в звязку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Отже позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.

Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що померла ОСОБА_4 за життя отримала право на земельну частку (пай) розміром 5 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Волинське», с. Волинка Сосницького району, тому позивач є спадкоємцем права на земельну частку (пай) в силу ст.1261 ЦК України.

Керуючись ст.ст.328,1216-1218, 1261 Цивільного Кодексу України та ст.ст.10,11,60, 174, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право на земельну частку (пай),яке перебуває у колективній власності КСП "Волинське"Сосницького району Чернігівської області (на місцевості) розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості)за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення .

Суддя І.А.Смаль