Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1508/17
Провадження № 2-о/280/81/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Cадівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До суду звернулася заявник, яка просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після померлої 28.05.2004 ОСОБА_2 є село Травневе, вулиця 1 Травня, 37 Коростишівського району Житомирської області.

Згідно частини 1 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних осіб фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог частини 3 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільного процесуального кодексу України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимога до суду про порушення справи окремого провадження має свої складові (елементи) - предмет, підставу, зміст. Предметом вимоги є право на встановлення певного юридичного факту або юридичного становища громадянина, підставою - обставини, що підтверджують їх наявність чи відсутність, а змістом - суть вимоги.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 Цивільного процесуального кодексу, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 Цивільного процесуального кодексу.

Згідно положення пункту 16 цієї ж Постанови заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК).

Заявником не було додано до своєї заяви документів, які підтверджують звернення до нотаріальної контори з заявою, відповіді уповноваженого нотаріуса про неможливість оформлення права на спадщину (на яку посилається заявник) на підставі наданих заявником документів.

Відповідно до положень частини 4 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, тому заявнику слід конкретизувати субєктний склад справи.

Із врахуванням вимог частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 118-121, 234, 235, 258 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Cадівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду. У разі невиконання заявником вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко