Справа № 697/738/17
№ пров. 2/697/395/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Русакова Г.С.

з участю секретаря Берегової А.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.01.2014 року у виконавчому комітеті Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області між ним і відповідачем відбувся факт одруження, про що зроблено відповідний актовий запис № 2 та видано свідоцтво про шлюб серії І-СР № 103759. Вони мають дитину дочку ОСОБА_3, яка народилася 23.06.2014 року. За обставинами подружнього життя виявилося, що подальше спільне проживання між ними неможливе, бо це не відповідає волі кожного із них. Фактичні взаємини між собою привели до того, що вони перестали поважати один одного, виникли великі непорозуміння і вони мають протилежні погляди на шлюб та сімю. питання виховання дитини ними вирішено, бо вони визначилися, що дитина залишається при матері, а батько братиме участь в її утриманні та вихованні. Спільного сумісного майна вони не набули, отже правових підстав для відмови у предявленні позову не має. Просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити, оскільки примирення неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вирішив наступне.

Відповідно до п.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до розяснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.

Згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами укладено 14.01.2014 року та зареєстровано відповідно до свідоцтва про шлюб І-СР № 103759 виконавчим комітетом Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 2 (а.с.2).

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, постанова Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р., суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.01.2014 року виконавчим комітетом Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/738/17.

Головуючий Г . С . ОСОБА_4