Справа № 578/1123/17
провадження № 6/578/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І. за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля подання начальника Краснопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області /далі - Краснопільського РВДВС ГТУЮ у Сумській області/ у виконавчому провадженні 51929191 з виконання наказу №920/395. виданого Господарським судом Сумської області 12.07.2016 про стягнення з ФОН ОСОБА_1 на користь ТОВ «Баядера Логістик» коштів у сумі 82590.07 гри, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року начальник Краснопільського РВДВС 1 ТУЮ у Сумській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, обґрунтовуючи тим, що 12.07.2016 Господарським судом Сумської області було видано наказ №920/395 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Баядера Логістик» коштів у сумі 82590.07, за яким боржником с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКГ1П НОМЕР_1. адреса с. Запсілля Краснопільського району Сумської області, вулиця Польова, 13. Вказаний виконавчий документ знаходиться на виконанні у Краснопільському РВДВС, на сьогоднішній день боржником рішення не виконано, декларацію про доходи та майно не подано, в ході виконання судового наказу державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє майно, належне йому на праві власності. Боржник ухиляється від виконання судового наказу, проживає поблизу Державного кордону України та має змогу залишити межі держави, тому виникла необхідність у тимчасовому обмеженні права боржника на виїзд за межі України.

Представник Краснопільського РВДВС на судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд подання за їх відсутністю, що не є перешкодою для вирішення питання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Згідно статті 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи. 11.08.2016 начальником Краснопільського РВДВС Придатком 1.1. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №51929191 про примусове виконання наказу №920/395 від 12.07.2016 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Баядера Логістік».

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 25.08.2016, ОСОБА_1. РНОКГІП НОМЕР_1. не значиться серед осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами.

Згідно листа Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській обласгі№31/18- 2234 від 31.08.2016, за ОСОБА_1 транспортні засоби на території Сумської області не зареєстровано.

Згідно актів державного виконавця від 03.11.2016 встановлено, що боржник ОСОБА_1 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, де майна, на яке можна було

б накласти арешт, не виявлено. Згідно особистих пояснень боржника, копія яких долучена до подання, останній повідомив, що не має фінансової можливості сплачувати борг, рухомого та нерухомого майна не має.

Згідно листів Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області №353/02-25 від 03.04.2017 та .№901/02-25 від 09.08.2017 на території Миропільської ОТІ відсутнє будь-яке майно, належне на праві власності ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця від 06.12.2017 було накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника ОСОБА_1, проте на даний час судовий наказ залишається не виконаним.

Згідно п.19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, вправі звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. - до виконання зобов'язань.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає доведеною необхідність застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1. гак як останній жодних дій до погашення заборгованості за судовим наказом не вживає, зареєстрованого рухомого та нерухомого майна не має, ніде не працює, тобто не має стійких соціальних завязків та може ухилитися від виконання судового наказу шляхом переховування на території інших держав.

Враховуючи викладене, суд вважає подання обґрунтованим, а тому є всі підстави для тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Керуючись статтями 210. 293, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України.

У X В А Л И В:

Подання начальника Краснопільського РВДВС ГТУЮ у Сумській області задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, до виконання зобов'язань, покладених на нього наказом Господарського суду Сумської області №920/395 від 12.07.2016 про стягнення з ФОН ОСОБА_1 на користь ТОВ «Баядера Логістік» коштів у сумі 82590.07 гри.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя А.І. Косар