Провадження № 2-о/243/1025/2017
Справа № 243/9721/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Кузнецов Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, обґрунтувавши свої вимоги тим, що в його трудової книжці неправильно зазначена дата його народження, як: 4 серпня 1964 року замість правильного - 24 серпня 1964 року, у звязку із чим, при зверненні заявника до Словянського обєднаного управління ПФУ Донецької області йому було відмовлено в призначенні пенсії через те, що в основному документі, що підтверджує трудовий стаж неправильно зазначена його дата народження. У звязку із наведеним, просив суд ухвалити рішення яким встановити факт належності йому трудової книжки Серія: АТ-ІІІ № 5797113 виданої 02 листопада 1981 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, на задоволенні зави наполягав.

Представник заінтересованої особи Словянське обєднане УПФУ Донецької області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити без участі представника Управління, проти задоволення заяви не заперечував, справу просив вирішити на розсуд суду.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що прізвищем, імям та по батькові заявника є: ОСОБА_1, а датою його народження є 24 серпня 1964 року, що підтверджується паспортом заявника серія ВВ 176533 (а.с.4-5).

Згідно із довідкою АТ «Красногвардейская автобаза» Донецького виробничого автообєднання УРСР № 061 від 05 листопада 1996 року, заявника ОСОБА_1 дійсно було командировано в с. Діброва Поліського району з 17 травня 1986 року по 31 травня 1986 року, та він приймав участь у будівництві КПП/контроль. За час перебування на роботі по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС була нарахована заробітна плата у двократному розмірі (а.с. 9).

З трудової книжки, вбачається, що вона видана на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Вирішуючи питання належності заявникові документу, а саме трудової книжки, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Взаємозвязок досліджених судом доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки, що передбачено ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцеві м. Макіївка Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 трудової книжки серія: АТ-ІІІ № 5797113 виданої 02 листопада 1981 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2