Справа № 139/1010/17
РІШЕННЯ

іменем України

28 листопада 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

02 вересня 2004 року померла баба позивача ОСОБА_6. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із права на земельний пай, що знаходиться на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті ОСОБА_6 Крім неї, спадкоємцями за законом є ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які спадщини не прийняли і на неї не претендують. Позивач із обєктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у звязку з чим нотаріус не може прийняти від неї заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася, у позовній заяві просила на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України справу слухати у її відсутності (а.с. 3).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та представник відповідача сільський голова Бахтинської сільської ради подали суду заяви про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності (а.с. 28-40).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_6 померла 02 вересня 2004 року у с. Бахтинок Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай), що розташована на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 17).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 49930593 від 18 листопада 2017 року (а.с. 41) слідує, що ОСОБА_6 заповіту по своїй смерті не залишала.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України (ст. 1258 ЦК України).

Своє право спадкувати після смерті ОСОБА_6 у пятій черзі спадкоємців позивач довела свідоцтвом про народження батька (а.с. 8), свідоцтвом про своє народження та про укладення шлюбу (а.с. 8), свідоцтвом про смерть свого батька (а.с. 7), заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про неприйняття спадщини (а.с. 11-14), довідкою Бахтинської сільської ради № 100 від 12 лютого 2016 року (а.с. 15).

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області своїм розясненням (а.с. 18) повідомила про неможливість прийняття від позивача заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

З довідки Бахтинської сільської ради № 545 від 07.08.2017 (а.с. 10) слідує, що ОСОБА_1 зі спадкодавцем не проживала і не була зареєстрована.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на день смерті спадкодавця був живий спадкоємець першої черги, який мав намір оформити спадщину, але якому не було відомо про можливість оформлення спадщини за відсутності правовстановлюючого документу.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49930577 від 18 листопада 2017 року (а.с. 42) вбачається, що спадкові права після смерті ОСОБА_6 ніхто не оформляв.

Суд вважає, що вказана позивачем причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що всі відповідачі визнали позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка настала 02 вересня 2004 року.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________