Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1844/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Теребовлянське об'єднане управління ПФУ в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів: архівних довідок про заробітну плату Гусятинського трудового архіву № № 928, 929, 930, 931 виданих 28 серпня 2017 року та викладених в них відомостей про заробітну плату «ОСОБА_1.».

Посилається на те, що на даний час він досяг пенсійного віку та має намір оформитися на пенсію, однак в архівних довідках про заробітну плату Гусятинського трудового архіву № № 928, 929, 930, 931 виданих 28 серпня 2017 року помилково зазначено його прізвище «ОСОБА_1», замість правильного - «ОСОБА_1». У зв'язку із зазначеною помилкою у нього виникли труднощі з оформленням його права на пенсію.

Заявник в попереднє судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити в попередньому судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи в попереднє судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши докази наявні в матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що прізвище заявника «ОСОБА_1», що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданому 12.01.2000 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.09.1977 року, копією ідентифікаційного номера платника податків, копією трудової книжки.

Проте, в архівних довідках про заробітну плату Гусятинського трудового архіву № № 928, 929, 930, 931 виданих 28 серпня 2017 року викладені відомості про заробітну плату «ОСОБА_1.».

Відповідно до вимог п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і числом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановивши обставини справи, приймаючи до уваги те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для для оформлення права на пенсію та іншого способу захисту прав не існує, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок про заробітну плату Гусятинського трудового архіву № № 928, 929, 930, 931 виданих 28 серпня 2017 року, у яких викладені відомості про заробітну плату «ОСОБА_1.».

Керуючись ст. ст. 4, 130, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Теребовлянське об'єднане управління ПФУ в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок про заробітну плату Гусятинського трудового архіву № № 928, 929, 930, 931 виданих 28 серпня 2017 року, у яких викладені відомості про заробітну плату «ОСОБА_1.».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна