АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1008/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія: на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

17 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 15 березня 2017 року за скаргою ТОВ «Правова допомога» на бездіяльність старшого державного виконавця РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області Нечипоренка Ю.І. у виконавчому провадженні №41153061,

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Правова допомога» звернулося до суду із скаргою на бездіяльність ДВС, вказуючи на те, що державним виконавцем не було розглянуто клопотання представника стягувача від 07.11.2016 про звернення стягнення на доходи боржника, по виконавчому провадженні №41153061. Просило суд визнати незаконною вказану бездіяльність державного виконавця та зобов`язати старшого державного виконавця Нечипоренка Ю.І. розглянути указане клопотання стягувача та звернути стягнення на доходи боржника.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.03.2017 скаргу задоволено та визнано незаконною бездіяльність старшого державного виконавця РВ ГТУЮ в Черкаській області Нечипоренка Ю.І., яка полягає у нерозгляді заяви представника стягувача від 07.11.2016; зобовязано старшого державного виконавця РВ ГТУЮ в Черкаській області Нечипоренка Ю.І. розглянути заяву представника стягувача від 07.11.2016 щодо вчинення виконавчих дій про звернення стягнення на доходи боржника у виконавчому провадженні №41153061 ОСОБА_6

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, боржник ОСОБА_6, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволенні скарги ТОВ «Правова допомога». В обґрунтування вказує на те, що представник скаржника у судовому засіданні визнала факт усної відмови державного виконавця у задоволенні клопотання від 07.11.2016. Норми ЗУ «Про звернення громадян» у даному випадку застосовані бути не можуть, оскільки не поширюються на випадки, врегульовані ЗУ «Про виконавче провадження». Суд послався на нечинні положення ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження». Крім того, державний виконавець звернувся із завою про обєднання в одне виконавче провадження даного виконавчого провадження, предметом якого є стягнення коштів з ОСОБА_6, з іншим виконавчим провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_6

До апеляційного суду Черкаської області звернувся представник ОСОБА_6 ОСОБА_7, з заявою про відкликання апеляційної скарги в порядку ч. 2 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 підтримав свою заяву та остаточно просив суд розглянути питання про відмову від апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6, через свого представника ОСОБА_7, скористався своїм правом, визначеним цивільно-процесуальним законом, подавши у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заяву про відмову від апеляційної скарги, а тому колегія суддів приймає дану відмову і закриває у зв'язку з цим апеляційне провадження та роз'яснює, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України, повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 300, 303, 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Прийняти відмову представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 15 березня 2017 року за скаргою ТОВ «Правова допомога» на бездіяльність старшого державного виконавця РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області Нечипоренка Ю.І. у виконавчому провадженні №41153061 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :