ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1112/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"15" травня 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., народних засідателів Гула Л.І., Янковської Г.М., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Чаплинської сільської ради Петриківського району, про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Чаплинської сільської ради Петриківського району, про визнання особи недієздатною.

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця стверджує, що її донька з дитинства страждає тяжким генетичним психічним захворюванням, у зв'язку із чим перебуває на обліку у лікаря психіатра. З 01.01.2012 року дівчині безстроково встановлено першу групу інвалідності з дитинства, про що є відповідна довідка МСЕК від 19.12.2012 року. Внаслідок хвороби дівчина не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного догляду та уваги, опіки.

З огляду на викладене заявник просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою та встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши опікуном її матір, тобто ОСОБА_1

Заявниця до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. (а.с. 63)

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. (а.с.55)

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Зі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьками дитини записано: ОСОБА_3 та ОСОБА_1. (а.с.10)

Згідно довідки № 1077, від 16.11.2016 року, виданої Чаплинською сільською радою, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Долучено копію довідки до акта огляду МСЕК, серії НОМЕР_3, від психіатричної МСЕК № 1, у якій зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства з нездатністю до самообслуговування та повною залежністю від сторонніх осіб, через що вона, з 19.12.2012 року є інвалідом першої групи безстроково. Потребує нагляду та лікування за інвалідними захворюванням.

Із заключення Міжобласного центру медичної генетики і пренатальної діагностики від 22.12.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на фенілкетонурію в стадії імбецильності (вперше діагноз поставлено в 1989 році), тому їй рекомендовано нагляд у лікаря психотерапевта.

Згідно довідки № 1496 від 13.12.2016 року з КЗ «Петриківська ЦРЛ» ДОР» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 12.01.1998 року з діагнозом олігофренія генетично обумовлена (фенілкетонурія), розумова відсталість в стадії різко вираженої імбецильності з емоціонально-вольовими порушеннями. Основний тип олігофринічного дефекту. У лікаря невропатолога на диспансерному обліку не перебуває.

В матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричного експерта № 29, виданий комунальним закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, від 07.03.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі розумової відсталості. На даний час вона не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Від Чаплинської сільської ради Петриківського району до суду надійшло подання, у якому є клопотання адресанта перед Петриківським районним судом про призначення опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір - ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведене, те, що за своїм психічним станом здоров'я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, у суду наявні підстави для визнання останньої недієздатною.

На основі викладеного, враховуючи подання органу опіки та піклування Чаплинської сільської ради Петриківського району про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість виконання ОСОБА_1 таких обов'язків, і вважає, що вказане подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати заявником сплачено у повному обсязі й вимог щодо їх повернення не заявлено.

Керуючись статтями 39, 41, 58, 60 ЦК України і статтями 10, 11, 60, 212, 214, 236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Чаплинської сільської ради Петриківського району, про визнання особи недієздатною - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1 - недієздатною особою.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. А. Караул

Народні засідателі: Л.І. Гула

Г.М. Янковська