Справа № 255/4485/13-ц
Провадження № 6/242/53/17
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Яцканич А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у порядку ч.2 ст.197 ЦПК заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокредит про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «АКБ Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 06.02.2014 року у справі на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокредит.

У обгрунтування своїх вимог заявник ТОВ Фінансова компанія Єврокредит посилається на те, що 06.02.2014 Ворошиловським районним судом м. Донецька винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, яким задоволені позовні вимоги ПАТ «Автокразбанк» в особі Донецького регіонального відділення ПАТ «Автокразбанк» частково та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором іпотечного кредиту № 55-Ф від 19.12.2011 у розмірі 677 598,85 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 602 250,00 грн., за нарахованими відсотками у розмірі 61413,69 грн., за нарахованою комісією у розмірі 4204,80 грн., пені у сумі 9730,36 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки на двохкімнатну квартиру за адресою:м.Донецьк, пр..Мира, буд.31 «б», кв.12, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. 14.05.2015 року між ПАТ «АКБ Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «ОСОБА_2 Інвест» укладено Договір про відступлення права вимоги № 2 посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 реєстровий № 471, відповідно до якого права вимоги, що належить ПАТ «АКБ Банк» або можуть виникнути в майбутньому на підставі іпотечного договору № 55-1 від 19.12.2011 з урахуванням всіх змін та доповнень до нього та договорів, укладених в забезпечення виконання зобов`язань за іпотечним договором № 55-1 від 19.12.2011 перейшли до нового кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «ОСОБА_2 Інвест». 27.12.2016 між «Фінансова Компанія «ОСОБА_2 Інвест» та ТОВ Фінансова компанія Єврокредит укладено Договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого права вимоги , що належить ТОВ «Фінансова Компанія «ОСОБА_2 Інвест» або можуть виникнути в майбутньому на підставі іпотечного договору № 55-1 від 19.12.2011 з урахуванням всіх змін та доповнень до нього та договорів, укладених в забезпечення виконання зобов`язань за іпотечним договором № 55-1 від 19.12.2011 перейшли до нового кредитора - ТОВ Фінансова компанія Єврокредит.

Сторони в судове засідання не зявилися, що згідно ч.3 ст.378 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача з таких підстав.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 Про призначення територіальної підсудності справ, справи, які підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 03 квітня 2017 року відновлено частково втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Автокразбанк» в особі Донецького регіонального відділення ПАТ «Автокразбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, в частині відновлення заочного рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 06.02.2014 року.

14.05.2015 року між ПАТ «Автокразбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «ОСОБА_2 Інвест» укладено Договір про відступлення права вимоги № 2 посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 реєстровий № 471, відповідно до якого права вимоги, що належить ПАТ «АКБ Банк» або можуть виникнути в майбутньому на підставі іпотечного договору № 55-1 від 19.12.2011 з урахуванням всіх змін та доповнень до нього та договорів, укладених в забезпечення виконання зобов`язань за іпотечним договором № 55-1 від 19.12.2011 перейшли до нового кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «ОСОБА_2 Інвест»(а.с.2).

27.12.2016 між «Фінансова Компанія «ОСОБА_2 Інвест» та ТОВ Фінансова компанія Єврокредит укладено Договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого права вимоги , що належить ТОВ «Фінансова Компанія «ОСОБА_2 Інвест» або можуть виникнути в майбутньому на підставі іпотечного договору № 55-1 від 19.12.2011 з урахуванням всіх змін та доповнень до нього та договорів, укладених в забезпечення виконання зобов`язань за іпотечним договором № 55-1 від 19.12.2011 перейшли до нового кредитора - ТОВ Фінансова компанія Єврокредит(а.с.10).

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокредит про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «АКБ Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 06.02.2014 року у справі № 255/4485/13-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокредит, код за , вул.Івана Кудрі, 39, м.Київ, 01042.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя