Справа № 513/1063/17
Провадження № 2/513/780/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області про виселення з житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що згідно рішення Саратського районного суду Одеської області від 21 березня 2017 року він є власником житлового будинку № 4, розташованого по вул. Шкільній в с. Міняйлівка Саратського району Одеської області. Відповідач зареєстрований, але не проживає за даною адресою з 1997 року.

Згідно до ст.169 ЖК України у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, наймач і особи, які проживають разом з ним, зобов'язані звільнити жиле приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить "виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживаючого за даною адресою".

Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначена точна адреса позивача (номер будинку), поштовий індекс, номери засобів зв'язку; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач обгрунтовує свої вимоги посиланням на ст.169 ЖК України, проте не вказує, коли саме та на який строк з відповідачем був укладений договір найму жилого приміщення та не зазначає докази на підтвердження даних обставин. Зміст позовних вимог не конкретизований, не вказана точна адреса будинку, з якого позивач просить виселити відповідача.

Всупереч вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, до заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала була направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві: с. Лісне, вул. Піонерська, Тарутинського району Одеської області. Однак, конверт повернувся із зазначенням, що позивач за зазначеною адресою не проживає.

На підставі ч.1 ст. 77 ЦПК України вважається, що ухвала доставлена позивачу належним чином.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивач не виконав вимоги ст.119 ЦПК України та недоліки не усунув, тому згідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області про виселення з житлового будинку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька