АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 761/1390/15-ц
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі по тексту - ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 03 липня 2017 року подала апеляційну скаргу, тобто у встановлений цивільним процесуальним законодавством строк.

У подальшому, 13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 до Апеляційного суду міста Києва подано доповнення до апеляційної скарги та заяву про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

Розглянувши подані доповнення до апеляційної скарги, вважаю їх такими, що підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізоване лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/11944/2017 /2015
Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І. к
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.

При цьому, цивільним процесуальним законодавством, окрім поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, не передбачений порядок та можливість поновлення строку, у межах якого можна доповнити апеляційну скаргу на судове рішення.

За таких обставин клопотання про поновлення строку, у межах якого можна доповнити апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року є необґрунтованим, а подані доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. 300 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку, у межах якого можна доповнити апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року.

Повернути доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року.

Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що вона не позбавлена можливості, виходячи з обсягу процесуальних прав, надавати в ході апеляційного розгляду письмові пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома