Дата документу 08.11.2017 Справа № 554/6679/17
Провадження № 2/554/3246/2017
08 листопада 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Чуванової А.М.,
при секретарі Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання; третя особа: ОСОБА_3,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення учбового закладу. Позивач вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, рішенням суду від 19.02.2003 року шлюб між ними було розірвано; мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який досяг повноліття, та навчається у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу. Посилаючись на те, що позивач не в змозі одна утримувати повнолітнього сина, який хворіє, потребує допомоги батька, проте відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. ОСОБА_1 просить позов задовольнити.
08 листопада 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 до суду не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, з позов підтримує.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6) позивач та відповідач 19.02.2003 року розірвали шлюб. Із ксерокопії свідоцтва про народження вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач по нинішній справі. Згідно повідомлення (а.с.9) від 28.08.2017 року ОСОБА_3 зарахований студентом 3 курсу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. Відповідно ксерокопій паспортів (а.с.3-5, 7-8) позивач проживає разом з сином ОСОБА_3
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу .
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу, син досяг повноліття, але продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, та він підлягає задоволенню. Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітнього сина.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226,367 ЦПК України, ст.ст.198-201 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання; третя особа: ОСОБА_3, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 28.08.2017 року, на період навчання в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, але не більш ніж до досягнення сином 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Чуванова