У х в а л а

9 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Євтушенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», від імені якого діє Кондратюк Світлана Костянтинівна, на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 30 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 травня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_1 із спільного майна подружжя фотоапарат вартістю 1 500 грн, диван вартістю 4 800 грн, пральну машину вартістю 4 000 грн, соковижималку вартістю 700 грн, блендер вартістю 300 грн, кавомолку вартістю 300 грн, килим вартістю 200 грн, а всього на суму - 11 800 грн.

Виділено ОСОБА_2 із спільного майна подружжя холодильник вартістю 4 000 грн, стіл кухонний із стільцями вартістю 1 000 грн, ноутбук вартістю 3 000 грн, килим вартістю 200 грн, чотири люстри вартістю 1 000 грн, диван вартістю 2 500 грн, а всього на суму - 11 700 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 30 листопада 2016 року рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 травня 2016 року скасовано та визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сторони визнали об'єктом спільної сумісної власності подружжя трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, фотоапарат - 1500 грн, пральну машину - 4 000 грн, соковижималку - 700 грн, блендер - 300 грн, кавомолку - 300 грн, килим -200 грн, холодильник - 4000 грн, стіл кухонний зі стільцями - 1000 грн, ноутбук - 3000 грн, килим - 200 грн, чотири люстри - 1000 грн, диван - 2500 грн.

Сторони домовилися про поділ спільного майна.

За ОСОБА_2 визнано право власності на 60/100 часток трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 передано у власність холодильник - 4 000 грн, стіл кухонний зі стільцями - 1 000 грн, ноутбук - 3 000 грн, килим - 200 грн, чотири люстри - 1 000 грн, а всього на суму - 9 200 грн..

ОСОБА_1 передано у власність фотоапарат -1 500 грн, пральну машину - 4 000 грн, соковижималку - 700 грн, блендер - 300 грн, кавомолку - 300 грн., килим - 200 грн.; всього на суму - 7 000 грн.

Погоджено розподіл зобов'язань за кредитним договором №021-15/16- 840 від 11 жовтня 2005 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 в інтересах сім'ї.

ОСОБА_2 взяв на себе всі зобов'язання, які виникли до укладення мирової угоди і виникнуть в майбутньому перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №021-15/16- 840 від 11 жовтня 2005 року, укладеним між ним і ПАТ «УкрСиббанк» в інтересах сім'ї.

ОСОБА_1 звільнено від будь-яких зобов'язань за кредитним договором №021-15/16- 840 від 11 жовтня 2005 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 в інтересах сім'ї.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрито.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк», від імені якого діє КондратюкС.К., посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу і справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», від імені якого діє Кондратюк Світлана Костянтинівна, на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 30 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов О.І.Євтушенко