Справа № 211/5469/17
Провадження № 2-о/211/134/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріна

у відсутність учасників, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1»єнко ОСОБА_2, заінтересовані особи: Криворізьке Південне об»єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3»єнко ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що ОСОБА_1»єнко ОСОБА_2 народився 05.06.1957 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, підтверджуються свідоцтвом про народження ГД № 180340, виданим Дзержинським районним бюро ЗАГС м. Кривий Ріг від 23.06.1957 року, актовий запис № 1678, та паспортом громадянина України серія АМ № 655077, виданим Довгинцівським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області від 25.06.2002 року . Після закінчення 22.07.1975 року професійного технічного училища № 9 м. Кривого Рогу, з 05.08.1975 року прийнятий електрозварювальником 3-го розряду до Криворізького СУ-121 тресту «Криворіжстальконструкція», де йому і була оформлена трудова книжка БТ-І № 0030111 . Між тим, при оформленні трудової книжки працівником відділу кадрів Криворізького СУ-121 тресту «Криворіжстальконструкція» було не правильно внесено запис про дату мого народження, а саме: вказано помилково «05.07.1957» замість вірного «05.06.1957». У звязку із наявністю вказаної помилки зараз заявник не маю можливості оформити пенсію. При його зверненні до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України інспектором було опрацьовано його документи та відмовлено у їх прийнятті до внесення змін до трудової книжки в частині дати народження. На сьогодні Криворізьке СУ-121 тресту «Криворіжстальконструкція» не працює і даних до міського архіву не передало . Тому внести зміни до трудової книжки підприємством на сьогодні не можливо і позивач не має іншого шляху, як звернутися до суду з вказаною заявою. Між тим, факт належності заявнику документа - трудової книжки БТ-І № 0030111 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження ГД № 180340, виданим Дзержинським районним бюро ЗАГС м. Кривий Ріг від 23.06.1957 року, актовий запис № 1678, та паспортом громадянина України серія АМ № 655077, виданим Довгинцівським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області від 25.06.2002 року. В обох цих документах вказано, що заявник народився 05.06.1957 року. До того ж, після звільнення 26.04.1976 року у звязку з призивом до лав Збройних Сил з управлінь тресту «Криворіжстальконструкція», він працював з 02.08.1978 року по 30.06.1999 року у відділеннях підприємства «Укренергочормет», а потім з 01.07.1999 року по 09.09.2003 на металургійному комбінаті «Криворіжсталь». Наведені факти підтверджуються записами в трудовій книжці та архівними довідками архівного відділу виконкому Криворізької міської ради від 13.06.2017 № 1552-1554, ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 25.05.2017 року за вих. № 106722. Відомості з архівних довідок та записи у трудовій книжці щодо часу роботи, займаної посади повністю співпадають. Крім того, вищевказані архівні довідки вказують на вірну дату народження заявника 05.06.1957 року. Тому заявник просить суд, встановити факт належності йому - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-І № 0030111, виданої 10.08.1975 року Криворізьким спеціалізованим управлінням № 121 тресту «Криворіжстальконструкція» на його імя із зазначенням помилкової дати його народження 05.07.1957 року.

Заявник ОСОБА_3»єнко О.А. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, свою заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - Криворізьке Південне об»єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області у судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та надала про це відповідні докази.

Судом встановлено, що ОСОБА_1»єнко ОСОБА_2 народився 05.06.1957 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, підтверджуються свідоцтвом про народження ГД № 180340, виданим Дзержинським районним бюро ЗАГС м. Кривий Ріг від 23.06.1957 року, актовий запис № 1678, та паспортом громадянина України серія АМ № 655077, виданим Довгинцівським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області від 25.06.2002 року . Після закінчення 22.07.1975 року професійного технічного училища № 9 м. Кривого Рогу, з 05.08.1975 року прийнятий електрозварювальником 3-го розряду до Криворізького СУ-121 тресту «Криворіжстальконструкція», де йому і була оформлена трудова книжка БТ-І № 0030111 . Між тим, при оформленні трудової книжки працівником відділу кадрів Криворізького СУ-121 тресту «Криворіжстальконструкція» було не правильно внесено запис про дату мого народження, а саме: вказано помилково «05.07.1957» замість вірного «05.06.1957». У звязку із наявністю вказаної помилки зараз заявник не маю можливості оформити пенсію. При його зверненні до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України інспектором було опрацьовано його документи та відмовлено у їх прийнятті до внесення змін до трудової книжки в частині дати народження. На сьогодні Криворізьке СУ-121 тресту «Криворіжстальконструкція» не працює і даних до міського архіву не передало . Тому внести зміни до трудової книжки підприємством на сьогодні не можливо і позивач не має іншого шляху, як звернутися до суду з вказаною заявою.

Факт належності заявнику документа - трудової книжки БТ-І № 0030111 підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження ГД № 180340, виданим Дзержинським районним бюро ЗАГС м. Кривий Ріг від 23.06.1957 року, актовий запис № 1678,

- паспортом громадянина України серія АМ № 655077, виданим Довгинцівським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області від 25.06.2002 року. В обох цих документах вказано, що заявник народився 05.06.1957 року.

До того ж, після звільнення 26.04.1976 року у звязку з призивом до лав Збройних Сил з управлінь тресту «Криворіжстальконструкція», заявник працював з 02.08.1978 року по 30.06.1999 року у відділеннях підприємства «Укренергочормет», а потім з 01.07.1999 року по 09.09.2003 на металургійному комбінаті «Криворіжсталь».

Наведені факти підтверджуються записами в трудовій книжці та архівними довідками архівного відділу виконкому Криворізької міської ради від 13.06.2017 № 1552-1554, ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 25.05.2017 року за вих. № 106722. Відомості з архівних довідок та записи у трудовій книжці щодо часу роботи, займаної посади повністю співпадають. Крім того, вищевказані архівні довідки вказують на вірну дату народження заявника 05.06.1957 року.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що встановлено факт належності трудової книжки заявникові.

Відповідно до пункту 6 частини 1статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб'єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України « про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Оскільки, не відповідність в написанні дати народження заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником права на отримання пенсії, суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту належності заявникові вказаних правовстановлюючих документів є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,215,234,256,257,259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1»єнко ОСОБА_2, заінтересовані особи: Криворізьке Південне об»єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-І № 0030111, виданої 10.08.1975 року Криворізьким спеціалізованим управлінням № 121 тресту «Криворіжстальконструкція» на імя ОСОБА_1»єнко ОСОБА_2 із зазначенням помилкової дати його народження 05.07.1957 рік .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5