Справа № 362/3784/17 Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.
Провадження № 22-ц/780/6020/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.
Категорія 18 14.12.2017
УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Васильківської міської ради Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року у справі за позовом Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року у задоволенні позову Васильківської міської ради Київської області відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2017 року під час проголошення оскаржуваного рішення у судовому засіданні була присутня представник позивача Артеменко О.В., яка представляла інтереси Васильківської міської ради Київської області на підставі довіреності (а.с.42, 48). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 04 грудня 2017 року, проте позивач подав апеляційну скаргу 12 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, Васильківській міській раді Київської області необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для його поновлення.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строку, установленого статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Васильківської міської ради Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв