РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17935/16-ц

пр. № 2/759/2065/17

28 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 в грудні 2016 року заявила позов про визнання її колишнього чоловіка ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Позов мотивований тим, що відповідач хоч і зареєстрований за адресою квартири проте в ній не проживає, добровільно знятись з реєстрації місця проживання не бажає, що в свою чергу створює позивачу, як власнику майна, перешкоди в користуванні, розпорядженні власністю.

ОСОБА_1 подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі.

ОСОБА_2 також надіслав заяву, за якою просить розглянути справу без його участі, щодо рішення у справі поклався на розсуд суду.

Судом встановлено таке.

Квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.2004 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновал З.Ф. за реєстровим №3253, належить на праві власності ОСОБА_1 Дане право підтверджене також рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2016р.

З довідки балансоутримувача будинку від 21.12.2016 р. (ф.3), вбачається, що у вказаній квартирі, разом з власником та іншими членами сім'ї, з 09.11.2004 року зареєстрований ОСОБА_2 на правах чоловіка (члена сім'ї) власника.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі з жовтня 2003 року по жовтень 2013 року, відповідач в квартирі не проживає.

Ст.156 ЖК України визначено право члена сім'ї власника користуватись жилим приміщенням власника, проте, як вбачається зі змісту цієї норми, тільки у разі проживання в ньому.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, в тому числі і шляхом припинення правовідношення (ст. 16 ЦК України).

Наявність реєстрації в квартирі особи, яка в ній не проживає, очевидно тягне для позивача та членів його сім'ї додаткові витрати з оплати комунальних послуг, з обслуговування прибудинкової території, тощо, а також створює перешкоди у розпорядженні цим майном.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування житловими приміщеннями квартири АДРЕСА_1

Отже, позов підлягає задоволенню.

Витрати понесені позивачем на забезпечення розгляду справи, за вказаного рішення, мають бути компенсовані їй відповідачем відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2) 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф. Сенько